Во-вторых, существуют товары, которые не имеют стоимости, даже если на них было затрачено много труда. Здание, возведенное в пустыне или в глуши, является примером. Невостребованные книги или картины неизвестных художников — другие примеры. Товары этого класса могут представлять собой большие затраты труда и все же не иметь стоимости, во-первых, потому что они не удовлетворяют ничьих потребностей, и, во-вторых, потому что они не являются редкими, т.е. их не меньше, чем требуется.
В-третьих, товары могут иметь стоимость, которая не пропорциональна количеству затраченного на них труда. Стоимость алмазов, старинных монет и редких картин непропорциональна фактическому количеству труда, затраченного на их производство. Внезапное изменение моды может привести к росту или падению стоимости одежды и других товаров, почти или совсем не принимая во внимание количество затраченного на них труда. В каждом случае стоимость определяет не труд, а редкость и полезность.
160. ТРУД — НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ФАКТОР ПРОИЗВОДСТВА. — Труд является важным фактором производства, но земля, капитал, координация и правительство также имеют жизненно важное значение для любого современного промышленного сообщества. Великая ошибка социалиста заключается в том, что он переоценивает важность рабочего и минимизирует или полностью отрицает важность лиц, с которыми рабочий сотрудничает в производстве. Эта ошибка объяснима: рабочий выполняет большую часть видимой и физической работы по производству, в то время как роль, которую играют землевладелец, капиталист и предприниматель, менее физическая и часто, по-видимому, менее прямая. Сложность промышленного механизма очень часто мешает рабочему оценить истинное отношение, существующее между его собственным физическим трудом и, по-видимому, косвенными и часто нефизическими усилиями тех, кто сотрудничает с ним. Именно в этой связи производственная кооперация и большевизм оказали большую услугу. Они продемонстрировали путем полного устранения управляющего работодателя, что рабочий в одиночку не может вести современную промышленность. Такие фактические демонстрации ценности факторов производства, отличных от труда, приносят гораздо больше пользы в исправлении точки зрения социалиста, чем любое количество теоретических аргументов.
161. ТЕОРИЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ НЕОБОСНОВАННА. — Теория классовой борьбы основана на утверждении, что рабочий производит все богатство. Но мы видели, что это утверждение необоснованно; следовательно, теория классовой борьбы построена на ошибке. В конечном счете, теория классовой борьбы имеет тенденцию вредить самому классу, который стремится получить выгоду, пропагандируя ее, ибо истинное и постоянное процветание для рабочего класса (как и для всех других классов) может возникнуть только тогда, когда все факторы производства работают вместе гармонично. Фундаментально ссора между капиталом и трудом [Сноска: Фраза «капитал и труд» является свободной и неточной, но широко используется. В этом смысле слово «капитал» относится к капиталистическим и нанимающим классам, в то время как слово «труд» относится к рабочим. См. раздел 181, глава XVIII, для более полного обсуждения.] так же самоубийственна, как если бы руки человеческого тела отказались сотрудничать с другими членами. Существует, действительно, много антагонизмов между капиталом и трудом, но социализм стремится разжигать, а не устранять их. Социализм проповедует социальную солидарность и процветание для всех, но, разжигая классовую борьбу, он способствует классовой ненависти и дисгармонии между капиталом и трудом, что снижает процветание и грозит экономическим крахом.
162. ИСТОРИЯ ОПРОВЕРГЛА СОЦИАЛИЗМ. — Карл Маркс основывает свою теорию будущего социалистического государства на ряде предсказаний, ни одно из которых не сбылось. Согласно Марксу, социализм был неизбежен. Он заявлял, что концентрация богатства в руках капиталистов, с одной стороны, и растущая нищета рабочих, с другой, обострят классовую борьбу и приведут к краху капитализма. На самом деле законы все больше ограничивают чрезмерную концентрацию богатства в руках немногих. Средние классы, отнюдь не исчезая, как предсказывал Маркс, увеличиваются в численности и в богатстве. Рабочие классы не становятся беднее и несчастнее, а получают все большую и большую долю совокупного дохода промышленности.
Социалистическая революция произошла в 1917 году не в самой просвещенной стране мира, как предсказывал Маркс, а в России, одной из самых отсталых цивилизованных стран. Эта революция не продемонстрировала превосходство социализма над капитализмом, а выявила фундаментальные слабости социализма и привела к более широкому признанию достоинств капиталистической системы.
В прогрессивных странах Западной Европы и Америки вероятность социалистической революции была значительно уменьшена двумя событиями. Эти события, ни одно из которых не было предвидено Марксом, заключаются в следующем: во-первых, улучшение положения рабочих сделало социалистическую доктрину менее привлекательной; во-вторых, повышение эффективности законодательства, направленного на устранение дефектов капитализма, привело к тому, что внимание стало уделяться законодательным реформам, а не социализму. Для многих, кто раньше был социалистом, главным вопросом стало не то, как разрушить нынешний порядок, а то, как помочь в его совершенствовании с помощью соответствующих законов.
163. СОЦИАЛИЗМ ПРЕТЕНДУЕТ НА СЛИШКОМ МНОГОЕ. — Социализм часто сильно привлекает людей, которые не способны отличить планы, которые осуществимы, от обещаний, которые не могут быть выполнены. Например, социализм обещает значительно увеличить производительную силу нации, сократить часы труда и обеспечить справедливое распределение богатства. Эти реформы, как утверждается, будут сопровождаться устранением безработицы, бедности, порока и сопутствующих зол. Утверждается, что социализм поощрял бы более высокий моральный тон и более здоровую и энергичную социальную жизнь, чем существуют сейчас.
Без сомнения, это желательные цели, но мы должны смотреть в лицо суровому факту, что социализм вряд ли их достигнет. Некоторые из зол, которые социализм претендует на то, чтобы вылечить, не являются ни следствием капитализма, ни открытыми для исправления социализмом. Например, кризисы и безработица часто обусловлены чередованием хороших и плохих урожаев, разной степенью суровости в последовательные зимы, новыми механическими изобретениями и изменениями в моде. Эти силы находятся вне эффективного контроля любого государства. Раз это так, несправедливо, чтобы социалисты приписывали их злые последствия капитализму. Столь же необоснованно, чтобы социализм претендовал на то, чтобы быть способным эффективно контролировать эти силы.
Другие промышленные беды обусловлены немощами человеческой природы и тем фактом, что мы являемся высокоцивилизованным народом, живущим все больше в городских условиях. Преступность, порок и болезни — это серьезные социальные проблемы, которые требуют решения, но несправедливо, чтобы социализм возлагал эти беды на капитализм. Такие дефекты обусловлены отчасти тем, что мы люди, а отчасти тем, что большая часть современной жизни является в высшей степени искусственной. Если только социализм не предполагает возвращение к небольшим, примитивным сообществам, нет ничего, что указывало бы на то, что он был бы способен существенно уменьшить преступность, порок, нервное напряжение или плохое здоровье. Действительно, нет никаких доказательств того, что социализм мог бы добиться столь же эффективного прогресса в борьбе с этими бедами, как мы делаем это при капитализме.
164. ДЕФЕКТЫ СОЦИАЛИЗМА ПЕРЕВЕШИВАЮТ ЕГО ДОСТОИНСТВА. — Только после того, как преимущества системы или института были тщательно взвешены в сравнении с его недостатками, проявляется его ценность. Социалистическая система имела бы некоторые очевидные достоинства. Она могла бы устранить безработицу, поскольку каждый был бы служащим государства и, как таковой, был бы гарантирован от увольнения. Благотворительная помощь, вероятно, была бы распространена на многих людей, которые сейчас предоставлены самим себе.
Но, безусловно, социализм не смог бы вылечить беды, которые обусловлены либо естественными причинами, либо немощами человеческой природы. Отмена личной инициативы и частной собственности нанесла бы удар по корню прогресса. Социализм также, вероятно, породил бы серию новых проблем, таких как беды, возникающие из бюрократической формы правления. Поскольку его программа сейчас стоит, вероятно, справедливо сказать, что дефекты социализма значительно перевешивают его достоинства.
165. СОЦИАЛИЗМ НЕДООЦЕНИВАЕТ КАПИТАЛИЗМ.—Пыл социалиста часто заставляет его недооценивать достоинства капитализма и преувеличивать его недостатки. Впечатляющие достижения капитализма, столь контрастирующие с негативным характером социализма, как правило, не получают должной оценки со стороны социалиста. С другой стороны, социалист придает чрезмерное значение недостаткам нынешней системы. Радикальный агитатор слишком часто упускает из виду миллионы счастливых, процветающих семей в этой и других странах; он слишком часто видит капитализм сквозь призму бедности, кризисов, безработицы, порока, болезней и расточительства.
Наш век не должен вызывать отчаяния. Век прогресса — это всегда век адаптации и приспособления, и именно потому, что американская демократия является одновременно прогрессивным идеалом и живым, развивающимся институтом, она сталкивается с проблемами. Социалистическое обвинение не является прелюдией к хаосу, ибо в процессе адаптации мы неуклонно продвигаемся вперед в решении наших проблем. Капитализм сослужил нам хорошую службу, и хотя у него есть недостатки, они явно перевешиваются его достоинствами. Пока мы не знаем другой системы, которая работала бы лучше, мы оправданы в сохранении капитализма.
166. НЕОБХОДИМОСТЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРОГРАММЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕФОРМЫ.—Социализм привлекает определенные типы людей, потому что он предлагает уверенную программу, даже если это ошибочная и, вероятно, опасная программа. И именно почти всеобщая неспособность несоциалистов выдвинуть альтернативную программу ответственна за значительную долю негодования, которое промышленные беды вызвали среди несоциалистов. Если не социализм, то что? — таков призыв. Нам брошен вызов действовать, сделать что-то, представить программу реформ, которая оправдает отказ от социализма.
Поэтому, чтобы наш обзор промышленной реформы не казался негативным и лишенным конструктивных элементов, следующая глава будет посвящена тому, что можно назвать демократической программой промышленной реформы. Основная идея этой программы заключается в том, что бедность так же излишня, как малярия или желтая лихорадка, и что мы можем искоренить бедность, не жертвуя частной собственностью, личной инициативой или любыми другими институтами, которые нам дороги.
ВОПРОСЫ ПО ТЕКСТУ
1. Каковы некоторые из административных трудностей, с которыми столкнулось бы социалистическое государство?
2. Почему социализм имел бы тенденцию к созданию бюрократического правительства?
3. Каким образом социализм противоречит человеческой природе?
4. В чем заключается различие между социалистом и несоциалистом в их отношении к принципу личного интереса?
5. В каком отношении социалистическая теория распределения является несостоятельной?
6. Продемонстрируйте несостоятельность трудовой теории стоимости на примере трех классов товаров.
7. Как можно объяснить тенденцию социалиста переоценивать важность труда и недооценивать значение других факторов производства?
8. Четко объясните утверждение о том, что «история опровергла социализм».
9. В каком смысле социализм претендует на слишком многое?
10. Назовите некоторые промышленные беды, которые социализм, вероятно, не смог бы вылечить.
11. Что имеется в виду под утверждением, что «социализм недооценивает капитализм»?
12. Почему для несоциалистов необходимо выдвинуть программу промышленной реформы?
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Уильямсон, «Чтения по американской демократии», глава XVI.
Или все из следующего:
2. Брасол, «Социализм против цивилизации», глава II.
3. Буллок, «Избранные чтения по экономике», страницы 681-705.
4. Эли, «Основы экономики», глава XXXI.
5. Ле Россиньоль, «Ортодоксальный социализм», главы VIII и IX.
6. Скелтон, «Социализм, критический анализ», глава III.
ВОПРОСЫ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1. Что такое «американская концепция равенства»? (Брасол, страницы 75-76.)
2. Почему система заработной платы является необходимой чертой современной промышленной жизни? (Брасол, страница 93.)
3. Каково значение духа предпринимательства в увеличении национального богатства? (Брасол, страница 99.)
4. Какое влияние развитие предпринимательских способностей оказало на положение рабочих классов? (Ле Россиньоль, страницы 112-113.)
5. Может ли коллективное производство осуществляться в демократической стране? (Буллок, страницы 682-683.)
6. Мог бы социализм повысить производительность нации? (Буллок, страницы 685-688.)
7. С какими трудностями столкнулось бы социалистическое государство при распределении богатства? (Буллок, страницы 688-693.)
8. С какими трудностями столкнулось бы социалистическое государство при установлении заработной платы? (Буллок, страницы 696-705.)
9. Каким было влияние промышленной революции на положение рабочих классов? (Ле Россиньоль, страницы 107-108.)
10. Объясните, почему предсказание Маркса о растущей концентрации богатства в руках немногих не сбылось. (Ле Россиньоль, страницы 128-130.)
11. В какой степени социализм слишком пессимистичен в отношении нынешнего порядка? (Ле Россиньоль, страница 138.)
12. В какой степени социализм переоценивает промышленные беды? (Скелтон, страница 53.)
13. Какую услугу оказал социализм? (Эли, страница 638.)
14. В чем, согласно Скелтону, заключается фундаментальная ошибка социализма? (Скелтон, страницы 60-61.)
ТЕМЫ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ДОКЛАДОВ
1. Составьте список ряда привычных товаров и разделите их на три класса с целью проверки ошибки трудовой теории стоимости и истинности теории дефицитности-полезности. (См. раздел 159.)
I 2. Изучите безработицу в вашей местности, уделив особое внимание безработице, вызванной
(а) климатическими изменениями,
(б) изменениями в моде,
(в) несчастными случаями, такими как пожар, наводнение или землетрясение.
3. Возьмите интервью у пожилого друга или родственника с целью получения четкого представления о положении рабочих классов полвека назад. Сравните с положением рабочих сегодня.
4. Составьте список выдающихся изобретений девятнадцатого века. В какой степени каждое из них повысило производительность и благосостояние различных профессиональных групп в вашем сообществе?
5. История социализма. (Обратитесь к энциклопедии.)
II
6. Разновидности социализма. (Эли, «Основы экономики», глава XXX.)
7. Железный закон заработной платы. (Ле Россиньоль, «Ортодоксальный социализм», глава III.)
8. Отношение социалиста к промышленным кризисам. (Ле Россиньоль, «Ортодоксальный социализм», глава VI.)
9. Возражения против отношения социалиста к производству. (Эли, «Сила и слабость социализма», часть III, глава VI.)
10. Возражения против социализма как схемы распределения. (Эли, «Сила и слабость социализма», часть III, глава VIII.)
11. Социализм и американские идеалы. (Майерс, «Социализм и американские идеалы».)
12. Социальная справедливость без социализма. (Кларк, «Социальная справедливость без социализма».)
ГЛАВА XVII
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕФОРМЫ
[Сноска: Название этой главы, а также материал в разделах 170-175 были адаптированы с разрешения из трудов и лекций Томаса Никсона Карвера, профессора экономики Гарвардского университета.] 167. НЕТ ПРОСТОГО СРЕДСТВА ОТ НЕДОСТАТКОВ КАПИТАЛИЗМА.—Экономическая система современного цивилизованного народа — это огромное и сложное дело, и ее недостатки многочисленны и глубоки. Никто, кто действительно знаком с проблемой, не предложил бы такое простое средство, как социализм, от такой сложной болезни, как промышленная дезорганизация. История дает много примеров схем, которые были разработаны для того, чтобы внезапно и полностью искоренить бедность в мире, но ни одна из таких схем не увенчалась успехом.
Поэтому пусть с самого начала этой главы будет понятно, что для того, чтобы действительно устранить основные недостатки нашей промышленной системы, мы должны прибегнуть к ряду комплексных реформ, а не к единой схеме или теории. Эти реформы должны быть настолько мудро спланированы и настолько тщательно выполнены, чтобы атаковать пороки капитализма с нескольких сторон одновременно. Атака должна вестись частично законодательными, а частично не законодательными методами.
Серия реформ, упомянутых выше, должна иметь три цели: во-первых, дать каждому человеку ровно то, что он заработал; во-вторых, сделать возможным для каждого человека заработать достаточно, чтобы содержать себя и свою семью хотя бы достойно; и в-третьих, научить каждого человека мудро и экономно использовать доход, который он получает.
Программа, воплощающая эти три цели, имеет тот недостаток, что кажется банальной и медленной в исполнении для тех, кто предпочитает новые и сенсационные схемы, но она имеет преимущество быть одновременно работоспособной и безопасной.
168. ПРИРОДА СПРАВЕДЛИВОСТИ.—Среди сторонников социализма слово «справедливость» используется часто, но, по-видимому, мало понимается. Справедливость в промышленности подразумевает, что каждый человек должен получать именно то, что он заработал, не больше и не меньше. Если монополист получает незаработанную прибыль, существует несправедливость. Если рабочий увеличивает стоимость продукта на пять долларов, существует несправедливость, если он получает меньше пяти долларов в качестве заработной платы. Точно так же существует несправедливость, если рабочий зарабатывает только четыре доллара, но получает пять долларов. Везде, где существует несправедливое распределение богатства, существует двойная несправедливость: какой-то человек получает долю богатства, которую он не заработал и на которую, следовательно, не имеет права; в то время как человек, который действительно заработал это богатство, лишается его.
169. ВАЖНОСТЬ ЭТОГО.—Все здравомыслящие реформаторы согласятся с социалистом, что большая часть или все незаработанное богатство денежных классов должно быть изъято на благо общества. Но тот, кто принимает демократическую программу промышленной реформы, не одобрит предложение социалиста искоренить бедность прежде всего путем установления более высокой заработной платы.