Позвольте мне закрепить этот факт в ваших умах: 95 1/2% национальных резервов расположены в пределах одиннадцати штатов Тихоокеанского побережья и Скалистых гор, а 27 1/4% от общей площади штата, который я имею честь представлять, занято лесными резервами, площадь, на которой можно было бы разместить штаты Мэриленд, Род-Айленд, Делавэр, Коннектикут и округ Колумбия, с достаточным количеством свободного места, чтобы вместить еще один Род-Айленд. Крайний сторонник охраны природных ресурсов утверждает, что жители западных штатов не компетентны или не квалифицированы для управления природными ресурсами в пределах своих границ и что опекун в виде федерального бюро должен быть назначен, чтобы управлять ими для нас. Это бесплатное оскорбление интеллекта и честности жителей Запада. Почти худший вид правительства, который может быть навязан людям, — это бюрократия. Позвольте мне обратить ваше внимание на тот факт, что практически все кражи земли, полезных ископаемых, угля, леса и участков для строительства электростанций, совершенные против народа, были сделаны, когда эти права собственности принадлежали федеральному правительству.
Теперь давайте немного поговорим о здравой охране природных ресурсов: жители штата Вашингтон начали практическую систему охраны природных ресурсов задолго до того, как охрана природных ресурсов стала национальной проблемой. Губернатор Монтаны сказал, что Монтана была первым штатом в Союзе, который практиковал охрану природных ресурсов. Очевидно, губернатор Монтаны не знаком с законами штата Вашингтон, иначе он не сделал бы такого заявления (смех). Одним из великих природных активов нашего штата является наше рыболовство. Из-за чрезмерного вылова рыбы нашим людям несколько лет назад стало очевидно, что, если не будут приняты надлежащие меры, наша рыбная промышленность будет разрушена. Были приняты законы, регулирующие вылов рыбы, и по всему штату было создано множество инкубаторов. Сейчас мы выпускаем в соленую воду больше мальков лосося, чем федеральное правительство, и сегодня штат Вашингтон занимает первое место в Союзе по стоимости продукции своего рыболовства, и все потому, что наши люди несколько лет назад начали практическую систему охраны природных ресурсов. Расходы на обеспечение соблюдения наших законов, регулирующих рыболовство, и стоимость содержания и эксплуатации инкубаторов возлагаются на эту отрасль. Мы не можем заставить себя согласиться передать управление этой отраслью федеральному правительству. На самом деле, рыбаки Пьюджет-Саунда настолько против федерального контроля над рыбной промышленностью, который угрожает из-за предлагаемого договора с Великобританией, что они борются против ратификации договора Сенатом Соединенных Штатов.
Давайте теперь перейдем к вопросу о национальных лесных резерватах, как они управляются в западных штатах. Я сомневаюсь, что есть думающий человек, который не любит деревья, глубокие леса и огромные лесные массивы нашей земли; но дерево, как и все остальное, что растет, имеет свою юность, свою зрелость, свою старость и смерть. Дерево, не использованное в зрелости, гниет, падает и становится ловушкой для огня и серьезной угрозой для стоящего леса. Я считаю, что когда дерево достигает своей зрелости, его следует использовать, а не позволять ему гнить (аплодисменты). Неиспользование наших природных ресурсов, которые пропадают зря, является антитезой охраны природных ресурсов. Я считаю, что все безлесные земли, приспособленные для сельскохозяйственных целей, должны быть открыты для заселения, и гомстедерам должно быть разрешено подавать на них заявки. В пределах национальных лесных резервов есть огромные площади, на которых нет ни одной палки леса и на которых лес никогда не сможет вырасти с выгодой. Эти участки должны быть открыты для заселения. Нам нужны люди на Западе, а не заповедники (аплодисменты); нам нужны счастливые, процветающие общины, а не пустующие земли. Я бы не советовал принимать заявки на гомстеды на лесных участках до тех пор, пока лес не будет удален и не будет установлено, что земля пригодна для сельского хозяйства. Если она ценна только для выращивания леса, то земля должна быть передана штату для лесовосстановления. Долг штата перед всеми штатами — начать систему лесовосстановления. На последней сессии нашего законодательного собрания было выделено ассигнование на начало обследования и составление карт, показывающих площади нашего штата, лучше приспособленные для выращивания леса, чем для любой другой цели. Эта работа сейчас идет полным ходом. Комиссия, состоящая из двенадцати наших ведущих граждан, заинтересованных в лесном хозяйстве, была назначена для разработки законопроекта о лесном хозяйстве, который будет представлен предстоящему законодательному собранию, когда, без сомнения, штат начнет план лесовосстановления; то, что должен предпринять каждый штат Союза. Долг штатов — заниматься выращиванием лесов в пределах своих границ, а не долг федерального правительства. Я не сторонник упразднения федерального департамента лесного хозяйства. Этот департамент должен занимать то же положение по отношению к лесам штата, что и Департамент сельского хозяйства по отношению к сельскохозяйственным интересам нации (аплодисменты). Мы вряд ли ожидали бы, что министр Уилсон будет ездить по стране, подготавливая почву, сажая и собирая наши урожаи и собирая с них доход, и мы не ожидаем, что федеральное правительство будет заходить внутрь штата и начинать систему лесовосстановления, где это абсолютно долг самого штата — взять на себя эту работу (аплодисменты).
Величайшим нарушением прав штата на управление своими внутренними делами является попытка федерального правительства получить контроль косвенным путем над нашей гидроэнергией с целью надзора и получения дохода от любого возможного развития этих мощностей. Это, кстати, политика, особенно проводимая Национальной ассоциацией охраны природных ресурсов, организацией, которая делает из этого вопроса охраны природных ресурсов культ, которая практически установила догму и чьи члены сейчас ссорятся из-за своих претензий на ортодоксальность. Пока что все, что она сделала, — это сыграла на руку энергетической монополии, которую первые апостолы охраны природных ресурсов, как они утверждают, так сильно боятся.
Из всех слабых аргументов, которые я слышал, тот, что у людей страны нет мозгов или полномочий регулировать тарифы любой корпорации общественного обслуживания, — самый худший. У нас есть два способа воздействия на них: путем регулирования тарифов и путем налогообложения. Ни один штат в Союзе, вероятно, никогда не был более обеспокоен, чем штат Вашингтон несколько лет назад, железнодорожным лобби. В 1905 году законодательное собрание штата Вашингтон приняло закон о железнодорожной комиссии и передало регулирование и контроль над железными дорогами этой комиссии. Три года эта комиссия изучала условия в штате. Это был один из первых штатов в Союзе, который провел физическую оценку, чтобы определить стоимость этих предприятий. В 1909 году железнодорожная комиссия Вашингтона ввела в действие приказ, который сэкономил фермерам штата только на перевозке пшеницы и других зерновых 750 000 долларов. В то же время они издали приказ о снижении общих тарифных расстояний железных дорог, что стоило железным дорогам штата 75 000 долларов, и железные дороги никогда не обжаловали это решение, и эти тарифы действуют сегодня. В 1909 году железнодорожная комиссия проехала каждую милю дороги в нашем штате, посетила каждую станцию, провела слушания, и в результате этой поездки они издали 250 приказов, предписывающих новые станции, расширение залов ожидания и железнодорожных удобств; все те вещи, на которые жаловались люди, они исправили, и из 250 приказов, введенных в действие — которые стоили железным дорогам сотни тысяч долларов — они никогда не обжаловали более 16, а 234 вступили в силу; так что аргумент о том, что штаты не могут контролировать дела в пределах своих собственных границ, мне кажется очень ошибочным (аплодисменты). Если мы не компетентны управлять делами в пределах наших собственных границ, если мы не компетентны регулировать корпорации, тогда давайте сдадим нашу Конституцию и вернемся к территориальным дням и позволим федеральному правительству управлять нашими делами за нас. (Аплодисменты)
Теперь, что касается законопроекта о гидроэнергетике: законопроект, внесенный в Конгресс сенатором Смутом из Юты, и аналогичный законопроект, внесенный сенатором Джонсом из Вашингтона, вполне устраивают жителей побережья, насколько я знаю. Губернатор Норрис объяснил вам, что русла и берега всех рек, до предела среднего прилива и среднего уровня воды, принадлежат штатам; они не принадлежат федеральному правительству. Эта собственность так же принадлежит нам, как перочинный нож в наших карманах. Законопроект сенатора Смута предусматривает, что весь интерес федерального правительства в этом заключается в том, что оно владеет участками. Мы владеем водой, мы владеем энергией. В этом нет никаких сомнений. Верховный суд рассматривал это снова и снова. Правительство владеет участками. Законопроект Смута предусматривает, что участки в федеральных резерватах должны быть переданы правительству штата, но ни в коем случае штат не должен передавать право собственности на землю, и никакая аренда не должна быть дольше пятидесяти лет. Это вполне устраивает, и жители штата Вашингтон не имеют возражений против такой формы отказа в пользу штата.
Высокомерная манера, в которой федеральное бюро пыталось задержать развитие западных штатов, была результатом ложной концепции принципов, на которых основано правительство, и опасного предположения, что честь и эффективность существуют нигде, кроме как в одном самоназначенном гиде, философе и так называемом друге народа. Я верю, что в намерения тех, кто сейчас находится у власти, входит управление природными ресурсами Запада в соответствии с законом и с некоторым уважением к благополучию штата, в котором расположены ресурсы. Но вне правительственных и административных кругов элемент, состоящий из фанатиков, мечтателей и энтузиастов, стремится склонить общественное мнение к определенным непрактичным и несправедливым политикам применения охраны природных ресурсов, и именно против этого элемента Запад взял оружие. Мы хотим охраны природных ресурсов, которая приносит пользу всем людям, а не охраны природных ресурсов, которая играет на руку немногим. Охрана природных ресурсов, которая не использует ресурсы, быстро пропадающие зря, — это охрана природных ресурсов, сошедшая с ума. Я заметил, что есть некоторые штаты здесь, которые громко кричат о федеральном контроле над нашими природными ресурсами. Я хочу сказать, что те губернаторы, которые здесь громче всех кричат о федеральном контроле, из штатов, у которых меньше всего природных ресурсов. Желание этих людей состоит в том, чтобы доход, полученный от этих природных ресурсов, был передан в федеральную казну. Вот против чего западные штаты определенно возражают. Некоторые люди и газеты здесь обвиняют, что «интересы», как бы вы их ни называли, выступают за контроль штата над природными ресурсами. Я хочу сказать вам, что «интересы» всегда против местного контроля в любом случае и всегда предпочитают, чтобы монополия всех видов была передана федеральному правительству и как можно дальше от людей, насколько это возможно.
Обращение, сделанное здесь президентом Тафтом сегодня утром, соответствует западной идее охраны природных ресурсов, как я ее понимаю, и я верю, что те из нас с Запада, кто смотрит на этот вопрос так же, как я, поддерживают то же безопасное заявление, которое было сделано нашим великим президентом (аплодисменты). Пусть западные люди, используя современные западные методы и знакомые с западными условиями, имеют дело с западными делами и управляют ими. Благодарю вас. (Аплодисменты)
Председатель Стаббс — Профессор Кондра сделает объявление, прежде чем я представлю следующего оратора.
Профессор Кондра — Господин председатель, дамы и господа: Вы знаете, что у нас есть комиссии и ассоциации штатов по охране природных ресурсов, представляющие различные штаты. Мы недавно усовершенствовали организацию их с целью сотрудничества между штатами и с федеральными департаментами. Федеральные представители, формирующие наши национальные комитеты, посчитали лучшим не выпускать никаких предложений для делегаций штатов, предпочитая оставить эту обязанность комитету межштатной организации, председателем которого я имею честь быть, как более демократичный метод. Мы предлагаем, чтобы председатель каждой комиссии или ассоциации штата по охране природных ресурсов созвал свою делегацию штата в какое-то установленное время и место (в отсутствие председателя может действовать секретарь или другой комиссар), чтобы организовать делегацию и выбрать представителей для работы в комитете по резолюциям и любых других комитетах, с тем чтобы мы могли иметь честное обсуждение и полное представительство всех наших штатов.
Председатель Стаббс — Теперь я с удовольствием представляю губернатора Брукса из Вайоминга. (Аплодисменты)
Губернатор Брукс — Господин председатель, дамы и господа: Мне посчастливилось посетить почти каждый штат в этом великом Союзе и провести значительное время почти во всех крупных городах, хотя, как ни странно, это первый раз, когда я посетил это конкретное место; и вчера, наслаждаясь прекрасной поездкой по городам-близнецам и вокруг великих парков и других курортов, я почувствовал, что мое образование было прискорбно запущено (аплодисменты). Это, безусловно, одно из райских мест Союза, и я думаю, что люди здесь проявили должный дух, когда их губернатор в своем обращении сегодня утром заявил, что был проведен конвент штата по охране природных ресурсов, на котором присутствовало около 7000 человек, чтобы рассмотреть надлежащую охрану почвы и добиться увеличения производства на фермах. Я знаю, что штат Миннесота на правильном пути — это, в конце концов, самое важное. (Аплодисменты)
Несколько дней назад западные губернаторы провели встречу в Солт-Лейк-Сити и потратили два дня на обсуждение этого вопроса охраны природных ресурсов. После полного и всестороннего обсуждения они единогласно приняли краткий набор резолюций, которые, я думаю, выражают их взгляды по этому важному вопросу. Были представлены Колорадо, Юта, Калифорния, Вашингтон, Орегон, Айдахо, Монтана и Вайоминг; и поскольку резолюции, которые были опубликованы во всех западных газетах, встретили безоговорочное общественное одобрение, и поскольку это займет у меня всего около минуты, я собираюсь зачитать их как воплощающие взгляды западных губернаторов — и, я мог бы добавить, 95 процентов граждан великих западных штатов:
Решено, что губернаторы штатов Скалистых гор и Тихоокеанского побережья подтверждают в качестве платформы принципов, которые должны быть доведены до сведения Национального конгресса по охране природных ресурсов, который состоится в Сент-Поле, 5-9 сентября 1910 года
Во-первых, что при законодательном решении проблемы охраны природных ресурсов Национальный конгресс должен придерживаться доктрины Авраама Линкольна о том, что государственные земли являются непостоянным национальным владением, удерживаемым в доверительном управлении для развивающихся штатов.
Прямо по этому вопросу я хочу сослаться на блестящий доклад, прочитанный здесь на открытии сегодняшней дневной сессии тем блестящим, честным и патриотичным государственным деятелем, сенатором Нельсоном (аплодисменты), в котором излагаются законы о государственных землях. Я обращаю ваше внимание на тот факт, что в начале этой нашей великой нации федеральное правительство приобрело путем уступки от штатов, путем договоров с индейцами, а также путем покупки и завоевания всю эту огромную территорию государственных земель, причем ранняя идея заключалась в том, что этот государственный земельный фонд должен быть продан для погашения долга Революционной войны и на текущие расходы правительства; хотя эта ранняя идея была быстро трансформирована и изменена из-за настойчивого требования поселенцев, и законы о преимущественном праве покупки (с которыми вы все знакомы) последовали как второй шаг. Они были своего рода мерой заселения и дохода в сочетании; но все же настойчивое требование поселенцев не прекращалось, и постепенно мы достигли той стадии, когда был принят закон о гомстедах, подписанный Авраамом Линкольном в 1862 году, дающий поселенцам 160 акров земли в результате заселения и возделывания, полностью покончив со старой идеей дохода; и по этому одному закону этот великий штат Миннесота и каждый другой штат в этой центральной стране развились до степени, не имеющей аналогов в истории человеческого прогресса (аплодисменты). Теперь все, о чем просит Запад, — это равные условия; все, о чем просит Запад, — это равные возможности. Как мы можем обучать наших детей, как мы можем поддерживать хорошее правительство и хороший закон, как мы можем делать все те необходимые и существенные вещи для поддержания высокого состояния цивилизации и прогресса, если более половины штата должно постоянно удерживаться как федеральный ресурс, не давая никакого налогообложения или дохода вообще на поддержку правительств наших штатов? (Аплодисменты) Это совершенно невозможно. Мы, жители Запада, так же яростно против монополии, так же яростно против любого неправильного использования природных ресурсов этой страны, как и любой из вас, джентльмены, собравшиеся здесь (аплодисменты); но мы действительно верим, что сами штаты могут в значительной мере разработать самую безопасную и лучшую охрану природных ресурсов. Я мог бы начать здесь и продолжать говорить, и я не хочу этого делать; я хочу зачитать другие резолюции:
Во-вторых, правительство штата, не менее эффективно, чем национальное правительство, способно разрабатывать и применять законы по охране природных ресурсов; и национальное правительство, и правительства штатов должны законодательно координировать свои действия с тем, чтобы в разумные сроки правительствам штатов были переданы полные и исчерпывающие полномочия по администрированию таких законов об охране природных ресурсов, которые могут быть признаны применимыми к различным условиям отдельных штатов.