То же самое можно сказать в отношении бартера вязаных изделий на чай и мануфактурные товары, когда вязальщица ни в каком смысле не нанята и не обязана производить сырье, предоставленное торговцем. Здесь, однако, часто вводится элемент кредита или учета; и возникает вопрос, не должен ли этот промысел, поскольку это так, регулироваться теми же соображениями, что и рыболовный промысел. Злоупотребления, возникающие из-за длинных счетов в этой торговле и в рыболовстве, по-видимому, указывают на необходимость распространения на эти случаи запрета на зачет, содержащегося в §5 существующего Закона и в §10 законопроекта, находящегося сейчас на рассмотрении парламента. Другое предложение заключается в том, чтобы ввести короткий срок исковой давности для таких счетов — скажем, срок давности в три месяца, исчисляемый с даты самой ранней позиции в счете, и сопровождаемый положением о том, что никакое признание долга не препятствует истечению срока давности, если оно не содержится в собственноручном или доказательном документе. СЛУЧАИ, КОГДА ТРУД ОПЛАЧИВАЕТСЯ ДОЛЕЙ ПРИБЫЛИ
В промысле мольвы рыбака можно рассматривать, если говорить технически, как продавца торговцу. Практически он является партнером, поскольку цена его свежей рыбы пропорциональна доходам торговца от продажи соленой рыбы. В промысле на Фарерских островах рыбак более четко и формально является партнером, поскольку соглашение, подписанное торговцем и экипажем, дает ему право на долю в размере одной половины чистой выручки от промысла. Вопрос, на который нужно ответить, заключается в том, распространяется ли принцип Законов о системе «трак» на эти два занятия, чтобы оправдать государство в установлении таких правил, которые предотвратят рыбака в любом из случаев от получения части своего заработка, хотя это и не заработная плата, иначе как в текущей монете; и если это так, то какие практические трудности стоят на пути применения этого принципа. Трудно читать показания, не придя к выводу, что если правильно защищать квалифицированных ремесленников Шеффилда и Бирмингема и высокооплачиваемых шахтеров Ланаркшира и Южного Уэльса от получения заработной платы товарами, то также правильно требовать от рыбозасольщика на Шетландских островах давать деньги вместо товаров своим рыбакам. Как бы мы ни называли заработок последних, нет такой разницы в положении двух классов, чтобы оправдать применение к ним разных норм права. Оба являются трудящимися людьми; ибо владение шетландцем небольшим участком земли третьего сорта не возвышает его над положением крестьянина. Если мы применим к шетландцу юридические различия, которые встречаются в существующем праве, он мало чем отличается от некоторых защищенных ремесел в Англии. Он нанимается ловить рыбу для засольщика и отдавать ему продукт своего труда по текущей цене, точно так же, как угольщик обязуется добывать уголь по определенной ставке за тонну. Если закон должен защищать от системы «трак» человека, который соглашается получать оплату не непосредственно за свой труд, а за результат своего труда, то можно считать, что шетландский рыбак, ловящий мольву, подпадает под этот принцип. Существует, действительно, такое различие, что его вознаграждение зависит от цены, полученной в конечном итоге за продукт его труда, так что он берет на себя риск рынка. На размер его заработка влияет как его успех в ловле рыбы, так и колебания рынка. Угольщик, с другой стороны, работает за заработную плату, установленную по определенной ставке, и единственным элементом неопределенности является количество его выработки. Рыбак, безусловно, работает в настоящее время по кооперативному принципу; и при рассмотрении любых законодательных изменений может быть желательно избегать вмешательства в этот принцип нынешней системы и непреднамеренного приведения к замене его фиксированной заработной платой.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА С ЦЕЛЬЮ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ КРАТКОСРОЧНЫХ ВЫПЛАТ
Утверждается на различных основаниях, что положения, предложенные для предотвращения системы «трак» в других промыслах, не могут быть выгодно применены к рыболовству. Большинство торговцев против краткосрочных выплат, и я не могу сказать, что сами рыбаки в целом желают их введения. Я пытался выяснить у допрошенных свидетелей, есть ли какое-либо непреодолимое препятствие для введения расчетов наличными за рыбу. Возражения можно свести к двум классам:
КРАТКОСРОЧНЫЕ ВЫПЛАТЫ «НЕОСУЩЕСТВИМЫ».
1. Что оплата рыбы при доставке была бы «неосуществимой»; что объясняется как означающее: (1) что это потребовало бы найма более высокооплачиваемых факторов на станциях и перевозки значительных сумм денег на расстояния многих миль, поскольку на Шетландских островах нет банков, кроме как в Леруике; и (2) что расчет с людьми занял бы много времени и отвлек бы их от ведения промысла, который в летние месяцы требует непрерывной активности. С другой стороны, можно сказать, что в настоящее время каждая партия рыбы принимается на станции фактором, нанятым рыбопереработчиком, который взвешивает рыбу и заносит вес каждого вида в свою промысловую книгу. Если бы цена на рыбу была фиксированной, не возникло бы никаких трудностей с определением денежной доли каждого человека в конкретном улове, или в улове за неделю или две недели, как это делается в Файфе и на некоторых промыслах в Уике; и фактор мог бы либо выплатить ее наличными, либо выдать ордер, который рыбак или кто-либо из членов его семьи мог бы обналичить в конторе торговца. Если бы цена устанавливалась в конце сезона, закон мог бы потребовать выплаты части от оценочной стоимости, как это делается сейчас в случае с северным китобойным промыслом.
Аргумент о том, что расчет занял бы невыносимо много времени и помешал бы экипажам выйти в море при благоприятной погоде, иногда подкрепляется утверждением, что жители Шетландских островов крайне слабы в арифметике. Даже если предположить, что это утверждение верно, расчет стоимости 18 центнеров рыбы по цене 6 шиллингов 6 пенсов за центнер и деление этой суммы между пятью или шестью людьми настолько несложны, что даже при очень низких арифметических способностях проверка такого расчета не составила бы большого труда. Мало сомнений в том, что при выдвижении этого возражения, которое едва ли заслуживает опровержения, простой расчет при выгрузке улова или при выплате наличных за неделю промысла путают с совершенно иным видом расчетов, к которому свидетели привыкли в настоящее время и при котором все операции за год с рыбой, скотом, мукой, чаем, одеждой, мылом, рыболовными снастями и сотней других вещей должны быть рассмотрены в деталях и проверены в целом, по крайней мере с одной стороны, по памяти.
КРАТКИЕ ВЫПЛАТЫ «НЕ ВЫГОДНЫ РЫБАКАМ»
2. Утверждается, что система краткосрочных выплат наличными не была бы выгодна рыбакам, поскольку, во-первых, их непредусмотрительные привычки привели бы к тому, что они тратили бы полученные средства сразу, так что к концу года у них не оставалось бы ничего для оплаты аренды и не было бы средств к существованию весной, когда мука с их участков заканчивается; и, во-вторых, потому что это несовместимо с оплатой в соответствии с ценой, фактически полученной за рыбу, которая обычно выше «береговой цены» в течение сезона или рыночной цены на момент заключения соглашений о летнем промысле.
Первая из этих причин осознается и озвучивается некоторыми самими рыбаками. Но являются ли шетландские рыбаки более непредусмотрительными, чем были бы другие люди в аналогичном положении? При нынешней системе кредитных операций было бы странно, если бы часть из них не была беспечной и расточительной, и не было бы странно, если бы подавляющее большинство было безнадежно непредусмотрительным и неплатежеспособным. Никто не склонен тратить свои средства больше, чем тот, кто никогда не знает, сколько у него есть на расходы; и эта общая истина, вероятно, применима и к людям, занимающимся опасным ремеслом, в котором бывают большие периоды удачи и которых с ранних лет приучили ожидать, что работодатели будут удовлетворять их насущные потребности во времена невзгод. Но сами оппоненты утверждают, и нет оснований сомневаться, что весьма значительная часть населения скопила деньги, несмотря на влияние, под которым они живут, и имеет, для своего положения в жизни, крупные вклады в банках. Если многие из них беспечны и непредусмотрительны, это причина не для продолжения, а для изменения системы, которая превосходно задумана для поощрения расточительности и безрассудства в отношении денег. Если некоторые шетландцы непредусмотрительны, то именно система сделала их такими; и если это факт, что так много людей скопили деньги, это доказывает, что при лучшей системе жители Шетландских островов выгодно отличались бы от жителей любого другого района своей бережливостью и предусмотрительностью. Если бы у рыбака были деньги на руках, маловероятно, что он забыл бы о дне уплаты аренды и периоде нехватки продовольствия, который ему часто приходится переживать весной.
[Р. Халкроу, 4700; Р. Малколмсон, 4781; П.М. Сэндисон, 5227; Г. Гилбертсон, 9578; Дж. Хэй, 5375; П. Бланч, 8565; К. Янг, 5815, 5918.]
Говорят, что в неурожайные годы, когда урожай или промысел, или и то, и другое, оказывались неудачными, население голодало бы зимой и весной, если бы торговцы не предоставляли авансы в виде муки и провизии; и что они не могли бы этого делать, если бы не гарантия, обеспечиваемая тем, что люди обязаны ловить рыбу для них по цене, которая будет установлена только в отдаленном будущем. Даже если запасы продовольствия не требуются, люди могут быть не в состоянии выйти на промысел из-за отсутствия лодок, лесок и крючков, которые они должны получить от рыбопереработчика и которые, как утверждается, могут обоснованно составлять первоочередные расходы, вычитаемые из доходов предприятия. Рыболовство всегда наиболее продуктивно, когда люди получают оплату долями, а не заработной платой; и нежелательно вводить какие-либо изменения, которые потребовали бы перевода людей на заработную плату.
[У. Ирвин, 3896; Т. Гиффорд, 8150; Х. Хьюсон, 9599; У. Ирвин, 3834; А. Сэндисон, 10 007; Л.Ф.У. Гарриок, 12 605.]
На это можно ответить, что, как бы верно это ни было, это лишь один из тех случаев, когда более слабая сторона, скорее всего, будет вовлечена в невыгодную сделку и в которых, согласно признанным принципам, закон может вмешаться для ее защиты, регулируя такую сделку или обучая ее тому, как избежать невыгодного положения. Переход к новому положению дел в плохие сезоны может сопровождаться некоторыми трудностями и лишениями, особенно для тех, кто сейчас находится в долгах. Так, г-н А. Сэндисон, рекомендуя систему ежемесячных выплат, говорит: «Я думаю, это довело бы до нищеты многих рыбаков, потому что огромное их количество находится в долгах, и при переходе от одной системы к другой им пришлось бы выплачивать свои долги, насколько позволяли бы их средства» (В. 10 015).* Нельзя не заметить, что эта категория противников денежных выплат преувеличивает как неспособность людей обезопасить себя от злого будущего, так и ценность «торговцев» как источника кредита в тяжелые времена. Невозможно судить об энергии, которая была бы проявлена под стимулом необходимости населением, которое всегда зависело от лендлордов, арендаторов-посредников (таксменов) и торговцев в невзгодах. Те, кто настаивает на том, что люди не смогли бы жить или, по крайней мере, не смогли бы выйти на промысел, если бы торговцы не снабжали их всем необходимым, забывают, что, хотя существующая система предоставляет один готовый источник кредита для рыбаков, она закрывает все остальные. Рыботорговцы, получая рыбу своих должников, имеют такую гарантию по своим счетам, что другие лавочники теперь не рискуют предоставлять в кредит сколько-нибудь значительное количество товаров обычному рыбаку. Но если бы была некоторая уверенность в том, что у рыботорговца нет встречного счета против рыбака, по крайней мере равного стоимости его рыбы, у других торговцев не было бы тех же причин в случаях необходимости отказывать в предоставлении некоторого кредита достойным людям. Это подтверждается тем фактом — безусловно, исключительным, — что весьма успешный бизнес был создан в Данроснессе г-ном Гэвином Хендерсоном в районе, где арендаторы строго связаны обязательствами, и что он имел обыкновение предоставлять кредиты в значительных размерах рыбакам, связанным с другими торговцами. Зафиксированы и другие случаи кредитных продаж лицами, не являющимися рыботорговцами. Расширение кредитных операций с мелкими лавочниками, однако, решительно не одобряется г-ном Спенсом и г-ном Сэндисоном, партнерами фирмы Spence & Co. Достаточно заметить, что такие кредиты подпадали бы под действие обычных норм закона; и если бы они оказались вредными, законодательному органу следовало бы рассмотреть вопрос о том, не следует ли распространить на них правило Закона об аресте заработной платы (Шотландия) 1871 года или короткий срок давности.
*«10 016. Считаете ли вы, что рыбаки при этой новой системе не смогли бы получить кредит в определенной степени? — Я не вижу, как некоторые из них могли бы. Например, возьмем 1869 год. В 1868 году промысел был почти провальным. Наш общий улов в Ансте и Йелле составил 1607 фунтов стерлингов, что в среднем не могло составить намного больше 4 фунтов 10 шиллингов на каждого рыбака. В том году мы импортировали муку и зерно на сумму 1824 фунта стерлингов по себестоимости согласно инвойсу; мы выплатили наличными в счет аренды майору Кэмерону, г-ну Эдмонстоуну, лорду Зетланду и другим 1600 фунтов стерлингов; и мы потратили на рыболовные лодки и материалы для обработки рыбы 780 фунтов стерлингов — итого валовые расходы составили 4223 фунта стерлингов против промысла, доход от которого, как сказано, составил всего 1607 фунтов стерлингов».
[Р. Хендерсон, 12 855; М. Лоренсон, 7342; Д. Эдмонстоун, 10 658; Дж. Томсон, 11 711; Л. Монкрифф, 11 518; Г. Джорджсон, 12 032, 12 118; Дж. Тватт, 12 186; Дж. Спенс, 10 559; А. Сэндисон, стр. 248, прим. 10, 494.]
Можно утверждать, что закон, ограничивающий свободу рыбаков заключать контракты на оплату пропорционально прибыли, полученной от их рыбы, был бы нецелесообразным; но вполне возможно разработать постановление, которое, оставляя им это право, требовало бы еженедельной или ежемесячной выплаты такой доли их заработка, которая исключила бы необходимость жить в кредит.
МНЕНИЕ Г-НА СЭНДИСОНА В ПОЛЬЗУ КРАТКОСРОЧНЫХ ВЫПЛАТ
Приятно видеть, что один из самых предприимчивых и умных торговцев на Шетландских островах высказывает твердое мнение в пользу системы ежемесячных выплат за рыбу. Показания г-на Сэндисона по этому вопросу, с которыми согласны другие члены его фирмы, заключаются в следующем:— «10 006. Считаете ли вы возможным ввести какую-либо систему, при которой расчеты не производились бы через такие длительные промежутки времени? — Я серьезно обдумывал этот вопрос с тех пор, как впервые заговорили о Комиссии по системе «трак», и пришел к твердому убеждению, что для рыбопереработчика было бы гораздо лучше платить ежемесячно наличными». «10 007. Будет ли эта оплата зависеть от количества доставленной рыбы, или в виде заработной платы, или частично и то, и другое? — Есть две причины, по которым я считаю, что заработная плата не подойдет. Во-первых, рыбаки не захотели бы получать заработную плату, потому что, если у них будет хороший улов, они не получат столько, сколько получают сейчас; и, во-вторых, мне жаль говорить, что большая часть из них, если бы они получали заработную плату, не ловила бы и половины того, что ловят сейчас». «10 008. Тогда какую систему вы бы предложили? — Я думаю, правильная система — это просто установить в начале года цену, скажем, столько-то за центнер свежей рыбы, и выплачивать ее ежемесячно или раз в две недели наличными, как будет согласовано». «10 009. Считаете ли вы, исходя из вашего опыта, что рыбаки согласились бы на это? — Два года назад в Норт-Йелле, когда я рассчитывался там с рыбаками, я убеждал людей перейти на денежные выплаты, потому что у нас там не было магазина, и нам было неудобно отправлять товары. Нам приходилось нанимать человека и платить ему, что стоило нам денег. Но я обнаружил, что все они отклонили мое предложение. В том же 1870 году я попытался нанять наших рыбаков на юге Анста и в Йелле по фиксированной цене, и мне это удалось. Каждый рыбак, который выходил в море на южной оконечности Анста и Йелла в том году, был нанят по цене 7 шиллингов за центнер. Я заключил эту сделку в декабре в письменном виде; но когда пришло время расчетов, мы могли позволить себе заплатить им 7 шиллингов 3 пенса, и я сделал это в соответствии с предыдущей практикой. Я мог бы положить в карман 30 фунтов стерлингов от этой сделки; но если бы я это сделал, рыбаки подумали бы, что я поступил с ними нечестно». «10 010. Собирались ли они жаловаться? — Я не сомневаюсь, что некоторые из них жаловались бы, если бы не получили дополнительную плату. Я не скажу, что все они жаловались бы, потому что среди наших рыбаков есть очень умные и очень разумные люди, которые поняли бы ситуацию и сказали бы, что уговор есть уговор».
ОБЩИЕ ЗАПРОСЫ О РЫБОЛОВСТВЕ В ДРУГИХ МЕСТАХ
Таким образом, я попытался изложить некоторые общие соображения с обеих сторон вопроса о возможности и целесообразности введения, путем прямого или косвенного законодательного воздействия, системы денежных выплат в шетландском рыболовстве. В таком исследовании естественно задаться вопросом, как ведутся рыболовные предприятия в других местах и являются ли задолженность и система «трак» необходимыми элементами положения всех рыбаков. В надежде получить ответ на этот вопрос, который мог бы либо подсказать решение для случая Шетландских островов, либо показать, насколько допустимо местное и исключительное законодательство, я провел весьма общие запросы о положении рыбаков в других местах в отношении способа выплаты их заработка. С этой целью были проведены некоторые личные и неофициальные запросы на Оркнейских островах и в Уике; а в Эдинбурге были допрошены двое сотрудников г-на Мтьюэна, самого крупного рыбопереработчика в Шотландии, который имеет станции почти во всех частях побережья. Первоначальный вывод, полученный из таких запросов, заключается в том, что там, где рыбаки не имеют легкого доступа к свежему рынку, они склонны иметь большие долги перед рыбопереработчиками. На Оркнейских островах, социальное состояние которых ранее было очень похоже на нынешнее состояние Шетландских островов, произошли большие изменения благодаря развитию сельского хозяйства. Арендаторы в значительной степени отказались от рыболовства, находя достаточную занятость и адекватную поддержку в возделывании своих ферм. На Оркнейских островах у рыбопереработчиков, как правило, нет магазинов. Мне не удалось установить, существует ли какая-либо практика гарантий, подобная той, что, как говорят, существует в Уике и Сторновее. СОЧЕТАНИЕ РЫБОЛОВСТВА И ЗЕМЛЕДЕЛИЯ