Уильям Гатри

«Второй отчет о системе «трак» на Шетландских островах»

Страница 43 из 69 · 55 391 зн. · 63 мин. чтения

<Заседание отложено>.

[Страница 265]

Допрошен УИЛЬЯМ РОБЕРТСОН.

LERWICK: MONDAY, JANUARY 22, 1872 10 847. Вы кассир и главный клерк у г-на Джозефа Лиска, купца, судовладельца и агента в Леруике? — Да.

10 848. Вы девятнадцать лет работаете в его бизнесе, в течение которых занимались отправкой и приемом моряков, наймом и расчетами с рыбаками, а также наймом и оплатой труда сотен рабочих? — Да.

10 849. Вы также полностью знакомы с системой бартера, как она преобладает на Шетландских островах? — Да.

10 850. Я понимаю, что вы хотите быть допрошенным относительно отчета, представленного в Совет по торговле в сентябре 1870 года г-ном Гамильтоном, а также по определенным вопросам и ответам в отчете Комиссии, список которых вы мне предоставили? — Да.

10 851. Не могли бы вы, во-первых, дать общее описание бизнеса г-на Лиска? Он, я полагаю, является землевладельцем в некоторой степени на Шетландских островах? — Да, а также он довольно крупный владелец недвижимости в городе.

10 852. Какими поместьями он владеет? — У него есть поместья в Уэст-Йелле и Саут-Йелле, Улста и Коппистер.

10 853. Давно ли Улста находится в его владении? — Думаю, около десяти лет, но точно сказать не могу.

10 854. Каков размер его поместий в Йелле? — В поместье Йелл около пятидесяти арендаторов, а годовая стоимость превышает 200 фунтов.

10 855. Я понимаю, что в Йелле г-н Лиск теперь ведет рыболовный промысел в значительных масштабах? — Он только в прошлом сезоне начал вести рыболовный промысел в Йелле за свой собственный счет.

10 856. Есть ли у него там станция и лавка? — Теперь есть. Он открыл их в начале этого года в Улсте. Лавочник — Уильям Хьюсон.

10 857. Сколько лодок там использовалось в прошлом году? — Четыре.

10 858. Обязаны ли рыбаки ловить рыбу для владельца? — Они не обязаны ловить рыбу. Они сами попросили г-на Лиска нанять их в прошлом году, и он сделал это по их собственной просьбе.

10 859. Кто был рыбозасольщиком на этой станции ранее? — Уильям Джек Уильямсон и Джеймс Джонстон. Уильямсон жил в Улсте, а Джонстон — в Уэст-Йелл-Саунде.

10 860. Была ли просьба, которую вы упомянули, от рыбаков к г-ну Лиску нанять их, письменной? — Нет, она была устной.

10 861. Как она была передана вам? — Самими людьми.

10 862. Сколькими из них? — Примерно полудюжиной или около того; я не могу точно назвать число.

10 863. Они приезжали для этого в Леруик? — Они всегда приезжают в Леруик в ноябре, чтобы рассчитаться по арендным счетам; и в ноябре 1870 года некоторые из них попросили г-на Лиска построить для них лодки, и они будут ловить рыбу для него, а не для Джонстона и Уильямсона.

10 864. Прекратил ли Уильямсон бизнес в то время? — Нет.

10 865. Были ли у него все еще лавка и засолочная станция в Улсте? — Да.

10 866. Вследствие просьбы, сделанной вам людьми, какие шаги были предприняты, чтобы взять на себя бизнес в Улсте? — Бизнес вообще не был взят на себя. Г-н Лиск просто построил лодки для трех экипажей и нанял трех капитанов, чтобы набрать экипажи в Улсте и Уэст-Йелле. Одна лодка принадлежала Улсте, а две другие — Уэст-Йеллу.

10 867. Держал ли г-н Уильямсон помещения у г-на Лиска в поместье Улста? — Да.

10 868. Он платил за них аренду, но у него не было договора аренды? — Нет.

10 869. Получил ли он уведомление, что его срок аренды истек? — Да; он получил такое уведомление устно за два года или полтора года до того, как должен был съехать.

10 870. Получил ли он его до того, как рыбаки сделали устное требование г-ну Лиску, чтобы он взял их на службу? — Думаю, да; но я не уверен.

10 871. Входило ли в планы г-на Лиска начать бизнес там самому в то время, когда он дал Уильямсону первое уведомление о выселении? — Я не совсем уверен. Думаю, он сам не был уверен, начнет ли он там бизнес за свой счет или сдаст помещения другой стороне. Вопрос не был полностью рассмотрен; но я думаю, г-н Лиск намеревался произвести некоторые изменения, потому что люди из Йелла были не совсем довольны положением дел в то время.

10 872. И требование, сделанное шестью рыбаками, привело его к решению? — Полагаю, что да; во всяком случае, это помогло. Все люди были того мнения, что г-н Лиск будет обслуживать их лучше, чем кто-либо, кого он мог бы туда прислать.

10 873. Были ли рыбаки обязаны ловить рыбу для Уильямсона? — Не думаю, что они были обязаны.

10 874. Было ли какое-то соглашение, когда он брал помещения, что рыбаки в этом поместье должны ловить рыбу для него? — Нет. Г-н Уильямсон был в поместье до того, как г-н Лиск купил его; а после того, как г-н Лиск купил его, люди были вольны идти куда угодно, ловить рыбу дома, или ехать в Гренландию, или на юг, или куда им угодно. Они ничем не были обязаны.

10 875. Но когда они занимались домашним промыслом, были ли они вольны продавать свою рыбу кому угодно? — Лодки принадлежали Уильямсону, и, конечно, они были обязаны отдавать рыбу ему.

10 876. Но были ли они вольны ходить на лодках любого другого рыбозасольщика? — Да; они были совершенно вольны ловить рыбу для кого угодно, насколько это касалось домовладельца.

10 877. Был ли когда-нибудь письменный договор аренды помещений Уильямсону? — Насколько мне известно, у него никогда не было письменного договора аренды.

10 878. Если бы был письменный договор аренды в то время, когда г-н Лиск купил собственность, вы бы знали об этом? — Думаю, да.

10 879. Он попал бы к вам вместе с другими документами, относящимися к поместью? — Да.

10 880. До или после обращения арендаторов Уэст-Йелла к г-ну Лиску, было ли сделано какое-либо уведомление остальным арендаторам в этом поместье или всем им, что он (г-н Лиск) собирается открыть там лавку сам и принимать рыбу? — Людям, которые обратились к г-ну Лиску, дали понять, что он построит для них лодки; и когда они вернулись домой, они распространили слух, что г-н Лиск намерен это сделать.

10 881. Было ли сделано какое-либо письменное уведомление арендаторам на этот счет? — Никакого, о котором я знал бы.

10 882. Или какое-либо устное уведомление, кроме того, что вы сейчас упомянули? — Капитаны лодок должны были пойти и нанять свои собственные экипажи. Мы назначили капитанов, и они ходили среди арендаторов, чтобы нанять тех, кого могли получить.

10 883. Какие инструкции были даны капитанам? — Они нанимались на тех же условиях, что и обычно, и им должны были платить тем же способом.

10 884. Но какие инструкции были даны им насчет того, что говорить арендаторам? — Никаких специальных инструкций вообще не давалось.

[Страница 266]

10 885. Было ли им предписано информировать арендаторов, что г-н Лиск берет рыболовный промысел на себя и что он ожидает, что арендаторы будут наниматься в экипажи его лодок? — В то время г-н Лиск мог набрать среди своих арендаторов больше людей, чем мог нанять, и не было нужды в каком-либо давлении. Больше людей хотели пойти, чем у него было лодок в то время.

10 886. Была ли у вас переписка с г-ном Уильямсоном о том, что он покидает Улсту? — Да, очень длинная переписка, и довольно забавная. Он умолял г-на Лиска позволить ему остаться еще на год, так как его бизнес был настолько обширным, что он не мог свернуть его за столь короткое время.

10 887. Какое возражение было у г-на Лиска против того, чтобы позволить ему остаться? — Ему требовались помещения в качестве жилого дома для нового человека, Уильяма Хьюсона; и, конечно, не годилось иметь конкуренцию.

10 888. Но он не сделал никаких приготовлений для этого в то время, когда Уильямсона попросили подготовиться к переезду? — Нет.

10 889. Тогда когда была переписка? Была ли она, когда Уильямсон впервые получил уведомление или позже? — Это было только спустя долгое время. Думаю, Уильямсон был того мнения, что г-н Лиск не выселит его, и он надеялся на это до самого конца. Думаю, у него была мысль получить новые помещения, несмотря на то, что произошло.

10 890. Были ли построены новые помещения? — Да, они были построены в прошлом году. Они были начаты в июне и закончены только в декабре 1871 года.

10 891. Вел ли Уильямсон все еще рыболовный промысел в 1871 году, пока строились эти новые помещения? — Да. Он ловил рыбу и вел бизнес так же, как и раньше.

10 892. Сколько человек ловили рыбу для него в прошлом году в Улсте? — Думаю, у него было примерно такое же количество лодок, что и раньше.

10 893. И у него все еще были те же помещения? — Он занимал те же помещения все время. Помещения, которые г-н Лиск занимает сейчас для деловых целей, совершенно новые. Уильямсон продолжал занимать старые помещения до ноября 1871 года, когда он должен был съехать.

10 894. Где он умудрился набрать рыбаков, когда г-н Лиск поставил три новые лодки? — Думаю, он набрал некоторых из поместья г-на Маккуина, а также некоторых из собственных арендаторов г-на Лиска.

10 895. Собирается ли г-н Лиск поставить большее количество лодок в этом году? — Думаю, он намерен поставить еще одну или две.

10 896. Но экипажи лодок, которые он нанял в прошлом году, ранее были на службе у Уильямсона и Джонстона? — Да.

10 897. Ведет ли Джонстон все еще бизнес? — Да, он ведет бизнес в Саунде, в Уэст-Йелле, где у него есть небольшая собственность.

10 898. Вы знаете, сколько у него лодок? — Думаю, две, но я не уверен. Некоторые арендаторы г-на Лиска ловили рыбу для Джонстона в прошлом году тоже.

10 899. Будет ли арендаторам г-на Лиска позволено ловить рыбу для Джонстона и Уильямсона в будущем? — Не думаю, что они стали бы это делать, если бы г-н Лиск дал им работу.

10 900. Но будет ли им позволено ловить рыбу для кого-то другого, кроме г-на Лиска? — Не думаю, что г-н Лиск стал бы заставлять кого-то ловить рыбу для него.

10 901. Арендаторы не получали никаких уведомлений об обратном? — Нет.

10 902. И никаких намеков? — Никаких намеков вообще. На самом деле, были арендаторы, которые в ноябре прошлого года просили новые лодки и просили г-на Лиска построить для них новые лодки, потому что есть много людей, которые предпочли бы быть нанятыми им, чем Джонстоном или кем-то еще.

10 903. Вы знаете, были ли многие из людей в долгу у Уильямсона, когда он покинул Улсту? — Не знаю.

10 904. Было ли это одной из причин, почему Уильямсон беспокоился, чтобы не уходить в спешке? — Он заявлял об этой причине; но я того мнения, что не многие из них были в долгу.

10 905. Просил ли он вас освободить его от каких-либо из этих долгов? — Никогда.

10 906. Вы полагаете, у него есть шанс взыскать какие-либо долги, которые могут существовать сейчас? — Конечно, есть. У всех людей есть имущество того или иного рода, так что он может легко подать на них в суд и взыскать то, что они ему должны. Они все в очень хороших обстоятельствах; нет никого из них, кто не мог бы заплатить свои долги.

10 907. Есть ли у г-на Лиска собственность в Сандстинге? — Да; у него есть собственность Санд и Иннер-Санд. Там от 40 до 50 арендаторов.

10 908. Заняты ли большинство из них в летнем рыболовном промысле? — Довольно многие из них. Некоторые ловят рыбу для Garriock & Co., некоторые для г-на Лиска, и я думаю, некоторые для Чарльза Николсона.

10 909. Это собственность на южной стороне прихода? — Да; это рядом с Ривиком.

10 910. Есть ли у г-на Лиска какая-либо станция в этом районе? — Нет.

10 911. Тогда где они ловят рыбу для него? — Они ходят на некоторых его судах на Фарерские острова. У него нет станции для домашнего рыболовного промысла в Сандстинге.

10 912. Вольны ли они ходить на домашний промысел или на Фарерские острова для кого угодно? — Да. Они не обязаны ловить рыбу для г-на Лиска. Они могут идти куда угодно, и они всегда так делали.

10 913. Держат ли они свою землю как ежегодные арендаторы? — Да.

10 914. Какая еще собственность есть у г-на Лиска? — Саут-Уитнесс, к северо-западу от Скаллоуэя, в приходе Тингвалл. Думаю, в этом поместье около семнадцати или восемнадцати арендаторов. Они ловят рыбу в основном для г-на Лиска на Фарерских островах и на весеннем промысле, который занимает около месяца или чуть больше.

10 915. Значит, они обычно не заняты в домашнем рыболовном промысле? — Нет; они обычно заняты на Фарерских островах.

10 916. Сколько из них могли отправиться на этот промысел в прошлом году? — Там могло быть больше дюжины.

10 917. Эти люди, я полагаю, имеют счета в магазине мистера Лиска в Леруике? — Да.

10 918. Существует ли какое-либо условие, обязывающее их работать на его фарерских судах? — Нет. Они ничем не связаны. Они могут идти куда угодно и наниматься к кому угодно.

10 919. Есть ли у мистера Лиска другая собственность на Шетландских островах? — У него есть небольшая собственность в других местах — в Куарффе, Норт-Ро и Эйтстинге. У него два арендатора в Куарффе, три в Эйтстинге и один в Норт-Ро. Эти арендаторы вообще не занимаются рыбным промыслом для мистера Лиска, никогда этого не делали, и их об этом не просили.

10 920. Значит, бизнес мистера Лиска заключается в отправке судов на фарерский промысел? — Да.

10 921. И в отправке лодок на летний промысел? — Сейчас да, но раньше нет. Только в прошлом году он начал заниматься местным промыслом в Улсте.

10 922. Начал ли он этот бизнес где-нибудь еще? — Нет. Улста — единственная станция летнего промысла, которая у него есть.

10 923. Мистер Лиск также занимается китобойным промыслом, как судовладелец и как агент? — Да.

10 924. Полагаю, именно в отношении агентской деятельности вы хотите сделать заявление? — Да. Я хочу сделать заявление относительно отчета мистера Гамильтона Торговому совету в ноябре 1870 года. Некоторые его части настолько абсурдны, что я хотел бы их опровергнуть. Он пишет: «Я должен упомянуть, что система «трак», в открытой или скрытой форме, преобладает на Шетландских островах в такой степени, которая, как я полагаю, неизвестна ни в одной другой части Соединенного Королевства». Это я отрицаю полностью; и я думаю, что смогу доказать, прежде чем закончу, что это неверно. «И ее угнетающее влияние ощущается во всех разветвлениях промышленной и общественной жизни местных жителей».

10 925. Он говорит: «Почти каждый рыбак на островах имеет долг перед каким-либо лавочником; и не только глава семьи в долгу, но часто и его жена, и другие члены семьи, вплоть до детей двенадцати или четырнадцати лет, на которых лавочник открывает отдельные счета в своих книгах». Это так? — Возможно, есть отдельные случаи, но это не носит общего характера. Я отрицаю, что почти каждый рыбак на островах имеет долг. Затем он говорит: «Эти рыбаки, по большей части, также арендуют небольшие фермы от трех до четырех акров». Это я тоже отрицаю. У мистера Лиска около 120 арендаторов, и я думаю, что средний размер земли, которую они держат, составляет около двенадцати акров огороженной земли, не считая общинных пастбищ.

10 926. Каков размер их арендной платы? — Арендная плата составляет в среднем чуть меньше 10 шиллингов за акр. У некоторых есть до двадцати трех акров, а в некоторых случаях около семи. Указанная мной арендная плата относится к огороженной земле в пределах поселения; кроме того, люди имеют обширные общинные пастбища.

10 927. В имениях мистера Лиска скатхолды по-прежнему остаются в распоряжении людей без какой-либо оплаты? — Да, за исключением Йелла, где они должны платить 6 пенсов в год за каждую овцу. Они также платят немного за пони, но ничего за крупный рогатый скот.

10 928. Я забыл спросить, управляет ли мистер Лиск какой-либо собственностью, кроме своей собственной? — Нет.

10 929. Он не является арендатором-посредником (таксменом) какой-либо собственности и не держит никакой собственности в аренде? — Нет. Могу упомянуть, что у него есть переуступка арендной платы за небольшую собственность в Мид-Йелле в качестве обеспечения долга. Арендная плата выплачивается регулярно, и он не имеет никаких дел с арендаторами, кроме получения их арендной платы в установленный срок.

10 930. Значит, то, что вы отрицаете в этом предложении отчета мистера Гамильтона, — это лишь его утверждение относительно размера земельных наделов людей? — Да. Я утверждаю, что они в три или четыре раза больше, чем он говорит.

10 931. В том же предложении он добавляет: «И именно из них (то есть рыбаков) и из их сыновей в основном набираются экипажи китобойных судов». Это так? — Я этого совсем не отрицаю. Это совершенно верно.

10 932. Верно ли также, что в Леруике нет китобойных судов — что они принадлежат в основном Данди, Питерхеду и Халлу, и что владельцы этих судов нанимают большую часть своих экипажей в Леруике через агентов? — Да.

10 933. Верно ли также, что эти агенты получают мало прямой прибыли от своего агентства? — Они получают 2,5 процента комиссии от валовой заработной платы, выплачиваемой через них.

10 934. Считаете ли вы это адекватным вознаграждением? — Это далеко не адекватное вознаграждение за объем хлопот, которые они имеют; но такая практика сложилась, и среди агентов существует такая большая конкуренция, что она снизила размер комиссии. Я полагаю, раньше она составляла 5 процентов.

10 935. Полагаю, в Леруике всего три или четыре агента, и комиссия устанавливается по взаимному согласию между ними и судовладельцами? — Да. Насколько я помню, она всегда составляла 2,5 процента.

10 936. Именно конкуренция не дает поднять комиссию до такой цифры, которая сама по себе была бы достаточным вознаграждением? — Да.

10 937. Агенты занимаются бизнесом как лавочники и поставщики снаряжения? — Да.

10 938. Значит, это правда, что они получают мало прямой прибыли от своего агентства; и мистер Гамильтон продолжает: «Их основная прибыль возникает из того, что они могут извлечь из заработков людей». Верно ли это утверждение? — Я думаю, некоторые из них получают очень мало прибыли от людей. Они продают свои товары так же дешево, если не дешевле, чем другие лавочники; они предоставляют людям кредит, и иногда теряют немало из-за безнадежных долгов, когда рейс оказывается неудачным.

10 939. Является ли неудачный рейс в китобойном промысле частым явлением? — Это очень часто, особенно в промысле тюленей.

10 940. Затем мистер Гамильтон говорит: «Многие из нанятых людей совершенно неспособны без помощи агентов обеспечить себя одеждой, необходимой для рейса?» — Это часто бывает с молодыми работниками. Они приходят сюда без какой-либо одежды и требуют, возможно, от 5 до 6 фунтов стерлингов, чтобы снарядиться для гренландского рейса. Заработная плата молодых работников составляет около 1 фунта стерлингов в месяц и 1 шиллинг за тонну масла. Когда у них нет успеха, они возвращаются примерно через полтора месяца; это всего 30 шиллингов, которые они должны получить, и это все, что агент имеет в счет своего аванса.

10 941. Вы сейчас говорите о рейсе на промысел тюленей? — Да. На пароходах он занимает всего около пяти или шести недель.

10 942. Но когда человек отправляется в такой рейс на промысел тюленей, берут ли его потом в китобойный рейс? — Иногда да, а иногда нет.

10 943. Многие ли из них отправляются только на промысел тюленей? — Да. В прошлом году большинство договаривались только на промысел тюленей и не отправлялись в китобойный рейс. Некоторые из них нанимались снова, но многие — нет.

10 944. Но, как правило, нанимается ли половина из них на второй рейс после завершения промысла тюленей? — Я бы сказал, что да.

10 945. И многие из них, я полагаю, нанимаются на китобойный рейс, не участвуя в промысле тюленей в начале сезона? — Иногда это так.

10 946. Сколько человек вы наняли за последние четыре или пять лет для рейсов на промысел тюленей? — Я не могу сказать точно за последние четыре или пять лет, но в прошлом году мы наняли 207 человек для промысла тюленей и 80 для китобойного, или 287 всего.

10 947. Разве это не необычная пропорция между рейсами на промысел тюленей и китобойным промыслом? — Да. В прошлые годы мы обычно нанимали больше на китобойный и меньше на промысел тюленей; но в прошлом году владельцы решили нанимать людей только на промысел тюленей и увольнять их по окончании этого рейса; а затем, когда суда отправлялись на китобойный промысел, они нанимали снова только тех людей, которые им были нужны.

10 948. Какова была их причина для этого? — Полагаю, они пытались сэкономить. Я не знаю, сэкономили они или нет, но это должно было быть сделано с этой целью.

10 949. Экипажи на рейсах на промысел тюленей больше, чем на китобойных? — Да. Я бы сказал, что для китобойного промысла требуется на десять человек меньше на судно, чем для промысла тюленей.

10 950. Сколько судов это представляет? — Семь для промысла тюленей и четыре для китобойного.

10 951. Значит, в прошлом году под вашим присмотром было на три судна меньше для китобойного промысла, чем для промысла тюленей? — Да.

10 952. Как это произошло? Суда не пошли на китобойный промысел? — «Эскимос» в прошлом году не заходил сюда за людьми. «Виктор» вообще не ходил на китобойный промысел, а третье судно оставалось на промысле тюленей весь сезон.

10 953. Значит, на одном судне люди, которых вы наняли, были заняты весь сезон на промысле тюленей? — Да. Это судно пробовало китобойный промысел в течение короткого времени, но, полагаю, безуспешно.

10 954. Вы говорите, что когда молодой человек впервые отправляется на промысел тюленей, он влезает в больший долг за снаряжение, чем вся сумма его заработной платы? — Очень часто это так.

10 955. Значит, торговец, который его нанимает, часто несет серьезные убытки, не имея обеспечения в виде заработной платы? — Он рискует своими товарами в расчете на успех рейса, и когда рейс оказывается неудачным, он иногда несет очень серьезные убытки.

10 956. Но человек остается в долгу и может выплатить его в последующем году? — Очень часто он этого не делает. Когда человек влезает в долги, мы обычно теряем его. Он идет к другому агенту или уезжает на юг.

10 957. Вероятнее ли, что он пойдет к другому агенту, когда он в долгу? — Да. Мы очень редко получаем обратно человека, который должен нам.

10 958. Как это влияет на утверждение мистера Гамильтона? — Он говорит: «Агенты, конечно, заинтересованы в получении работы для тех, кто находится у них в долгу». Но мы очень редко или никогда не получаем их снова на работу, когда они однажды влезают в долги, и поэтому в наших интересах не позволять им влезать в долги, если это возможно.

10 959. Но вы были бы очень рады получить работу для такого человека, если бы могли? — Если бы мы могли получить ему работу, мы были бы очень рады; но они очень хорошо заботятся о том, чтобы не позволить нам поймать их. Конечно, есть некоторые из них, кто выплачивает свои долги, но это исключение. Я сейчас имею в виду молодых работников — тех, кто влезает в долги в своем первом рейсе.

10 960. Когда человек более старшего возраста влезает в долги, вероятнее ли, что он выплатит их в последующем году? — Да. Человек, чья семья обосновалась здесь, с большей вероятностью выплатит долг.

10 961. Конечно, в его случае вы заинтересованы не только в том, чтобы найти ему работу, но и он сам стремится получить работу через вас? — Да, это взаимная услуга; но очень мало старых работников в долгу. Это в основном среди молодых людей, которые совершают неудачные рейсы, случается что-то подобное. Затем мы переходим к очень серьезной ошибке, которую допускает мистер Гамильтон. Он говорит: «Даже те люди, которые способны оплатить свое собственное снаряжение и которые могли бы получить его по более дешевой цене у других лавочников, практически лишены такой возможности; ибо любой человек, который перенес бы свою торговлю в другой магазин, кроме магазина нанимающего его агента, рисковал бы стать «отмеченным» человеком не только у этого конкретного агента, но и у всех остальных, среди которых новость о его непокорности вскоре распространилась бы; и так как людей больше, чем мест, он, вероятно, никогда больше не получил бы работу». Теперь, это нонсенс — говорить, что людей часто больше, чем мест. Мы часто должны были идти и искать людей, и суда часто вынуждены были отправляться в свои рейсы с неполным экипажем. Это часто случалось за последние девятнадцать лет, насколько мне известно. Я видел суда, стоящие здесь день за днем, когда мы искали работников и не могли их найти, и в конце концов они вынуждены были уходить с неполным экипажем.

10 962. Случалось ли это в прошлом году или годом ранее? — Нет; этого не случалось год или два, но пять лет назад это произошло в случае с «Ян Майен». В первый год, когда она была пароходом, это было пять лет назад, она вынуждена была уйти с неполным экипажем, потому что людей было так мало.

10 963. Знаете ли вы о каких-либо других судах, которые вынуждены были идти на промысел с неполным экипажем? — Они уходили с неполным экипажем, хотя я не могу сразу вспомнить их названия. Я знаю, что в 1854 или 1855 годах многие из них были с неполным экипажем.

10 964. Была ли какая-то особая причина, почему это было так в 1854 и 1855 годах? — Судов было больше, чем людей. Я полагаю, Русская война была главной причиной этого.

10 965. Ушло ли много шетландцев на флот в то время? — Они ушли на юг, возможно, не на флот; но был большой спрос на людей в торговом флоте. Последние два или три года людей также не было в избытке. Когда суда заканчивали работу, люди тоже обычно заканчивали, так что их было примерно поровну.

10 966. Вы ссылаетесь на утверждение в отчете: «Любой человек, который перенес бы свою торговлю в другой магазин, кроме магазина нанимающего его агента, рисковал бы стать «отмеченным» человеком?» — Да; я отрицаю это самым решительным образом.

10 967. Верно ли, что люди обычно получают необходимое им снаряжение в магазине нанимающего их торговца? — Обычно это так, но мы нанимаем много людей, которые идут покупать товары в другое место. Они хорошие работники, и мы рады видеть их снова. Нас никогда нисколько не волнует, покупают они у нас товары или нет.

10 968. Это люди, у которых есть свои деньги? — Да. Мы даем им аванс за первый месяц деньгами, и они могут идти куда хотят.

10 969. Какая часть людей тратит свой месячный аванс в другом месте? — Я не думаю, что большая часть из них делает это. Мы обычно обнаруживаем, что хорошо ладим с людьми, и что они предпочитают покупать товары у нас. Они говорят нам, хотя я не знаю, правда ли это, что они получают у нас лучшее качество, чем где-либо еще.

10 970. Предположим, человек получает снаряжение у другого агента или в другом магазине и возвращается к вам в следующем году, ведется ли какой-то учет того, что он так сделал? — Никогда. Есть несколько человек, которые делают это регулярно, и мы никогда не ссоримся с ними из-за этого. Они хорошие работники, и мы не хотим терять их из виду ради их торговли. Мы всегда хотим заполучить хорошего работника, получаем мы его торговлю или нет, и поэтому мы никогда не ссоримся с ними по этому поводу.

10 971. Предположим, человек должен вам в начале года, вероятнее ли, что он пойдет и получит свои припасы в другом магазине? — Я не могу сказать об этом; но долг вообще не дает никакой власти над ним.

10 972. Знаете ли вы какой-либо случай, когда человек, должный вам в начале года, пошел и получил свои припасы у другого торговца? — Я полагаю, он взял бы часть у нас, а часть у других.

10 973. Но знаете ли вы какой-либо случай такого рода, когда человек пошел к другому торговцу за своими припасами? — Я не могу указать ни на один случай.

10 974. Происходит ли какое-либо общение между различными судовыми агентами относительно людей, которые находятся в долгу? — Сейчас нет. Раньше мы передавали наши счета друг другу.

10 975. Обменивались ли вы списками должников? — Были списки, данные другим агентам, чтобы попытаться взыскать долги для нас, если возможно.

10 976. Делалось ли это с целью получения оплаты от агента, которым были наняты люди, долга, причитающегося другому торговцу, возникшего в предыдущие годы? — Да; но это делалось только с согласия человека. Иногда мы взыскивали, а иногда нет.

10 977. Когда вы говорите, что это делалось с согласия человека, имеете ли вы в виду, что во время расчета агент, который знал, что вы являетесь кредитором этого человека, договаривался с ним о передаче части его заработной платы его бывшему кредитору? — Совершенно верно, если человек был готов это сделать.

10 978. Агент мог посоветовать ему сделать это, но не принудить? — Он никогда не мог принудить его. Он просто спрашивал его, желает ли он оплатить требование; и если он не желал его оплачивать, никакого принуждения не было вообще.

10 979. Знали ли вы когда-нибудь случай, чтобы человек отказывался это делать? — Очень часто.

10 980. В этом случае, я полагаю, поскольку после Закона о торговом мореплавании 1854 года не было средств принуждения к оплате? — Никаких; кроме, конечно, того, что его можно было привлечь в Суд по мелким искам.

10 981. И не было никакого обеспечения, никакого залога на заработную плату людей? — Никакого вообще. Этого никогда не было в любое время. Это было чисто с его собственного согласия, если деньги использовались для оплаты счета другого агента.

10 982. Как давно эти списки обменивались между агентами в Леруике? — Это было до 1854 года. Возможно, некоторые из них передавались и после этого; один агент мог передать свои счета другому, чтобы добиться их взыскания.

10 983. Вы говорите, что девятнадцать лет работаете с мистером Лиском, и поэтому эти списки должны были обмениваться в ваше время? — Да; я впервые был нанят в 1853 году.

10 984. Вы говорите, что не было списков такого рода, которыми обменивались, и никакой информации, сообщаемой относительно долгов людей, с 1853 или 1854 года? — Я не помню никаких с 1854 года: возможно, они были, но я не помню, чтобы передавал какие-либо списки или получал какие-либо списки с того времени.

10 985. Или получали какую-либо информацию вообще относительно долгов людей? — Нет, со времени Закона о торговом мореплавании 1854 года.

10 986. Почему вы устанавливаете эту дату? — Потому что с этой даты стало обязательным нанимать и увольнять людей перед судовым мастером.

10 987. Всегда ли это делалось с 1854 года? — Не всегда. Это делалось, я думаю, в 1854 и 1855 годах, и больше не делалось до 1867 года. В том году это началось снова, и заработная плата выплачивалась в присутствии судового мастера.

10 988. Но если Закон не соблюдался в отношении выплаты заработной платы в присутствии судового мастера, как это мешало передаче этих списков? — Практика была прекращена.

10 989. В то время была ли практика для людей получать выплату заработной платы в офисе агента? — Да.

10 990. Делалось ли это в течение всего периода с 1854 по 1867 год? — Да, но не включая 1867 год.

10 991. Можете ли вы сказать, что в течение этого периода вы не удерживали никакой части заработной платы любого человека для долга другого агента? — Вполне возможно, что мы могли это делать, но я не помню.

10 992. Я полагаю, ваши книги покажут, была ли удержана какая-либо часть заработной платы человека таким образом? — Да.

10 993. Помните ли вы какой-либо случай, когда это было сделано? — Я не помню никакого конкретного случая, но это вполне возможно; на самом деле, это даже вероятно.

10 994. Считаете ли вы, что некоторые удержания такого рода происходили каждый год? — Я так не думаю. Конечно, если человек давал распоряжение мистеру Лиску оплатить долг или счет за него, он был обязан оплатить его, если у человека были средства в его руках. Я видел, как это делалось — что моряк давал специальное распоряжение в пользу другого агента или другой стороны.

10 995. Делается ли это часто? — Не очень часто, но иногда делается.

10 996. Делается ли это человеком по его собственной воле? — Безусловно.

10 997. Но, вероятно, по просьбе другого агента? — Я не знаю об этом. Например, вместо того чтобы получать деньги от моряка, он мог получить распоряжение на агента, так же как он мог получить распоряжение на банк.

10 998. Но другой агент, который был кредитором моряка, не знает обязательно, что у вас есть деньги, принадлежащие человеку, в ваших руках как агента? — Нет, если только человек не скажет ему.

10 999. Разве вы до сих пор не передаете списки каждый год от одного агента другому, указывая суммы, которые причитаются вам от людей? — Нет.

11 000. Я говорю не только о моряках, должных вам; но разве вы не передаете списки всех моряков, которых вы нанимаете для китобойного промысла? — Совсем нет. У нас нет повода делать это, потому что это не могло бы служить никакой цели вообще.

11 001. Почему? — Потому что агент, у которого моряк был в книгах как должник, сразу узнал бы, был ли этот человек нанят другим агентом в конкретном году.

11 002. Является ли практикой позволять одному агенту проверять списки или книги другого, чтобы установить, какие моряки были наняты? — Я никогда не делал этого и не видел, чтобы это делалось.

11 003. Я полагаю, есть средства выяснить в таком маленьком месте, как Леруик, какие моряки в конкретном году были наняты? — Мы иногда выясняли это в Судоходном офисе. Всякий раз, когда мы хотели узнать, где находится человек, мы шли туда.

11 004. Можете ли вы четко заявить, что в каждом случае, когда такое распоряжение предъявляется для оплаты долга моряка, оно предъявляется без какого-либо предварительного общения между агентами? — Я полагаю, всегда так, но я не знаю. У одного агента нет никакого интереса вообще в взыскании долгов для другого; он не получает никакого вознаграждения за это.

вознаграждения за это.

11 005. Если это так, почему он не отказывается исполнить распоряжение? — Я бы не стал отказывать в исполнении распоряжения, если бы у человека были средства в наших руках.

11 006. Но Закон о торговом мореплавании требует, чтобы вся заработная плата выплачивалась не таким образом, не в соответствии с каким-либо распоряжением, а в присутствии судового мастера наличными? — Это правда; но он все еще позволяет человеку оплачивать свои долги.

11 007. Разве агент не должен оставить его самого оплачивать свои долги и тем самым соблюдать закон? — Это просто как услуга моряку, что мы оплачиваем его долг за него, и мы полагаемся на его честность, что он вернет его нам.

11 008. Но все же, со стороны как агента, так и моряка, не является ли это нарушением закона? — Нет, это не нарушение.

11 009. Разве закон не требует, чтобы вся заработная плата, без каких-либо удержаний, кроме указанных в Законе, была выплачена в присутствии судового мастера? — Да, и это всегда делается.

11 010. Если это так, как возможно для вас в соответствии с таким распоряжением удерживать заработную плату человека? — Я не удерживаю ее. Человек возвращается и выплачивает свой долг.

11 011. Тогда это не удержание в соответствии с распоряжением? — Это не удержание: с 1867 года не было никаких удержаний. Каждый человек с тех пор получал свои деньги в Судоходном офисе, а те, у кого были счета в магазине, возвращались и оплачивали их.

11 012. Тогда как случилось, что вы говорили об исполнении этих распоряжений? — Я имел в виду период до 1867 года.

11 013. Ваше заявление сейчас в том, что никаких таких распоряжений не давалось и не исполнялось с 1867 года? — Они могли быть даны, но с тех пор не было никаких удержаний из заработной платы моряка, кроме счета капитана, аванса за первый месяц и аллокаций. За этими исключениями, все деньги выплачивались моряку в Судоходном офисе, и когда у него был счет в магазине, он приходил и оплачивал его.

11 014. Покажут ли это ваши книги? — Да.

11 015. Каким образом ваши книги доказывают это? — Я прошу, чтобы судовой мастер был вызван, чтобы доказать это.

11 016. Доказать что? — Доказать, что люди получают свою заработную плату деньгами в Судоходном офисе.

11 017. Я намерен вызвать мистера Газерера, чтобы доказать это, но вы выступили вперед, чтобы опровергнуть отчет мистера Гамильтона, и вопрос, который я задал, заключается в том, каким образом ваши книги доказывают, что никакие такие распоряжения не исполнялись с 1867 года? — Мистер Газерер докажет, что с 1867 года люди получали свою заработную плату, выплаченную им деньгами.

11 018. Должен ли я записать, что ваши книги не доказывают этого? — Они не доказывают этого. Я хочу, чтобы судовой мастер доказал это.

11 019. Тогда ваши книги не докажут, что вся заработная плата была выплачена людям наличными и что никакая сумма не была удержана в соответствии с распоряжением моряка? — Это может быть доказано судовым мастером.

11 020. Но ваши книги не доказывают этого? — У нас есть счета с моряками, и когда они получают свою заработную плату, они неизменно возвращаются и урегулируют эти счета. Мы ничего не удерживаем; мы неизменно выплачиваем им все деньги, которые им причитаются, и они могут либо вернуться, либо нет, как они сами выберут.

11 021. Кто тот, кто передает деньги людям от имени мистера Лиска в присутствии судового мастера? — Это обычно мистер Эндрю Джеймисон, а иногда я сам. Один из нас присутствует в Судоходном офисе вместе с людьми и передает им их наличные в присутствии судового мастера.

11 022. Вы обычно обнаруживаете, что моряк приходит в ваш офис сразу после того, как ему заплатили, и урегулирует любой счет, который он должен? — Мы обычно обнаруживаем, что это так; на самом деле, всегда, когда у них есть счета, они приходят и урегулируют их.

11 023. Знали ли вы какие-либо исключения из этого правила? — Я знал только одного человека, который пытался не прийти и не урегулировать свой счет.

11 024. Кто он был? — Это был парень из Ланнастинга по имени Роберт Грейнс. Он отказался прийти и урегулировать свой счет, но он впоследствии пришел в тот же день. Я думаю, это случилось два года назад.

11 025. Когда его просили прийти? — Я полагаю, его никогда не просили специально; но подразумевается, что каждый человек должен оплатить свой долг, когда он может.

11 026. Но вы говорите, что он отказался? — Я полагаю, он отказался на том основании, что ему нужны были деньги. Я не знаю, просили ли его прийти или он просто сказал по своей собственной воле, что не сможет оплатить свой счет прямо сейчас, так как ему нужны деньги.

11 027. Было ли это сделано в вашем присутствии? — Нет; это было в присутствии мистера Джеймисона.

11 028. Видели ли вы человека, когда он вернулся в офис? — Я не помню, чтобы видел его. Это мистер Джеймисон рассказал мне об этом обстоятельстве.

11 029. Когда человек приходит урегулировать после получения своих денег в Судоходном офисе, передает ли он все деньги в ваши руки или он просто урегулирует сумму своего счета? — Иногда он делает одним способом, а иногда другим.

11 030. Иногда он может передать все деньги, чтобы вы урегулировали с ним? — Да; а в другое время он спрашивает, что он должен.

11 031. Когда он передает все деньги вам, случается ли когда-нибудь, что счета другого судового агента урегулируются в то же время в вашем офисе? — Этого не случалось с 1867 года.

11 032. Есть ли что-нибудь в состоянии закона, чтобы предотвратить это, если человек получил свои наличные в Судоходном офисе? — Я не думаю, что есть.

11 033. Тогда почему это никогда не делалось с 1867 года? — Я не знаю; просто так случилось.

11 034. Делалось ли это регулярно до 1867 года? — Несколько случаев могли произойти, но это совсем не было очень общей практикой.

11 035. Каким образом до того времени вы узнавали, что человек должен другому агенту, если только сумма не была сообщена вам этим агентом или не были обменяны списки? — Агент, очень вероятно, выяснял, когда человек должен урегулировать, и приходил вместе с ним.

11 036. Он выяснял, где человек был нанят? — Да, на каком судне.

11 037. Делал ли он это с помощью информации, полученной в Таможне? — Возможно, он мог.

11 038. Не было ли это по информации, полученной от агента, который нанял человека? — Возможно, от Таможни или от какой-то другой стороны.

11 039. Но это могло быть от агента, который нанял человека? — Вполне возможно.

11 040. Не было ли регулярной практикой давать информацию такого рода? — Нет.

11 041. Делалась ли такая договоренность более часто, когда человек был довольно глубоко в долгу? — Да.

11 042. Агент, в книгах которого он накопил значительный долг, присматривал бы за ним острее и наводил бы справки у другого агента, которым он был нанят? — Да.

11 043. Так что, по крайней мере, в этой степени существовала регулярная система общения между агентами? — Это не делалось в какой-то большой степени; это было просто пустяком. Не было так много людей в долгу, чтобы сделать это общей практикой.

11 044. Это могло стать чем-то значительным, когда несколько сотен людей были наняты на китобойный промысел? — Да; но когда они были разделены между четырьмя агентами, их было бы немного.

11 045. Но в прошлом году вы наняли 280 человек сами? — Да.

11 046. И в некоторые годы количество людей, занятых на промысле тюленей и китобойном, было бы больше? — Да. Я думаю, мы наняли около 500 в 1853 году.

11 047. Так что среди 500 человек, нанятых вами, было очень вероятно, что значительное число должно быть в вашем долгу? — Я не думаю, что многие из них были в долгу вообще. В прошлом году их было очень мало.

11 048. Но в прошлые годы могло быть очень значительное число, когда у вас было нанято 500 или 600 человек? — Когда промысел оказывался неудачным, долги были бы очень значительными.

11 049. Просматривая отчет мистера Гамильтона, вы пропустили предложение, в котором он говорит: «Совершенно обычно, чтобы аллокации заработной платы составлялись в пользу агентов, или, другими словами, чтобы агент брал на себя обязательство выплатить самому себе часть заработной платы моряка». Совершенно ли обычно, чтобы аллокационные записки составлялись в пользу агентов? — Да, это было совершенно обычно.

11 050. Делается ли это иногда до сих пор? — Мы никогда не делали этого в офисе мистера Лиска, но я полагаю, это делалось в других местах.

11 051. Почему это никогда не делалось в офисе мистера Лиска? — Мы просто полагались на честность людей.

11 052. Вы никогда не брали аллокационную записку, в которой стороной, которой она была подлежащей оплате, был не мистер Лиск, а кто-то в его офисе? — Мы вообще не брали аллокационных записок.

11 053. Когда вы нанимаете человека, разве он обычно не берет аллокационную записку? — Не обычно.

11 054. Делает ли он это вообще? — Вообще нет.

11 055. Он получает свои припасы от вас без какой-либо аллокационной записки? — Да; без того, чтобы у нас была какая-либо гарантия вообще. Мы авансировали как товары, так и деньги, в большой степени, без какой-либо аллокационной записки.

11 056. Но в этих случаях вы знали, что у него нет аллокационной записки? — Мы никогда не выдавали никаких аллокационных записок за последние шесть лет, за исключением, возможно, очень редкого случая. Мы могли дать одну или около того.

11 057. Конечно, вы не авансировали бы ему деньги, если бы была аллокационная записка, оставленная в руках его жены или других родственников, которые имели право получить их от вас? — Мы авансировали бы деньги сторонам, которых мы знали.

11 058. Часто ли вы давали деньги семье моряка во время его отсутствия? — Да.

11 059. Но чаще припасы? — Не чаще. Это было просто так, как они желали. Если они желали припасы, они получали их, но мы не желали, чтобы они брали их.

11 060. Какое дальнейшее наблюдение вы можете сделать по отчету мистера Гамильтона? — Ближе к концу он говорит, что нанятые люди не являются свободными агентами. Я отрицаю это. Я говорю, что они свободные агенты и что они находятся в полной свободе, насколько позволяет мой опыт. Они могут наниматься к кому угодно и брать свои припасы где угодно.

11 061. Отрицая это утверждение, намереваетесь ли вы, чтобы ваше отрицание было применимо как к людям, которые находятся в вашем долгу, так и к тем, кто чист? — Безусловно. Долг не составляет никакой власти вообще над людьми.

11 062. Даже когда у человека есть семья и он проживает на Шетландских островах? — Да, даже тогда.

11 063. И даже когда он является арендатором мистера Лиска, если это случается? — Да. Даже в этом случае он может идти куда хочет. Я никогда еще не видел, чтобы мистер Лиск принуждал человека каким-либо образом. Затем мистер Гамильтон говорит: «Хотя нанятые люди не являются свободными агентами, как бы честен ни хотел быть работодатель, он не может обращаться с ними так, как если бы они были; и если, с другой стороны, работодатель желает извлечь все, что может, из тех, кого он нанимает, и воспользоваться каждым преимуществом их зависимого положения, он имеет неограниченную возможность присвоить себе все результаты их труда». Это я тоже отрицаю. Там есть инсинуация, что работодатели не делают то, что правильно; и я думаю, слово «присваивать» выглядит не очень хорошо; но это неверно. Шетландские люди, в общем, довольно хорошо способны позаботиться о себе, и они достаточно остры в расчетах, чтобы следить за тем, чтобы они получили честную игру.

11 064. И даже позаботиться о том, чтобы цены, взимаемые за товары, не были необоснованно высокими? — Да; они очень хорошо заботятся об этом.

11 065. Имеете ли вы много споров относительно цен на товары во время расчета? — Очень мало.

11 066. Происходит ли это из того факта, что ваши цены очень умеренные, или из того факта, что шетландцы не уделяют много внимания этому вопросу? — Они уделяют большое внимание этому, и на товар всегда устанавливается цена, прежде чем они покупают его. Я совершенно уверен, что наши цены не выше, чем у других; по крайней мере, насколько позволяет мой опыт.

11 067. Есть еще одно утверждение в отчете мистера Гамильтона, на которое вы не ссылались, — что нет фиксированного времени для расчета с людьми, которые отправляются на промысел тюленей и китобойный? — Это совершенно верно; но в наших интересах выполнить работу по расчету как можно быстрее.

11 068. Каким образом это в ваших интересах? — Чтобы убрать работу с наших рук. Мы могли бы рассчитаться с дюжиной людей почти за то же время, что и с двумя или тремя; и если бы они все пришли и рассчитались за один или два дня, это было бы намного меньше хлопот для нас.

11 069. Верно ли, что люди, после увольнения с судна и до расчета, продолжают вести счета с вами в какой-либо степени? — Очень редко.

11 070. Случается ли это в какой-то степени? — Только в очень малой степени. Они редко покупают что-либо после того, как высадились. Вот [показывает] экипаж из 27 человек, высадившихся с «Эскимоса» 28 апреля 1870 года, и они все были рассчитаны к 14 мая, или примерно за две недели.

11 071. Это было для рейса на промысел тюленей. Нанимались ли эти люди снова для китобойного? — Я полагаю, некоторые из них нанимались.

11 072. Другие уезжали на юг? — Некоторые из них уехали на юг, я осмелюсь сказать, и немалое число их отправилось на местный промысел.

11 073. Имели ли вы какой-либо случай столь раннего увольнения в случае китобойного рейса? — Вот [показывает] экипаж «Полинии» в прошлом году. Девятнадцать человек высадились 26 октября, и они все были рассчитаны и уволены к 29 ноября, или примерно за месяц. Когда люди не приходят, чтобы быть уволенными, это полностью их собственная вина, а не наша. Мы не можем принудить их прийти. Мы хотим, чтобы они пришли как можно скорее и рассчитались; но иногда им это не удобно. Некоторые из них могут жить в 20 или 30 милях от Леруика, и они не заботятся о том, чтобы прийти, пока им не нужно прийти по какому-то другому делу.

11 074. Разве это не часто больше месяца, прежде чем они уволены? — Возможно, это так. Двое или трое из них могут оставаться в стороне до конца года, но это вина людей, а не агента. Мистер Гамильтон говорит в том же параграфе: «Когда он (агент) выплачивает человеку баланс заработной платы, причитающийся ему перед суперинтендантом, у человека нет выбора, кроме как передать все это обратно агенту сразу, которому он должен в равной или большей сумме». Я отрицаю это. Человек может передать это обратно или нет, как он выберет, но если он честный человек, он оплатит свой долг.

11 075. Но вы не отрицаете, что в большинстве случаев есть долг, причитающийся магазину? — В большинстве случаев у них есть счет в магазине, но в некоторых случаях он очень мал.

11 076. Можете ли вы дать мне представление из ваших книг, какова средняя сумма долгов, причитающихся от людей, нанятых на гренландский промысел? — Я не могу сделать это прямо сейчас; но я могу заявить, что в 1865 году — что было до того, как мы были принуждены рассчитываться с ними в Таможне, мы выплатили людям «Кампердауна» — 42 человека — 1120 фунтов 12 шиллингов 3 пенса наличными; и из этого числа у мистера Лиска был только один арендатор.

11 077. Это было бы около 25 фунтов стерлингов на каждого? — Да, в среднем; но некоторые из этих людей должны были получить свыше 50 фунтов стерлингов. Один из них должен был получить 54 фунта 18 шиллингов 5 пенсов, и он получил их наличными.

11 078. Был ли это очень успешный год? — Да; и следующий год был несколько похож на него.

11 079. Какова была бы сумма товаров, поставленных этим людям при отправлении, или их семьям во время их отсутствия? — Около 400 фунтов стерлингов для всего экипажа.

11 080. Это было бы около 9 фунтов стерлингов на каждого для 42 человек? — Да, около того.

11 081. Будет ли это средней суммой счета гренландского китобоя за сезон? — Нет, это было бы намного больше среднего. Половина этой суммы была бы ближе к среднему значению.

11 082. Но сумма поступлений, причитающихся за этот рейс, была значительно выше средней? — Да, это был очень исключительный рейс.

11 083. Это было вдвое больше обычного? — Да, пожалуй, примерно так.

11 084. Вы хотите сказать, что 4 или 5 фунтов стерлингов — это средняя сумма счета, причитающегося моряку, занятому на китобойном промысле? — Я никогда не делал никаких расчетов по этому поводу, но полагаю, что сумма должна быть где-то около этого.

11 085. Каким образом ведутся ваши счета с этими людьми? Ведется ли счет на имя каждого человека? — Да. [Предоставляет книгу.] Вот [показывает] счет, о котором я упоминал, по судну «Camperdown».

11 086. У вас есть отдельная гроссбух для каждого судна? — Да.

11 087. И этот счет отражает все операции за 1865 год? — Да.

11 088. Это [показывает] счет Геркулеса Хантера из Леруика, который был нанят на промысел тюленя в 1865 году с оплатой 50 шиллингов в месяц, плюс 2 шиллинга 6 пенсов за тонну жира, 2 шиллинга 6 пенсов за 1000 шкур и 2 шиллинга 6 пенсов за тонну кости? — Да.

11 089. Первая запись от 4 марта 1865 года состоит из двух авансов по 20 шиллингов каждый в счет его жалованья за первый месяц и 3 шиллингов в качестве взноса в Фонд помощи потерпевшим кораблекрушение, агентом которого был мистер Лиск? — Да.

11 090. Следующая запись — это половина векселя мистеру Хэю за аренду, 1 фунт 18 шиллингов 1,5 пенса. Брался ли мистер Лиск оплатить его аренду? — Да.

11 091. Последующие записи на сумму 2 фунта 0 шиллингов 3,5 пенса относятся к снаряжению перед выходом в море, состоящему как из одежды, так и из личных припасов? — Да.

11 092. Затем следует страховка, 5 шиллингов 10 пенсов: что это такое? — Страховка оформляется на снаряжение и взимается сверх месячного аванса. Аванс выплачивается судовладельцем, а то, что сверх этого, находится под риском, который покрывается страховкой. Мы оформляем ее для них, а они возмещают нам страховую премию.

11 094. Значит, 5 шиллингов 10 пенсов — это сумма страховки, уплаченная вами с суммы 3 фунта 10 шиллингов, которая была суммой наличных денег и товаров, выданных этому человеку во время или после его отплытия? — Да.

11,093 Do you employ a broker to effect an insurance on all your advances of that kind?-Yes.

11 095. Там также есть остаток старого долга: не был ли он включен в страховку? — Нет.

11 096. 27 апреля человек возвращается из рейса и получает выплату наличными в размере 20 шиллингов с определенными дополнительными припасами; а 28 апреля вы записываете в его кредит сумму 30 фунтов 8 шиллингов 4 пенса в качестве заработной платы, денег за жир и денег за шкуры, причитающихся ему за этот рейс? — Да, это первая выплата.

11 097. Его счет продолжается со 2 мая по 4 декабря того же года, когда он закрывается, в течение которого он находился в китобойном рейсе? — Да.

11 098. В начале этого рейса 2 мая он получает 5 фунтов наличными? — Да, это в счет денег за жир.

11 099. 8 мая он получает 5 фунтов наличными; 16 мая — 3 фунта; 1 ноября — 3 шиллинга; 18 ноября — 2 шиллинга; и 1 ноября также внесена сумма 1 фунт 16 шиллингов как выплаченная в Данди: это, вероятно, было авансировано тамошними судовладельцами? — Да.

11 100. 22 ноября он получает 8 фунтов наличными, а остаток в размере 18 фунтов 8 шиллингов был выплачен 4 декабря? — Да.

11 101. Остальные дебетовые записи в этом счете состоят из припасов для него самого во время рейса по счету капитана и припасов для его семьи: муки, сахара, мыла, чая и других товаров; и общая сумма его кредита по заработной плате, деньгам за жир и деньгам за кость за два рейса составила 58 фунтов 19 шиллингов 2 пенса? — Да.

11 102. В этом случае окончательный расчет произошел в декабре? — Да, окончательный расчет.

11 103. Китобойный рейс должен был закончиться в ноябре? — Да, не раньше; так что человек был дома всего около месяца, когда с ним произвели расчет.

11 104. Но в течение всего этого времени у вас на руках были доходы от его первого успешного промыслового рейса? — Да, за исключением того, что он получил. Думаю, он получил 19 фунтов наличными из 30, помимо товаров до 16 мая.

11 105. И остаток в 11 фунтов оставался у вас в качестве обеспечения авансов, которые он получал до расчета в декабре? — Да.

11 106. Затем, 20 ноября, ему были начислены дополнительные суммы, причитающиеся за китобойный рейс, на общую сумму 28 фунтов 4 шиллинга 10 пенсов; так что, помимо снабжения его товарами, на которых вы имели свою прибыль, вы все это время действовали как его банкир? — Нет, к 16 мая он уже получил 19 фунтов в счет.

11 107. Но в размере 11 фунтов вы действовали как его банкир? — Да.

11 108. И он не получал за это проценты? — Думаю, он должен был платить проценты.

11 109. Не тогда, когда у вас на руках было 11 фунтов его денег? — Нет, но мы не взимали с него проценты, когда авансировали ему больше.

[Страница 272]

11 110. Но вы взимали страховку с товаров, которые он получал, и вы имели свою прибыль с этих товаров? — Да, но нам приходилось некоторое время обходиться без этих денег. Мы могли оставаться без этих денег восемь или девять месяцев.

11 111. Продавали ли вы ему эти товары по цене за наличные, а не в кредит? — По цене за наличные; у нас только одна цена. Мы не делаем различий между наличными и кредитом.

11 112. Были ли деньги за жир, зачисленные человеку 20 ноября, первой выплатой денег за жир? — Это была первая выплата денег за жир за рейс в Девисов пролив.

11 113. Когда была произведена вторая выплата денег за жир? — Она зачислена 19 февраля 1866 года.

11 114. Она составила всего 15 шиллингов? — Да. Не думаю, что мы получили первые деньги к тому времени, когда заплатили человеку, так что у нас не было денег на руках.

11 115. Рассмотрим теперь случай человека, живущего в сельской местности, Джорджа Джорджсона из Уоллса. Он получает таким же образом 4 марта 2 фунта 13 шиллингов наличными, получает припасы и ему таким же образом записывается страховка в дебет. 27 апреля он должен получить ту же сумму за промысловый рейс, а 17 мая он получает 12 фунтов 10 шиллингов наличными; 9 сентября — 1 фунт по ордеру: был ли это ассигновочный чек? — Это были деньги в счет.

11 116. Они были бы авансированы его жене под обеспечение рейса? — Да.

11 117. 20 ноября — 5 фунтов; и 1 фунт 6 шиллингов наличными в Данди и Абердине. Ему зачислена та же сумма заработной платы, что и Хантеру, а 4 декабря ему зачислена вторая выплата за промысловый рейс в размере 3 фунтов 15 шиллингов. Затем, 26 декабря, он получает 28 фунтов 2 шиллинга 6 пенсов наличными; а остальные его дебетовые записи состоят из припасов для его семьи: сахара, чая, аквавиты, парусины и других мелких товаров, но в очень небольшом количестве. Полагаю, припасы, приобретаемые таким образом людьми, живущими вне Леруика, обычно меньше, чем в случае с теми, кто живет в городе? — Да. Им стоит и денег, и хлопот доставлять их из Леруика.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость