Плутарх

«Избранные эссе Плутарха, том II»

Страница 11 из 12 · 54 943 зн. · 63 мин. чтения

XXIV. «Мы теперь, — сказал я, — сообщили все, что было сказано тогда, и что не ускользнуло из нашей памяти. Пора призвать Силлу, или, скорее, потребовать его историю, так как ему было позволено быть слушателем на условиях. Итак, если это встретит ваше одобрение, давайте прекратим нашу прогулку, займем наши места на скамьях и дадим ему сидячую аудиторию». Это было сразу согласовано, и мы заняли свои места, когда Теон сказал: «Я хочу не меньше любого из вас, Ламприй, услышать то, что теперь будет сказано, но сначала я хотел бы услышать о предполагаемых обитателях Луны, не о том, есть ли такие, я имею в виду, но могут ли быть; ибо если вещь невозможна, то также абсурдно, что Луна должна быть землей; окажется, что она была создана без цели или использования, если она не приносит плодов, не предлагает обители человеческим существам, никакого существования, никакого пропитания, именно те вещи, для которых мы говорим, что она была создана, по словам Платона, “наша кормилица, и дня и ночи непоколебимый страж и создатель”. Вы видите, что много вещей говорится об этом, некоторые в шутку, некоторые серьезно. Например, что Луна висит, уравновешенная над головами тех, кто живет под ней, как если бы они были столькими Танталами; тогда как что касается тех, кто живет на ней, они привязаны, как Иксионы, огромной скоростью. И все же ее движение не единственное, но, как где-то сказано, она — Богиня Трех Путей. Она движется по долготе через Зодиак, по широте и в глубину; одно движение — революция, другое — спираль, третье странно названо “Аномалией” учеными мужами, хотя нет ничего нерегулярного или запутанного, что можно увидеть в ее возвращениях к своим станциям. Поэтому неудивительно, если лев когда-то упал на Пелопоннес из-за скорости; чудо в том, что мы не видим каждый день

Fallings of men, lives trampled to the dust,[354]

людей, падающих через воздух и делающих сальто. И все же смешно поднимать дискуссию об их пребывании там, если они не могут ни возникнуть, ни существовать вообще. Когда мы видим египтян и троглодитов, над чьими головами Солнце стоит в течение одного короткого дня в солнцестояние, а затем проходит, почти сморщенные от сухости воздуха вокруг них, вероятно ли, я спрашиваю вас, что люди на Луне могут выдержать двенадцать летних сезонов в каждом году, когда Солнце стоит отвесно прямо над ними при каждом полнолунии? Затем, что касается ветров, облаков и ливней, без которых растения не могут ни получить, ни поддерживать существование, немыслимо представить, чтобы они формировались, потому что окружающая атмосфера слишком горячая и слишком редкая. Ибо даже здесь самые высокие горные вершины не получают наших свирепых и противоречивых штормов, воздух, уже находясь в смятении от своей легкости, избегает любого такого сгущения. Или мы действительно должны сказать, что, как Афина уронила немного нектара и амброзии в рот Ахилла, когда он отказывался от питания, точно так же Луна, которая называется и которая есть Афина, кормит человека, посылая амброзию день за днем, в какой форме старый Ферекид думает, что боги принимают пищу! Ибо что касается того индийского корня, о котором Мегасфен рассказывает нам, что люди, которые ни едят, ни пьют, но без ртов, сжигают немного и делают дым, и питаются запахами, как он может быть найден растущим там, если нет дождя на Луне?»

XXV. Когда Теон закончил: «Хорошо и любезно сделано, — сказал я, — разгладить наши брови вашим остроумным аргументом; это делает нас смелыми в ответе, так как мы не ожидаем очень резкой или суровой критики. Это истинное изречение, что мало выбора между теми, кто яростно убежден в таких делах, и теми, кто яростно оскорблен ими и недоверчив, и не будет спокойно смотреть на возможности. Для начала, предполагая, что люди не населяют Луну, не следует, что она возникла просто ни для чего. Что ж, наша Земля, как мы видим, не находится в активном использовании или населена во всем своем объеме; но небольшая часть ее только, простые мысы или полуострова, которые выходят из бездны, плодородны животными и растениями; из других частей некоторые пустынны и бесплодны из-за штормов и засух, в то время как большинство погружено под океан. Но вы, любитель и поклонник Аристарха, каким вы являетесь, не обращаете внимания на Кратета и его чтение:

Ocean, the birth and being of us all,

Both men and Gods, covers the most of earth.[357]

«Однако это далеко от того, чтобы сказать, что все было создано ни для чего. Море посылает мягкие испарения и восхитительные бризы в летнюю жару; с необитаемой и скованной льдом земли снега тихо тают, которые открывают и удобряют все; Земля стоит посредине, по словам Платона, “непоколебимый страж и создатель дня и ночи”. Ничто тогда не мешает Луне тоже, хотя бесплодной для животной жизни, позволять свету вокруг нее отражаться и струиться вокруг, и лучам звезд течь вместе и быть объединенными внутри нее; таким образом она объединяет и переваривает пары, исходящие от Земли, и в то же время избавляется от того, что является жгучим и насильственным в жаре Солнца. И здесь мы осмелимся уступить пункт древней легенде и сказать, что она считалась Артемидой, девой и не матерью, но другими способами полезной и услужливой. Ибо, конечно, ничто из того, что было сказано, дорогой Теон, не доказывает, что невозможно, чтобы она была населена предложенным образом. Ибо ее революция — одна очень нежная и спокойная; которая сглаживает воздух и должным образом смешивает и распределяет его, так что нет страха, что те, кто жил там, упадут или соскользнут с нее. Если не это, ни изменения и разнообразие ее орбиты не связаны с аномалией или путаницей, но астрономы заставляют нас видеть удивительный порядок и прогресс во всем этом, поскольку они ограничивают ее кругами, которые катятся вокруг других кругов, согласно некоторым, не сама она шевелясь, согласно другим, двигаясь нежно и равномерно и с равномерными скоростями. Ибо эти круги и революции, и их отношения друг к другу, и к нам, прорабатывают с очень большой точностью явления ее меняющейся высоты и глубины, а также ее проходы по широте, а также по долготе. Что касается сильной жары и непрерывного обугливания, вызванного Солнцем, вы больше не будете бояться их, если вы противопоставите [одиннадцати] летним соединениям полнолуния и непрерывность изменения, которая не позволяет крайностям длиться долго, закаляя обе крайности и производя удобную температуру, в то время как между ними жители наслаждаются климатом, почти напоминающим нашу весну. Во-вторых, Солнце посылает вниз к нам и загоняет домой через ее толстую и сопротивляющуюся атмосферу тепло, питаемое испарениями; но там тонкий и прозрачный воздух рассеивает и распределяет поток света, который не имеет тела или топлива под ним. Что касается лесов и урожаев, здесь, где мы живем, они питаются дождями, но в других местах, так высоко, как вокруг ваших Фив и Сиены, Земля пьет воду, которая выходит из нее самой, а не от дождя; она наслаждается ветрами и росами и не поблагодарила бы нас, я думаю, за сравнение ее по плодовитости с нашей собственной, даже там, где количество осадков самое тяжелое. У нас растения того же порядка, если сильно прищемлены зимними морозами, приносят много отличных фруктов, в то время как в Ливии и с вами в Египте они переносят холод очень плохо и избегают зим. Опять же, в то время как Гедросия и Троглодитида, которая достигает океана, непродуктивны и бездеревны во всех частях из-за засухи, все же в прилегающем и окружающем море растения растут до удивительного размера и роскошествуют в его глубинах; некоторые из них называются “оливковыми деревьями”, некоторые “лавры”, некоторые “волосы Исиды”. Но “любовь-возвращение”, как ее называют, если вынуть из земли, не только живет, когда подвешена так долго, как вы хотите, но и прорастает. Некоторые сеются близко к зиме, некоторые в разгар лета, кунжут или просо, например; тимьян или центаврия, если посеяны в хорошей богатой почве и политы, меняют свои качества и силу; оба радуются засухе и достигают своего надлежащего роста в ней. Но если, как сказано, как большинство арабских растений, они не выносят даже рос, но вянут и погибают при увлажнении, что удивительного, я спрашиваю, если корни и семена и деревья растут на Луне, которые не нуждаются в дождях или снегах, но приспособлены природой для легкой и летнеподобной атмосферы? Почему, опять же, не может быть вероятным, что бризы поднимаются, согретые Луной и вихрем ее революции, и что она сопровождается тихими бризами, которые проливают росы и влагу вокруг, и когда распределены, достаточны для выращенных растений, ее собственный климат не будучи ни огненным, ни высушенным, но мягким и порождающим влагу. Ибо никакое прикосновение сухости не достигает нас от нее, но многие эффекты влаги и плодовитости, как увеличение растений, гниение плоти, превращение вина в плоскость, размягчение дерева, легкая доставка женщинам. Я боюсь волновать Фарнака к битве снова, теперь, когда он спокоен, если я перечислю как случаи восстановления влаги приливы океана (как его собственная школа описывает их) и заполнения заливов, когда их поток увеличивается Луной. Так что я лучше обращусь к вам, дорогой Теон, ибо вы рассказали нам, объясняя эти слова Алкмана,

Dew feeds them, born of Zeus and Lady Moon,

что здесь он называет атмосферу Зевсом и говорит, что она разжижается и превращается в росу Луной. Вероятно, мой друг, ее природа противоположна солнечной, поскольку не только он естественно консолидирует и сушит вещи, которые она смягчает и рассеивает, но она также разжижает и охлаждает его жар, когда он падает на нее от него, и смешивается с собой. Конечно, они ошибаются, кто считает, что Луна — огненное и обугленное тело; и те, кто требует для животных там все вещи, которые они имеют здесь, кажется, не имеют глаз для неравенств природы, поскольку можно найти большие и более многочисленные расхождения и несходства между животными и животными, чем между ними и неодушевленным миром. И допустим, что люди без ртов и питающиеся запахами не могут быть найдены — я не думаю, что они есть —, но потенция, которую сам Аммоний привык объяснять нам, была намекнута Гесиодом в строке

Nor yet in mallow and in asphodel

How great the virtue.

Но Эпименид сделал это ясным в реальном опыте, уча, что природа всегда держит огонь жизни в животном с лишь небольшим топливом, ибо если он получит столько, сколько размер оливки, он не нуждается в большем пропитании. Теперь люди на Луне, если люди там есть, компактно сложены, мы можем верить, и способны быть накормлены тем, что они получают; ибо сама Луна, говорят они, как Солнце, которое является огненным телом во много раз больше Земли, питается гуморами, исходящими от Земли, как и другие звезды тоже в их бесконечных числах. Легкие, как они, и простые в своих нуждах, можем ли мы представить тех животных, которых производит верхний регион. Мы не видим таких животных, и все же мы не видим, что они требуют другого региона, природы, климата. Предполагая, что мы были неспособны приблизиться к морю или коснуться его, но просто ловили виды его на расстоянии, и нам сказали, что его вода горькая и непитевая и соленая, и затем кто-то сказал, что оно поддерживает в своих глубинах многих великих животных со всеми видами форм, и полно монстров, для всех из которых вода — как воздух для нас, он казался бы составляющим посылку сказок; точно так же с нами, кажется, и таково наше отношение к Луне, когда мы отказываемся верить, что она имеет людей, живущих на ней. Ее жители, я думаю, должны удивляться еще больше этой Земле, своего рода осадку и слизи вселенной, появляющейся сквозь сырость, и туманы, и облака, место неосвещенное, низкое, неподвижное; и должны спрашивать, разводит ли она и поддерживает ли животных с движением, дыханием и теплом. И если они должны как-нибудь иметь шанс услышать те строки Гомера:

Grim mouldy regions which e’en Gods abhor,

и—

‘Neath hell so far as earth below high heaven,[363]

они скажут, что они написаны о месте точно таком же, как это, и что Аид — колония, посаженная здесь, и Тартар, и что есть только одна Земля — Луна — будучи посередине между верхними регионами и этими нижними.

XXVI. Я едва закончил говорить, когда Силла вмешался: «Стоп, Ламприй, и закрой дверь на свою ораторскую речь, чтобы ты не посадил мой миф на мель, прежде чем ты узнаешь это, и не внес путаницу в мою драму, которая требует другой сцены и другой обстановки. Теперь, я только ее актер, но я сначала, если вы не видите возражений, назову поэта, начиная словами Гомера:

Far o’er the brine an isle Ogygian lies,

далеко от Британии пять дней плавания на запад. Есть три других острова, равноудаленных от Британии и друг от друга, в общем направлении летнего заката Солнца. У туземцев есть история, что на одном из них Кронос был заключен Зевсом, но что он, имея сына в качестве тюремщика, был поселен за пределами тех островов и моря, которое они называют Заливом Кроноса. До великого континента, которым окаймлен океан, плавание около пяти тысяч стадиев, совершенное на гребных лодках, от Огигии, меньше от других островов, море будучи медленным в прохождении и полным грязи из-за количества потоков, которые великий материк сбрасывает, формируя аллювиальные тракты и делая море тяжелым, как земля, откуда преобладало мнение, что оно было фактически заморожено. Побережья материка населены греками, живущими вокруг залива, такого же большого, как Меотический, с его устьем почти напротив устья Каспийского моря. Эти греки говорят о себе как о континентальных, и о тех, кто населяет нашу землю, как об островитянах, потому что она омывается со всех сторон морем. Они думают, что те, кто пришел с Гераклом и был оставлен им, смешались позже с подданными Кроноса и раздули, так сказать, эллинскую жизнь, которая становилась угасающей и подавленной варварскими языками, законами и образами жизни, и так она снова стала сильной и энергичной. Таким образом, первые почести воздаются Гераклу, вторые — Кроносу. Когда звезда Кроноса, называемая нами Сияющей, ими, как он сказал нам, Ночным Стражем, достигла Тельца снова после интервала в тридцать лет, сделав долгое время до этого подготовку к жертвоприношению и плаванию, они посылают мужчин, выбранных по жребию, на стольких кораблях, сколько требуется, погружая на борт все припасы и вещи для великого гребного плавания перед ними, и для долгого пребывания в чужой земле. Они отправляются и, естественно, не все преуспевают одинаково; но те, кто благополучно выходит из опасностей моря, высаживаются сначала на отдаленных островах, которые населены греками, и день за днем, в течение тридцати дней, видят Солнце скрытым менее чем на один час. Это ночь, с тьмой, которая слабая и сумеречного оттенка, и имеет свет над ней с запада. Там они проводят девяносто дней, встречаясь с почетным и добрым обращением и будучи адресованными как святые лица, после чего они проходят дальше, теперь с помощью ветров. Нет жителей, кроме них самих, и тех, кто был послан перед ними. Ибо те, кто присоединился к службе Бога в течение тридцати лет, могут плыть обратно домой, но большинство предпочитает поселиться тихо в месте, где они находятся, некоторые потому, что они привыкли к этому, некоторые потому, что все вещи там в изобилии без боли или хлопот, в то время как их жизнь проходит в жертвоприношениях и фестивалях, или отдана литературе или философии. Ибо естественная красота острова удивительна, и мягкость окружающего воздуха. Некоторые, когда они намерены уплыть, фактически предотвращаются Богом, который проявляет себя им как знакомым и друзьям, не только во снах или знаками, ибо многие встречают формы и голоса духов, открыто видимые и слышимые. Сам Кронос спит внутри глубокой пещеры, покоясь на скале, которая выглядит как золото, этот сон будучи придуманным для него Зевсом вместо цепей. Птицы влетают в самую верхнюю часть скалы и несут ему амброзию, и весь остров пронизан ароматом, пролитым со скалы, как из колодца. Духи, о которых мы слышим, служат и заботятся о Кроносе, будучи его товарищами во время, когда он был действительно королем над богами и людьми. Многие — высказывания, которые они издают своей собственной пророческой силой, но величайшие и самые важные они объявляют, когда они спускаются как сны Кроноса; ибо вещи, которые Зевс обдумывает, Кронос видит во сне, когда сон остановил титанические движения и волнения души внутри него, и то, что является королевским и божественным только, остается, чистым и несмешанным.

«Теперь странник, будучи принятым здесь, как он сказал нам, и служа Богу в своем досуге, достиг такого мастерства в астрономии, какое достижимо самой продвинутой геометрией; другой философии он посвятил себя физическим ветвям. Затем, имея странное желание и стремление увидеть “Великий Остров” (ибо так, кажется, они называют наш мир), когда тридцать лет прошли, и группы помощи прибыли из дома, он сказал прощай своим друзьям и отплыл, неся полное оборудование всех видов и обильный запас провизии для пути в золотых кубках. Все приключения, которые постигли его, и все люди, чьи земли он посетил, как он встретил святые писания и был инициирован во все мистерии, потребовало бы больше одного дня, чтобы перечислить, как он сделал, хорошо и тщательно и со всеми деталями. Слушайте теперь те, которые касаются нашей настоящей дискуссии. Он провел очень долгое время в Карфагене... Он там обнаружил определенные священные пергаменты, которые были тайно изъяты, когда старый город был разрушен, и лежали долгое время в земле незамеченными; и он сказал, что из всех богов, которые появляются нам, мы должны специально почитать Луну всем нашим существом (и так он поручил мне сделать), потому что она была наиболее мощной в нашей жизни.

XXVII. «Когда я удивлялся этому и просил более ясных утверждений, он продолжал: “Много сказок, Силла, рассказывается среди греков о богах, но не все хорошо рассказаны. Например, о Деметре и Коре, они правы в своих именах, но неправы в предположении, что они обе принадлежат одному региону; ибо последняя на Земле и имеет власть над земными вещами, первая — на Луне и обеспокоена вещами Луны. Луна была названа и Корой, и Персефоной, Персефоной, потому что она дает свет, Корой, потому что мы также используем то же греческое слово для зрачка глаза, в котором изображение смотрящего вспыхивает обратно, как солнечный луч виден в Луне. В историях, рассказанных об их странствиях и поиске, есть элемент истины. Они жаждут друг друга, когда разлучены, и часто обнимаются в тени. И что сказано о Коре, что она иногда на небе и в свете, и снова в ночи и тьме, не является неправдой, только время принесло ошибку в числа; ибо не в течение шести месяцев, но с интервалами в шесть месяцев мы видим ее принятой Землей, как матерью, в тени, и более редко с интервалами в пять месяцев; ибо покинуть Аид невозможно для нее, которая сама есть ‘граница Аида’, как Гомер хорошо намекает словами,

Now to Elysian plains, earth’s utmost bound.

Ибо где тень Земли покоится в своем прохождении, там Гомер поместил предел и границу Земли. К тому пределу не приходит человек, который плохой или нечистый, но хорошие после смерти доставляются туда и проводят самую легкую жизнь, не, однако, благословенную или божественную до второй смерти”».

XXVIII. «Но что это, Силла?» «Не спрашивай меня об этих вещах, ибо я собираюсь рассказать тебе полностью сам. Общий взгляд, что человек — составное существо, правилен, но не правильно, что он состоит из двух частей только. Ибо они предполагают, что разум в некотором смысле — часть души, что является такой же большой ошибкой, как думать, что душа — часть тела; разум настолько лучше вещь и более божественен, чем душа, как душа — чем тело. Теперь союз души с телом составляет страсть или эмоцию, дальнейший союз с разумом производит разум; первое — происхождение удовольствия и боли, последнее — добродетели и порока. Когда эти три принципа были скомпанованы, Земля вносит тело в рождение человека, Луна — душу, Солнце — разум, так же как он вносит ее свет Луне. Смерть, которую мы умираем, бывает двух видов; одна делает человека двумя из трех, другая делает его одним из двух; одна происходит в Земле, которая есть царство Деметры, и является инициацией к ней, так что афиняне привыкли в древние времена называть мертвых “Деметрианами”, другая — в Луне, и принадлежит Персефоне; Гермес — соратник на Земле одной, другой — на небе. Деметра отделяет душу от тела быстро и с силой; Персефона отделяет разум от души нежно и очень медленно, и поэтому была названа “О Рождении к Единству”, ибо лучшая часть человека оставлена в единстве, когда отделена ею. Каждый процесс происходит согласно природе, как так: Назначено, что каждая душа, иррациональная или рациональная, когда она покинула тело, должна блуждать в регионе между Землей и Луной, но не все на равное время; несправедливые и нецеломудренные души платят штрафы за свои проступки; но хорошие должны в течение определенного назначенного времени, достаточного, чтобы очистить и сдуть ветрами, как вредные испарения, загрязнения от тела, которое является их порочной причиной, быть в той самой мягкой части воздуха, которую они называют “Лугами Аида”; затем они возвращаются, как из долгого и далекого изгнания, обратно в свою страну, они пробуют такую радость, как люди чувствуют здесь, которые инициированы, радость, смешанную с большим изумлением и хлопотами, но также с надеждой, которая есть каждого человека собственная. Ибо многих, кто уже хватается за Луну, она отталкивает и смывает, и некоторые даже из тех душ, которые уже там и поворачиваются, чтобы посмотреть вниз, видны погруженными снова в бездну. Но те, которые прошли выше и нашли твердую опору, сначала ходят вокруг, как победители, увенчанные коронами из перьев, называемыми “коронами постоянства”, потому что они держали иррациональную часть души послушной узде разума и хорошо упорядоченной в жизни. Затем с лицом, подобным солнечному лучу, и душой, несомой легко вверх огнем, как здесь, а именно тем воздуха вокруг Луны, они получают тон и силу от него, как железо берет край в своей ванне; ибо то, что все еще летучее и диффузное, укрепляется и становится твердым и прозрачным, так что они питаются таким паром, какой встречает их, и хорошо Гераклит сказал, что “Души питаются запахом в Аиде”.

XXIX. Прежде всего они взирают на саму Луну, на ее величину, красоту и природу, которая не является единой или неразбавленной, но представляет собой как бы соединение земли и звезды. Ибо подобно тому, как земля становится мягкой, смешиваясь с воздухом и влагой, а кровь, проникая в плоть, порождает чувствительность, так и Луна, говорят они, будучи пронизана воздухом во всей своей глубине, наделена душой и плодородием, и в то же время обретает равновесие, где легкость противостоит тяжести. Точно так же и сама Вселенная, должным образом сложенная из вещей, имеющих отчасти стремление вверх, отчасти вниз, свободна от всякого перемещения в пространстве. Ксенократ, по-видимому, постиг это неким божественным разумением, получив подсказку от Платона. Ибо именно Платон показал, что каждая звезда составлена из земли и огня посредством промежуточных природ, данных в пропорции, поскольку ничто не достигает чувств, в чем не участвуют земля и свет. Но Ксенократ говорит, что звезды и Солнце составлены из огня и первой плотности, Луна — из второй плотности и собственного воздуха, а земля — из воды, огня и третьей плотности; и что как всеобщий закон, ни одна лишь плотность, ни одна лишь разреженность не способны принять душу. Столько о субстанции Луны. Но ее ширина и объем не таковы, как говорят геометры, а во много раз больше. Причина, по которой она лишь изредка измеряет тень земли тремя собственными диаметрами, заключается не в ее малости, а в ее жаре, благодаря которой она увеличивает свою скорость, чтобы стремительно пройти сквозь темную область и выйти за ее пределы, унося из нее души добрых, когда они спешат и громко взывают, ибо, находясь в тени, они больше не слышат небесной гармонии. В то же время из глубины через тень возносятся души тех, кому предстоит наказание, с плачем и громкими криками. Отсюда и пошел широко распространенный обычай во время затмений бить в медные сосуды, создавая шум и грохот, чтобы достичь душ. Также и лик, как мы его называем, ужасает их, когда они приближаются, столь суров и странен он для их взора. На самом деле это совсем не так; но подобно тому, как наша земля имеет глубокие и великие заливы, один здесь, который вливается к нам от Геркулесовых столпов, другой — Каспийский, и те, что вокруг Красного моря, точно таковы же эти глубины и впадины Луны. Самую большую из них они называют заливом Гекаты, где души претерпевают и воздают возмездие за все то, что они страдали или совершили с тех пор, как стали духами; два из них длинные, через которые души проходят то к частям Луны, обращенным к небу, то обратно к стороне, прилегающей к земле. Части Луны, обращенные к небу, называются «Елисейскими полями», а те, что к земле, — «полем Персефоны Антихтон».

XXX. «Однако духи проводят на ней не все свое время, они спускаются сюда, чтобы надзирать за оракулами, принимать участие в высших обрядах посвящения и мистериях, становиться карающими стражами нечестия и сиять как спасительные огни на войне и на море. В этих функциях, если они совершают что-либо недолжным образом, из гнева, или ради неправедной милости, или из зависти, они несут за это наказание, будучи снова низвергнуты на землю и заключены в человеческие тела. Из лучших среди них, как говорили спутники Кроноса, они сами и происходят, как в прежние времена дактили Идейские, корибанты во Фригии, трофониады в Удоре Беотийской и бесчисленные другие во многих частях обитаемого мира; чьи храмы, дома и имена сохраняются по сей день. Есть и такие, чьи силы ослабевают, потому что они перешли в другое место в результате почетного обмена. Это случается с одними раньше, с другими позже, когда разум отделяется от души; отделение происходит через любовь к образу, который находится в Солнце; через него на них сияет то желанное, прекрасное, божественное и блаженное присутствие, к которому стремится вся Природа, хотя и разными путями. Ибо именно из любви к Солнцу сама Луна совершает свой путь и имеет с ним встречи, чтобы получить от него все плодородие. Та Природа, которая есть душа, остается на Луне, сохраняя следы и сны о прежней жизни, и о ней можно сказать, что было справедливо сказано:

Winged as a dream the soul takes flight away.[373]

Не в первый раз, и не тогда, когда она покидает тело, это случается с ней, но впоследствии, когда она становится покинутой и одинокой, освобожденной от разума. Из всего, что рассказал нам Гомер, я думаю, нет ничего более божественного, чем то, где он говорит о тех, кто в Аиде:

Next was I ware of mighty Hercules,

His ghost—himself among the immortals dwells.[374]

Ибо «я» каждого из нас — это не мужество, не страх и не желание, как и не совокупность плоти и гуморов; это то, чем мы понимаем и мыслим. Душа, будучи сформирована разумом и сама формируя тело и охватывая его со всех сторон, запечатлевает на нем свою форму, так что даже если она отделяется от обоих на долгое время, она все же обладает подобием и оттиском и по праву называется образом. Из них Луна, как было сказано, является стихией, ибо они разрешаются в нее точно так же, как тела умерших в землю; умеренные — быстро, те, кто избрал жизнь покоя и философии; ибо, будучи освобожденными разумом и не имея более нужды в страстях, они увядают. Но из честолюбивых, деятельных, чувственных и страстных некоторые пребывают в смятении, словно во сне, досматривая свои воспоминания о жизни, как душа Эндимиона; но когда их беспокойная и восприимчивая природа выталкивает их из Луны и влечет к другому рождению, она не позволяет этого, но притягивает их обратно и успокаивает. Ибо не пустяковое это дело, не спокойное и не обыденное, когда в отсутствие разума они обретают тело через страстное стремление; Титии и Тифоны, и тот Тифон, который захватил Дельфы и привел в замешательство тамошний оракул дерзостью и силой, произошли из таких душ, покинутых рассудком и оставленных на произвол диких блужданий их эмоциональной части. Но со временем Луна принимает даже их в себя и приводит их к порядку; затем, когда Солнце снова сеет разум, она принимает его с жизненной силой и создает новые души, а в-третьих, земля предоставляет тело; ибо земля ничего не дает после смерти из того, что получила для рождения; Солнце ничего не получает, кроме того, что принимает обратно разум, который дает, но Луна и принимает, и дает, и соединяет, и распределяет в различных функциях; та, что соединяет, носит имя Илифия, та, что распределяет, — Артемида. И из трех Мойр Атропос занимает свое место около Солнца и дает первый импульс к порождению; Клото, движущаяся вокруг Луны, соединяет и смешивает, наконец, Лахесис на земле протягивает свою руку, и она имеет наибольшее отношение к Судьбе; ибо то, что без души, само по себе бессильно и подвержено воздействию других, разум свободен от аффектов и властен; душа, будучи соединением и средним звеном, подобно Луне, была сформирована Богом, смесью вещей высших и низших, и таким образом находится в том же отношении к Солнцу, в каком земля находится к Луне».

«Такова, — сказал Сулла, — история, которую я слышал от странника, но он узнал ее от камергеров и служителей Кроноса, как он сам имел обыкновение говорить. Но вы и ваши друзья, Ламприй, можете воспринимать эту историю так, как пожелаете».

ПРИМЕЧАНИЯ

(1) гл. 1, 920 B. Начало диалога внезапно; сравните с началом «О том, что божество медлит с воздаянием». Многие из «Застольных бесед» начинаются столь же внезапно, и там прежний разговор иногда возобновляется теми же собеседниками. Кажется не невозможным, что существовал предыдущий диалог «О лике, видимом на диске Луны», и, опять же, что «О душе» предшествовало «О том, что божество медлит с воздаянием».

Виттенбах читает τῷ γ᾽ ἐμῷ вместо рукописного τῷ γὰρ ἐμῷ, но предлагает τῷ παρ᾽ ἐμοί, что кажется лучше. Сулла — не автор, а хранитель мифа.

Вместо εἰ δεῖ τι ... προσανακρούσασθαι он читает εἰ δή τι ... προσανεκρούσασθε. Прошедшее время изъявительного наклонения требуется последующим τί δὲ οὐκ ἐμέλλομεν, так как ссылка идет на предыдущую дискуссию (см. Введение). Сочетание εἰ δή или εἰ δή τι встречается часто. Если δή было изменено на δεῖ, то последовало бы дальнейшее изменение глагола. Язык Суллы — морской, как в гл. 26: «Неужели вы действительно перестали грести и пошли на попятную относительно общепринятых взглядов?»

(2) гл. 3. 921 A. Для нашего зрения. ὄψις — старая поправка вместо ἴτυς в рукописях, и она требуется контекстом.

(3) гл. 4. 921 C. Равный по ширине и длине. Эмпедокл (Фр. 17, 20) имеет строку

καὶ Φιλότης ἐν τοῖσιν, ἴση μῆκός τε πλάτος τε.

Эта поэтическая цитата введена, чтобы указать, что мир — не просто точка, а имеет чувственные измерения. В буквальном смысле обитаемый мир считался вдвое длиннее, чем шире (т. е. с севера на юг).

Слова о том, что земля занимает «точку, центральную для сферы (т. е. орбиты) Луны», цитируются из Второй гипотезы Аристарха (см. Введение). Было предложено (д-ром Максом Адлером) заменить имя Гиппарха именем Клеарха. Но спор Ламприя не с философами, а с астрономами и математиками, представленными Аполлонидом и Менелаем. Величайший из них обладает абсолютным авторитетом в вопросах углов отражения и т. д., но не тогда, когда он выдвигает физическую теорию зрения, которую многие находят неудовлетворительной. О самой теории см. квази-плутарховские «Мнения философов», 4, 13.

Вместо слов καίτοι γε φίλε πρίαμ᾽ (опущенных в переводе) Турнеб предложил καίτοι γε φίλε Λαμπρία, что очень привлекательно по буквам, но невозможно, если только текст не будет полностью реконструирован, потому что Ламприй — сам говорящий.

О расхождениях между математически верной теорией отражения и ее физическим применением см. главы 17 и 23.

(4) гл. 7, 924 B. Что сегменты балок.... Смысл, подразумеваемый переводом, таков: балка распиливается на два сегмента на поверхности земли. Два сегмента, которые поначалу разделены коротким интервалом, движутся одновременно к центру земли, но по сходящимся, а не параллельным линиям, и заклинивают друг друга задолго до того, как достигают его. (Это предложено Аристотелем, «О небе», 2, 14, 296 b 18.)

Вместо ἀποκρίπτεσθαι д-р Пёрсер предлагает ἀποθρύπτεσθαι, что я и передал; ἀποκύπτεσθαι (Аристофан, «Лисистрата», 1003), «отпрянуть в сторону», кажется возможным.

(5) c. 9, 925 B. Perhaps the line of Empedocles may run ἅρματος ὡσπερανεὶ (L. C. P.) χνόη ᾄσσεται.

(6) гл. 10, 925 E. В рукописях ἀλλὰ καὶ κινητικὸ ταύτῃ διάστημα τὸ δέον, для чего Мадвиг (Adv. Crit., т. I, стр. 665) делает замечательную поправку: ἀλλὰ καὶ ἐκείνῃ καὶ ταύτῃ δυίστημα δοτέον.

(7) гл. 14, 927 F. Рост внутри. Я читаю αὔξησιν, которую иногда путают с ἕξιν. Ср. Аристотель, «Никомахова этика», 3, 14, 149 b 4.

(8) гл. 19, 932 C. [Луна ... тела также]. Слова в скобках были добавлены из содержания отрывка Аристотеля, упомянутого в сноске.

(9) гл. 19, 932 C. Определение Посидония введено, потому что оно содержит признание того, что Луна отбрасывает тень и, следовательно, является земноподобным, а не звездоподобным телом. Было предложено изменить σκιᾶς на σκιᾷ, и конструкцию с σύνοδος можно было бы оправдать платоновскими примерами (см. Р. Кунце в Rhein. Mus., т. 64, стр. 635), но предполагаемая порча маловероятна. E, по-видимому, читает οἷς, а не ἧς; придаточное предложение, введенное относительным местоимением, по-видимому, содержит ограничение явления «теми, кто испытывает затмение», т. е. теми, кто находится на пути тени по поверхности земли. В этом случае слова могли либо произойти из маргинальной глоссы к τόδε τὸ πάθος, либо должны быть переставлены с этими словами, как предложил д-р Пёрсер. Это будет соответствовать описанию солнечного затмения, данному Клеомедом (2, 3, стр. 172), несомненно, вслед за Посидонием; это не αὐτοῦ τοῦ θεοῦ πάθος ἀλλὰ τῆς ἡμετέρας ὄψεως, тогда как затмение Луны — это αὐτῆς τῆς θεοῦ πάθος, независимо от места земного наблюдателя.

(10) c. 24, 937 F. A lion. Kepler suggests that there was an old confusion between λῖς, a lion, and λᾶς, a stone.

(11) гл. 24, 938 C. без ртов. В рукописях εὐστόμους, но ἀστόμους — старая поправка, принятая У. Плиний, «Естественная история», 7, 2, 25, цитирует Мегасфена о безротых людях, живущих у истоков Ганга. См. также Мюллер, Fragm. Hist. Graec. 2, 427 (Адлер). О представлении о жизни за счет запахов ср. Гераклит (Фр. 38).

(12) гл. 26, 941 A. Этот интересный отрывок следует читать рядом с «О прекращении оракулов», гл. 18, стр. 19 F (стр. 135 выше), который имеет близкое словесное сходство и, возможно, извлечен из него (Адлер). Бриарей, возможно, был назван в полном тексте здесь как сын Кроноса. У Гесиода, «Теогония», 147, он — сын Урана, и так Евстафий к Гомеру, «Илиада», 1, 403, но чуть позже Евстафий упоминает Кроноса как его отца со ссылкой на Арриана. παρακάτω κεῖσθαι в рукописях затруднительно. Адлер прочитал бы Βριάρεων δὲ τὸν υἱὸν ὡς ἔχοντα φρουρὰν τῶν τε νήσων ἐκείνων καὶ τῆς θαλάττης, ἣν Κρόνιον πέλαγος ὀνομάζουσιν, παρακατῳκίσθαι. Д-р Пёрсер указывает, что Гибралтарский пролив сначала назывался Столпами Кроноса, затем Столпами Бриарея и, наконец, Столпами Геркулеса (Schol. ad Dionys. Perieg. 64 в «Фрагментах греческих историков» Мюллера, 3, 640).

Я последовал чтению Эмперия πέραν κατῳκίσθαι, но без особой уверенности. Кронос не мог, как указывает д-р Пёрсер, находиться в одном из островов и также за его пределами.

(13) c. 26, 942 C. I venture to suggest that the text may have run something as follows:

Πλεῖστον γὰρ ἐν Καρχηδόνι χρόνον διέτριψεν ἅτε δὴ παρ᾽ ἡμῖν μέταλλα ἔχων, ὃς καί τινας, ὅθ᾽ ἡ προτέρα πόλις ἀπώλλυτο, κτλ.

Долгое пребывание странника в Карфагене объяснилось бы, если бы он владел там рудниками.

В продолжении φαινομένων, возможно, может означать Φοινικικῶν, а χρῆναι — χρηστήρια εἶναι.

408 F (стр. 110, строка 19). πρὸς δὲ πίστιν ἐπισφαλὴς καὶ ὑπεύθυνος. Если ἐπισφαλής остается, оно должно скорее означать «склонный принимать веру (как инфекцию)», что является очень распространенным использованием прилагательного и наречия у Плутарха. См., например, 661 B, 631 C. Это кажется здесь довольно натянутым оксюмороном. Виттенбах сомневался, а Мадвиг предложил ἀνεπισφαλής, слово, которое, как говорят, встречается у Фемистия.

О пассаже см. Дж. Х. У. Стрийд в Class. Rev., xxviii, стр. 219.

Дополнительные примечания 1918 г.

418 A (стр. 132, выше). ... πυθυμένου (Φιλίππου) τίσιν ἀντιμαρτυρεῖν θεοῖς οἴεται τοὺς ἀνταγωνιζομένους, Τούτοις, ἔφη, τοῖς περὶ τὸ χρηστήριον, οἷς ἄρτι τοὺς ἔξω Πυλῶν πάντας Ἕλληνας ἡ πόλις κατοργιάζουσα μέχρι Τεμπῶν ἐλήλακεν.

Я последовал за Амио, чья версия, возможно, более понятна, чем латинская, но предполагает изменение θεοῖς на θείοις (Турнеб) и перестановку Темпе и Фермопил. Если θεοῖς можно сохранить, то ссылка будет на Диониса и Аполлона, двух богов, связанных со святилищем (стр. 67, 138 и др.) и очищением последнего в Темпе, что отмечается периодическими обрядами. θείοις, по-видимому, более тесно соответствует ἱεροῖς выше.

926 C-D (стр. 271-2). διὰ τοῦτο οὖν σώματι ψυχὴν μὴ λέγομεν εἶναι μηδέν, οὐ χρῆμα θεῖον ὑπὸ βρίθους ἢ πάχους, οὐρανόν τε πάντα καὶ γῆν καὶ θάλασσαν ἐν ταὐτῷ περιπολοῦντα, καὶ διιστάμενον εἰς σάρκας ἥκειν καὶ νεῦρα, καὶ μυελούς, καὶ παθέων μυρίων μεθ᾽ ὑγρότητος. Для διιστάμενον У. предлагает διιπτάμενον. Я, с большим колебанием, последовал за μηδὲ νοῦν Хервердена (Эмперий μηδὲ νοῦ χρῆμα), так как существительное согласуется с причастием, но весь отрывок труден. ὑπὸ βρίθους ἢ πάχους, по-видимому, не на месте (может ли ὑπό означать что-то эквивалентное ἄνευ или ἀθῷον ὑπό Мадвига?)

В статье, упомянутой на стр. 54, д-р Макс Адлер приводит интересный отрывок из Максима Тирского (diss. 22, 6), тесно параллельный этому, как доказательство того, что Плутарх опирался на Посидония. Встречается причастие διιπταμένη.

ПРИМЕЧАНИЕ О МИФАХ У ПЛУТАРХА

Три «мифа», которые встречаются в этих диалогах, все являются заведомо платоновскими; они вводятся и завершаются платоновскими формулами, и большая часть образности взята у Платона. Тем не менее, трактовка принадлежит самому Плутарху, и стиль, хотя и достойный и возвышенный на его манер, никогда не предполагает подражания Платону, которое могло бы быть лишь пародией. Вносится новый материал, в основном почерпнутый из астрономии его времени. Движения небесных тел были источником вдохновения для более поздних поэтов в стихах и прозе:

Minerva breathes on me, Apollo guides,

And the nine Muses point me to the Bears.

Для Плутарха предмет был скорее вопросом серьезного любопытства, поскольку он использует детали и их теологическое применение, прочитанные им у философов его собственного или почти его собственного времени.

Цель платоновского мифа — вывести аргументацию за пределы и выше области логики и анализа, в область поэзии и конструктивной истины, по вопросам, где строгое доказательство было невозможно. Читателя можно отослать к эссе епископа Уэсткотта «Религиозная мысль на Западе» и к книге профессора Дж. А. Стюарта «Мифы Платона».

(1) Удобно сначала рассмотреть миф о Феспесии в диалоге Плутарха «О том, что божество медлит с воздаянием» (см. стр. 205-13 этой книги). Мотив идентичен мотиву мифа об Эре в «Государстве», но с отличием. Платон дает нам опыт из мира за пределами смерти, дарованный тому, кого считали мертвым в течение нескольких дней, чтобы перенести на более высокий уровень его аргумент о победе здесь и в будущем Справедливости над Несправедливостью. Плутарх, как моральный учитель и «врач душ», озабоченный тем, чтобы восстановить падших индивидов и удержать колеблющихся, дает нам картину «Исправленного распутника», беря крайний пример порочного характера, восстановленного к здравию проблесками наказаний и блаженства за пределами этой жизни, чтобы сдерживать и поощрять других, находящихся в искушении. Имя Аридей, измененное на Феспесий, «Божественный», как залог исправления, напоминает нам об Аридее, тиране у Платона. Язык естественно переходит в язык мифа о суде в «Горгии». Он вводится похожей формулой слов:

«А теперь слушай, пока я расскажу тебе очень красивую историю (λόγος), которую ты, я думаю, назовешь мифом (μῦθος), ибо все, что я собираюсь сказать, я хочу, чтобы считалось истинным» (Платон).

«Я могу рассказать тебе историю, которую недавно слышал, но я колеблюсь, не покажется ли она тебе мифом... Позволь мне сначала обосновать «вероятность» моего взгляда, затем мы начнем миф, если это действительно миф» (Плутарх).

Детали у Плутарха полнее и мрачнее, и язык, хотя и торжественный, лишен величественной сдержанности Платона. Нам часто напоминают слова и мысли из «Эвменид» Эсхила. Небесная образность расплывчата и, по-видимому, не предполагает какого-либо особого источника, более современного, чем Платон. Она имеет общее сходство с отрывком в «Федоне» (гл. 58, стр. 109 D, E).

«Мы, обитая в углублении Земли, думаем, что живем на самой Земле; а воздух называем Небом и думаем, что это то Небо, в котором находятся пути звезд: тогда как по причине слабости и вялости мы не можем выйти из воздуха; но если бы человек мог дойти до края его или, обретя крылья, мог взлететь, то случилось бы так, что, подобно рыбам здесь, которые поднимаются из моря и видят вещи здесь, он, выглянув, увидел бы вещи там, и если бы его сила могла выдержать зрелище их, увидел бы, что там есть Истинное Небо, и Истинный Свет, и Истинная Земля» (Пер. Дж. А. Стюарта).

Даймоны упоминаются только как служители или привратники в загробном мире; нет тройного деления человека на тело, душу и разум, только на тело и душу; есть одна ссылка на Дельфы и их оракул, где исправляется популярное убеждение, что Ночь и Аполлон были партнерами. Внимательное чтение выявит сходство слов и фраз с теми, что знакомы нам по Шестой книге «Энеиды», предмету плодотворного и убедительного исследования Э. Нордена.

(2) Красивая история Тимарха, юного друга сына Сократа, который впал в транс в пещере Трофония и увидел вещи невидимого мира, которые должны были быть полностью открыты ему три месяца спустя, т. е. в момент самой смерти, входит в диалог «О демоне Сократа» (стр. 36-40), чтобы объяснить особое соответствие при жизни между Богом и теми одаренными душами, которые обладают разумом и становятся даймонами или духами после смерти. Здесь сохраняется тройное деление на тело, душу и разум (см. стр. 303). Практическое применение мифа делает Теанор, юный пифагорейский посетитель.

Поскольку предполагаемый диалог происходит в 378 г. до н. э., мы не ожидаем найти в нем астрономию дней Плутарха, хотя он не уклонился бы от любого анахронизма. Общая образность снова такова, как в «Федоне», но здесь есть море, по которому плавают круговые тела — звезды, являющиеся душами людей. Течение, которое несет их, круговое, но не полностью круговое, не заканчивающееся в точке, где оно началось, а описывающее непрерывную спираль (точно так же, как это делает Луна по отношению к пути земли). Это море наклонено к средней и высшей точке небосвода на «чуть меньше восьми девятых от целого». Это озадачивает; это может указывать на наклон эклиптики к экватору или, опять же, Млечного Пути к эклиптике. Несомненно, какое-то объяснение будет найдено. Интересная деталь — «Стикс, путь в Аид», явно тень при лунном затмении, поскольку Луна «избегает Стикса лишь при небольшом возвышении и попадает в него один раз в сто семьдесят семь вторичных мер», точное число периодов по двадцать четыре часа, содержащихся в шести лунных месяцах, нормальный интервал между двумя затмениями (см. стр. 286). «Вторичные меры» — любопытное выражение, поскольку Плутарх в другом месте («Платоновские вопросы», 3, стр. 1006 E) называет периоды дня и ночи «первичными мерами». Кажется не невозможным, что δευτέροις здесь заменило какое-то слово, которое писец не мог разобрать, например, νυχθημέροις. У нас есть четыре принципа рождения и смерти, как в «Лике на Луне»; только там Клото берет Луну своей сферой деятельности, а Лахесис — землю, здесь Лахесис берет Луну, Клото — Солнце, Атропос — «невидимое». Ни один список не согласуется с распределением функций Ксенократом (см. конец диссертации д-ра М. Адлера, упомянутой ниже).

(3) Рассказ Суллы в «Лике на Луне» (стр. 299-308), история путешественника, подхваченная в Карфагене у одного из тех любопытных персонажей, встречающихся на внешних окраинах греческого мира, в которых Плутарх находил удовольствие, вводится с удивительной драматической уместностью, показанной в нетерпении Суллы изложить ее с самого начала, в подготовке к ней через стычку между Теоном и Ламприем и в живости повествования. Она завершается платоновской формулой:

«Такова история, которую я слышал от странника... Но вы и ваши друзья, Ламприй, можете воспринимать эту историю так, как пожелаете». Сравните: «Я убежден, о Калликл, что эти вещи, которые рассказывают, истинны... Быть может, это покажется тебе басней старухи, и ты будешь презирать ее: хорошо бы ты презирал ее, если бы путем поиска мы могли найти что-то лучшее и более истинное» («Горгий», 526 D, 527 A). Астрономия мифа в основном такова, как в предыдущем диалоге, и Сулла проявляет значительное знакомство с Платоном, а также с Ксенократом. Пожалуй, примечательно, как мало интереса Плутарх проявляет к географическим деталям, довольствуясь такими расплывчатыми и устаревшими взглядами, каких было достаточно для фона истории. Он, по-видимому, вообще не называет Пифея в «Сравнительных жизнеописаниях» и лишь однажды (по вопросу о приливах) в «Моралиях».

Весь диалог был предметом тщательного исследования д-ра Макса Адлера из Вены (Dissertationes Vindobonenses, 1910). Не вдаваясь в его общий взгляд на структуру, мы можем заметить, что д-р Адлер, по-видимому, очень успешен в установлении тесной связи между ним и диалогом «О прекращении оракулов», который он, вероятно, прав — хотя и оставляет доказательства при себе — в том, что считает основанным на нем и более поздним по дате. Это особенно проявляется в отрывках о пленении Кроноса (ср. стр. 301 со стр. 135-6) и аргументе о «Середине» (ср. стр. 270 со стр. 144). Он приводит удачную цитату из Максима Тирского, чтобы вне всякого сомнения установить, что источником важного отрывка о разуме (стр. 271-2) был Посидоний. Его общий вывод относительно мифа заключается в том, что он тоже в основном от Посидония, и что когда Плутарх опирается на Ксенократа, то через Посидония. Последний, по-видимому, был писателем великого трудолюбия и энциклопедических знаний, цитируемым как авторитет по вопросам истории, физической географии и того, что мы сейчас назвали бы антропологией; не оригинальная сила в философии, но успешный в примирении систем и делании их доступными для человеческих нужд; тот, чьей целью жизненного труда было, по словам одного из его недавних толкователей, сделать людей как дома во Вселенной («Стоики и скептики», Эдвин Беван, стр. 98).

Любой, кто прочтет миф Суллы, имея перед собой хорошую карту лунной поверхности, сможет сам найти «залив Гекаты» и длинные долины, ведущие к Елисейским полям, которые на ее стороне, удаленной от земли, наслаждаются рассеянным солнечным светом. Не должно быть никакой идеи о шахтах или туннелях, проложенных через твердое тело Луны.

«Сон Сципиона» Цицерона, написанный более чем за столетие до диалога Плутарха и также почерпнутый из Посидония, окажется восхитительным произведением-спутником, утверждающим на языке исключительной красоты и возвышенности те обязанности перед страной и предками, которые находят неадекватное выражение в греческой мысли первого века нашей эры.

ПРИМЕЧАНИЕ О МНОЖЕСТВЕННОСТИ МИРОВ И ПЯТИ ПРАВИЛЬНЫХ ТЕЛАХ

Мнение, что наш Мир, или Вселенная, не единственный в Целом, приписывается в общих чертах многим ранним греческим философам, особенно Анаксимандру. Точный смысл «Космоса» в этой связи, возможно, нелегко установить. Аристотель ясно говорит, что круг неподвижных звезд един и постоянен, но автор стоического трактата о Космосе, найденного среди его работ, считает звезды частью (одного) Космоса. Земля, подобная нашей, с ее атмосферой и Луной, существенна, а также Солнце, или доступ к солнечному свету, и, возможно, некоторые планеты. Во «Сне Сципиона» наша солнечная система с землей в центре описана с большой отчетливостью как единица в пространстве. Планеты всегда рассматриваются как светящиеся точки, звезды, несколько не на своем месте (см. стр. 268), не обладающие определенной величиной или твердой субстанцией.

В теории число Космосов могло бы быть бесконечным, но отвращение к расплывчатой «Бесконечности», в более поздние времена ассоциировавшейся с эпикурейцами, привело Платона, например, к ограничению числа возможными пятью. То, что он основывал это число на числе пяти правильных тел, может показаться причудливым, но телесные углы и формы, наблюдаемые в кристаллах, могли разумно подсказать гипотезу, что конечные составляющие земной коры будут найдены в самых совершенных твердых структурах, известных теории. В теории есть много привлекательного в этих пяти телах. Для того, кто приходит свежим после изучения плоских многоугольных фигур, которые существуют в бесконечном числе и, будучи правильными, все ближе и ближе приближаются к плоскому кругу, сюрпризом является то, что на следующей более высокой ступени число твердых тел, приближающихся к Сфере, равно только пяти. Опять же, кажется почти парадоксом, что из этих пяти ближайшее приближение к Сфере достигается не телом с двадцатью тонкими гранями, а тем, которое показывает только двенадцать, и те сравнительно тупые и бесформенные (пятиугольники). Возможно, именно из таких соображений Додекаэдр считался пифагорейцами особо важным. Изучение Платоном различных граней этих тел, как доступных для построения или реконструкции мира, не оставляет желать лучшего, если предположить, что твердое тело может быть построено из плоских фигур, предположение, которое, по-видимому, принадлежит к той же привычке мысли, что делает точку квадратом единицы, а линейную меру, соответствующую числу два, — первым прямоугольником. Поскольку пятиугольник бросает вызов анализу, доступному для равностороннего треугольника или квадрата, Додекаэдр остается, модель или образец мира-лоскутного одеяла, если смотреть снаружи («Федон» 110 B и «Тимей» 55 C; см. также «Раннюю греческую философию» Бернета, стр. 341 и сл.). Нелишне будет напомнить, что Кеплер, математик, а также астроном, провел много утомительных лет в попытке устроить члены нашей солнечной системы по плану, основанному на пяти телах. «Если Кеплер отправился «искать ослиц своего отца», он нашел королевство, ибо именно в ходе этих размышлений и благодаря им он открыл не только свой собственный «Третий закон», но также истину, упущенную Коперником, что орбита каждой планеты лежит в плоскости, которая проходит через центр Солнца» (Дрейер, «Планетарные системы», стр. 410).

Дискуссия о множественности миров в современном смысле начинается с очень привлекательной работы Фонтенеля, вышедшей в своем первоначальном виде в 1686 году, за год до «Начал» Ньютона, представляющей собой серию бесед между автором и остроумной и образованной маркизой о возможности обитаемости различных членов солнечной системы. Аргументация, которая последовала, отмечена многими великими именами, именами самого Ньютона, Бентли, Гюйгенса, Гершелей, д-ра Чалмерса, пока она не была доведена до кульминации в середине девятнадцатого века д-ром Уэвеллом и сэром Дэвидом Брюстером, писавшими соответственно против и за гипотезу. Предмет был тогда одним из тех (как помнят читатели Энтони Троллопа), по которому любой мог быть призван принять сторону в лондонской гостиной. В более недавние времена интерес был сосредоточен на Марсе, который теперь обладает отличием иметь два спутника. Мы лишь хотим пригласить читателя сравнить религиозный аргумент, обращенный к стоикам Плутархом (стр. 142 и сл.), с религиозным аргументом, извлеченным д-ром Чалмерсом и сэром Дэвидом Брюстером из обогащения провиденциальной схемы для человека на нашей земле, которое последовало бы за концепцией других земель, населенных другими существами, возможно, более высокого порядка.

Но естественно, что любая такая спекуляция должна начинаться с Луны, и на самом деле мы находим вопрос о ее обитаемости, обсуждаемый Теоном и Ламприем (стр. 293-9). С более поздними трактатами на эту тему, начиная с остроумного полета фантазии Лукиана, мы не имеем дела. Но исключение должно быть сделано для очень способных работ Савиньена де Сирано, известного нам как Сирано де Бержерак, чей «Комический роман о государствах и империях Луны» появился, вероятно, в 1650 году и сопровождался подобной работой о Солнце. Сирано, по-видимому, знаком с Плутархом: так, он встречает на Луне «даймона Сократа», который также был духом-хранителем Эпаминонда, Катона Утического и Брута. Идея (принадлежащая в первую очередь Гераклиту) питаться запахами проработана с большой живостью. Но с таким оригинальным и дерзким писателем не совсем легко решить, сколько принадлежит какому-либо намеку от других, а сколько ему самому. Современному читателю не нужно напоминать, что Сирано не был человеком, о котором было мудро высказывать откровенное мнение при жизни. Но я хотел говорить с одним лишь уважением о человеке подлинного знания и гения, который, по какой бы то ни было причине, не довел до совершенства ни одной работы, достойной его самого.

См. по общей теме эссе покойного профессора Генри Дж. С. Смита в «Оксфордских эссе», 1855 г.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИЦ И МЕСТ, УПОМЯНУТЫХ ПЛУТАРХОМ В ЭТИХ ДИАЛОГАХ

¶ В этом указателе греческое написание ei (лат. ī) обычно сохранено.

Все даты — до н. э., если не указано иное.

Даты часто приблизительны и условны.

Другие цифры относятся к страницам этого тома.

О говорящих в каждом диалоге см. этот диалог passim и введения.

(«Три пифийских диалога» цитируются под этим обозначением. См. стр. 52.)

A.

Академия, академический, школа, основанная Платоном в «самом красивом пригороде Афин» (Фукидид, ii. 34), 65, 104, 178, 264.

Acanthus, Acanthian, a town of the Chalcidice, 94, 95.

Achaeans, 102.

Achaeus, 95.

Achĕron, a river of the lower world, 227.

Achilles, 294.

Admētus, king of Pherae in Thessaly, and husband of Alcestis, 132.

Adōnis (‘Gardens of Adonis’ were cut flowers planted in pots), 199.

Adrasteia, a name for Nemesis, ‘the unescapable’, 207.

Aegīna, an island in the Saronic Gulf, opposite to Athens, 99.

Aegon, 85.

Эгоспотамы, река, а в более поздние времена город в Херсонесе, знаменитый морской битвой 405 г., в которой Лисандр разгромил афинский флот, 88.

Aemiliānus, a rhetorician, 134, 135.

Aeolian, 121.

Aeolĭdae, 132.

Aeschylus, tragic poet of Athens, (525-456), 67, 132, 162, 265.

Aesop of Samos, writer of fables (fl. 570), a freedman of Iadmon of Samos, 94, 192.

Aetna, Mount, in Sicily, 271.

Aetolians, 92.

Agamemnon, 125, 230.

Agathŏclēs, 193.

Agāvē, daughter of Cadmus, and mother of Pentheus, 226.

Agenorĭdas, 13.

Agesianax (or Hegesianax), a poet, probably of Alexandria, third century, 260, 261.

Agesilaüs II, the lame king of Sparta, reigned 398-361 (see his Life) 11, 13, 91.

Aglaonīcē, 130.

Aglaŏphon, 166.

Agrigentum (Acragas), a town on the south coast of Sicily, 184.

Aïdoneus (Hades), 77.

Ajax, 193, 230.

Alcaeus, of Lesbos, lyric poet (fl. 600), 118.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость