Речи достопочтенного Джефферсона Дэвиса,
из Миссисипи,
произнесенные летом 1858 года:
4 июля 1858 года, в море. На серенаде в Портленде, штат Мэн. На съезде в Портленде, штат Мэн. В лагере в Белфасте, штат Мэн. На банкете в Белфасте, штат Мэн. На собрании в Портленде, штат Мэн. На ярмарке в Огасте, штат Мэн. В Фенейл-холле, Бостон. На собрании в Нью-Йорке. Перед легислатурой штата Миссисипи. И т. д., и т. д.
BALTIMORE . . . PRINTED BY JOHN MURPHY & CO.
MARBLE BUILDING, 182 BALTIMORE STREET.
1859.
Contents
Extracts From Speeches in U.S. Senate
On Fourth of July, 1858, At Sea
Speech at the Portland Serenade
Speech at the Portland Convention
Speech at Belfast Encampment
Banquet After Encampment at Belfast
Speech at the Portland Meeting
Speech at State Fair at Augusta, ME
Speech at the Grand Ratification Meeting, Faneuil Hall
Speech in the City of New York
Speech Before the Mississippi Legislature
Народу Миссисипи.
Постоянные искажения смысла моих публичных выступлений, с которыми я обращался к слушателям на Севере и Юге в течение 1858 года, побудили меня собрать их вместе и, дополнив выдержками из речей, произнесенных мною в Сенате в 1850 году, представить всё это в связном виде; дабы дело было справедливо изложено перед теми, чьему суду я готов подчиниться, будь то успех или поражение.
Джефферсон Дэвис.
Выдержки из речей в Сенате США.
В Сенате Соединенных Штатов, 8 мая 1850 года, при представлении резолюций легислатуры штата Миссисипи:
По моему мнению, справедливость по отношению к Югу не будет восстановлена, если только не последует иных побуждений, нежели те, что окружают нас здесь, — мы не получим существенной компенсации за отказ от равных прав на Калифорнию. Вероятно, не будет дано никаких гарантий против будущих притеснений со стороны Конгресса. Радуга, которую некоторые видели, боюсь, появилась до окончания бури. Если это так, то те, кто первыми начали надеяться, ослабили свою энергию и доверились обещаниям компромисса, часто будут первыми, кто поднимет тревогу, когда опасность вновь приблизится. Поэтому я говорю: если безрассудное и самоуверенное большинство попрать права Юга, если конституционное равенство штатов будет ниспровергнуто силой, а личные и политические права будут подавлены силой численности, тогда, сэр, когда эта победа над конституционными правами будет одержана, торжествующий крик, возвещающий о ней, не успеет затихнуть, как будет пресечен единым, решительным действием Юга, и каждый ветерок принесет мародерам, разрушающим эти права, предостережение: горе, горе всадникам, которые попирают их! Я представляю отчет и резолюции и прошу, чтобы они были зачитаны и напечатаны для использования Сенатом. (Cong. Globe, стр. 943-4.)
В Сенате Соединенных Штатов, 27 июня 1850 года, по поводу законопроекта о компромиссе:
Если у меня и есть суеверие, сэр, которое владеет моим разумом и держит его в плену, то это суеверное почтение к Союзу. Если можно унаследовать чувство, то можно сказать, что я унаследовал его от своего отца, участника революции. И если образование способно развить чувство в сердце и уме человека, то, безусловно, мое было таковым, что в наибольшей степени развило чувства привязанности к Союзу. Но, сэр, у меня есть верность штату, который я здесь представляю. У меня есть верность тем, кто доверил мне свои интересы, которая, как говорит мне каждое соображение веры и долга, каждое чувство чести, стоит выше всех других политических соображений. Я надеюсь, что никогда не окажусь в ситуации, когда моя верность там и здесь придет в конфликт. Упаси Бог, чтобы когда-нибудь настал день, когда быть верным своим избирателям будет означать враждебность к Союзу. Если, сэр, мы достигли такого часа в развитии наших институтов, то это время уже вышло за пределы того срока, который должен был отмерить Союз. Если мы дошли до точки, когда защита прав и интересов наших избирателей является изменой Соединенным Штатам, я спрашиваю, почему они должны дольше быть представлены здесь? Почему дольше оставаться частью Союза? Если в этом Союзе есть доминирующая партия, которая может отказать нам в равенстве и правах, которые мы получаем через Конституцию; если мы больше не те свободные люди, какими нас оставили наши отцы; если нас должно раздавить могущество необузданного большинства, то это не тот Союз, за который была пролита кровь в Революции; это не тот Союз, который меня с колыбели учили почитать; это не тот Союз, на службе которому прошла большая часть моей жизни; это не тот Союз, за который наши отцы заложили свое имущество, свои жизни и священную честь. Нет, сэр, это было бы центральное правительство, воздвигнутое на разрушении всех принципов Конституции, и первым, высочайшим обязательством каждого человека, поклявшегося поддерживать эту Конституцию, было бы сопротивление такой узурпации. Такова моя позиция.
Мой коллега верно представил народ Миссисипи как горячо привязанный к Союзу. Я думаю, он не погрешил против истины, поставив Миссисипи в число первых, если не первым, среди штатов Конфедерации по степени привязанности к нему. Но, сэр, даже эту глубокую привязанность и привычное почтение к Союзу, общие для всех нас, — даже их, возможно, придется испытать пробным камнем разума. Не исключено, что они могут развернуть знамя разъединения. Не исключено, что нарушения Конституции и их прав могут подтолкнуть их к этой страшной крайности. Я твердо уверен, что они никогда не дойдут до этого, пока это не будет оправдано дважды и трижды. Если, будучи полностью оправданными, они захотят иметь знаменосца, то, за неимением лучшего, я к их услугам. (Cong. Globe, стр. 995-6)
4 июля 1858 года, в море.
[Из Boston Post.]
Прекрасное судно «Джозеф Уитни» из Балтимора под командованием капитана С. Хауса направлялось в этот порт в день празднования рождения нации, и среди необычайно блестящего состава пассажиров из разных частей страны находился выдающийся сенатор Джефферсон Дэвис из Миссисипи. Патриотическое предложение капитана отпраздновать этот день подобающим образом встретило горячий отклик у общества, среди которого были ревностные республиканцы, демократы и американцы. Был назначен комитет, чтобы пригласить сенатора выступить с речью, и он согласился.
Сначала Декларация независимости была зачитана Себастьяном Ф. Стритером, эсквайром из Балтимора, после чего сенатор Дэвис произнес речь, отличавшуюся исключительным изяществом слога и страстным красноречием, и такую, которая вызвала восхищение у слушателей. Он начал с удачных аллюзий на собрание красоты и интеллекта, стоявшее перед ним со всех концов нашей общей страны; затем он рассмотрел состояние слабых и разрозненных колоний 1776 года и противопоставил ему нынешнюю страну — единственную настоящую республику на земле, какой она предстала перед миром в своем удивительном прогрессе в искусстве, сельском хозяйстве, торговле и всех элементах, составляющих великую нацию. Плывя таким образом по Атлантике, глядя на побережье Соединенных Штатов, он вспомнил тех смелых беженцев от британского и французского гнета, которые пересекли эти воды, чтобы основать дом в том, что тогда было пустыней. Возникло также воспоминание о многих скорбящих сердцах и угнетенных духах, рожденных с тех пор за этими волнами, в том убежище от политического гнета, которое наши отцы основали как дом свободы и пристанище человечества. Ее территория, которая теперь простирается от океана до океана, содержит огромную внутреннюю часть, еще не заселенную; и с судьбой дальнейшего и продолжающегося расширения площади, почему ворота храма должны быть теперь закрыты для скорбящего человечества? Пусть лучше будет так, чтобы ворота были открыты навсегда, а эмблематический флаг, как в будущем, так и в прошлом, развевался, приветствуя всех, кто придет в современную Абделлу — беглецов от политического гнета.
Сенатор Дэвис довольно подробно остановился на вопросе о праве досмотра — на оскорбительном требовании, которое Великобритания предъявила как на мирное право посещать наши суда. Под предлогом прекращения работорговли — торговли, против которой Соединенные Штаты первыми возвысили свой голос, — она прервала и уничтожила прибыльную торговлю, которой мы пользовались слоновой костью и другими продуктами на побережье Африки. Недавние бесчинства в Мексиканском заливе застали нас, как народ, с внутренними распрями на руках; но если эта держава рассчитывала на существующие разногласия и на их углубление, результат показал, как велика была ее ошибка. Оскорбление было встречено единым народом; Сенат, как один человек, восстал против британских притязаний; в то время как Англия столь же внезапно, удивленная, отозвала свои притязания. Требование, которое она так долго выдвигала, было снято — полностью оставлено. Тот же дух, который возмущался оскорблением в прошлом, будет возмущаться им и в будущем. Я стою, сказал сенатор, по сути, на палубе американского судна; это американская земля; над ней развевается американский флаг; его право бороздить океанский путь совершенно. Когда синий небосвод отражал свой цвет в море, это была ничейная собственность человечества; и было высокомерно и праздным со стороны любой нации отказывать Соединенным Штатам в полном пользовании этой общей собственностью. Именно ради полного и беспрепятственного пользования этим правом наши отцы, будучи гораздо менее подготовленными к войне, чем мы сейчас, вступили в конфликт 1812 года; и за это право мы были готовы сражаться в 1858 году. Пусть любая иностранная держава под любым предлогом оскорбит американский флаг, и она обнаружит, что мы не разделенный народ, а что могучая рука будет поднята, чтобы поразить оскорбителя, и эта великая страна останется единой.
Мелкие политики на Юге, или на Севере, или на Западе могут продолжать говорить обратное, но это будет бесполезно. Они подобны комарам вокруг вола: они раздражают, но не могут ранить и никогда не убивают. Существовал общий интерес, который пронизывал все разнообразные занятия и различные продукты этих суверенных штатов; существовало общее чувство национальности, которое билось в каждой американской груди; были общие воспоминания, дорогие нам всем, и, хотя облака время от времени омрачали наше политическое небо, здравый смысл и добрые чувства народа до сих пор предотвращали любую катастрофу, разрушительную для нашей Конституции и Союза. Именно в братстве и возвышении принципов, которые стояли выше секционального или индивидуального возвеличивания, были заложены основы нашего Союза; и если мы, нынешнее поколение, достойны наших предков, мы не только защитим эти основы от разрушения, но и построим выше и шире этот храм свободы и начертаем вечность на его скрижалях.
В ходе своей прекрасной речи сенатор Дэвис воздал благородную хвалу нашей матери-стране; и остановился на многих причинах, по которым следует поддерживать самые сердечные дружеские отношения с ней; и он закончил данью уважения прекрасному полу — женщинам — прекрасной женщине; ее удивительному образовательному влиянию как матери, которое она оказывала на умы мужчин. Оно всегда, во все времена, ощущается и действует — на унылой пустыне океана, в одинокой прерии, в тревожных спорах в национальных залах. И когда рука движется в смертельных конфликтах на поле битвы, и враг повержен, тогда нежные влияния, внушенные женщинами, делают свое дело, и сердце тает в слезах жалости и побуждает к делам милосердия.
После этого интеллектуального пиршества последовали поздравления; воздух наполнился песнями; в то время как благодаря предусмотрительности доблестного капитана, в вечерний час, небо вокруг доброго корабля «Джозеф Уитни» засияло теми разнообразными пиротехническими представлениями, которые должны быть столь приятны духу патриотичного Джона Адамса, помнящего костры и иллюминации.
Речь на серенаде в Портленде,
9 июля 1858 года.
После того как музыка стихла, г-н Дэвис появился на ступенях, и как только продолжительные аплодисменты, которыми его встретили, утихли, он выступил по существу со следующим:
Соотечественники! Примите мою искреннюю благодарность за это проявление вашей доброты. Тщеславие не заставляет меня настолько неверно истолковывать вашу цель, чтобы приписывать эту демонстрацию себе; но мне не менее приятно быть тем посредником, через которого Мэн выражает свое уважение своей сестре Миссисипи. Более того, с чувством глубокого удовлетворения я наблюдаю это проявление национального чувства и братства, которые сделали нас, и которые одни могут сохранить нас, единым народом. В период, лишь вчерашний по сравнению с жизнью наций, эти штаты были отдельными и в некотором отношении противостоящими колониями; их единственным отношением друг к другу была общая верность правительству Великобритании. Настолько отдельными, поистине почти враждебными, было их отношение, что когда генерал Старк, помнящий Беннингтон, был захвачен дикарями в верховьях Кеннебека, он был впоследствии увезен ими в Олбани, куда они отправились продавать меха, и снова уведен в плен без вмешательства со стороны жителей этой соседней колонии с требованием или получением его освобождения. Объединенные, как мы сейчас, если бы гражданин Соединенных Штатов, как акт враждебности к нашей стране, был заключен в тюрьму или убит в любой части мира, будь то на суше или на море, народ каждого штата Союза, единым сердцем и единым голосом, потребовал бы возмездия, и горе тому, против кого вопила бы к нам от земли кровь брата. Таков плод мудрости и справедливости, с которыми наши отцы связали враждующие колонии в конфедерацию и смешали различные привычки и соперничающие интересы в гармоничное целое, так что плечом к плечу они вступили в испытание революции, шаг за шагом прошли ее тернистые пути, пока не достигли высоты национальной независимости и не основали конституционную представительную свободу, которая является нашим первородством.
Когда метрополия начала свой путь угнетения, пренебрегая хартиями и конституционными правами, наши предки не останавливались, чтобы измерить точный вес бремени или спросить, давит ли оно больше на ту или иную колонию, но видели в нем нарушение великого принципа, отказ в общем праве, в защиту которого они выступили общим делом; Массачусетс, Вирджиния и Южная Каролина соревновались друг с другом, кто будет первым в борьбе, где наказанием за неудачу была бы позорная могила.
Закаленные испытаниями и жертвами революции, облагороженные ее благородными целями, возвышенные ее блестящими триумфами, ставшие дорогими друг другу благодаря ее славным воспоминаниям, они отказались от конфедерации не для того, чтобы разлететься, когда внешнее давление враждебных флотов и армий было снято, а чтобы теснее сплотиться в формировании более совершенного союза. Такими людьми, обученными и облагороженными, была сформирована наша Конституция. Она стоит как памятник принципа, предвидения и, прежде всего, той либеральности, которая заставляла каждого жертвовать местным интересом, личным предубеждением или временным благом ради общего благосостояния и вечности республиканских институтов, которые они прошли через огонь и кровь, чтобы обеспечить. Полномочия были настолько широки, насколько это было необходимо для функций общего агента, и взаимные уступки были дважды благословенны, благословляя как того, кто давал, так и того, кто получал. Все, что было необходимо для внутреннего управления, необходимое в социальной организации каждого сообщества, было сохранено штатами и их народом; и это стало обязанностью всех защищать и поддерживать.
Таково, в самых общих чертах, богатое политическое наследие, которое завещали нам наши отцы. Сохраним ли мы его и передадим ли потомкам? Да, да, отзывается сердце, и отвечает суждение, задача легко выполнима. Требуется лишь, чтобы каждый занимался тем, что его больше всего касается, и в чем только он имеет законное право решать и действовать. Чтобы каждый придерживался условий письменного договора и чтобы все сотрудничали ради того, чего требуют интерес, долг и честь. Для общих дел нашей страны, как внешних, так и внутренних, у нас есть национальная исполнительная власть и национальное законодательное собрание. Представители и сенаторы избираются по округам и штатам, но их акты затрагивают всю страну, и их обязательства перед всем народом. Тот, кто, занимая любое место, ограничивал бы свои исследования лишь интересами своих непосредственных избирателей, был бы нерадивым в своем прямом долге; а тот, кто законодательствовал бы во вражде к любой части, был бы морально непригоден для этой должности и, безусловно, небезопасным депозитарием, если не предательским опекуном наследия, которым мы благословлены.
Никто, более чем я, не признает обязывающую силу верности, которую гражданин обязан штату своего гражданства, но поскольку этот штат является стороной нашего договора, членом нашего союза, верность федеральной Конституции не находится в оппозиции к, а проистекает из верности, причитающейся одному из Соединенных Штатов. Вашингтон не был менее вирджинцем, когда командовал в Бостоне; и Гейтс или Грин не ослабили связи, которые связывали их с их отдельными штатами, своими кампаниями на Юге. В той мере, в какой гражданин любит свой собственный штат, он будет стремиться чтить его, сохраняя его имя и славу свободными от пятна невыполнения своих обязательств и неисполнения своих обязанностей перед штатами-сестрами. Каждая страница нашей истории проиллюстрирована именами и делами тех, кто хорошо понимал и выполнял это обязательство. Неужели мы настолько деградировали, что больше не можем подражать их добродетелям? Утратили ли ценность цели, ради которых был сформирован наш Союз? Перестал ли патриотизм быть добродетелью, и узкий секционализм больше не считается преступлением? Неужели Север не должен радоваться тому, что прогресс сельского хозяйства на Юге дал его главному продукту контролирующее влияние на мировую торговлю и обязал производящие нации поддерживать мир с Соединенными Штатами? Неужели Юг не должен ликовать от того факта, что трудолюбие и настойчивый интеллект Севера поставили его механическое мастерство в первые ряды цивилизованного мира — что наша материнская страна, чей высокомерный министр около восьмидесяти с лишним лет назад заявил, что ни один гвоздь не должен быть сделан в колониях, которые теперь являются Соединенными Штатами, была вынуждена около четырех лет назад признать наше превосходство, отправив комиссию для осмотра наших мастерских и нашего оборудования, чтобы усовершенствовать их собственное производство оружия, необходимого для их защиты? Разве весь наш народ, внутренние районы и побережье, Север, Юг, Восток и Запад, одинаково не гордятся выносливостью, предприимчивостью, мастерством и мужеством янки-моряка, который пронес наш флаг так далеко, как океан несет свою пену, и заставил имя и характер Соединенных Штатов быть известными и уважаемыми везде, где есть достаточно богатства, чтобы привлечь торговлю, и достаточно интеллекта, чтобы чтить заслуги? Пока мы сохраняем и ценим достижения Джефферсона и Адамса, Франклина и Мэдисона, Гамильтона, Хэнкока и Ратледжа, людей, которые трудились для всей страны и жили для человечества, мы не можем опуститься до мелких распрей, которые подорвали бы основы и разрушили политическое здание, которое наши отцы воздвигли и завещали как наследие нашим потомкам навеки.