Генри Эллейн Николсон

«Древняя история жизни на Земле»

Страница 13 из 15 · 58 455 зн. · 67 мин. чтения

Опуская водные отряды сирен и китообразных, мы переходим далее к большой группе копытных четвероногих, остатки которых очень обильны в постплиоценовых отложениях как в Европе, так и в Северной Америке. Среди непарнокопытных наиболее важными являются носороги, о трех видах которых известно, что они существовали в Европе в постплиоценовый период. Два из них — это хорошо известные плиоценовые формы, Rhinoceros etruscus и R. megarhinus, все еще выживающие в уменьшенном количестве; но самым знаменитым является Rhinoceros tichorhinus (рис. 263), или так называемый «шерстистый носорог». Этот вид известен не только бесчисленными костями, но также тушей, на момент ее обнаружения полной, которая была найдена замурованной в мерзлой почве Сибири к концу прошлого века и которая была частично спасена от разрушения усилиями натуралиста Палласа. Из этого мы знаем, что тикориновый носорог, подобно своему спутнику мамонту, был снабжен шерстяным покровом и поэтому был способен переносить более суровый климат, чем любой существующий вид. Кожа не была собрана в складки, которые характеризуют большинство существующих форм; и техническое название вида относится к тому факту, что ноздри были полностью разделены костной перегородкой. Голова несла два рога, расположенных один за другим, причем передний был необычно большим. Что касается географического распространения, шерстистый носорог встречается в Европе в огромных количествах к северу от Альп и Пиренеев, и он также изобиловал в Сибири; так что он представляется отчетливо северной формой и был приспособлен к умеренному климату. Не известно, чтобы он встречался в плиоценовых отложениях, но он впервые появляется в доледниковых отложениях, переживает ледниковый период и встречается в изобилии в послеледниковых скоплениях. Он, несомненно, был современником ранних рас людей в Западной Европе; и его, возможно, можно рассматривать как фактическое материальное ядро некоторых «драконов» из басен.

Единственное другое непарнокопытное, которое требует внимания, — это так называемый Equus fossilis из постплиоцена Европы. Он появился до ледникового периода и, по-видимому, в действительности идентичен существующей лошади (Equus caballus). Настоящие лошади также встречаются в постплиоцене Северной Америки; но по той или иной причине они должны были быть истреблены до исторических времен.

Среди парнокопытных великий Hippopotamus major плиоцена продолжал существовать в постплиоценовые времена в Западной Европе; и существующий дикий кабан (Sus scrofa), родитель наших домашних пород свиней, появился впервые. Старый Свет обладал вымершими представителями своих существующих верблюдов, а утраченные типы живущих лам населяли Южную Америку. Среди оленей постплиоценовые скопления дали остатки различных живущих видов, таких как благородный олень (Cervus elaphus), северный олень (Cervus tarandus), лось (Alces malchis) и косуля (Cervus capreolus), вместе с рядом вымерших форм. Среди последних великий «ирландский лось» (Cervus megaceros) справедливо знаменит как своим размером, так и количеством и отличной сохранностью своих обнаруженных остатков. Этот вымерший вид (рис. 264) был найден главным образом в торфяниках и постплиоценовых озерных отложениях и примечателен огромным размером раскидистых рогов, которые расширяются к своим концам и достигают размаха более десяти футов от кончика до кончика. Это не настоящий лось, а промежуточная форма между северным оленем и ланью. Среди существующих оленей постплиоцена наиболее примечательным является северный олень, по существу северный тип, существующий в настоящее время в Северной Европе, а также (под названием «карибу») в Северной Америке. Когда установился холод ледникового периода, этот бореальный вид получил возможность вторгаться в Центральную и Западную Европу большими стадами, и его остатки обильно встречаются в пещерных отложениях и других постплиоценовых отложениях вплоть до Пиренеев на юге.

В дополнение к вышесказанному, постплиоценовые отложения Европы и Северной Америки дали остатки различных овец и быков. Одним из наиболее интересных из последних является «тур» или дикий бык (Bos primigenius, рис. 265), который, хотя и намного крупнее любого из существующих ископаемых, считается видово неотличимым от домашнего быка (Bos taurus) и, возможно, является предком некоторых из более крупных европейских разновидностей быков. В ранней части своего существования тур обитал в Европе и Британии в компании с шерстистым носорогом и мамонтом; но он долго пережил их и, по-видимому, не был окончательно истреблен до двенадцатого века. Другим замечательным членом постплиоценового крупного рогатого скота, также поначалу спутником мамонта и носорога, является европейский бизон или «зубр» (Bison priscus). Этот «гривастый» бык ранее изобиловал в Европе в послеледниковые времена и не был редок даже в поздние периоды Римской империи, хотя и сильно уменьшился в численности и был оттеснен в более дикие и труднодоступные части страны. В настоящее время этот прекрасный вид был истреблен настолько почти полностью, что он больше не существует в Европе, кроме как в Литве, где его сохранение было обеспечено строгими охранными законами. Наконец, постплиоценовые отложения дали остатки необычного живущего животного, которое известно как овцебык (Ovibos moschatus). В настоящее время овцебык является обитателем «бесплодных земель» арктической Америки и примечателен большой длиной своей шерсти. Он, подобно северному оленю, является отчетливо северным животным; но он пользовался в течение ледникового периода гораздо более широким ареалом, чем в настоящее время, так как условия, подходящие для его существования, были тогда распространены на значительную часть северного полушария. Таким образом, остатки овцебыка встречаются в большей или меньшей степени в постплиоценовых отложениях на большей части Европы, простираясь даже до юга Франции; и близкородственные формы встречаются в подобных отложениях в Соединенных Штатах.

Переходя к хоботным, мы обнаруживаем, что мастодонты, по-видимому, исчезли в Европе в конце плиоценового периода или в самом начале постплиоценового. В Новом Свете, с другой стороны, вид мастодонта (M. Americanus или M. Ohioticus) встречается в изобилии в отложениях постплиоценового возраста, от Канады до Техаса. Очень совершенные скелеты этого вида были выкопаны из болот и топей, и крупные особи достигали длины (исключая бивни) семнадцати футов и высоты одиннадцати футов, причем бивни были двенадцать футов в длину. Остатки слонов также обильны в постплиоценовых отложениях как Старого, так и Нового Света. Среди них мы находим в Европе два знакомых плиоценовых вида, E. meridionalis и E. antiquus, все еще выживающих, но в уменьшенном количестве. Вместе с ними в огромном изобилии встречаются остатки характерного слона постплиоцена, хорошо известного «мамонта» (Elephas primigenius), который сопровождается в Северной Америке близкородственным, но более южным видом, Elephas Americanus. Мамонт (рис. 266) значительно крупнее самого крупного из живущих слонов, скелет его имеет длину более шестнадцати футов, исключая бивни, и высоту более девяти футов. Бивни изогнуты почти в круг и иногда достигают двенадцати футов в длину, измеренную по их кривизне. В мерзлой почве Сибири было обнаружено несколько туш мамонта с плотью и кожей, все еще прикрепленными к костям, самой знаменитой из которых является мамонт, обнаруженный в начале этого века в устье Лены, на границах Ледовитого моря, скелет которого сейчас хранится в Санкт-Петербурге (рис. 266). Из нахождения остатков мамонта в огромных количествах в Сибири можно было с уверенностью сделать вывод, что этот древний слон был способен переносить гораздо более суровый климат, чем его существующие сородичи. Этот вывод, однако, был превращен в уверенность только что упомянутыми экземплярами, которые показывают, что мамонт был защищен от холода густым слоем красновато-коричневой шерсти, длиной около девяти или десяти дюймов, перемешанной с сильными, грубыми черными волосами длиной более фута. Зубы мамонта (рис. 267) относятся к типу зубов существующего индийского слона и встречаются в огромных количествах в определенных местностях. Мамонт был по существу северным в своем распространении, никогда не переходя к югу от линии, проведенной через Пиренеи, Альпы, северные берега Каспийского моря, озеро Байкал, Камчатку и Становой хребет (Докинз). Он встречается в доледниковом лесном пласте Кромер в Норфолке, пережил ледниковый период и встречается в изобилии в послеледниковых отложениях во Франции, Германии, Британии, европейской России, Азии и Северной Америке, часто ассоциируясь с северным оленем, леммингом и овцебыком. То, что он дожил до ранней части человеческого периода, несомненно, так как его остатки были найдены в огромном количестве случаев в сочетании с орудиями человеческого производства; в то время как в одном случае был обнаружен узнаваемый портрет его, вырезанный на кости.

Среди других слонов, которые встречаются в постплиоценовых отложениях, можно упомянуть, как представляющие особый интерес, карликовых слонов Мальты. Один из них — Elephas melitensis, или так называемый «слон-осел», — был не более четырех с половиной футов в высоту. Другой — Elephas falconeri, описанный Баском, — был еще меньше, его средняя высота в холке не превышала двух с половиной — трех футов.

В то время как травоядные животные изобиловали в течение постплиоцена, у нас есть достаточно доказательств сосуществования с ними ряда плотоядных форм, как в Новом, так и в Старом Свете. Медведи представлены в Европе по крайней мере тремя видами, два из которых — а именно великий медведь гризли (Ursus ferox) и меньший бурый медведь (Ursus arctos) — существуют в настоящее время. Третий вид — знаменитый пещерный медведь (Ursus spelœus, рис. 268), который сейчас вымер. Пещерный медведь превосходил своими размерами самых крупных современных медведей; и его остатки, как подразумевает его название, были найдены главным образом в пещерных отложениях. Огромное количество особей этого крупного и свирепого вида должно было жить в Европе в послеледниковые времена; и то, что они дожили до человеческого периода, ясно показано обычным сочетанием их костей с орудиями человека. Они иногда сопровождаются остатками росомахи (Gulo spelœus), которая, по-видимому, не является действительно отделимой от существующей росомахи северных регионов (Gulo luscus). Кроме того, мы встречаем кости волка, лисицы, ласки, выдры, барсука, дикой кошки, пантеры, гиены, льва и т. д., вместе с вымершим Machairodus или «саблезубым тигром». Единственные два из них, которые заслуживают дальнейшего упоминания, — это гиена и лев. Пещерная гиена (Hyœna spelœa, рис. 269) рассматривается авторитетными специалистами не более чем как разновидность живущей пятнистой гиены (H. crocuta) Южной Африки. Этот хорошо известный вид населял Британию и значительную часть Европы в течение большой части постплиоценового периода; и его остатки часто встречаются в большом изобилии. Действительно, некоторые пещеры, такие как пещера Киркдейл в Йоркшире, были логовищами, населенными в течение долгих периодов этими животными, и поэтому содержат остатки многочисленных особей и последовательных поколений гиен, вместе с бесчисленными обглоданными и покусанными костями их добычи. То, что пещерная гиена была современником человека в Западной Европе в послеледниковые времена, показано вне всякого сомнения обычным сочетанием ее костей с человеческими орудиями.

Наконец, так называемый пещерный лев (Felis spelœa), долгое время считавшийся отдельным видом, оказался не более чем крупной разновидностью существующего льва (Felis leo). Это животное населяло Британию и Западную Европу во времена, последующие за ледниковым периодом, и было современником пещерной гиены, пещерного медведя, шерстистого носорога и мамонта. Пещерный лев также, несомненно, дожил до ранней части человеческого периода в Европе.

Постплиоценовые отложения Европы далее дали остатки многочисленных грызунов — таких как бобр, северный лемминг, сурки, мыши, полевки, кролики и т. д. — вместе с гигантским вымершим бобром, известным как Trogontherium cuvieri (рис. 270). Великий Castoroides ohioensis из постплиоцена Северной Америки также является крупным вымершим бобром, который достигал длины около пяти футов. Наконец, бразильские костяные пещеры дали остатки многочисленных грызунов типов, ныне характерных для Южной Америки, таких как морские свинки, капибары, древесные дикобразы и нутрии.

Только что упомянутые отложения далее дали остатки различных обезьян, таких как обезьяны-ревуны, саймири и игрунки, все из которых принадлежат к группе обезьян (Quadrumana), которая сейчас исключительно ограничена южноамериканским континентом, — а именно, «широконосые» обезьяны.

Нам еще предстоит очень кратко рассмотреть появление человека в постплиоценовых отложениях; но прежде чем сделать это, будет хорошо обратить внимание на доказательства, предоставляемые постплиоценовыми млекопитающими относительно климата Западной Европы в этот период. Главный момент, который мы должны отметить, заключается в том, что по этому вопросу произошла значительная революция мнений. Первоначально считалось, что присутствие таких животных, как слоны, львы, носорог и бегемот, дает неопровержимое доказательство того, что климат Европы должен был быть теплым, по крайней мере в послеледниковые времена. Существование также множества мамонтов в Сибири далее предполагалось как указывающее на то, что эта высокая температура распространялась очень далеко на север. В целом, однако, доказательства против этого взгляда. Не только существует большая трудность в предположении, что арктические условия ледникового периода были немедленно сменены чем-то более теплым, чем холодно-умеренный климат; но нет ничего в природе самих млекопитающих, что абсолютно запрещало бы им жить в умеренном климате. Hippopotamus major, хотя, вероятно, и покрытый шерстью, представляет некоторую трудность, — поскольку, как указал профессор Баск, он должен был требовать климата, достаточно теплого, чтобы гарантировать, что реки не замерзали зимой; но это было, вероятно, мигрирующее животное, и его появление может быть объяснено этим. Шерстистый носорог и мамонт, как известно с уверенностью, были защищены густым покровом шерсти и волос; и их распространение на север не обязательно должно было быть ограничено чем-либо, кроме отсутствия достаточно роскошной растительности, чтобы обеспечить их пищей. Великий американский мастодонт, хотя и не известно с уверенностью, обладал ли он волосяным покровом, как было показано, питался побегами ели и пихты, деревьев, характерных для умеренных регионов, — как показано непереваренной пищей, которая была найдена с его скелетом, занимая место желудка. Львы и гиены, опять же, как показал профессор Бойд Докинз, не указывают обязательно на теплый климат. Везде, где может жить достаточное количество травоядных животных, чтобы обеспечить их пищей, там могут жить и они; и поэтому они не имеют особого отношения к вопросу о климате. После обзора всех доказательств профессор Докинз приходит к выводу, что наиболее близкое приближение в настоящее время к постплиоценовому климату Западной Европы можно найти в климате великих сибирских равнин, которые простираются от Алтайских гор до Ледовитого моря. «Покрытые непроходимыми лесами, по большей части из березы, тополя, лиственницы и сосен, и низкими ползучими карликовыми кедрами, они представляют собой каждую градацию климата от умеренного до того, в котором холод слишком суров, чтобы допустить рост деревьев, которые уменьшаются в размере по мере того, как путешественник продвигается на север, и заменяются серыми мхами и лишайниками, покрывающими низкие болотистые «тундры». Максимальный зимний холод, зарегистрированный адмиралом фон Врангелем в Нижнеколымске, на берегах Колымы, составляет -65° в январе. «Тогда дыхание становится затруднительным; северный олень, этот гражданин полярного региона, удаляется в самую глубокую чащу леса и стоит там неподвижно, как будто лишенный жизни»; и деревья разрываются от холода. По всей этой области бродят лоси, черные медведи, лисицы, соболи и волки, которые обеспечивают пропитание якутским и тунгусским охотникам за пушниной. В северной части бесчисленные стада северных оленей, лосей, лисиц и росомах компенсируют бедность растительности богатым изобилием животной жизни. «Огромные стаи лебедей, гусей и уток прибывают весной и ищут пустыни, где они могут линять и строить свои гнезда в безопасности. Куропатки бегают стаями среди кустов; маленькие бекасы заняты вдоль ручьев и в болотах; общественные вороны ищут соседства новых жилищ; и когда солнце светит весной, можно даже иногда услышать веселую ноту зяблика, а осенью — дрозда». По всей этой лесной области выносливая порода лошадей среднего размера живет под властью и заботой человека и исключительно приспособлена переносить суровость климата... Единственным пределом их северного распространения является трудность получения пищи. Суровость зимы в южной части этой обширной лесистой области почти компенсируется летним теплом и его удивительным эффектом на растительность». — (Докинз, «Монография о плейстоценовых млекопитающих».)

Наконец, несколько слов должно быть сказано относительно нахождения остатков человека в постплиоценовых отложениях. То, что человек существовал в Западной Европе и в Британии в течение постплиоценового периода, поставлено вне сомнения нахождением его костей в отложениях этого возраста, наряду с гораздо более частым нахождением орудий человеческого производства. В какой именно момент времени в течение постплиоценового периода он впервые появился, все еще остается предметом догадок. Недавние исследования сделали бы вероятным, что ранние обитатели Британии и Западной Европы были свидетелями грандиозных явлений ледникового периода; но это нельзя сказать, что было доказано. То, что человек существовал в этих регионах в течение послеледникового раздела постплиоценового времени, не может подвергаться сомнению ни на мгновение. Что касается физических особенностей древних рас, которые жили с мамонтом и шерстистым носорогом, мало что известно по сравнению с тем, что мы можем когда-нибудь надеяться узнать. Такая информация, какую мы имеем, основанная главным образом на черепах из пещер Энгис, Неандерталь, Кро-Маньон и Брюникель, привела бы к выводу, что постплиоценовый человек ни в каком отношении не был ниже по своей организации или менее высоко развит, чем многие существующие расы. Все известные черепа этого периода, за единственным исключением неандертальского черепа, являются во всех отношениях средними и нормальными по своим характеристикам; и даже неандертальский череп обладал кубической емкостью, по крайней мере равной таковой у некоторых существующих рас. Орудия постплиоценового человека являются исключительно каменными или костяными; и первые неизменно грубой формы и необработанные. Эти «палеолитические» инструменты (греч. palaios — древний; lithos — камень) указывают на очень раннее состояние искусств; поскольку люди ранней части недавнего периода, хотя также не были знакомы с металлами, имели обыкновение полировать или обрабатывать каменные орудия, которые они изготавливали.

Невозможно здесь вдаваться далее в этот предмет; и было бы бесполезно делать это, не вдаваясь также в рассмотрение человеческих остатков недавнего периода — периода, который лежит вне провинции настоящей работы. Насколько постплиоценовый человек касается, главные моменты, которые палеонтологический студент должен помнить, были в другом месте резюмированы автором следующим образом:—

1. Человек, несомненно, существовал в течение поздней части того, что сэр Чарльз Лайель назвал «постплиоценовым» периодом. Другими словами, существование человека восходит к тому времени, когда несколько замечательных млекопитающих, ранее упомянутых, еще не вымерли; но он не восходит к времени, предшествующему настоящей фауне моллюсков.

2. Древность так называемого постплиоценового периода — это вопрос, который должен быть главным образом решен доказательствами собственно геологии, и не требует обсуждения здесь.

3. Вымершие млекопитающие, с которыми человек сосуществовал в Западной Европе, по большей части крупного размера, наиболее важными из которых являются мамонт (Elephas primigenius), шерстистый носорог (Rhinoceros tichorhinus), пещерный лев (Felis spelœa), пещерная гиена (Hyœna spelœa) и пещерный медведь (Ursus spelœus). Мы не знаем причин, которые привели к вымиранию этих млекопитающих; но мы знаем, что едва ли какой-либо вид млекопитающих вымер в течение исторического периода.

4. Вымершие млекопитающие, с которыми человек сосуществовал, относятся во многих случаях к видам, которые предположительно требовали очень отличного климата от того, который сейчас преобладает в Западной Европе. Как долго, однако, период был затрачен на осуществление климатических изменений, таким образом указанных, у нас нет средств для вычисления с каким-либо приближением к точности.

5. Некоторые из отложений, в которых остатки человека были найдены в сочетании с костями вымерших млекопитающих, таковы, что показывают неоспоримо, что большие изменения в физической географии и конфигурации поверхности Западной Европы имели место со времени периода их накопления. У нас, однако, нет средств в настоящее время для суждения о промежутке времени, таким образом указанном, кроме как по аналогиям и сравнениям, которые могут быть оспорены.

6. Человеческие орудия, которые ассоциируются с остатками вымерших млекопитающих, сами несут доказательства чрезвычайно варварского состояния человеческого вида. Постплиоценовый или «палеолитический» человек был явно не знаком с использованием каких-либо металлов. Не только так, но мастерство этих древних рас было намного ниже, чем у более поздних племен, которые также были невежественны в отношении металлов и которые также не использовали ничего, кроме оружия и инструментов из камня, кости и т. д.

7. Наконец, только с человеческими остатками постплиоценового периода палеонтолог собственно должен иметь дело. Когда мы входим в «недавний» период, в котором остатки человека ассоциируются с таковыми существующих видов млекопитающих, мы выходим из региона чистой палеонтологии в область археолога и этнолога.

ЛИТЕРАТУРА.

Ниже приведены некоторые из основных работ и мемуаров, к которым студент может обратиться за информацией относительно постплиоценовых отложений и остатков, которые они содержат, а также относительно примитивных рас человечества:—

(1) 'Elements of Geology.' Lyell. (2) 'Antiquity of Man.' Lyell. (3) 'Palæontological Memoirs.' Falconer. (4) 'The Great Ice-age.' James Geikie. (5) 'Manual of Palæontology.' Owen. (6) 'British Fossil Mammals and Birds.' Owen. (7) 'Cave-Hunting.' Boyd Dawkins. (8) 'Prehistoric Times.' Lubbock. (9) 'Ancient Stone Implements.' Evans. (10) 'Prehistoric Man.' Daniel Wilson. (11) 'Prehistoric Races of the United States.' Foster. (12) 'Manual of Geology.' Dana.

(13) 'Monograph of Pleistocene Mammalia' (Palæontographical Society). Boyd Dawkins and Sanford. (14) 'Monograph of the Post-Tertiary Entomostraca of Scotland, &c., with an Introduction on the Post-Tertiary Deposits of Scotland' (Ibid.) G. S. Brady, H. W. Crosskey, and D. Robertson. (15) "Reports on Kent's Cavern"—'British Association Reports.' Pengelly. (16) "Reports on the Victoria Cavern, Settle"—'British Association Reports.' Tiddeman. (17) 'Ossemens Fossiles.' Cuvier. (18) 'Reliquiæ Diluvianæ.' Buckland. (19) "Fossil Mammalia"—'Zoology of the Voyage of the Beagle.' Owen. (20) 'Description of the Tooth and Part of the Skeleton of the Glyptodon.' Owen. (21) "Memoir on the Extinct Sloth Tribe of North America"—'Smithsonian Contributions to Knowledge.' Leidy. (22) "Report on Extinct Mammals of Australia"—'British Association,' 1844. Owen. (23) 'Description of the Skeleton of an Extinct Gigantic Sloth (Mylodon robtutus).' Owen. (24) "Affinities and Probable Habits of Thylacoleo"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxiv. Flower. (25) 'Prodromus of the Palæontology of Victoria.' M'Coy. (26) 'Les Ossemens Fossiles des Cavernes de Liège.' Schmerling. (27) 'Die Fauna der Pfahlbauten in der Schweiz.' Rütimeyer. (28) "Extinct and Existing Bovine Animals of Scandinavia"—'Annals of Natural History,' ser. 2, vol. iv., 1849. Nilsson. (29) 'Man's Place in Nature.' Huxley. (30) 'Les Temps Antéhistoriques en Belgique.' Dupont. (31) "Classification of the Pleistocene Strata of Britain and the Continent"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxviii. Boyd Dawkins. (32) 'Distribution of the Post-Glacial Mammalia' (Ibid.), vol. xxv. Boyd Dawkins. (33) 'On British Fossil Oxen' (Ibid.), vols. xxii. and xxiii. Boyd Dawkins. (34) 'British Prehistoric Mammals' (Congress of Prehistoric Archæology, 1868). Boyd Dawkins. (35) 'Reliquiæ Aquitanicæ.' Lartet and Christy. (36) 'Zoologie et Paléontologie Françaises.' Gervais. (37) 'Notes on the Post-Pliocene Geology of Canada.' Dawson. (38) "On the Connection between the existing Fauna and Flora of Great Britain and certain Geological Changes"—'Mem. Geol. Survey.' Edward Forbes. (39) 'Cavern-Researches.' M'Enery. Edited by Vivian. (40) "Quaternary Gravels"—'Quart. Journ. Geol. Soc.,' vol. xxv. Tylor.

ГЛАВА XXIII.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ НА ЗЕМНОМ ШАРЕ.

В заключение, может быть не неуместно, если мы попытаемся резюмировать, в кратчайшей возможной манере, некоторые из основных результатов, которые могут быть выведены относительно последовательности жизни на земле из фактов, которые были в предшествующей части этой работы рассмотрены. То, что было время, когда земля была лишена жизни, общепризнано, хотя может быть, что геологическая летопись не дает нам прямых доказательств этого. То, что земной шар сегодня населен бесчисленными формами жизни, чей срок существования был, по большей части, лишь как бы вчерашним днем, является также утверждением, не подлежащим спору. Можем ли мы каким-либо образом соединить настоящее с далеким прошлым, и можем ли мы указать, даже несовершенно, условия и законы, при которых существующий порядок был осуществлен? Длинная серия ископаемых отложений, с их почти бесчисленными органическими остатками, является связующим звеном между тем, что было, и тем, что есть; и если какой-либо ответ на вышеупомянутый вопрос может быть получен, это будет путем тщательного и добросовестного изучения фактов палеонтологии. В нынешнем состоянии наших знаний можно с уверенностью сказать, что что-либо подобное догматическому или позитивному мнению относительно точной последовательности живых форм на земном шаре, и еще более относительно способа, которым эта последовательность могла быть осуществлена, неспособно к научному доказательству. Существуют, однако, определенные общие дедукции из известных фактов, которые могут рассматриваться как безусловно установленные.

Прежде всего, несомненно, что на Земле существовала последовательность форм жизни, при которой различные видовые и родовые типы сменяли друг друга в последовательные периоды. Из этого следует, что животные и растения, с которыми мы знакомы как с ныне живущими, не всегда присутствовали на Земле, но им предшествовали многочисленные расы, более или менее отличающиеся от них. То, что справедливо для видов животных и растений, верно и для более высоких зоологических подразделений; и, во-вторых, совершенно точно, что существовала аналогичная последовательность в порядке появления первичных групп («подцарств», «классов» и т. д.) животных и растений. Эти великие группы не возникли все сразу, а появлялись последовательно. Правда, нельзя сказать, что мы с уверенностью знакомы с первым абсолютным появлением какой-либо крупной группы животных. Никто не осмелится утвердительно заявить, что кажущееся первое появление рыб в верхнесилурийских отложениях действительно является их первым появлением на Земле: напротив, существует большая вероятность против такого предположения. Однако, в какой бы степени будущие открытия ни отодвигали время первого появления любой или всех великих групп жизни, нет никакой вероятности, что будет обнаружено что-либо, что существенно изменит относительную последовательность этих групп, как она известна нам в настоящее время. Например, маловероятно, что будущее готовит нам открытие, которое показало бы, что рыбы существовали до моллюсков или что млекопитающие появились раньше рыб. Подцарства беспозвоночных животных были представлены уже в кембрийское время — и поэтому можно было бы сделать вывод, что все они возникли одновременно; но ясно, что этот вывод, хотя его и невозможно фактически опровергнуть, в высшей степени невероятен. До кембрия существует великая серия лаврентийских отложений, которые из-за метаморфизма, которому они подверглись, дали до сих пор лишь единственный вид — Eozoön canadense. Мы можем быть уверены, однако, что другие подцарства беспозвоночных, помимо простейших, существовали в лаврентийский период; и мы можем сделать вывод из известных аналогий, что они появлялись последовательно, а не одновременно.

Когда мы переходим к более мелким подразделениям, чем подцарства — таким как классы, отряды и семейства, — наблюдается аналогичная последовательность групп. Различные классы любого данного подцарства или различные отряды любого данного класса не появляются вместе и все сразу, а вводятся на Земле последовательно. Более того, различные классы подцарства или различные отряды класса в основном сменяют друг друга в относительном порядке их зоологического ранга — низшие группы появляются первыми, а высшие — последними. Правда, в кембрийской формации — самой ранней серии отложений, в которой в изобилии встречаются окаменелости, — мы находим многочисленные группы, некоторые очень низкие, другие очень высокие в зоологической шкале, которые, по-видимому, одновременно возникли. Однако по причинам, изложенным выше, мы не можем принять это появление как реальное; и мы должны полагать, что многие из кембрийских групп животных действительно возникли задолго до начала кембрийского периода. Во всяком случае, в длинном ряду осадочных пород с окаменелостями более позднего времени, чем кембрий, вышеуказанное правило справедливо как широкое обобщение — что низшие группы, как правило, предшествуют высшим по времени; и хотя существуют кажущиеся исключения из этого правила, нет ни одного такого, которое не допускало бы объяснения. Некоторые из ведущих фактов, на которых основано это обобщение, будут перечислены немедленно; но прежде всего было бы полезно кратко рассмотреть, что именно мы подразумеваем, когда говорим о «высших» и «низших» группах.

Хорошо известно, что натуралисты имеют обыкновение «классифицировать» бесчисленных животных, которые в настоящее время существуют на земном шаре; или, другими словами, систематически распределять их по группам. Точная классификация, принятая одним натуралистом, может отличаться в незначительных деталях от той, что принята другим; но все согласны в фундаментальных пунктах классификации и, следовательно, все согласны в помещении определенных групп в определенную последовательность. Каков же тогда принцип, на котором основана эта последовательность? Почему, например, губки помещаются ниже кораллов; они — ниже морских ежей; а те, в свою очередь, — ниже моллюсков? Не вдаваясь в дискуссию о принципах зоологической классификации, что здесь было бы неуместно, достаточно сказать, что рассматриваемая последовательность основана на относительном типе организации классифицируемых групп животных. Кораллы помещаются выше губок на том основании, что, если рассматривать их в целом, план или тип строения коралла более сложен, чем у губки. Это ни в малейшей степени не означает, что губка в каком-либо отношении менее высокоорганизована или менее совершенна как губка, чем коралл как коралл. Каждый из них одинаково совершенен по-своему; но структурный план коралла является более высоким, и поэтому он занимает более высокое место в зоологической шкале. Именно на этом принципе, таким образом, первичные подразделения животного царства (так называемые «подцарства») расположены в определенном порядке. Переходя, опять же, к второстепенным подразделениям (классам, отрядам и т. д.) каждого подцарства, мы находим другой, но полностью аналогичный принцип, используемый в качестве средства классификации. Многочисленные животные, принадлежащие к любому данному подцарству, сформированы по одному и тому же фундаментальному плану строения; но, тем не менее, они допускают возможность расположения в регулярный ряд групп. Все моллюски, например, построены по общему плану, этот план представляет собой идеального моллюска; но в то же время существуют различные группы моллюсков, и эти группы допускают расположение в заданной последовательности. Принцип, принятый в этом случае, заключается просто в относительной сложности общего типа. Устрица построена по тому же основному плану, что и каракатица; но этот план реализован с гораздо большей сложностью и с гораздо большим количеством деталей у последней, чем у первой: и в соответствии с этим головоногие составляют более высокую группу, чем двустворчатые моллюски. Как и в случае с превосходством структурного типа, так и в этом случае, это ни в коем случае не означает, что устрица является несовершенным животным. Напротив, она точно так же идеально приспособлена своей организацией для заполнения своей собственной сферы и удовлетворения потребностей своего собственного существования, как и каракатица; но последняя ведет жизнь, которая физиологически выше, чем у первой, и ее организация соответственно более сложна.

Понимая это, можно повторить, что в основном последовательность жизни на земном шаре по времени соответствовала относительному порядку последовательности великих групп животных по зоологическому рангу; и здесь можно упомянуть некоторые из наиболее ярких примеров этого. Среди иглокожих, например, два отряда, общепризнанно являющиеся «низшими» в зоологической шкале — а именно криноидеи и цистоидеи, — являются также самыми древними, оба появляются в кембрии, причем первые медленно вымирают по мере приближения к недавнему периоду, а вторые полностью исчезают до конца палеозойской эры. Среди ракообразных древние группы трилобитов, остракод, филлопод, эвриптерид и лимулоидов, некоторые из которых существуют и по сей день, являются «низшими» типами; тогда как высокоорганизованные десятиногие ракообразные не появляются до конца палеозойской эры и не становятся многочисленными до мезозойских времен. Среди моллюсков те двустворчатые, которые обладают дыхательными трубками («сифонатные» двустворчатые), общепризнанно считаются выше тех, которые лишены этих органов («асифонатные» двустворчатые); причем последние особенно характерны для палеозойской эры, тогда как первые изобилуют в мезозойских и кайнозойских формациях. Точно так же брюхоногие с дыхательными трубками и соответствующей выемкой в устье раковины («сифоностоматозные» брюхоногие) считаются более высокими в шкале, чем круглоротые растительноядные морские улитки, у которых отсутствуют дыхательные сифоны («голостоматозные» брюхоногие); но последние изобилуют в палеозойских породах — тогда как первые не появляются до юрского периода, а их более высокие группы, по-видимому, не существовали до конца мелового периода. Головоногие, опять же — самая высокая из всех групп моллюсков, — представлены в палеозойских породах исключительно тетрабранхиатными формами, которые составляют низший из двух отрядов этого класса; тогда как более высокоспециализированные дибранхиаты не появляются до начала мезозоя. Палеозойские тетрабранхиаты также имеют гораздо более простой тип, чем высокосложные аммонитиды мезозоя.

Подобные факты наблюдаются среди позвоночных животных. Рыбы являются низшим классом позвоночных, и они появляются первыми, их первое достоверное появление относится к верхнему силуру; в то время как, даже если бы «конодонты» нижнего силура и верхнего кембрия оказались зубами рыб, все равно остались бы чрезвычайно долгие периоды лаврентийского и нижнекембрийского времени, в течение которых существовали беспозвоночные, но не было позвоночных. Земноводные, следующий класс в зоологическом порядке, появляются позже рыб и не представлены до каменноугольного периода; в то время как их высшая группа (лягушки и жабы) не выходит на сцену до наступления третичных времен. Класс пресмыкающихся, опять же, следующий по порядку, не появляется до пермского периода, и, следовательно, не до того, как земноводные самых разнообразных форм существовали в течение длительного периода. Птицы, по-видимому, несомненно позже пресмыкающихся; но из-за неопределенности относительно точного момента их первого появления нельзя с уверенностью утверждать, что они предшествовали млекопитающим, как должны были бы. Наконец, мезозойские типы млекопитающих в основном, если не исключительно, относятся к сумчатым, одному из низших отрядов класса; в то время как высшие отряды «плацентарных» четвероногих, как известно, не существовали до начала третичного периода.

Факты очень похожего характера предлагает последовательность растений на земном шаре. Так, растительность палеозойского периода состояла преимущественно из низкоорганизованных групп тайнобрачных или цветковых растений. Мезозойские формации, вплоть до мелового периода, особенно характеризуются голосеменными цветковыми растениями — хвойными и саговниками; в то время как высшие группы покрытосеменных двудольных и однодольных характеризуют верхнемеловые и третичные породы.

Факты подобного рода — а их можно было бы значительно умножить — по-видимому, ясно указывают на существование некоторого закона прогрессии, хотя мы, безусловно, еще не в состоянии сформулировать этот закон или указать точный способ, которым он действовал. Также нельзя упускать из виду два соображения. Во-первых, существуют различные группы, некоторые из них высокоорганизованные, которые появляются в чрезвычайно древнюю дату, но которые продолжают существовать на протяжении геологического времени почти без изменений и, безусловно, без прогресса. Известно много таких «персистентных типов» — например, различные фораминиферы, лингулы, наутилусы и т. д.; и они указывают на то, что при определенных условиях, в настоящее время нам неизвестных, форма жизни может существовать в течение почти неопределенного периода без каких-либо важных модификаций своего строения. Во-вторых, хотя вышеупомянутые факты указывают на некоторый общий закон прогрессии великих зоологических групп, нельзя утверждать, что первобытные типы любой данной группы обязательно являются «низшими», зоологически говоря, чем их современные представители. И это вовсе не кажется необходимым для установления рассматриваемого закона. Нельзя утверждать, например, что ганоидные и плакоидные рыбы верхнего силура сами по себе менее высокоорганизованы, чем их существующие представители; нельзя даже утверждать, что ганоидные и плакоидные отряды являются низшими группами класса рыб. Напротив, это высокие группы; но тогда следует помнить, что они, вероятно, не являются действительно первыми рыбами, и что если мы встретим рыб в какое-то будущее время в нижнем силуре или кембрии, они легко могут оказаться представителями низших отрядов класса. Этот вопрос здесь не может быть рассмотрен далее, так как его обсуждение могло бы быть доведено до почти неограниченной длины; но, хотя существуют факты, указывающие в обоих направлениях, представляется, что в настоящее время мы не оправданы в утверждении, что более ранние типы каждой группы — насколько они известны нам или действительно не имеют предшественников — обязательно или неизменно являются более «деградированными» или «эмбриональными» по своему строению, чем их более современные представители.

Остается очень кратко рассмотреть, насколько палеонтология поддерживает доктрину «эволюции», как ее называют; и это тоже вопрос почти бесконечных размеров, который здесь можно лишь затронуть. Учит ли нас палеонтология тому, что почти бесчисленные виды животных и растений, которые, как мы знаем, последовательно процветали на Земле в прошлые времена, были произведены отдельно и совершенно независимо друг от друга в последовательные периоды? или она указывает на теорию, согласно которой большое количество этих предполагаемых различных форм было в действительности произведено путем медленной модификации сравнительно небольшого числа примитивных типов? В целом, следует без колебаний ответить, что свидетельства палеонтологии свидетельствуют в пользу того взгляда, что последовательность форм жизни на земном шаре в значительной степени регулировалась некоторым упорядоченным и постоянно действующим законом модификации и эволюции. Ни при какой другой теории мы не можем понять, почему фауна любой данной формации более тесно связана с фауной формации, находящейся непосредственно под ней в серии, и с фауной формации, находящейся непосредственно над ней, чем с фауной любой другой серии отложений. Ни при каком другом взгляде мы не можем понять, почему посттретичные млекопитающие Южной Америки должны состоять преимущественно из неполнозубых, лам, тапиров, пекари, широконосых обезьян и других форм, характеризующих этот континент в настоящее время; в то время как фауна Австралии должна полностью относиться к отряду сумчатых. Ни при каком другом взгляде мы не можем объяснить частое появление «промежуточных» или «переходных» форм жизни, заполняющих пробелы между группами, ныне широко различающимися.

С другой стороны, существуют факты, которые ясно указывают на существование некоторого закона, отличного от закона эволюции, и, вероятно, более глубокого и далеко идущего характера. Ни при какой теории эволюции мы не можем найти удовлетворительного объяснения постоянному появлению на протяжении геологического времени новых форм жизни, которым, по-видимому, не предшествовали ранее существовавшие родственные типы. Граптолиты и трилобиты не имеют известных предшественников и не оставляют известных преемников. Насекомые внезапно появляются в девоне, а паукообразные и многоножки — в каменноугольном периоде, в виде хорошо дифференцированных и высокоспециализированных типов. Дибранхиатные головоногие появляются с такой же кажущейся внезапностью в более древних мезозойских отложениях, и ни один известный тип палеозойской эры не может быть указан как возможный предок. Гиппуритиды мелового периода внезапно появляются в разнообразной жизни, по-видимому, почти сразу после своего первого появления. Удивительная двудольная флора верхнемелового периода точно так же удивляет нас без какого-либо пророческого возвещения из более древней юры.

Можно было бы привести много других примеров; но сказанного достаточно, чтобы показать, что есть много доводов с обеих сторон и что проблема окружена глубокими трудностями. Только один пункт теперь, по-видимому, повсеместно признан, а именно то, что летопись жизни в прошлом времени не прерывается пробелами, иными, чем те, которые обусловлены необходимой неполнотой серии окаменелостей, тем фактом, что многие животные не способны к сохранению в ископаемом состоянии, или другими причинами подобного рода. Все те, кто имеет право высказываться по этому вопросу, согласны с тем, что появление новых и уничтожение старых видов были медленными и постепенными процессами, в каком-либо смысле термина «катастрофическими». Большинство также готовы признать, что «эволюция» имела место в прошлом в большей или меньшей степени и что большее или меньшее число так называемых видов ископаемых животных являются действительно модифицированными потомками ранее существовавших форм. Как этот процесс эволюции был осуществлен, в какой степени он имел место, при каких условиях и законах он был проведен и насколько он может рассматриваться лишь как вспомогательный и дополнительный к некоторому более глубокому закону изменения и прогресса — это вопросы, на которые, несмотря на блестящие обобщения Дарвина, удовлетворительного ответа пока дать нельзя. В успешном решении этой проблемы — если она разрешима с помощью материалов, имеющихся в наших руках, — будет заключаться величайший триумф, которого может надеяться достичь палеонтология; и есть основания полагать, что благодаря путеводной нити, предоставленной гением автора «Происхождения видов», мы, по крайней мере, на пути к верной, хотя, возможно, и весьма отдаленной победе.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ТАБЛИЧНЫЙ ОБЗОР ОСНОВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЖИВОТНОГО ЦАРСТВА.

(Вымершие группы отмечены звездочкой. Группы, вовсе не представленные в виде окаменелостей, отмечены двумя звездочками.)

БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ.

ПОДЦАРСТВО I. — ПРОСТЕЙШИЕ (PROTOZOA).

Животное простое или сложное; тело состоит из «саркода», не сегментировано определенным образом; нет нервной системы; и нет пищеварительного аппарата, кроме иногда рта и пищевода.

CLASS I.GREGARINIDÆ.**

CLASS II.RHIZOPODA.

Order 1. Monera.**

" 2. Amœbea.**

" 3. Foraminifera.

" 4. Radiolaria (Polycystines, &c.)

" 5. Spongida (Sponges).

CLASS III.INFUSORIA.**

ПОДЦАРСТВО II. — КИШЕЧНОПОЛОСТНЫЕ (CŒLENTERATA).

Животное простое или сложное; стенка тела состоит из двух основных слоев; пищеварительный канал свободно сообщается с общей полостью тела; нет органов кровообращения, и нет нервной системы или она рудиментарна; рот окружен щупальцами, расположенными, подобно внутренним органам, «радиальным» или звездообразным образом.

CLASS I.HYDROZOA.

Sub-class 1. Hydroida ("Hydroid Zoophytes"). Ex. Fresh-water Polypes,** Pipe-corallines (Tubularia), Sea-Firs (Sertularia). Sub-class 2. Siphonophora** ("Oceanic Hydrozoa"). Ex. Portuguese Man-of-war (Physalia).

Sub-class 3. Discophora ("Jelly-fishes"). Only known as fossils by impressions of their stranded carcasses. Sub-class 4. Lucernarida ("Sea-blubbers"). Also only known as fossils by impressions left in fine-grained strata. Sub-class 5. Graptolitidœ* ("Graptolites").

CLASS II.ACTINOZOA.

Order 1. Zoantharia. Ex. Sea-anemones** (Actinidœ), Star-corals (Astrœidœ). Order 2. Alcyonaria. Ex. Sea-pens (Pennatula), Organ-pipe Coral (Tubipora), Red Coral (Corallium). Order 3. Rugosa ("Rugose Corals"). " 4. Ctenophora.** Ex. Venus's Girdle (Cestum).

ПОДЦАРСТВО III. — ANNULOIDA.

Животные, у которых пищеварительный канал полностью отделен от полости тела; отчетливая нервная система; система разветвленных «водных сосудов», которые обычно сообщаются с внешней средой. Тело взрослой особи часто «радиальное» и никогда не состоит из последовательности определенных колец.

CLASS I.ECHINODERMATA.

Order 1. Crinoidea ("Sea-lilies"). Ex. Feather-star (Comatula), Stone-lily (Encrinus*). Order 2. Blastoidea* ("Pentremites"). " 3. Cystoidea* ("Globe-lilies"). " 4. Ophiuroidea ("Brittle-stars"). Ex. " Sand-stars (Ophiura), Brittle-stars (Ophiocoma). Order 5. Asteroidea ("Star-fishes"). Ex. Cross-fish (Uraster), Sun-star (Solaster). Order 6. Echinoidea ("Sea-urchins"). Ex. Sea-eggs (Echinus), Heart-urchins (Spatangus). Order 7. Holothuroidea ("Sea-cucumbers"). Ex. Trepangs (Holothuria).

CLASS II.SCOLECIDA** (Intestinal Worms, Wheel Animalcules, &c.)

ПОДЦАРСТВО IV. — ANNULOSA.

Животное состоит из многочисленных определенных сегментов, расположенных один за другим; нервная система образует узловатый тяж, расположенный вдоль нижней (брюшной) поверхности тела.

Отдел A. Anarthropoda. Нет членистых конечностей.

CLASS I.GEPHYREA** ("Spoon-worms").

CLASS II.ANNELIDA. ("Ringed-worms").

Ex. Leeches** (Hirudinea), Earthworms** (Oligochœta), Tube-worms (Tubicola), Sea-worms and Sea-centipedes (Errantia).

CLASS III.CHÆTOGNATHA** ("Arrow-worms").

Отдел B. Arthropoda или Articulata. Конечности сочленены с телом.

CLASS I.CRUSTACEA ("Crustaceans").

Ex. Barnacles and Acorn-shells (Cirripedia), Water-fleas (Ostracoda), Brine-shrimps and Fairy-shrimps (Phyllopoda), Trilobites* (Trilobita), King-crabs and Eurypterids* (Merostomata), Wood-lice and Slaters (Isopoda), Sand-hoppers (Amphipoda), Lobsters, Shrimps, Hermit-crabs, and Crabs (Decapoda).

CLASS II.

ARACHNIDA.

Ex. Mites (Acarina), Scorpions (Pedipalpi), Spiders (Araneida).

CLASS III.MYRIAPODA.

Ex. Centipedes (Chilopoda), Millipedes and Galley-worms (Chilignatha).

CLASS IV.INSECTA ("Insects").

Ex. Field-bugs (Hemiptera); Crickets, Grasshoppers, &c. (Orthoptera); Dragon-flies and May-flies (Neuroptera); Goats and House-flies (Diptera); Butterflies and Moths (Lepidoptera); Bees, Wasps, and Ants (Hymenoptera); Beetles (Coleoptera).

ПОДЦАРСТВО V. — МОЛЛЮСКИ (MOLLUSCA).

Животное с мягким телом, обычно с твердым покрытием или раковиной; нет отчетливой сегментации тела; нервная система из разбросанных масс.

CLASS I.POLYZOA ("Sea-Mosses").

Ex. Sea-mats (Flustra), Lace-corals (Fenestellidœ*).

CLASS II.TUNICATA** ("Tunicaries").

Ex. Sea-squirts (Ascidia).

CLASS III.BRACHIOPODA ("Lamp-shells").

Ex. Goose-bill Lamp-shell (Lingula).

CLASS IV.LAMELLIBRANCHIATA ("Bivalves").

Ex. Oyster (Ostrea), Mussel (Mytilus), Scallop (Pecten), Cockle (Cardium).

CLASS V.GASTEROPODA ("Univalves").

Ex. Whelks (Buccinum), Limpets (Patella), Sea-slugs** (Doris), Land-snails (Helix).

CLASS VI.PTEROPODA ("Winged Snails").

Ex. Hyalea, Cleodora.

CLASS VII.CEPHALOPODA ("Cuttle-fishes").

Ex. Calamary (Loligo), Poulpe (Octopus), Paper Nautilus (Arganauta), Pearly Nautilus (Nautilus), Belemnites,* Orthoceratites,* Ammonites.*

ПОЗВОНОЧНЫЕ ЖИВОТНЫЕ.

ПОДЦАРСТВО VI. — ПОЗВОНОЧНЫЕ (VERTEBRATA).

Тело состоит из определенных сегментов, расположенных продольно один за другим; основные массы нервной системы расположены дорсально; у большинства имеется позвоночник или «позвоночный столб».

CLASS I.PISCES ("Fishes").

Ex. Lancelet** (Amphioxus); Lampreys and Hag-fishes (Marsipobranchii**); Herring, Salmon, Perch, &c. (Teleostei or "Bony Fishes"); Gar-pike, Sturgeon, &c. (Ganoidei); Sharks, Dog-fishes, Rays, &c. (Elasmobranchii or "Placoids").

CLASS II.AMPHIBIA ("Amphibians").

Ex. Labyrinthodontia,* Cæcilians,** Newts and Salamanders (Urodela), Frogs and Toads (Anoura).

CLASS III.REPTILIA ("Reptiles").

Ex. Deinosauria,* Pterosauria,* Anomodontia,* Plesiosaurs (Sauropterygia*), Ichthyosaurs (Ichthyopterygia*), Tortoises and Turtles (Chelonia), Snakes (Ophidia), Lizards (Lacertilia), Crocodiles (Crocodilia).

CLASS IV.AVES ("Birds").

Ex. Toothed Birds (Odontornithes*); Lizard-tailed Birds (Archœopteryx*); Ducks, Geese, Gulls, &c. (Natatores); Storks, Herons, Snipes, Plovers, &c. (Grallatores); Ostrich, Emeu, Cassowary, Dinornis,* Æpiornis,* &c. (Cursores); Fowls, Game Birds, and Doves (Rasores); Cuckoos, Woodpeckers, Parrots, &c. (Scansores); Crows, Starlings, Finches, Hummingbirds, Swallows, &c. (Insessores); Owls, Hawks, Eagles, Vultures (Raptores).

CLASS V.

MAMMALIA ("Quadrupeds").

Ex. Duck-mole and Spiny Ant-eater (Monotremata**); Kangaroos, Phalangers, Opossums, Tasmanian Devil, &c. (Marsupialia); Sloths, Ant-eaters, Armadillos (Edentata); Manatees and Dugongs (Sirenia); Whales, Dolphins, Porpoises (Cetacea); Rhinoceros, Tapir, Horses, Hippopotamus, Pigs, Camels and Llamas, Giraffes, Deer, Antelopes, Sheep, Goats, Oxen (Ungulata); Hyrax (Hyracoidea**); Elephants, Mastodon,* Deinotherium* (Proboscidea); Seals, Walrus, Bears, Dogs, Wolves, Cats, Lions, Tigers, &c. (Carnivora); Hares, Rabbits, Porcupines, Beavers, Rats, Mice, Lemmings, Squirrels, Marmots, &c. (Rodentia); Bats (Cheiroptera); Moles, Shrew-mice, Hedgehogs (Insectivora); Lemurs, Spider-monkeys, Macaques, Baboons, Apes (Quadrumana); Man (Bimana).

ГЛОССАРИЙ.

АБДОМЕН (лат. abdo, скрываю). Задняя полость тела, содержащая кишечник и другие внутренности. У многих беспозвоночных нет разделения полости тела на грудь и брюшко, и только у высших Annulosa можно сказать, что существует отчетливый абдомен. АБЕРРАНТНЫЙ (лат. aberro, отклоняюсь). Отклоняющийся от регулярного типа. АНОМАЛЬНЫЙ (лат. ab, от; norma, правило). Нерегулярный; отклоняющийся от обычного стандарта. ACRODUS (греч. akros, высокий; odous, зуб). Род рыб Cestraciont, названный так из-за возвышающихся зубов. АКРОГЕНЫ (греч. akros, высокий; gennao, произвожу). Растения, которые увеличиваются в высоту за счет добавлений, сделанных к вершине стебля путем соединения оснований листьев. ACROTRETA (греч. akros, высокий; tretos, пронзенный). Род брахиопод, названный так из-за наличия отверстия на вершине раковины. ACTINOCRINUS (греч. aktin, луч; krinon, лилия). Род криноидей. ACTINOZOA (греч. aktin, луч; и zoön, животное). Тот отдел кишечнополостных, типом которого можно считать морских анемон. ÆGLINA (Æglé, морская нимфа). Род трилобитов. ÆPIORNIS (греч. aipus, огромный; ornis, птица). Род гигантских бегающих птиц. AGNOSTUS (греч. a, не; gignosko, знаю). Род трилобитов. ALCES (лат. alces, лось). Европейский лось. ALECTO (собственное имя одной из фурий). Род мшанок (Polyzoa). ALETHOPTERIS (греч. alethes, истинный; pteris, папоротник). Род папоротников. ALGÆ (лат. alga, морское растение). Отряд растений, включающий морские водоросли и многие пресноводные растения. ALVEOLUS (лат. alvus, живот). Применяется к зубным лункам. AMBLYPTERUS (греч. amblus, тупой; pteron, плавник). Отряд ганоидных рыб. AMBONYCHIA (греч. ambon, выступ; onux, коготь). Род палеозойских двустворчатых. AMBULACRA (лат. ambulacrum, место для прогулок). Перфорированные пространства или «аллеи», через которые высовываются трубчатые ножки, с помощью которых осуществляется передвижение у иглокожих. AMMONITIDÆ. Семейство тетрабранхиатных головоногих, названное так из-за сходства раковины типового рода Ammonites с рогами египетского бога Юпитера-Аммона. AMORPHOZOA (греч. a, без; morphe, форма; zoön, животное). Название, иногда используемое для обозначения губок. AMPHIBIA (греч. amphi, оба; bios, жизнь). Лягушки, тритоны и им подобные, которые имеют жабры в молодости, но всегда могут дышать воздухом непосредственно во взрослом состоянии. AMPHICYON (греч. amphi, оба — подразумевая сомнение; kuon, собака). Вымерший род хищных. AMPHILESTES (греч. amphi, оба; lestes, вор). Род юрских млекопитающих. AMPHISPONGIA (греч. amphi, оба; spoggos, губка). Род силурийских губок. AMPHISTEGINA (греч. amphi, оба; stegé, крыша). Род фораминифер. AMPHITHERIUM (греч. amphi, оба; therion, зверь). Род юрских млекопитающих. AMPHITRAGULUS (греч. amphi, оба; уменьшительное от tragos, козел). Вымерший род, родственный живущему мускусному оленю. AMPLEXUS (лат. объятие). Род ругозных кораллов. AMPYX (греч. ampux, венок или колесо). Род трилобитов. ANARTHROPODA (греч. a, без; arthros, сустав; pous, нога). Тот отдел кольчатых животных, у которых нет членистых придатков. ANCHITHERIUM (греч. agchi, близко; therion, зверь). Вымерший род млекопитающих. ANCYLOCERAS (греч. agkulos, кривой; ceras, рог). Род аммонитид. ANCYLOTHERIUM (греч. agkulos, кривой; therion, зверь). Вымерший род неполнозубых млекопитающих. ANDRIAS (греч. andrias, изображение человека). Вымерший род хвостатых земноводных. ANGIOSPERMS (греч. angeion, сосуд; sperma, семя). Растения, у которых семена заключены в семенной сосуд. ANNELIDA (галльская форма Annulata). Кольчатые черви, которые образуют один из отделов Anarthropoda. ANNULARIA (лат. annulus, кольцо). Род палеозойских растений с листьями в мутовках. ANNULOSA (лат. annulus). Подцарство, включающее Anarthropoda и Arthropoda или Articulata, у всех из которых тело более или менее очевидно состоит из последовательности колец. ANOMODONTIA (греч. anomos, нерегулярный; odous, зуб). Вымерший отряд пресмыкающихся, часто называемый Dicynodontia. ANOMURA (греч. anomos, нерегулярный; oura, хвост). Племя десятиногих ракообразных, типом которого является рак-отшельник. ANOPLOTHERIDÆ (греч. anoplos, безоружный; ther, зверь). Семейство третичных копытных. ANOURA (греч. a, без; oura, хвост). Отряд земноводных, включающий лягушек и жаб, у которых взрослая особь лишена хвоста. Часто называются Batrachia. ANTENNÆ (лат. antenna, рея). Членистые рога или усики, которыми обладает большинство Articulata. ANTENNULES (уменьшительное от Antennæ). Применяется к меньшей паре усиков у ракообразных. ANTHRACOSAURUS (греч. anthrax, уголь; saura, ящерица). Род лабиринтодонтов. ANTHRAPALÆMON (греч. anthrax, уголь; palœmon, креветка — первоначально собственное имя). Род длиннохвостых ракообразных из угольных пластов. ANTLERS. Правильно — ветви рогов оленей (Cervidœ), но обычно применяется ко всем рогам. APIOCRINIDÆ (греч. apion, груша; krinon, лилия). Семейство криноидей — «грушевидные энриниты». APTERYX (греч. a, без; pterux, крыло). Бескрылая птица Новой Зеландии, принадлежащая к отряду Cursores. AQUEOUS (лат. aqua, вода). Образованный в воде или водой. ARACHNIDA (греч. arachne, паук). Класс Articulata, включающий пауков, скорпионов и родственных животных. ARBORESCENT. Ветвящийся, как дерево. ARCHÆOCIDARIS (греч. archaios, древний; лат. cidaris, диадема). Палеозойский род морских ежей, родственный существующему Cidaris. ARCHÆOCYATHUS (греч. archaios, древний; kuathos, чаша). Род палеозойских окаменелостей, родственных губкам. ARCHÆOPTERYX (греч. archaios, древний; pterux, крыло). Удивительная ископаемая птица, которая одна составляет отряд Saururœ. ARCTOCYON (греч. arctos, медведь; kuon, собака). Вымерший род хищных. ARENACEOUS. Песчаный или состоящий из песчинок. ARENICOLITES (лат. arena, песок; colo, обитаю). Род, основанный на норах, предположительно образованных червями, напоминающими живущих пескожилов (Arenicola). ARTICULATA (лат. articulus, сустав). Отдел животного царства, включающий насекомых, многоножек, пауков и ракообразных, характеризующийся наличием членистых тел или членистых конечностей. Термин Arthropoda сейчас используется чаще. ARTIODACTYLA (греч. artios, четный; daktulos, палец или нога). Отдел копытных четвероногих (Ungulata), у которых каждая нога имеет четное число пальцев (два или четыре). ASAPHUS (греч. Asaphes, неясный). Род трилобитов. ASCOCERAS (греч. askos, кожаная бутыль; keras, рог). Род тетрабранхиатных головоногих. ASIPHONATE. Не обладающий дыхательной трубкой или сифоном. (Применяется к отделу пластинчатожаберных моллюсков.) ASTEROID (греч. aster, звезда; и eidos, форма). Звездообразный или обладающий радиальными долями или лучами, как морская звезда. ASTEROIDEA. Отряд иглокожих, включающий морских звезд, характеризующийся лучевой формой. ASTEROPHYLLITES (греч. aster, звезда; phullon, лист). Род палеозойских растений с листьями в мутовках. ASTRÆIDÆ (греч. Astrœa, собственное имя). Семейство звездчатых кораллов. ASTYLOSPONGIA (греч. a, без; stulos, колонна; spoggos, губка). Род силурийских губок. ATHYRIS (греч. a, без; thura, дверь). Род брахиопод. ATRYPA (греч. a, без; trupa, отверстие). Род брахиопод. AVES (лат. avis, птица). Класс птиц. AVICULA (лат. маленькая птица). Род двустворчатых моллюсков, включающий жемчужных устриц. AXOPHYLLUM (греч. axon, ось; phullon, лист). Род ругозных кораллов. AZOIC (греч. a, без; zoé, жизнь). Лишенный следов живых существ.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость