Но что мы скажем о неблагодарных? Нам говорят, что они грозны своим числом и смелостью, и что они населяют всю землю. Как эксцентричны и противоречивы общие максимы мира! Мы признаем, что имеем право требовать благодарности; и все же желаем, чтобы выгоды были забыты: я считаю неправильным зависеть от благодарности, поскольку ожидание обычно будет обмануто. — Напротив, я одобряю его курс, который ведет точный учет своих добрых действий. Читая запись, он однажды вкусит законную награду. Какое чтение может быть столь полезным? Помнить, что мы сделали добро в прошлом времени, значит связать нас с благотворительностью в будущем. Мы слышим, как постоянно повторяется, что требуется возвышенное усилие, чтобы делать добро нашим врагам. — Люди более ревностные, чем просвещенные, выдвинули, что мораль евангелия одна предписала воздаяние добром за зло. Евангельский долг достаточно возвышен, будучи основанным на базе высших санкций и будущего возмездия; и не основывает свои претензии на новых открытиях того, что истинно, красиво и обязательно в морали. Те, кто защищает, что великие максимы евангельской морали найдены нигде больше, чем в евангелии, кажутся мне совершившими две ошибки; одну в выдвижении ошибки, другую в стремлении отчуждать людей от добродетелей, которые они внушают, намекая, что их практика требует больше, чем человеческая сила.
Писатель несомненного благочестия, покойный сэр Уильям Джонс нашел великую максиму «поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой», подразумеваемую в дискурсах Лисия, Фалеса и Питтака, и, слово в слово, в оригинале Конфуция. Обязательство воздавать добром за зло, утверждает он, внушается в религиозных книгах индусов и аравийцев; в подтверждение чего он цитирует многие отрывки из них. Чувство моралистов везде было выгравировано на человеческом сердце. Достаточно того, что наш Господь санкционировал возвышенные предписания, которые принадлежат нашей вере, бессмертными вознаграждениями; и еще больше мы можем полагаться на эти санкции, когда добавляем к ним настоящее удовольствие выполнения добрых действий.
Давайте добавим, что, предписывая евангельскую максиму воздавать добром за зло, мы внушаем возвышенность ума, источник всех добродетелей. Но христианские моралисты слишком часто искушались нейтрализовать или уничтожить эффект своих предписаний, доводя их до абсурдных или непрактичных длин. Практиковать прощение и делать добро — это евангельские команды, столь же возвышенные, сколь и соответствующие нашим естественным взглядам на долг. Предписывать нам унижать себя в оценке наших врагов, чувствуя и действуя по отношению к ним так, как если бы они были нашими друзьями, как некоторые понимали смысл христианского предписания, было бы вредным и непрактичным. Сократ прощал своих врагов, но сохранял внушительное достоинство. Не было никакого унижения в бесконечно более высоком примере того, кто, страдая на кресте, молился за своих убийц.
Если таковы наши обязательства как людей и христиан по отношению к нашим врагам, какие обязанности мы не должны выполнять перед теми благодетелями, которые постоянно искали возможности быть полезными нам, отводить опасность от нас и исправлять наши несчастья? Таким давайте искать непрестанные возможности расплатиться с нашим долгом. Благодарность продлит удовольствие, дарованное их выгодами.
Снисходительность и желание обязывать кажутся мне двумя главными средствами примирения с нами привязанностей нашего рода. Добродетель, которая по крайней мере командует их уважением, — это честность. Не только тот, кто практикует ее, верен своим обязательствам, поскольку он не позволяет никаким своим обещаниям считаться легкими, но его прямота дает почувствовать себя во всех его действиях, а откровенность — во всем его разговоре. Недостатки, которые он совершает, он готов признать; он признает их без ложного стыда и не стремится ни преувеличивать, ни смягчать их. Касательно интересов, которые являются общими для него и других людей, он решает в пользу простой справедливости; и, присуждая так, не считает, что вредит себе, его первым владением является его собственное самоуважение. Не оказывая мне высоких услуг, он обязывает меня в меньших благотворительностях и доставляет мне одно из самых ярких удовольствий, которые я могу вкусить, — созерцание благородного характера.
Среди добродетелей, которые должны обеспечить доброе отношение, мы повсеместно отводим скромности высокий ранг. Простой и скромный человек живет неизвестным, пока момент, который он не мог предвидеть, не раскрывает его достойные качества и его щедрые действия. Я сравниваю его со скрытым цветком, вырастающим из скромного стебля, который ускользает от взгляда и обнаруживается только своим ароматом. Гордость быстро фиксирует взгляд, и тот, кто всегда является своим собственным панегиристом, освобождает каждого другого человека от обязательства хвалить его. По-настоящему скромный человек, выходя из своей мимолетной безвестности, получит те восхитительные похвалы, которые сердце присуждает без усилий. Его превосходство, далеко не будучи назойливым, станет привлекательным. Скромность придает талантам и добродетелям тот же шарм, который целомудрие добавляет красоте.
Давайте нести в мир ни любопытство, ни нескромность. Любопытство — это дефект маленького ума, который, не зная, как занять себя дома, чувствует необходимость быть развлеченным занятиями других. В отношении мелких объектов оно смешно. В важных делах оно становится отвратительным. Давайте ничего не знать об этих дебатах, пиках и партиях, которые не в нашей власти урегулировать.
Атрибут столь драгоценный, что в моих глазах он становится добродетелью, — это нежное и постоянное равенство темперамента. — Поддерживать его не только требует чистого ума, но и силы понимания, которая сопротивляется мелким досадам и мимолетным противоречиям, которые множество объектов и событий постоянно приносят. Какое неизменное очарование придает оно обществу человека, который обладает им! Как возможно избежать любви к тому, кого мы уверены всегда находить с безмятежностью на челе и улыбкой на лице?
Я предвижу, что наши блестящие наблюдатели, просматривая эти предписания, скажут мне: «вы напоминаете тех философов, которые чертят план республики, не принимая в расчет страсти людей или состояние общества; в тысячу раз более неразумные, чем те писатели романов, которые публикуют свои сны как сны. Ваши максимы о снисходительности только пробудят для вас жалость, должную добродушной слабости. Максима мира — будьте ловки, чтобы ухватиться за недостатки, и быстры, чтобы осуждать слабости людей, чтобы вы могли запугать тех, кто может только служить раздражению вас; и отдайте на посмешище тех, кто может только развлекать вас. Сделайте демонстрацию своего желания обязывать. Произносите сентиментальные фразы с грацией. Делайте обманутых, если можете; но позаботьтесь, чтобы вы не стали одним из них сами, имея свои собственные максимы, практикуемые на вас. Кредит — это не доход, а сумма, которая истощается в пропорции, как вы тратите на нее, не заменяя ее. Должен ли я быть скромным, когда так много примеров доказывают, что таланты — это малая вещь, если нет присоединенного счастливого таланта делать их известными. Человеку, который говорит о себе со скромностью, верят на слово; и когда я ищу причины того восхищения, которое определенные персонажи получили, я не могу обнаружить иных, кроме долгого упрямства и настойчивой бесстрашности, которые они поставили в реквизицию, чтобы хвалить себя. Есть панегирики, которые люди дают себе, от которых, как от клеветы, которую они стирают, некоторые следы всегда останутся. Наконец, мнение одно делает наши качества достойными; и тот, кто, с целью преуспеть, должен немедленно культивировать безвкусные добродетели, которые вы празднуете, был бы столь же смешон, как тот, кто должен появиться в обществе в костюме, ношенном век назад». Те, кто говорит это, столь же правы в своих взглядах, как я в своих. Если интерес, с которым наш род вдохновляет нас, если наши добродетели не могут защитить нас от несправедливости, давайте держаться в стороне от мнения, и пока мы позволяем множеству их способ мышления, пусть это не нарушает наш покой. Среди обстоятельств, существенных для счастья, я считаю привязанность некоторых индивидуумов, но не популярность.
ПИСЬМО XIV. О БРАКЕ.
Поскольку мы не можем заверить себя в общей привязанности, ни даже в справедливости людей, становится нашим интересом, посреди большой массы, что мы не можем двигаться, создать маленький мир, который мы можем устроить в распоряжение нашего разума и привязанностей.
В этом уединении, к которому нас побуждают как инстинкты, так и наши сердца, давайте забудем химеры, за которыми гонится толпа; и если люди светские и модные станут смотреть на нас с удивлением, насмехаться и даже осуждать, пусть их ропот звучит в наших ушах подобно шуму волн на далеком берегу для странника, укрывшегося под гостеприимной кровлей от бури.
Вселенная разума и привязанности должна состоять из единой семьи. Центром этой вселенной должна быть супружеская пара. Жена — лучший и единственный бескорыстный друг, по велению самой природы. Она остается таковой, когда судьба отвернулась от всех остальных. Как многих возвращала к надежде добродетельная и любящая жена, когда все остальное было потеряно! Как многие, спасенные от полного отчаяния, чувствовали в неизъяснимом порыве сердца, что супружеский героизм и постоянство были достойной компенсацией за лишение всех прочих благ! Как многие, избавившись от внешних иллюзий, таким образом обретали свое истинное благо! Если мы хотим увидеть атрибуты супружеского героизма в их чистейшем блеске, представим себе мужа в крайней степени несчастья. Представим его не только виновным, но и признанным таковым, изгоем общества. Даже раскаяние, с точки зрения беспристрастия, не смогло скрыть его проступков. Она одна, не обвиняя его, лишь расточает утешения. Принимая на себя обязанности столь же суровые, как и его невзгоды, она добровольно разделяет его заточение или изгнание. Он все еще находит на верной груди невинности прибежище, где утихает раскаяние; как в прежние времена гонимые находили у подножия алтаря убежище от ярости людской.
Брак обычно рассматривается как средство увеличения достатка и состояния, а также обеспечения успеха в свете. Его следует предпринимать как главный элемент счастья в уединении домашнего покоя. Я хотел бы, чтобы мой ученик, еще будучи в свежести юности, обладал достаточным разумом и опытом, чтобы выбрать ту возлюбленную, которую он пожелал бы однажды взять в жены. Я надеялся бы, что, очарованный ее зарождающимися качествами и искренне стремясь к ее счастью, он завоюет ее нежность и найдет удовлетворение в том, чтобы воспитать ее в соответствии со своими вкусами, привычками и характером.
Свежесть ее податливой натуры требует его первых формирующих забот. По мере взросления она претерпевает счастливые изменения, приспосабливаясь к восполнению его недостатков. Она воспитывается скромной, любезной, образованной, достойной и уважаемой; чтобы однажды управлять его семьей и вести дом, распространяя вокруг домашнего очага порядок и мир. Пусть ни романы, ни метафизика, ни педантизм, ни мода не делают в ее глазах квалификацию для этих важных обязанностей чем-то пустяковым или вульгарным. Тем не менее, домашние обязанности отнюдь не должны занимать все ее время. Время, не посвященное им, будет спокойно протекать в дружеских кругах, не многочисленных, но оживленных весельем, дружбой и неизъяснимыми удовольствиями, которые проистекают из общения с разумным обществом. Есть также более второстепенные обязанности, которыми, как мы ожидаем, она не будет пренебрегать. Мы хотим, чтобы она уделяла несколько мгновений туалету, где простота должна быть основой элегантности, а природный такт мог бы развивать грацию и варьировать, и умножать, если можно так выразиться, формы ее красоты. В конце концов, разнообразие способов, которыми она может сделать себя приятной, должно увеличивать шансы всегда избегать скуки в ее присутствии.
Но приучите женщин посещать библиотеку как ученых, и они, скорее всего, вынесут оттуда педантизм без глубоких знаний и кокетство без женской любезности. Я не хотел бы, чтобы меня поняли так, будто я ставлю под сомнение способности женского ума. Я не уверен, что хотел бы, чтобы жена моего друга была писательницей, хотя некоторые из самых любезных и просвещенных женщин были таковыми. Но я полагаю, что в их умственном устройстве и в определении их доли провидение предназначило им предпочитать грацию эрудиции; и что для того, чтобы приобрести лавровый венок, они должны обычно отказаться от своего природного венка из роз. Когда мы видим мужа и жену, объединенных таким образом нежностью, добрыми сердцами и простыми вкусами, все предвещает им восхитительное будущее. Пусть они живут довольные в своем уединении. Вместо того чтобы желать выставлять напоказ, пусть они скроют свое счастье и существуют друг для друга. Жизнь станет для них счастливейшим из снов.
Возможно, мир скажет: «Вы говорите, может быть, о такой жене, какой, как вы хотите, чтобы думали, обладаете вы сами. Но вы не рисуете брак в абстракции, описывая счастье как находящее приют в стенах дома, а боль и печаль — вне их: как много людей находят вечную скуку дома и вдыхают удовольствие, только когда покидают собственный порог». Есть мало жен столь совершенных, говорит Лабрюйер, «чтобы удержать своих мужей от раскаяния хотя бы раз в день, что у них есть жена; или от зависти к счастью того, у кого ее нет».
Это суждение, вместо того чтобы содержать верное наблюдение, является лишь эпиграммой. Оглядываясь на круг людей, нелепо называемый миром, мы обнаружим счастливые семейные союзы менее редкими, чем мы воображаем. Кроме того, было бы абсурдно причислять к несчастливым союзам все те, которые не полностью свободны от бурных страстей. Не только совершенное счастье является химерическим ожиданием на земле, но мы встречаем многих людей, которые утомлялись бы до скуки в полном спокойствии и которым требуется немного остроты противоречий, чтобы приправить трапезу жизни. Я не стал бы желать их вкуса; но существуют способы быть своеобразным, которые, не принося счастья, доставляют удовольствия. Наконец, предполагая, что число несчастливых браков так огромно, как утверждается, каков вывод? Поскольку подавляющее большинство принимает в качестве жизненных максим принципы, столь отличные от моих, было бы странно, если бы они получили такие результаты, каких желаю я.
В наши дни решающим мотивом для родителей в отношении брака является интерес; и то, что кажется мне отвратительным в духе времени, заключается в том, что молодые люди также научились рассчитывать. Когда человек вступает в брак просто из расчета на выгоду, если он видит, что его состояние и положение обеспечены, пусть в его доме царят беспорядок и отчуждение, он все равно счастливее, чем заслуживает.
Наши браки по склонности гарантируют счастье не больше, чем наши браки по расчету. Каких результатов следует ожидать от слепого импульса влечения? Пусть будет взаимная привязанность, такую, какую разум может оценить со спокойным и строгим вниманием. Такая любовь, как та, что описана в романах, — лишь фатальная лихорадка. Только дети верят, что они влюблены, лишь когда чувствуют себя в бреду. Они вообразили, что жизнь должна быть непрерывным экстазом; и эти потакаемые мечты предвкушения портят реальность супружеской жизни. Я предполагал, что муж старше своей жены. Я воображал, что он формирует характер своей молодой, прекрасной и послушной спутницы; и что, так сказать, они стали уподобляться вкусам и привычкам друг друга. Правильное сочетание разума и любви обеспечивает им при таких обстоятельствах, насколько это возможно, будущее счастье.
Я мог бы здесь поговорить о несчастье ревности и неверности, а также о сравнительной виновности этих пороков у мужа и жены. Но это источники мучений только в союзах, заключенных и поддерживаемых максимами и духом мира. Согласно моим взглядам, эти преступления не могли бы омрачить браки, которые были предприняты из правильных побуждений и под одобряющей санкцией строгого разума. Поэтому я обхожу их стороной, как не относящиеся к моему предмету; и полагая, что когда брак является результатом мудрого предвидения и взвешенного выбора, и когда его обязанности выполняются из надлежащего чувства их обязательности, такие проступки не могут иметь места.
Другая причина раздора проистекает из гордого нрава некоторых жен. Они ошибочно и упорно убеждают себя, что верность включает в себя весь их долг. Не один муж, непрестанно мучимый властной и капризной женой, чувствует себя почти готовым позавидовать кроткой супруге, которая спит спокойно под обманчивыми ласками. Насколько честный человек должен избегать преступлений, чтобы заслужить свою репутацию и поддерживать ее, настолько высшая награда, присуждаемая женщинам, должна доставаться не только тем, кто целомудрен, но и тем, кто умеет следить за счастьем своей семьи с помощью горячего внимания и забот.
Эта вспыльчивость нрава обычно считается сопутствующим атрибутом супружеской верности. Я иногда видел жен, одновременно раздражительных и кокетливых, и не могу представить более отвратительного сочетания. Если мы презираем человека, который груб и неряшлив дома, а становится очаровательным в обществе, то какого чувства заслуживает та жена, которая изматывает терпение мужа своим высокомерием, а в присутствии незнакомцев надевает соблазнительную грацию и притворяется чувствительной?
Я часто слышал, как люди, разумные во всем остальном, выражали убеждение, что восточные народы, исключая своих женщин из всех глаз, кроме своих собственных, установили единственную разумную домашнюю политику. В этом варварском мнении нет ни остроумия, ни человечности, как бы часто его ни высказывали. Никто не мог бы всерьез желать скопировать в свободные институты этот ужасающий пережиток рабства. Но мое внутреннее уважение к женщинам удерживает меня от лести им. Власть должна принадлежать мужу; а влияние нежности, грации и прелести постоянства, кротости и правды, составляющие подобающую женскую империю, по праву принадлежит жене. Я позволю себе проиллюстрировать эту фразу. Мужская сила и способность бороться и сопротивляться ясно указывают на то, что природа доверила власть мужчине. Чтобы лишить его ее и контролировать его еще более неотразимым влиянием, необходимо, чтобы слабый пол научился терпению, послушанию, пассивному мужеству и владению своим подобающим оружием в опасности и горе, а также стал энергичным для выносливости в мирных заботах домашнего хозяйства. Мужчина создан природой для призывов активного мужества; а женщина — для ужасающих сцен боли и страдания, и агонии у постели больного и умирающего. Одним словом, отбросив все споры, природа ясно продемонстрировала, какому полу принадлежит власть.