«The Atlantic Monthly, ноябрь 1861 г. (Том 8, № 49)»

Но мы должны перейти к нашим спецификациям, представляя их лишь с одним другим необходимым предложением. Мы не должны жаловаться на какие-либо акты или формальные меры английского Правительства против нас — даже на упущение какого-либо возможного публичного проявления, которое могло бы обернуться к нашему ободрению или службе. Но будет признано, что у нас есть обиды, на которые можно жаловаться, если тон и напряжение английского мнения и настроения были такими, чтобы вдохновлять Юг и обескураживать Север. Если английские комментарии оправдывали или оправдывали первоначальные и случайные меры Мятежа — если они были ревностны найти или преувеличить оправдания для него, преувеличить очевидные или заявленные основания для него, закрывать глаза на подлости и возмущения, которыми он процветал — если они извращали или искажали реальный вопрос, высмеивали или обескураживали цели его патриотических противников, затрудняли или препятствовали их надеждам на успех, или предрешали или исключали вероятный результат — будет признано, мы говорим, что у нас есть обиды против тех, кто так поступил с нами в час нашего ужаса и испытания. И это огромное отягчение разочарования или несправедливости, которую мы несем, что она посещается на нас Англией как раз тогда, когда мы инициировали меры для по крайней мере сдерживания и уменьшения доминирующей силы того злого института, за соучастие в поддержке которого она долго была нашим нещадным цензором. Мы жалуемся в целом на несимпатичный и презрительный тон Англии по отношению к нам — на ртутный стандарт, по которому она судит наш раздор — на едва квалифицированный восторг, с которым она парадирует наши случайные неудачи и разочарования — на спешку, которую она сделала, чтобы найти признаки растущего деспотизма или военной диктатуры в тех мерах нашего Правительства, которые необходимы и согласованы с требованиями состояния войны, такие как приостановка, по случаям, habeas corpus, подавление нелояльных публикаций, использование шпионов и требование паспортов — и наконец, на презренную службу, к которой Англия пыталась поставить наш последний тариф, и на ее очевидное нежелание иметь нас найти или предоставить финансы нашей войны. Не имея дела, однако, с обобщениями, мы переходим к тому, чтобы сделать три различных пункта аргумента, который теснит нас материалами.

Первым среди обид, которые мы на Севере можем предъявить нашим братьям по ту сторону воды — первым, как по времени, так и по вредному влиянию его действия — мы можем указать на этот факт, что английская пресса, почти без исключения, поспешила, на самых ранних стадиях Южного Мятежа, судить и объявить безнадежный раздел нашего Союза, как событие свершившееся и невозвратное. То, как это суждение было достигнуто и произнесено, время и обстоятельства его высказывания, и предрешенные выводы, которые были сделаны из него, дали ему угрожающее и вредоносное агентство, только менее предвзятое к нашему делу, мы истинно верим, чем был бы открытый союз между Англией и врагами Республики. Эта спешка объявить позитивный и свершившийся распад нашего Национального Союза была вынуждена самым болезненным образом на наше внимание в самые темные дни нашего открывающегося раздора. Те, кто взялся направлять и инструктировать английское мнение в этом вопросе, имели легкие средства информировать себя о странно случайном и прискорбном, хотя самом своевременном и благоприятствующем сочетании обстоятельств, при которых «Сецессия» была инициирована и усилена. Они знали, что Администрация, тогда в свои последние дни власти, была полускрыто, полуоткрыто в сочувствии и в активном сотрудничестве с делом мятежа. Знаменитая «Остендская Конференция» имела свои дела и замыслы настолько тщательно проветренными в колоннах английской прессы, что мы не можем предположить ни редакторов, ни читателей невежественными о духе или намерениях тех, кто контролировал политику той Администрации. Ранняя информация также пересекла воду к ним о дискредитирующих и позорных делах и заговорах членов Кабинета, явно в лиге с разжигающим предательством. Они знали, что глава Военно-морского департамента либо рассеял наши военные корабли до концов земли, либо пришвартовал их в беспомощной инвалидности в наших доках — что глава Военного департамента грабил арсеналы лояльных штатов, чтобы предоставить оружие для намеченного мятежа — что глава Казначейского департамента расхищал его средства — и что сам Президент, позволяя национальным фортам быть окруженными враждебными батареями, формально объявил, что как сама Сецессия, так и все попытки сопротивляться ей были одинаково неконституционными — эффект которого серьезного мнения был позволить Сецессии иметь свой путь, пока Принуждение не показалось бы не только неконституционным, но и бесполезным. Наши английские сородичи также знали, что наши видные дипломатические агенты за рубежом, представляющие торжественные договорные отношения с ними этой нации как единицы, под священными клятвами лояльности ей, и живущие на щедрые гранты из ее Казначейства, были также в большей или меньшей степени активного сочувствия с предательскими схемами. До сих пор, должно быть признано, было мало в обещании того, что могло вырасти из этих объединенных чудовищностей, чтобы привлечь доверие или добрые пожелания истинно верных лиц по обе стороны воды.

Но какая бы сила зла ни лежала в этой изумительной комбинации злых сил, так злобно работающих вместе, Администрация, в которой они нашли свою жизнь и чьи агентства они использовали, вскоре должна была уступить свое страшно оскверненное доверие. Новый порядок вещей, представляющий по крайней мере дух и цель той филантропии и общественной праведности, к которой наши английские братья годами побуждали нас, должен был прийти с новой Администрацией, уже конституционно признанной, но еще не приведенной к власти. Это просило лишь немногого от интеллигентных иностранцев нашей собственной крови и языка, что они должны сделать должное допущение для того повторяющегося периода в сроках нашего Правительства — так же легко превращаемого во вредоносные влияния, как интеррегнум в монархии — по которому есть промежуток в четыре месяца между выборами и инаугурацией нашего Главного Магистрата. Уходящий функционер может работать и планировать и предоставить огромное количество отключающего, раздражающего и повреждающего опыта, с которым столкнется его преемник. Этот преемник может на расстоянии, или близко под рукой, быть наблюдателем всего этого влияния; но будь то просто партизанского или злобного характера, он бессилен сопротивляться ему, и хороший вкус и приличия его положения, кажется, предполагают, что он не делает никакого публичного признания этого. Каждый Главный Магистрат этой Республики, до ее нынешнего главы, приступал к должности с ее полномочиями и достоинствами и возможностями и довериями, не ослабленными его предшественником. Мы думали, что среди шипов подушки, на которую определенный «старый общественный функционер» кладет свою голову, когда он наблюдает за унылой работой элементов, которые он имел больше власти, чем любой другой, рассеять, не последним острым должен быть тот, который пронзает его мыслью о разнице между положением, которое его предшественники подготовили для него, и тем, которое он подготовил для своего преемника. Не среди последних претензий, которые этот преемник имеет на глубокое и уважительное сочувствие всех хороших людей везде, является факт, что не было никакого публичного высказывания жалобных или упрекающих слов из его уст, отражающихся на его предшественнике, или даже просящих снисхождения на счет разрушенной и почти разбитой ткани, которую мы поставили его в ведение. Мы признаемся, что мы просматривали английские газеты месяцами для какой-то великодушной и высокодуховной дани этого рода Человеку, который так благородно представляет священное и находящееся в опасности дело. Если такая дань была отдана, она ускользнула от нашего внимания.

Теперь, когда мы размышляем о тоне и духе английской прессы при открытии Мятежа, мы должны напомнить умам наших читателей тот факт, что на всех его ранних стадиях, даже вплоть до и почти после провозглашения Президента, призывающего добровольческую силу сопротивляться ему, мы сами, на Севере, совершенно отказывались считать Сецессионистов серьезными. Мы могли быть глупыми, одурманенными, даже ослепленными в нашей слепоте и недоверии. Но тем не менее мы, то есть подавляющее большинство из нас, рассматривали все угрозы и меры Юга как нечто менее грозное и актуальное, чем открытая война и вероятная или угрожающая революция. Мы были убеждены, что народ Юга был доведен искусными и амбициозными лидерами до дикой тревоги, что новая Администрация посетит возмущения на них и попытается превратить их в состояние вассалитета. Совершенно неосознающие, как мы были, какой-либо цели посягнуть на или уменьшить их полнейшие конституционные права, мы знали, как грубо наши намерения были искажены им. Мы применили ту же меру к расстоянию между их угрозами и вероятностью того, что они осуществят их, которую мы знали, должна быть применена к разнице между нашими предполагаемыми и нашими реальными намерениями. Одним словом — ибо это простая истина — мы рассматривали проявления сецессирующих и мятежных штатов — или скорее лидеров и их последователей в них — как отчасти хвастовство и отчасти предупреждение о том, что может последовать, хотя это не было бы вероятно последовать, когда их глаза были открыты к истине. Мы были встречены смелым вызовом, возмутительным оскорблением и почти подавляющим извержением лжи. Было хвастовство, высокомерие, уверенные претензии достаточной силы и дерзкие пророчества успеха, достаточно, чтобы сделать любое дело триумфальным, если триумф приходит через такие средства. Все же мы были недоверчивы, возможно, глупо и виновно так — но недоверчивы, и не запуганы, и уверены, тем не менее. Мы верили, что мудрые, сдержанные и умеренные меры новой Администрации устранят все реальные обиды, развеют все ложные тревоги и по крайней мере оставят открытым путь к бескровным методам сохранения Союза. Часть нашего ослепления состояла в нашем видении так ясно ослепления Юга, в то время как мы не делали допущения на длины дикой и безрассудной глупости, в которую это могло загнать их. Мы могли видеть яснее всего, что либо успех в их схемах, либо неудача через борьбу за их осуществление, были бы одинаково разрушительны для них; что никакое дело, стоящее на основе и рассматривающее объекты, признанные ими, не могло возможно процветать, пока трон небес имел суверена, сидящего на нем. Полностью так же, тогда, из нашего убеждения, что Юг не будет настаивать на причинении себе такого вреда, как из любого страха того, что может случиться с нами, мы отказались рассматривать Сецессию как фиксированный факт. В период, о котором мы говорим, вероятно, не было ни одного человека на Севере, с хорошо обставленным и хорошо сбалансированным умом — который стоял чистым в сердце и кармане от всякого тайного или заинтересованного предубеждения к Югу — который сознательно признавал вероятность распада Союза. Очень немногие такие люди будут, действительно, признавать эту возможность сейчас, кроме как они признают возможность разрушения здания из твердых блоков и величественных колонн путем перетирания в порошок каждой большой массы ткани, так что никакое восстановление не могло бы восстановить его.

Это было состояние ума и чувства, с которым мы, у которых было так много на кону и могли наблюдать каждую пульсацию возбуждения, созерцали аспект нашего открывающегося раздора. Но с первым эхом из-за рубежа его самых ранних объявлений здесь пришли самые позитивные утверждения в английских газетах, почти без единого исключения, что похоронный звон этого Союза пробил. Мы распались, наша связь была разорвана, мы отреклись от нашей прежней лиги или товарищества, и отныне то, что было единицей, должно было быть двумя или более фрагментами, в мирных или враждебных отношениях, как могло быть, но никогда снова Одно. Это только оживило бы для нас первые действительно острые и раздражающие муки этого унылого опыта, пройти по файлам газет для тех выдержек, которые были как уксус для наших глаз, когда мы впервые читали их. Их содержание повторяется нам в листах, которые приходят каждым пароходом. Были, конечно, вариации тона и духа в этих злых прогностиках и этих вороноподобных карканьях. Иногда была жилка жалости, и того рода печали, которую мы чувствуем, и того другого рода, которую мы выражаем для чужих проблем. Иногда был старт удивления, восклицание изумления, или даже глубокого ужаса, при бедствии, которое пришло на нас. В других из этих газетных комментариев была та безошибочная высокомерность, та подстрекающая презрительность самодовольства и надутого презрения, которую Джон Булл посещает на всех «не-английских» вещах, особенно когда они случаются под их несчастными аспектами. В немалом количестве из этих же комментариев был тон ликования, злобного и почти дьявольского, как при разочаровании ненавистного и опасного соперника. Мы читали по крайней мере три английские газеты каждую неделю, которая прошла с тех пор, как наши проблемы начались; мы были читателями этих газет в течение двадцати лет. Ни в одной из них мы не встретили предложения или строки, которая произносит обнадеживающе, с дерзкой уверенностью, за обновленную жизнь нашего Союза. В подавляющем большинстве из них повторяется самое позитивное и упрямое утверждение, что нет будущего для нас. Мы не небрежны к мужественности и крепкому ободрению, с которым очень немногие из них выразили свое желание и веру, что Мятежники могут быть полностью разочарованы и подняты перед миром в их стыде и бездружественности, и соединили с этими высказываниями слова теплого сочувствия и одобрения для Севера. Но эти недобрые пожелания для одной стороны и эти добрые пожелания для другой стороны независимы от чего-либо, кроме полной безнадежности относительно сохранения или восстановления Союза.

Теперь некоторые могут предположить, что мы делаем совсем слишком много из того, что до сих пор является лишь выражением мнения, и, в худшем случае, неблагоприятного мнения — мнения, также, которое может еще оказаться правильным. Но дача мнения по некоторым вопросам имеет весь эффект принятия стороны, и часто помогает много решить ставку. По очень многим счетам, это выражение английского мнения, в то время, когда оно было высказано и с таким акцентом, было самым неоправданным и самым вредоносным. Очень легко распределить его вредное влияние на наши интересы и перспективы на три очень разных метода, все из которых объединились, чтобы повредить или препятствовать Северному делу — Национальному делу. Таким образом, это мнение о безнадежности нашего сопротивления людей нашего Союза было большой ценностью для Мятежников как ободрение при любых сомнениях, которые они могли иметь; оно было рассчитано на то, чтобы предвзято относиться к нашему положению в глазах мира; и оно имело тенденцию обескураживать многих среди нас самих. Слово по каждому из этих пунктов. — Как оживляюще должно было быть для слабеющих надежд или решимости Мятежников читать в английских журналах, что они уверены в успехе, что результат уже зарегистрирован, что они достигли своей цели просто предложив ее! Также невозможно было рассматривать это мнение как не несущее с собой некоторого импликации, что дело Мятежников было справедливым, и было уверено в успехе, если по другим причинам, для этого, тоже, среди них, а именно, что оно было справедливым. Почему иначе Мятежники были так уверены в триумфе? Было ли это из-за их превосходной силы или ресурсов? Очень небольшое расследование отложило бы это предположение. Было ли это из-за благородства их дела? Очень откровенное признание от Вице-Президента предполагаемой Конфедерации объявило свободолюбивым англичанам, что это дело отождествлялось с рабовладением. Или дело Мятежников должно было преуспеть через достоинство и чистоту средств, зачисленных на его службу? Было одинаково хорошо известно по обе стороны воды, какими средствами и приспособлениями мошенничества, вероломства, предательства и других возмущений схемы Мятежа были инициированы и преследовались. Если, несмотря на все эти отрицания, английская пресса пророчит успех Мятежникам, не было ли пророчество большим утешением и шпорой для них? — Опять же, это пророчество нашей верной неудачи предвзято относилось к нам перед миром. Оно дало публичный характер и аспект безнадежности нашему делу; оно приглашало холодность обращения к нам; оно, казалось, предупреждало все нации от предоставления нам помощи или комфорта; и оно фактически утверждало, что любая трата средств или жизни нами в деле, виденном как непрактичное, была бы безрассудной, кровавой, жестокой и бесчеловечной. — И, еще раз, для тех среди нас самих, кто находится под влиянием злых прогностик, было самым обескураживающим быть сказанным, как будто холодными, непредубежденными наблюдателями извне, что никакое восстание патриотизма, никакой героизм жертвы, никакая комбинация мудрости и силы не будут полезны, чтобы сопротивляться предрешенной катастрофе. — В этих трех вредных способах влияния, дурно предвещающее мнение, повторяемое из-за рубежа, имело тенденцию исполнить себя. Весь довод оправдания, предложенный за рубежом для мнения, дан в утверждении, что те, кто однажды были горько отчуждены, никогда не могут быть приведены в истинную гармонию снова, и что невозможно управлять нежелающими как равными. Англии остается только прочитать запись ее собственных раздоров и битв и разъяренных пассажей с Шотландией и Ирландией — между которыми и ею самой отчуждения традиции, предубеждения и религии, казалось, делали гармонию такой же невозможной, как обещание ее есть для этих воюющих штатов — Англии остается только освежить свою память по этим пунктам, чтобы освободить нас от обвинения в глупости в попытке невозможного. Так много для первой обиды, которую мы предъявляем нашим английским братьям.

Другая из наших спецификаций неправоты вовлечена в ту, что уже рассмотрена. Если английское мнение решило, что наша национальность должна отныне быть разделена, оно, казалось, также подразумевало, что мы должны разделить согласно условиям, продиктованным Сецессионистами. Это было драгоценное суждение, которое должно быть произнесено против нас сестринским Правительством, которое стояло в торжественных договорных отношениях с нами как единицей в нашей национальности! Что Англия предполагала, стало с нашей Северной мужественностью, духом которой она сама однажды чувствовала силу? Было что-то одинаково унизительное и раздражающее в этом подразумеваемом совете от нее, что мы должны покорно и без сопротивления подчиниться разделу континента, заливов и рек, согласно условиям, вызывающе и оскорбительно предложенным теми, кто имел совместную собственность с нами самими. Как Англия получила бы такой совет от нас при подобных обстоятельствах? Но мы должны прервать высказывание наших чувств по этому пункту, чтобы мы могли сделать другую спецификацию —

А именно: наши английские критики видят в том страшном и судьбоносном конфликте, в который мы вовлечены, лишь — или главным образом — «лопанье мыльного пузыря демократии»! Станем ли мы теперь оспаривать интеллект или моральные принципы, отсутствие которых выдает себя в этом насмешливом и злобном представлении — этом полнейшем искажении — той катастрофы, что постигла нашу нацию? Интеллигентные англичане прекрасно знают, что вопрос, возникший у нас, вовсе не обязательно затрагивает или вовлекает хоть в какой-то мере принципы демократии, но стоит совершенно обособленно и отдельно от них. Мы с таким же основанием могли бы сказать, что ирландское восстание и индийский мятеж продемонстрировали «лопанье мыльного пузыря монархии». Принципы демократии стоят так же твердо, и наш народ остается им так же верен на каждом собрании в маленьком городке и в каждом законодательном органе каждого лояльного штата Союза, как и в дни нашего первого восторженного и успешного их испытания. Даже если предположить, что основное допущение, на котором так преждевременно излили свой сарказм многие англичане, является фактом, мы не можем не спросить: неужели у нации, наиболее близкой нам и заявляющей, что в нынешнем веке она руководствуется чувствами, запрещающими радоваться чужому великому горю, не нашлось слов высокого морального сочувствия, никаких выражений скорбного разочарования в связи с нашими бедствиями? Неужели «лопанье пузыря» — это первое или самое веское, что подобает сказать христианским англичанам по поводу предполагаемого крушения недавно еще благородной и многообещающей страны, процветающего дома тридцати миллионов детей Божьих? Мы могли бы обменяться с нашими иностранными «утешителями» дискуссией, подкрепленной аргументами и фактами, о том, обладает ли монархия или демократия большим количеством качеств мыльного пузыря, но эти дебаты были бы неуместны для нашей нынешней цели. Мы верим, что демократия в своих благороднейших, самых существенных и хорошо проверенных принципах переживет потрясение, обрушившееся на нашу нацию, каким бы ни оказался результат этого потрясения. Мы верим, далее, что принципы демократии выйдут из борьбы, которая испытывает не их самих, а нечто совершенно отличное от них, с новым подтверждением и оправданием. Но как бы то ни было, нам так же стыдно за Англию, как и обидно за самих себя, что из рупоров общественного мнения в «первейшем государстве мира по части истинной культуры, передового прогресса и славных триумфов свободы и религии» то, что должно было стать глубоко жалобным плачем по поводу нашей предполагаемой гибели, на деле является насмешливым укором и ненавистной издевкой над нашей неудачей в попытке решиться на «неанглийский» эксперимент.

[Сноска A: Следующие драгоценные изречения Джона Булля, поучающего нас, которые могли бы быть сказаны о тугах в Индии или каком-нибудь провинциальном китайском предприятии, извлечены из хлопкового циркуляра фирмы «Нил, братья», адресованного их корреспондентам и датированного Манчестером, 21 августа. Мы обнаружили этот циркуляр перепечатанным в религиозной газете, издаваемой в Лондоне, без какого-либо осуждения. «Северу придется узнать ограниченность своих сил по сравнению с гигантской задачей, которую он на себя взял. Одного, а возможно, и двух поражений будет недостаточно, чтобы обратить вспять ложное воспитание всей жизни. Вероятно, потребуется много уроков, и тем временем любые успехи, которых могут добиться войска Севера, снова разожгут национальное тщеславие, и уроки невзгод придется учить заново. Больший эффект, вероятно, будет произведен страданиями внутри страны, разорением высших классов и пауперизацией низших, а также общим поглощением оборотного капитала страны»! Ну что, добрый читатель, что вы думаете о хлопковых нравоучениях благополучного фактора, живущего в безупречной Англии, торгующего с нами хлопком, а с китайцами — опиумом?]

Статный «Quarterly Review» в своем июльском номере использует чуть больше достоинства в формулировке заголовка статьи о наших делах, а именно: «Демократия на испытании»; но он компенсирует растрату изысканности в заголовке щедрым потаканием грубости и лжи в своих комментариях. В качестве примера возьмем следующее. Живя здесь, в этом славном городе Бостоне, зная и любя его устои и людей, мы должны поверить в следующую историю, которую, по словам рецензента, он услышал от «известного путешественника». Суть истории в том, что один бостонский купец хотел позолотить фонарь над своей уличной дверью, но был отговорен от этого советом друга, что украшенная газовая горелка, отдавая аристократизмом, оскорбит тиранический народ и спровоцирует насилие против нее! Эта новейшая шутка в солидном «Quarterly» заставила многих его читателей здесь вспомнить времена мадам Троллоп и преподобного мистера Фиддлера, тех правдивых и «известных путешественников». К сожалению, в Бостоне много позолоченных уличных фонарей, которые начищены и горят каждую ночь. Но вместо того чтобы стоять перед домами наших купцов, они обозначают совсем другой класс зданий. Наши купцы, как правило, возражали бы против установки такого украшения перед дверями своих уютных домов как из соображений хорошего вкуса, так и из-за неприятных ассоциаций с этим сигналом. Простой же народ, однако, вовсе не обиделся бы на такое зрелище, а скорее был бы польщен щедростью наших грандов, готовых выставить напоказ часть своего великолепия вне дома. Такое чувство было бы особенно характерно для той части нашего населения, которая состоит из иностранцев, привыкших к виду подобных демонстраций в своих родных странах, не являющихся демократиями. На самом деле, мы подозреваем, что причина, по которой английские «лакеи» ненавидят американский «лакейство» с его ливрейными кучерами и т. д., заключается в том, что простые деньги, подражая знакам ранга, его безделушкам и мишуре, слишком явно показывают, насколько сам ранг зависит от тканей и демонстраций, посредством которых он себя выставляет. Мы можем представить, что английский дворянин, путешествующий по этой стране, который случайно увидел бы в одном из наших городов экипаж с форейторами, кистями и гербами, почти или совсем такой же изысканный, как его собственный, если бы ему сообщили, что он принадлежит плебею, который сказочно разбогател на какой-то грубой торговле, мог бы решить сократить всю пышность своего собственного экипажа, как только вернется домой. Натужная и низменная цель автора вышеупомянутой статьи в «Quarterly» и других авторов подобных эссе — найти в нашей демократии материал и повод для всего предосудительного, что происходит в нашей стране. Теперь мы полагаем, не без некоторых средств наблюдения и изучения, что состояние и черты общества в Великобритании и во всех наших северных регионах почти идентичны или идут параллельно, благодаря чему мы могли бы сопоставить каждое явление, инцидент, предрассудок и глупость, каждую хорошую и каждую плохую черту и проявление в одном месте с чем-то в точности таким же в другом. В течение целых двадцати лет, читая английские журналы и наши собственные, мы неоднократно ловили себя на мысли, что любой, у кого есть досуг и вкус к такой задаче, мог бы вырезать из каждой серии газет соответственно для огромной тетради общих мест материалы в точности параллельного характера в обеих странах. Простое различие в именах людей и мест было бы всем, что появилось бы или существовало. Каждое благородное, каждое подлое и каждое смешанное проявление характера — каждый акт щедрости и низости — каждое повествование, вызывающее трепет или романтический интерес — каждый случай и пример народных заблуждений, обмана, поклонения людям, нарушения доверия, семейных неурядиц, а также хитрого или поразительного разврата и лицемерия — каждое религиозное, социальное и политическое волнение — каждая паника — и даже каждое происшествие из-за неосторожности или отсутствия навыков — все это имеет свои точные параллели, как правило, в пределах одного и того же года в Великобритании и в нашей собственной стране. Преступления и катастрофы в каждой местности казались почти повторениями одних и тех же вещей на обоих континентах. Щедрые пожертвования благотворительным учреждениям, рвение в реформаторских начинаниях и в исправлении злоупотреблений показали, что люди обоих регионов стоят на одной и той же плоскости человечности и практической христианской культуры. Одни и те же крупные мошенничества указывали в каждом из них на одинаковую степень гнили среди людей, занимающих ответственные посты. В обоих регионах были свои беспринципные «железнодорожные короли» и банкиры, похожие железнодорожные катастрофы, похожие случаи обрушения ненадежных стен и отравления жен. Чартистское восстание привлекает добровольную полицию в Лондоне, а опасаемые беспорядки среди иностранцев встречают аналогичную предосторожность в одном из наших городов. В Англии идет прерывистая полемика о вмешательстве религии в общее образование, а Бостон или Нью-Йорк в то же время взбудоражены вопросом об использовании Библии в государственных школах. Бостонские хулиганы нападают на английского вмешателя в щекотливые вопросы нашей национальной политики, а английские хулиганы нападают на австрийца Гайнау. Англия приходит в экстаз от визита континентального принца, а наши северные штаты повторяют эту демонстрацию по случаю визита британского принца. Герцог Веллингтон пугает своих соотечественников, предполагая, что их национальная оборона окажется недостаточной против нападений некоего ужасного француза, а американский кабинетный чиновник вторит предположению, что Англия, возможно, в свою очередь, испытает свою силу против нас. В этом мире, очевидно, много мыльных пузырей, и, насколько нам известно, все они одинаково склонны лопаться. Некоторые знаменитые, сияющие королевскими оттенками, лопнули в течение этого века. Некоторые другие, подобные им, могут, не исключено, потерпеть крах до того, как век закончится. Так что в этом деле «пузырь демократии» должен разделить свою участь с остальными.

У нас есть еще одно уточнение к нашему общему заявлению о причинах, по которым Север чувствует себя обиженным преобладающим тоном настроений и комментариев в английских журналах по поводу нашего великого бедствия. Мы протестуем против вердикта, который выражается самыми разными способами и с различными отягчающими обстоятельствами, что, пытаясь разорвать наш Союз и выйти из него на своих собственных условиях, по своему собственному желанию, сецессионистские штаты лишь повторяют путь старых тринадцати колоний, объявляя себя независимыми и разрывая свои связи с метрополией. В этом оправдании мятежников явно чувствуется застарелая боль, которая, хотя и не предназначена для оправдания самого мятежа, задумана как защита мятежников против мятежников. В том, как прошлое вызывается, чтобы обрушить на нас свое призрачное возмездие, проявляется явное удовлетворение, высокий азарт и нечто морально ужасное и торжественно обличительное. Старое жало гложет английскую грудь. Она наблюдает сейчас, как мы подрываемся на собственной мине. Эти страницы брошюр с их ограниченными рамками и менее амбициозными целями не приглашают к детальному рассмотрению фактов дела, которое разоблачило бы софистический, если не мстительный дух этого английского оправдания мятежников против мятежников. Тщательное изложение отношений, которые нынешний мятеж имеет к прежней революции, потребовало бы отдельного эссе. Отношения между ними, однако, кратко или подробно, оказались бы просто отношениями различия, без единой точки сходства, не говоря уже о совпадении. Мы можем сделать лишь кратчайшую ссылку на точки контраста и несходства между этими двумя вещами, утверждая, что у них нет ни одной общей черты. Нам могло бы показаться уклонением от ответа, если бы мы предложили нашим английским критикам освежить свою память о причинах и оправдании нашей революции, прочитав страницы своего собственного Берка. Мы довольствуемся тем, что основываем наше дело на его аргументах, просто утверждая, что ни по одному пункту они не покроют предполагаемый параллелизм Южного мятежа.

Отношения наших штатов друг к другу и к Союзу совершенно не похожи на те, в которых колонии находились по отношению к Англии. Англия претендовала по праву открытия и исследования на землю, на которой были основаны ее колонии здесь, хотя у нее с самого начала были соперничающие претенденты. Большое число колонистов никогда не имели никакой первоначальной связи с Англией и не были ей обязаны верностью. Голландия, Швеция и другие страны предоставили значительную часть первого состава наших поселенцев, которые думали, что занимают дикую часть Божьей земли, а не часть английских владений. Колонии не были основаны за государственный счет, за счет правительства или его предприятия. Английские изгнанники, имея лишь слабые основания для благодарной памяти о земле, которую они покинули, привезли с собой свои собственные частные средства, покорили пустыню, погасили права коренных жителей и медленно и утомительно развивали ресурсы страны. Часто в своих самых тяжелых обстоятельствах они отказывались просить помощи у Англии, опасаясь, что тем самым могут дать повод для ее вмешательства в их внутренние дела. Некоторые из колоний с самого начала действовали исходя из своей предполагаемой независимости и решили открыто заявить о ней, как только смогут рискнуть. Это время для риска совпало с тираническим требованием к ним дани без представительства. Таким образом, отношения колоний с Англией носили случайный, ненормальный, побочный и всегда неурегулированный характер. Их можно было изменить или изменить без нарушения контракта. Их можно было разорвать без клятвопреступления или вероломства.

Насколько же непохожи во всех отношениях отношения этих штатов друг к другу и к Союзу! Сплоченные после темных дней и суровых испытаний — торжественно поклявшиеся друг другу людьми, которых Союз поднял до полного гражданства в Республике — связанные договором, который должен был быть без ограничения по времени — поднятые своей консолидацией до места, славы и процветания, которых они никогда бы не достигли иначе — взаимно необходимые для бережливости и защиты друг друга — создающие нацию, адаптированную своей органической конституцией к региону земли, который она занимает — и теперь, благодаря прошлым воспоминаниям и традициям, миллионам социальных и семейных союзов, связанных сердечными узами, разрыв которых будет сопровождаться потоком жизненной крови, пока все не иссякнет, — эти термины лишь слабо отражают отношения этих штатов друг к другу и к Союзу. Некоторые из этих штатов, которые были выведены из Союза беззаконными конвентами, обязаны своим созданием Союзу. За их саму землю было заплачено из государственной казны. Действительно, Союз все еще находится в долгу по обязательствам, возникшим в результате их покупки.

Как поразителен также контраст между характером и методом действий, которые породили и теперь поддерживают мятеж, и теми, которые инициировали и осуществили революцию! Мятеж демонстрирует нам полное инвертирование хода мер, которые положили начало революции. «Сецессия» была изобретением амбициозных лидеров, которые попрали формы закона и не осмелились представить свои голоса и свои действия на первичные собрания людей, которыми они управляли с деспотической тиранией. В революции сами люди были главными движущими силами. Каждый маленький сельский городок и муниципалитет первоначальных колоний, у которого есть столетняя история, которую еще предстоит написать, с гордостью укажет нам на записи в своих архивах, показывающие, как он инструктировал своих представителей сначала протестовать против тирании, а затем сопротивляться ей последовательными мерами, каждая из которых, с ее ограничениями и возрастающей смелостью, была продиктована теми же людьми. Жители Вирджинии, помня древний прецедент, который принес им славу, намеревались следовать ему на ранней стадии нашего нынешнего раздора. Они позволили конвенту собраться при условии, что если он сочтет нужным рекомендовать какую-либо меру, которая повлияет на отношения их штата к Союзу, то она будет передана до принятия каких-либо действий на волю народа. Конвент тайно и предательски злоупотребил своим доверием. На закрытом заседании он санкционировал меры, на основании которых губернатор штата приступил к установлению враждебных отношений с Союзом. Когда предрешенный вывод был наконец фарсово представлен народу, клятвопреступный сенатор Национального конгресса уведомил тех из них, кто не ратифицировал волю конвента, что они должны покинуть штат.

Более того, в нашей революции держатели должностей и прибыльных постов в интересах Англии были до единого лояльны к правительству метрополии, и наша независимость была достигнута без каких-либо низких приемов. В деле сецессии и мятежа сами чиновники и присяжные стражи нашего правительства были главными заговорщиками. Они использовали свои возможности и свое доверие в самых вероломных целях. Ничто, кроме клятвопреступления на самых высоких постах, не могло инициировать сецессию и мятеж, и до самого этого момента они черпают всю свою силу в зале заседаний и на поле боя от клятвопреступников, большинство из которых были воспитаны с детства, вскормлены, обучены и накормлены, и все из которых были взлелеяны в своей зрелости и наделены всей своей силой для причинения ей вреда той доброй матерью, чью жизнь они атакуют. Если бы человек с иссохшей рукой использовал первый трепет жизни и силы, пришедший в нее по слову Великого Врача, чтобы нанести удар своему благодетелю, его неблагодарность должна была бы оставаться записанной лишь до этого года Господня, чтобы быть сравненной с делами людей, которые ввергли эту нашу дорогую землю в повсеместный траур. И все же наши английские братья пытались бы убедить нас, что эти люди лишь повторяют путь и дела Американской революции!

* * * * *

ДИКИЙ ЦИКОРИЙ.

Лишь пыльная проселочная дорога, Изнуряющий зной; Лишь человек с солдатской ношей И звук усталых ног.

Лишь одинокий скрипучий гул Песни цикады; Лишь забор, куда приходят высокие сорняки С сильными шипастыми пальцами.

Лишь капля небесной синевы, Оставшаяся в придорожной чаше; Лишь радость для немногих тружеников И глаз, что не смотрят вверх.

Лишь сорняк для прохожего, Растущий среди остальных;— И все же что-то ясное, как свет неба, Он оставляет в моей груди.

КОНТРАБАНДА В ФОРТЕ МОНРО.

В августе 1620 года голландский военный корабль из Гвинеи вошел в реку Джеймс и продал «двадцать негров». Такова краткая запись, оставленная Джоном Рольфом, чье имя почетно связано с именем Покахонтас. Это был первый ввоз такого рода в страну и источник существующих раздоров. Было уместно, чтобы система, которая с того рабовладельческого корабля распространялась по континенту почти два с половиной столетия, впервые уступила логике военного права почти на месте своего происхождения. Это совпадение может не без основания предварять то, что автор может рассказать из опыта и размышлений о трехмесячной солдатской жизни в Вирджинии.

Утром 22 мая прошлого года генерал-майор Батлер, встреченный военным салютом, прибыл в Форт Монро и принял командование Департаментом Вирджинии. До сих пор мы были заперты на полуострове, основную часть которого занимает форт, и отрезаны от связи с окружающей страной. До недавнего времени наши силы состояли из около тысячи человек, принадлежавших к Третьему и Четвертому полкам ополчения Массачусетса, и трехсот регулярных солдат. Единственным движением с момента нашего прибытия 20 апреля была экспедиция в Норфолк Третьего полка, в которой мне выпала честь служить рядовым. Форт сообщается с материком дамбой или насыпью длиной около полумили и деревянным мостом, возможно, длиной триста футов, а затем простирается участок земли, хорошо засаженный деревьями и усеянный фермами. Пройдя от этого моста на расстояние двух миль на северо-запад, вы доберетесь до ручья или рукава залива, перекрытого другим деревянным мостом, и, перейдя его, вы сразу окажетесь в древней деревне Хэмптон с населением около пятнадцати сотен жителей. Полуостров, на котором стоит форт, дамба и первый описанный мост являются собственностью Соединенных Штатов. Тем не менее, небольшой пикетный караул сецессионистов имел обыкновение занимать часть моста, иногда доходя даже до центра, и флаг сецессии развевался в поле зрения форта. 13 мая мятежный пикетный караул был изгнан с моста, и все государственное имущество было занято отрядом из двух рот Четвертого полка в сопровождении дюжины регулярных солдат с полевым орудием, действовавших по приказу полковника Димика, командира поста. Они отступили, проклиная Массачусетские войска за вторжение в Вирджинию. Наши пикеты затем заняли весь мост и небольшую полоску материка за ним, покрывающую ценный колодец; но все еще не было занятия силами ничего, кроме государственной собственности. Создание нового военного департамента, к командованию которым был назначен генерал-майор, вскоре должно было положить конец этой изоляции. 13 мая прибыл Первый Вермонтский полк, 24-го — Второй Нью-Йоркский, и две недели спустя наши силы насчитывали почти десять тысяч человек.

23 мая генерал Батлер приказал провести первую разведывательную экспедицию, которая состояла из части Вермонтского полка и направилась под командованием полковника Фелпса через дамбу и мост в сторону Хэмптона. Их опередили, и, увидев второй мост, они заметили, что он был подожжен, и, поспешив вперед, потушили пламя. Затем отряд вошел в деревню. Состоялись переговоры с офицером-сецессионистом, который заявил, что вооруженные люди в Хэмптоне — это лишь местная полиция. Тем временем белые жители, особенно женщины, в основном исчезли. Негры собрались вокруг наших людей, и их явное воодушевление было особенно отмечено, некоторые из них говорили: «Рад видеть вас, масса», и выдали тот факт, что при приближении отряда полевое орудие, стоявшее у моста, было сброшено в море. Это было первое общение между нашей армией и неграми в этом департаменте.

Разведка дня имела более важные результаты, чем ожидалось. Три негра, принадлежавшие полковнику Мэллори, юристу из Хэмптона и офицеру-мятежнику, воспользовавшись террором, царившим среди белых жителей, сбежали от своего хозяина, прятались в течение дня, а ночью пришли к нашим пикетам. На следующее утро, 24 мая, их привели к генералу Батлеру, и там, впервые, генерал-майор и беглый раб встретились лицом к лицу. После тщательного допроса выяснилось, что они были полевыми рабочими, рабами офицера на службе мятежников, который намеревался забрать их в Каролину для использования там в военных операциях. У двоих из них были жены в Хэмптоне, одна из них — свободная цветная женщина, и у них было несколько детей в округе. Здесь возник новый вопрос, и серьезный, по которому правительство еще не выработало никакой политики. В отсутствие прецедентов или инструкций была применена аналогия, взятая из международного права. Согласно этому закону, контрабандные товары, которые являются непосредственно вспомогательными для военных операций, не могут во время войны ввозиться нейтральными странами в страну врага и могут быть захвачены как законный приз, когда предпринимается попытка их ввоза. Будет видно, что, строго говоря, этот термин применяется исключительно к отношениям между воюющей стороной и нейтральной стороной, а не к отношениям между воюющими сторонами. Согласно строгому праву наций, все имущество врага может быть захвачено. Согласно общему праву, имущество предателей подлежит конфискации. Более гуманный обычай современности благоприятствует отказу от этих строгих прав, но допускает без вопросов захват и конфискацию всех таких товаров, которые непосредственно вспомогательны для военных целей. Эти физически крепкие негры, удерживаемые в рабстве, должны были использоваться для строительства брустверов, транспортировки или хранения провизии, служить поварами или официантами и даже носить оружие. Рассматриваемые как собственность, согласно заявлению их хозяина, они могли эффективно использоваться мятежниками для целей мятежа и наиболее эффективно правительством при его подавлении. Рассматриваемые как личности, они сбежали из общин, где торжествующий мятеж попрал законы и остались только права человеческой природы, и они теперь просили защиты правительства, которому, в условиях царящей измены, они все еще были лояльны и которому были готовы служить, как могли.

Три негра, будучи признаны контрабандой войны, были немедленно поставлены на работу, чтобы помочь каменщикам в строительстве новой пекарни внутри форта. С тех пор термин «контрабанда» приобрел новое значение, с которым он войдет в историю, обозначая негров, которые удерживались в рабстве, а теперь приняты под защиту правительства. Он использовался в официальных сообщениях в форте. Он применялся фамильярно к неграм, которые несколько удивлялись, спрашивая: «За что вы нас так называете?». Не имея под рукой «Элементов» Уитона, мы не пытались объяснить. Понятие контрабанды было принято Конгрессом в Акте от 6 июля, который конфискует рабов, используемых для содействия мятежу. В таких технических фразах часто есть большая добродетель в формировании общественного мнения. Они рекомендуют практические действия классу умов, мало развитых в направлении чувств, которые были бы оттолкнуты формулами более широкого и благородного значения. Почтенный джентльмен, который носит золотые очки и читает консервативную ежедневную газету, предпочитает конфискацию эмансипации. Он неохотно соглашается на то, чтобы рабы были объявлены свободными людьми, но не имеет возражений против того, чтобы они были объявлены контрабандой. Вся его натура восстает, когда Бичер проповедует в проповеди, что вещь должна быть сделана, потому что это долг, но он грациозно уступает, когда Батлер издает приказ, повелевающий сделать это, потому что это военная необходимость.

На следующий день майор Джон Б. Кэри, другой офицер-мятежник, бывший директор академии в Хэмптоне, делегат на Чарльстонском конвенте и сецессионист вместе с генералом Батлером с конвента в Балтиморе, пришел в форт с парламентским флагом и, заявив, что действует как представитель полковника Мэллори, потребовал беглецов. Он напомнил генералу Батлеру о его обязательствах по Федеральной конституции, согласно которой он претендовал на действие. Готовый ответ заключался в том, что Акт о беглых рабах не может быть применен для возвращения беглецов из иностранного государства, которым Вирджиния претендовала быть, и она должна считать это одной из несчастий своего положения, если уж она до такой степени была принята на слово.

Трем неграм-первопроходцам недолго пришлось быть изолированными от своей расы. Не было известного канала связи между ними и их старыми товарищами, и все же те товарищи знали или верили с уверенностью знания, как их приняли. Если их спрашивали, придут ли еще, их ответ был, что если их не отправят обратно, другие поймут, что они среди друзей, и на следующий день придут еще. Таков таинственный духовный телеграф, который проходит через рабское население. Провозгласите эдикт об эмансипации в присутствии одного раба на Потомаке, и через несколько дней об этом узнают его братья на Заливе. Так, в ночь дела при Биг-Бетеле, отряд негров, встретив наших солдат, с тревогой спрашивал дорогу к «форту свободы».

Средства связи с фортом из открытой местности стали более легкими, когда 24 мая (в тот же день, когда было сделано первое движение из Вашингтона в Вирджинию) Второй Нью-Йоркский полк разбил свой лагерь на ферме Сегар, лежащей недалеко от моста, который соединял форт с материком, — лагерь, вскоре расширенный Первым Вермонтским и другими Нью-Йоркскими полками. В воскресенье утром, 26 мая, восемь негров стояли перед штабом генерала Батлера, ожидая аудиенции.

Они были допрошены частично достопочтенным мистером Эшли, членом Конгресса от Огайо, тогда посетителем форта. 27 мая сорок семь негров обоих полов и всех возрастов, от трех месяцев до восьмидесяти пяти лет, среди которых было полдюжины целых семей, пришли одним отрядом. Еще одна партия из дюжины хороших полевых рабочих прибыла в тот же день; и затем они продолжали приходить десятками, тридцатками и сороками. Им были отведены здания за пределами форта или палатки внутри. Их поставили работать слугами к офицерам или хранить провизию, выгруженную с судов, — тем самым освободив нас от караульной службы, которую мы выполняли ранее, за исключением перетаскивания и установки колумбиад на валах форта, служба, которую некоторые очень жаркие дни запечатлели в моей памяти.

27 мая Четвертый Массачусетский полк, Первый Вермонтский и некоторые Нью-Йоркские полки совершили продвижение и заняли Ньюпорт-Ньюс (мыс, названный в честь капитана Кристофера Ньюпорта, раннего исследователя), чтобы более эффективно обеспечить блокаду реки Джеймс. Там тоже пришли негры, которые были наняты слугами к офицерам. Один из них, когда мы покинули форт, более удачливый, чем его товарищи, и при помощи доброжелательного капитана, ускользнул от бдительности провоста-маршала и теперь является диковинкой деревни в окрестностях Бостона.

Пришло время призвать правительство к политике в обращении с рабовладельческим обществом, таким образом разрушенным и дезорганизованным. В других местах, даже в тени Капитолия, действия военных офицеров были нерегулярными, а в некоторых случаях — в явном нарушении личных прав. Приказ генерала Макдауэлла исключил всех рабов из линий. Иногда офицеры брали на себя решение вопроса, является ли негр рабом, и передавали его претенденту, когда, безусловно, в отсутствие военного положения, они не имели полномочий в этом вопросе согласно Акту Конгресса — эта власть была доверена комиссарам и маршалам. С таким же успехом член Конгресса или шериф штата мог узурпировать эту функцию. Хуже того, вопреки общему праву, они сделали цвет кожи доказательством рабства. В одном случае свободный негр был передан претенденту по этому процессу, более краткому, чем любой, который предоставляет Акт о беглых рабах. Полковник Массачусетского полка проявил некоторый практический юмор в обращении с настойчивым претендентом, который заявил о праве собственности на негра, найденного в его линиях, и привел с собой полицейского, чтобы помочь в его обеспечении. Проницательный полковник (он демократ), задержав полицейского, выставил и претендента, и претендуемого за пределы линий вместе, чтобы испытать их быстроту. Негр оказался лучшим гимнастом и больше о нем не слышали. Это капризное обращение с предметом было чревато серьезными трудностями, а также личными травмами, и его нужно было заменить авторизованной системой.

27 мая генерал Батлер, сообщив в предыдущем сообщении о своей встрече с майором Кэри, обратил внимание Военного департамента на этот предмет в официальной депеше, — указав на враждебные цели, для которых негры были или могли быть успешно использованы, заявив о курсе, который он проводил, нанимая их и записывая расходы и услуги, и предложив соответствующие военные, политические и гуманные соображения. Военный министр, датированный 30 мая, ответил, осторожно одобряя курс генерала Батлера и намекая на различия между вмешательством в отношения лиц, удерживаемых на службе, и отказом выдать их их предполагаемым хозяевам, что нелегко примирить с четко определенными взглядами на новую необходимость, или, по крайней мере, с желанием их выразить. Записка характеризовалась дипломатической сдержанностью, которую, вероятно, будет трудно долго поддерживать.

Постоянно возникающий вопрос продолжал требовать решения. 6 июля был одобрен Акт Конгресса, объявляющий, что любое лицо, претендующее на то, что труд другого принадлежит ему, и позволяющее такой стороне быть нанятой на любую военную или военно-морскую службу против правительства Соединенных Штатов, теряет свое право на такой труд, и доказательство такой занятости в дальнейшем будет полным ответом на претензию. Этот акт был предназначен для руководства гражданского магистрата, а не для ограничения полномочий, производных от военного права. Этот закон, основанный на salus republicae, превосходит все кодексы и лежит вне форм и статутов. Джон Куинси Адамс, почти пророчествуя, когда он разъяснял, заявил в 1842 году, что согласно ему рабство может быть отменено. Согласно ему, поэтому, генерал-майор Фримонт в недавней прокламации объявил рабов всех лиц в своем департаменте, которые были в оружии против правительства, свободными людьми, и согласно ему дал правоустанавливающие документы на освобождение. Впоследствии президент Линкольн ограничил прокламацию такими рабами, которые включены в Акт Конгресса, а именно, рабами мятежников, используемыми в непосредственно враждебной службе. Страна призывала к джексоновскому мужеству, и его первое проявление было быстро подавлено. Если отмена была сделана в знак уважения к протестам из Кентукки, кажется, что, хотя лояльные граждане Миссури, казалось, одобряли решительную меру, они были перекрыты более потенциальным голосом других общин, которые претендовали на то, чтобы понимать свои дела лучше, чем они сами. Но если, как признано, командующий офицер, в полноте военной власти, был уполномочен сделать приказ в своем департаменте, все человеческие существа, включенные в прокламацию, тем самым приобрели право на свою свободу, которого ни Конгресс, ни президент не могли их лишить. Никакие окончательные веления закона, требующие ограничения, не могут основываться на каких-либо безопасных причинах военной политики. Один раб, который несет ранец своего хозяина в походе, вносит гораздо меньший вклад в эффективность армии мятежников, чем сто рабов, которые мотыжат кукурузу на его плантации, чтобы пополнить ее комиссариат. Мы еще не вышли из тонких различий мирных времен. Мы можем заключить в тюрьму или убить мятежника, но мы не можем ослабить его хватку на человеке, которого он объявил рабом. Мы можем захватить все его другое имущество без вопросов, земли, дома, скот, драгоценности; но его заявленная собственность на человека более священна, чем золото, которое покрывало Ковчег Завета, и мы не можем осквернить его. Это почтение к вещам, которые считаются священными, но таковыми не являются, не может долго продолжаться. Правительство может хорошо отвернуться от энтузиаста, какими бы щедрыми ни были его импульсы, который просит отмены рабства на общих принципах филантропии, по той причине, что у него уже достаточно работы на руках. Оно может не менять цели войны, но оно должно по необходимости время от времени менять свою тактику и свои инструменты, как того требует необходимость. Его торжественный и императивный долг — смотреть каждому вопросу, каким бы серьезным и трансцендентным он ни был, твердо в лицо; и, установив после зрелого и добросовестного размышления, что необходимо для подавления мятежа, оно должно затем действовать с неумолимой целью наносить удары там, где мятеж является самым слабым и под которыми он должен неизбежно пасть.

30 июля генерал Батлер, все еще не обеспеченный адекватными инструкциями — число контрабандистов достигло девятисот — обратился в Военный департамент за дальнейшими указаниями. Его запросы, вдохновленные здравым смыслом и человечностью, были самого фундаментального характера, и когда они получат полный ответ, война будет близка к концу. Предполагая, что рабы были собственностью хозяев, он считает их бесхозными вещами, брошенными их владельцами, в которых правительство как нашедший не может, однако, приобрести право собственности, и они, следовательно, вернулись к нормальному состоянию тех, кто создан по образу Божьему, «если не рожденными свободными, то свободными-отпущенными, вышедшими из руки, которая их держала, чтобы никогда не вернуться». Автор этого документа может никогда не завоевать лавры победителя на каком-либо известном поле, но, поместив его в архивы правительства, он оставляет запись в истории, которая переживет традиции битвы или осады. Уместно добавить, что ответ Военного департамента, насколько его смысл ясен, оставляет генерала без инструкций относительно всех рабов, не конфискованных Актом Конгресса.

Документальная история теперь завершена, личное повествование о делах в Форте Монро возобновляется.

Размещение федеральных войск за полуостровом форта и в окрестностях деревни Хэмптон сопровождалось бегством ее белых жителей, сжигавших, по мере бегства, столько моста, сколько они могли. 28 мая отряд войск вошел в деревню и поднял звезды и полосы на доме полковника Мэллори. Пикетные караулы занимали его с перерывами в течение июня. Только в первый день июля там был разбит постоянный лагерь, состоящий из Третьего Массачусетского полка, который переехал из форта, Четвертого, который переехал из Ньюпорт-Ньюс, и Военно-морской бригады, все под командованием бригадного генерала Пирса — лагерь неофициально назывался Кэмп-Гребл, в честь лейтенанта с таким именем, который храбро пал в катастрофическом деле при Биг-Бетеле. Здесь мы оставались до 16 июля, когда, наш срок службы истек, мы попрощались с Хэмптоном, его древними реликвиями, его заброшенными домами, его почтенной церковью, его деревьями и садами, его контрабандой, все так скоро будет опустошено и рассеяно факелом вирджинских вандалов. Мы перешли через мост, восстановление которого было завершено накануне, промаршировали к форту, обменяли наши винтовочные мушкеты на более старый образец, прослушали прощальную речь генерала Батлера, попрощались с полковником Димиком и отплыли в Бостон. Именно во время этого лагеря в Хэмптоне и двух предыдущих визитов, несколько поспешных, пока он еще был без постоянного караула, мое личное знание негров, их чувств, желаний, стремлений, способностей и привычек жизни было в основном получено.