«The Atlantic Monthly, Том 9, № 56, июнь 1862»

В этих утверждениях лоялистов была доля правды. Патриотические лучи собирались и фокусировались в Бостоне, становясь там концентрированными с постоянной силой. Городу приходилось сталкиваться с ревностью и преодолевать предрассудки; но, словно по рождению, он действовал в духе столь всеобъемлющего патриотизма, что стал рассматриваться как выразитель чувств всей страны. Его ключевой нотой был Союз. В подходящих словах Филадельфия (1768 г.) величественно заявила Бостону: «Давайте никогда не забывать, что наша сила зависит от нашего союза, а наша свобода — от нашей силы; объединенные, мы побеждаем, разделенные — погибаем». Бостон ответил на этот призыв обязательством «горячо рекомендовать и усердно продвигать тот союз между различными колониями, который столь необходим для безопасности всего целого».

Бостон в этот период обычно описывается как известный и богатый торговый город — Великий город — метрополия Новой Англии — лучшее место для торговли в Северной Америке — крупнейший город в Американской Британской империи. Он имел вид английского города. Его удобные резиденции имели просторные лужайки, сады и поля; в то время как содержимое его магазинов, как видно из рекламных объявлений, которые иногда занимали целую полосу газет, и количество верфей, которые, как показывают карты, опоясывали город, свидетельствовали о его деловой активности. Его население в шестнадцать тысяч человек, с тремя тысячами избирателей и отсутствием класса нищих, тщательно взращивало народную школу и характеризовалось не только любовью к порядку, но и предприимчивостью, интеллектом и гражданским духом. Он рано принял доктрину права народа толковать религиозный закон и формировать политический закон, и, таким образом, практически приветствовал свободу мысли и слова, признавая верность только истине. Он более века испытывал действие этого принципа, как он осуществлялся в общине и в муниципалитете, в церкви и в государстве. Благодаря ему каждый гражданин был глубоко заинтересован в поддержке свободы; и таким образом, город имел не только общественность, но и общественную жизнь, тихо взращиваемую по мере того, как достойных граждан последовательно призывали к управлению местными делами. Он являл собой пример общины, состоящей из людей с небольшим достатком, которые очень редко вынуждены были ставить крестик вместо подписи, и проникнутых духом индивидуальной независимости, переходящей в уважение к закону, что с упадком феодализма начало играть роль на национальной арене. Таким образом, политический характер Бостона был четко определен и твердо зафиксирован. Он начал свой путь республиканским способом, более века следовал республиканским привычкам и обладал бесценным наследием принципов и традиций, которые были, безусловно, животворными и могут быть не без оснований названы национальными. Предсказание было публично высказано здесь два столетия назад и напечатано, что придет день, когда «те, кого раньше клеймили как гугенотов, лоллардов и еретиков, будут считаться единственными людьми, достойными носить короны на головах и которым может быть доверено независимое правительство»; и корона, которая сияла превосходным блеском, была прогрессом в вещах, которые возвышают и украшают человечество.

Таким правительством, насколько оно касалось местных дел, народ по существу наслаждался под защитным крылом гордой национальности. Они любили старый флаг. Они претендовали на его историю как на свою историю, а на его славу — как на свою славу. Он обеспечивал безопасность их прав как людей, как христиан и как англичан. Он таким образом укрывал драгоценный свод гражданских и религиозных свобод, о которых они привыкли говорить как о правах человечества. За это они были привязаны к английской конституции. За это они говорили: «Дорогая Англия!» Их сильные выражения в пользу союза с Великобританией были искренними. Оборот слов показывал честный склад ума. Никто не уважал английскую конституцию больше, чем Сэмюэл Адамс, и его сильные слова теперь (1768 г.) были: «Я молю Бога, чтобы гармония культивировалась между Великобританией и колониями и чтобы они долго процветали в одной неделимой империи». Его решимость стоять за местное самоуправление была не менее сильной. Поскольку начала зарождаться идея, что сохранение этого права может потребовать новой национальности, ничего менее достойного для страны не мыслилось, чем союз всех колоний в американское содружество с одной конституцией, которая была бы верховной над всеми в вопросах, общих для страны, и имела бы один флаг. Великая идея была выражена Нью-Джерси: континент должен защищать континент.

Эта идея создания новой национальности была навязана колониям беспричинной агрессией против местного самоуправления. Далеко не было единодушия мнений относительно актов, и тем более относительно приписываемых целей министерства. Оставляя в стороне класс людей, не примыкающих ни к какой партии в мирное время и некомбатантов во время войны, народ Бостона, как и других мест, был разделен на друзей и противников администрации, лоялистов и вигов. Виги считали, что новая политика была прямой агрессией на старый республиканский путь, враждебной их нормальной политической жизни — одним словом, неконституционной: лоялисты утверждали, что новая политика необходима для сохранения зависимости от Великобритании, а следовательно, является необходимостью. Виги, сколь бы ревностными они ни были в отношении местного самоуправления, претендовали на лояльность королю: лоялисты же, сколь бы ревностными они ни были в отношении независимости парламента, претендовали, поддерживая верховенство закона, на то, чтобы быть друзьями свободы. Поскольку первоначальной целью лоялистов не было навлечь на свою страну проклятие произвола, так и первоначальной целью вигов не было разрыв отношений с британской короной. Люди, однако, лишь инструменты в руках Провидения. Обе партии склонились к мерам, которые ни одна из них изначально не предлагала и даже не желала; и таким образом лоялист, чтобы сохранить суверенитет парламента, превратился в защитника произвола, а виг, чтобы сохранить местное самоуправление, превратился в провозвестника национальной независимости.

Не было единодушия и среди самих патриотов относительно того, как следует противостоять Законам о доходах; действительно, некоторые были против того, чтобы оказывать им какое-либо сопротивление; но в конце концов политика объединения колоний в соглашении о запрете импорта, после обсуждения в одном из политических клубов Бостона, была согласована на публичном собрании и разослана по стране. Поэтому этот период был определен министерством как время, когда народные лидеры подставили себя под наказания за нарушение закона. Когда в Англии возникла и была принята к исполнению идея, что ничто не восстановит авторитет правительства, кроме ареста и отправки в Лондон инициаторов оппозиции Законам о доходах, инструкции лорда Хиллсборо исполнительной власти Массачусетса гласили: «Король счел нужным поручить мне довести до вашего сведения повеления Его Величества, чтобы вы приняли самые эффективные меры для получения наиболее полной информации, которую можно добыть, касающейся всех измен или укрывательства измен, совершенных в пределах вашего правительства с 30-го дня декабря 1767 года, и передали ее мне вместе с именами лиц, которые были наиболее активны в совершении таких преступлений».

Это обращение было адресовано Фрэнсису Бернарду, который в то время был высшим представителем британской власти в Бостоне. Он был уроженцем Англии, выпускником Оксфорда и, благодаря подготовке в качестве солиситора в Докторс-Коммонс, был отправлен по протекции аристократических связей губернатором Нью-Джерси, а теперь уже восемь лет был губернатором Массачусетса. Он был ученым и сохранил свежую память об Alma Mater. Он любил литературу и науку, мог писать элегии на латыни и греческом, имел обыкновение говорить, что может процитировать всего Шекспира, и обладал такими дарами беседы, что очаровывал светское общество. Его политика была оксфордской школы, причем старой закалки. Он смотрел на народ с недоверием, а на короля — с почтением: народ имел право на то, чтобы им хорошо управляли, а британский империализм имел божественное право управлять ими хорошо. Он был ярым ненавистником республиканских институтов; привычно называл местное самоуправление организованной толпой; и именно ему (он был здесь недалеко от истины) он приписывал нрав общины, о которой был поставлен заботиться и которой должен был править. Его тори-духу было досадно видеть демократический элемент, который исключил первородство, наследственный принцип и крупные земельные владения, столь прочно укоренившимся здесь, словно для мощной надстройки; и его планы реформ были направлены на переход к централизации. Для него было чудом, что эта работа, которую он считал необходимой для поддержания британской власти здесь, не была начата гораздо раньше — что Карл II не вымел начисто маленькие республики Новой Англии. Он настаивал на том, что это должно быть сделано сейчас — что более общие правительства должны занять их место, с исполнительной властью, обладающей вице-королевскими полномочиями; и, конечно, будучи англичанином, он настаивал на том, чтобы они были сформированы Англией в форму, как можно более похожую на Англию и для блага Англии, и, таким образом, стали однородными. Он вздыхал, желая навязать блеск миниатюрного Сент-Джеймса любящей реальность Новой Англии: как будто почва, которая была вспахана для расы суверенов, могла вырастить урожай лордов; как будто норманнская роль привилегий могла быть привита обществу, проникнутому саксонским духом равенства: и он закрепил абсурдность своей мысли, высказав предсказание, что, хотя народ может немного пошуметь, когда будет предложена такая реформа, он никогда не окажет сопротивления силой; а если окажет, то демонстрация британской мощи, такая как присутствие королевских войск в нескольких прибрежных городах и оккупация нескольких гаваней королевским флотом, вскоре урегулирует спор.

Поскольку такой высокомерный чиновник, с еще не остывших оксфордских высот, так по-отечески смотрел сверху вниз на Бостон и Новую Англию, он мог видеть в маленьких самоуправляющихся общинах, которые группировались вокруг деревенской церкви и народной школы, лишь расу никого. Ему можно простить то, что он не нашел величия в искусстве, литературе или науке в кругу, который называли Афинами Америки; от него нельзя было ожидать, что он оценит богатую и непреходящую славу Джонатана Эдвардса; и в тогдашнем оксфордском кредо было записано, что не может быть, без формирования влияниями наследственной знати, такого общего продукта, как народ, поднятый образованием и религией до уровня самоуправляющейся расы высокомыслящих людей, как основы государства. Но небольшая группа британских наблюдателей, у которых были другие принципы и другие глаза, видела теперь в Бостоне самый упорядоченный город и самый просвещенный и нравственный народ на земле; и говорили — слова были напечатаны (1768 г.) в Лондоне и воспроизведены в местной прессе здесь — что никакой народ со времен краха Римской республики не казался обладающим более справедливыми идеями о свободе или не дышал более истинным духом независимости, чем эти американские колонисты. Теперь губернатор Бернард и его политические друзья рассматривали раздражение такого народа тем, что они считали явной агрессией на их устоявшуюся систему местного самоуправления, как действия организованной толпы и доказательства давно созревшего замысла сбросить верность британской короне и немедленного намерения восстания; и годами они систематически настаивали и пытались укрепить свою политику самыми бессовестными искажениями, что ничто не может сдержать этот анархический элемент и предательский замысел, кроме отмены фундаментальных частей местной конституции и насаждения феодального экзота военной силой. Народ претендовал на то, чтобы быть таким же свободным, как англичане, а на них сыпались клеветнические обвинения в том, что они анархисты и мятежники.

Эта теория восстания использовалась губернатором до тех пор, пока он оставался в провинции. Каждое поспешное слово насильственных лиц и каждое публичное обсуждение мудрых также использовались для подпитки этой теории. Действуя на таких предпосылках, помимо причинения грубой несправедливости народу, он выставлял себя посмешищем. Тем не менее он упорно цеплялся за свою ошибку и свои планы, пока оставался в должности; и даже после того, как он вернулся в Англию, курс патриотов продолжал укреплять его убеждения, и он писал обратно, что «явно замысел вождей бостонской фракции — скрестить мечи с Великобританией».

Хотя губернатор Бернард давно считал военную силу необходимой для поддержания новых мер, он отказывался делать запрос на нее. Он ожидал, что правительство по собственной инициативе прикажет войскам прибыть в Бостон во время действия Закона о гербовом сборе, и ожидал неприятностей по их прибытии. «Кризис, — писал он (1 сентября 1766 г.), — от которого я опасаюсь наибольшей опасности, — это ввод королевских войск в этот город, что, став необходимым для поддержки правительства, будет отнесено на счет губернатора». Но тогда войска не были заказаны. Он никогда не мог добиться от своего Совета, даже когда предполагал, что большинство согласно с ним в политике, рекомендовать их ввод; ибо никакая политика или мера, которую одобрял даже такой Совет, не требовала войск для ее исполнения. Губернатор, однако, был ревностным сторонником новой политики министерства, которая, по его мнению, не могла быть осуществлена без военной силы; но его позиция заключалась в том, что вместе с жесткими инструкциями по осуществлению этой политики министерство должно предоставить достаточно сил для ее выполнения.

Новые Законы о доходах предусматривали создание Совета под названием Комиссары таможни, которые были уполномочены собирать пошлины вдоль поистине имперской линии побережья, простирающейся от Лабрадора до Мексиканского залива. Они были назначены проживать в Бостоне. Их было пятеро — Чарльз Пэкстон, Генри Халтон, Уильям Берч, Джон Робинсон и Джон Темпл. О Халтоне и Берче мало что говорится, они, по-видимому, были просто ревностными партизанами; жестокий нрав Робинсона виден в его диком нападении на Отиса; Темпл не был сторонником создания Совета и нажил его вражду, выразив несогласие с его действиями; Пэкстон был обвинен в том, что он отец Совета и его глава. Он был ревностным чиновником с чистой репутацией тори, с мягкими, придворными манерами, и аттестованным в Англии как доверенное лицо Бернарда. Там, как говорят, он «скулил, плакал, признавался, клялся и составил завещание в пользу того великого человека», Чарльза Тауншенда, которому, будучи в Бостоне, он поставлял средства и таким образом добивался своих целей. Этот Совет вскоре стал серьезным и хроническим местным раздражителем. Иностранные манеры его членов, ибо большинство из них были чужаками, давали остроумцам города материал для сатиры, в то время как его основные действия были как железо для души высокодуховной общины. Поскольку он был создан для сбора налогов, которые считались неконституционными, он не мог быть популярным; но он выполнял неприятную задачу неприятным образом; и настолько странно неразумными были его действия, что, хотя он вызывал отвращение здесь, он вызывал порицание в Англии.

Комиссары были полными сторонниками теории, что народные лидеры замышляют восстание. Губернатор в письме к лорду Баррингтону (8 марта 1768 г.) рассказывает, что они спрашивали его, какую поддержку он может им оказать, «если возникнет восстание». «Я отвечаю, — говорит Бернард, — “Никакой”. Тогда они просят меня обратиться к генералу за войсками. Я говорю им, что не могу этого сделать; ибо мне предписано консультироваться с Советом о запросе войск, а они никогда не посоветуют этого, каким бы отчаянным ни было положение. Действительно, я не смею просить о войсках больше, чем Совет смеет советовать мне это сделать. С тех пор как я понял, что злоба одних и глупость других в конце концов приведут сюда войска, я вел себя так, чтобы иметь возможность сказать и поклясться в этом, если Сыны Свободы потребуют этого, что я никогда не просил о войсках; и поэтому, милорд, я прошу, чтобы ничто из того, что я сейчас пишу, не считалось таким запросом». Это честная демонстрация для этого королевского чиновника. Он начинает свое письмо с рассказа о том, как за последние десять дней ночи дважды назначались для бунта; в конце он возвращается к вопросу о бунте и рассказывает, как он обещал комиссарам убежище в Замке в случае бунта; и он предупреждает своего начальника, что бунт, если его не остановить, «может посадить комиссаров и всех их офицеров на корабль и отправить их обратно в Англию». Это был метод губернатора не просить о войсках. Комиссары, по крайней мере, просили о войсках по-мужски. «Около двух недель назад, — пишет вице-губернатор Хатчинсон (23 марта 1768 г.), — я был на консультации с комиссарами. Они очень хотели, чтобы губернатор... за Р... Если бы он сделал это, так или иначе это стало бы известно, и неизвестно, до каких пределов дошел бы народ в своем негодовании». Только что процитированное письмо объясняет, почему губернатор не послал за полком.

Через несколько дней после этой консультации патриоты отпраздновали годовщину отмены Закона о гербовом сборе днем всеобщего ликования. Были вещи, которые можно было извратить, и они были извращены, в признаки правления толпы и нелояльности. Дневной свет обнаружил висящие на Дереве Свободы чучела комиссара Пэкстона и инспектора Уильямса, у последнего из которых, будучи столяром, был горшок с клеем под боком, но по приказу народных лидеров они были вскоре убраны; были салюты, тосты за свободу и другие радостные демонстрации, а вечером — процессия, которая была совершенно безобидной, хотя, проходя по улице мимо Дома Провинции, была несколько шумной, так что губернатор сказал, что он и его семья были встревожены. Но было утверждение, которое шло глубже процессий и касалось смысла этих торжеств. Лоялисты говорили, что патриоты поздравляли друг друга с их славной победой над Англией в отмене Закона о гербовом сборе; и если верить рассказам тори, в Бостоне были люди, которые были настолько глупы, что говорили: «Мы показали наш дух; мы убедили их в нашем негодовании; они отменили свой глупый закон; они не посмели поступить иначе; если бы они этого не сделали, мы бы их разорили». И лоялисты говорили, что, когда метрополия имела право ожидать благодарности, она на самом деле встретила оскорбление.

С такими взглядами на этот день легко понять, как его ход мог быть извращен. Они были представлены министерству губернатором Бернардом как признаки мятежного духа; и стали основанием для комиссаров прямого обращения к коммодору Худу в Галифаксе за защитой военно-морских сил — ему было сообщено, что поведение и нрав народа, неблагоприятный аспект вещей в целом, безопасность доходов, безопасность его офицеров и честь правительства требуют немедленной помощи; и была выражена надежда, что он сочтет совместимым с другой службой Короля оказать такую помощь. Коммодор приказал снарядить «Ромни» со всей возможной поспешностью, и в сопровождении двух вооруженных шхун она отплыла в Бостон. Когда они вошли в гавань, испытывая нехватку людей, с них высадился отряд вербовщиков, которые насильно забрали на борт граждан Массачусетса. С момента возобновления агрессии на колониальные права, говорит «Гиперион» (Джозайя Куинси-младший), лоялисты публично угрожали защитникам прав Америки виселицами, огнем и хворостом; но не было ничего более серьезного, чем угрозы, или более достоверного, чем слухи, до появления «Ромни» и ее двух тендеров.

Эта демонстрация военно-морской силы, хотя войска и не прибыли, была раздражающей и умножила высказывания насильственных лиц, которые, по-видимому, были доложены губернатору, который сообщил министерству, что он «хорошо уверен, что намерение фракции в Бостоне — вызвать восстание против коронных офицеров». В это время он порадовал лорда Хиллсборо ясным объяснением парадокса — как несколько лидеров с обанкротившейся репутацией правили железной рукой самым добродетельным городом в мире. «Это было предметом удивления, — таковы слова губернатора (19 мая 1768 г.), — как фракция, которая преследует этот город, а через него и весь континент, которая, как известно, состоит из очень немногих людей низшего сорта и управляется тремя или четырьмя лицами, банкротами в репутации, а также в имуществе, может держать в подчинении жителей такого города, как этот, которые обладают в сто раз большим кредитом и имуществом (я мог бы сказать гораздо больше), чем те, кто правит ими железной рукой. Этот парадокс сразу решается тем, что этот город управляется низами народа и со времен Закона о гербовом сборе до этого часа был и находится в руках толпы». Он представил друзей правительства как очень унывающих, видя, как безнаказанно имперская власть подвергается презрению, не только неприличному, но почти предательскому. Такого рода письма читались Георгу III в его кабинете и становились основой королевских инструкций, которые, как утверждалось, имели силу закона.

Это был тревожный час в Бостоне. Журналы разносили в каждый круг слухи, частные и публичные, что министерство решилось на новые и решительные меры; и поэтому эта демонстрация силы имела болезненное значение. Общим разговором было то, что народ обречен на налоги для содержания кучки подхалимов, придворных фаворитов и голодных иждивенцев; что нуждающиеся юристы из-за границы или инструменты власти дома будут их судьями; и что их губернаторы, если они уроженцы, будут партизанами, вознагражденными за наемную службу, или, если иностранцы, будут дворянами с растраченными состояниями и жадными до жалованья, чтобы пополнить их. Разжигающий материал из-за границы был брошен в этот воспламеняющийся общественный ум дома; ибо после каждого прибытия журналы наполнялись энтузиазмом по поводу спора Уилкса, который тогда был в самом разгаре в Англии; и если «Лондон оглашался словом Свобода из каждого угла и каждым голосом», то эхо было на каждой улице и в каждом доме в Бостоне. Народ знал, что их представляют в ложном свете и плохо с ними обращаются, и был угрюм. Они знали, что они правы, и были решительны.

Примерно через месяц после того, как губернатор Бернард решил проблему, как такие банкроты в репутации, как Джозеф Уоррен, Джеймс Отис, Джон Хэнкок и Сэмюэл Адамс, правили городом как железной рукой, произошел (10 июня 1768 г.) настоящий бунт. Таможенный совет приказал налоговым офицерам за предполагаемые нарушения налогового законодательства захватить шлюп «Либерти», принадлежащий Хэнкоку, что они и сделали в пятницу, около часа заката, когда люди возвращались домой после дневной работы. И как будто народ замышлял насильственное сопротивление закону и отказался бы уважать арест, шлюп, после того как на него была наложена широкая стрела, вопреки совету сборщика, был перемещен с вульгарными и грубыми словами офицеров от причала, где он стоял, и пришвартован под пушками «Ромни». Это было началом войны эпитетов, в обычном стиле драк, между толпой, которая продолжала расти, и таможенными офицерами — и, по своего рода естественному закону толпы, переросло в бунт, в котором оскорбляющие чиновники были сильно забросаны грязью и камнями. Рассказывают, что, пока Уоррен, Хэнкок и Сэмюэл Адамс были на совещании, толпа разбила окна резиденций контролера и инспектора и оттащила прогулочную лодку сборщика на Коммон, где они сожгли ее. Но здесь Хэнкок и другие народные лидеры пошли среди них и преуспели в восстановлении спокойствия. Это были бесчинства, и их нельзя было оправдать, хотя родителями их были грубые слова капитана «Ромни» и процедура толпы офицеров при захвате судна, которое удерживалось три дня без подачи против него какого-либо юридического процесса. В конце концов, это было очень незначительное дело по сравнению с современными ужасными бунтами в Лондоне и других местах, которые не щадили высших чиновников и, вместо того чтобы останавливаться на разбитии стекол, врывались в самые дорогие дома, устраивали полный хаос в мебели, уничтожали жизнь и были остановлены только военной силой и кровопролитием. Ввиду этого полковник Барре мог справедливо сказать в Палате общин, что в этом бунте «Бостон только подражал метрополии».

Но чиновники, и особенно комиссары, все, кроме Темпла, предпочли считать бунт совершенно оригинальным и американским, и как доказательство того, что народ Бостона созрел для открытого восстания. Они рассматривали возникшее волнение как подтверждение этого взгляда. Комиссары, которым не был причинен вред и которым не угрожали, были самыми жестокими и неразумными; и хотя губернатор всю субботу и воскресенье пытался убедить их «прийти к каким-то мирным мерам», все было безрезультатно. В понедельник утром они, за исключением Темпла, уведомили губернатора карточкой, что они отправляются на борт «Ромни», и запросили необходимые приказы для использования Замка; и они взяли свои семьи с собой. Они немедленно отправили Хэллоуэлла в Англию и уведомили Лордов Казначейства: «Ничто, кроме немедленного применения военной силы, не предотвратит открытое восстание этого города, которое, вероятно, распространится по всем колониям». Темпл и ряд подчиненных Совета остались в городе, не подверглись преследованиям и собирали доходы, которые импортеры продолжали платить.

Город рассматривал способ захвата «Либерти» как грубое оскорбление и связывал с ним недавние случаи вербовки; и в понедельник все выглядело угрожающе. Но народные лидеры вышли, поставили себя во главе движения и направили негодование по безопасным каналам закона таким образом, что это не привело ни к чему более насильственному, чем петиция и протест, спокойно, но решительно выраженные через городское собрание. Нет необходимости подробно описывать, что происходило у Дерева Свободы, в Фэнейл-холле и в Старой Южной церкви, где патриоты проводили величайшие собрания, так написано, которые когда-либо видели на американском континенте. В их начале, во вторник утром, у Дерева Свободы, губернатор, чьей городской резиденцией был Дом Провинции, находился в своем загородном доме на Ямайской равнине, в Роксбери. Он получил такие поразительные известия от своих друзей о действиях Сынов Свободы, что послал одного из своих сыновей в город с сообщением, желая немедленного присутствия вице-губернатора Хатчинсона, так как он был «в ожидании очень важных новостей из города» и таких, которые сделают необходимым для него удалиться. Пока с расстроенными нервами он ожидал прибытия Хатчинсона, он, должно быть, был удивлен, увидев, как к его дому движется не парижская толпа, вперемешку, размахивающая колпаками свободы и пиками, или даже рычащая лондонская толпа, а мирная вереница из одиннадцати уютных шарабанов, перевозящих очень уважаемый комитет с публичного собрания, во главе которого были Уоррен, Отис и Сэмюэл Адамс. Они несли петицию губернатору от города, которая протестовала против права парламента облагать налогами колонии и отрицала законность вербовочных отрядов в Массачусетсе. «Я принял их, — таковы слова губернатора, — со всей возможной вежливостью, и, выслушав их петицию, я очень свободно поговорил с ними, но отложил дачу формального ответа до следующего дня, так как он должен быть в письменном виде. Затем я подал вино, и они покинули меня, очень довольные своим приемом, особенно та часть из них, которая не привыкла к интервью со мной». Учитывая состояние ума губернатора, комитет не мог быть более доволен, когда они уходили, чем он был, когда они прибыли; но его волнения закончились, когда пришел Хатчинсон, и не было повода для необычных политических действий.

Ответ губернатора городу на следующий день был примирительным. Петиция, которую комитет представил ему, рассматривалась Хатчинсоном как выходящая за рамки всего, что было выдвинуто до сих пор в плане практического отрицания парламентской власти; но губернатор мудро отказался спорить по спорному вопросу того дня и так же мудро пообещал возмещение за бесчинство вербовочного отряда, все из чего было весьма удовлетворительным для собрания. Председатель, Джеймс Отис, сделал ответ более удовлетворительным, признав гостеприимство губернатора. Тем не менее люди, которые заполнили Старую Южную церковь до отказа, не упустили обязанности сурово сформулированного протеста против агрессии парламента; и в подробном и замечательном документе, отмеченном энергией души Джозефа Уоррена, они назвали неконституционное введение налогов основой недавних неприятностей. Это было угнетение, и оно «обрушилось на народ, как вооруженный человек, хотя они были подданными империи, которая была тостом наций за свободу и независимость».

Теперь ходил слух, что эта и другие агрессии должны быть подкреплены оружием. Идея была отвратительна народу. Комитет, которому был передан вопрос о слухах о вводе войск, доложил собранию резолюцию о том, что тот, кто настаивал на этой мере, был «тираном в своем сердце, предателем и открытым врагом своей страны»; но хотя эта резолюция поддерживалась Уильямом Купером, верным и бесстрашным городским клерком, и другими, резолюция, наконец принятая, объявляла только, что любое лицо, которое будет ходатайствовать или способствовать ввозу каких-либо войск в это время, является врагом города и провинции и нарушителем мира и доброго порядка обоих.

Губернатор теперь был в хороших отношениях с народом. Он имел обыкновение говорить, что ничто из того, что он сделал, не приведет войска в город — что он желает способствовать гармонии между провинцией и метрополией — и меморандум министерству от их имени содержал заверение, что они питают «те же чувства лояльности и долга по отношению к своему милостивому королю и то же почтение к великому совету нации, британскому парламенту, как и всегда». Это была правда, трогательно выраженная. Бостонцы никогда не считали парламент таким воплощением империализма, чтобы он мог по праву формировать их местные институты или контролировать их общины и их городские собрания, их шоссе и их дома; и всегда смотрели на Корону как на символ национальной власти, которая защитит их драгоценный свод обычаев и прав. Таким образом, то, что губернатор сказал по главному вопросу национальности, встретило честный отклик у тех, к кому оно было адресовано. «Я сам, — писал он (18 июня), — в лучших отношениях с народом, чем обычно. Гражданское обращение с петицией города ко мне, простой и дружелюбный ответ на нее и некоторая реальная услуга путем вмешательства с военными кораблями дали мне немного популярности. Но это не продлится и недели. Как только я выполню приказы, которые только что получил от государственного секретаря, в Генеральной Ассамблее, моей популярности придет конец; и я не знаю, не буду ли я вынужден действовать как капитан брандера — обеспечить свое отступление, прежде чем зажгу свой фитиль».

Но он тихо зажег свой фитиль, когда горизонт стал весь светиться тем, что для лоялистов было зловещим пламенем разрушения, но для патриотов было как свет с небес. Случай слишком хорошо известен, чтобы нуждаться в чем-то большем, чем взгляд. Палата представителей 11 февраля разослала свое знаменитое Циркулярное письмо другим колониям, предлагая, чтобы в нынешнем кризисе было единство действий между ними. Лоялисты обвиняли, что это попытка организовать Конфедерацию, и поэтому это революционно; патриоты утверждали, что его единственная цель — объединиться в петиции и протесте для исправления обид, и поэтому это конституционно; министерство рассматривало акт как в высшей степени опасный для прерогативы и приказало губернатору Бернарду потребовать от Палаты отозвать или отменить это Циркулярное письмо. Сообщение этого приказа было тем, что губернатор назвал зажиганием своего фитиля. Его ежедневные письма показывают точно его состояние ума, когда он его поджег. Он видел решимость сопротивляться Великобритании; ему говорили, что народ делает приготовления, чтобы сделать это; и он писал своему родственнику, виконту Баррингтону, который имел доступ в королевский кабинет — отправляя письмо с Хэллоуэллом — с несколько большим, чем обычно, акцентом ошибки: «Я уверен, что вещи быстро приближаются к кризису, и я боюсь, что бостонцы опередят вас». В этом настроении губернатор послал высокомерное британское требование. Палата (26 июня 1768 г.) памятным голосованием девяноста двух против семнадцати наотрез отказалась подчиниться королевскому приказу; после чего губернатор в качестве наказания распустил Генеральный суд; и в течение многих месяцев Массачусетс оставался без законодательного органа.

Это были события того порядка, которые прочно овладевают общественным сознанием. Далеко и широко и глубоко было ощущение; и единство отклика из-за границы, ставшее известным народу через прессу, было поистине вдохновляющим. «Мы все радуемся, — говорит письмо, — тому, что сделала ваша Ассамблея, и присоединяемся к возгласам в честь славных Девяноста Двух. Это был, безусловно, самый важный случай, по которому когда-либо действовала американская ассамблея». Это краткое повествование необычайно наводит на размышления. Письмо Бернарда — свидетельство доброго расположения народа, который был готов вернуть много благодарности за малую услугу и который только просил оставить его в мере свободы, которой наслаждались их братья в Англии; великолепное «Нет», которое Палата дала королевскому приказу, показывает, как они могли поддерживать свое самоуважение и стоять за свое местное самоуправление; и общее одобрение действий Палаты в других колониях указывает на общность интересов в судьбе друг друга.

Ответы местных законодательных органов, по мере того как они время от времени печатались в журналах, наполняли сердца бостонских патриотов радостью. Хатчинсон, который постоянно следил за этими вещами и который правильно оценивал важность формирования общественного мнения, писал: «Действия других колоний поддерживают дух наших демагогов. Мне сказали, что Адамс и Купер говорят, что это самый славный день, который они когда-либо видели». Они видели общее проявление духа единства в поддержке общих прав. Без союза они знали, что они ничто; с союзом они чувствовали себя равными всему. Таким образом, здесь работали два элемента нашей политической системы: местное самоуправление и американская национальность.

Июньский бунт, публичные собрания, голосование Палаты представителей и чувство союза поставляли ревностным лоялистам богатый материал для извращения в свежий аргумент о необходимости войск для поддержания порядка среди народа. Он был немедленно схвачен. Комиссары выставили бостонские беспорядки как вестников восстания, которое начало свой путь по континенту. Они не только отправили партию лжи в Англию с Хэллоуэллом, но также отправили письма генералу Гейджу, главнокомандующему, чей штаб был в Нью-Йорке, с просьбой о войсках, и коммодору Худу в Галифакс с просьбой о дополнительных кораблях. Генерал Гейдж был удивлен, не получив писем от губернатора, но с солдатской оперативностью он немедленно (24 июня) предложил губернатору Бернарду все силы, которые ему могли понадобиться для сохранения общественного мира; однако, считая неправильным приказывать королевским силам в провинцию для подавления бунта без запроса от исполнительной власти, он откровенно посоветовал губернатору сделать это. Но губернатор не хотел войск для подавления бунта и сказал об этом; и в ответ на предложение вернул длинное и тяжелое рассуждение, показывающее, почему, хотя он считал войска необходимыми для содействия благу своей страны, он не делал и не будет делать формального запроса на них, и таким образом, совершенно бессознательно, предал и осудил себя каждым словом — ибо, пока он говорил о стране, он думал о себе. Коммодор Худ, полагая, что добрые люди Бостона на самом деле находятся на пороге восстания и что драгоценные жизни комиссаров едва ли в безопасности в Замке Уильям, где они теперь были, «немедленно послал еще два корабля», которые, по его словам, «обезопасили Замок от всех попыток застать его врасплох». Но, по словам Хатчинсона, хотя народ был безумен, все же они не были Дон Кихотами, и хотя некоторые могли говорить о нападении на него, все же Замок был вне опасности, даже если бы ни одного корабля Его Величества не было в гавани.

Корабли оперативно прибыли и были пришвартованы около Замка Уильям; но войска не появились, хотя в начале июля губернатор был уверен, что они заказаны сюда из Галифакса, из того факта, что генерал Гейдж прислал партию депеш, под прикрытием ему, адресованных подполковнику Далримплу, старшему британскому офицеру в командовании на той станции. Пересылая эти депеши, Бернард писал Далримплу: «Вы знаете, что моя ситуация требует, чтобы я казался знающим как можно меньше о действиях такого рода. Я был бы поэтому обязан вам, если бы при ведении дела такого рода вы позволили мне казаться незнакомым с ним, пока не станет необходимым сообщить его мне официально. В то же время любые частные намеки, переданные мне безопасной рукой, будут приемлемы».

Прямолинейный британский офицер должен был почувствовать презрение к такому чиновнику еще до того, как последующие действия этого чиновника вызвали его выражение.

Губернатор был обречен на разочарование. Приказы, которые он передал, лишь привели войска в готовность к отправке в Бостон по его запросу, который он упорно отказывался делать, и он писал: «Кризис ожидает прибытия войск, и я теперь узнаю, что они не придут». Затем он официально представил предложение командующего генерала Совету, когда обнаружил, что его члены единогласно придерживаются мнения, что войска не требуются. Теперь этот орган содержал решительных лоялистов; и это единодушие мнений, по-видимому, поразило губернатора. Он уведомил лорда Баррингтона, что этот факт убедил его в том, что он «больше не может зависеть от Совета в поддержке малых остатков королевской и парламентской власти, теперь оставшихся, вся из которых была постепенно обвинена, привлечена к суду и осуждена на его глазах»; что было явным партийным искажением. Он далее выразил мнение, что отправка войск в Бостон должна быть делом расквартирования и кантонирования. «Это не секрет, — сказал он, — что это должно было быть сделано два с половиной года назад. Если бы это было сделано, не было бы оппозиции парламенту сейчас, и, прежде всего, никаких таких комбинаций, которые угрожают (но я надеюсь тщетно) свержением Британской империи. Если бы нужно было предусмотреть меры против фракции и мятежа, штаб-квартира должна была быть обеспечена». Вместо этого «Бостон был оставлен под властью организованной толпы с 14 августа 1765 года по этот настоящий июль 23, 1768».

Пока эти вещи происходили здесь, жребий в отношении Массачусетса и Бостона был брошен в британском кабинете решением поместить военную силу в распоряжение губернатора. Это решение было достигнуто до июньского собрания или июньского бунта; и совершенно тщетно искать истинную причину этого в том, что появляется на бумаге о процессиях 18 марта или столь же незначительных предшествующих проявлениях. Хатчинсон, Гейдж и другие лоялисты признавали, что все это пустяки. Министры не были чужды бунтам; даже если бы в Бостоне были такие же жестокие, как в Лондоне, они не могли бы действовать на них как на доказательства нелояльности. Помимо клеветы, которая выставляла народных лидеров анархистами, которая извращала любовь к местному самоуправлению в желание независимости, была одна, которая задевала гордость метрополии; ибо лоялисты говорили о бостонцах — (нет ничего подобного языку того времени, чтобы воплотить дух того времени) — что «каждый грязный малый, только что вставший из своей конуры, поздравлял своего соседа с их славной победой над Англией; и они были настолько опьянены своей собственной огромной важностью, что самый низкий негодяй среди них считал себя выше первого английского купца». Это была ложь; ибо несомненно, что радость от отмены Закона о гербовом сборе была радостью от восстановленной гармонии между колониями и Великобританией.

Таким образом, благодаря таким представлениям, пока народ Бостона совещался на великих городских собраниях в июне, приказы были на пути к генералу Гейджу, чей штаб был в Нью-Йорке, разместить войска в Замке Уильям, разместить отряд в Бостоне и держать военно-морские силы в гавани. Депеша лорда Хиллсборо, адресованная губернатору Бернарду, сообщающая об этом заключении, была подробной и способной и излагала в полном объеме политику правительства. Инструкции основывались на притворстве, что Бостон «находится во власти распутной и необузданной толпы»; что он воодушевлен склонностью «сопротивляться законам и отрицать авторитет парламента»; и что предполагаемые «незаконные и неоправданные меры, которые преследовались в противодействии офицерам доходов при исполнении их долга и для запугивания гражданских магистратов, показали необходимость укрепления рук правительства». Эта депеша ссылается на пять писем Бернарда как содержащих такие представления. Стоит отметить, что лорд Хиллсборо резко упрекнул губернатора за то, что он все время спрашивал совета у Совета относительно ввода войск; ибо признать такую функцию у Совета, сказал он, означало уступить власть, несовместимую с конституцией. «Это вы, — таковы официальные слова, — кому Корона делегировала свою власть, и вы один несете ответственность за лучшее ее использование».

Об этих действиях не было известно народным лидерам, и август прошел в сомнениях относительно того, удастся ли убедить министров расквартировать войска в Бостоне. Город был на удивление спокоен, когда губернатор издал (3 августа 1768 года) прокламацию против беспорядков, призывая всех мировых судей подавлять мятежи и незаконные собрания, а также восстановить силу и твердость правительства. «Не приходится удивляться, — писал 8 августа «Determinatus» в «Gazette», — если метрополия решит, что мы находимся в состоянии беспорядка, равного тому, о котором мы слышим из благопристойных и весьма вежливых городов Лондона и Вестминстера. Там, как нам говорят, есть толпа ткачей, толпа моряков, толпа портных, толпа шахтеров, а некоторые говорят, что и толпа духовенства; и, короче говоря, приходится опасаться, что все королевство, за исключением **** и P——t, объединится в одну общую сцену мятежа. Я искренне молюсь о мире и процветании нации и ее колоний, чьи интересы, если бы она открыла глаза, она ясно увидела бы как неразделимые». Газеты в течение этого месяца содержат подробные сведения об этих толпах. Угольщики из Уоппинга уничтожали имущество и совершали убийства, а две тысячи лодочников и моряков из Сандерленда успешно отбили войска короля, направленные против них из Ньюкасла. К счастью, такое отсутствие почтения к закону было неизвестно в Бостоне или провинции. Тем не менее губернатор продолжал утверждать, что находится под контролем толпы; и еще один день ликования дал ему еще одну возможность исказить представление о народе. Это было четырнадцатое августа, третья годовщина восстания против Закона о гербовом сборе. В процессии по этому случаю был один человек, который принимал участие в нападении на дом вице-губернатора двадцать шестого августа и вследствие этого подлежал смертной казни, а теперь праздновал свои подвиги в толпе; а во главе процессии шли два бостонских купца, которых таким образом обвинили в потворстве беспорядкам. Губернатор хорошо знал, что патриоты так же ненавидели бесчинства двадцать шестого августа, как и гордились восстанием против гербового сбора четырнадцатого августа. Хатчинсон, кроме того, был сильно обеспокоен публичными оскорблениями, нанесенными комиссарам, которые все еще находились в замке, хотя их подчиненные были в городе, собирая доходы. Кадеты по предложению Хэнкока проголосовали за то, чтобы исключить их из обычного публичного обеда; а город проголосовал за отказ в использовании Фенейл-холла для обеда, если не будет оговорено, что комиссары не будут приглашены. Подобные действия, наряду с петициями и резолюциями, составляли почти все возмущение бостонской «обученной толпы», о которой говорил губернатор. Тем не менее он притворялся, что боится восстания, и в последний день месяца плаксиво писал: «Город в настоящее время защищен точно так же, как и два года назад — ни одного сержантского караула настоящих солдат в радиусе двухсот миль от него».

Через несколько дней, в субботу вечером, Уильям Шерифф, адъютант генерала Гейджа, прибыл в город из Нью-Йорка, который он покинул в среду утром, имея при себе следующее письмо губернатору Бернарду, оригинал которого помечен: «Получено 3 сентября».

* * * * *

ТОМАС ГЕЙДЖ — ФРЭНСИСУ БЕРНАРДУ.

«Нью-Йорк, 31 августа 1768 г.

«Сэр, — нет необходимости беспокоить Вас ответами на Ваши письма, я лишь подтверждаю их получение.

«Теперь я должен сообщить Вам, что получил приказ направить войска в Бостон, и хотел бы отрегулировать их численность в соответствии с Вашим мнением о том, какое количество будет необходимо. Капитан Шерифф, мой адъютант, отправляется в Бостон под предлогом частных дел и передаст Вам это письмо. Ему поручено уладить этот вопрос с Вами; и Вы можете положиться на его осмотрительность, благоразумие и секретность. Я доверил ему письмо с приказами командующему войсками Его Величества в Галифаксе отплыть с 14-м полком и оставил в письме пустое место, чтобы капитан Шерифф заполнил его аналогичным приказом для 29-го полка, в случае если Вы сочтете целесообразным иметь весь 29-й полк или его часть, наряду с 14-м, и не сочтете один полк достаточной силой. Когда Вы уладите этот вопрос с капитаном Шериффом, будьте добры немедленно уведомить меня, чтобы я мог без промедления написать Вам официальное письмо с требованием предоставить квартиры для того количества войск, которое будет направлено в Вашу провинцию. Содержание этого письма, как и Ваш ответ, и все, что я сейчас совершаю с Вами, будет сохранено в глубокой тайне, по крайней мере по эту сторону Атлантики.

«В моих письмах ставится вопрос, не было бы целесообразно, поскольку войска, вероятно, останутся в Бостоне, занять замок Уильям, который, будучи местом некоторой крепости, может в случае чрезвычайной ситуации оказаться весьма полезным, и, как говорят, он принадлежит Короне.

«Будьте добры договориться с капитаном Шериффом, хотите ли Вы, чтобы все войска, направленные в Бостон, или их часть были расквартированы в замке Уильям. Если Вы придерживаетесь мнения, что войска, размещенные там, не будут отвечать цели их отправки в Бостон для обеспечения должного повиновения законам, а также защиты и поддержки гражданских магистратов и должностных лиц Короны при исполнении ими своего долга, часть может быть размещена там, а часть — в городе. Если Вам потребуются оба полка из Галифакса, один из них или три-четыре роты одного из них могут быть расквартированы в замке, и тогда у Вас будет целый полк и пять рот другого в городе. Я упоминаю об этом, но оставляю на Ваше усмотрение; и Вы урегулируете этот вопрос с капитаном Шериффом в соответствии с количеством войск, которое Вы считаете необходимым направить в Бостон. Будьте любезны уведомить меня о Ваших решениях по этому поводу.

«Я не знаю, сможете ли Вы обеспечить постельными принадлежностями те войска, которые Вы пожелаете разместить в замке; если нет, капитан Шерифф напишет подполковнику Дэлримплу, чтобы он привез с собой из Галифакса постельные принадлежности, достаточные для того количества людей, которое Вы определите для гарнизона замка Уильям.

«Имею честь быть с большим уважением,

«Сэр, «Ваш покорнейший «Слуга, «ТОМАС ГЕЙДЖ».

Таков был способ, которым полки Сэма Адамса были введены в Бостон. Согласно этому письму, губернатор сам, по сути, отдал приказ, который привел всех, кроме 14-го полка, — приказ, который должен был «сохраняться в глубокой тайне, по крайней мере по эту сторону Атлантики».

В это время основная масса граждан Бостона была очень озлоблена и подозрительна по отношению ко всем, кто хоть как-то мог быть причастен к подстрекательству к вводу войск; ибо войска стали рассматриваться как средство подчинения их законам, на которые они никогда не дали бы своего согласия через своих представителей. Пламенный Джозайя Куинси-младший говорил: «Прежде чем свобожденные сыны Севера уступят общему и единому подчинению какой-либо тиранической власти на земле, огонь и меч, опустошение и разорение разорят эту землю». Бесстрашный Сэмюэл Адамс говорил: «Прежде чем король и парламент подавят нас и мы станем рабами, мы возьмемся за оружие и прольем последнюю каплю крови». Спокойный Эндрю Элиот говорил: «Вы не можете представить нашего бедствия: иметь постоянную армию! Что может быть хуже для народа, который вкусил сладость свободы?» Хатчинсон писал: «Многие из простолюдинов были в неистовстве и говорили о том, чтобы умереть, защищая свои свободы», в то время как «слишком многие из тех, кто выше простонародья, потворствовали им и поощряли их». Такова была интенсивность общественных настроений; такова была серьезность, с которой свобода ставилась выше материального процветания. Теперь предстояло увидеть, потерпит ли американское дело кораблекрушение о скалы преждевременного восстания или же оно будет направляться такими осторожными и мудрыми шагами, которые перерастают в величие революции.

Нынешняя общественная тревога была вызвана расплывчатыми заявлениями из-за границы или слухами, распространяемыми дома относительно прибытия военных сил. Войска были переброшены из форпостов Канады в Галифакс; на этой станции собирались необычные военно-морские силы; говорили, что пунктом назначения обоих является Бостон: но губернатор упорно отрицал, что сделал что-либо, что могло бы привести сюда войска, и продолжал притворяться незнающим. Это создавало мучительную неопределенность, и для хладнокровных наблюдателей политика правительства казалась необъяснимой. Но какой бы глубокой ни была ненависть народа к перспективе военного правления, в планы народных лидеров не входило, если войска прибудут сюда, сопротивляться высадке или позволить опрометчивым духам, которые всегда готовы к любой неосторожности, сделать это; их целью было закрепить в общественном сознании справедливое чувство прав, которые таким образом нарушались, направить всеобщее негодование в безопасное русло действий и тем самым обратить оскорбление на пользу общему делу.

Через два дня после того, как губернатор получил письмо генерала Гейджа, в «Бостон Газетт» появилось сообщение под заголовком «ЧИТАТЕЛЬ! ВНИМАНИЕ!», в котором с необычайным духом и смелостью критиковался курс чиновников, настаивавших на политике произвола, как имеющий прямую тенденцию «расторгнуть союз между Великобританией и ее колониями». В нем предлагалось выразить протест против этой политики королю и в то же время заявить, что «нет ничего по эту сторону вечности, чего они боялись бы больше, чем разрыва с его правительством». Призывая к сопротивлению этому курсу, автор писал: «Мы возьмем свои жизни в свои руки и воззовем к Судье всей Земли, который поступит справедливо».

Эта статья, как и многие подобные призывы в том хорошо укомплектованном арсенале Свободы, «Бостон Газетт», имела подлинное звучание Свободы, однако в ней не было ничего необычного; но королевский круг в Доме Провинции жил в необычной атмосфере, и эта статья прозвучала среди них как мощный моральный Дальгрен. «В «Бостон Газетт» от пятого числа, — писал губернатор с присущей ему проницательностью государственному секретарю, — появилась статья, содержащая систему политики, превосходящую все прежние превосхождения. Некоторые приняли это за случайный бред случайного энтузиаста. Но я убедил себя, что она вышла из кабинета фракции и была подготовкой к некоторым реальным операциям против правительства. В этом убеждении я считал, что если войска из Галифакса прибудут сюда внезапно, то не избежать восстания, которое, по крайней мере, обрушится на коронных чиновников, если не перерастет в противодействие войскам. Поэтому я счел лучшим, чтобы ожидание войск сообщалось постепенно, чтобы главы фракции могли иметь время хорошо обдумать, что они делают, а благоразумные люди — возможность вмешаться со своим советом». Соответственно (8 сентября) он «воспользовался случаем, чтобы упомянуть одному из членов Совета в ходе разговора, что у него есть частные сведения о том, что войска приказано направить в Бостон, но официальных приказов об этом он не получал»; и до наступления ночи, добавляет губернатор, известие разнеслось по всему городу.

До наступления ночи по всему городу также распространялась петиция, адресованная выборным должностным лицам, и большое количество людей ставили под ней свои подписи. В ней содержалась просьба законно созвать город, чтобы потребовать от губернатора объяснения причин его заявления о том, что три полка могут прибыть со дня на день, и «рассмотреть наиболее мудрые, последовательные и спасительные меры, подходящие для данного случая». Выборные должностные лица действовали оперативно (Джон Хэнкок был в составе Совета) и созвали граждан на собрание в следующий понедельник. Таким образом, открыто перед людьми, а не тайно, как группа заговорщиков, солидные и благоразумные люди Бостона готовились к совету.

Хотя губернатор уверял, что его целью в устном сообщении было дать шанс для вмешательства такого здравого совета, лорду Хиллсборо он фактически представил призыв и движение этих людей как доказательства того, что давно задуманное восстание уже близко. Он сообщил секретарю, что на следующий вечер (пятница) состоялось большое частное собрание, где «было общее мнение, что они должны поднять страну и противостоять войскам»; и что на следующий вечер (суббота) состоялось очень маленькое частное собрание в доме одного из вождей, где было решено «застать врасплох и захватить замок в следующий понедельник вечером». У губернатора, очевидно, были сомнения относительно того, действительно ли планировалась такая цель. «Я не, — сказал он, — излагаю это как факты, а только как то, что передают и чему верят». Я не нашел никаких сведений о собрании в пятницу вечером, которое, несомненно, было собранием одного из политических клубов того времени; но в субботу вечером Джеймс Отис и Сэмюэл Адамс встретились в резиденции Уоррена на Ганновер-стрит (на месте Американского дома) для обсуждения собрания в понедельник — например, чтобы составить резолюции и решить, какие действия могут быть целесообразны: какой бы ни была горячность выражений народных лидеров или пожелания экстремистов среди народа, всей целью этой конференции было сосредоточить и использовать только моральную силу общественного мнения; и во всей известной частной переписке этих патриотов нет ни следа замысла восстания.

Однако вера в восстание в это время, по-видимому, была так же глубоко укоренена в умах видных лоялистов, как и в уме вновь встревоженного губернатора. Признаки того, что считается близким, склонны быть увиденными или воображаемыми; так было и в этом случае. Кто-то положил бочонок из-под скипидара в сковороду, висевшую на вершине сигнального столба на Бикон-Хилл. Долгое время предполагалось, что с помощью такого костра можно будет поднять тревогу в стране в случае вторжения. Этот факт был сопоставлен с другим фактом, а именно с тем, что маяк был недавно отремонтирован; и из этих двух фактов был сделан поразительный вывод, что все готово для восстания в городе и для подачи условного сигнала, чтобы призвать страну на помощь этому восстанию, — и это в то время, когда у губернатора не было даже сержантского караула настоящих солдат ближе чем за двести миль. И вот члены Совета устремились к губернатору и потребовали созыва этого внушительного органа; и собрание было оперативно проведено в резиденции джентльмена на полпути между Бостоном и Ямайка-Плейн, где после серьезных дебатов о снятии бочки было наконец решено потребовать от Совета выборных должностных лиц приказать это сделать. На следующий день (воскресенье) отцы города провели специальное собрание, чтобы рассмотреть решение Совета, которое привело к отказу действовать в этом вопросе о снятии бочки как слишком тривиальном. Однако около обеденного часа в этот день шериф Гринлиф принес некоторое успокоение напуганным чиновникам, отправившись на Бикон-Хилл с полдюжиной других и убрав злополучную бочку, которая оказалась пустой. Публика не слышала конца этой истории еще несколько месяцев, как видно из аффидевитов об этом, впоследствии появившихся в газетах.