«The Atlantic Monthly, том 11, № 63, январь 1863 г.»

«Думаете ли вы, — прошептал я своим часам, слушая эти факты, — что эксперимент все еще сомнительный?»

Мой спутник тикал так возмущенно, что мой друг управляющий, очевидно, догадался, какой вопрос я задал, и ответил сразу —

«Эксперимент уже совершенно успешен. У нас были наши критические моменты, но»——

«Но теперь, — гордо тикали мои часы, — теперь мы миновали мыс Горн невзгод и сомнений и плывем безопасно по глубокому Тихому морю процветания и уверенности. Вам лучше протрубить ноту вроде этой через ваш Атлантический Горн. Настройте свой тон высоко и играйте его громко и живо».

«Мне кажется, — ответил я, — что мелодия играет сама себя. Нет нужды дуть в инструмент».

Пока мои часы так приятно шутили, мы прошли через низкий сосновый лес и вышли на берега реки Чарльз. Прямо перед нами, на самом краю речного бассейна, было низкое двухэтажное здание, полное окон, а за ним, над деревьями, были шпили. Это были шпили Уолтема, а многооконное здание было фабрикой Американской часовой компании. Оно стоит на частной дороге, открытой Компанией в домене около семидесяти акров, принадлежащем им. Здание таким образом обеспечивает тишину и свободу от пыли, которые являются существенными условиями такого деликатного и изысканного производства.

Счетная комната, в которую вы входите первой, веселая и элегантная. Новое здание, которое Компания добавляет к фабрике, даст им часть более просторного помещения, которое теперь требует производство; и в течение последних нескольких месяцев Компания поглотила машины и труд конкурирующей компании в Нашуа, которая была сформирована из некоторых выпускников-рабочих Уолтема, но которая не была успешной. Каждая комната на фабрике полна света. Скамейки из полированной вишни, длина всех их вместе около трех четвертей мили, расположены вдоль сторон комнат, из окон которых вид сельский и мирный. В здании стоит низкий гул, но нет громкого рева или тряски. Нет неприятного запаха, и все процессы настолько аккуратны и изысканны, что воздух элегантности пронизывает все.

Первое впечатление, при известии, что часы сделаны машинами, состоит в том, что они должны быть довольно грубыми и неуклюжими. Никакая машина не хитра, как человеческая рука, любим мы говорить. Но если вы посмотрите на этот калибр, например, а затем на любую из этих изящных и деликатных машин на скамейках, миниатюрные токарные станки из стали и приспособления, которые сочетают мастерство бесчисленных изысканных пальцев на отдельных точках, вы почувствуете сразу, что, когда сама машина настолько почти поэтична и чувствительна, результат ее работы должен быть соответственно совершенным.

Мой друг — не часы, а часовщик — сказал тихо: «С вашего позволения», и, выдернув один волос из моей головы, коснулся им тонкого калибра, который указал точно толщину волоса. Это был тест на двадцать пять сотых дюйма. Но есть также калибры, градуированные до десятитысячной доли дюйма. Вот рабочий, делающий винты. Вы можете их видеть? Эта едва видимая точка, выходящая из почти незаметного отверстия, — одна из них. Сто пятьдесят тысяч их составляют фунт. Проволока стоит доллар; винты стоят девятьсот пятьдесят долларов. Волшебное прикосновение машины делает эту проволоку в девятьсот пятьдесят раз более ценной. Оператор устанавливает их в регулярные ряды на тонкой пластине. Когда пластина полна, она передается другой машине, которая вырезает маленькую канавку на вершине каждой — и, конечно, точно в том же месте. Каждый из этих ста пятидесяти тысяч винтов в каждом фунте точно такой же, как любой другой, и любой и все из них, в этом фунте или любом фунте, любой из миллионов или десяти миллионов этого размера, будут подходить точно к каждому отверстию, сделанному для винта этого размера в каждой пластине каждых часов, сделанных на фабрике. Они хранятся в маленьких стеклянных флаконах, как те, в которых гомеопатические врачи хранят свои пилюли.

Тонкость и разнообразие машин настолько удивительны, настолько прекрасны — есть такое изысканное сочетание формы и движения — такие чувствительные зубья и пальцы и колеса и точки из стали — такие сказочные ножи из сапфира, которыми король Оберон первый мог быть обезглавлен, если бы он настаивал на взимании росяных налогов с первоцветов без разрешения своих эльфов — такие гладкие цилиндры и летающие точки, так быстро вращающиеся, что они кажутся совершенно неподвижными — такие изящные колебания частей с видом разумного сознания движения — что машина, настолько обширная в деталях, настолько сложная, настолько гармоничная, в конце концов полностью магнетизирует вас изумлением и восторгом, и вы твердо убеждены, что созерцаете увеличенные части огромного мозга в самом акте обдумывания часов.

В различных комнатах, различными машинами, работа по совершенствованию частей из первой заготовки, вырезанной из коннектикутской латуни, продолжается. Оттенки размера регулируются трением жужжащих цилиндров, покрытых алмазной пылью. Летающая стальная точка, коснувшаяся алмазной пасты, пронзает сердце «драгоценных камней». Колеса, окаймленные латунными прядями, гудят ровно, когда они морозят пластины сверкающим золотом. Стружка металла отслаивается, когда другие края поворачиваются, настолько неощутимо тонкая, что пять тысяч должны быть положены бок о бок, чтобы составить дюйм. Но нет пыли, нет непристойного шума. Все весело и воздушно, лица рабочих — больше всего. Вы проходите от точки к точке, из комнаты в комнату. Каждая машина — это изучение дня и восхищение жизни, если бы вы могли только задержаться. Неудивительно, что директор говорит мне, когда мы движемся дальше, что все его сознание одержимо сложными работами, которыми он руководит.

Он открывает дверь, пока мы говорим, и вы нисколько не удивились бы, в возвышенном состоянии, до которого вас довело чудесное зрелище, услышать, как он говорит: «В этой комнате мы держим Экватор». Фактически, когда дверь открывается и порыв горячего воздуха дышит на ваш возбужденный мозг, вам кажется, как будто это, несомненно, была задняя дверь в — Тропики. Это циферблатная комната, в которой установлена эмаль. Фарфор сделан в Лондоне. Он превращается в пасту в этой комнате и плавится на тонких медных пластинах при белом калении. Когда охлажден, он шлифуется гладко, затем запекается, чтобы приобрести гладкую глазурь. Он затем готов для рисования цифр.

Когда все части часового механизма таким образом подготовлены, они собираются в наборы и переносятся в сборочную комнату, где каждая часть тщательно тестируется и регулируется. Части движутся в процессиях коробок, каждая часть сама по себе; и каждые часы, когда собраны, так же хороши, как любые другие. В старых английских рычажных часах между восемью и девятью сотнями частей. В американских всего около ста двадцати частей. Мой друг директор говорит, что если вы поставите одни американские против одних европейских часов, иностранные могут варьироваться на секунду меньше в определенное время; но если вы поставите пятьдесят или сто родных против такого же количества иностранных часов, родная группа будет единообразно более точной. В случае двух часов точно такого же превосходства регулятор одних может быть настроен на точную точку, в то время как регулятор других может незаметно варьироваться от этой точки. Но это случайность. Истинный тест — в количестве.

«Если теперь мы добавим, — тикал верный друг в моем кармане, — что часовые механизмы аналогичного класса без корпусов производятся здесь за половину стоимости иностранных, не кажется ли вам, что мы имеем Ланкашир и Уорикшир в Англии и Локль и Ла-Шо-де-Фон в Швейцарии на бедре?»

«Определенно кажется», — ответил я — ибо что еще я мог сказать?

Пять различных размеров часов производятся в Уолтеме. Последние — Женские часы, за которыми ни один родитель или любовник не должен больше ехать в Женеву. И ласковая гордость, с которой управляющий взял один из лучших образцов работы и повернул его для меня, чтобы увидеть, была гордостью родителя, показывающего драгоценного ребенка.

Пока мы прогуливались по каждой комнате, рабочие были не менее интересны для осмотра, чем работа. Сейчас их около трехсот пятидесяти, из которых почти треть — женщины. Едва ли двадцать — иностранцы, и они не заняты на самой тонкой работе. Конечно, так как машины специфичны для этой фабрики, рабочие должны быть специально обучены. Мастера — не только надзиратели, но и учителя; и я не часто чувствую себя в более интеллектуальном и ценном обществе, чем то, которое окружало меня, удивляющееся, смотрящее, улыбающееся, спрашивающее, совершенно неискусное тело в родовых чертогах моего испытанного друга и доверенного советника, Американских Часов.

* * * * *

БЕНДЖАМИН БАННЕКЕР, НЕГРИТЯНСКИЙ АСТРОНОМ.

В эти дни, когда сильные интересы, воплощенные в яростных партиях, сталкиваются, вспоминается французская пословица о тех, кто производит так много шума, что вы не можете услышать, как Бог гремит. Не нужно много шума, чтобы заглушить звуки скрипки; но поднимитесь на холм в четверти мили отсюда, и шумы умрут у его подножия, в то время как музыка будет слышна. Те, кто может удалиться от и над плоскостью партийного шума, могут услышать модулированный гром Бога посреди него, произносящий всегда "определенную мелодию и размеренную музыку". И такие могут слышать сейчас великий голос у двери гробницы расы, говорящий: Выходи! Эта война совершенно необъяснима, кроме как исторический метод избавления африканской расы в Америке от рабства, и этой нации от преступления и проклятия, неизбежно связанных с этим в советах Бога, которые являются законами Природы. Если друзья свободы в Правительстве не понимают этого, достаточно ясно, что мирмидоняне рабства по всей стране понимают это. И поэтому мы являемся свидетелями их непрестанных усилий разжечь предрассудки вульгарных против негра и доказать, что деградация и рабство — его нормальное состояние. Они указывают на его фигуру, как она высечена на древних памятниках, несущую цепи, и утверждают, что его порабощение законно как незапамятный обычай; но с таким же успехом можно указать на медные ошейники на шеях наших саксонских предков, чтобы доказать их порабощение законным. Тот факт, что рабство принадлежало патриархальной эпохе, — сама причина, почему оно непрактично в республиканскую эпоху — как, кажется, обнаружили его особые опекуны в этой стране. Но этот вопрос сейчас едва ли актуален. Юг, своим первым ударом против Союза и Конституции, чей нейтралитет по отношению к нему был его последней и единственной защитой от духа эпохи, сделал, подобно простому рыбаку, распечатал шкатулку, в которой Ифрит был так долго уменьшен. Он сейчас убегает. До сих пор, действительно, он — такая сбежавшая сила; ибо он мог бы нести наши бремена за нас, если бы мы только потерли лампу, которой подчиняется джинн. Но сделаем ли мы это или нет, очень верно, что он сейчас выходит из моря и шкатулки, и в нее больше не спустится. Отныне негр должен занять свое место в семье рас; и никакие исследования не могут быть более подходящими для наших времен, чем те, которые признают его особую способность.

Вопросы, порожденные военными нуждами, вынесли на суд общественности множество любопытных фактов из истории Гаити и нашей собственной Революции, свидетельствующих о героизме негров, хотя мы сомневаемся, что они могут превзойти истории о Тэтнэлле, Смолле и других, которые побудили один авторитетный европейский источник заметить, что в этой войне никакой личный героизм среди белых не сравнится с героизмом черных. Но грядущие социальные вопросы, касающиеся негров, будут еще более волнующими, чем военные. Чего нам ожидать от выпущенного на свободу ифрита — добра или зла? Именно изучая это направление, я наткнулся на несколько фактов, относящихся к Бенджамину Баннекеру, — фактов, которые, хотя и не являются труднодоступными, почти неизвестны за пределами того округа в Мэриленде, где на месте его рождения его скромная могила время от времени посещается каким-нибудь паломником его расы, открывшим для себя то благородство, которое признавал Джефферсон и которым восхищался Кондорсе.

Бенджамин Баннекер родился в округе Балтимор, недалеко от деревни Элликоттс-Миллс, в 1732 году. В его жилах не было ни капли крови белого человека. Его отец родился в Африке, а родители его матери также были уроженцами Африки. Следовательно, каким бы гением он ни обладал, это должно быть приписано той расе. Мать Бенджамина была замечательной женщиной из замечательной семьи. До замужества ее фамилия была Мортон, а ее племянник, Гринбери Мортон, был одарен живым и порывистым красноречием, которое оставило след в его округе. О нем рассказывают, что однажды он пришел на определенный избирательный участок в округе Балтимор, чтобы отдать свой голос; ибо до 1809 года негры с определенным имущественным цензом голосовали в Мэриленде. Именно в том году, когда был принят закон, ограничивающий право голоса только свободными белыми, Мортон, не слышавший о его принятии, пришел на избирательный участок. Когда ему отказали в голосовании, Мортон в состоянии возбуждения встал на пороге и был немедленно окружен толпой, к которой он обратился с речью, исполненной страстного и пророческого красноречия, увлекшего за собой все сердца и умы. Он предупредил их, что новый закон — это шаг назад от того идеала, который их отцы провозгласили в Декларации и который, как они надеялись, вскоре будет реализован во всеобщей свободе; что этот шаг, если его не отменить, приведет к горьким и беспощадным революциям. Толпа затаила дыхание, и не нашлось никого, кто поддержал бы новый закон.

Этот человек, как мы уже сказали, был племянником матери Бенджамина. Она была женщиной удивительной энергии и даже после семидесяти лет имела обыкновение догонять кур, которых хотела поймать. Ее муж был рабом, когда она вышла за него замуж, но выкуп его свободы стал лишь малой частью ее жизненных задач. Вскоре они вместе купили ферму площадью сто акров, которая, как мы видим, была передана Ричардом Гистом Роберту Баннаки (как тогда писалась фамилия) и Бенджамину Баннаки, его сыну (тогда пятилетнему), десятого марта 1737 года за семь тысяч фунтов табака. Регион, в котором родился Бенджамин, был почти дикой местностью; ибо в 1732 году Элкридж-Лэндинг был важнее Балтимора; и даже в 1754 году этот город состоял всего из двадцати с лишним бедных домов, разбросанных по холмам справа от Джонс-Фолс. Жилище Баннекеров находилось в десяти милях от них, в самой глуши.

Именно в этих неблагоприятных обстоятельствах рос маленький Бенджамин, чья судьба, по-видимому, заключалась лишь в том, чтобы работать на маленькой ферме рядом со своими бедными и невежественными родителями. Когда он приближался к зрелости, он в перерывах между трудами посещал малоизвестную и отдаленную сельскую школу; ибо до тех пор, пока хлопкоочистительная машина не сделала негров слишком ценными в качестве рабочей силы, чтобы позволить им что-то столь опасное, как образование, на Юге кое-где можно было найти источники, у которых даже негры могли утолить свою жажду знаний. В этой школе Бенджамин приобрел навыки чтения и письма и продвинулся в арифметике до «двойного ложного положения». Помимо этих основ, он был полностью самоучкой. После окончания школы ему приходилось постоянно работать, чтобы прокормить себя; но он не утратил ничего из того, что приобрел. Часто отмечают, что до определенного момента негры учатся даже быстрее, чем белые дети при том же обучении, но впоследствии, в более сложных дисциплинах, они медлительны и, как некоторые утверждают, неспособны. У юного Баннекера совсем не было книг, но посреди своей работы он настолько усовершенствовал и развил то, что получил в арифметике, что его интеллект стал предметом всеобщего внимания. Он был настолько проницательным наблюдателем мира природы и так усердно следил за знамениями времени в обществе, что очень сомнительно, чтобы в сорок лет у этого африканца был соперник в Мэриленде.

Пожалуй, первое удивление среди его сравнительно неграмотных соседей было вызвано тем, что примерно в тридцатилетнем возрасте Бенджамин сделал часы. Вероятно, это были первые часы, каждая деталь которых была изготовлена в Америке; несомненно, это было столь же чисто его собственное изобретение, как если бы до него их никто никогда не делал. Он видел карманные часы, но никогда не видел стенных, поскольку такого предмета не было в радиусе пятидесяти миль от него. Часы были его моделью. Он долго работал над ними — его главной трудностью, как он часто рассказывал, было заставить часовую, минутную и секундную стрелки двигаться согласованно. Но в конце концов работа была завершена и подняла восхищение Баннекером на довольно высокий уровень среди его немногочисленных соседей.

Изготовление часов оказалось очень важным для того, чтобы помочь молодому человеку исполнить свое предназначение. Оно привлекло внимание семьи Элликотт, которая только начала поселение в Элликоттс-Миллс. Это были образованные люди с большими познаниями в механике, некоторые из них были квакерами. Они разыскали изобретательного негра, и он не мог попасть в лучшие руки. В 1787 году Бенджамин получил от мистера Джорджа Элликотта «Таблицы» Майера, «Астрономию» Фергюсона и «Лунные таблицы» Ледбеттера. Вместе с ними ему были переданы и некоторые астрономические инструменты. Мистер Элликотт, некоторое время не имевший возможности рассказать Бенджамину что-либо об использовании инструментов после того, как они были подарены, однажды пришел, чтобы исправить это упущение, но обнаружил, что негр уже все о них узнал и вполне обходится без инструкций. С этого времени астрономия стала главной целью жизни Баннекера, и в ее изучении он почти исчез из поля зрения своих соседей. Он был холост и жил один в хижине на ферме, которую унаследовал от родителей. Ему все еще приходилось работать, чтобы прокормиться; но он настолько упростил свои потребности, что смог посвятить большую часть своего времени астрономическим исследованиям. Он много спал днем, чтобы более преданно наблюдать ночью за небесными телами, законы которых он медленно, но верно постигал.

И теперь он начал испытывать вкус к тем преследованиям, которым подвергается каждый гений в подобных обстоятельствах. Его больше не видели в поле, где раньше его постоянство снискало ему репутацию трудолюбивого человека, а некоторые, заходившие в его хижину днем, заставали его спящим; поэтому о нем стали говорить как о ленивом парне, из которого ничего хорошего не выйдет и чья старость разочарует надежды юности. Было время, когда это настолько настроило против него соседей, что он всерьез опасался беспорядков. В заметке, написанной его рукой и датированной 18 декабря 1790 года, говорится:

«——— ——— сообщил мне, что ——— украл мою лошадь и шинель, и что вышеупомянутый ——— намеревался убить меня при первой возможности. ——— ——— дал мне предостережение никого не впускать в дом после наступления темноты».

Имена были первоначально написаны полностью; но впоследствии они были тщательно вычеркнуты, как будто Баннекер осознал, что неправильно оставлять в записи неподтвержденное утверждение против человека, которое, если оно не соответствует действительности, может нанести ему вред одним лишь фактом своего существования.

Вскоре после получения упомянутых книг Баннекер решил составить альманах, поскольку это было наиболее привычным применением полученных им знаний, которое пришло ему на ум. Составить альманах тогда было совсем не то, что сейчас, когда существует изобилие точных таблиц и правил. Баннекер не имел никакой помощи от людей или таблиц; и мистер Джордж Элликотт, который достал некоторые таблицы и принес их ему, утверждает, что он далеко продвинулся в подготовке логарифмов, необходимых для его цели. Заметка в его расчетах того времени исправляет ошибку в «Астрономии» Фергюсона:

«Мне кажется, что даже мудрейшие люди могут порой ошибаться: например, доктор Фергюсон сообщает нам, что когда Солнце находится в пределах 12° от любого узла во время полнолуния, произойдет лунное затмение; но я обнаружил, что согласно его методу проецирования лунного затмения, при вышеуказанных элементах его не будет, хотя Солнце находится в пределах 11° 46' 11" от восходящего узла Луны. Но нахождение Луны в апогее препятствует появлению этого затмения».

Другая заметка содержит следующие исправления:

«Ошибки, которые следует исправить в моих Астрономических таблицах: 2-й том Ледбеттера, стр. 201, когда аномалия [символ] составляет 4^s 30°, уравнение 3° 30' 41" должно было быть 3° 28' 41". В уравнении [символ], стр. 155, логарифм его расстояния от [символ] должен был быть 6 во втором разряде после индекса, вместо 7, то есть с того времени, когда его аномалия составляет 3^s 24° до 4^s 0°».

И Фергюсон, и Ледбеттер были бы поражены, если бы узнали, что их фундаментальные труды были пересмотрены и исправлены негром в тогда еще никому не известной долине Патапско.

Первый альманах, подготовленный Баннекером к публикации, был на 1792 год. К этому времени его достижения стали общеизвестны, и среди тех, кого они привлекли, был Джеймс Макгенри, эсквайр. Мистер Макгенри написал Годдарду и Анджеллу, тогдашним издателям альманахов в Балтиморе, и добился публикации этой работы, которая содержала краткое упоминание о Баннекере, написанное мистером Макгенри. В своем редакционном примечании Годдард и Анджелл пишут: «Они рады возможности представить публике через свою прессу то, что должно считаться выдающимся проявлением гения — полный и точный эфемерид на 1792 год, рассчитанный смуглым сыном Африки» и т. д. И далее они говорят, что «они льстят себя надеждой, что филантропически настроенная публика в эту просвещенную эпоху будет побуждена оказать покровительство и поддержку этой работе не только из-за ее внутренних достоинств (она получила одобрение нескольких самых выдающихся астрономов Америки, в частности знаменитого мистера Риттенхауса), но и по мотивам, подобным тем, что побудили редакторов отдать предпочтение этому расчету — пламенному желанию вывести скромное достоинство из безвестности и опровергнуть давно укоренившийся нелиберальный предрассудок против черных».

Баннекер сам полностью осознавал значение своего случая для положения своего народа; и, хотя он отличался привычной скромностью, он торжественно заявил, что его труды заслужили уважение к африканской расе. В этом духе он написал Томасу Джефферсону, тогдашнему государственному секретарю при Вашингтоне, отправив рукописную копию своего альманаха. Письмо является пламенным призывом в защиту угнетенного негра и протестом против несправедливости и непоследовательности Соединенных Штатов по отношению к этому цвету кожи. Ответ мистера Джефферсона был следующим:

Филадельфия, штат Пенсильвания, 30 августа 1791 г.

«Сэр, — я искренне благодарю Вас за Ваше письмо от 19-го числа текущего месяца и за альманах, который оно содержало. Никто не желает больше меня видеть такие доказательства, какие представляете Вы, что Природа наделила наших черных братьев талантами, равными талантам людей других цветов кожи, и что видимость их отсутствия обусловлена лишь униженным состоянием их существования как в Африке, так и в Америке. Я могу с правдой добавить, что никто не желает более пылко видеть начало хорошей системы для поднятия состояния их тела и ума до того уровня, какого оно должно достичь, так быстро, как это позволят немощность их нынешнего существования и другие обстоятельства, которыми нельзя пренебречь. Я взял на себя смелость отправить Ваш альманах господину де Кондорсе, секретарю Академии наук в Париже и члену Филантропического общества, потому что я счел его документом, на который весь Ваш цвет кожи имел право для своего оправдания против сомнений, которые высказывались в их адрес.

Я остаюсь с большим уважением, сэр,

Ваш покорнейший слуга,

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН». Когда был опубликован его первый альманах, Баннекеру было пятьдесят девять лет, и он получил знаки уважения от всех ученых страны. Комиссары, назначенные после принятия Конституции в 1789 году для проведения границ округа Колумбия, пригласили Баннекера присутствовать и помогать им, и относились к нему как к равному. Они пригласили его занять место за своим столом; но он отказался и попросил отдельный стол.

Баннекер продолжал рассчитывать и публиковать альманахи до 1802 года. Помимо многочисленных ценных астрономических и математических заметок, найденных среди его бумаг, есть наблюдения за текущими событиями, показывающие, что он обладал умом философа. Например:

«27 августа 1797 г. Стоя у своей двери, я услышал выстрел из ружья, и через четыре или пять секунд дробь загремела вокруг меня, одна или две из них попали в дом; что ясно доказывает, что скорость звука больше, чем у пушечного ядра».

«23 декабря 1790 г. Около 3 часов утра я услышал звук и почувствовал толчок, подобный сильному грому. Я вышел, но не смог заметить ни одного облака. Поэтому я заключаю, что это должно быть сильное землетрясение в какой-то части земного шара».

В апреле 1800 года он пишет:

«Первый великий год саранчи, который я могу вспомнить, был 1749-й. Мне тогда было около семнадцати лет, когда тысячи их ползли вверх по деревьям. Я вообразил, что они пришли уничтожить плоды земные и вызовут голод в стране. Поэтому я начал уничтожать их, но вскоре увидел, что мой труд был напрасен. Снова, в 1766 году, через семнадцать лет после их первого появления, они совершили второе. Тогда, будучи около тридцати четырех лет от роду, я был умнее, чем пытаться уничтожить их, зная, что они не так вредны для плодов, как я воображал. Снова, в 1783 году, что было семнадцать лет спустя, они совершили свое третье появление для меня; и их можно ожидать снова в 1800 году. У самки есть жало в хвосте, острое и твердое, как шип, которым она пронзает ветви деревьев и в отверстия откладывает яйца. Ветвь вскоре умирает и падает. Затем яйцо по какой-то оккультной причине погружается на большую глубину в землю и остается там в течение семнадцати лет, как сказано выше».

Следующее достойно Плиния:

«В январе 1797 года, в приятный для этого сезона день, я заметил, что мои медоносные пчелы вылетели из своих ульев, и они казались очень занятыми, за исключением одного улья. При осмотре я обнаружил, что все пчелы покинули этот улей, не оставив ни капли меда. 9 февраля я убил пчел в соседних ульях и обнаружил большое количество меда, учитывая сезон — который, как я полагаю, более сильные забрали у более слабых, а более слабые преследовали их до самого дома, решив воспользоваться плодами их труда или умереть в борьбе».

Мистер Бенджамин Г. Элликотт, который был настоящим другом Баннекера и собрал из различных источников все факты о нем, писал в письме следующее:

«В течение всей своей долгой жизни он жил достойно и был очень уважаем всеми, кто с ним познакомился, но особенно теми, кто мог полностью оценить его гений и широту его познаний. Хотя его образ жизни был размеренным и крайне уединенным — он жил один, никогда не был женат, сам готовил себе еду и стирал одежду, и почти никогда не отлучался из дома — однако в его характере не было ничего мизантропического; ибо джентльмен, знавший его, так отзывается о нем: "Я хорошо помню его. Он был бравым, приятным человеком с чем-то очень благородным во внешности. Его ум был явно сильно поглощен расчетами; но он был рад принимать визиты, которые мы часто наносили ему". Другой пишет: "Когда я был мальчиком, я очень заинтересовался им, так как его манеры были манерами совершенного джентльмена: добрый, щедрый, гостеприимный, гуманный, достойный и приятный, изобилующий информацией по всем различным темам и событиям дня, очень скромный и непритязательный, и любящий общество у себя дома. Я часто видел его. Его голова была покрыта густой копной белых волос, что придавало ему очень достойный и почтенный вид. Его одежда была неизменно из тончайшего сукна серого цвета, сшитая в старом стиле: простой сюртук с прямым воротником, длинный жилет и широкополая шляпа. Его цвет кожи был не угольно-черным, но определенно негритянским. По размеру и внешнему виду статуя Франклина в библиотеке в Филадельфии, если смотреть с улицы, является его идеальным портретом. Приди вы к нему домой, когда бы то ни было, днем или ночью, посреди комнаты постоянно стоял большой стол, покрытый книгами и бумагами. Будучи выдающимся математиком, он постоянно состоял в переписке с другими математиками этой страны, с которыми обменивался задачами, требующими сложного решения"».

Баннекер умер в 1804 году, любимый и уважаемый всеми, кто его знал. Хотя никакой памятник не отмечает место, где он родился, прожил истинную и высокую жизнь и был похоронен, история должна зафиксировать, что самым оригинальным научным интеллектом, который до сих пор произвел Юг, был интеллект чистокровного африканца Бенджамина Баннекера.

* * * * *

СПЯЩИЙ ЧАСОВОЙ.

Когда великий фиванец в полночном дозоре Увидел спящего стража у ворот, Он убил его на месте, чтобы лагерь Прочел в крови непреклонный закон солдата.

«Не вините своего Генерала!» — указывая на убитого, Сказал мудрый, суровый Эпаминонд, «Я не был жесток, товарищи, ибо ясно: Я лишь оставил его таким, каким нашел, — мертвым!»

БРОНЕНОСНЫЕ КОРАБЛИ И ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ.

Новая система морской войны, характеризующая эту эпоху, была предложена Джоном Стивенсом из Хобокена во время войны 1812 года, рекомендована Пексаном в 1821 году, стала предметом официальных и частных экспериментов здесь и в Европе, особенно в последние десять лет, подверглась практическим испытаниям в Кинбурне в 1855 году, была признана тогда Францией и Англией в начале создания броненосных флотов, впервые применена правительством Соединенных Штатов при захвате форта Генри и, наконец, утверждена и введена не только на деле, но и в принципе и направлении прогресса памятным боем девятого марта 1862 года, когда деревянные парусные фрегаты «Камберленд» и «Конгресс» были уничтожены паровым тараном «Мерримак», а сам этот мощный и тяжело вооруженный победитель был окончательно повержен башенным железным двухпушечным «Монитором».

Рассмотрение броненосных судов включает в себя вопросы брони, артиллерии, снарядов и военно-морской архитектуры.

БРОНЯ.

Материал. В 1861 году британский комитет по железным плитам стрелял из 68-фунтовых орудий по множеству разновидностей плит из железа, литой стали и пудлинговой стали, а также по комбинациям твердых и мягких металлов. Сталь была слишком хрупкой и крошилась, а мишени повреждались пропорционально их твердости. Очевидный вывод из всех последующих стрельб по толстым железным плитам заключался в том, что для предотвращения растрескивания, с одной стороны, и пробития, с другой, броня из кованого железа должна быть больше похожа на медь, чем на сталь, за исключением того, что она должна быть эластичной, хотя и не обязательно обладать высочайшей прочностью на разрыв. Медь, однако, оказалась слишком мягкой. Эксперименты мистера Э. А. Стивенса из Хобокена с толстыми плитами подтверждают этот вывод. Но для слоистой брони (несколько слоев тонких плит) более твердое и прочное железо обеспечивает большее сопротивление снаряду, а сталь крошится меньше, чем когда она толще. О значении твердых поверхностей на наклонной броне будет упомянуто ниже.

Сравнение сплошной и слоистой брони. Подложка. Европейские экспериментаторы исходили из принципа, что сопротивление плит почти пропорционально квадрату их толщины — например, что две 2-дюймовые плиты вдвое слабее одной 4-дюймовой плиты; и англичане, по крайней мере, никогда не подвергали это более чем одному ценному испытанию. В прошлом году 6-дюймовая мишень, состоящая из 5/8-дюймовых котельных листов с 1,5-дюймовой плитой спереди, скрепленных чередующимися заклепками и винтами с шагом 8 дюймов, была полностью пробита; а 10-дюймовая мишень, построенная аналогичным образом, была сильно выгнута и сломана сзади 68-фунтовым (8-дюймовым) гладкоствольным орудием, в особенности, и 100-фунтовым нарезным орудием с 200 ярдов — орудиями, которые не сильно повреждают лучшие сплошные 4,5-дюймовые плиты на той же дистанции. Напротив, 124-фунтовый (10-дюймовый) круглый снаряд, обладающий примерно такой же пробивной силой, рассчитанной по обычному правилу, выпущенный мистером Стивенсом в 1854 году, лишь слегка вмял 6 5/8-дюймовую мишень, построенную аналогичным образом, и не сломал ее сзади. Все эксперименты мистера Стивенса показывают превосходство слоистой брони. За последние несколько месяцев официальные американские эксперименты подтвердили эту теорию, хотя практика строительства кораблей разделилась. Плиты «Роанока» сплошные; плиты класса «Монитор» — слоистые. Сплошные плиты, обычно толщиной 4,5 дюйма и подкрепленные 18 дюймами тикового дерева, используются исключительно в Европе. Теперь сопротивление плит пробитию на станке прямо пропорционально площади среза, то есть глубине и диаметру отверстия. Но аргумент заключается в том, что в данном случае, как и в случае со слоистой броней, отверстие цилиндрическое, тогда как в случае с толстой броневой плитой оно коническое — примерно по размеру снаряда спереди и гораздо больше сзади — так что площадь среза или разрушения намного больше. Опять же, кованые плиты, хотя и сделанные с бесчисленными сварными швами из лома, который не может быть однородным, по сравнению с катаными плитами, сделанными с небольшим количеством сварных швов из столь же хорошего материала, заведомо прочнее, потому что слои, составляющие последние, не полностью сварены друг с другом, и поэтому они представляют собой серию тонких плит. В целом, фактов недостаточно, чтобы сделать окончательный вывод. Вероятно, тяжелое английское оборудование производит более качественно обработанные толстые плиты, чем те, что испытывались в Америке, и что американское железо, которое хорошо обрабатывается в тонких листах, используемых для слоистой брони, лучше английского железа; в то время как сравнительно высокие скорости снарядов, используемые в Англии, более губительны для тонких плит, а сравнительно тяжелые снаряды в Америке оказываются наиболее разрушительными для сплошных плит. Так что общего основания для сравнения пока нет. Стоимость слоистой брони составляет менее половины стоимости сплошных плит. Тонкие плиты, перекрывающие стыки и приболченные к подложке или сквозь нее, образуют непрерывную балку и значительно увеличивают прочность судна, в то время как сплошные блоки не добавляют такой прочности, а являются источником напряжения и слабости. В упомянутых экспериментах деревянной подложки за броней не было. Вряд ли возможно — на самом деле, нигде не утверждается — что эластичная деревянная подложка предотвращает повреждение брони в какой-либо значительной степени. Действительно, английские эксперименты 1861 года доказывают, что жесткая подложка из каменной кладки — иными словами, больше брони — увеличивает выносливость поражаемых плит. Эластичная подложка, однако, гасит удар по конструкции за ней и улавливает железные осколки; поэтому она необходима на кораблях.

Вертикальная и наклонная броня. В Англии в 1860 году мишень, состоящая из 4,5-дюймовых плит, подкрепленных деревом и установленных под углом 38° к горизонту, была повреждена примерно вдвое меньше круглыми 68-фунтовыми снарядами, чем вертикальные плиты той же толщины. В 1861 году 3,25-дюймовая плита под углом 45° была сильнее повреждена удлиненным 100-фунтовым снарядом, чем 4,5-дюймовая вертикальная плита, при этом обе плиты имели одинаковую подложку, а вес железа был равен для одной и той же вертикальной высоты. При установке под практическими углами наклонная броня не рикошетирует снаряды с плоской головной частью. Ее большая стоимость и, особенно, потеря пространства, которую она вызывает на корабле, практически считаются в Англии фатальными возражениями. Результат экспериментов мистера Стивенса, по сути, заключается в том, что заданная толщина железа, измеренная по линии огня, предлагает примерно равное сопротивление снаряду, будь она вертикальной или наклонной. Снаряды с плоской головной частью или пробивные снаряды будут рикошетировать от брони, установленной под углом около 12° к горизонту. Твердая поверхность на броне увеличивает этот эффект; и с этой целью ведутся эксперименты с франклинитом. Неудобство наклонной брони, особенно на морских судах, хотя ее вес расположен лучше, чем у вертикальной брони, вероятно, ограничит ее использование в целом.

Крепление брони. Серия тонких плит не только укрепляет все судно, но и скрепляет друг друга. Все методы придания непрерывности толстым плитам, такие как соединение в шпунт и гребень, помимо того, что они очень дороги, оказались слишком слабыми, чтобы выдержать попадание снаряда, и в целом от них отказались. Поэтому крепления должны быть прочнее, так как каждая плита зависит исключительно от своих собственных; а сопротивление плит должно быть уменьшено либо за счет большего количества, либо за счет больших отверстий под болты. Деформация толстых плит европейских судов «Уорриор» и «Ла Глуар» при качке является признанным дефектом. Существуют различные практические планы крепления болтов к тыльной стороне плит и удержания плит между уголковыми профилями, чтобы избежать сквозного сверления. Считается, что плиты в конечном итоге будут свариваться. Котельные швы сваривались быстро и равномерно с помощью легких печей, перемещающихся вдоль шва, направляющих на него струю пламени, за которой следовали молоты для уплотнения. Поверхности не окисляются, когда охвачены пламенем, и сварной шов, вероятно, будет таким же прочным, как сплошная плита. Большие плиты оказываются прочнее маленьких плит из столь же хорошего материала. Английские 4,5-дюймовые броневые плиты обычно имеют ширину 3,5 фута и длину до 24 футов. Американские 4,5-дюймовые плиты имеют ширину от 2 до 3 футов и редко превышают 12 футов в длину. Броня, состоящая из легких брусков, подобная броне «Галены», очень дефектна, так как каждый брусок, получая мало прочности от соседних, предлагает лишь сопротивление своего собственного малого сечения. Дешевизна такой брони, однако, и легкость, с которой она может быть прикреплена, могут компенсировать большее количество, необходимое, когда вес не является препятствием. 14-дюймовые и 10-дюймовые мишени, построенные без подложки по этому принципу и испытанные в Англии в 1859 и 1860 годах, были мало повреждены 68- и 100-фунтовыми снарядами.

Необходимая толщина брони — это просто вопрос пороха, и о нем будет подробнее сказано в разделах об артиллерии и военно-морской архитектуре.

АРТИЛЛЕРИЯ И СНАРЯДЫ.

Условия наибольшего эффекта. Хорошо установленное правило гласит, что пробивная способность снарядов прямо пропорциональна их весу и диаметру, а также квадрату их скорости. Например, 10,5-дюймовый 150-фунтовый снаряд Армстронга, выбрасываемый 50 фунтами пороха со скоростью 1770 футов в секунду, имеет почти вдвое больший разрушительный эффект при ударе и в четыре раза больший при прохождении всего своего диаметра сквозь броню, чем 15-дюймовый 425-фунтовый снаряд, приводимый в движение тем же порохом со скоростью 800 футов. Американская теория заключается в том, что очень тяжелые снаряды при обязательно низких скоростях, при заданном напряжении на орудие, нанесут больше повреждений, разрушая и деформируя всю конструкцию, чем более легкие и быстрые снаряды, которые просто пробивают ее. Это еще недостаточно проверено. Недавние замечательные эксперименты в Англии — стрельба 130- и 150-фунтовыми стальными снарядами Уитворта, содержащими от 3 до 5 фунтов пороха, из 7-дюймового орудия Армстронга с 23–27 фунтами пороха сквозь мишень «Уорриор» и разрыв их внутри и за подложкой — безусловно показывают, что большие калибры не являются обязательными при борьбе с броненосцами. Разрушительный удар требует тяжелого заряда пороха; что подводит нас к

Напряжение и конструкция орудий, и заряды. Проблема заключается в следующем: 1-е, построить орудие, которое выдержит самый тяжелый заряд; 2-е, уменьшить напряжение на орудие, не уменьшая скорость снаряда. Вероятно, пороховой газ из-за чрезмерной внезапности своего образования оказывает как ударное, так и статическое давление, что требует большой эластичности и определенной степени твердости металла орудия, а также высокой прочности на разрыв. Чугун и бронза явно неадекватны. Сплошные поковки из кованого железа — не все, что можно пожелать в отношении эластичности и твердости, но их главный дефект — отсутствие однородности, обусловленное грубым процессом пудлингования и их многочисленными и необходимыми сварными швами. Низкоуглеродистая литая сталь, помимо того, что она эластична, тверда, прочна и однородна, имеет главное преимущество в том, что производится в больших массах без дефектов или сварных швов. Крупп из Пруссии отливает слитки весом более 20 тонн и выковал литую стальную пушку с 9-дюймовым каналом ствола. Один из этих слитков на Великой выставке имел диаметр 44 дюйма и был однородным и мелкозернистым по всей структуре. Его большой успех в основном связан с использованием марганцевого железа (которое, однако, уступает франклиниту из Нью-Джерси, потому что не содержит цинка), мастерством нагрева металла и использованием тяжелых молотов. Его самый тяжелый молот весит 40 тонн, падает с 12 футов и наносит удар, который не вытягивает поверхность, как легкий молот, а сжимает всю массу до самого ядра. Крупп сейчас внедряет бессемеровский процесс для производства слитков любого размера примерно по стоимости кованого железа. Эти и другие марки низкоуглеродистой стали выдержали чрезвычайные испытания в виде небольших пушек и других конструкций, подверженных сотрясениям и нагрузкам; и как теория, так и все имеющиеся у нас доказательства обещают ее превосходство в качестве металла для орудий. Но в орудиях с толстыми стенками требуется еще один элемент сопротивления. Взрыв пороха настолько мгновенен, что внешние части металла не успевают среагировать до того, как внутренние части будут напряжены сверх меры. Чтобы привести все части большой массы металла в одновременное натяжение, Блейкли и другие обручивали внутреннюю трубу кольцами, имеющими последовательно более высокое начальное натяжение. Таким образом, внутренняя труба находится под сжатием, а внешнее кольцо — под значительным натяжением, когда орудие находится в покое, но все части напряжены одновременно и одинаково, когда орудие находится под давлением. Пушки Паррота и Уитворта построены по этому принципу, и была некоторая практика намотки труб квадратной стальной проволокой для обеспечения наиболее равномерной градации натяжения при наименьших затратах. Пока есть некоторая трудность в креплении проволоки и придании орудию надлежащей прочности в продольном направлении. Мистер Уайард из Нью-Йорка приводит остроумный аргумент, показывающий, что большие пушки разрываются от расширения внутренней части орудия из-за тепла частых последовательных взрывов. В этом его в некоторой степени поддерживает мистер Малле из Дублина. Чем больше расширение внутреннего слоя металла, тем менее ценен вышеупомянутый принцип начального натяжения. На самом деле, помещение внутренней части орудия в начальное натяжение, а внешней части в сжатие лучше сопротивлялось бы эффекту внутреннего тепла. Но мистер Уайард считает, что продольное расширение внутреннего слоя орудия является основным источником напряжения. Пушка, сделанная из кольцевых труб, решает эту часть проблемы; ибо если внутренняя труба чрезмерно нагревается, она может удлиниться и немного проскользнуть внутри окружающих ее труб, не беспокоя их. На самом деле, внутренняя труба пушки Армстронга иногда поворачивается внутри других из-за инерции нарезного снаряда. В целом, таким образом, обручивание внутренней стальной трубы последовательно более тугими стальными кольцами или, что лучше, трубами, является вероятным направлением улучшения тяжелой артиллерии. Внутренняя труба из железа, отлитая полой по плану Родмана, чтобы избежать присущего напряжения на разрыв, и обрученная низкоуглеродистой сталью без сварных швов, была бы дешевле и очень прочной. Очевидный вывод заключается в том, что идеальная эластичность металла успешно справилась бы со всеми вышеперечисленными причинами разрыва.

В Америке, где упорно продолжают использовать пушки, сделанные полностью из чугуна, и, несомненно, лучшие в мире для горизонтальной стрельбы снарядами, хотя они едва ли адекватны тяжелым зарядам, требуемым броненосной войной, необходимость уменьшения напряжения на орудие без значительного снижения скорости снаряда стала императивной. Было бы невозможно даже перечислить противоречивые аргументы экспертов по этому вопросу в рамках данной статьи. Однако из недавних экспериментов следует, что этот результат может быть достигнут путем сжатия пороха, так что, предположим, он горит медленно и преодолевает инерцию снаряда до того, как вся масса воспламенится; а также путем оставления воздушного пространства вокруг заряда, в которое газы, вероятно, расширяются, пока преодолевается инерция снаряда, тем самым избегая чрезмерного удара по стенкам орудия в первый момент взрыва. Какова бы ни была причина, результат имеет высочайшее значение не только для чугунных пушек, но и для всей артиллерии, и оправдывает самое серьезное и тщательное расследование. Принципы пушки Армстронга в некоторой степени отличаются от всех упомянутых, и о них лучше будет сказано в разделе «Описание тяжелой артиллерии». Пушка Армстронга изготавливается следующим образом. Длинный железный брусок, скажем, 3 на 4 дюйма в сечении, наматывается в плотную катушку длиной около 2 футов и требуемого диаметра — скажем, 18 дюймов. Это ставится вертикально при сварочном нагреве под паровой молот и «осаживается» в трубу, которая затем протачивается на токарном станке на концах, чтобы соответствовать другим трубам. Две трубы, поставленные встык, нагреваются до сварки, сжимаются тяжелым винтом, проходящим сквозь них, а затем слегка обстукиваются молотом снаружи без оправки. Другие короткие трубы добавляются аналогичным образом. Пять труб разной длины и диаметра обтачиваются, растачиваются и насаживаются друг на друга в горячем состоянии, однако без последовательно увеличивающегося натяжения, чтобы сформировать пушку. Казенная часть второй трубы от канала ствола выковывается сплошной, чтобы ее волокна шли параллельно каналу ствола и придавали пушке продольную прочность. Как клиновой, так и винтовой аппараты заряжания с казенной части используются на пушках с каналом ствола 7 дюймов (110-фунтовые) и менее. Таким образом, видно, что дефекты больших сплошных поковок избегаются; что железо может быть хорошо обработано до того, как оно будет сформировано в пушку; и что его наибольшая прочность направлена в сторону наибольшего напряжения; и, с другой стороны, что пушка слаба в продольном направлении и чрезмерно дорога (7-дюймовая пушка стоит 4000 долларов, а 10,5-дюймовая — 9000 долларов), и что материал, хотя и прочный и довольно надежный в форме брусков, обладает недостаточной эластичностью и твердостью. Тем не менее, это грозная пушка, особенно когда она освобождена от слабого и сложного аппарата заряжания с казенной части и используется с лучшей системой нарезки и снарядов, чем у Армстронга. 110-фунтовое нарезное орудие Армстронга имеет длину 99,5 дюймов и диаметр канала ствола 7 дюймов, максимальный диаметр 27 дюймов и весит 4,33 тонны. «300-фунтовое» гладкоствольное орудие имеет длину 11 футов и диаметр канала ствола 10,5 дюймов, максимальный диаметр 38 дюймов и весит 10,5 тонн. Пушки «Мерси Айрон-Уоркс» сделаны из кованого железа и выкованы сплошными, как валы пароходов, или полыми путем укладки клепок в форме бочки и сварки слоев изогнутых плит поверх них, пока вся масса не соединится. Но немногие из этих пушек были изготовлены. Самые примечательные из них: 1-я, гладкоствольное орудие Хорсфолла с каналом ствола 13 дюймов, максимальным диаметром 44 дюйма и весом 24 тонны — цена 12 500 долларов; 2-я, нарезное орудие «Альфред» на недавней выставке с каналом ствола 10 дюймов — цена 5000 долларов; 3-я, 12-дюймовое гладкоствольное орудие на Бруклинской верфи, которое, хотя и очень легкое, стреляло двойным 224-фунтовым снарядом с 45 фунтами пороха: если его правильно обручить, оно стало бы самой грозной пушкой в Америке. Блейкли сконструировал для России две 13-дюймовые гладкоствольные пушки длиной 15 футов и максимальным диаметром 47 дюймов из чугуна, обрученного сталью: цена 10 000 долларов каждая. Он также изготовил много других крупнокалиберных орудий по вышеупомянутым принципам. 15-дюймовая гладкоствольная чугунная пушка Родмана имеет максимальный диаметр 48 дюймов, длину 15 футов 10 дюймов и весит 25 тонн. Стоимость таких пушек составляет около 6000 долларов. 15-дюймовые пушки Дальгрена на «Мониторах» примерно на четыре фута короче.

Результаты тяжелой артиллерии. 10,5-дюймовая пушка Армстронга отправила круглый 150-фунтовый снаряд с 50 фунтами пороха сквозь 5,5-дюймовую сплошную плиту, ее 9-дюймовую тиковую подложку и 5/8-дюймовую железную обшивку на дистанции 200 ярдов, а один из четырех выстрелов с тем же зарядом — сквозь мишень «Уорриор», а именно 4,5-дюймовую сплошную плиту, 18-дюймовую подложку и 5/8-дюймовую обшивку. 13-дюймовая пушка Хорсфолла отправила круглый 270-фунтовый снаряд с 74 фунтами пороха полностью сквозь мишень «Уорриор» на дистанции 200 ярдов, проделав нерегулярное отверстие диаметром около 2 футов. Тот же заряд на дистанции 800 ярдов не сделал чистого пролома. О снаряде Уитворта, разорвавшемся в подложке той же мишени, уже упоминалось. Эксперименты по эффекту 15-дюймовой пушки сейчас в процессе. Ее полый 375-фунтовый снаряд (3-дюймовые стенки) был разбит, не нанеся серьезного ущерба 10,5-дюймовой слоистой броне, подкрепленной 18 дюймами дуба. Сравнительное испытание сплошной и слоистой брони уже упоминалось. Лучшие 4,5-дюймовые сплошные плиты с хорошей подложкой практически защищены от пушек английских броненосцев, а именно 68-фунтовых гладкоствольных орудий и 110-фунтовых нарезных орудий Армстронга, при этом служебный заряд каждого составляет 16 фунтов.

Нарезка и снаряды. Сферический снаряд, представляющий большую площадь для действия пороха при заданном весе, чем удлиненный нарезной снаряд, имеет более высокую начальную скорость при заданном заряде; и вся энергия, приложенная к нему, преобразуется в скорость, в то время как часть энергии, приложенной к нарезному снаряду, расходуется на его вращение вокруг своей оси. Но по сравнению с нарезным снарядом на больших дистанциях он быстро теряет: 1-е, скорость, потому что представляет большую площадь сопротивляющемуся воздуху; 2-е, пробивную способность, потому что должен проделать большее отверстие в броне; и 3-е, точность, потому что вращение нарезного снаряда постоянно смещает из стороны в сторону любую неточность веса, которая может быть у него с любой стороны от центра, так что у него нет времени отклониться в каком-либо направлении. Практически, однако, броненосная война должна вестись на близких дистанциях, потому что почти невозможно прицелиться из любого орудия, расположенного на палубе движущегося корабля, так, чтобы оно попало в быстро движущийся объект на расстоянии. Некоторые авторитеты полагают, что удлиненные снаряды могут быть достаточно хорошо сбалансированы, чтобы точно проецироваться из гладкоствольных орудий; тем не менее, Уитворт и другие заявляют, что вращательное движение необходимо для удержания удлиненного снаряда в вертикальном положении при прохождении сквозь броню. В целом, что касается пробития брони, теория и практика отдают предпочтение сферическому снаряду. Но упоминался более разрушительный эффект, чем просто пробитие — разрыв снаряда внутри подложки броненосного судна. Это может быть достигнуто только удлиненным снарядом со сплошной головной частью для проделывания отверстия и полой задней частью для размещения разрывного заряда. Нарезные снаряды, используемые в Америке, а также снаряды Армстронга и некоторые другие европейские снаряды покрыты мягким металлом, который в дульнозарядных орудиях расширяется при взрыве, заполняя нарезы пушки, а в казнозарядных — срезается нарезами пушки, чтобы соответствовать нарезке, — все это является пустой тратой энергии. Уитворт использует сплошной железный или стальной снаряд, заранее обработанный на станке, чтобы соответствовать нарезке. Но так как канал ствола его пушки шестиугольный, большая часть энергии, затрачиваемой на вращение снаряда, направлена непосредственно на разрыв пушки. Капитан Скотт, Королевский флот, использует сплошной снаряд, обработанный на станке; но поверхности нарезов, на которые давит снаряд, радиальны по отношению к каналу ствола, так что вращение снаряда стремится не расколоть пушку, а просто вращать ее в противоположном направлении.

Установка тяжелой артиллерии таким образом, чтобы ею можно было быстро маневрировать на борту корабля и защитить от снарядов противника, была предметом стольких остроумных экспериментов и изобретений, что в краткой статье ее можно лишь упомянуть в связи со следующим предметом:

КОНСТРУКЦИЯ ВОЕННЫХ СУДОВ.

Размер. Чтобы достичь высокой скорости и нести тяжелую броню и вооружение, военные суда должны быть больших размеров. Удвоение всех линейных размеров судна заданной формы увеличивает его вместимость в восемь раз, то есть оно может нести в восемь раз больше веса двигателей, котлов, брони и пушек. Между тем его сопротивление увеличивается лишь в четыре раза; так что для движения каждой тонны его веса требуется лишь половина мощности, необходимой для движения каждой тонны веса судна половинных размеров. Высокая скорость, вероятно, столь же важна, как и неуязвимость. Легкая броня является полной защитой от самых разрушительных снарядов, и старые деревянные фрегаты могли выдержать долгий бой с ядрами. Но без превосходства в скорости самый неуязвимый и тяжело вооруженный корабль не смог бы ни удержаться на эффективной дистанции от врага, ни протаранить его, ни отступить, когда силы противника превосходят. А очень быстроходный корабль почти наверняка может проскочить мимо фортов, как они обычно расположены, на некотором расстоянии от фарватера, не будучи пораженным. Действительно, трудность попадания в движущийся объект из тяжелых пушек настолько велика, что медленные деревянные корабли не колеблются вступать в бой с фортами и подавлять их, ибо движущимся кораблем можно маневрировать так, чтобы поразить стационарный форт.

Недостатками больших кораблей являются, во-первых, большая осадка. Хотя осадка не обязательно должна увеличиваться в той же степени, что и длина, устойчивая и мореходная модель не может быть очень мелкой или плоскодонной. Следовательно, гаваней, в которых могут маневрировать очень большие суда, немного, и должен существовать класс судов с малой осадкой для борьбы с врагами с малой осадкой, хотя от них нельзя ожидать очень успешной борьбы с быстрыми и тяжелыми судами. Во-вторых, определенная сумма, затраченная исключительно на большие суда, концентрирует береговую оборону на нескольких точках, в то время как если она направлена на большее количество, состоящее частично из малых судов, линия обороны становится более непрерывной и полной.

Система защиты. Но эффективность военных судов не должна зависеть исключительно от их размера. Во-первых, вдвое или втрое большая мощность может быть получена при том же весе котлов и механизмов, и со значительной экономией, за счет использования гораздо более высокого давления пара, применения простых поверхностных конденсаторов и поддержания высокой скорости горения и испарения, в соответствии с лучшей практикой коммерческого флота. Во-вторых, батарея может быть уменьшена в объеме, а броня, таким образом, увеличена, а не уменьшена в толщине при заданной плавучести. В то же время меньшее количество пушек может быть сделано доступным во всех направлениях и быстрее обслуживаться, так что, в целом, небольшое судно, улучшенное таким образом, будет во всех отношениях соответствовать большому кораблю обычной конструкции. Обслуживание пушек в небольших вращающихся башнях, как по плану Эрикссона или Коулза, их заряжание и охлаждение с помощью паровой энергии и поглощение их отдачи пружинами на коротком расстоянии, как по плану Стивенса, являются улучшениями в этом направлении. План подъема пушки над пуленепробиваемой палубой в момент прицеливания и стрельбы и опускания ее для заряжания или защиты с помощью гидравлических цилиндров, план размещения пушки на вершине бронированной части корабля, покрытие ее пуленепробиваемым колпаком и заряжание снизу, а также план вращающейся батареи, в которой одна пушка находится в положении для стрельбы, в то время как другие, прикрепленные к той же вращающейся раме, заряжаются — все эти очевидно осуществимые планы имеют преимущества избегания портов в обитаемых и жизненно важных частях судна, делая возможный разрыв пушки сравнительно безвредным для экипажа и корабля, и обеспечивая быстрое маневрирование по сравнению с башенной системой, помимо всех преимуществ башни по сравнению с казематной или старомодной бортовой системой. Была отмечена необходимость боя на близких дистанциях. На близких дистанциях мушкетные пули, картечь и снаряды могут быть точно заброшены в обычные порты, что устраняет необходимость проделывать какие-либо другие отверстия в броне.