Однако по мере того, как он становился мужчиной, в нем проснулся новый интерес и новая амбиция. Он всегда был в большей степени мыслителем, чем другие члены его семьи. Едва достигнув двадцати лет, он обратился к народу Рочдейла в пользу великой Реформы 1832 года, и с эффектом, давшим ему в столь раннем возрасте местную популярность. Он, по-видимому, бросил свой энергичный ум в изучение сложных элементов Конституции, с особым вниманием к тем частям, которые затрагивали торговлю и мануфактуры. Из таких исследований он стал убежденным последователем тех доктрин, которые, с более узким взглядом на личный интерес, коммерческий класс принял почти повсеместно. Когда принятие Билля о Реформе на время успокоило агитацию по этому вопросу, г-н Брайт, чей интерес был теперь полностью пробужден к волнениям общественной карьеры, обратил свое внимание на вопрос о трезвости, тогда много обсуждавшийся в крупных городах. Идея полного воздержания была в то время новой для англичан, и г-н Брайт был одним из первых поборников этого принципа, который с тех пор привлек так много мощных ораторов и который вернул так многих из деградации чаши. В 1835 году г-н Брайт, с целью расширения своего опыта и для наблюдения за системами других наций, совершил тур по Континенту, расширив свои путешествия до Афин и Палестины. По возвращении он был приглашен читать лекции перед местным Институтом в Рочдейле, и он прочитал серию лекций, взяв в качестве своих тем наблюдения, которые он сделал за границей. За ними он последовал другой серией по вопросам, более тесно связанным с практическими интересами его слушателей, — представив им с удивительной ясностью идеи, которые он сформировал о коммерческой политике Англии. Примерно в это время возникли споры относительно церковных налогов, и г-н Брайт занял активную позицию за их отмену.
Страдания производственного класса теперь возродили ту агитацию против Хлебных законов, которая однажды уже привлекала серьезное внимание страны. Г-н Брайт имел повсюду вокруг себя очевидные доказательства нищеты, которую создала несправедливая корректировка тарифа. Класс, над которым он осуществлял надзор, был существенно затронут этой несправедливостью. С той быстротой, которая является одним из его заметных качеств, он посвятил себя изучению науки, которая открыла бы ему причины, последствия и средства правовой защиты от зол, которые породила узаконенная монополия. Он обнаружил, что землевладельцы, чье влияние в Парламенте долгое время оставалось первостепенным благодаря защите партии Тори, обеспечили законы, которые позволили им пользоваться монополией на торговлю зерном, практически исключая иностранную конкуренцию. Цены были таким образом увеличены до такой степени, что фабричные рабочие, с заработной платой, которую их работодатели могли позволить себе платить им, не могли купить хлеб.
Бедствие рабочих по этой причине было уже велико и постоянно становилось все более серьезным и тревожным. Низшие классы Англии никогда не были терпеливы под необычным давлением. Они склонны искать возмездия через насильственное сопротивление закону. Таким образом, сельскохозяйственное превосходство угрожало довести соперничающий элемент до отчаяния. Тори, возглавляемые Веллингтоном, уже ненавистные из-за их долгого противодействия Реформе, неуклонно поддерживали существующие законы и продолжали быть преданными сторонниками земельных интересов. Аристократические Виги, которые были у власти при виконте Мельбурне и которые пожинали плоды реформы, проведенной при сотрудничестве народных лидеров, неохотно делали что-либо, кроме незначительных модификаций — модификаций, которые все еще оставляли зло великим и опасным. На этом этапе возникла новая сила, которая с малых начал в конечном итоге совершила полную революцию в экономической политике Правительства. Это была Антихлебная лига. Она была учреждена рядом либеральных дворян и джентльменов в Парламенте, которые имели здравый смысл осознать и мудрость предусмотреть мрачный кризис, который, казалось, назревал. Чарльз Пелхэм Вильерс, сын графа Кларендона и один из самых способных представителей молодого поколения государственных деятелей, был самым видным лидером. Целью ассоциации было организовать крестовый поход против сельскохозяйственной тирании и добиться отмены ненавистных законов, благодаря которым фермеры богатели, моря голодом мануфактурщиков. Как обычно со всеми организациями по реформе, Лига поначалу встретила шумное осуждение со всех сторон, над ней насмехались в Парламенте, и над ней смеялись крупные собственники. Но она быстро росла. С каждым днем люди все больше и больше осознавали растущую необходимость. Поборники Лиги, распространяясь среди сельских общин, красноречиво и убедительно указывали на великие беды, которые они стремились искоренить. Они были неутомимы в своих усилиях, и их успех превзошел их лучшие надежды.
Огромное преимущество, которое можно было получить, постоянно поддерживая интерес общественности к их делу, побуждало членов Лиги привлекать активных и красноречивых ораторов. Джон Брайт в возрасте двадцати семи лет начал выступать в защиту торговой реформы в своем округе. Лига узнала о нем, призвала его на помощь, и он стал одним из их уполномоченных ораторов. Это был триумф, весьма лестный для молодого коммерсанта, чья подготовка проходила на мануфактуре и для которого область судебного красноречия была совершенно новой. Он был глубоко убежден, как на основании наблюдений, так и благодаря природному острому уму, что принципы, которые ему предстояло отстаивать публично, были справедливыми и практическими. Вся его душа была устремлена к тому, чтобы облегчить страдания и найти баланс между интересами, которые были, но не обязательно должны были быть, конфликтными. С тем сердечным рвением, которое с тех пор всегда отличало его общественную деятельность, он вышел на политическую арену, передал дела фирмы своим партнерам и посвятил себя изучению и разъяснению новых торговых теорий. Благодаря влиянию Лиги он получил возможность выступать во многих значимых местах; и с каждым днем он укреплял свою репутацию энергичного спорщика и приятного оратора. Он смело отправлялся в сельскохозяйственные районы, где его аудиторию составляли упрямые старые тори, верившие в Веллингтона, и высказывал им неприятные истины, которые им было трудно принять. Однажды он выступил перед большим собранием в театре Друри-Лейн, и эффект от его красноречия был таков, что его имя мгновенно стало известно по всему королевству. Копии речи распространялись по распоряжению Лиги, и Брайт оказался востребован повсюду. Работая в согласии с Вильерсом, Морпетом и другими лидерами, он помогал создавать отделения Лиги в главных городах. Помимо несомненных способностей оратора, у него было одно преимущество, которого не было у большинства его соратников — он был решительно человеком из народа. Он вышел из той деятельной среды, в которой родился и вырос, чтобы трудиться для народа. Те, кто мог не доверять Вильерсу или Говарду — кто мог подозревать, что агитация, начатая аристократами, преследует корыстные цели — кто мог быть равнодушен к тем, кого они привыкли считать политическими интриганами, — доверяли бы и последовали за тем, кто отбросил свое коммерческое призвание и выступил в поддержку того торгового интереса, в котором был заинтересован сам. Он мог завоевать внимание и разум многих, кто не стал бы слушать того, чьей профессией была политическая агитация. Таким образом, его влияние стало значительным; его происхождение внушало доверие слушателям, его красноречие очаровывало их, а его честность и искренность вызывали симпатию и одобрение.
Быстрое распространение принципов свободной торговли, ставшее результатом организованных усилий Лиги и доказательства, подтвержденного реальными событиями, что сельскохозяйственная монополия не может продолжаться, придало лидерам Лиги большой вес в Парламенте. Виги, да и даже более умеренные тори, начали заявлять о своем обращении в доктрины свободной торговли. Когда в 1841 году Парламент был распущен, обе партии вышли к стране с вопросом о свободной торговле или протекционизме. Сэр Роберт Пиль, который впоследствии стал тем патриотическим инструментом, с помощью которого пали «хлебные законы», представлял тех, кто придерживался протекционизма и сельскохозяйственных интересов. Лорд Мельбурн выступил как защитник тех принципов, которые Лига первой провозгласила и которые он, будучи премьер-министром, не стремился претворять в жизнь. Несмотря на реформу 1832 года, земельная аристократия по-прежнему сохраняла значительный контроль над составом Палаты общин. Пиль с большим тактом организовал консерваторов, а министерство Мельбурна страдало от слабости внутренних разногласий. Результатом выборов стало то, что кандидаты Пиля были настолько повсеместно успешны, что он получил явное рабочее большинство в Палате и, следовательно, стал премьер-министром.
Вскоре после того, как консерваторы таким образом пришли к власти, Джон Брайт выдвинулся кандидатом в Парламент от северного города Дарем. Сторонники свободной торговли были достаточно мудры, чтобы искать помощи у лучших людей, которых могли предоставить их ряды. Брайт, как все считали, будет ценным помощником, поскольку он происходил из купеческого сословия и обладал ясным умом и бойким языком. Дарем был консервативным по традиции. В 1843 году город отверг Брайта; но в 1844 году, столь стремительным был рост либерализма, что тот же избирательный округ вернул его в Палату общин значительным большинством голосов.
Тем временем сэр Роберт Пиль, избранный и поддерживаемый протекционистами, постепенно поворачивал к более либеральной политике, которую отстаивали его оппоненты. Вскоре после вступления в должность он предложил изменить таможенный тариф. Герцог Бекингем, представлявший крайнее крыло протекционистов, в тревоге подал в отставку. Премьер-министр не дрогнул, а приблизился еще ближе к стандарту свободной торговли. Лорд Стэнли, человек более сильный, чем Бекингем, вышел из состава совета. Когда Джон Брайт вошел в Парламент, Пиль стремительно приближался к отмене «хлебных законов». Брайт сразу же включился в дебаты, которые теперь ежедневно поглощали внимание Палаты, по единственному вопросу, стоявшему перед страной. Небольшая группа членов Лиги стояла в первых рядах оппозиции. Они давили на сэра Роберта, постоянными и часто повторяемыми призывами, чтобы он пошел на окончательную уступку. К голосам Вильерса, Морпета, Рассела, Гибсона добавились звучные тона оратора-купца, и он поддерживал дебаты наравне с лучшими, будь то друзья или враги. Он рассуждал с такой ясностью, он так живо представлял зло хлебной монополии умам своих слушателей, он с такой силой аргументов настаивал на необходимости и справедливости ее отмены, что с того дня он занял место одного из первых ораторов и логиков в нижней Палате.
Сэр Роберт вскоре отбросил все партийные и эгоистические соображения и бесстрашно сделал то, что, как убеждало его суждение, настоятельно требовалось интересами страны. Он предложил отмену «хлебных законов». Тем самым он проявил редкий для английского государственного деятеля дух — дух самопожертвования ради общественного блага. Его старые соратники атаковали его горьким, мощным красноречием. Виги, чей гром он украл, смотрели с холодностью партийного эгоизма на его обращение к их взглядам. Но, несмотря на все препятствия, он провел эту великодушную меру через обе Палаты благодаря своему влиянию как Первый лорд казначейства. Едва ли когда-либо в нынешнем столетии Парламент был более взбудоражен захватывающими и блестящими состязаниями судебного гения, чем во время этих дебатов об отмене. И в этих дебатах Джон Брайт оказался достойным соперником Дизраэли, чьего язвительного ораторского искусства справедливо опасались, и Стэнли, чье мастерство в репликах заставляло считать его равным Фоксу в импровизированных дебатах.
Падение сэра Роберта Пиля, который не мог удержать власть, пока тори и виги были одинаково настроены против него, сопровождалось возвышением лорда Джона Рассела и его друзей-вигов в министерстве. Некоторые из лидеров Лиги приняли должности; но Джон Брайт не получил предложений от нового премьер-министра. Никакая мысль о личных амбициях, по-видимому, не входила в его планы. Обладая той независимостью и бесстрашием, которые склонны проявлять люди его происхождения, и глубоко интересуясь новой областью, в которой он оказался, его единственным желанием, кажется, было прийти к пониманию того, что принесет наибольшую пользу его стране. В этом поиске он отверг все партийные догмы. Он отказался давать обязательство следовать воле партийного собрания. Он считал себя не связанным никаким прецедентом, который был несправедлив, и не приверженным никакой политике, которая не имела под собой текущего обоснования. Он был готов действовать с той партией, которая поддерживала в каждом отдельном случае меру, которую он считал правильной; и он не колебался голосовать с теми, с кем обычно находился в разногласиях, если они выдвигали меры, которые одобряло его суждение.
Во время прихода к власти лорда Рассела г-на Брайта считали противником Государственной церкви и Палаты лордов, сторонником системы всеобщего избирательного права и решительно антимонархически настроенным в политической теории. С такими радикальными взглядами аристократические виги меньше всего могли иметь симпатии. Они были гораздо менее склонны поощрять этот класс политиков, чем их старые антагонисты, тори. Причина очевидна. Радикализм, поражая массы новизной своих доктрин и тем самым заставляя подавляющее большинство искать верного спасения под защитой тори, удерживал вигов вне Уайтхолла в течение полувека. Джон Уилкс и Хорн Тук обеспечили власть Питта. Фрэнсис Бердетт и его союзники верно служили Ливерпулю. Если бы лорд Рассел признал поздних радикалов, призвав одного из их лидеров к своим советам, он вполне мог бы опасаться дезертирства, которое перевесило бы приобретение. Таким образом, г-н Брайт, активный участник борьбы за свободную торговлю, которая только что завершилась полной победой, с радостью продолжал оставаться просто независимым членом общины, представляющим избирательный округ Дарем — свободным судить и высказывать свои честные мысли — свободным отстаивать реформы более глубокие, чем министры осмеливались предлагать — готовым представлять чувства и нужды того великого множества англичан, которым устаревшие ограничения избирательного права запрещали иметь голос в Правительстве — стремящимся поддерживать в возбуждении идеи, которые нуждались в твердых сердцах и устойчивых головах, чтобы сохранить их существование.
В 1847 году, когда министры добились его поражения как члена от Дарема, он стал успешным претендентом на место от Манчестера. Этот метрополис производства был тогда центром, как и сейчас, крайних либеральных идей. Слава г-на Брайта, который вышел в общественную жизнь из его непосредственного окружения, была приятна району, который остро нуждался в таком защитнике. Он продолжал представлять Манчестер в течение всего Парламента, который поддерживал и, наконец, сместил лорда Джона Рассела. В 1852 году, когда премьер-министр, вступив в спор с лордом Дерби (ранее лордом Стэнли), обратился к стране, г-н Брайт снова выставил свою кандидатуру от Манчестера и был удовлетворен, получив большинство в одиннадцать сотен голосов. Это была справедливая награда за непрестанные и мужественные труды по постоянному представлению интересов избирательного округа перед законодательным органом и по достижению той системы равенства, которой они были всецело преданы. Г-н Брайт продолжал представлять Манчестер до 1857 года. Во время сессии того года покойный г-н Кобден, искренний соратник г-на Брайта, внес предложение, осуждающее войну с Китаем, происходившую тогда под руководством правительства лорда Пальмерстона. Палата проголосовала против министра. Радикалы и консерваторы были в большинстве. Пальмерстон распустил Парламент и обратился к нации. Брайт снова предстал перед своими избирателями по вопросу о войне или мире с Китаем. Его представления о порочности войны в целом, которые проистекали из его квакерского воспитания, и его мнение о том, что это нападение на Поднебесную империю было особенно неоправданным, не были приветствованы избирателями Манчестера. Его оппонент, такой же, как он, радикальный виг, но сторонник войны, был избран пятью тысячами голосов. В 1859 году, когда Пальмерстон снова был вынужден прибегнуть к уловке новых выборов, г-на Брайта пригласили стать кандидатом от избирательного округа Бирмингема, который вернул его в Парламент, где он с тех пор продолжает их представлять. Здесь он был очень активен в отстаивании своих собственных своеобразных доктрин, некоторые из которых за несколько лет значительно выросли в общественном мнении. Независимый от всех партий, он обычно голосует с министерством, но иногда следует за г-ном Дизраэли и лордом Стэнли ниже барьера при разделении голосов в Палате.
Эта запись о восемнадцати годах в Палате общин, безусловно, примечательна. Постоянно противостоя обеим великим партиям, г-н Брайт завоевал уважение всех. Его способности как логика и эффективного оратора, а также его очевидная честность и искренность намерений признаются всеми. Мужество и настойчивость, с которыми он отстаивал непопулярные доктрины, вызывают восхищение тех, кто отшатывается от перемен, которые он стремится осуществить. Не будет преувеличением сказать, что его характер значительно усилил влияние тех, за кого он действует и чьим бесспорным лидером является. Радикалы были лишь горсткой, когда Брайт вошел в Парламент. Теперь их начинают бояться. Несколько крупнейших и наиболее процветающих городов регулярно посылают радикальных членов в Вестминстер. Некоторые из самых глубоких мыслителей Англии склонны признать, что приближается время, когда радикальные идеи станут практическими. Многие из них уже объявляют эти идеи абстрактно справедливыми. Англичане привыкают к радикальным доктринам. В свое время они будут готовы вынести о них справедливое суждение.
Прогрессивная партия в нации слишком часто обладает лидерами, которые, будучи низкого происхождения, грубы и беззаконны, или которые стремятся разжигать недовольство искусным демагогизмом. Хорошее дело часто встречает неодобрение и становится тщетным из-за невежества или порочности тех, кто был заметен в его защите. Джон Уилкс и Томас Пейн скандализировали дело прогресса в свое время распутством своей жизни и дурными мотивами. Так же поступали Робеспьер и Дантон из-за жестоких амбиций, которыми они руководствовались. Характер таких людей естественным образом отпугивал людей с честными намерениями от их лидерства; в то время как крайности, до которых они доводили свои взгляды, удерживали людей практического смысла от их поддержки. Реформаторы нынешнего поколения, однако, проявляют черты, которые вызывают уважение. Они следуют курсу, который, если не совсем умерен или подходит к временам, явно основан на выводах вдумчивого разума.