«Книга проклятых»

Около 1880 года.

Придушить и игнорировать.

Но принуждение не могло быть позитивным, и многие из отлученных продолжали просачиваться; или даже по сей день некоторые из задушенных едва дышат.

Некоторые из наших данных было трудно найти. Мы могли бы рассказать истории о великом труде и бесплодных поисках, которые, пусть и незаметно, вызвали бы сочувствие у мистера Саймонса. Но в этом вопросе совпадения землетрясений с воздушными явлениями, которые столь же несовместимы с землетрясениями, если они вызваны внутренними причинами, как падение песка на сотрясаемых мальчишек, объевшихся кислыми яблоками, обилие так называемых доказательств настолько велико, что мы можем лишь бегло пройтись по данным, начиная с Каталога Роберта Маллета (Rept. Brit. Assoc., 1852), опуская некоторые экстраординарные случаи, потому что они произошли до восемнадцатого века:

Землетрясению «предшествовал» сильный шторм, Англия, 8 января 1704 г. — «предшествовал» яркий метеор, Швейцария, 4 ноября 1704 г. — «светящееся облако, движущееся с большой скоростью, исчезающее за горизонтом», Флоренция, 9 декабря 1731 г. — «густые туманы в воздухе, сквозь которые был виден тусклый свет: за несколько недель до толчка в воздухе видели шары света», Швабия, 22 мая 1732 г. — дождь из земли, Карпантра, Франция, 18 октября 1737 г. — черное облако, Лондон, 19 марта 1750 г. — сильный шторм и странная звезда восьмиугольной формы, Славанге, Норвегия, 15 апреля 1752 г. — огненные шары из полосы в небе, Онгерманланд, 1752 г. — многочисленные метеориты, Лиссабон, 15 октября 1755 г. — «ужасные штормы» снова и снова — «падения града» и «яркие метеоры», случай за случаем — «огромный шар», Швейцария, 2 ноября 1761 г. — продолговатое сернистое облако, Германия, апрель 1767 г. — необычайная масса пара, Булонь, апрель 1780 г. — небеса, заслоненные темным туманом, Гренада, 7 августа 1804 г. — «странные воющие звуки в воздухе и большие пятна, заслоняющие солнце», Палермо, Италия, 16 апреля 1817 г. — «светящийся метеор, движущийся в том же направлении, что и толчок», Неаполь, 22 ноября 1821 г. — огненный шар, появившийся в небе: видимый размер Луны, Тюрингенский лес, 29 ноября 1831 г.

И если вы не поляризованы Новым Доминантом, который призывает к признанию множественности внешних вещей, как Доминант, зарождающийся над Европой в 1492 году, призывал к признанию земной внешности по отношению к Европе, — если у вас нет этого контакта с новым, у вас нет близости к этим данным — бобы, которые падают с магнита — непримиримые вещи, которые ускользают из разума Томсона —

Или мое собственное принятие того, что мы вообще не мыслим; что мы коррелируем вокруг супермагнитов, которые я называю Доминантами — Духовный Доминант в одну эпоху, и в ответ на него возникают монастыри, и костер и крест — его символы: Материалистический Доминант, и возникают лаборатории, и микроскопы, и телескопы, и тигли — его иконы — что мы всего лишь железные опилки по отношению к череде магнитов, которые вытесняют предыдущие магниты.

Не имея собственной души, и не имея души у меня — за исключением того, что когда-нибудь некоторые из нас перестанут быть Промежуточностями, но смогут противостоять космосу, что когда-то тысячи рыб были выброшены из одного ведра воды, — у нас есть психовалентность к этим данным, если мы послушные рабы Нового Доминанта, и отвращение к ним, если мы лишь корреляты Старого Доминанта. Я сам — бездушный и лишенный собственного «я» коррелят Нового Доминанта: я вижу то, что должен видеть. Единственный стимул, который я могу предложить в своей попытке набрать учеников, заключается в том, что когда-нибудь Новое станет модным: новые корреляты будут насмехаться над старыми коррелятами. В конце концов, в этом есть некоторый стимул — и я не совсем уверен, что желательно закончить как неподвижная звезда.

Как коррелят Нового Доминанта, я очень впечатлен некоторыми из этих данных — светящийся объект, который двигался в том же направлении, что и землетрясение, — кажется вполне приемлемым, что толчок последовал за этой вещью, когда она проходила близко к поверхности Земли. Полоса, которую видели в небе — или только полоса, которая была видна от другого мира — и объекты, или метеориты, которые были стряхнуты с него. Толчок в Карпантра, Франция: и то, что над Карпантра был меньший мир, более сильно сотрясенный, так что земля была стряхнута с него.

Но больше всего мне нравятся суперволки, которых видели пересекающими солнце во время землетрясения в Палермо.

Они выли.

Или любви миров. Зов, который они чувствуют друг к другу. Они пытаются подойти ближе и воют, когда добираются туда.

Вой планет.

Я открыл новую непостижимость.

В Edinburgh New Philosophical Journal — нужно вернуться к 1841 году — временам менее эффективного удушения — сэр Дэвид Милн перечисляет явления толчков в Великобритании. Я выбираю несколько, которые указывают мне на то, что другие миры были близко к поверхности Земли:

Сильный шторм перед толчком 1703 г. — огненный шар, «предшествующий» 1750 г. — большой огненный шар, увиденный на следующий день после толчка, 1755 г. — «необычное явление в воздухе: большое светящееся тело, изогнутое как полумесяц, которое растянулось над небесами, 1816 г. — огромный огненный шар, 1750 г. — черные дожди и черные снега, 1755 г. — многочисленные случаи направленного вверх выброса — или направленного вверх притяжения? — во время толчков — предшествовало облако, очень черное и низкое», 1795 г. — падение черного порошка, предшествующее толчку на шесть часов, 1837 г.

Некоторые из этих случаев кажутся мне очень поразительными — меньший мир: он сильно раскачивается притяжением Земли — черное вещество срывается с него — только шесть часов спустя, после еще более близкого приближения, Земля испытывает возмущение. Что касается экстраординарного зрелища вещи, мира, суперконструкции, которую видели в небе в 1816 году, я пока не смог узнать больше. Я думаю, что здесь наше принятие относительно обосновано: что это событие было гораздо важнее, чем такие события, как, скажем, прохождения Венеры, о которых были написаны сотни статей — что я не нашел ни одного другого упоминания, хотя я не искал так специально, как буду искать больше данных — что вся эта запись об этом событии, кроме как без подробностей, была подавлена.

В целом, у нас здесь значительное согласие между данными об огромных массах, которые не падают на Землю, но с которых падают вещества, и данными о ледяных полях, с которых лед может не падать, но с которых может капать вода. Я начинаю менять свое мнение: что на расстоянии от Земли гравитация имеет большее влияние, чем мы предполагали, хотя и меньшее, чем предполагают и «доказывают» догматики. Я все больше склоняюсь к принятию Нейтральной Зоны — что Земля, как и другие магниты, имеет нейтральную зону, в которой находится Супер-Саргассово море и в которой другие миры могут держаться на плаву, хотя выступающие части могут быть подвержены притяжению Земли —

Но мое предпочтение:

Вот данные.

У меня теперь есть один из самых интересных новых коррелятов. Думаю, мне следовало привести его раньше, но, уместен он здесь или нет, потому что он не сопровождался землетрясением, мы его приведем. Я предлагаю его как пример затмения огромным темным телом, которое было увидено и о котором сообщил астроном. Астроном — господин Лиас: явление было увидено им в Пернамбуку 11 апреля 1860 года.

Comptes Rendus, 50-1197:

Было около полудня — небо безоблачное — внезапно свет солнца уменьшился. Тьма усилилась, и, чтобы проиллюстрировать ее интенсивность, нам говорят, что планета Венера сияла ярко. Но Венера в это время была малозаметна. Наблюдение, которое воскуряет фимиам Новому Доминанту, таково:

Что вокруг солнца появилась корона.

Есть много других случаев, которые указывают на близость других миров во время землетрясений. Я отмечу несколько — толчок и объект в небе, называемый «большим светящимся метеором» (Quar. Jour. Roy. Inst., 5-132); светящееся тело в небе, землетрясение и падение песка, Италия, 12 и 13 февраля 1870 г. (La Science Pour Tous, 15-159); много сообщений о светящемся объекте в небе и землетрясении, Коннектикут, 27 февраля 1883 г. (Monthly Weather Review, февраль 1883 г.); светящийся объект, или метеор, в небе, падение камней с неба и землетрясение, Италия, 20 января 1891 г. (L'Astronomie, 1891-154); землетрясение и огромное количество светящихся тел, или шаров, в воздухе, Булонь, Франция, 7 июня 1779 г. (Sestier, «La Foudre», 1-169); землетрясение в Маниле, 1863 г., и «любопытное светящееся появление в небе» (Ponton, Earthquakes, стр. 124).

Самое примечательное появление рыб во время землетрясения — это Риобамба. Гумбольдт зарисовал одну из них, и это жутковатая на вид вещь. Тысячи их появились на земле во время этого колоссального землетрясения. Гумбольдт говорит, что они были выброшены из подземных источников. Я сам так не думаю, и у меня есть данные, чтобы так не думать, но возник бы такой спор туда-сюда, что проще рассмотреть более ясный случай падения живых рыб с неба во время землетрясения. Я не могу до конца принять, было ли большое озеро и все рыбы в нем сорваны с какого-то другого мира, или озеро в Супер-Саргассовом море, разрываемое между двумя притягивающими мирами, было утянуто вниз на эту Землю —

Вот данные:

La Science Pour Tous, 6-191:

16 февраля 1861 г. Землетрясение в Сингапуре. Затем последовал необычайный ливень — или столько воды, сколько могло бы поместиться в хорошем озере. В течение трех дней этот дождь или это падение воды лилось потоками. В лужах на земле, образовавшихся от этого потопа, было найдено огромное количество рыб. Автор говорит, что сам он не видел ничего, кроме воды, падающей с неба. Подчеркиваю я, какой это был потоп, или нет, он говорит, что ливень был настолько ужасным, что он не мог видеть дальше трех шагов от себя. Местные жители говорили, что рыбы упали с неба. Три дня спустя лужи высохли, и было найдено много мертвых рыб, но, во-первых — хотя это выражение, к которому у нас инстинктивная неприязнь, — рыбы были активны и невредимы. Затем следует материал для еще одного из наших маленьких исследований явлений игнорирования. Психотропизм здесь заключается в том, чтобы механически взять перо в руки и механически написать, что рыбы, найденные на земле после сильного ливня, пришли из переполненных потоков. Автор отчета говорит, что некоторые из рыб были найдены в его дворе, который был окружен высокими стенами — не обращая на это внимания, корреспондент (La Science Pour Tous, 6-317) объясняет, что во время сильного дождя водоем, вероятно, переполнился, унеся с собой рыб. Первый автор говорит нам, что эти рыбы Сингапура были вида, который был очень распространен вблизи Сингапура. Поэтому я сам думаю, что целое озеро их было стряхнуто с Супер-Саргассова моря при обстоятельствах, о которых мы думали. Однако, если появление странных рыб после землетрясения более приятно на вид или на запах Новому Доминанту, мы верно и благочестиво поставляем этот фимиам — отчет о событии в Сингапуре был зачитан господином де Кастельно перед Французской академией. Господин де Кастельно напомнил, что по другому случаю он уже представлял Академии обстоятельство, что рыбы нового вида появились на мысе Доброй Надежды после землетрясения.

Кажется уместным, и это придаст блеск новой ортодоксии, теперь привести случай, в котором произошли не просто толчок и падение камней или метеоритов, или толчок и либо затмение, либо светящиеся явления в небе, но в котором объединены все явления, одно или несколько из которых, сопровождая землетрясение, указывают, по нашему принятию, на близость другого мира. На этот раз указывается на большую продолжительность, чем в других случаях.

В Canadian Institute Proceedings, 2-7-198, есть отчет заместителя комиссара в Дхарамсале о необычайном метеорите Дхарамсалы — покрытом льдом. Но сочетание событий, описанных им, еще более экстраординарно:

Что в течение нескольких месяцев после падения этого метеорита было падение живых рыб в Бенаресе, ливень из красного вещества в Фуррукхабаде, темное пятно, наблюдаемое на диске солнца, землетрясение, «неестественная тьма некоторой продолжительности» и светящееся появление в небе, которое выглядело как северное сияние —

Но в этой кульминации есть нечто большее:

Мы знакомимся с новым порядком явлений:

Посетители.

Заместитель комиссара пишет, что вечером, после падения метеорита Дхарамсалы, или массы камня, покрытой льдом, он видел огни. Некоторые из них были не очень высоко. Они появлялись, гасли и снова появлялись. Я читал много отчетов о метеорите Дхарамсалы — 28 июля 1860 г. — но ни в одном из них не было упоминания об этом новом корреляте — что-то настолько неуместное в девятнадцатом веке, как был бы аэроплан — изобретение которого, по нашему принятию, не было бы разрешено в девятнадцатом веке, хотя намеки на него были разрешены. Этот автор говорит, что огни двигались как огненные шары, но:

«Я уверен, что это были не огненные шары, не фонари, не костры и не что-либо подобное, а bona fide огни на небесах».

Это предмет, для которого нам нужно будет иметь отдельное выражение — нарушители территории, на которую что-то другое имеет законное право — возможно, кто-то потерял камень, и он и его друзья спустились, чтобы поискать его вечером — или секретные агенты, или эмиссары, у которых была встреча с некими эзотериками недалеко от Дхарамсалы — вещи или существа, спускающиеся, чтобы исследовать, и неспособные оставаться внизу долго —

В некотором смысле, предполагается еще одно странное событие во время землетрясения. Древняя китайская традиция — следы, похожие на следы копыт на земле. Мы думали — с низкой степенью принятия — о другом мире, который может находиться в секретной связи с некоторыми эзотерическими обитателями этой Земли — и о сообщениях в символах, похожих на следы копыт, которые посылаются некоторому рецептору, или особому холму, на этой Земле — и о сообщениях, которые временами пропадают.

Этот другой мир подходит близко к этому миру — происходят толчки — но преимущество близости используется для отправки сообщения — сообщение, предназначенное для рецептора в Индии, возможно, или в Центральной Европе, пропадает по пути в Англию — следы, похожие на следы китайской традиции, найдены на пляже в Корнуолле после землетрясения —

Phil. Trans., 50-500:

После толчка 15 июля 1757 г. на песках Пензанса, Корнуолл, на площади более 100 квадратных ярдов были найдены следы, похожие на отпечатки копыт, за исключением того, что они не были полумесяцами. Мы чувствуем сходство, но отмечаем произвольное игнорирование нашего собственного, на этот раз. Нам кажется, что следы, описанные как «маленькие конусы, окруженные бассейнами равного диаметра», были бы похожи на отпечатки копыт, если бы копыта печатали полные круги. Другие игнорирования заключаются в том, что на вершинах конусов были черные крапинки, как будто из них вышло что-то, возможно, газообразное; что из одного из этих образований вышел поток воды толщиной с запястье человека. Конечно, открытие источников обычно при землетрясениях — но мы подозреваем, я сам, что Негативный Абсолют заставляет нас включить этот факт и его беспорядки.

Есть еще один вопрос, в котором Негативный Абсолют, кажется, работает против нас. Хотя в суперхимию мы ввели принцип целестио-метатезиса, у нас нет хороших данных об обмене веществами во время сближений. Данные все о падениях, а не о направленных вверх перемещениях. Конечно, направленные вверх импульсы обычны во время землетрясений, но у меня нет данных о дереве, или рыбе, или кирпиче, или человеке, который когда-либо поднялся вверх, остался там и никогда не вернулся обратно. Наш классический случай с лошадью и сараем произошел в том, что называлось вихрем.

Говорят, что при землетрясении в Калабрии булыжники мостовой взлетели высоко в воздух.

Автор не говорит конкретно, что они вернулись обратно, но что-то, кажется, подсказывает мне, что они вернулись.

Трупы Риобамбы.

Гумбольдт сообщил, что при толчке в Риобамбе «тела были вырваны вверх из могил»; что «вертикальное движение было настолько сильным, что тела подбрасывало на несколько сотен футов в воздух».

Я объясняю.

Я объясняю, что если в центре наибольшей силы землетрясения что-то когда-либо поднималось вверх и продолжало подниматься, мысли ближайших наблюдателей, скорее всего, были о других предметах.

Набережная Лиссабона.

Нам говорят, что она ушла вниз.

Огромная толпа людей побежала к набережной за убежищем. Город Лиссабон был в глубокой тьме. Набережная и все люди на ней исчезли. Если она и они ушли вниз — ни одного трупа, ни клочка одежды, ни доски от набережной, ни даже щепки от нее никогда не всплыло на поверхность.

18

Новый Доминант.

Я имею в виду «прежде всего» все, что противостоит Исклюционизму —

Что Развитие, или Прогресс, или Эволюция — это Попытка Позитивизации, и это механизм, с помощью которого вербуется позитивное существование — что то, что мы называем существованием, является утробой бесконечности и само по себе является лишь инкубационным — что в конечном итоге все попытки разрушаются ложно исключенным. Субъективно разрушению способствует наше собственное чувство ложных и узких ограничений. Так классические и академические художники создавали позитивистские картины и выражали единственный идеал, который я осознаю, хотя мы так часто слышим об «идеалах» вместо различных проявлений, художественно, научно, теологически, политически, Единого Идеала. Они стремились удовлетворить, в его художественном аспекте, космическую жажду единства или полноты, иногда называемую гармонией, называемую красотой в некоторых аспектах. Путем игнорирования они стремились к полноте. Но световые эффекты, которые они игнорировали, и их узкое ограничение стандартизированными предметами вызвали восстание Импрессионистов. Так пуритане пытались систематизировать, и они игнорировали физические потребности, или пороки, или отдых: они были захвачены и свергнуты, когда их узость стала очевидной и невыносимой. Все вещи стремятся к позитивности, для себя или для квазисистем, частями которых они являются. Формальность и математическое, регулярное и единообразное — это аспекты позитивного состояния — но Позитивное — это Универсальное — поэтому всякая попытка позитивности, которая, кажется, удовлетворяет в аспектах формальности и регулярности, рано или поздно дисквалифицируется в аспекте широты или универсальности. Поэтому существует восстание против современной науки, потому что сформулированные высказывания, которые считались окончательными истинами в прошлом поколении, теперь рассматриваются как недостаточности. Каждое заявление, которое противостояло нашим собственным принятиям, было признано композицией, подобной любой академической живописи: чем-то, что произвольно отрезано от отношений с окружающей средой, или отгорожено от мешающих и беспокоящих данных, или очерчено игнорированиями. Наша собственная попытка заключалась в том, чтобы включить включенное, но также включить исключенное в более широкие выражения. Мы принимаем, однако, что для каждого из наших выражений где-то есть непримиримые вещи — что окончательное высказывание включило бы все вещи. Однако таковы сплетни ангелов. Окончательное невыразимо в квазисуществовании, где мыслить — значит включать, но также и исключать, или не быть окончательным. Если мы признаем, что для каждого мнения, которое мы выразили, где-то должна быть непримиримая вещь, мы — Промежуточности, а не позитивисты; даже не высшие позитивисты. Конечно, может быть, что когда-нибудь мы будем систематизировать и догматизировать и откажемся думать о чем-либо, в чем нас могут обвинить в игнорировании, и будем верить вместо того, чтобы просто принимать: тогда, если бы мы могли иметь более широкую систему, которая не признавала бы никаких непримиримых вещей, мы были бы высшими позитивистами. Пока мы только принимаем, мы не высшие позитивисты, но наше чувство таково, что Новый Доминант, даже если мы думали о нем только как об очередном порабощении, будет ядром для высшего позитивизма — и что он будет средством возвышения в бесконечность новой партии неподвижных звезд — пока, как вербовочный инструмент, он тоже не исчерпает себя и не уступит место какому-то новому средству для генерации абсолютности. Это наше принятие, что все астрономы сегодня потеряли свои души, или, скорее, все шансы на достижение Сущности, но что Коперник, Кеплер, Галилей, Ньютон и, возможно, Леверье теперь являются неподвижными звездами. Когда-нибудь я попытаюсь идентифицировать их. Во всем этом, я думаю, мы вполне Моисеи. Мы указываем на Землю Обетованную, но, если мы не будем излечены от нашего Промежуточности, никогда не будем упомянуты в Monthly Notices, сами по себе.

По нашему принятию, Доминанты в своей последовательности вытесняют предыдущие Доминанты не только потому, что они более близки к позитивным, но и потому, что старые Доминанты, как вербовочные средства, исчерпывают себя. Наше выражение таково, что Новый Доминант, более широких включений, сейчас проявляется по всему миру, и что старый Исклюционизм везде разрушается. В физике Исклюционизм разрушается собственными исследованиями в области радия, например, и своими спекуляциями об электронах, или своим слиянием с метафизикой, и дезертирством, которое продолжается много лет, такими людьми, как Герни, Крукс, Уоллес, Фламмарион, Лодж, к ранее игнорируемым явлениям — больше не называемым «спиритизмом», а теперь «психическими исследованиями». Биология в хаосе: обычные дарвинисты смешались с мутационистами и ортогенезистами и последователями Вейсмана, которые берут из дарвинизма одну из его псевдооснов и, тем не менее, пытаются примирить свои ереси с ортодоксией. Художники — метафизики и психологи. Разрушение Исклюционизма в Китае, Японии и Соединенных Штатах удивило Историю. Наука астрономия идет вниз, так что, хотя Пикеринг, например, спекулировал о транснептуновой планете, а Лоуэлл пытался добиться признания еретических идей относительно отметин на Марсе, внимание теперь мелко сфокусировано на таких технических деталях, как вариации в оттенках четвертого спутника Юпитера. Я думаю, что в общем принятии чрезмерная утонченность указывает на упадок.

Я думаю, что оплот Инклюзионизма находится в аэронавтике. Я думаю, что оплот Старого Доминанта, когда он был новым, был в изобретении телескопа. Или что одновременно с разрушением Исклюционизма появляются средства выяснения — есть ли огромные воздушные поля льда и плавающие озера, полные лягушек и рыб, или нет — откуда берутся резные камни и черные вещества и огромные количества растительной материи и плоти, которая может быть плотью драконов — есть ли межпланетные торговые пути и огромные области, опустошенные Супер-Тамерланами — бывают ли иногда посетители на этой Земле — которых можно было бы преследовать, захватить и допросить.

19

Я усердно искал данные для выражения о птицах, но изыскания были не очень квазиудовлетворительными. Думаю, я скорее подчеркиваю наше усердие, потому что обвинение, которое, вероятно, будет выдвинуто против отношения Принятия, заключается в том, что тот, кто только принимает, должен быть человеком вялого интереса и малого приложения энергии. Это не работает: мы очень усердны. Я предлагаю некоторым из наших учеников заняться вопросом сообщений на голубях, конечно, приписываемых земным владельцам, но, как говорят, нерасшифруемых. Я бы сделал это сам, только это было бы эгоистично. Это еще больше Промежуточности, которая удержит нас от небосвода: Позитивизм — это абсолютный эгоизм. Но оглянитесь назад во времена Полярной экспедиции Андре. Голуби, которые обычно не имели бы огласки, часто упоминались в то время.

В Zoologist, 3-18-21, записан случай птицы (тупика), которая упала на землю с проломленной головой. Интересно, но чистое предположение — но о какой твердый объект, высоко в воздухе, ударилась эта птица?

Колоссальный красный дождь во Франции, 16 и 17 октября 1846 г.; в то время был сильный шторм, и предполагалось, что красный дождь был окрашен веществом, поднятым с поверхности Земли, а затем выпавшим в осадок (Comptes Rendus, 23-832). Но в Comptes Rendus, 24-625, описание этого красного дождя отличается от впечатления о красной, песчаной или мутной воде. Говорят, что этот дождь был настолько ярко-красным и настолько похожим на кровь, что многие люди во Франции были в ужасе. Приведены два анализа (Comptes Rendus, 24-812). Один химик отмечает огромное количество корпускул — похожи ли они на кровяные корпускулы или нет — в веществе. Другой химик записывает органическое вещество на 35 процентов. Может быть, межпланетный дракон был убит где-то, или эта красная жидкость, в которой было много корпускул, пришла из чего-то не совсем приятного для созерцания, размером с Катскильские горы, возможно — но текущий факт в том, что с этим веществом жаворонки, перепела, утки и камышницы, некоторые из них живые, упали в Лионе, Гренобле и других местах.

У меня есть заметки о других птицах, которые упали с неба, но не сопровождались красным дождем, который делает падение птиц во Франции своеобразным, и очень своеобразным, если принять, что красное вещество было внеземным. Другие заметки — о птицах, которые упали с неба посреди штормов, или об истощенных, но живых птицах, падающих недалеко от зоны шторма. Но теперь у нас будет случай, для которого я не могу найти аналога: падение мертвых птиц с ясного неба, очень далеко от любого шторма, к которому их можно было бы приписать — настолько удаленно от любого обнаруживаемого шторма, что —

Мое собственное представление таково, что летом 1896 года что-то, или какие-то существа, подошли так близко к этой Земле, как могли, в охотничьей экспедиции; что летом 1896 года экспедиция суперученых прошла над этой Землей и опустила трал — и что бы он поймал, проносясь через воздух, если предположить, что он не совсем достиг этой Земли?

В Monthly Weather Review, май 1917 г., У. Л. Макати цитирует корреспонденцию из Батон-Ружа в Philadelphia Times:

Что летом 1896 года на улицы Батон-Ружа, штат Луизиана, с «ясного неба» упали сотни мертвых птиц. Там были дикие утки и кошачьи птицы, дятлы и «много птиц странного оперения», некоторые из них напоминали канареек.

Обычно не нужно искать очень далеко от любого места, чтобы узнать о шторме. Но лучшее, что можно было сделать в этом случае, — это сказать:

«Был шторм на побережье Флориды».

И, если у него нет психохимического отвращения к объяснению, читатель чувствует лишь минутное изумление, что мертвые птицы от шторма во Флориде должны падать с нештормового неба в Луизиане, и с его интеллектом, смазанным, как оперение дикой утки, данные затем отпадают.

Наши жирные, блестящие мозги. Что они могут быть полезны в конце концов: что другие способы существования придают им высокую ценность как смазочным материалам; что на нас охотятся из-за них; охотничья экспедиция на эту Землю — газеты сообщают о торнадо.

Если с ясного неба, или неба, на котором не было гонимых облаков или других свидетельств все еще продолжающейся силы ветра — или, если от шторма во Флориде, можно было бы принять, что сотни птиц упали далеко, в Луизиане, я представляю, конвенционально, что более тяжелые объекты упали в Алабаме, скажем, и падение еще более тяжелых объектов еще ближе к источнику во Флориде.

Источники информации Бюро погоды широко распространены.

У него нет записей о таких падениях.

Так что трал, который был опущен сверху откуда-то —

Или что-то, что я узнал от более научных исследователей психических явлений:

Читатель начинает их работы с предубеждением против телепатии и всего остального из психических явлений. Авторы отрицают общение с духами и говорят, что кажущиеся данные — это данные «только телепатии». Удивительные случаи кажущегося ясновидения — «только телепатия». Через некоторое время читатель обнаруживает, что соглашается с тем, что это только телепатия — которая поначалу была для него невыносима.

Так что, может быть, в 1896 году супертрал не проносился через атмосферу этой Земли, собирая всех птиц в своем поле, а затем ячеи внезапно порвались —

Или что птицы Батон-Ружа были только из Супер-Саргассова моря —

О чем у нас будет другое выражение. Мы думали, что уладили это, и мы думали, что установим это, но ничего никогда не улажено, и ничего никогда не установлено, в реальном смысле, если, в реальном смысле, нет ничего в квазисуществовании.

Я полагаю, что где-то был шторм, шторм во Флориде, возможно, и многие птицы были унесены вверх в Супер-Саргассово море. Там есть холодные регионы и есть тропические регионы — что птицы разных видов были унесены вверх, в ледяной регион, где, сбившись вместе для тепла, они умерли. Затем, позже, они были вытеснены — метеор пролетал — лодка — велосипед — дракон — не знаю, что пролетало — что-то вытеснило их.

Так листья деревьев, унесенные туда вихрями, остающиеся там годами, веками, возможно, всего несколько месяцев, но затем падающие на эту Землю в несезонное время для мертвых листьев — рыбы, унесенные туда, некоторые из них умирающие и высыхающие, некоторые из них живущие в объемах воды, которых в изобилии там, или которые падают иногда в потоках, которые мы называем «ливнями».

Астрономы не будут думать о нас хорошо, и мы не сделали ничего, чтобы расположить к себе метеорологов — но мы слабые и сентиментальные Промежуточности — несколько раз мы пытались привлечь аэронавтов на нашу сторону — экстраординарные вещи там: вещи, за которые кураторы музеев отдали бы всю надежду когда-нибудь стать неподвижными звездами, чтобы получить: вещи, оставшиеся от вихрей времен фараонов, возможно: или что Илия действительно поднялся в небо в чем-то вроде колесницы, и может быть не Вегой, в конце концов, и что может быть осталось колесо или два от того, в чем он поднялся. Мы низко предлагаем, что это принесло бы высокую цену — но продавайте скорее, потому что через некоторое время их будут предлагать тысячами —

Мы слабо намекаем аэронавтам.

В Scientific American, 33-197, есть отчет о некотором сене, которое упало с неба. Из обстоятельств мы склонны принять, что это сено поднялось вверх, в вихре, с этой Земли, в первую очередь, достигло Супер-Саргассова моря и оставалось там долгое время перед падением. Интересный момент в этом выражении — обычное приписывание местному и совпадающему вихрю, и идентификация его — а затем данные, которые делают этот местный вихрь неприемлемым —

Что 27 июля 1875 г. небольшие массы влажного сена упали в Монкстауне, Ирландия. В Dublin Daily Express доктор Дж. У. Мур объяснил: он нашел близлежащий вихрь, к югу от Монкстауна, который совпал. Но, согласно Scientific American, подобное падение произошло недалеко от Рексхэма, Англия, двумя днями ранее.

В ноябре 1918 года я сделал несколько исследований о легких объектах, брошенных в воздух. День перемирия. Полагаю, я должен был быть более эмоционально занят, но я сделал заметки о разорванных бумагах, брошенных высоко в воздух из окон офисных зданий. Обрывки бумаги оставались вместе некоторое время. Несколько минут, иногда.

Cosmos, 3-4-574:

Что 10 апреля 1869 г. в Отрише (Эндр и Луара) огромное количество дубовых листьев — огромная сегрегация их — упало с неба. Очень спокойный день. Так мало ветра, что листья падали почти вертикально. Падение длилось около десяти минут.

Фламмарион в «Атмосфере», стр. 412, рассказывает эту историю.

Он должен найти шторм.

Он находит шквал — но он произошел 3 апреля.

Две невероятности Фламмариона — что листья могли оставаться неделю в воздухе: что они могли оставаться вместе неделю в воздухе.

Подумайте о некоторых ваших собственных наблюдениях за бумагами, брошенными с аэроплана.

Наша одна невероятность:

Что эти листья были закручены вверх шесть месяцев назад, когда они были обычны на земле, и были поддержаны, конечно, не в воздухе, а в регионе, гравитационно инертном; и были осаждены возмущениями апрельских дождей.

У меня нет записей о листьях, которые так падали с неба в октябре или ноябре, в сезон, когда можно было бы ожидать, что мертвые листья будут подняты из одного места и осаждены где-то еще. Я подчеркиваю, что это произошло в апреле.

La Nature, 1889-2-94:

Что 19 апреля 1889 г. сухие листья разных видов, дуба, вяза и т. д., упали с неба. Этот день тоже был спокойным. Падение было колоссальным. Листья видели падающими пятнадцать минут, но, судя по количеству на земле, мнение автора таково, что они уже падали полчаса. Я думаю, что гейзер трупов, который вырвался из Риобамбы к небу, должен был быть интересным зрелищем. Если бы я был художником, мне бы понравился этот предмет. Но этот водопад сухих листьев тоже является исследованием ритмов мертвых. В этих данных точка, наиболее приятная для нас, — это та самая точка, которую подчеркивает автор в La Nature. Безветрие. Он говорит, что поверхность Луары была «абсолютно гладкой». Река была усыпана листьями, насколько он мог видеть.

L'Astronomie, 1894-194:

Что 7 апреля 1894 г. сухие листья упали в Клерво и Отре-Об, Франция. Падение описывается как колоссальное. Полчаса. Затем, 11-го, падение сухих листьев произошло в Понкарре.

Именно в этой повторяемости мы нашли некоторое наше противостояние конвенциональному объяснению. Редактор (Фламмарион) объясняет. Он говорит, что листья были захвачены циклоном, который исчерпал свою силу; что более тяжелые листья упали первыми. Мы думаем, что это было нормально для 1894 года, и что это было вполне достаточно для 1894 года. Но в эти более требовательные дни мы хотим знать, как сила ветра, недостаточная для удержания некоторых листьев в воздухе, могла поддерживать другие четыре дня.

Факторы в этом выражении — несезонность, не для сухих листьев, а для колоссального количества сухих листьев; прямое падение, безветрие, месяц апрель и локализация во Франции. Фактор локализации интересен. У меня нет ни одной заметки о падении листьев с неба, кроме этих заметок. Если бы конвенциональное объяснение, или «старый коррелят», было приемлемым, казалось бы, что подобные события в других регионах должны быть такими же частыми, как во Франции. Указание на то, что могут быть квазипостоянные волны в Супер-Саргассовом море, или выраженный наклон в сторону Франции —

Вдохновение:

Что может быть близлежащий мир, дополняющий этот мир, где осень наступает в то время, которое здесь является весной.

Пусть какой-нибудь ученик возьмет это.

Но возможен уклон в сторону Франции, так что листья, которые там поднимаются высоко, с большей вероятностью будут удерживаться во взвешенном состоянии, чем высоколетящие листья в других местах. В другой раз я займусь Супер-географией и согрешу составлением карт. Сейчас я думаю, что Супер-Саргассово море — это косой пояс с меняющимися ответвлениями, проходящий над Великобританией, Францией, Италией и далее к Индии. Относительно Соединенных Штатов у меня нет полной ясности, но я думаю прежде всего о южных штатах.

Преобладание наших данных указывает на наличие холодных регионов в верхних слоях атмосферы. Тем не менее такие явления, как гниение, происходили достаточно часто, чтобы сделать приемлемыми и супертропические регионы. У нас будет еще один факт о Супер-Саргассовом море. Мне кажется, что к этому моменту наши требования к поддержке, подкреплению и согласию стали столь же строгими для принятия, как и для веры: по крайней мере, для полного принятия. В силу простого принятия мы можем в какой-нибудь более поздней книге отрицать Супер-Саргассово море и обнаружить, что наши данные относятся к какому-то другому дополнительному миру — или к Луне — и иметь обильные данные для признания того, что Луна находится не далее чем в двадцати или тридцати милях. Однако Супер-Саргассово море очень хорошо функционирует как ядро, вокруг которого можно собрать данные, противостоящие эксклюзионизму. Это наш главный мотив: противостоять эксклюзионизму.

Или наше согласие с космическими процессами. Кульминация нашего общего высказывания о Супер-Саргассовом море. Совпадением появляется нечто иное, что может опровергнуть его позже.

Notes and Queries, 8-12-228:

Что в провинции Мачерата, Италия (лето 1897 года?), огромное количество маленьких кроваво-красных облаков покрыло небо. Примерно через час разразилась буря, и на землю выпало бесчисленное множество семян. Говорят, что они были идентифицированы как продукты дерева, встречающегося только в Центральной Африке и на Антильских островах.

Если — с точки зрения обычных рассуждений — эти семена находились высоко в воздухе, они были в холодном регионе. Но мы принимаем, что эти семена в течение значительного времени находились в теплом регионе, и дольше, чем это можно объяснить удержанием силой ветра:

«Говорят, что большое количество семян находилось на первой стадии прорастания».

20

Новый доминант.

Инклюзионизм.

В нем у нас есть псевдостандарт.

У нас есть данные, и мы даем им интерпретацию в соответствии с нашим псевдостандартом. В настоящее время у нас нет иллюзий абсолютизма, которые, возможно, вознесли на небеса некоторых позитивистов девятнадцатого века. Мы — интермедиатисты, но нас не покидает подозрение, что однажды мы можем затвердеть, догматизироваться и стать нетерпимыми, превратившись в высших позитивистов. В настоящее время мы не спрашиваем, является ли что-то разумным или нелепым, потому что признаем, что под разумностью и нелепостью подразумевается согласие или несогласие со стандартом — который должен быть иллюзией, хотя, конечно, не абсолютно, — и когда-нибудь должен быть вытеснен более продвинутой квазииллюзией. Ученые в прошлом придерживались позитивистской позиции: разумно это или неразумно? Проанализируйте их, и мы обнаружим, что они имели в виду относительность к стандарту, такому как ньютонианство, дальтонизм, дарвинизм или лайеллизм. Но они писали, говорили и думали так, как будто могли иметь в виду реальную разумность и реальную неразумность.

Итак, наш псевдостандарт — это инклюзионизм, и если данные являются коррелятом к более широко инклюзивному взгляду на эту землю, ее внешнюю среду и отношения с ней, то их гармония с инклюзионизмом допускает их. Таков был процесс, и таково было требование для допуска во времена Старого доминанта: наше отличие заключается в лежащем в основе интермедиатизме, или осознании того, что, хотя мы ближе к реальности, мы и наши стандарты — лишь квази-

Или что все вещи — в нашем промежуточном состоянии — являются фантомами в супер-разуме в сновидящем состоянии, но стремящимися пробудиться к реальности.

Хотя в некоторых отношениях наш собственный интермедиатизм неудовлетворителен, наше глубокое чувство таково:

Что в сновидящем разуме пробуждение ускоряется, если фантомы в этом разуме знают, что они лишь фантомы во сне. Конечно, они тоже квази, или — но в относительном смысле — они обладают сущностью того, что называется реальностью. Они происходят из опыта или из чувственных отношений, пусть даже гротескно искаженных. Кажется приемлемым, что стол, который видишь, когда бодрствуешь, более реален, чем приснившийся стол, который с пятнадцатью или двадцатью ножками гонится за тобой.

И вот теперь, в двадцатом веке, со сменой терминов и изменением глубинной сознательности, наше отношение к Новому доминанту — это отношение ученых девятнадцатого века к Старому доминанту. Мы не настаиваем на том, чтобы наши данные и интерпретации были столь же шокирующими, гротескными, злыми, нелепыми, детскими, неискренними, смехотворными, невежественными для людей девятнадцатого века, какими были их данные и интерпретации для средневеково мыслящих. Мы спрашиваем только, коррелируют ли данные и интерпретации. Если да, то они приемлемы, возможно, лишь на короткое время, или в качестве ядер, или строительных лесов, или предварительных набросков, или в качестве поисков и проб. Позже, конечно, когда мы остынем, затвердеем и излучим в пространство большую часть нашей нынешней подвижности, которая выражается в скромности и пластичности, мы не признаем никаких строительных лесов, поисков или проб, а будем думать, что изрекаем абсолютные факты. Точка в интермедиатизме здесь противопоставлена большинству современных спекуляций о развитии. Обычно думают, что духовное выше материального, но, согласно нашему принятию, квазисуществование — это средство, с помощью которого абсолютно нематериальное материализуется абсолютно, и, будучи промежуточным, является состоянием, в котором ничто окончательно не является ни нематериальным, ни материальным, а все объекты, субстанции, мысли занимают ту или иную степень приближения. Окончательное затвердевание эфирного — для нас цель космических амбиций. Позитивизм — это пуританство. Тепло — это зло. Окончательное добро — это абсолютный холод. Арктическая зима очень красива, но я думаю, что интерес к обезьянам, болтающим на пальмах, объясняет наш собственный интермедиатизм.

Посетители.

Наша путаница здесь, из которой мы пытаемся создать квазипорядок, так же велика, как и на протяжении всей этой книги, потому что у нас нет позитивистской иллюзии однородности. Позитивист собрал бы все данные, которые, кажется, относятся к одному виду посетителей, и холодно проигнорировал бы все остальные данные. Я думаю о стольких же разных видах посетителей этой Земли, сколько посетителей в Нью-Йорке, в тюрьме, в церкви — некоторые люди ходят в церковь, например, чтобы воровать кошельки.

Мое собственное допущение состоит в том, что либо мир, либо огромная суперконструкция — или мир, если с него падали красные субстанции и рыбы — зависли над Индией летом 1860 года. Что-то тогда упало откуда-то, 17 июля 1860 года, в Дхарамсале. Чем бы «оно» ни было, «оно» так настойчиво упоминается как «метеорит», что я оглядываюсь назад и вижу, что сам принял эту конвенцию. Но в лондонской Times от 26 декабря 1860 года Сайед Абдулла, профессор хиндустани в Университетском колледже Лондона, пишет, что отправил другу в Дхарамсалу запрос об описании камней, упавших в том месте. Ответ:

«...различных форм и размеров, многие из которых имели большое сходство с обычными пушечными ядрами, только что выпущенными из военных орудий».

Это дополнение к нашим данным о сферических объектах, прибывших на эту Землю. Заметьте, что это сферические каменные объекты.

И вечером того же дня, когда нечто — сделало выстрел по Дхарамсале — или послало объекты, на которых могут быть расшифровываемые знаки — в воздухе были замечены огни —

Я сам думаю о ряде вещей, существ, кем бы они ни были, пытающихся спуститься, но встречающих сопротивление, как воздухоплаватели на определенной высоте, пытающиеся подняться выше, но встречающие сопротивление.

Ни в малейшей степени, кроме как для хороших позитивистов или людей с однородным мышлением, эта спекуляция не мешает концепции какого-то другого мира, который находится в успешной связи с некоторыми эзотерическими существами на этой Земле с помощью кода символов, отпечатывающихся в камне, подобно символам телефотографов на селене.

Я думаю, что иногда, при благоприятных обстоятельствах, на эту Землю прибывали эмиссары — тайные встречи —

Конечно, это звучит —

Но:

Тайные встречи — эмиссары — эзотерические существа в Европе до начала войны —

И те, кто предполагал, что такие явления могут быть.

Однако, что касается большинства наших данных, я думаю о супервещах, которые проходили близко к этой Земле, не проявляя к ней большего интереса, чем пассажиры парохода к морскому дну — или, возможно, пассажиры проявляют живой интерес, но обстоятельства расписания и коммерческие требования запрещают исследование морского дна.

Затем, с другой стороны, у нас могут быть данные о супернаучных попытках исследовать явления этой Земли сверху — возможно, существами настолько далекими, что они даже никогда не слышали, что нечто где-то заявляет о законном праве на эту Землю.

В целом, мы хорошие интермедиатисты, но мы не можем быть очень хорошими гипнотизерами.

Еще один источник слияния наших данных:

Что, исходя из общих принципов непрерывности, если суперсосуды или супертранспортные средства пересекали атмосферу этой Земли, должны быть слияния между ними и земными явлениями: наблюдения за ними должны сливаться с наблюдениями за облаками, воздушными шарами и метеорами. Мы начнем с данных, которые сами не можем различить, и будем пробиваться из слияний к крайностям.

В Observatory, 35-168, говорится, что, согласно газете, 6 марта 1912 года жители Уормли, Англия, были сильно взволнованы чем-то, что считалось «великолепно освещенным аэропланом, пролетающим над деревней». «Машина, по-видимому, двигалась с огромной скоростью, пришла со стороны Бата и направилась к Глостеру». Редактор говорит, что это был большой трехголовый огненный шар. «Действительно, огромный! — говорит он. — Но в наши дни мы готовы ко всему».

Это удовлетворительно. Мы бы не хотели подкрадываться тайком, а потом выпрыгивать из-за угла с нашими данными. Этот редактор, по крайней мере, готов читать —

Nature, 27 октября 1898 г.:

Корреспондент пишет, что в графстве Уиклоу, Ирландия, около 6 часов вечера он видел в небе объект, похожий на Луну в фазе трех четвертей. Мы отмечаем форму, которая приближается к треугольной, и отмечаем, что по цвету он был золотисто-желтым. Он двигался медленно и примерно через пять минут исчез за горой.

Редактор высказывает мнение, что объект мог быть улетевшим воздушным шаром.

В Nature от 11 августа 1898 года есть история, взятая из июльского номера Canadian Weather Review, от метеоролога Ф. Ф. Пейна: что он видел в канадском небе большой грушевидный объект, быстро плывущий. Сначала он предположил, что объект — это воздушный шар, «его контуры были четко очерчены». «Но так как корзины не было видно, был сделан вывод, что это должно быть облако». Примерно через шесть минут этот объект стал менее четким — то ли из-за увеличивающегося расстояния, то ли нет — «масса стала менее плотной, и наконец она исчезла». Что касается циклонического образования — «никакого вращательного движения не было видно».

Nature, 58-294:

Что 8 июля 1898 года корреспондент видел в Киле объект в небе, окрашенный в красный цвет зашедшим солнцем. Он был примерно такой же ширины, как радуга, и около двенадцати градусов в высоту. «Он оставался в своей первоначальной яркости около пяти минут, затем быстро побледнел, а затем снова оставался почти неподвижным, окончательно исчезнув примерно через восемь минут после того, как я впервые его увидел».

В промежуточном существовании нам, квазилюдям, не по чему судить, потому что все является своей собственной противоположностью. Если сто долларов в неделю — это стандарт роскошной жизни для одних, то для других — это бедность. У нас есть примеры трех объектов, которые были замечены в небе в течение трех месяцев, и это совпадение кажется мне чем-то, по чему можно судить. Наука была построена на совпадениях: так же, как и большинство заблуждений и фанатизмов. Я чувствую позитивизм Леверье или инстинктивно склоняюсь к мысли, что все три наблюдения относятся к одному и тому же объекту. Однако я не формулирую их и не предсказываю следующий транзит. Вот еще один шанс для меня стать неподвижной звездой — но, как обычно — о, ну что ж —

Точка в интермедиатизме:

Что интермедиатист, скорее всего, будет вялым соглашателем.

Наше собственное отношение:

Наше состояние — частично позитивное и частично негативное, или состояние, в котором ничто не является окончательно позитивным или окончательно негативным —

Но если вас привлекает позитивизм, дерзайте и пробуйте: вы будете в гармонии с космическим стремлением — но непрерывность будет сопротивляться вам. Иметь проявление в квазисостоянии — значит быть пропорционально позитивным, но за пределами определенной степени попытки позитивизма непрерывность восстанет, чтобы оттянуть вас назад. Успех, как его называют — хотя в интермедиатизме есть только успех-неудача — будет в интермедиатизме вашим пропорционально тому, насколько вы находитесь в согласии с его собственным состоянием, или некоторым позитивизмом, смешанным с компромиссом и отступлением. Быть очень позитивным — значит быть Наполеоном Бонапартом, против которого остальная цивилизация рано или поздно объединится. Интересные данные см. в газетных сообщениях о судьбе некоего Дауи из Чикаго.

Интермедиатизм, таким образом, — это признание того, что наше состояние — лишь квазисостояние: это не преграда для того, кто желает быть позитивным: это признание того, что он не может быть позитивным и оставаться в состоянии, которое является позитивно-негативным. Или что великий позитивист — изолированный — без системы, поддерживающей его — будет распят, или умрет с голоду, или будет посажен в тюрьму и забит до смерти — что это муки рождения при переходе к Позитивному Абсолюту.

Поэтому, хотя я сам позитивно-негативен, я чувствую притяжение позитивного полюса нашего промежуточного состояния и пытаюсь соотнести эти три данных: увидеть их однородно; подумать, что они относятся к одному объекту.

В аэронавтических журналах и в лондонской Times нет упоминаний об улетевших воздушных шарах летом или осенью 1898 года. В New York Times нет упоминаний о воздухоплавании в Канаде или Соединенных Штатах летом 1898 года.

London Times, 29 сентября 1885 г.:

Вырезка из Royal Gazette Бермудских островов от 8 сентября 1885 года, присланная в Times генералом Лефроем:

Что 27 августа 1885 года, около 8:30 утра, миссис Аделина Д. Бассетт наблюдала «странный объект в облаках, идущий с севера». Она привлекла к нему внимание миссис Л. Лоуэлл, и обе они были несколько встревожены. Однако они продолжали внимательно наблюдать за объектом некоторое время. Он приближался. Он был треугольной формы и казался размером с грот лоцманского судна, с цепями, прикрепленными к его нижней части. Пересекая сушу, он, казалось, снижался, но, выйдя в море, он поднялся и продолжал подниматься, пока не скрылся из виду высоко в облаках.

Или с такой способностью к подъему, я сам невысокого мнения о представлении, что это был улетевший воздушный шар, частично сдувшийся. Тем не менее генерал Лефрой, коррелируя с эксклюзионизмом, пытается дать земную интерпретацию этому событию. Он утверждает, что это мог быть воздушный шар, улетевший из Франции или Англии — или единственный воздушный объект земного происхождения, который, даже к этой дате, спустя около тридцати пяти лет, считается пересекшим Атлантический океан. Он объясняет треугольную форму сдутием — «бесформенный мешок, едва способный держаться в воздухе». Мое собственное допущение состоит в том, что сильное сдутие не согласуется с наблюдениями за его способностью к подъему.

В Times от 1 октября 1885 года Чарльз Хардинг из R.M.S. утверждает, что если бы это был воздушный шар из Европы, его наверняка видели бы и о нем сообщили бы многие суда. Был ли он таким же хорошим британцем, как генерал, или нет, он проявляет осведомленность о Соединенных Штатах — или о том, что это мог быть частично сдувшийся воздушный шар, улетевший из Соединенных Штатов.

Генерал Лефрой написал об этом в Nature (Nature, 33-99), сказав — какими бы ни были его чувства — что колонки Times «вряд ли подходят» для такой дискуссии. Если бы в прошлом было больше таких людей, как генерал Лефрой, у нас было бы нечто большее, чем просто фрагменты данных, которые в большинстве случаев слишком разрознены, чтобы их можно было хорошо собрать воедино. Он взял на себя труд написать своему другу У. Х. Гослингу с Бермудских островов — который также был необыкновенным человеком. Он взял на себя труд взять интервью у миссис Бассетт и миссис Лоуэлл. Их описание ему было несколько иным:

Объект, с которого свисали сети —

Сдувшийся воздушный шар с висящей с него сетью —

Супертрал?

Что что-то тралило над головой?

Птицы Батон-Ружа.

Мистер Гослинг написал, что упоминание о цепях или предположение о корзине, которая была прикреплена, исходило от мистера Бассетта, который не видел объекта. Мистер Гослинг упомянул воздушный шар, который улетел из Парижа в июле. Он рассказывает о воздушном шаре, который упал в Чикаго 17 сентября, или через три недели после бермудского объекта.

Это одно невероятное против другого, с игнорированием и убеждениями, управляемыми тем, какой из двух доминантов кажется сильнее в сознании каждого читателя. То, что он не может думать самостоятельно, не больше, чем я, — это понятно.

Мои собственные корреляты:

Я думаю, что нас вылавливают. Может быть, нас очень ценят какие-то суперэпикурейцы где-то. Мне становится веселее, когда я думаю, что мы все-таки можем быть хоть для чего-то полезны. Я думаю, что тралы часто спускались вниз и их принимали за вихри и смерчи. Некоторые описания кажущейся структуры в вихрях и смерчах поразительны. И у меня есть данные, которые в этой книге я вообще не могу затронуть — таинственные исчезновения. Я думаю, что нас вылавливают. Но это небольшое высказывание в сторону: относится к нарушителям границ; не имеет ничего общего с темой, которую я затрону в другой раз — или нашим использованием для какого-то другого способа проявления, который имеет законное право на нас.

Nature, 33-137:

«Наш парижский корреспондент пишет, что в отношении воздушного шара, который, как говорят, видели над Бермудскими островами в сентябре, во Франции не было совершено ни одного подъема, который мог бы это объяснить».

Конец августа: не сентябрь. В лондонской Times нет упоминаний о подъемах воздушных шаров в Великобритании летом 1885 года, но есть упоминание о двух подъемах во Франции. Оба воздушных шара улетели. В L'Aéronaute за август 1885 года говорится, что эти воздушные шары были запущены на празднествах четырнадцатого июля — за 44 дня до наблюдения на Бермудских островах. Воздухоплавателями были Гауэр и Элой. Воздушный шар Гауэра был найден плавающим в океане, но воздушный шар Элоя найден не был. 17 июля капитан морского судна сообщил: все еще в воздухе; все еще надут.

Но этот воздушный шар Элоя был маленьким выставочным шаром, сделанным для коротких подъемов на праздниках и ярмарках. В La Nature, 1885-2-131, говорится, что это был очень маленький воздушный шар, неспособный долго оставаться в воздухе.

Что касается одновременного воздухоплавания в Соединенных Штатах, я нахожу только одно сообщение: подъем в Коннектикуте 29 июля 1885 года. Покидая этот воздушный шар, воздухоплаватели дернули за «разрывной шнур», «вывернув его наизнанку». (New York Times, 10 августа 1885 г.)

Для интермедиатиста обвинение в «антропоморфизме» бессмысленно. Нет ничего в чем-либо, что было бы уникальным или положительно отличным. Мы были бы материалистами, если бы не было столь же рационально выражать материальное в терминах нематериального, как и выражать нематериальное в терминах материального. Единство всего в квазисостоянии. Я возьмусь написать формулу любого романа в психохимических терминах, или начертить его график в психомеханических терминах: или написать в романтических терминах обстоятельства и последовательности любой химической, электрической или магнитной реакции: или выразить любое историческое событие в алгебраических терминах — или см. Буля и Джевонса для экономических ситуаций, выраженных алгебраически.

Я думаю о доминантах так же, как я думаю о людях — не имея в виду, что они реальные люди — не имея в виду, что мы реальные люди —

Или Старый доминант и его ревность, и его подавление всех вещей и мыслей, которые угрожали его верховенству. Читая обсуждения докладов научными обществами, я часто замечал, как, когда они приближались к запретным — или непримиримым — темам, обсуждения приходили в замешательство и разветвлялись. Как будто научные дискуссии часто сбивались с пути — как будто намеренно — как будто чем-то направляющим, парящим над ними. Конечно, я имею в виду только Дух всего развития. Точно так же в любом эмбрионе клетки, которые стремились бы отклониться от внешнего вида своей эры, вынуждены коррелировать.

В Nature, 90-169, Чарльз Тилден Смит пишет, что в Чисбери, Уилтшир, Англия, 8 апреля 1912 года он видел что-то в небе —

«— непохожее ни на что, что я видел раньше».

«Хотя я изучал небо много лет, я никогда не видел ничего подобного».

Он видел два неподвижных темных пятна на облаках.

Необычная часть:

Они были неподвижны на быстро движущихся облаках.

Они были веерообразными — или треугольными — и варьировались по размеру, но сохраняли одно и то же положение на разных облаках, по мере того как облако за облаком проплывало мимо. Более получаса мистер Смит наблюдал за этими темными пятнами —

Его впечатление о том, которое появилось первым:

Что это была «действительно тяжелая тень, отброшенная на тонкую пелену облаков каким-то невидимым объектом далеко на западе, который перехватывал солнечные лучи».

На странице 244 этого тома Nature есть письмо от другого корреспондента о том, что подобные тени отбрасываются горами на облака, и что, несомненно, мистер Смит был прав, приписывая это явление «какому-то невидимому объекту, который перехватывал солнечные лучи». Но Старый доминант был ревнивым доминантом, и гнев Старого доминанта против такой непримиримости, как большие непрозрачные объекты в небе, отбрасывающие тени на облака. Все же доминанты очень часто бывают обходительны, или не являются абсолютными богами, и то, как внимание было отвлечено от этой темы, является интересным исследованием квазибожественного одурачивания. На странице 268 метеоролог Чарльз Дж. П. Кейв пишет, что 5 и 8 апреля в Дитчем-парке, Питерсфилд, он наблюдал похожее явление, наблюдая за некоторыми лоцманскими шарами — но он описывает нечто, совсем не похожее на тень на облаках, а неподвижное облако — вывод, по-видимому, заключается в том, что тени в Чисбери могли быть тенями лоцманских шаров. На странице 322 другой корреспондент пишет о тенях, отбрасываемых горами; на странице 348 кто-то еще продолжает расхождение, обсуждая это третье письмо: затем кто-то математически берется за третье письмо; а затем следует исправление ошибки в этой математической демонстрации — я думаю, это очень похоже на то, на что, как я думаю, это похоже.