«Книга проклятых»

Но тайна здесь:

Что темные пятна в Чисбери не могли быть отброшены неподвижными лоцманскими шарами, которые находились на западе или между облаками и заходящим солнцем. Если бы к западу от Чисбери неподвижный объект находился высоко в воздухе, перехватывая солнечные лучи, тень неподвижного объекта не была бы неподвижной, а двигалась бы все выше и выше вместе с заходом солнца.

Я должен думать о чем-то, что не согласуется ни с какими другими данными:

Светящееся тело — не солнце — в небе — но из-за какого-то неизвестного принципа или атмосферного условия его свет распространялся вниз только примерно до облаков; что от него были подвешены два треугольных объекта, подобных объекту, который видели на Бермудских островах; что именно этот свет, который не доходил до земли, эти объекты перехватывали; что объекты поднимались и опускались с чего-то над головой, так что в его свете их тени меняли размер.

Если мой поиск кажется лишенным хватки, и если неподвижный воздушный шар за полчаса не отбросит неподвижную тень от заходящего солнца, мы должны думать о двух треугольных объектах, которые точно сохраняли положение на линии между солнцем и облаками, и в то же время приближались к облакам и удалялись от них. Чем бы это ни было, этого достаточно, чтобы заставить набожных совершить знак тигля, или что там делают приверженцы Старого доминанта в присутствии нового коррелята.

Огромная черная вещь, зависшая, как ворона, над Луной.

Мы принимаем, что эти две тени в Чисбери выглядели с Луны как огромные вещи, черные, как вороны, зависшие над Землей. Мы принимаем, что две треугольные светимости, а затем два треугольных пятна, похожие на огромные черные вещи, зависшие, как вороны, над Луной, и, подобно треугольникам в Чисбери, были замечены на Луне или над ней:

Scientific American, 46-49:

Два треугольных светящихся появления, о которых сообщили несколько наблюдателей в Лебаноне, Коннектикут, вечером 3 июля 1882 года, на верхнем лимбе Луны. Они исчезли, и три минуты спустя на нижнем лимбе были замечены два темных треугольных появления, похожих на выемки. Они приблизились друг к другу, встретились и мгновенно исчезли.

Слияние здесь — это выемки, которые временами видели на лимбе Луны: считается, что это поперечные сечения кратеров (Monthly Notices, R.A.S., 37-432). Но эти появления 3 июля 1882 года были огромными на Луне — «казалось, они отсекали или закрывали почти четверть ее поверхности».

Что-то еще, что могло выглядеть как огромная черная ворона, зависшая над этой Землей с Луны:

Monthly Weather Review, 41-599:

Описание тени в небе от какого-то невидимого тела, 8 апреля 1913 года, Форт-Уэрт, Техас — предполагалось, что она была отброшена невидимым облаком — это пятно тени двигалось вместе с заходящим солнцем.

Rept. Brit. Assoc., 1854-410:

Сообщение двух наблюдателей о тусклом, но отчетливо треугольном объекте, видимом в течение шести ночей в небе. Его наблюдали с двух станций, которые находились недалеко друг от друга. Но параллакс был значительным. Чем бы это ни было, это было, приемлемо, относительно близко к этой Земле.

Я бы сказал, что относительно явлений света мы находимся в такой же путанице, как и некоторые разногласия, в которых находится ортодоксия относительно света. В широком и интермедиатистском смысле наша позиция такова:

Что свет не является реально и обязательно светом — не больше, чем что-либо другое является реально и обязательно чем-либо — но интерпретацией способа силы, как я полагаю, мы должны назвать его, как свет. На уровне моря атмосфера Земли интерпретирует солнечный свет как красный, оранжевый или желтый. Высоко в горах солнце синее. Очень высоко в горах зенит черный. Или ортодоксально говорить, что в межпланетном пространстве, где нет воздуха, нет света. Так что солнце и кометы черные, но атмосфера этой Земли, или, скорее, частицы пыли в ней, интерпретируют излучения от этих черных объектов как свет.

Мы смотрим на Луну.

Угольно-черная Луна такая серебристо-белая.

У меня есть около пятидесяти заметок, указывающих на то, что у Луны есть атмосфера: тем не менее большинство астрономов придерживаются мнения, что у Луны нет атмосферы. Они должны: теория затмений иначе не сработала бы. Итак, рассуждая в обычных терминах, Луна черная. Довольно удивительно — исследователи на Луне — спотыкающиеся и блуждающие в кромешной тьме — с телескопами, достаточно мощными, мы могли бы видеть их спотыкающимися и блуждающими в ярком свете.

Или, просто из-за привычки, нам сейчас не очевидно, как нелепости старой системы должны были казаться коррелятам системы, предшествовавшей ей.

О, угольно-черная серебристая Луна.

В целом, тогда, может быть мыслимо, что существуют явления силы, которые интерпретируются как свет вплоть до облаков, но не в более плотных слоях воздуха, или прямо противоположно привычным интерпретациям.

У меня теперь есть несколько заметок о событии, которое предполагает силу, не интерпретируемую воздухом как свет, но интерпретируемую или отражаемую землей как свет. Я думаю о чем-то, что в течение недели было подвешено над Лондоном: об эманации, которая не интерпретировалась как свет, пока не достигала земли.

Lancet, 1 июня 1867 г.:

Что каждую ночь в течение недели свет появлялся на Уоберн-сквер, Лондон, на траве небольшого парка, огороженного перилами. Толпы собирались — полиция была вызвана «для специальной службы по поддержанию порядка и заставлению населения двигаться дальше». Редактор Lancet отправился на площадь. Он говорит, что не видел ничего, кроме пятна света, падающего на беседку в северо-восточном углу ограды. Мне кажется, что это было достаточно интересно.

В этом редакторе у нас есть компаньон для мистера Саймонса и доктора Грея. Он предполагает, что свет исходил от уличного фонаря — не говорит, что он сам мог проследить его до такого источника — но рекомендует полиции расследовать соседние уличные фонари.

Я бы не сказал, что такая банальность, как свет от уличного фонаря, не привлекла бы, не взволновала бы и не обманула бы огромные толпы на неделю — но я принимаю, что любому полицейскому, которого вызвали на дополнительную работу, не нужно было бы ничьего предложения, чтобы решить этот вопрос в первую очередь.

Или что что-то в небе висело подвешенным над лондонской площадью в течение недели.

21

Knowledge, 28 декабря 1883 г.:

«Видя так много метеорологических явлений в вашей отличной газете Knowledge, я искушен попросить объяснения следующего, что я видел, находясь на борту парохода Patna компании British India, во время рейса вверх по Персидскому заливу. В мае 1880 года, темной ночью, около 23:30, внезапно по обе стороны от корабля появилось огромное светящееся колесо, вращающееся, спицы которого, казалось, задевали корабль. Спицы были длиной 200 или 300 ярдов и напоминали березовые розги дамских школ. Каждое колесо содержало около шестнадцати спиц, и, хотя колеса должны были быть около 500 или 600 ярдов в диаметре, спицы можно было отчетливо видеть по всему кругу. Фосфоресцирующий блеск, казалось, скользил плоско по поверхности моря, никакого света не было видно в воздухе над водой. Появление спиц можно было почти точно представить, стоя в лодке и вспыхивая фонарем горизонтально вдоль поверхности воды, снова и снова. Могу упомянуть, что явление также видели капитан Аверн с Patna и мистер Мэннинг, третий помощник.

«Ли Фор Брейс.

«P.S. — Колеса двигались вместе с кораблем около двадцати минут. — Л.Ф.Б.»

Knowledge, 11 января 1884 г.:

Письмо от «А. Мак Д.»:

Что «Ли Фор Брейс», «который видит 'так много метеорологических явлений в вашей отличной газете', должен был подписаться 'Современный Иезекииль', ибо его видение колес столь же удивительно, как и у пророка». Затем автор берется за приведенные измерения и вычисляет скорость на окружности колеса около 166 ярдов в секунду, по-видимому, считая это особенно невероятным. Затем он говорит: «Из псевдонима, который он принимает, можно сделать вывод, что ваш корреспондент имеет привычку 'плыть близко к ветру'». Он просит разрешения предложить свое собственное объяснение. Оно заключается в том, что до 23:30 было многочисленные несчастные случаи с «грот-брасом», и что его приходилось сращивать так часто, что почти любой луч света приобрел бы вращательное движение.

В Knowledge от 25 января 1884 года мистер «Брейс» отвечает и подписывается «Дж. У. Робертсон»:

«Я не думаю, что А. Мак Д. имеет в виду что-то плохое, но я действительно думаю, что довольно несправедливо говорить, что человек пьян, потому что он видит что-то необычное. Если есть одна вещь, которой я горжусь, так это тем, что могу сказать, что никогда в жизни не употреблял ничего крепче воды». Из этого любопытства гордости он продолжает говорить, что не намеревался быть точным, а хотел дать свои впечатления о размерах и скорости. Он заканчивает дружелюбно: «Однако, 'не обижаюсь, где, полагаю, ничего не имелось в виду'».

К этому письму мистер Проктор добавляет примечание, извиняясь за публикацию письма «А. Мак Д.», которая произошла из-за неправильно понятой инструкции. Затем мистер Проктор сам писал неприятные письма о других людях — чего еще вы ожидали в квазисуществовании?

Очевидное объяснение этого явления заключается в том, что под поверхностью моря в Персидском заливе находилось огромное светящееся колесо: именно свет от его погруженных спиц видел мистер Робертсон, светящий вверх. Кажется ясным, что этот свет действительно светил вверх из источника под поверхностью моря. Но сначала не так ясно, как огромные светящиеся колеса, каждое размером с деревню, вообще оказались под поверхностью Персидского залива: также может быть некоторое недопонимание относительно того, что они там делали.

Глубоководная рыба и ее адаптация к плотной среде —

Что, по крайней мере, в некоторых регионах наверху есть среда, плотная вплоть до желатинообразности —

Глубоководная рыба, поднятая на поверхность океана: в относительно разреженной среде она распадается —

Суперконструкции, адаптированные к плотной среде в межпланетном пространстве — иногда из-за стрессов различного рода они загоняются в тонкую атмосферу этой Земли —

Позже у нас будут данные, подтверждающие именно это: что вещи, входящие в атмосферу этой Земли, распадаются и светятся светом, который не является светом накаливания: светятся ярко, даже если холодные —

Огромные колесообразные суперконструкции — они входят в атмосферу этой Земли и, под угрозой распада, ныряют для облегчения в океан или в более плотную среду.

Конечно, требования, стоящие сейчас перед нами, таковы:

Не только данные об огромных колесообразных суперконструкциях, которые облегчили свои бедствия в океане, но данные об огромных колесах, которые видели в воздухе, или входящими в океан, или поднимающимися из океана и продолжающими свои путешествия.

В значительной степени мы будем заниматься огромными огненными объектами, которые либо ныряли в океан, либо поднимались из океана. Мы принимаем, что, хотя разрушение может усилиться до накаливания, помимо разрушения и его вероятной огненности, вещи, входящие в атмосферу этой Земли, имеют холодный свет, который не был бы, подобно свету от расплавленной материи, мгновенно погашен водой. Также кажется приемлемым, что вращающееся колесо издалека выглядело бы как шар; что вращающееся колесо, увиденное относительно близко, выглядит как колесо в немногих аспектах. Слияния шаровой молнии и метеоритов не являются сопротивлением для нас: наши данные — об огромных телах.

Так что мы будем интерпретировать — и какая разница?

Наше отношение на протяжении всей этой книги:

Что здесь необычные данные — что они никогда не были бы эксгумированы и никогда не были бы собраны вместе, если бы —

Вот данные:

Наш первый факт — о чем-то, что однажды видели входящим в океан. Это из пуританской публикации Science, которая дала нам мало материала, или которая, как большинство пуритан, не пускается в загул очень часто. Чем бы эта вещь ни была, мое впечатление — об огромности, или о массе, во много раз превышающей все метеориты во всех музеях вместе взятых: также об относительной медленности, или о долгом предупреждении о приближении. История в Science, 5-242, взята из сообщения, отправленного в Гидрографическое управление в Вашингтоне из филиала в Сан-Франциско:

Что в полночь 24 февраля 1885 года, 37° с.ш. и 170° в.д., или где-то между Иокогамой и Викторией, капитан барка Innerwich был разбужен своим помощником, который видел что-то необычное в небе. На это должно было уйти значительное время. Капитан вышел на палубу и увидел, что небо становится огненно-красным. «Вдруг большая масса огня появилась над судном, полностью ослепив зрителей». Огненная масса упала в море. О ее размере можно судить по объему воды, выброшенной ею, которая, как говорят, устремилась к судну с шумом, который был «оглушительным». Барк был ударен плашмя, и «ревущее белое море прошло впереди». «Мастер, старый, опытный моряк, заявил, что ужас зрелища не поддается описанию».

В Nature, 37-187, и L'Astronomie, 1887-76, нам говорят, что объект, описанный как «большой шар огня», видели поднимающимся из моря, недалеко от мыса Рейс. Нам говорят, что он поднялся на высоту пятидесяти футов, а затем продвинулся близко к кораблю, затем удалился, оставаясь видимым около пяти минут. Предположение в Nature состоит в том, что это была «шаровая молния», но Фламмарион в «Громе и молнии», стр. 68, говорит, что он был огромным. Подробности в American Meteorological Journal, 6-443 — 12 ноября 1887 г. — британский пароход Siberian — что объект двигался «против ветра» перед отступлением — что капитан Мур сказал, что примерно в том же месте он видел такие появления раньше.

Отчет Британской ассоциации, 1861-30:

Что 18 июня 1845 года, согласно Malta Times, с брига Victoria, примерно в 900 милях к востоку от Адалии, Малая Азия (36° 40' 56" с.ш.: 13° 44' 36" в.д.), три светящихся тела видели выходящими из моря, примерно в полумиле от судна. Они были видны около десяти минут.

История так и не была расследована, но другие сообщения, которые, по-видимому, приемлемо являются другими наблюдениями этого же сенсационного зрелища, поступили, как будто сами по себе, и были опубликованы профессором Баден-Пауэллом. Одно из них — письмо от корреспондента с горы Ливан. Он описывает только два светящихся тела. По-видимому, они были в пять раз больше Луны: каждое имело придатки, или они были соединены частями, которые описываются как «парусоподобные или стримероподобные», выглядящие как «большие флаги, раздуваемые легким бризом». Важный момент здесь — не только предположение о структуре, но и продолжительность. Продолжительность метеоров — несколько секунд: продолжительность в пятнадцать секунд примечательна, но я думаю, есть записи до половины минуты. Этот объект, если это был один объект, был виден на горе Ливан около одного часа. Интересное обстоятельство заключается в том, что придатки не выглядели как хвосты метеоров, которые светятся собственным светом, а «казалось, светились светом от основных тел».

Примерно в 900 милях к западу от позиции Victoria находится город Адалия, Малая Азия. Примерно во время наблюдения, о котором сообщил капитан Victoria, преподобный Ф. Хоулетт, F.R.A.S., был в Адалии. Он тоже видел это зрелище и отправил отчет профессору Баден-Пауэллу. На его взгляд, это было тело, которое появилось, а затем распалось. Он оценивает продолжительность от двадцати минут до получаса.

В Отчете Британской ассоциации, 1860-82, явление было сообщено из Сирии и Мальты как два очень больших тела, «почти соединенных».

Rept. Brit. Assoc., 1860-77:

Что в Шербуре, Франция, 12 января 1836 года, видели светящееся тело, по-видимому, две трети размера Луны. Казалось, оно вращается вокруг оси. В центре его, казалось, была темная полость.

Другие свидетельства, все неопределенные, но поддающиеся интерпретации как данные о колесообразных объектах в небе, см.: Nature, 22-617; London Times, 15 октября 1859 г.; Nature, 21-225; Monthly Weather Review, 1883-264.

L'Astronomie, 1894-157:

Утром 20 декабря 1893 года многие люди в Виргинии, Северной и Южной Каролине наблюдали в небе некое явление. Светящееся тело проследовало над головой с запада на восток, пока на высоте около 15 градусов над восточным горизонтом, по-видимому, не замерло на пятнадцать-двадцать минут. Согласно некоторым описаниям, оно было размером со стол. Некоторым наблюдателям оно показалось огромным колесом. Свет был ярко-белым. Вероятно, это не было оптической иллюзией — был слышен шум его прохождения сквозь воздух. Побыв неподвижным или создав видимость неподвижности в течение пятнадцати-двадцати минут, оно исчезло или взорвалось. Звука взрыва слышно не было.

Огромные колесообразные конструкции. Они особенно приспособлены для перемещения сквозь студенистую среду от планеты к планете. Иногда из-за просчетов или из-за различного рода нагрузок они попадают в атмосферу Земли. Они склонны взрываться. Им приходится погружаться в море. Они некоторое время остаются в море, вращаясь с относительной неспешностью, пока не получат помощь, а затем всплывают, иногда вблизи судов. Моряки рассказывают о том, что видели: их отчеты погребены в научных моргах. Я бы сказал, что общий маршрут этих конструкций пролегает вдоль широт, недалеко от широт Персидского залива.

Journal of the Royal Meteorological Society, 28-29:

4 апреля 1901 года, около 8:30, в Персидском заливе капитан Хоусон с парохода «Килва», согласно докладу, зачитанному им перед Обществом, плыл по морю, в котором не было фосфоресценции — «в воде не было никакой фосфоресценции».

Полагаю, мне придется повторить это:

«...в воде не было никакой фосфоресценции».

Внезапно появились огромные столбы света — хотя капитан использует слово «рябь». Столб за столбом возникали на поверхности моря. Но это был лишь слабый свет, и примерно через пятнадцать минут он погас: внезапно появившись, он постепенно угас. Столбы вращались со скоростью около 60 миль в час.

Фосфоресцирующие медузы соотносятся со Старым Доминантом: в одной из самых героических композиций игнорирования в нашем опыте было решено, в ходе обсуждения доклада капитана Хоусона, что это явление, вероятно, было пульсацией длинных цепочек медуз.

Nature, 21-410:

Перепечатка письма Р. Э. Харриса, капитана парохода «Шахджехан» компании A.H.N. Co., в газету Calcutta Englishman от 21 января 1880 года:

5 июня 1880 года у побережья Малабара, в 22:00, при спокойной воде и безоблачном небе, он увидел нечто настолько чуждое всему, что ему доводилось видеть раньше, что остановил корабль. Он увидел то, что описывает как волны яркого света с промежутками между ними. На воде плавали пятна какого-то вещества, которое не удалось идентифицировать. Мысля в рамках общепринятого объяснения всей морской фосфоресценции, капитан поначалу заподозрил это вещество. Однако он высказывает мнение, что оно не излучало свет, а, как и остальная часть моря, освещалось огромными столбами света. Независимо от того, был ли это густой маслянистый выброс из двигателя погруженной конструкции или нет, я думаю, мне придется принять это вещество как сопутствующий фактор из-за другой заметки. «По мере того как волна сменяла волну, здесь наблюдалось одно из самых грандиозных и блестящих, но в то же время торжественных зрелищ, которые только можно себе представить».

Jour. Roy. Met. Soc., 32-280:

Выдержка из письма мистера Дугласа Карнеги, Блэкхит, Англия. Дата — где-то в 1906 году —

«В этот последний рейс мы стали свидетелями странного и самого необычайного электрического представления». В Оманском заливе он увидел полосу, по-видимому, спокойной фосфоресценции: но когда он оказался в двадцати ярдах от нее, «столбы яркого света пронеслись мимо носа корабля с колоссальной скоростью, которую можно было бы оценить в любую величину от 60 до 200 миль в час». «Эти световые полосы находились на расстоянии около 20 футов друг от друга и были весьма правильными». Что касается фосфоресценции — «я набрал ведро воды и исследовал ее под микроскопом, но не смог обнаружить ничего необычного». Столбы света исходили от чего-то под поверхностью — «они сначала ударили нас в борт, и я заметил, что встречный корабль никак не повлиял на световые лучи: они устремились прочь от подветренной стороны корабля, как будто прошли прямо сквозь него».

Оманский залив находится у входа в Персидский залив.

Jour. Roy. Met. Soc., 33-294:

Выдержка из письма мистера С. К. Паттерсона, второго помощника капитана парохода «Дельта» компании P. and O.: зрелище, которое Journal продолжает называть фосфоресцентным:

Malacca Strait, 2 A.M., March 14, 1907:

«...столбы, которые, казалось, вращались вокруг центра — подобно спицам колеса — и, по-видимому, имели длину около 300 ярдов. Явление длилось около получаса, за это время корабль прошел шесть или семь миль. Оно внезапно прекратилось».

L'Astronomie, 1891-312:

Корреспондент пишет, что в октябре 1891 года в Южно-Китайском море он видел столбы или копья света, которые имели вид лучей прожектора и двигались подобно таким лучам.

Nature, 20-291:

Отчет Адмиралтейству капитана Эванса, гидрографа британского флота:

Командор Дж. Э. Прингл с корабля Ее Величества «Валчер» сообщил, что 15 мая 1879 года в Персидском заливе (26° 26' с. ш., 53° 11' в. д.) он заметил светящиеся волны или пульсации в воде, движущиеся с большой скоростью. На этот раз у нас есть четкие данные о происхождении где-то под поверхностью. Говорят, что эти волны света прошли под «Валчером». «При взгляде на восток это выглядело как вращающееся колесо с центром в том направлении, чьи спицы были освещены, а при взгляде на запад казалось, что вращается похожее колесо, но в противоположном направлении». Или, наконец, о погружении — «Эти волны света простирались от поверхности глубоко под воду». По мнению командора Прингла, столбы составляли одно колесо, а удвоение было иллюзией. Он оценивает ширину столбов примерно в 25 футов, а промежутки между ними — в 100. Скорость около 84 миль в час. Продолжительность около 35 минут. Время 21:40. До и после этого представления корабль проходил через скопления плавающего вещества, описанного как «похожая на масло рыбья икра».

На странице 428 этого номера Nature Э. Л. Мосс пишет, что в апреле 1875 года, находясь на корабле Ее Величества «Бульдог» в нескольких милях к северу от Веракруса, он видел серию быстрых линий света. Он зачерпнул немного воды и обнаружил в ней анималькули, которые, однако, не могли объяснить явления геометрической формы и высокой скорости. Если он имеет в виду Веракрус в Мексике, то это единственный известный нам случай за пределами восточных вод.

Scientific American, 106-51:

В «Морском метеорологическом ежегоднике», издаваемом Датским метеорологическим институтом, опубликован отчет о «странном явлении», которое наблюдал капитан Габе с парохода «Бинтанг» Датской восточноазиатской компании. 10 июня 1909 года в 3 часа ночи, проходя через Малаккский пролив, капитан Габе увидел огромное вращающееся колесо света, лежащее плашмя на воде — «длинные лучи исходили из центра, вокруг которого, по-видимому, вращалась вся система». Зрелище было настолько огромным, что можно было видеть лишь его половину, причем центр находился недалеко от горизонта. Это представление длилось около пятнадцати минут. До сих пор нам не был ясен важный момент: поступательные движения этих колес не синхронизированы с движениями судна, и причуды игнорирования, или, скорее, обыденности игнорирования, могли бы попытаться отождествить их с огнями судна. На этот раз нам говорят, что огромное колесо двигалось вперед, теряя в яркости, а также в скорости вращения, и исчезло, когда центр оказался прямо по курсу судна — или, по моей собственной интерпретации, источник света погружался все глубже и глубже и замедлялся, встречая все большее сопротивление.

Датский метеорологический институт сообщает о другом случае:

Когда капитан Брейер с голландского парохода «Валентейн» находился в Южно-Китайском море в полночь 12 августа 1910 года, он увидел вращение вспышек. «Это выглядело как горизонтальное колесо, быстро вращающееся». На этот раз говорится, что явление происходило над водой. «Явление наблюдали капитан, первый и второй помощники, а также первый механик, и на всех них оно произвело несколько неприятное впечатление».

В целом, если наше выражение не является сразу приемлемым, мы рекомендуем конкурирующим интерпретаторам рассмотреть локализацию — за одним исключением — этого явления в Индийском океане и прилегающих водах, или в Персидском заливе с одной стороны и Китайском море с другой. Хотя мы — интермедиатисты, призыв к попытке позитивизма в аспекте Полноты неотразим. Мы выразили мысль, что лишь с немногих точек зрения огненные колеса в воздухе выглядели бы как огненные колеса, но если мы сможем это получить, мы должны иметь наблюдения огромных светящихся колес, не интерпретируемых как оптические иллюзии, а огромных, существенных вещей, которые сокрушили материальные препятствия и, как видели, погрузились в океан:

Athenæum, 1848-833:

На заседании Британской ассоциации в 1848 году сэр У. С. Харрис сказал, что он записал рассказ, присланный ему о судне, к которому приближались, вращаясь, «два огненных колеса, которые люди описывали как катящиеся огненные жернова». «Когда они приблизились, произошел ужасный грохот: стеньги были разбиты в щепки». Говорят, что ощущался сильный запах серы.

22

Journal of the Royal Meteorological Society, 1-157:

Выдержка из вахтенного журнала брига «Леди озера», капитан Ф. У. Баннер:

Сообщено Р. Х. Скоттом, членом Королевского общества:

22 марта 1870 года, на 5° 47' с. ш., 27° 52' з. д., моряки «Леди озера» увидели в небе примечательный объект или «облако». Они доложили капитану.

По словам капитана Баннера, это было облако круглой формы с включенным полукругом, разделенным на четыре части, причем центральный разделяющий стержень начинался в центре круга и уходил далеко наружу, а затем изгибался назад.

Геометричность, сложность и стабильность формы: и малая вероятность того, что облако сохранит такое разнообразие черт, не говоря уже о появлении органической формы.

Объект переместился из точки примерно в 20 градусах над горизонтом в точку примерно в 80 градусах над ним. Затем он опустился на северо-восток, появившись с юга, юго-востока.

Светло-серого цвета, или цвета облаков.

«Он был намного ниже других облаков».

И этот факт выделяется:

Что, чем бы он ни был, он двигался против ветра.

«Он поднялся косо против ветра и, наконец, опустился прямо против ветра».

Эта форма была видна в течение получаса. Когда она наконец исчезла, то не потому, что рассеялась, как облако, а потому, что затерялась из виду в вечерней темноте.

Капитан Баннер рисует следующую диаграмму:

23

Учебники говорят нам, что метеориты Дхармсалы были подобраны «вскоре» или «в течение получаса». Имея немного времени, конвенционалисты могут утверждать, что эти камни были горячими, когда упали, но их сильный внутренний холод преодолел расплавленное состояние их поверхностей.

По словам заместителя комиссара Дхармсалы, эти камни были «немедленно» подобраны проходящими кули.

Эти камни были настолько холодными, что пальцы немели. Но они упали с ярким светом. Он описан как «язык пламени глубиной около двух футов и длиной девять футов». Приемлемо, что этот свет не был светом расплавленной материи.

В этой главе мы очень интермедиатистичны — и неудовлетворительны. Для интермедиатиста есть только один ответ на все вопросы:

Иногда да, иногда нет.

Другая форма этого интермедиатистского «решения» всех проблем:

Да и нет.

Все, что есть, также и не есть.

Позитивист пытается формулировать: так же поступает и интермедиатист, но с меньшей строгостью: он принимает, но также и отрицает: он может казаться принимающим в одном отношении и отрицающим в каком-то другом, но никакой реальной границы нельзя провести между любыми двумя аспектами чего угодно. Интермедиатист принимает то, что, по-видимому, коррелирует с чем-то, что он принял как доминант. Позитивист коррелирует с верой.

В метеоритах Дхармсалы мы находим поддержку нашему выражению о том, что вещи, входящие в атмосферу Земли, иногда светятся светом, который не является светом накаливания — или так мы объясняем, или предлагаем выражение о «громовых камнях», или резных камнях, которые упали на эту Землю, светясь, в полосах, которые выглядели как удары молнии — но мы также принимаем, что некоторые вещи, вошедшие в атмосферу Земли, распадаются с интенсивностью пламени и расплавленной материи — но некоторые вещи, мы принимаем, входят в атмосферу Земли и разрушаются без свечения, совсем как глубоководные рыбы, поднятые на поверхность океана. Какое бы согласие у нас ни было, это указание на то, что где-то наверху есть среда, более плотная, чем атмосфера Земли. Полагаю, наша крепость в том, что это не является общепринятым убеждением —

Или ритм всех явлений:

Воздух плотный на уровне моря на этой Земле — все менее и менее плотный по мере подъема — затем все плотнее и плотнее. Возникает немало досадных вопросов —

Наша позиция:

Вот данные:

Иногда выпадают светящиеся дожди (Nature, 9 марта 1882 г.; Nature, 25-437). Это свет, который не является светом накаливания, но никто не может сказать, что эти случайные или редкие дожди приходят извне Земли. Мы просто отмечаем холодный свет падающих тел. О светящихся дождях, снеге и пыли см. Хартвиг, «Воздушный мир», стр. 319. Что касается светящихся облаков, у нас есть более точные наблюдения и мнения: они знаменуют переход между Старым Доминантом и Новым Доминантом. Мы уже отмечали переход в теории профессора Шведова о внешнем происхождении некоторых градин — и выводы, которые предыдущему поколению казались настолько нелепыми — «забавными» было слово — что в межпланетных регионах существуют объемы воды — есть ли в них рыбы и лягушки или нет. Теперь мы принимаем, что облака иногда приходят из внешних регионов, возникнув из сверхгеографических озер и океанов, которые мы не будем пытаться нанести на карту прямо сейчас — лишь предлагая предприимчивым авиаторам — и мы отмечаем, что перекладываем все на них и не проявляем склонности отправляться в Колумбово плавание от своего имени — чтобы они брали с собой купальные костюмы или, скорее, глубоководные водолазные костюмы. Итак, некоторые облака приходят из межпланетных океанов — из Супер-Саргассова моря — если мы все еще принимаем Супер-Саргассово море — и светятся при входе в атмосферу Земли. В Himmel und Erde, февраль 1889 года — явление перехода тридцатилетней давности — господин О. Йессе в своих наблюдениях за светящимися ночными облаками отмечает их большую высоту и забавно или разумно предполагает, что некоторые из них могли прийти из регионов, внешних по отношению к этой Земле. Полагаю, он имеет в виду только другие планеты. Но это очень забавная и разумная идея в любом случае.

В целом я объясняю значительную часть изоляции этой Земли: что она относительно изолирована обстоятельствами, которые схожи с обстоятельствами, создающими относительную изоляцию дна океана — за исключением того, что сейчас аналогия несколько неуклюжа. Называть себя глубоководными рыбами было удобно, но в квазисуществовании нет удобства, которое рано или поздно не станет неловким — поэтому, если наверху есть более плотные регионы, эти регионы следует теперь рассматривать как аналоги глубоко погруженных океанических регионов, и вещи, приходящие на эту Землю, были бы подобны вещам, поднимающимся в разреженную среду — и взрывающимся — иногда с накалом, иногда с холодным светом — иногда без свечения, как глубоководные рыбы, поднятые на поверхность — в целом условия негостеприимности. У меня есть подозрение, что в своих собственных глубинах глубоководные рыбы не светятся. Если это так, дарвинизм — это просто иезуитство в попытке их соотнести. Такая реклама привлекла бы столько внимания, что все преимущества были бы более чем перекрыты. Дарвинизм — это в значительной степени доктрина сокрытия: здесь же у нас наглое провозглашение — если принять. Рыбам в Мамонтовой пещере не нужен свет, чтобы видеть. Мы могли бы выразить мысль, что глубоководные рыбы становятся светящимися при входе в менее плотную среду — но модели в Американском музее естественной истории: специализированные органы светимости на этих моделях. Конечно, мы помним того ужасно убедительного «додо», и некоторые из наших ухищрений мы возводим к нему — во всяком случае, разрушение рассматривается как явление перехода из плотной в менее плотную среду.

Рассказ М. Ахариуса в «Трудах Шведской академии наук», 1808-215, переведенный для North American Review, 3-319:

Что М. Ахариус, услышав о «необычайном и, вероятно, доселе невиданном явлении», о котором сообщили из окрестностей города Шенинге, Швеция, провел расследование:

16 мая 1808 года, около 16:00, солнце внезапно стало тускло-кирпично-красным. В то же время на западном горизонте появилось большое количество круглых тел, темно-коричневых, размером, по-видимому, с тулью шляпы. Они пролетели над головой и исчезли на восточном горизонте. Грандиозная процессия. Она длилась два часа. Иногда одно падало на землю. Когда место падения исследовали, там находили пленку, которая вскоре высыхала и исчезала. Часто при приближении к солнцу эти тела, казалось, соединялись или были видны соединенными в группы не более восьми, и под солнцем было видно, что у них есть хвосты длиной в три или четыре сажени. Вдали от солнца хвосты были невидимы. Каким бы ни было их вещество, оно описывается как студенистое — «мыльное и желеобразное».

Я помещаю этот факт здесь по нескольким причинам. Это был бы хороший кульминационный момент для нашего выражения о полчищах мелких тел, которые, по нашему принятию, не были семенами, птицами или кристаллами льда: но тенденция заключалась бы в том, чтобы перепрыгнуть к гомогенному выводу, что все наши данные в этом выражении относились к этому одному виду явлений, тогда как мы мыслим бесконечную гетерогенность внешнего: крестоносцев, сброда, эмигрантов, туристов, драконов и вещей, похожих на студенистые тульи шляп. Или что все вещи здесь, на этой Земле, которые собираются в стаи, не обязательно являются овцами, пресвитерианцами, гангстерами или морскими свиньями. Этот факт важен для нас здесь как указание на разрушение в атмосфере Земли — опасности при входе в атмосферу Земли.

Я сам думаю, что тысячи объектов видели падающими сверху, и они взрывались со свечением, и их называли «шаровыми молниями».

«Что касается того, что такое шаровая молния, мы еще не начали делать разумные предположения». (Monthly Weather Review, 34-17.)

В целом, мне кажется, что когда мы сталкиваемся с оппозицией «шаровая молния», нам следует обращать мало внимания, а ограничиться догадками, которые по крайней мере разумны, которые стоят призраками на нашем пути. Мы отмечаем здесь, что в некоторых наших принятиях относительно интеллекта нам следовало бы более четко указать, что они касались разумного в противовес инстинктивному. В Monthly Weather Review, 33-409, есть отчет о «шаровой молнии», которая ударила в дерево. Она оставила вмятину, какую оставил бы падающий объект. В другой раз я соберу случаи «шаровой молнии», чтобы выразить, что это случаи объектов, которые упали с неба, светясь, взрываясь с ужасающей силой. Старая ортодоксия настолько сбита с толку этими явлениями, что многие ученые либо отрицали «шаровую молнию», либо считали ее очень сомнительной. Я ссылаюсь на список доктора Сестье из ста пятидесяти случаев, которые он считал подлинными.

В соответствии с нашим несогласием приводится случай, описанный в Monthly Weather Review, март 1887 года — что-то, что упало со свечением с неба, в сопровождении чего-то, что не было так затронуто, или что было темным:

Согласно капитану К. Д. Свиту с голландского брига «J.P.A.», 19 марта 1887 года (37° 39' с. ш., 57° 00' з. д.) он попал в сильный шторм. Он увидел два объекта в воздухе над кораблем. Один был светящимся и мог быть объяснен несколькими способами, но другой был темным. Один или оба упали в море с ревом и поднятием волн. Мы принимаем, что эти вещи вошли в атмосферу Земли, предварительно прорвавшись через ледяное поле — «сразу после этого упали глыбы льда».

Одним из самых поразительных явлений «шаровой молнии» является явление многих метеоритов: сила взрыва, совершенно несоразмерная размеру и скорости. Мы принимаем, что ледяные метеориты Дхармсалы могли упасть с небольшой скоростью, но звук от них был колоссальным. Мягкое вещество, упавшее на мысе Доброй Надежды, было углеродистым, но не было обожженным или упало со скоростью, недостаточной для его воспламенения. Огромный грохот, который оно произвело, был слышен на площади диаметром более семидесяти миль.

Что некоторые градины были сформированы в плотной среде и насильственно распадаются в относительно тонкой атмосфере Земли:

Nature, 88-350:

Крупные градины, отмеченные в Университете Миссури 11 ноября 1911 года: они взрывались со звуками, похожими на пистолетные выстрелы. Автор говорит, что замечал подобное явление восемнадцать лет назад в Лексингтоне, Кентукки. Градины, которые, казалось, были сформированы в более плотной среде: при таянии под водой они выделяли пузырьки, большие, чем их центральные воздушные пространства. (Monthly Weather Review, 33-445.)

Мы принимаем, что многие объекты упали с неба, но что многие из них насильственно распались. Это принятие будет координироваться с данными, которые еще предстоят, но также мы облегчаем себе задачу в наших выражениях о сверхконструкциях, если нас спросят, почему из мыслимых обломков их не упали с неба балки, пластины или части, узнаваемо являющиеся промышленным металлом. Однако что касается состава, у нас нет этого убежища, поэтому мы выражаем мнение, что были зарегистрированы случаи падения промышленного металла с неба.

Метеорит из Резерфорда, Северная Каролина, состоит из искусственного материала: масса чугуна. Говорят, что он фальшивый. (Amer. Jour. Sci., 2-34-298.)

Объект, который, как говорили, упал в Марблхеде, штат Массачусетс, в 1858 году, описан в Amer. Jour. Sci., 2-34-135, как «продукт печи, образовавшийся при плавке медных или железных руд, содержащих медь». Говорят, что он фальшивый.

Согласно Эренбергу, вещество, которое, как сообщил капитан Каллам, упало на его судно недалеко от Явы, «предлагало полное сходство с остатком, возникающим в результате сгорания стальной проволоки в колбе с кислородом». (Цюрхер, «Метеоры», стр. 239.) Nature от 21 ноября 1878 года публикует уведомление о том, что, согласно Yuma Sentinel, в пустыне Мохаве был найден метеорит, который «напоминает сталь». В Nature от 15 февраля 1894 года мы читаем, что один из метеоритов, привезенных в Соединенные Штаты Пири из Гренландии, сделан из закаленной стали. Мнение таково, что метеоритное железо упало в воду или снег, быстро остыв и затвердев. Это не относится к составу. 5 ноября 1898 года Nature публикует уведомление о статье профессора Берверта из Вены о «тесной связи между метеоритным железом и сталью сталелитейных заводов».

На заседании Эссекского полевого клуба 24 ноября 1906 года был выставлен кусок металла, который, как говорили, упал с неба 9 октября 1906 года в Брейнтри. Согласно Essex Naturalist, доктор Флетчер из Британского музея объявил этот металл выплавленным железом — «так что тайна его предполагаемого «падения» осталась невыясненной».

24

Мы услышим крик молчания. Если хоть один случай чего-либо игнорируется Системой — наша собственная позиция такова, что один случай — это бессильная вещь. Конечно, наш собственный метод согласия многих случаев не является реальным методом. В Непрерывности все вещи должны иметь сходство со всеми другими вещами. У чего угодно есть любая квази-идентичность, какая вам угодно. Некоторое время назад воинская повинность с равной легкостью отождествлялась либо с автократией, либо с демократией. Заметьте потребность в доминанте, с которой нужно соотноситься. Почти никто не сказал просто, что нам нужна воинская повинность: но что нам нужна воинская повинность, которая коррелирует с демократией, которая была взята за основу, или чем-то в принципе желательным. Конечно, между автократией и демократией нельзя провести ничего, кроме ложной демаркации. Поэтому я не могу представить себе ни одного предмета, по которому была бы такая бедность, как один случай, если что угодно, что вам угодно, можно выстроить в ряд. Однако мы постараемся быть более реальными, чем дарвинисты, которые выдвигают скрывающую окраску как дарвинизм, а затем приплетают и провозглашающую светимость как дарвинизм. Думаю, дарвинистам лучше присоединиться к нам в отношении глубоководных рыб — и пожалеть позже, полагаю. Будет удивительно или незначительно читать все случаи, которые сейчас последуют, о вещах, которые видели в небе, и думать, что все они были проигнорированы. Мое собственное мнение таково, что их невозможно или очень легко игнорировать теперь, когда они собраны вместе — но что если бы до этого времени мы попытались собрать такую коллекцию, Старый Доминант иссушил бы нашу пишущую машинку — как есть, буква «е» нас подвела, а «s» темпераментна.

«Самое необычайное и единственное в своем роде явление», Северный Уэльс, 26 августа 1894 г.; диск, из которого выступало оранжевое тело, похожее на «удлиненную камбалу», о чем сообщил адмирал Омманни (Nature, 50-524); диск, из которого выступала крючкообразная форма, Индия, около 1838 г.; приведена его диаграмма; диск размером с луну, но ярче луны; виден около двадцати минут; Г. Петтит, в Каталоге профессора Бадена-Пауэлла (Rept. Brit. Assoc., 1849); очень яркая крючкообразная форма, виденная в небе в Польше, округ Трамбулл, Огайо, во время потока метеоров 1833 года; виден более часа: крупное светящееся тело, почти неподвижное «некоторое время»; по форме как квадратный стол; Ниагарский водопад, 13 ноября 1833 г. (Amer. Jour. Sci., 1-25-391); нечто, описанное как яркое белое облако, ночью, 3 ноября 1886 г., в Хамаре, Норвегия; из него исходили яркие лучи света; дрейфовало по небу; «сохраняло на всем протяжении свою первоначальную форму» (Nature, 16 декабря 1886-158); вещь с овальным ядром и стримерами с темными полосами и линиями, очень напоминающими структуру; Новая Зеландия, 4 мая 1888 г. (Nature, 42-402); светящийся объект размером с полную луну, виден полтора часа, Чили, 5 ноября 1883 г. (Comptes Rendus, 103-682); яркий объект возле солнца, 21 декабря 1882 г. (Knowledge, 3-13); свет, похожий на большое пламя, далеко в море, у Рьюк-Пью, 2 декабря 1845 г. (London Roy. Soc. Proc., 5-627); нечто вроде гигантской трубы, подвешенной, вертикальной, слегка колеблющейся, видимой пять или шесть минут, длина оценена в 425 футов, в Оахаке, Мексика, 6 июля 1874 г. (Sci. Am. Sup., 6-2365); два светящихся тела, по-видимому, соединенных, видимых пять или шесть минут, 3 июня 1898 г. (La Nature, 1898-1-127); вещь с хвостом, пересекающая луну, транзит полминуты, 26 сентября 1870 г. (London Times, 30 сентября 1870 г.); объект в четыре или пять раз больше луны, медленно движущийся по небу, 1 ноября 1885 г., возле Адрианополя (L'Astronomie, 1886-309); крупное тело, окрашенное в красный цвет, движущееся медленно, видимое 15 минут, о чем сообщил Коджа, Марсель, 1 августа 1871 г. (Chem. News, 24-193); подробности этого наблюдения и аналогичное наблюдение Гиймена, и другие случаи де Фонвиля (Comptes Rendus, 73-297, 755); вещь, которая была большой и которая была неподвижна дважды за семь минут, Оксфорд, 19 ноября 1847 г.; внесена в список Лоу (Rec. Sci., 1-136); сероватый объект, который выглядел около трех с половиной футов длиной, быстро приближающийся к земле в Саарбрюккене, 1 апреля 1826 г.; звук как гром; объект, расширяющийся как лист (Am. Jour. Sci., 1-26-133; Quar. Jour. Roy. Inst., 24-488); отчет астронома Н. С. Дрейтона об объекте, продолжительность которого показалась ему необычайной; продолжительность три четверти минуты, Джерси-Сити, 6 июля 1882 г. (Sci. Amer., 47-53); объект, похожий на комету, но с собственным движением 10 градусов в час; виден один час; о чем сообщили Пурин и Глэнси из обсерватории Кордова, Аргентина, 14 марта 1916 г. (Sci. Amer., 115-493); нечто вроде сигнального огня, о чем сообщил Глейшер, 4 октября 1844 г.; яркий как Юпитер, «посылающий быстрые мерцающие волны света» (Year Book of Facts, 1845-278).

Думаю, что с объектом, известным как «комета» Эдди, уходит последняя наша восприимчивость к общему заблуждению олицетворения. Это одна из самых глубоко укоренившихся позитивистских иллюзий — что люди являются личностями. Мы слишком часто были виновны в злобе, досаде и насмешках над астрономами, как если бы они были личностями, или окончательными единствами, индивидуумами, завершенностями или «я» — вместо того чтобы быть неопределенными частями. Но пока мы остаемся в квазисуществовании, мы можем изгнать иллюзию только другой иллюзией, хотя другая иллюзия может приближаться к реальности в большей степени. Поэтому мы больше не олицетворяем — но мы сверх-олицетворяем. Мы теперь принимаем в полное принятие наше выражение, что Развитие — это Автократия Последовательных Доминантов — которые не являются окончательными — но которые приближаются к индивидуальности или самости в большей степени, чем человеческие тропизмы, которые безответственно коррелируют с ними.

Эдди сообщил о небесном объекте из обсерватории в Грэмстауне, Южная Африка. Это было в 1890 году. Новый Доминант был тогда лишь наследником презумптивным, или наследником очевидным, но не явным. Вещь, о которой сообщил Эдди, с таким же успехом могла быть сообщена ночным сторожем, который посмотрел вверх через нерасположенную канализационную трубу.

Это не коррелировало.

Вещь не была допущена в Monthly Notices. Я сам думаю, что если бы редактор попытался допустить ее — землетрясение — или таинственный пожар в его издательстве.

Доминанты — ревнивые боги.

В Nature, предположительно вассале нового бога, хотя, конечно, также правдоподобно отдающем дань уважения старому, сообщается о кометоподобном теле от 27 октября 1890 года, наблюдаемом в Грэмстауне Эдди. Оно могло выглядеть как комета, но оно переместилось на 100 градусов, пока было видно, или сто градусов за три четверти часа. См. Nature, 43-89, 90.

В Nature, 44-519, профессор Коупленд описывает похожее явление, которое он видел 10 сентября 1891 года. Дрейер говорит (Nature, 44-541), что видел этот объект в обсерватории Арма. Он сравнивает его с объектом, о котором сообщил Эдди. Его видел доктор Александр Грэм Белл 11 сентября 1891 года в Новой Шотландии.

Но Старый Доминант был ревнивым богом.

Поэтому были разные наблюдения чего-то, что видели в ноябре 1883 года. Эти наблюдения были филистимлянами в 1883 году. В Amer. Met. Jour., 1-110, корреспондент сообщает, что видел объект, похожий на комету, с двумя хвостами, один вверх и один вниз, 10 или 12 ноября 1883 года. Очень вероятно, что это явление следует поместить в наше выражение о сигарообразных телах, которые видели в небе — наши данные о дирижаблях или супер-цеппелинах — но наши попытки классификации далеки от строгости — или являются лишь нащупываниями. В Scientific American, 50-40, корреспондент пишет из Умакао, Пуэрто-Рико, что 21 ноября 1883 года он и несколько других — лиц — или лиц, как бы то ни было — видели величественное явление, похожее на комету. Видно три ночи подряд: затем исчезло. Редактор говорит, что не может предложить никакого объяснения. Если принять, эта вещь должна была быть близко к Земле. Если бы это была комета, ее видели бы широко, и новости были бы телеграфированы по всему миру, говорит редактор. На странице 97 этого тома Scientific American корреспондент пишет, что в Салфур-Спрингс, Огайо, он видел «чудо в небе» примерно в ту же дату. Оно было сигарообразным, или чем-то с ядром, на каждом конце которого был хвост. Снова редактор говорит, что не может предложить никакого объяснения: что объект не был кометой. Он связывает его с атмосферными эффектами, общими в 1883 году. Но мы будем выражать мнение, что в Англии и Голландии похожий объект видели в ноябре 1882 года.

В Scientific American, 40-294, опубликовано письмо Генри Харрисона из Джерси-Сити, скопированное из New York Tribune: что вечером 13 апреля 1879 года мистер Харрисон искал комету Брорсена, когда увидел объект, который двигался так быстро, что не мог быть кометой. Он позвал друга посмотреть, и его наблюдение было подтверждено. В два часа ночи этот объект был все еще виден. В Scientific American Supplement, 7-2885, мистер Харрисон отказывается от сенсационности, которую считает недостойной, и дает технические подробности: он говорит, что объект видел мистер Дж. Спенсер Дево из Манхэттенвилля.

25

«Форма, имеющая вид дирижабля». О нем сообщили из Хантингтона, Западная Виргиния (Sci. Amer., 115-241). Светящийся объект, который видели 19 июля 1916 года около 23:00. Наблюдаемый через «довольно мощный полевой бинокль», он выглядел около двух градусов в длину и полградуса в ширину. Он постепенно тускнел, исчезал, появлялся снова, а затем исчезал из виду. Другое лицо — как мы говорим: было бы слишком неудобно придерживаться наших интермедиатистских признаний — другое лицо, которое наблюдало это явление, предположило автору отчета, что объект был дирижаблем, но автор говорит, что за ним можно было видеть слабые звезды. Это, казалось бы, действительно противоречит нашему представлению о дирижабле-посетителе этой Земли — если не считать неубедительности всех вещей в способе видения, который не является окончательным — или мы предполагаем, что за некоторыми частями объекта, вещи, конструкции, были видны слабые звезды. Мы находим здесь небольшую дискуссию. Профессор Г. М. Рассел думает, что явление было отдельным облаком северного сияния. На странице 369 этого тома Scientific American другой коррелятор предполагает, что это был свет от доменной печи — игнорируя то, что если бы в Хантингтоне или рядом с ним были доменные печи, их отражения были бы там обычным явлением.

Теперь у нас есть несколько наблюдений цилиндрических тел, которые появились в атмосфере Земли: цилиндрические, но заостренные с обоих концов, или сигарообразные. Некоторые из отчетов не очень подробны, но из кусочков описания мое собственное принятие таково, что сверхгеографические маршруты пересекаются сигарообразными сверхконструкциями, которые иногда посещали или которые иногда загонялись в атмосферу Земли. Из данных принятие таково, что при входе в атмосферу Земли эти суда были настолько расшатаны, что если бы они не улетели, произошло бы разрушение: что перед тем, как покинуть эту Землю, они, будь то в попытке общения или нет, или в простом озорстве или нет, сбрасывали объекты, которые почти немедленно насильственно распадались или взрывались. На общих принципах мы думаем, что взрывчатые вещества не сбрасывались намеренно, но что части отрывались и падали, взрываясь, как вещи, называемые «шаровыми молниями». Многие были объектами из камня или металла с надписями на них, насколько мы знаем в настоящее время. Во всех случаях оценки размеров бесполезны, но отношения размеров более приемлемы. Вещь, сказанная быть шести футов длиной, могла быть шестисот футов длиной; но форма не так подвержена иллюзиям расстояния.

Nature, 40-415:

5 августа 1889 года во время сильного шторма объект, который выглядел около 15 дюймов в длину и 5 дюймов в ширину, упал, довольно медленно, в Ист-Туикенеме, Англия. Он взорвался. Никакого вещества от него найдено не было.

L'Année Scientifique, 1864-54:

10 октября 1864 года М. Леверье отправил в Академию три письма от свидетелей длинного светящегося тела, сужающегося с обоих концов, которое видели в небе.

В «Громе и молнии», стр. 87, Фламмарион говорит, что 20 августа 1880 года во время довольно сильного шторма М. А. Трекюль из Французской академии видел очень яркое желтовато-белое тело, по-видимому, 35–40 сантиметров длиной и около 25 сантиметров шириной. Сигарообразное. Или цилиндрическое тело, «со слегка коническими концами». Оно сбросило что-то и исчезло в облаках. Чем бы ни было то, что было сброшено, оно упало вертикально, как тяжелый объект, и оставило светящийся след. Место этого события могло быть далеко от наблюдателя. Звука слышно не было. Отчет М. Трекюля см. в Comptes Rendus, 103-849.

Monthly Weather Review, 1907-310:

2 июля 1907 года в городе Берлингтон, Вермонт, по всему городу был слышен ужасный взрыв. Видели, как шар света или светящийся объект упал с неба — или из сигарообразной вещи или конструкции в небе. Никто не видел, чтобы эта вещь, которая взорвалась, упала с более крупного тела, которое было в небе — но если мы примем, что в то же время в небе было более крупное тело —

Мое собственное принятие таково, что дирижабль в небе или конструкция, которая показывала все признаки разрушения, едва успела сбросить — что бы она ни сбросила — и устремиться в безопасность наверху.

Следующую историю рассказывает в Review епископ Джон С. Мишо:

«Я стоял на углу улиц Черч и Колледж, прямо перед банком Говарда, лицом на восток, беседуя с экс-губернатором Вудбери и мистером А. А. Бьюэллом, когда без малейшего указания или предупреждения нас поразило то, что звучало как самый необычный и ужасный взрыв, очевидно, очень близко. Подняв глаза и глядя на восток вдоль улицы Колледж, я заметил сигарообразное тело, примерно в 300 футах, неподвижное на вид и подвешенное в воздухе, примерно в 50 футах над крышами зданий. По размеру оно было около 6 футов в длину и 8 дюймов в диаметре, оболочка или покрытие имели темный вид, с местами, откуда вырывались языки пламени, напоминающие раскаленную, нешлифованную медь. Хотя объект был неподвижен, когда его впервые заметили, вскоре он начал двигаться, довольно медленно, и исчез над магазином братьев Долан, на юг. По мере движения покрытие, казалось, разрывалось в местах, и через них вырывалось интенсивно красное пламя».

Епископ Мишо пытается соотнести это с метеорологическими наблюдениями.

Учитывая близость наблюдения, это, пожалуй, самый примечательный из новых коррелятов, но тот, о котором пойдет речь сейчас, необычен из-за огромного количества зафиксированных данных. Я лично придерживаюсь мнения, что 17 ноября 1882 года над Англией пролетел огромный дирижабль, но из-за определенности-неопределенности всех квазиреальных вещей некоторые наблюдения можно соотнести с чем угодно.

Э. У. Маундер, приглашенный редакторами журнала Observatory написать воспоминания к 500-му выпуску, приводит случай, который, по его словам, выделяется среди прочих (Observatory, 39-214). Речь идет о том, что он называет «странным небесным гостем». Маундер находился в Королевской обсерватории в Гринвиче ночью 17 ноября 1882 года. Наблюдалось полярное сияние, не имевшее каких-либо особых примет. Посреди сияния появился большой круглый диск зеленоватого света, который плавно двигался по небу. Однако круглая форма была, очевидно, эффектом перспективного сокращения. Объект прошел над Луной, и другие наблюдатели описывали его как «сигарообразный», «похожий на торпеду», «веретено» или «челнок». Идея о перспективном сокращении принадлежит не мне: об этом говорит Маундер. Он пишет: «Если бы этот инцидент произошел на треть века позже, без сомнения, все выбрали бы одно и то же сравнение — это было бы «точь-в-точь как цеппелин»». Продолжительность составила около двух минут. Цвет, как утверждается, был таким же, как у свечения полярного сияния на севере. Тем не менее Маундер утверждает, что этот объект не имел отношения к явлениям полярного сияния. «Он казался определенным телом». Движение было слишком быстрым для облака, но «ничто не могло быть менее похоже на полет метеора». В Philosophical Magazine (5-15-318) Дж. Рэнд Кэпрон в обширной статье постоянно называет это явление «лучом полярного сияния», но приводит множество наблюдений его «торпедообразной формы» и одно наблюдение «темного ядра» внутри него — множество крайне запутанных наблюдений, оценки высоты от 40 до 200 миль, наблюдения в Голландии и Бельгии. Нам сообщают, что, согласно спектроскопическим наблюдениям Кэпрона, явление было не чем иным, как лучом света полярного сияния. В Observatory (6-192) приводится современный отчет Маундера. Он указывает примерную видимую длину и ширину в двадцать семь градусов и три с половиной градуса. Он приводит другие наблюдения, которые, по-видимому, указывают на наличие структуры — «заметная темная полоса по центру».