«Мозг: расшифрованная загадка»

Этот список можно продолжать, так как мозг чрезвычайно сложен.

Например: Параметры выносливости (например, качество технологической реализации), динамические параметры (например, скорость и стабильность операций, как быстро можно переключаться с одной операции на другую в переходном и стационарном режиме).

В общей теории мозг представляется как имеющий две основные способности: строить и оперировать моделями ZM, ассоциированными с внешней реальностью, и воздействовать на внешнюю реальность на основе модели ZAM. Способность воздействия на внешнюю реальность имеет ряд параметров, начиная от построения ZAM, подходящей для внешней реальности, и заканчивая способностью активации моделей действия.

Этот возможный список параметров далек от полной характеристики мозга.

Отсюда мы можем видеть наивность и нелепость нынешних так называемых тестов на интеллект. Эти тесты нелепы, потому что нет фундаментальной теории, которая могла бы хотя бы определить и соотнести используемые термины.

Моя теория говорит, что существуют способности, связанные с образными и символьными моделями (есть искусство и науки, часы бывают аналоговые или цифровые, на экранах компьютеров у нас есть иконки и текст и т. д.). У нас также есть способности, связанные с получением информации из внешней реальности, и способности, связанные с изменением внешней реальности. Минимальное наблюдение за внешней реальностью предполагает четыре независимые группы тестов IQ: действие/знание на образных/символьных моделях. Поскольку это не так, нынешние тесты IQ наивны и нелепы, не только с точки зрения MDT.

Далее мы приведем структуру фундаментальных тестов IQ, основанных на MDT: 1. Способность строить образные модели M 2. Способность строить образные модели YM (концептуальные модели) 3. Способность усваивать образные YM 4. Способность строить символьные YM 5. Способность усваивать символьные YM 6. Способность усваивать образные ZM 7. Способность строить образные ZM 8. Способность усваивать символьные ZM 9. Способность строить символьные ZM 10. Способность усваивать символьные ZAM 11. Способность строить символьные ZAM 12. Способность усваивать образные ZAM 13. Способность строить образные ZAM 14. Способность активировать символьные ZAM 15. Способность активировать образные ZAM 16. Способность строить образные AZM 17. Способность активировать образные AZM

Пример: Для человека, который должен быть представителем по связям с общественностью в бизнесе, качествами, которые будут иметь значение в первую очередь, являются способность усваивать символьные и/или образные модели и действовать на их основе. У него должна быть сниженная склонность строить собственные модели, чтобы соответствовать требованиям должности. Человек, который будет работать в научных исследованиях, должен обладать способностями к созданию новых символьных моделей.

Между этими способностями должна существовать взаимозависимость. Можно предположить, что люди, склонные строить модели, будут испытывать трудности с усвоением внешних моделей. Их склонность будет заключаться в том, чтобы изменять любую внешнюю модель на личный манер. В то же время человек со способностями к усвоению внешних моделей будет испытывать трудности в построении собственных новых моделей и не будет пытаться изменять усвоенные модели, даже если они больше не подходят к внешней реальности.

Другие параметры, связанные с мозгом, связаны со стабильностью этих способностей в долгосрочной/краткосрочной перспективе, а также в нормальных или экстремальных условиях. Эти параметры будут характеризовать надежность этих способностей в особых условиях.

На основе этой теории и дальнейшей работы, возможно, будет установлен набор человеческих типов в виде списка числовых параметров. Как только человек будет признан принадлежащим к определенному типу, он/она будет знать, что его/ее шансы на социальную интеграцию велики, если он/она будет заниматься той областью, где у него/нее есть адекватные качества.

Приведенные выше примеры служат лишь иллюстрацией возможностей MDT в этой области. Фундаментальная теория, такая как MDT, не может быть использована напрямую для решения конкретных проблем. Она создает основу и референциальную систему, в которой могут быть решены конкретные проблемы, связанные с некоторыми разделами внешней реальности.

ETA 24: Животные

Пчелы

Основной характеристикой пчелы является ее полет за пределами визуального предела. Она может пролететь несколько сотен метров от улья, в то время как идентифицировать объекты она может только на расстоянии нескольких метров. Следовательно, пчела должна ориентироваться. Навигация означает, в принципе, наличие карты, компаса и динамической системы нахождения фактического положения на карте. Если мы можем делать только предположения о компасе и системе динамического позиционирования, то что касается карты, мы находимся в зоне действия теории. Карта — это образная модель. Мозг строит упрощенные модели (карты) внешней реальности, отмечая положение улья и положение пчелы в полете и постоянно обновляя это.

Когда молодая пчела вылетает из улья, она начинает летать вокруг него, все более широкими кругами, но только в ясные дни. Объяснение, основанное на теории, заключается в том, что в этом полете пчела калибрует свою навигационную систему. Это означает, что она вычисляет свое положение относительно улья и сравнивает прогноз с внешней реальностью, как это видно при прямом обзоре. Когда навигационные инструменты откалиброваны, она может летать за пределами предела прямой видимости и успешно возвращаться, основываясь на прогнозах своей модели карты.

Перелетные птицы

В случае перелетных птиц мы снова имеем проблему навигации. На этот раз полет совершается на расстояние тысяч километров. Понятно, что у перелетных птиц к навигационным инструментам должна быть добавлена карта. У птиц в памяти должна быть успешная модель типа «история» (карта) желаемого маршрута. Птица будет сравнивать желаемое положение (данное моделью типа «история») с реальным положением. Реальное положение можно найти, например, следуя магнитному полю Земли, наблюдая за положением космических тел (Солнца, Луны и звезд). Понятно, что любая дополнительная информация приветствуется и добавляется к модели типа «история» для поддержания успешной операции. Навигационная модель типа «история» была построена на основе предыдущего успешного полета. Птица, у которой нет этой модели, могла бы записать ее, если она является членом стаи, в которой хотя бы у одной птицы есть эта модель.

Однако, если у птицы, у которой еще нет навигационной карты, возникают технические проблемы в полете, она может потеряться. Известны примеры перелетных птиц, которые из-за технических проблем с полетом в конечном итоге попадали под опеку людей. После исцеления они больше не хотели улетать. Теория объясняет это тем, что без карты и своего положения на карте они не знают, куда лететь. Однако, если они видят стаю в полете, они могут последовать за этой стаей.

В СМИ сообщалось о ситуации, когда целая стая потеряла свою навигационную карту и осталась в затруднительном положении. В этой ситуации для сопровождения стаи использовался самолет, напоминающий птицу.

Кошки

Кошки могут в некоторой степени общаться с людьми. Еще одна характеристика заключается в том, что кошка с трудом адаптируется к окружающей среде после привыкания к другой. Домашняя кошка пугается звуков, к которым она должна была бы привыкнуть. Когда кошка встревожена, очень вероятно, что была активирована PSM.

На первый взгляд, у кошек мозг с ограниченной способностью строить новые модели. В то же время, из-за слабого инстинкта защиты своей территории (некоторые кошки принимают мышей вокруг себя), можно предположить, что модель территории у кошки очень примитивна. Наиболее вероятная ситуация заключается в том, что кошка может строить новые модели, только когда она очень молода. Через некоторое время она теряет способность строить долгосрочные модели и использует в основном краткосрочные модели, руководствуясь примитивными долгосрочными моделями и многими решениями, основанными на действии PSM.

На самом деле, все хищники, имеющие мало врагов, склонны использовать более эффективные краткосрочные модели, чем долгосрочные. Таким образом, интеллект, который является индикатором способности строить и оперировать долгосрочными моделями, у хищников не стимулируется. Интеллект животных стимулируется присутствием и взаимодействием с людьми, а также агрессивной средой.

Важно отметить, что, несмотря на то, что отсутствие внешней опасности не является стимулом для развития функций мозга, потенциал мозга хищников относительно высок. Именно поэтому, даже если хищники не выглядят слишком умными, они могут удивить нас в критических ситуациях.

Собаки

Собаки, по-видимому, строят очень точные модели внешней реальности, включая ощущение настроения хозяина. Их относительно высокая способность строить модели дает им возможность общаться на основе этих моделей, в том числе с людьми.

Давайте проанализируем ситуацию, о которой сообщалось в газетах. Пастух гулял со своей собакой в лесу. На него напала медведица с медвежатами. Медведица напала на пастуха, но собака напала на медвежат. Медведица оставила пастуха, чтобы спасти своих медвежат.

Теория может объяснить это поведение несколькими способами. Первая возможность заключается в том, что хозяин интегрирован в PSM собаки. Собака строит защитную модель хозяина, которая при симуляции нападения медведицы не находит успешного решения. При симуляции нападения на медвежат появляется прогноз, что медведица спасет медвежат и забудет о пастухе. Это объяснение является явным признаком интеллекта (долгосрочная модель). Это немного слишком сложно для собаки (это удивительно даже для людей).

Другой вариант заключается в том, что после того, как модель нападения на медведицу не сработала, собака напала на медвежат, потому что это было менее опасно. Это означает, что хозяина не было в PSM.

Существует другой вариант, при котором собака ранее участвовала в нападении нескольких собак на медведицу, и в той атаке она видела, что медведица убегает с медвежатами, когда на медвежат нападают. Этот вариант снова не учитывает пастуха. Это кажется наиболее вероятным объяснением.

Существует другой вариант, при котором пастух не учитывается, и собака нападает на все, что слабее ее самой.

Продолжим анализ собак. Известно, что собаки очень верны своему хозяину. Это говорит о том, что они могут включить хозяина в свою PSM. Однако тот факт, что некоторые собаки могут быть верны нескольким хозяевам (последовательно), предполагает, что они могут перезаписывать PSM. Это действительно необычно.

Тот факт, что собаки включают хозяина в PSM, ясно демонстрируется наблюдением, что некоторые собаки умирают, спасая своего хозяина (они не боятся смерти). Согласно теории, это может произойти только в том случае, если хозяева находятся на том же уровне приоритета, что и их собственное существо.

Бывают собачьи бои, когда собаки дерутся до смерти. Интересно посмотреть, может ли мотивация быть дана моделью защиты хозяина или инстинктом, который не учитывает хозяина.

Слон

Мозг слона может быть больше человеческого мозга. Из этого следует, что его организация примитивна. Способ объяснить это — сниженная способность мозга слона строить концептуальные модели. Если это правда, он использует огромную мощность мозга для построения чистых образных моделей. Термин «слоновья память» можно связать с этой особенностью. Таким образом, если бы он строил концептуальную модель, слон должен был бы быть способен идентифицировать только ограниченные ориентиры мест, через которые он проходит. Используя чистые образные модели, он запоминает каждое дерево и каждую ветку. Это совершенно неэффективный режим функционирования мозга.

Обезьяны

Эксперименты показывают, что в контролируемой среде некоторые обезьяны строят и оперируют некоторыми примитивными символьными моделями. Они могут реализовать эту функцию программно, на основе образных моделей. Однако эти очень единичные примеры доказывают их неспособность эволюционировать в сторону символьной модели, по сути.

Одной из самых поразительных характеристик этих животных является их отсутствие стабильности в модели. Самые умные обезьяны — это те, у которых есть способность оставаться в модели, когда внешняя реальность дает им много возможностей изменить активную модель. Если бы у обезьян была стабильность в модели, то они могли бы иметь лучшую производительность при построении символьных моделей под контролем человека.

Несмотря на то, что MDT не поддерживает эволюцию человека от обезьяны, сходство поведения обезьян и людей, конечно, на образных моделях, поразительно.

Дельфин

Дельфин считается очень умным животным, следующим за человеком. Дельфин может не только имитировать знаки, подаваемые людьми, но и интегрировать их в более широкий контекст.

Например, когда жесты дрессировщика предполагают прыжок, за которым следует приветствие, дельфин понимает, что он должен прыгнуть, а затем поприветствовать публику.

Однако, даже если дельфины, по-видимому, легко понимают жесты, у них, похоже, нет способностей ассоциировать действие с символьным сообщением.

Дельфин легко строит нормальные долгосрочные модели, а не только модели типа «история», как некоторые другие животные.

В то же время они могли бы достичь даже 2-го уровня сознания, если бы можно было доказать, что они строят свои собственные модели корреляции с группой, к которой принадлежат (как это, по-видимому, имеет место для дельфинов в неволе).

Примечание: многие виды животных охотятся стаями. Обычно модель корреляции находится в PSM. Превосходство животного определяется способностью строить свою собственную модель корреляции со стаей или с другими существами, людьми или животными (2-й уровень сознания). Нелегко увидеть эту существенную разницу, так как внешнее поведение может быть одинаковым.

Теория не исключает возможность сознания 2-го уровня, на образных моделях (конечно), для дельфинов.

Это означало бы, например, что дельфин предвидит действие другого и будет действовать заранее, основываясь на прогнозе, в рамках нормальной модели, навязанной дрессировщиком (не модели PSM, как те, что связаны с инстинктами). Могут возникнуть некоторые трудности с пониманием того, что происходит, по причине, указанной в примечании выше.

Некоторые другие вещи следуют из теории. Таким образом, основной характеристикой среды, в которой живет дельфин, является отсутствие ориентиров. Какова бы ни была способность взаимодействия с внешней реальностью, дельфин в океане не может строить модели среды, в которой он живет, из-за отсутствия ориентиров. Он не может пометить территорию, чтобы использовать метки при построении моделей территории. Даже если он может составлять карты магнитного поля Земли, эти карты недостаточно точны, чтобы иметь хорошие ориентиры. Даже если бы у него были точные ориентиры (рядом с береговой линией), их можно было бы использовать только для локальной навигации.

Используя терминологию моей теории, можно было бы сказать, что у дельфина шизофрения, вызванная окружающей средой.

Неволя должна повышать уровень интеллекта дельфинов из-за среды с ориентирами. Они могут стимулировать его использовать свой мозг с более высокой мощностью, ближе к его теоретическим возможностям. Однако эксперименты на сегодняшний день не показывают способностей строить символьные модели, как в случае с некоторыми обезьянами, даже если на образных моделях мозг дельфина кажется очень продвинутым для животного.

Наблюдения об ограниченной выживаемости дельфинов в неволе могут быть связаны с тем фактом, что в неволе они очень быстро строят точную модель доступного пространства. Через некоторое время (см. «стресс») пространство становится очень хорошо известным, и это может быть причиной стресса. Сильному мозгу всегда нужна новая информация. Решением могла бы быть большая среда, в которой, кроме того, конфигурация должна время от времени меняться. Вопреки общему мнению, животные, включая дельфинов, должны чувствовать себя лучше во взаимодействии с человеком в контролируемой среде, в вышеуказанных условиях, чем на свободе.

Акула

У акулы те же проблемы с окружающей средой, что и у дельфина. Ее поведение настолько примитивно, что, основываясь на теории, у нее должна быть только PSM, с чрезвычайно малым количеством моделей, данных взаимодействием с внешней реальностью. Вода кажется относительно враждебной средой для развития интеллекта.

Кит

Кит может ориентироваться на тысячи километров в открытом море и возвращаться в исходную точку. Также известно, что они, по-видимому, общаются звуками, похожими на песню.

Считается, что киты могут использовать магнитное поле дна океана для построения карты (образная модель). Если это так, они могли бы найти свое положение на этой примитивной карте. Однако, если эта карта становится неверной из-за изменений магнитного поля, они могут плыть в неправильном направлении, включая выброс на берег океана. Более того, если их вернуть в открытое море, они повторят путь, который привел их к беде, потому что их навигационная система указывает то же направление, что и раньше. Проще говоря, киты теряются и не имеют средств, чтобы снова найти свое положение в океане.

Мы можем рискнуть и сказать, что если бы навигационная информация, связанная с магнитным полем, была записана в модели типа «история» (эквивалентной карте), то кит знал бы, как вернуться в исходную точку, «перемотав пленку». Таким образом, он должен сравнивать модель типа «история» с IR, генерируемой прямым взаимодействием с внешней реальностью.

Если это метод, то передача этой модели маршрута от одного кита к другому, который еще не совершил эту поездку, могла бы быть возможна через эту «песню». Кажется захватывающим, но это также можно проверить экспериментом.

ETA 25: Очень сложные операции на образных моделях (ходьба, прыжки, лазание по деревьям) у людей

Мы применим теорию, чтобы увидеть точный способ ходьбы, прыжков и лазания по деревьям у людей. В соответствии с MDT, воздействие на внешнюю реальность (например, ходьба) подразумевает существование долгосрочной модели действия (ZAM). Эта модель генерирует приблизительный план действия. ZAM построит и активирует ряд локальных моделей (ZAM и AZM) для достижения своих целей.

Локальная ZAM будет симулировать движение ноги для первого шага. Если симулированный шаг успешен, то ZAM активирует действие на внешнюю реальность. Нога будет двигаться так же, как нога «двигалась» во время симуляции. Невозможно совершить какое-либо движение, если оно не было успешно симулировано ранее.

Давайте рассмотрим случай прыжка. Перед препятствием, которое нужно перепрыгнуть, мозг «выполнит» симулированный прыжок. Если симулированный прыжок удается, его можно выполнить и во внешней реальности, активировав модель, которая совершила симулированный успешный прыжок. Если симуляция не удается, не будет модели для активации мышц тела, и существо будет заблокировано в действии. Любая попытка пойти против внутреннего решения потерпит неудачу.

Вывод из предыдущего анализа заключается в том, что более или менее сложная симуляция предшествует любому действию на внешнюю реальность. Результат заключается в том, что чрезвычайно сложная деятельность, такая как, например, ходьба, выполняется с замечательной точностью и элегантностью.

На первый взгляд, ходьба кажется относительно простой деятельностью. При более внимательном анализе можно увидеть чрезвычайную сложность. Первая проблема — сохранение равновесия во время ходьбы. Стабильность людей и животных во время ходьбы — это динамическая стабильность. Это означает, что если бы мы «заморозили» тело в промежуточном положении, тело не было бы стабильным и упало бы. Во время ходьбы модели предвосхищают движения тела посредством симуляции и посылают подходящие команды заранее. Если бы не было предвосхищения эволюции и мы рассчитывали только на датчики стабильности и положения, информация поступала бы с задержкой к устройству, принимающему решение, и, таким образом, система имела бы сниженную стабильность. Именно так работают все электронные системы стабилизации: они ждут, пока что-то произойдет, чтобы внести корректировку.

В случае мозга информация от датчиков стабильности и положения используется для предвосхищения возможных будущих проблем и действий до того, как проблема возникла. Это динамическая стабильность, и, я думаю, эта проблема не может быть решена в реальном времени ни одним существующим компьютером из-за низкой мощности нынешних компьютеров.

Отсюда мы можем видеть огромную мощность обработки информации любого мозга, начиная с млекопитающих. Самые примитивные млекопитающие, с мозгом в несколько граммов или десятков граммов, способны на более высокую производительность, чем люди, в беге и прыжках.

Мы должны подумать о том, что для ходьбы необходима корреляция сотен или тысяч мышечных волокон. Динамически, т. е. в зависимости от специфики любого индивидуального движения, от предыдущего поведения, от предвосхищаемого поведения, от цели, которую нужно достичь, и от различных внешних возмущений, все эти волокна будут активироваться/деактивироваться в точном порядке, каждое с подходящей интенсивностью для решения данной проблемы. В любой момент проблемы, которые могут появиться, предвосхищаются, и корректировки вносятся до того, как проблемы возникнут. Количество моделей (которые строятся или активируются), связанных с этим типом деятельности, может составлять десятки или сотни в секунду.

Пример: Рабочая скорость модели

Что касается предвосхищения путем симуляции на модели, я видел фотографию бейсболиста, который пытался поймать быстрый мяч в полете. Высокоскоростное фото показало мяч, летящий прямо в перчатку игрока. Сенсация на этой картинке заключается в том, что глаза смотрели на то место, где мяч был некоторое время назад. Модель для ловли мяча предвосхитила положение мяча на основе предыдущей информации, поступающей от глаз. Действие было успешным, даже если глаза не могли дать информацию в реальном времени, и несмотря на то, что рука не может двигаться очень быстро. Этот пример иллюстрирует огромное преимущество построения и оперирования моделями. Эффективная скорость действия может быть значительно выше, чем внутренняя скорость действия компонентов.

Туристы, которые ходят в сложные походы с тяжелыми рюкзаками, которые немного меняют их положение, знают, что поход можно совершить с исключительной стабильностью. Лично меня всегда поражали огромные способности мозга обрабатывать информацию и скорость выполнения этих невероятно сложных операций.

В связи с вышеуказанной проблемой у меня была ситуация в походе, когда я нес тяжелый рюкзак, камень выскользнул из-под моей ноги, и я упал. Активные модели не смогли предвосхитить эту возможность. В этом случае способность строить новую модель, подходящую для внешней реальности, снижена. Как мы знаем, вместо этого активируется PSM. Однако я до сих пор поражен тем, что я не пострадал во время того падения (это было практически контролируемое падение, но вне моего сознания). Обычно PSM пытается спасти то, что еще можно спасти, и возможно даже, что она согласится пожертвовать рукой, чтобы спасти то, что важнее.

В связи с этой конкретной проблемой существует также другой вариант, что была создана параллельная модель к основной модели ходьбы. Эта параллельная модель предсказала, что камень выскользнет, и построила спасательную модель вне линии PSM. Однако теория предсказывает только две линии: одну PSM и одну ZAM, которая контролирует глобальную активность. Возможно, ZM могла бы позволить основной ZAM действовать и параллельно строить другие модели ZAM для новых ситуаций, которые активировались бы в особых случаях. Этот тип поведения не исключен теорией специально, но в реальности он не встречается достаточно четко, чтобы его можно было обосновать. Построение параллельной модели — это легкая операция, но вопрос в том, как основная ZM узнает, какую другую ZAM активировать, когда активная ZAM больше не соответствует. Реализация этой возможности могла бы быть осуществлена, если бы существовал «конвейер», построенный основной ZM, так что в особых случаях существовал бы специфический порядок активации параллельных ZAM. Но это подразумевало бы существование нового оборудования. Как я уже сказал, существование этой возможности (конвейера ZAM) пока не может быть обосновано из-за недостаточных данных, но это могло бы быть линией дальнейшего аппаратного развития мозга.

Вопрос ходьбы, прыжков и бега невообразимо сложен, и я не верю, что в предсказуемом будущем роботы приблизятся к производительности цыпленка нескольких дней от роду, бегающего по сложной местности.

Лазание по деревьям — это еще более сложная деятельность, чем ходьба и прыжки. Основная информация связана с отсутствием точной информации о сопротивлении веток. Модели способны оценить сопротивление каждой ветки, но у модели будет достаточно симуляций, в которых ветка сломается. ZM должна будет принять это во внимание, основываясь на различных локальных моделях, чтобы построить хорошую стратегию (лучшая ZAM, реактуализируемая очень часто). В этом случае стабильность на дереве будет обеспечиваться способностью строить альтернативные модели, которые можно было бы активировать, если ветка сломается. Усилие мозга, необходимое для обеспечения стабильности человека на дереве, огромно. Не все мозги обладают этой способностью. Более того, ZM должна также построить «спасательную» модель, в которой в любой момент должно быть не менее трех точек опоры, в идее, что если хотя бы две будут вести себя как в симуляции, система будет иметь приемлемый уровень стабильности.

Ходьба по сложной местности, прыжки и стабильность при лазании по деревьям — это тесты, которые могут показать глобальную производительность людей в области образных моделей. У животных эти функции могут быть еще более эффективными.

ETA 26: Мозг эволюционирует на наших глазах.

В целом все ETA относятся к поведению и эволюции мозга нормального среднего человека.

В 1900 году появилась Квантовая механика. Она знаменует собой самый высокий уровень, достигнутый до сих пор в эволюции мозга. Однако люди, достигшие этого крайнего прогресса знаний, являются обычными людьми в повседневной жизни. Независимо от уровня в профессиональной сфере, в повседневной жизни мозг продолжает действовать в значительной степени на основе образных моделей.

У меня есть пример, в котором можно ясно и вне всяких сомнений увидеть эволюцию мозга в сторону все более продвинутых символьных моделей на уровне обычного человека в вопросе, всегда связанном с образными моделями: питание.

Во все времена люди питались на основе анализа образных моделей. Термины, связанные с питанием, — это вкус, запах, цвет, аспект и т. д. Решение есть или не есть определенную пищу основано на образных моделях. Можно сказать, что все существо со всей своей структурой участвует в решении проблемы питания.

У нас есть явная ситуация, когда процесс эволюции в сторону символьных моделей в питании ясен. Я видел человека в магазине, который хотел купить определенный продукт. У человека под рукой был список опасных пищевых добавок (так называемых «Е»). Продукт был отвергнут, потому что содержал такую «Е».

Вкус, обоняние, внешний вид и естественные влечения были подавлены, и было принято логическое решение, полностью независимое от какой-либо образной модели. «E» невозможно ощутить на основе образных моделей. Когда решение принимается исключительно на основе символьных моделей, мы имеем дело с явным прогрессом. Согласно MDT, это явление будет усиливаться на всех уровнях.

Важное примечание: элита ввела требование, чтобы на любых продуктах питания указывался точный состав и другие данные, чтобы развитые люди могли принимать собственные решения. Этот тип информации бесполезен для публики образного типа. Настоящая проблема заключается не в информации, а в технической способности мозга собирать информацию и принимать решения на основе символьных моделей.

Как я уже упоминал, отношение большинства потребителей по-прежнему сильно привязано к сложной структуре образных моделей. Существует бесконечное количество случаев, когда образные модели в сознании делают продукты дороже, а также опаснее.

Пример: сливочное масло «хорошего качества» может содержать вещество, придающее ему желтый товарный цвет. Между маслом с красителем и таким же маслом без него многие потребители выбирают то, что с цветом. Существует несколько безалкогольных напитков (некоторые очень известные), которые без красителей имели бы меньший успех.

Мозг следует своим восходящим курсом к повышению значимости символьных моделей, так что, как мы уже видели, решения в области питания будут приниматься со все большим вкладом символьных моделей.

На уровне символьной модели существует гарантия того, что в рамках законов, уровня, достигнутого наукой и техникой, а также законов экономики, продукты питания являются, возможно, самыми безопасными. Правила питания могут лишь устанавливать, чего определенный продукт не должен содержать.

Эволюция мозга, однако, медленна в масштабах активной человеческой жизни, даже если она ускоряется. Мы находимся на таком уровне развития мозга, при котором в областях, где лидировали образные модели (например, питание), символьные модели завоевывают позиции.

ETA 27: Принципиальные негативные эффекты, связанные с функционированием мозга

1. Существует принципиальная проблема, когда мы задаем вопрос. Чтобы получить понятный ответ, мы должны находиться внутри модели, которая генерирует этот ответ. Без этого условия ответ будет бессмыслицей. Иначе говоря: не любой вопрос допустим.

Пример: природу света можно понять только в рамках квантовой механики. Если мы не знакомы с квантовой механикой, ответ на вопрос о природе света является бессмыслицей. Вне квантовой механики свет кажется одновременно и волной, и частицей, и это утверждение невозможно понять на основе логики.

В случае с детьми на вопросы типа «почему?..» обычно невозможно дать какой-либо ответ, поскольку у детей нет подходящих моделей. Однако у родителей есть ответ на любой детский вопрос. Знаменит ответ про аиста, приносящего детей. Система образования должна учитывать эти вопросы. Например, не следует поощрять вопросы «почему», а отдавать предпочтение вопросам типа «что это?». Это означает, что родителям следует показывать детям элементы, связанные с внешней реальностью, и их отношения/взаимосвязи. Дети сами построят модели и найдут ответы на вопросы типа «почему».

2. Когда ты не можешь сделать то, что хочешь, ты делаешь то, что можешь… Здесь мы открываем ящик Пандоры. В большинстве случаев в повседневной жизни мы не можем сделать то, что хотим, или не можем повернуть время вспять после неудачи.

Эти проблемы могут порождать построение и активацию нелогичных моделей действий, начиная с мести и смирения как индивидуальных актов и заканчивая войнами. Причина связана со склонностью любой модели эволюционировать в сторону стабильности в условиях, когда модель не может стабилизироваться ни в какой ситуации. Например, через месть, так или иначе, можно найти стабильность модели, присоединив к ней другую модель (эта модель является экранирующей).

Смирение означает построение подходящей экранирующей модели, связанной с проблемной моделью. Самая важная и известная экранирующая модель, связанная со смирением, — это религия.

Все экранирующие модели связаны с термином «иллюзия». Иллюзия определяется как реальность, порожденная экранирующей моделью.

Система образования должна учитывать эти классы проблем и находить решения, чтобы их избежать.

3. Если модель действия была построена, она может быть активирована независимо от соблюдения или несоблюдения социальных или моральных законов. Из MDT мы знаем, что PSM содержит ряд моделей, навязанных воспитанием, которые блокируют активацию определенных моделей. Если подходящие модели в PSM отсутствуют или если существуют подходящие экранирующие модели, нет никаких ограничений для активации самых невероятных моделей.

4. Перевод образной модели в совокупность символьных моделей для поддержания негласной образной модели. Этот синдром распознается по простой и императивной логике, а также по неспособности человека вести диалог, основанный на логических данных и утверждениях. В символьной модели эта проблема не возникает из-за множественных перекрестных проверок между элементами и отношениями.

ETA 28: Масонство

Мы начинаем эту теоретическую дискуссию с построения локальной модели. Основные положения локальной модели таковы:

1. Интеллектуальное превосходство человека определяется его способностью строить и использовать долгосрочные модели.

2. Активность долгосрочных моделей не может превышать продолжительность жизни человека.

3. Существуют сильные тенденции к продлению действия долгосрочных моделей за пределы его/ее физической жизни.

Если человек хочет, чтобы определенные долгосрочные модели оставались активными за пределами его жизни, одна из возможностей — активировать такие модели внутри организации. Однако если мы хотим, чтобы модель достигла своих целей, скажем, через 100 лет, организация должна быть очень особенной. Это условие выполняется, например, масонством.

Прежде чем продолжить, я хочу отметить, что у меня нет прямой информации/знаний о какой-либо масонской организации. Дискуссия основана исключительно на теоретических соображениях, вытекающих из MDT и представленной выше локальной модели. Более того, для дискуссии внутренние знания о масонской организации не принесли бы никакой полезной информации. Согласно теории, организация должна достигать своих целей за пределами жизни своих членов, и поэтому рядовые масоны, как правило, не осознают, за что они борются.

Здесь необходимо сделать очень общее утверждение. Итак, теория (любая теория!) делает предсказание. В данном конкретном случае MDT предсказывает существование особой организации. Затем мы пытаемся найти во внешней реальности что-то, что соответствует определению. Таким образом, тот факт, что я приписываю масонству определение, порожденное теорией, не означает, что оно является полным и соответствует внешней реальности. Масонство во внешней реальности может иметь некоторые характеристики в соответствии с теорией, но может иметь и другие характеристики, которые не были учтены теорией. Это означает, что теория может предсказать только существование общей структуры, и поэтому возможно, что во внешней реальности можно найти несколько типов организаций, которые, несмотря на соблюдение определения, могут иметь структуры и компоненты, не предсказанные теорией. Эта ситуация является чрезвычайно общей для всех позитивных наук и возникает каждый раз, когда теория сталкивается с внешней реальностью.

Продолжим описание масонской организации на основе MDT.

Обычно рядовые члены не имеют представления о реальной ситуации и о том, за что они борются. Это происходит из-за того, что масонство действует чрезвычайно медленно, моделируя людей с духовной точки зрения. Таким образом, когда что-то происходит, это происходит потому, что у интеллектуальности уже есть «естественная» склонность действовать в определенном направлении, и потому, что «естественная» склонность большинства людей будет в том же направлении или, по крайней мере, не будет ей противостоять. Таким образом, масонские методы сильно отличаются от классических методов образования или политических методов.

Государства также хотят убедить людей действовать в определенном направлении с помощью пропаганды или образования. Однако политические цели — это краткосрочные инициативы (максимум несколько законодательных сроков), в то время как масонство хочет фундаментальных изменений в структуре мышления людей, независимо от политической ориентации каждого члена.

Как я уже заявлял, цели масонства должны быть достигнуты через несколько поколений. Вот почему рядовой член масонства не может обнаружить цели, которые должны быть достигнуты. В этой ситуации масонство должно находиться в очень хороших отношениях с любыми политическими и экономическими силами, независимо от их ориентации. Отсюда также следует, что масонство никогда не будет вести кампанию каким-либо образом (политическим или иным) за какого-либо человека (внутри или вне своих рядов) и, как правило, за какую-либо политическую ориентацию.

Большинство масонских организаций не принимают политические или религиозные дискуссии внутри себя в соответствии со своими целями. Политические дискуссии связаны с краткосрочными моделями по сравнению с масонскими целями, а религиозные дискуссии — это бессмыслица, поскольку религия основана на инвариантных экранирующих моделях.

Масонские организации основаны только на индивидуальных личностях, независимо от их ориентации. Вот почему эти организации имеют тенденцию преследовать слабых членов или тех, кто желает поддержки организации в своих личных интересах. Причина ясна: масоны должны быть сильными личностями, чтобы иметь возможность эффективно влиять на других.

Масонство должно быть более сложным, чем было показано здесь, так как кто-то должен строить и активировать такие очень долгосрочные сложные модели. В то же время существование нескольких коррелирующих или некоррелирующих масонских организаций не запрещено.

Давайте посмотрим на предсказания теории, связанные с будущим масонства. Для этого мы напомним основные проблемы мира в целом, как их предсказывает MDT.

X1: Мир движется вперед «символьными» нациями, в то время как все больше наций не могут поддерживать темп и имеют фундаменталистские тенденции.

X2: Внутри «символьного» общества появляются все большие группы людей, которые не могут идти в ногу с символьной ориентацией. Они находят убежище в фундаментализмах (антиглобалистские, экологические, религиозные движения и т. д.).

X3: Похоже, что происходит деградация технического качества индивидов, уже при рождении, особенно в «символьных» странах.

X4: Многие люди из «образных» стран имеют очень хорошую символьную ориентацию и принимаются и желательны в «символьных» мирах. Однако эти люди не имеют структуры базовых моделей, совместимых с символьным миром, так как они приходят из образного мира, и, таким образом, они не могут способствовать укреплению структур обществ символьного типа.

Давайте теперь рассмотрим некоторые возможные проблемы, на которые масонство обязано реагировать. Возьмем, к примеру, X1. В долгосрочной перспективе это может вызвать распад мира. Часть мира должна стать гетто. Если бы это произошло, то масонство имело бы тенденцию контролировать этот процесс, который считается неизбежным. Если бы геттоизация мира считалась неприемлемой, масонство должно было бы найти и внедрить решение, исключающее ее.

Дискуссия, связанная с X1…X4, должна завершиться долгосрочными моделями, на основе которых масонство должно действовать. Мы видим отсюда, что масонство — единственная организация, которая могла бы работать с этим классом проблем. У государств слишком краткосрочные модели, и, прежде всего, представители государств не озабочены такими базовыми проблемами.

Поскольку классы проблем типов X1…X4 чрезвычайно сложны применительно к конкретным внешним реальностям, предсказание состоит в том, что масонство имеет серьезные трудности, связанные с собственной структурой персонала, а также со способами действий в будущем.

Можно также предположить, что в настоящее время некоторые члены масонства уже не могут смириться с тем, что некоторые цели достигаются за пределами их жизни. Если достаточно большая часть масонов думает так, то характер масонства изменится.

Давайте рассмотрим класс проблем, которые мы могли бы сгруппировать под названием «иракский синдром». Речь идет о том, что образные страны не принимают и не уважают структуру демократического типа, как она понимается в символьных странах. Это не было бы большой проблемой, если бы эти страны были бедными. Если у них есть природные ресурсы на продажу, эти страны могут быть искушены действовать опасно для других стран, так как нет общественного контроля над тем, что происходит. Эти страны могут стать, в пределе, опасностью для человеческой цивилизации.

Этот класс проблем выходит далеко за рамки возможностей и целей классического масонства. Однако, поскольку этот синдром будет существовать еще долгое время, масонству придется действовать каким-то образом, чтобы сохранить связь с внешней реальностью.

ETA 29: Проблемы, связанные с кинопроизводством

Я видел по телевизору сцену, где транспортное средство въезжает на улицу. Сцена начинается с общего вида улицы. Транспортное средство входит в кадр слева направо. Во время этой последовательности на переднем плане появляются два человека, которые наблюдают за движением транспортного средства. Проблема в том, что глаза этих людей следят (как мы предполагаем) за транспортным средством, двигаясь справа налево. Если бы оператор не изменил позицию, глаза людей должны были бы двигаться слева направо, как предсказано общей моделью, созданной во время предыдущей сцены.

Давайте посмотрим, что произошло. Транспортное средство было снято при въезде в кадр слева направо, затем оператор перешел улицу и снял двух человек, наблюдающих за транспортным средством и двигающих глазами справа налево. Это может вызвать путаницу в построении модели. В более сложной ситуации представленные данные были бы запутанными и воспринимались бы фрагментарно, стимулируя шизофренические тенденции. Напоминаем, что когда информацию невозможно соотнести, мозг «переключается» с построения нормальной модели на модель сюжетного типа.

Это не незначительная проблема. Если бы целью презентации была передача информации, помогающей построить модель, связанную с записанной внешней реальностью, существовали бы другие правила съемки фильма, которые должны были бы отличаться от тех, что используются в наши дни.

Люди, похоже, не обеспокоены этим классом проблем. Они могут быть обеспокоены только в том случае, если захотят реконструировать нормальную модель на основе разрозненных данных. В этом случае я рассматриваю это как форму индуцированной шизофрении (XS1B), поскольку четко коррелирующие события представлены как несвязанные.

Таким образом, в фильме локальные модели появляются последовательно, они связаны между собой в рамках модели сюжетного типа, вместо того чтобы использоваться для создания единой нормальной модели, связанной с уникальной внешней реальностью.

Восприятие на основе моделей сюжетного типа — это примитивный способ понимания внешней реальности, и, к сожалению, это типичный способ «нормального» человека в цивилизованном мире. Понимание этой проблемы неявно содержит решение. Конечно, школьное образование будет играть важную роль.

Эта проблема (отражение внешней реальности в моделях сюжетного типа) возникла как эффект перегрузки мозга. Произошел лавинный эффект: представление ситуации запутанно, и, как следствие, мозг строит модель сюжетного типа. Структура моделей сюжетного типа потребляет много ресурсов мозга и определяет все более ограниченное выделение ресурсов на построение других нормальных моделей. Сниженная способность строить нормальные модели приводит к тому, что нормальные презентации больше не обнаруживаются и не оцениваются. Даже если бы презентации были нормальными, они воспринимались бы через модели сюжетного типа, и таким образом круг замыкается.

Отражение внешней реальности в форме моделей сюжетного типа — это особый вид фундаментализма. Этот вывод должен беспокоить каждого.

Решением должен быть строгий контроль над формой распространения информации, чтобы информация могла быть представлена только в рамках общего плана, заявленного в начале. Таким образом, любая конкретная информация будет интегрирована в общую модель. Это то, что уже происходит в позитивных науках, в то время как, например, в газетах информация представляется без какой-либо связи с прошлым, без какого-либо предсказания будущих эволюций и даже без представления контекста, в который информация должна быть интегрирована.

ETA 30: Оптическая перспектива и качество построения образных моделей.

Успех в построении образных моделей в случае фотографии и кино зависит от оптической перспективы объектов. Перспектива определяется углом, под которым можно видеть объекты. Этот угол определяется отношением максимального размера изображения к фокусному расстоянию объектива.

Пример: для 35-мм камер (используемых обычно) было установлено, что фокусное расстояние 50 мм дает ту же перспективу, что и глаз.

Важно знать, что для правильной реконструкции 3D-модели перспектива должна быть нормальной, так как глаз откалиброван для своей нормальной перспективы. Это означает, что YM-модели уже были построены и записаны на основе нормальной перспективы. Если перспектива изменена, M-модели не найдут правильного положения YM. Таким образом, YM должны быть изменены, а это чрезвычайно сложная операция. В этом случае мозг предпочитает строить фрагментированные ZM-модели (несколько ZM, связанных с частями первичной M-модели). Это также может способствовать форме индуцированной шизофрении (XS1B).

Эта проблема возникает, например, когда мы смотрим сцену, записанную в месте, где мы были раньше и которое мы знаем. Если перспектива не является нормальной, возможно, что мы не узнаем или узнаем только с большим трудом некоторые элементы и последовательности, которые должны узнавать легко.

ETA 31: Иногда агрессивность может бороться с шизофренией типа XS1.

Агрессивность определяется как более сильная, чем средняя, склонность к активации ZAM-моделей. Агрессивный человек имеет склонность легко активировать модели, которые воздействуют на внешнюю реальность.

Давайте посмотрим на некоторые типичные ситуации в обычной внешней реальности.

Пример 1: Люди, которые ходят в супермаркеты, имеют легко заметные шизофренические тенденции во время покупок. Это понятно. Каждый увиденный продукт активирует по крайней мере одну модель, поэтому за короткое время мозг перегружается множеством моделей, активированных при простой идентификации сущностей внешней реальности. Им нужно, кроме того, соотнести предложение (цена, качество...) со своими (обычно) ограниченными финансовыми ресурсами. Усилия мозга очень велики, поэтому остается мало энергии, чтобы учитывать окружающих людей. Те, кто спешит (имеют точные модели для выполнения), будут воспринимать тех, кто перегружен проблемой, как «спящих», блокирующих поток.

Однако, как мы видели, шизофренические тенденции до определенной степени понятны. С локальной шизофренией, вызванной основной проблемой, которая слишком сильно занимает мозг, можно бороться с помощью агрессивности других (если бы она существовала). Когда, например, другие слишком сильно или слишком часто беспокоят «сонных» (как в примере с супермаркетом), последние будут вынуждены перенаправить часть своих ресурсов, чтобы ответить на многие внешние возмущения. Для этого им нужно, например, построить несколько концептуальных (упрощенных) моделей для продуктов, и это эволюция (все несущественное отбрасывается).

Таким образом, агрессивность других может бороться с локальной шизофренией, как это было описано выше. Если достаточно людей будут агрессивны по отношению к тем, кто страдает локальной шизофренией, результатом будет то, что у покупателей появятся более точные идеи и они будут принимать решения быстрее. В любом случае, агрессивная среда ослабит до исчезновения локальную шизофрению с благотворными эффектами для всех.

Пример 2: тот же тип локальной (временной) шизофрении появляется при вождении в оживленном городском потоке. Многие будут перегружены и будут реагировать медленно с чрезмерной осторожностью, и это расстроит других агрессивных водителей. Если будет достаточно агрессивных водителей или если закон благоприятствует таким водителям, то «сонные» либо сами удалятся из потока, либо присоединятся к тенденции агрессивного вождения. Эффектом будет увеличение плавности и, будем надеяться, меньше аварий.

В связи с этим парадоксом (агрессивность уменьшает количество аварий) плюсы могут быть такими: «сонные» расстраивают агрессивных. Агрессивные могут таким образом спровоцировать аварии. Если «сонные» исчезнут, риск аварии значительно снизится из-за меньшего количества источников раздражения. Если «сонные» исчезнут из потока, поводы для агрессивных проявлять агрессивность уменьшатся. Это можно объяснить тем фактом, что если тот, кто передо мной, знает, что я агрессивен, он не будет рисковать ехать «лениво». Также, если у меня сзади агрессивный водитель, я не буду рисковать быть атакованным, поэтому я буду ехать динамичнее, без колебаний. Результат — не только большая плавность, но и уменьшение эффекта агрессивности.

Мы показали, как с шизофренией типа XS1 можно бороться с помощью агрессивности, если закон, например, благоприятствует агрессивности.

Давайте посмотрим на обратное. Шизофреническое население реагирует медленно и на основе слишком краткосрочных моделей на постоянное возмущение, связанное с повседневной жизнью. Динамичные индивиды будут обескуражены инертным обществом, и поэтому они будут «способствовать» общему плохому состоянию общества.

ETA 32: Секс

MDT считает, что нет принципиальной разницы между мужским и женским мозгом. Различия появляются только в связи с технологической реализацией существ в целом.

Из общей теории мы знаем, что одним из основных требований к дизайну существ является безусловное выживание навсегда. Это требование является целью нескольких образных моделей PSM. В известной технологической реализации живые существа имеют ограниченную продолжительность жизни, и вышеуказанное условие дополняется размножением.

Выполнение в оптимальных условиях размножения в животном мире означает отбор лучших особей для размножения и блокирование размножения менее эффективных, на основе доступных образных моделей в PSM.

Модели, связанные с сексуальной активностью, находятся в PSM и, конечно, являются образными моделями.

В случае с людьми мы помним, что образные модели доминировали в жизни примерно до 1800 года, после чего символьные модели начали сильное восхождение. Как следствие, сексуальность до 1800 года была основана исключительно на образных моделях (только для среднего человека), в то время как после 1800 года сексуальность все больше подвергалась влиянию символьных моделей (на основе логического анализа).

Для людей, поскольку они изначально основывались на образных моделях, сексуальность моделировала мужчину очень иначе, чем женщину.

Здесь следует отметить, что термин «Человек» означает для большинства из нас «мужчина» (male), что неверно. Объяснение этой путаницы кроется в доминирующем положении мужчины в обществе, основанном на образных моделях.

Неохотно оставляя позади культурную среду, основанную на образных моделях, современная сексуальная жизнь сильно подвержена влиянию символьных моделей. В среде символьных моделей нет сексуальных различий. Это можно выразить, сказав, что в символьном обществе нет дискриминации по признаку пола. Все люди, независимо от того, являются ли они мужчинами или женщинами, равны, потому что это вытекает из анализа на символьной модели.

Как уже было сказано, сексуальность связана с образными моделями, и изменение структуры базовых моделей, с образных на символьные, произвело сильные возмущения в подходе к сексу.

В нынешней технологической реализации людей доминирующее положение мужчины очевидно. Это источник нынешнего кризиса сексуальности. Женщина, зная, что она равна или, во многих случаях, даже превосходит мужского партнера, будет иметь трудности в реализации своей сексуальной жизни. Из-за этой проблемы число случаев необычного сексуального поведения велико.

В этом подходе к оценке проблемы мы будем говорить только о «нормальной» ситуации, т. е. ситуации, которая должна быть доминирующей в сексуальных вопросах в обществе, где доминируют символьные модели.

Как мужчины, так и женщины должны выстраивать структуру символьных моделей, в которой модели, явно связанные с полом (образные модели), должны контролироваться на основе логики.

Основными положениями этой символьной модели должны быть следующие:

1. Существует полное равенство между мужчинами и женщинами, включая явное сексуальное взаимодействие.

2. Верность одному партнеру не является важной характеристикой в структуре, в которой доминируют символьные модели. В образных моделях верность одному партнеру, только для людей, необходима и неявно вытекает из способа выбора партнера («чистая любовь»… т.е. партнер включен в PSM как образная модель).

3. Сексуальное влечение может быть сильно подавлено существованием прогноза, который точно описывает, что произойдет во время явного сексуального взаимодействия. Отсюда следует, что «символьной паре» необходимо, по возможности, каждый день изобретать новые способы сексуального взаимодействия. Кроме того, когда появляется рутина (прогноз подтверждается слишком точно), пара распадается, чтобы избежать неразрешимых стрессов.

Эти вещи уже можно встретить в мире, в котором мы живем, особенно в наиболее «символьных» странах (наиболее развитых с экономической, технической и научной точек зрения).

Теория предсказывает продолжающиеся изменения наших сексуальных «способов» на основе общего перехода от образных к символьным моделям. Однако из-за фундаменталистских реакций (отвержение символьных моделей значительной частью населения) сексуальная жизнь тех, кого затронул фундаментализм, оказывается под воздействием.

Для «символьных» людей сексуальная активность может способствовать повседневному счастью только в том случае, если партнеры находятся на одном уровне «символьного» развития.

Существует проблема, связанная с текущей фазой развития мозга, сопряженной с сексуальной активностью. Так, в PSM включены некоторые инстинкты, которые также связаны с сексуальным поведением. Эти инстинкты будут блокировать, например, склонности к гомосексуализму, инцесту и педофилии. Эволюция мозга к символьным моделям также приводит к снижению важности инстинктов с негативными последствиями, по крайней мере, на переходном этапе.

Таким образом, скорость снижения важности инстинктов отличается от скорости эволюции в сторону символьных моделей.

Структура защиты, основанная на символьных моделях, предсказывала бы долгосрочные последствия сексуального решения. Когда прогноз показывает негативный эффект, принимается решение избегать такой деятельности. Этот метод должен заменить метод, основанный на инстинктах, расположенных в PSM.

На данный момент мы находимся в относительно опасной переходной фазе. Структура защиты, основанная на символьных моделях, еще не внедрена, в то время как система защиты, основанная на инстинктах, становится все менее эффективной.

В очень долгосрочной перспективе (т.е. через сто лет) вся структура защиты будет реализована на основе символьных моделей. Это означает, что любая сексуальная активность будет обусловлена прогнозами на символьных моделях. Нормальное сексуальное поведение через 100 лет будет сильно отличаться от сегодняшнего.