«Канадское Содружество»

ГЛАВА XII

НЕКОТОРЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ I Конфликт между капиталом и трудом в Канаде никогда не превращался в тот вооруженный лагерь, разделенный пропастью ненависти, который известен в других странах. Это по двум причинам: во-первых, труд вчерашнего дня — это капитал сегодняшнего, а труд сегодняшнего дня — это капитал завтрашнего. Во-вторых, в силу самой природы величайшего богатства Канады — сельскохозяйственных земель — значительную часть населения составляют землевладельцы, обладатели прав собственности, уважающие имущественные интересы, потому что они сами являются собственниками. Городской житель в Канаде по самой природе вещей был анахронизмом, аномалией, паразитом, посторонним наростом на основном теле производства.

Чтобы рассмотреть первую причину, почему капитал и труд в Канаде не были разделены на враждебные лагеря, — потому что труд вчерашнего дня является капиталом сегодняшнего, — я не буду прибегать к умозрительным аргументам и мнениям. Я пытаюсь изложить факты. Владелец самого большого состояния к западу от Скалистых гор в Канаде начал жизнь с киркой и лопатой. Владелец самых богатых лесных участков в Британской Колумбии начал с доллара двадцати пяти центов в день, укладывая доски. Самый богатый мясопромышленник к востоку от Скалистых гор тридцать лет назад «объезжал» и «ломал» мустангов за двадцать пять долларов в месяц. Упаковщик, который идет следом за ним по богатству, начал жизнь в Порт-Дугласе, Виннипег, загружая мороженых свиней. Самый богатый газетчик в Канаде начал жизнь настолько бедным, что он и его отец возили первые тиражи своей газеты клиентам на ручных санях. Четверо людей, которые сегодня являются величайшими силами в железнодорожном мире Доминиона, начали жизнь: один — каменщиком, другой — лесорубом, третий — лавочником, четвертый — телеграфистом. Не думаю, что ошибусь, если скажу, что самый богатый оптовик в Канаде прибыл на место своей нынешней деятельности со всем своим земным имуществом в носовом платке и жестяном ведре для завтрака. Из двух самых влиятельных людей, когда-либо вышедших из приморских провинций, один зарабатывал на жизнь, подметая деревенский магазин за доллар пятьдесят центов в неделю; другой прибыл в Сент-Джон, Нью-Брансуик, из своего дома в глуши, одетый в домотканый костюм, который его мать спряла и прочесала из их собственной шерсти. Тот факт, что дверь возможностей открыта для талантливых, способствует предотвращению возникновения пропасти ненависти между капиталом и трудом, хотя следует признать, что война капитала и труда в Штатах развивалась в эпоху, когда Рокфеллер и Карнеги поднимались из нищеты к вершинам финансовой власти.

Бесконечно важнее вторая причина. По крайней мере, в течение долгого времени самая стойкая, сильная и стабильная часть населения Канады должна быть укоренена в почве. До настоящего времени половина ее населения была сельской, и менее трех процентов было поглощено фабрикой, железной дорогой, профсоюзом. Из населения в 7 800 000 человек только 176 000 рабочих принадлежат к профсоюзам, и девяносто процентов из них никогда не бастовали. Эти цифры сами по себе объясняют, почему классовая ненависть никогда не превращалась в пропасть, разделяющую общество в Канаде.

Почему большой бизнес никогда не доминировал в правительстве Канады, будет рассмотрено в следующей главе, но если большой бизнес не может безнаказанно нарушать закон на одном конце социальной шкалы, можно с уверенностью сказать, что анархия никогда не будет нарушать закон на другом конце шкалы.

В то же время в промышленных условиях Канады появляются симптомы, столь же опасно опасные, как и все, что есть в ее иммиграционных проблемах. Их нужно только назвать, чтобы они стали очевидными. Там, где заработная плата выросла всего на десять процентов за десятилетие, стоимость жизни выросла на пятьдесят один процент — согласно официальной комиссии, назначенной правительством Оттавы для подготовки отчета. Хотя Канада является сельскохозяйственной страной, только на продукты питания она ежегодно платит десять миллионов долларов пошлин. В одной фермерской провинции ежегодно импортируется продовольствия на десять миллионов долларов. Почему это так? Почему Канада не производит все продукты питания, которые потребляет? Потому что в некоторых районах на одну ферму приходится четыре человека, живущих в городе.

На Западе, если сложить население всех городов, вы обнаружите, что в городах живет в четыре раза меньше людей, чем в сельской местности. В одной провинции вы обнаружите, что из полумиллионного населения триста тысяч живут в городах и поселках. Это та самая провинция, которая импортирует такое количество продовольствия. Это также провинция, в которой больше трудовых споров, чем во всех остальных частях Доминиона вместе взятых. Демагоги на городских площадях разглагольствуют о «праве на труд», «праве на жизнь»; а владельцы мельниц, фермеры, владельцы ранчо, строители железных дорог разоряются из-за нехватки рабочих рук. Это провинция, где платят самую высокую в мире заработную плату за любой вид труда. Это также провинция, где наибольшее количество людей бездельничает, и ни вы, ни я, ни кто-либо другой не может убедить безработного каменщика, требующего восемь долларов в день, что он сам остается безработным, не соглашаясь на половину этой суммы. Он имеет дело не с капиталистическим классом «баронов-разбойников». Он имеет дело со скромным домовладельцем, который хочет строить, но не может позволить себе рабочих за восемь-пять долларов в день, когда он мог бы позволить себе рабочих за четыре доллара — доллар пятьдесят центов в день.

В 1800 году только четыре процента населения Соединенных Штатов были городскими, а девяносто шесть процентов — сельскими. К 1910 году только пятьдесят три процента населения были сельскими. То же самое касается Франции и Великобритании. Шестьдесят пять процентов населения Франции — сельское, и Франция процветает, а ее народ — самый бережливый и экономный в мире. Они со своими крошечными сбережениями являются мировыми банкирами. В Соединенном Королевстве сельское население сократилось с двадцати восьми до двадцати трех процентов от общей численности населения. Как насчет Канады? В 1891 году тридцать два процента жителей Канады жили в городах и поселках. К 1901 году тридцать восемь процентов были горожанами. К 1914 году доля жителей городов и поселков составляет почти пятьдесят процентов.

Все движение населения из деревни в город отражается в поразительном росте городов. В 1800 году население Монреаля составляло семь тысяч человек; в 1850 году — шестьдесят тысяч; к 1914 году — почти полмиллиона. То же самое касается Торонто, Виннипега, Ванкувера. Из ничего в 1800 году эти города выросли в мегаполисы с населением триста тысяч человек, и их рост является предметом лихорадочной гражданской гордости. Это должно быть поводом для самой серьезной тревоги. В истории мира, когда люди начинали жить в тесных пещерах, эти нации начинали приходить в упадок. Результаты всегда одни и те же — непомерный рост стоимости продуктов питания, длинные очереди за хлебом, благотворительность там, где должны быть труд и бережливость, продовольственные бунты, ужасающие трагические контрасты между очень богатыми и очень бедными, все пороки, сопутствующие скученному жилью. Когда благотворительные организации проводили расследования в Торонто, Монреале и Виннипеге, они обнаруживали иностранцев, живущих по сорок три человека в пяти комнатах, по двадцать четыре, пятнадцать и десять в одной. Везде, где существуют такие пропорции сельского и городского населения, арендная плата за землю и ее стоимость растут в цене, как перегретая ртуть. Люди начинают строить вертикально, а не горизонтально. Пещерная жизнь небоскреба занимает место опрятного домашнего сада, и так жажда наживы — проценты на непомерную стоимость недвижимости — берет свою дань с человеческой жизни и добродетели, чистого образа жизни и чистого мышления. В одном районе Канады за десять лет, где прирост сельского населения составил 574 878 человек, прирост городского населения составил 1 258 645 человек. Между 1901 и 1911 годами, когда 39 951 новоприбывший поселился в сельских районах Квебека, 313 863 поселились в городах. На одного, выбравшего жизнь на открытом воздухе, восемь выбрали многоквартирный дом и потогонную систему. В 1901 году в Канаде 3 349 516 человек жили в сельской местности и 2 021 799 — в городах. К 1911 году 3 924 394 человека жили в сельской местности и 3 280 440 — в городах.

Все это означает для Канады только одно — быстрый переход от сельскохозяйственного статуса к промышленной жизни; и еще предстоит увидеть, сулит ли такой искусственный переход добро или зло стране, чье величайшее богатство заключается в лесах, шахтах и фермах. На данный момент это привело к стоимости жизни, почти непосильной для очень бедных. Потогонная система, многоквартирные дома, гетто, пещерные лачуги Европы были воспроизведены в переполненных иностранных кварталах канадских городов. Это означает больше, чем физическое ухудшение, моральное загрязнение и вырождение национальной выносливости. Это означает, что если Канада должна стать великой промышленной страной, подающей людей в бункер машины, чтобы из нее сыпались дивиденды, то она, самая молодая из наций, должна конкурировать с самыми старыми и сильными — Германией, Англией, Францией, Соединенными Штатами; но если она должна быть великой сельскохозяйственной страной, то у нее мало равных во всем мире. Ей также не нужно ничего бояться. Народы мира должны прийти к ней, как они приходили в Египет за хлебом. Человек на своей собственной земле, будь его работа хорошей или плохой, владеет своим собственным трудом и получает прибыль или убыток от него и не может винить никого, кроме себя, за эту прибыль или убыток. С передачей труда человека другому человеку ради прибыли или убытка этого другого человека приходят все недовольство и классовая борьба промышленной войны. О промышленной борьбе, о рабочих бунтах, о синдикализме, о социальной революции, о немногих, грабящих многих, и многих, угрожающих возмездием в виде законодательства для многих, чтобы грабить немногих — об этой междоусобной промышленной борьбе, где каждый ест другого, — Канада до сих пор почти ничего не знала; но она находится на распутье. В тот день, когда преобладающая часть ее населения станет городской, а не сельской, в тот день преобладающая часть ее населения должна будет просить разрешения жить у другого человека — должна будет просить разрешения работать на другого человека, должна будет просить разрешения надеть ошейник промышленного крепостного на шею как знак труда, принадлежащего другому человеку. В тот день преобладающая часть населения Канады перестанет владеть своими собственными правами собственности и начнет нападать на права собственности других людей. В тот день плутократия начнет грабить демократию, а неприспособленные начнут грабить приспособленных, и многие потребуют тех же наград, что и немногие, не завоевывая эти награды и не поднимаясь до уровня немногих, а экспроприируя эти награды и опуская немногих до уровня многих. Для меня это означает покрытие здоровой нации желтеющим оттенком долларовой демократии, желтеющим оттенком скрежета социальной ревности, желтеющим оттенком моральной гнили, упадка и разложения. До сих пор каждый человек в Канаде стоял на своих собственных ногах. Не было никакой слабовольной, хнычущей жадной толпы, ревущей о подачках из груди государственной казны — требующей наград за трудолюбие и бережливость, которые они были слишком слабы, ленивы и бесполезны, чтобы заработать. Но Канада находится на распутье. В тот день, когда в городах будет жить больше людей, требующих еды, чем на земле, производящей ее, — чего да не допустит Бог, — в тот день Канада погрузится в пучину промышленной войны и социальных потрясений.

До сих пор в Канаде не появлялось государственного деятеля, который хотя бы отдаленно предчувствовал надвигающееся зло, не говоря уже о том, чтобы приложить усилия для предотвращения гибели, которая пришла, как облако, над благополучием каждой современной страны. Человек, который сделает национальной политикой Канады привлечение поселенца к почве, а не к городской лачуге, в будущих анналах этой великой нации будет оценен выше Наполеона или Бисмарка.[1] Для меня это суть самой великой и острой проблемы, стоящей перед будущей судьбой Доминиона.

II

В стране, где организованный труд насчитывает всего 176 000 человек из 7 800 000, трудовые проблемы вряд ли можно назвать острыми. Они не раскалывают общество, как в других местах. Я рада этому. Я рада, что в Канаде до настоящего времени труд — это лишь капитал в зачаточном состоянии. Мне было бы жаль, если бы когда-нибудь настал день, когда труд станет крепостным, а капитал — бароном-разбойником, как — давайте признаем это откровенно — это происходит в других местах.

В этой связи следует подчеркнуть три момента. Следует ли их хвалить или порицать, я не знаю; но эти моменты таковы:

Сенат Канады, будучи назначенным пожизненно, действовал как волнорез из адаманта и железобетона против любого трудового или капитального законодательства, возникшего из сиюминутных страстей. Не раз, когда труд или капитал, держащие бразды правления в Палате общин, пытались протолкнуть поспешное законодательство о компенсации, об ответственности, о неответственности — лидеры в Палате общин откровенно говорили на собраниях Сенату: «Мы зависим от голосования в своих местах здесь. Вы — нет. Мы пропускаем этот глупый законопроект, но мы пропускаем его, потому что знаем, что вы его убьете. Убейте его!»

Во-вторых, «сумеречная зона» между федеральной и провинциальной властью в вопросах труда оказалась абсолютным проклятием. Когда синдикалисты Европы, известные в Америке как «Индустриальные рабочие мира», несколько лет назад преуспели в том, чтобы остановить строительство железных дорог и почти разорить подрядчиков двух трансконтинентальных систем в Британской Колумбии, бесконечные задержки в прекращении невозможной ситуации происходили из-за того, что провинция пыталась переложить бремя решения вопроса на Доминион, а Доминион пытался переложить бремя на провинцию. И провинция, и Доминион боялись голосов рабочих. Убытки, вызванные во время той трехмесячной забастовки в строительных лагерях, косвенно впоследствии легли на канадский народ; ибо обремененные трансконтинентальные компании должны были обратиться за помощью к правительству Доминиона; а правительство Доминиона — это, в конце концов, народ.

«Я молю Бога, — сказал мне тогда один член кабинета министров в Оттаве, — чтобы Имперская федерация никогда не наступила; если она добавит к нашим бедам еще одну «сумеречную зону» в отношении полномочий Доминиона и Империи».

III

В этой связи кажется почти нелюбезным говорить, что знаменитый Арбитражный закон Канады был переоценен. То, что он принес некоторую пользу и урегулировал многие споры, не будет отрицать ни один разумный человек, но это не панацея от всех бед.

Вот в чем трудность арбитража. Это не похоже на ситуацию Бельгии в отношении Германии в великой войне. Арбитраж зависит от «клочка бумаги». Что, если кто-то разорвет «клочок бумаги»? Что, если одна сторона скажет, что арбитраж невозможен? Двадцать лет назад — да — заработную плату, часы, условия труда — можно было арбитрировать; но сегодня борьба в промышленном мире часто идет не за заработную плату и часы труда.

«Требуйте три доллара в день за восьмичасовой рабочий день сегодня, — слышала я, как кричал «Индустриальный рабочий мира» на забастовке в Ванкувере. — Требуйте четыре доллара в день завтра, пока не добьетесь четырех долларов в день за четырехчасовой рабочий день — пока ваша растущая заработная плата не экспроприирует капитал — не возьмет на себя капитал и всю промышленность, чтобы управлять ею для труда».

В великой борьбе между железными дорогами и «Индустриальными рабочими мира» в Британской Колумбии Арбитражный закон Канады безнадежно провалился просто потому, что нечего было арбитрировать. Труд сказал: «Мы парализуем всю промышленность или будем управлять всей промышленностью исключительно для прибыли труда». Капитал сказал: «Вы не будете». Там они зашли в тупик на месяцы, и там все арбитражные акты часто должны заходить в тупик в промышленной войне. Вот почему я надеюсь, что промышленная война никогда не станет частью национальной жизни Канады. Вот почему я надеюсь и молюсь, чтобы каждый канадский поселенец стал обладателем прав собственности, владея и управляя своими собственными акрами, пока Смерть не положит его на Божий участок.

IV

В стране, где государственный долг составляет всего 350 000 000 долларов, или сорок пять долларов на душу населения, а национальный доход составляет 1 500 000 000 долларов от ферм, фабрик, лесов и шахт — или двести долларов на душу населения, и это довольно хорошо распределено — в настоящее время мало опасений социальной революции. Не социальной революции я боюсь для Канады. Я боюсь язвы социальной ненависти и ревности, предшествующей революции. Если пятьдесят процентов населения можно сохранить владеющими и управляющими своей собственной землей, эта социальная язва никогда не заразит национальную жизнь Канады в целом.

[1] Томас Джефферсон желал такого сельского будущего для Соединенных Штатов и оплакивал день городов и индустриализма. Тем не менее, он наступил. — РЕДАКТОР.

ГЛАВА XIII

КАК УПРАВЛЯЕТСЯ I Упоминалось о том, что большой бизнес до настоящего времени не смог получить контроль над бразды правления в Канаде, что суды оставались сравнительно свободными от политического влияния и что двери подпольной политики нелегко взломать коррупцией. Почему это так? Канадцы хотели бы тешить себя мыслью, что это благодаря их превосходной национальной честности, но это чепуха.

Пышный рост леса всегда характеризуется некоторым грибком и сухой гнилью. Как Канада избежала столь многого из этого грибкового нароста представительного правительства? Чтобы добраться до причины этого, необходимо проследить на небольшом пространстве исторический рост формы правления Канады. Мы говорим, что конституция Канады — это Акт о Британской Северной Америке. На самом деле конституция Канады — это нечто большее, чем акт — больше, чем сухая, жесткая и негибкая формула, которой должен соответствовать рост. Скорее, чем гипсовый слепок, в который должна вписаться растущая жизнь, конституция Канады — это живой организм, развившийся из ее собственных ошибок и борьбы прошлого и ее собственных потребностей в настоящем. Конституция Канады — это не какая-то карманная формула, которую какой-то доктринер — с извинениями перед Францией — выхватил из своего кармана, чтобы исправить все беды. Конституция Канады подобна научным данным эмпирической медицины; это результат экспериментов столетий, не менее научных от того, что они были бессознательными.

Не нужно прослеживать рост правительства до дней, предшествовавших английскому правлению. Когда Англия приняла Канаду по Парижскому договору 1763 года, главное, что нужно помнить, — это то, что франко-канадцам было гарантировано свободное отправление их религии. Это — а не врожденная лояльность к чужому правительству — было истинной причиной того, что Квебек отказался связать свою судьбу с восставшими американскими колониями. Это было причиной того, что Квебек оставался стойким в войне 1812 года, и это причина того, что Квебек сегодня стоит единым целым против аннексии. Мы не должны забывать, что однажды шутливо сказал высокий посланник из Рима о религиозной ссоре в Канаде — Квебек был более католическим, чем Папа.

После военного режима Завоевания последовал Квебекский акт 1774 года. Пожалуйста, заметьте, одновременно с восстанием американских колоний Канада получает свою первую конституцию. Губернатор и законодательный совет назначаются Короной, и гарантируется полная свобода вероисповедания. Устанавливаются французское гражданское право и английское уголовное право; и Церковь подтверждается в своем праве на церковную собственность — что было справедливо, если учесть, что основы Церкви в Квебеке заложены кровью мучеников. Именно здесь вмешивается элемент, который заставил изменить судьбу Канады. Когда американские колонии обрели независимость, через границу в то, что сейчас является Нью-Брансуиком, Новой Шотландией и Онтарио, прибыли около сорока тысяч лоялистов, в основном из Новой Англии и Юга. Эти лоялисты, конечно, отказались подчиняться французскому правлению; поэтому в 1791 году Имперским парламентом был принят Конституционный акт. Народ Канады впервые был представлен в собрании, избранном им самим. Генерал-губернатор для Квебека — Нижняя Канада — и лейтенант-губернатор для Онтарио — Верхняя Канада — оба назначались Короной. Исполнительная власть, или Кабинет, выбирался губернатором. Слабость новой системы была вопиюще очевидна на поверхности. В то время как собрание избиралось в каждой провинции народом, собрание не имело прямого контроля над исполнительной властью. Даунинг-стрит, Англия, выбирала губернаторов; а губернаторы выбирали свою собственную хунту советников; и возникли все злоупотребления Семейного пакта, которые привели к восстанию 1837 года под руководством Уильяма Лайона Маккензи в Онтарио и Луи Папино в Квебеке. Судьи в то время заседали в обеих палатах, и Канада усвоила горький урок — держать свою судебную власть вне политики. Поскольку право назначения принадлежало исключительно губернатору и его кругу, можно поверить, что французы Квебека страдали от ограничений и предрассудков.

Безнадежно запутавшись в причинах постоянных волнений в своих колониях и, несомненно, опечаленная потерей своих американских владений, Англия теперь отправила комиссара для расследования проблемы; и именно результатам этого комиссара Соединенное Королевство с тех пор обязано своим всемирным успехом в управлении людьми, позволяя им управлять самими собой. Люди иногда спрашивают, почему Англия была так успешна в управлении одной пятой обитаемого земного шара. Она не управляет одной пятой обитаемого земного шара. Она позволяет большей части его управлять собой; и именно лорд Дарем, прибывший в качестве генерал-губернатора и верховного комиссара в это время, заложил основы успеха Англии в колонизации. Его отчет стал Великой хартией вольностей и Декларацией независимости самоуправляющихся колоний Британской империи.

Прежде всего, управление должно быть доверено палате, представляющей народ. Во-вторых, предоставление денежных средств должно контролироваться теми, кто платит налоги. В-третьих, исполнительная власть должна быть ответственна не только перед Короной, но и перед представителями народа. Именно здесь канадская система отличается от американской. Секретарь, или член кабинета министров, не может занимать должность ни дня при неодобрении Палаты, независимо от срока его полномочий.

Акт 1840 года стал результатом отчета Дарема. Верхняя и Нижняя Канада были объединены под одним правительством — что было на самом деле предшественником конфедерации в 1867 году. Палате был предоставлен исключительный контроль над налогообложением и расходами. Ничто так остро не пробудило в Канаде необходимость федерации всей Британской Северной Америки, как Гражданская война в Соединенных Штатах, когда партия прав штатов боролась за отделение. Ред-Ривер и Британская Колумбия были заселены. Приморские провинции, заселенные французами из Квебека и лоялистами из Новой Англии, были чужды по духу Верхней и Нижней Канаде. Крик «54-40 или война», создание временного правительства Орегоном, восстание Риэля в Манитобе, приток калифорнийских золотоискателей в Карибу — все это были соломинки на беспокойном ветру, дующем судьбу Канады туда и сюда. Конфедерация не была карманной теорией. Это был результат, рожденный необходимостью, и основные принципы конфедерации, воплощенные в Акте о Британской Северной Америке, были предсказаны в отчете Дарема. Сам Дарем разделил судьбу слишком многих великих людей мира. Он приехал в Канаду, чтобы урегулировать горький спор между маленькой олигархией вокруг королевского губернатора и народом. Он не встал ни на чью сторону и был отвергнут обоими. Приговоры против патриотов он отменил или смягчил. Роялистов он осудил, но не наказал. Обе стороны засыпали обвинениями против Дарема офис колониального секретаря в Англии. Дарем умер от разбитого сердца, но его отчет заложил основу будущей колониальной политики Англии.

II

Согласно Акту о Британской Северной Америке 1867 года, принятому Имперским парламентом, Онтарио, Квебек, Новая Шотландия и Нью-Брансуик вошли в Союз. Позже присоединились Остров Принца Эдуарда, Манитоба, Северо-Западные территории и Британская Колумбия. До настоящего времени Ньюфаундленд оставался в стороне. Согласно Акту о Британской Северной Америке, Канада управляется сегодня.

Во-первых, существует имперское правительство, представленное генерал-губернатором. Командующий регулярной милицией Канады также является имперским офицером.

Во-вторых, существует федеральное правительство с исполнительной, законодательной и судебной властью; или кабинет, парламент, верховный суд.

В-третьих, существуют провинциальные правительства с исполнительной, законодательной и судебной властью.

Детали каждой секции правительства здесь не могут быть приведены; но следует отметить несколько фактов; ибо они объясняют практическую работу системы Канады.

Витенагемот — или саксонский совет мудрецов — олицетворяет идеал парламента Канады. Это не столько вопрос добычи. Это не столько случай, когда «выбывшие» вытесняют «вошедших». Я никогда не слышала, чтобы какая-либо партия в Канаде занимала позицию: «Вот — вы были достаточно долго; теперь наша очередь». Я никогда не слышала предложения о том, чтобы срок пребывания в должности ограничивался «одним сроком» из страха, что лидер станет Наполеоном. Если лидер эффективен — а считается, что чем он опытнее, тем эффективнее он будет, — он может занимать должность столько, сколько живет, если народ продолжает его избирать.

Кабинет — или внутренний совет советников генерал-губернатора — должен избираться народом и быть непосредственно ответственным перед Палатой. Во главе его стоит премьер.

В пределах своей собственной юрисдикции законодательный орган Канады обладает абсолютной властью. Если бы ее договоры или акты противоречили имперским интересам, они были бы отклонены Имперским Тайным советом как неконституционные, или ultra vires. То же самое касается провинций: если бы какие-либо из их актов противоречили федеральным интересам, они были бы отклонены как ultra vires.

Если генерал-губернатор не согласен с действующим кабинетом, он должен либо отступить от своей позиции, либо распустить своих советников и отправить их в страну за вердиктом народа. Если народ поддержит министерство, генерал-губернатор должен либо уйти в отставку, либо отступить от своей позиции. Я не знаю ни одного случая, когда возникла бы такая непредвиденная ситуация. Генерал-губернатор старается никогда не конфликтовать с министерством, поддержанным электоратом.

Как только человек получил назначение на должность на государственной службе Канады, он должен держаться абсолютно в стороне от политики. Это не закон, но это обычай, нарушение которого стоило бы человеку его должности.

Парламент в Доминионе состоит из Палаты общин и Сената. Общины избираются народом. Сенаторы назначаются генерал-губернатором, строго по совету партии, находящейся у власти, пожизненно. Сенаторы должны быть в возрасте тридцати лет и владеть собственностью стоимостью более четырех тысяч долларов сверх своих обязательств. Сенатор проживает в округе, который он представляет. Член Палаты общин может представлять округ, в котором он не проживает, и, в целом, это скорее преимущество, чем недостаток. Это позволяет округу, имеющему особые потребности, выбрать человека большого характера и силы, проживающего в другом округе. Если он не сможет удовлетворить особые потребности этого округа, он не будет переизбран. Если он удовлетворяет потребности округа, который он представляет, он имеет дополнительный престиж своего влияния в другом избирательном округе. Сенатор может быть удален только по четырем причинам: банкротство, отсутствие, смена гражданства, осуждение за преступление.

В то время, когда Соединенные Штаты так широко выступают за избрание сенаторов прямым голосованием, когда Англия так решительно склоняется в пользу ограничения права вето Палаты лордов, кажется примечательным, что Канада никогда не ставит под сомнение власть сенатора, назначенного пожизненно.

Хотя официально предполагается, что сенатор назначается генерал-губернатором, на самом деле он никогда не назначается иначе, как по рекомендации действующего кабинета, что означает — партии, находящейся у власти. Поскольку назначения являются пожизненными, а вознаграждение достаточное, чтобы гарантировать хороший уровень жизни, соответствующий стилю, требуемому официальной должностью, сенатор, назначенный пожизненно, — подобно судье, назначенному пожизненно, — вскоре показывает себя независимым от чисто партийных требований. На него полагаются члены Палаты общин, чтобы наложить вето и остановить популярные движения, которые были бы враждебны общественному благу, но которые член Палаты общин не осмеливается отклонить из страха поражения при переизбрании. Например, несколько лет назад в Палату общин был внесен трудовой законопроект о компенсации за травмы. В теории он был в порядке. На практике это был шантаж против работодателей. Члены Палаты общин не осмелились отклонить его из страха перед голосованием в одной конкретной провинции. Что они сделали, так это встретились с Сенатом на неофициальных собраниях. Они сказали: «Мы примем этот законопроект во всех трех чтениях; но мы полагаемся на вас — Сенат — чтобы отклонить его. Мы можем пойти в провинцию и сказать, что мы приняли законопроект, и попросить поддержки этой провинции; но поскольку законопроект был бы враждебен лучшим интересам других провинций, мы полагаемся на вас, Сенат, чтобы победить его». И Сенат победил его.

Когда старые демократии ограничивают силу права вето в верхних палатах, любопытно обнаружить эту зависимость молодой демократии от права вето. Вместо того чтобы пожизненные привилегии приводили к злоупотреблению наглостью и большим бизнесом, до настоящего времени в Канаде пожизненный срок, независимый от политики, приводил к независимости. Назначения пожизненно гарантируют, что многие из действующих лиц не молоды, и это придает Верхней палате то качество Витенагемота, которое больше всего ценилось древними саксами — совет пожилых, опытных и мудрых.

Активная, агрессивная власть, конечно, в основном принадлежит Палате общин. Представительство здесь организовано в соответствии с населением и должно пересматриваться после каждой переписи. «Представительство по численности населения» было призывом, который осуществил это устройство. Никакого имущественного ценза от члена Палаты общин не требуется, но он должен быть британским подданным. Он не должен быть осужден за какое-либо преступление, мелкое или крупное.

Избирательное право в Канаде — это практически всеобщее избирательное право. По крайней мере, оно сводится к этому. Избиратели должны быть зарегистрированы. Они должны быть британскими подданными. Они должны быть в возрасте двадцати одного года. Они не должны быть сумасшедшими, идиотами или осужденными. Они должны владеть недвижимой собственностью стоимостью триста долларов в городах, двести долларов в поселках, сто пятьдесят долларов в сельской местности; или они должны иметь годовой доход в триста долларов. Сын фермера имеет право голоса без этих квалификаций, очевидно, исходя из древнего саксонского предположения, что свободный землевладелец более жизненно представляет интересы страны, чем безденежный бродяга, который ни работает, ни зарабатывает. Другими словами, «кочевник-избиратель» еще не играет никакой роли в канадской политике. Как бы ни была плоха коррупция в некоторых случаях среди иностранцев, когда голоса покупаются за два-пять долларов, еще не достигнута точка, когда банда «кочевников» из пансионов и завсегдатаев салунов может быть переведена из надежного округа в сомнительный и таким образом подавить политические права постоянных жителей.

Судьи не могут голосовать в Канаде. На самом деле, они не могут принимать никакого участия, прямого или косвенного, через влияние или речь, в политике. Это было одно из того, что было отвоевано в восстании 1837 года и навсегда урегулировано. Канада не могла представить себе человека, который был судьей, номинированным на пост премьер-министра или губернатора. Конечно, когда либералы находятся у власти, как советники генерал-губернатора, они рекомендуют больше либералов на судейские должности, чем консерваторов; и когда консерваторы находятся у власти, они рекомендуют на судейские должности больше консерваторов, чем либералов. Я думаю об адвокатах, которые были безденежными борцами в рядах либералов в дни моего детства в Виннипеге, которые сегодня являются достойными судьями; и я думаю о других адвокатах, которые были безденежными борцами в рядах консерваторов, которые были продвинуты при режиме Бордена на судейские должности; но суть в том, что, будучи так продвинутыми, они переходят пропасть, которую они никогда не могут пройти обратно без импичмента — эта пропасть — партийная политика. Они независимы от народной благосклонности. Они могут быть подвергнуты импичменту и смещены. Они навсегда опозорены невыполнением обязанностей в должности. Соблюдая обязанности должности, они защищены пожизненно и пользуются уважением, уступающим только уважению к генерал-губернатору.

Вы заметите, что все это скорее вопрос общественного мнения, чем закон; скорее обычай, чем суд. Это то, что я имею в виду, когда говорю, что конституция Канады — это жизненная, живая, растущая вещь, а не мертвая формула, которой Прошлое связывает и препятствует Настоящему и Будущему.

Сессия парламента Доминиона должна проводиться один раз в год. Пять лет — это предел любого срока пребывания в должности Палатой общин. Каждые пять лет члены Палаты общин должны идти в страну за переизбранием. Обычно правительство, находящееся у власти, идет в страну за подтверждением полномочий до истечения срока полномочий парламента.

Законы о коррупционных практиках очень строги, и, что более важно, они обычно соблюдаются. Малейшая прибыль, прямая или косвенная, члена парламента освобождает его место. Коррупция со стороны подчиненных, о которой они ничего не знали, освобождает выборы. Член парламента не может участвовать прямо или косвенно в какой-либо общественной работе, приносящей пользу его округу. Он здесь не для того, что он может получить от этого. Он здесь для того, что он может дать этому. Расходы на выборы вплоть до почтовой марки должны быть опубликованы после выборов.

Методы ведения дел в парламенте здесь обсуждать не нужно, за исключением того, что любой член парламента может внести законопроект, любой член парламента может представить петицию от самого скромного жителя доминиона, и любой член парламента может выступить по предложению, при условии, что он первым получил слово.

Судьи назначаются и получают жалованье от правительства доминиона, а не от провинциального правительства. Решения провинциальных судей, назначенных правительством доминиона, могут быть обжалованы в Верховном суде Канады. Судьи могут быть смещены с должности только по петиции на имя генерал-губернатора в случае ненадлежащего поведения.

Налоги доминиона в Канаде являются косвенными — на импорт. Как уже упоминалось ранее, основная власть в Канаде принадлежит федеральным органам. Только местные дела — образование, акцизы, муниципальные вопросы, дренаж, местные железные дороги и т. д. — оставлены на усмотрение провинций.

Предполагается, что каждый мужчина в Канаде подлежит призыву на военную подготовку в случае необходимости, но число ежегодно обучаемых составляет около пятидесяти тысяч человек. До сих пор командующим генералом в Канаде назначался офицер Имперских сил. Едва ли стоит говорить, что если Канада хочет отстоять свои позиции в имперских планах, если она хочет стать силой в борьбе за господство на Тихом океане, ее оснащение как сухопутными, так и морскими силами смехотворно неадекватно. Это оснащение участника имперских планов, который уклоняется от своей доли ответственности.

Провинциальные суды, разумеется, управляются провинциальными чиновниками, но они назначаются генерал-губернатором по совету кабинета министров федеральной партии, находящейся у власти. Лейтенант-губернатор провинции назначается генерал-губернатором по совету правящей партии. Он получает жалованье от доминиона. Судьи высших судов должны быть барристерами с десятилетним стажем безупречной работы в коллегии адвокатов своей провинции. Все судьи и мировые судьи должны обладать определенным имущественным цензом. Негодяи с уголовным прошлым в Канаде не протаскиваются на судейские должности. Я знаю одного судью в Сан-Франциско, который до введения женского голосования буквально удерживал свою должность благодаря союзу с торговцами белыми рабынями. Я знаю другого судью в Нью-Йорке, который удерживал свою должность, несмотря на судимость, благодаря тому, что мог быть избран сомнительными бандами. В канадской системе такие вещи практически невозможны. В будущем система может оказаться слишком жесткой. В настоящее время она работает и ограждает суды от политического влияния.

Суды присяжных в Канаде не так распространены, как в Соединенных Штатах. В гражданских делах, где правовые аспекты сложны, существует тенденция позволять судье направлять вердикт суда.

III

Существует одна особенность канадского правосудия, которую осуждают сентименталисты. Это то, что телесные наказания (порка) до сих пор применяются за насильственные преступления против личности и за скотоложство. Это не пережиток варварства. Это результат тщательного обдумывания со стороны Министерства юстиции — с той мыслью, что бесполезно говорить с человеком, способным на скотоложство, на языке, не понятном его природе; и остается фактом, что преступники этого класса редко возвращаются для повторного отбывания наказания за те же виды преступлений.

Если вы спросите, почему в Соединенных Штатах мало убийств наказывается, а в Канаде мало кто избегает наказания — я не могу ответить. Политическая целесообразность, партийные прихвостни, формальности — расстановка точек над «i», перечеркивание «t», пропуск запятой — не имеют никакого влияния на канадское правосудие. Судам никогда не бросают вызов, и закон идет своим чередом.

Закон не только идет своим чередом неумолимо, но и преследование преступлений буквально никогда не прекращается. Эта особенность канадского правосудия является грубым, резким шоком для недисциплинированного элемента, прибывающего с новыми колонистами. Один ганфайтер из Монтаны заявился в приграничный канадский город и, по обыкновению, начал «расстреливать» бары. Через двадцать четыре часа он очнулся от своего кутежа под приговором к шестидесяти дням каторжных работ. «Выпустите меня из этой проклятой Канады», — ругался он. — «Кто бы мог подумать, что здесь станут обижаться на то, что я немного пострелял в этом проклятом мертвом городе?»

Техасскому преступнику удалось убедить молодого англичанина, наивного, самонадеянного и состоятельного, отправиться с ним на поиски усадьбы. Индейцы видели, как они вдвоем уехали в глубь страны. Весной вернулся только техасец. Я забыла, каким было его объяснение исчезновения англичанина. В любой другой стране под солнцем, кто стал бы ехать две сотни миль в никуда, чтобы расследовать историю преступника о молодом дураке, который явно напрашивался на неприятности? Но старый вождь индейцев забрел в казармы ближайшего участка конной полиции, сел на пол и, выкурив бесчисленное количество трубок, обронил тот факт, что двое поселенцев «ушли туда», а «вернулся только один». Этого было достаточно. Двое полицейских были прикомандированы к делу. Они доехали до заброшенных усадеб. В пустой бревенчатой хижине ничего подозрительного не было, но на некотором расстоянии на холме был найден окровавленный топор; еще дальше — курган, которому не было и года. Под ним были найдены останки англичанина с разрубленным топором черепом. Прошел уже год с момента совершения преступления, и убийца был к этому времени достаточно далеко. Зачем обременять страну расходами на выслеживание преступника, который сбежал? Этим двум молодым конным полицейским было приказано найти преступника и не возвращаться, пока они его не найдут. Они выслеживали его от Альберты до Монтаны, от Монтаны до Востока, из Китая обратно в Техас, где он был найден на своей собственной усадьбе. Теперь доказательства убийства были самыми шаткими. Один из конных полицейских переоделся рабочим и устроился на соседнюю усадьбу. Потребовалось два года, чтобы завоевать доверие преступника и получить признание. Человек был арестован и экстрадирован в Канаду. Если я правильно помню, суд длился не неделю, и убийца был немедленно повешен.

Примеры такого рода можно приводить без конца, но этот случай типичен. Это нечто большее, чем неумолимость. Это больше, чем ограждение судов от политики. Это молчаливое национальное признание двух основных истин: что защита невиновности — это дело судов в большей степени, чем защита виновности; что, делегировав Министерству юстиции обеспечение исполнения уголовного закона, Канада считает это Министерство юстиции ответственным за каждое нарушение закона. Исполнению закона в значительной степени способствует тот факт, что уголовное право в Канаде находится в федеральной юрисдикции. Мошенник не может совершить хищение в Новой Шотландии, легко ускользнуть в Манитобу и заставить обе провинции нести расходы и технические трудности при его задержании. В Штатах меня однажды донимал полубезумный шантажист. Когда я послала за шерифом — чей заместитель, кстати, спрятался, когда его вызвали, — безумец перешагнул границу штата, и мне стоило бы двести долларов, чтобы задержать его. Поскольку преступник был угрозой скорее для общества, чем для меня, я отправилась дальше на запад в поездку в отдаленную часть Альберты. Не прошло и двадцати четырех часов, как я оказалась в Альберте, как главный констебль позвонил узнать, можно ли задержать в Канаде этого шантажиста, о котором он читал в прессе. Причину этой бдительности по одну сторону границы и небрежности по другую я могу объяснить не больше, чем то, почему американский промышленный прогресс так удивительно быстр, а канадский промышленный прогресс так удивительно медлен.

В Канаде очень мало сюсюканья с преступниками. Находясь в тюрьме, он получает физическую, умственную и духовную заботу. После освобождения ему помогают начать жизнь заново; но если он продолжает падать и падать, его помещают туда, где он не сможет распространять свой род и вредить другим своим падением.

«Я сожалею, — сказал судья в суде Виннипега, — выносить приговор такому юному преступнику». Заключенным был молодой иностранец, который жестоко напал на другого человека в пьяной драке. — «Но иностранцы должны усвоить, что канадский закон нельзя нарушать безнаказанно», — и он приговорил молодого человека к тому, что было практически пожизненным заключением.

«Жестоко по отношению к бедняге», — сказал судебный пристав.

«Да, — парировал житель Запада, живший в иностранном поселении, — но это чертовски хорошо для Канады».

Случай с судьей в Британской Колумбии известен на Тихоокеанском побережье. Это было в старые времена убийств и грабежей на тропе к золотым приискам Карибу. Перед лицом самых очевидных доказательств присяжные отказались вынести обвинительный вердикт. Изумленный судья в напряженной тишине в ярости повернулся к заключенному.

«Присяжные признают заключенного невиновным, — сказал он, — и я настоятельно рекомендую ему пойти и перерезать им глотки».

Упоминалось об имперском судебном чиновнике, убитом разгневанным заговорщиком-индусом в зале суда Ванкувера. Убийца был приговорен к смертной казни через девять дней после совершения преступления, и если бы какая-либо газета попыталась сделать из этого заголовки или «судить присяжных» за то, что они судили заключенного, редакторы и владельцы этой газеты были бы отправлены в тюрьму за неуважение к суду.

IV

Постепенный рост двух политических партий берет начало с принятия консерваторами высокого тарифа после конфедерации. До 1837 года канадские партии состояли просто из «аутсайдеров» и «инсайдеров». Передовые радикалы, сформировавшиеся в партию, чтобы вытеснить Семейный пакт, называли себя либералами. Укоренившаяся олигархия называла себя консерваторами. После конфедерации, в силу обстоятельств, а именно отказа Соединенных Штатов от тарифных уступок, консерваторы, находившиеся у власти, стали партией высоких тарифов. Либералы, находясь вне власти, выступали за тарифы только для получения дохода. Также в силу обстоятельств, до перехода баланса сил от Квебека к Новому Западу, партия, находящаяся у власти, имела тенденцию заигрывать с франко-католическими голосами Квебека; партия, находящаяся вне власти, заигрывала с ультрапротестантскими голосами Онтарио. Это естественным образом приводило к тому, что провинциальные правительства были либеральными, когда федеральное правительство было консервативным, и наоборот. Либерал в провинциальной политике был либералом в федеральной политике, а консерватор в федеральной политике был консерватором в провинциальной политике; но политика всегда заключалась в том, чтобы «аутсайдеры» сначала атаковали «инсайдеров» на провинциальном уровне — чтобы выиграть аванпосты перед атакой на укоренившуюся власть федерального правительства. До того, как консервативная администрация сэра Джона Макдональда потерпела поражение, была длинная серия побед либералов в провинциях, а до того, как либеральное правительство сэра Уилфрида Лорье потерпело поражение, консерваторы захватили большинство провинциальных правительств. Поскольку консерваторы провозглашают высокий тариф как экономическое спасение, а либералы рассматривают высокий тариф как экономическое проклятие, кажется почти ересью утверждать, что линия разграничения между двумя великими партиями на практике — это действительно вопрос «аутсайдеров» и «инсайдеров». Единственные тарифные сокращения, сделанные либералами, были на британский импорт, и это не снизило средний уровень пошлин на британский импорт до уровня средней пошлины на американский импорт; когда консерваторы с высокими тарифами вернулись к власти, пошлины не были повышены до более высоких уровней. Это тоже произошло в силу обстоятельств. Когда обе партии охотно ухватились бы за тарифные сокращения со стороны Соединенных Штатов, эти уступки не могли быть получены. Когда тарифные уступки были предложены, Канада уже создала такие укоренившиеся интересы в фабриках, мельницах и транспорте, что не была в состоянии принять это предложение. Лорье этого не видел, но многие из его партии видели и отказались поддерживать его во взаимности.

На момент написания, для стороннего наблюдателя, на практике нет никакой разницы между двумя партиями; но это вряд ли может оставаться постоянным условием. Пока длится война, обе партии будут едины в поддержке имперской обороны. В день, когда война закончится, Канаде, возможно, придется задуматься не об имперской, а о защите доминиона; и это неизбежно расколет партии по совершенно новым линиям. Французские националисты выступают за то, чтобы оставаться в стороне от всех европейских конфликтов и оставаться в безопасности под защитой доктрины Монро. Можно ожидать, что два миллиона американцев на Западе будут отстаивать ту же политику. Можно ожидать, что британцы и канадцы британского происхождения в Канаде займут агрессивную позицию в пользу активной самообороны; ибо оборона может стать одной из следующих больших проблем Канады.

До настоящего времени канадцы считали своим преимуществом то, что их конституция — Акт о Британской Северной Америке — может быть так легко изменена. Пока Канаду населяют канадцы, преимуществом является работа по конституции, которую можно изменять в соответствии с растущими потребностями растущей нации, но невольно задаешься вопросом: что, если галичане и немцы когда-нибудь получат баланс голосов в Канаде? В Соединенных Штатах вдвое меньше немцев по рождению, чем коренных канадцев в Канаде. Что, если бы такой поток немецкой иммиграции пришел в Канаду? Было бы преимуществом или недостатком то, что конституция страны могла быть так легко изменена имперским парламентом? Или, что еще более поразительно, предположим, что индус, британский подданный, начал заселять Западную Канаду миллионами. Предположим, что индус, британский подданный, проголосовал в Канаде за изменение конституции! Можно ли хоть на минуту представить, что имперское правительство откажется внести поправки в Акт о Британской Северной Америке? Канадцы иногда называют американскую конституцию слишком фиксированной и негибкой для современных условий. Они иногда удивляются, как некоторые известные конституционные юристы могли бы зарабатывать на жизнь без американской конституции для толкования и споров перед Верховным судом, но американцы и канадцы сегодня работают с разных сторон над великим мировым экспериментом по самоуправлению. Еще предстоит увидеть, какой эксперимент выдержит стресс мировых потрясений. Нам не нужно теоретизировать. Время рассудит.

ГЛАВА XIV

ЖИЗНЬ НАРОДА I Кто-то сказал, что жизнь нации — это лишь тень составляющих ее единиц; или жизнь нации — это лишь копия жизни индивидуумов в ней. Массовые цифры валового экспорта — это лишь общая бережливость множества трудящихся людей. Производство пшеницы для прокормления голодной империи — это лишь неустанная бдительность одного фермера, умноженная на сотни тысяч других фермеров. Что за человек этот канадец за всеми этими цифрами, свидетельствующими о материальном процветании? Что за существо эта канадская женщина, его партнер? Является ли канадец социалистом или индивидуалистом? Верит ли он, что каждый человек должен стоять на своих ногах или опираться на государственную костыль? В Канаде нет государственной церкви. Тогда какую роль играет религия? Это тень или субстанция? Является ли она убежищем для неприспособленных и слабых, чтобы переложить ответственность за свои собственные неудачи на фатализм воли Божьей; или религия — это ужасная и динамичная сила, которая принуждает к правде ради самой правды, независимо от компромиссов? Как канадец живет в своем доме? Пьет ли он пиво, летаргичен, мечтателен и дрябл в силе воли; или он пьет виски, горяч, практичен и драчлив? Почему у него нет самобытной литературы, самобытного искусства? Природа никогда не была более щедра к какому-либо народу в плане красивых пейзажей, от тихих сельских видов приморских провинций, Квебека и Онтарио до далеко раскинувшегося эпоса бескрайних прерий и гомеровского величия гор. Почему тихая сельская красота, безграничная свобода и возвышенное великолепие не отражены в поэмах, романах, балладах и картинах? Канадец может ответить: «Мы больше увлекаемся атлетикой, чем эстетикой: мы живем литературой, а не пишем ее. В наших покрытых снегом прериях, окаймленных фиолетовым туманом, выложенных серебром и проколотых ночью алмазным светом миллиона звезд, мы живем искусством, а не рисуем его. То, что наши горы немы и безмолвны, что наши леса поют литанию сосен, не переведенную для ветров небесных, и что наши водопады гремят своими диапазонами, неподражаемыми для искусства — это не доказательство того, что, хотя мы немы и безмолвны, мы не возвышены, не перенесены и не вдохновлены чудесными красотами наследия, которое дал нам Бог». Канадец может сказать это теоретически, но укреплен ли он телом и стал ли он больше душой от мистических великолепий своей страны? Одним словом, нашел ли канадец себя? Он не самосознателен, если это то, что подразумевается под поиском себя; и это может быть хорошо; ибо самосознание — это одно из двух: либо тщеславие женственности в ее подростковом возрасте, либо мелочная интроспекция натур, замкнутых в себе, вместо того чтобы бурно тратить энергию на усилия вне себя. Самосознание — это слишком много эго, будь оно старым или молодым; и дьявол должен быть изгнан в свиней через утес в море, прежде чем в людей или нации сможет войти тот Дух Божий, который способствует великому служению Судьбе.

Нашла ли Канада себя?

II

Не имея никакой предвзятости за или против социализма как системы, можно сказать, что в течение многих лет социализм будет играть незначительную роль в канадских делах. В таких областях, как Германия, где население составляет триста десять человек на квадратную милю; или Франция, где население составляет сто восемьдесят девять человек на квадратную милю; или Англия, где население составляет более пятисот человек на квадратную милю; или Саксония, где население составляет восемьсот тридцать человек на квадратную милю — можно понять утверждение самого ярого и крайнего социалиста, что большая часть людей никогда не сможет владеть своей собственной собственностью; что большая часть трудящихся не имеет равных шансов на открытом поле; но в Канаде, где есть миллионы акров незанятой земли, где население составляет не совсем два человека на квадратную милю, невозможно поднять крик, что каждый человек и любой человек не может иметь столько собственности, сколько он достаточно мужественен, чтобы пойти и взять. Жалоба становится нелепой и шуткой. В Канаде больше земли, необитаемой и открытой для преемпции, чем находится в частной собственности. В Канаде стоит больше лесов, чем было вырублено. Шахт больше, чем рабочих, и исследована только окраина минеральных земель Канады. Рыбы больше не поймано, чем когда-либо было поймано на крючок. Я слышала, как ораторы на мыльных ящиках в Канаде разглагольствовали о плутократах, пожирающих ресурсы страны; и я ходила в их офисы и показывала им на карте, что любой человек может стать плутократом, пойдя и сожрав еще немного, при условии, что у него есть мозги и мускулы и он жрет достаточно усердно, вместо того чтобы болтать; и мне отвечали именно этими словами: «Но мы этого не хотим. Мы хотим разжечь в массах ненависть к классам, чтобы рабочий взял на себя всю промышленность». Когда я указывала, что в Канаде «нет масс» и «нет классов» — что все являются рабочими, меня встречали пустым взглядом.

В одной провинции стала притчей во языцех история об одном человеке, который, будучи агитатором, привык бредить о «британском флаге как о кровавой тряпке». Полиция никогда не была уверена, арестовать ли его за измену или позволить ему выпустить пар и истощиться. Они мудро выбрали последнее. В город пришло процветание. Человек продал свой небольшой кусочек недвижимости за сумму чуть меньше ста тысяч. Он не остался, чтобы разделить свой незаработанный прирост среди своих собратьев-агитаторов. Он поспешил удалиться в страну, где «флаг был кровавой тряпкой». Это, конечно, ничего не доказывает за или против социализма как системы. Среди апостолов был Иуда; но это иллюстрирует тот факт, что Канада все еще находится на той стадии, когда каждый человек может стать капиталистом, владельцем прав, собственником своей собственной земли. Когда каждый человек может иметь право на собственность в стране — не как подарок, а как награду за свои собственные усилия на честном поле без привилегий — это довольно безопасное пророчество, что права собственности, заработанные и удерживаемые пригодными и сильными, никогда не будут переданы в качестве подарка непригодным, слабым и тем, кто не пытается. Сбережения человека, который не растратил свои заработки на салуны и безрассудную жизнь, никогда не будут облагаться налогом для поддержки в праздности — даже в праздной старости — тех никчемных, кто потратил на желудок и похоть то, что другие люди экономят. Звучит жестко, не так ли, перед лицом почти универсальных панацей для спасения и размножения бесполезных? Но это как канадский климат. Возможно, климат имеет к этому большое отношение. Жестко это может быть; но вопрос чист и кристально ясен — работай или голодай; будь пригоден или умри; добейся успеха или выпадай; здесь честное поле и никаких привилегий! Соберись как мужчина для этого, и никакого хныканья, слабого нытья о жалости!