Различные авторы

«The Catholic World, том 9, апрель-сентябрь 1869 г.»

Страница 18 из 52 · 56 631 зн. · 65 мин. чтения

Это не редкое явление, даже в Соединенных Штатах, когда мужчины и мальчики, женщины и девочки проводят ночь в полицейском участке, потому что у них нет другого места для сна. Приют менее дорог, чем другие благотворительные учреждения. Первоначальная стоимость здания значительна; ежегодные расходы на провизию, топливо и свет сравнительно ничтожны. Деньги, ежегодно тратимые на беспорядочную раздачу милостыни в большом городе, послужили бы для содержания ночного приюта для нескольких сотен человек. Но, обеспечивая бездомных бедняков сегодня, мы должны помнить, что их число растет с каждым последующим поколением. Дети нашего беднейшего класса должны быть спасены от их нынешней кочевой жизни, разделенной между улицей, тюрьмой и исправительным учреждением.

Многое было сделано для девочек, и мы можем только желать расширения этой работы. С увеличением средств Сестры Милосердия, Милосердия, Доброго Пастыря и Нотр-Дам могли бы выполнить миссию, имеющую большое значение для будущего процветания нашей страны. Эти дамы посвящают свою жизнь спасению от нищеты и деградации детей тех, кто не может или не хочет выполнять родительский долг. Им нужны деньги, чтобы осуществить это. Мы слишком часто выдаем их им, как будто они просили милостыню для себя. Давайте дадим им не только деньги, но и сочувствие и поддержку. Многие добрые дела провалились из-за отсутствия дружеских слов, чтобы дать силы для одной последней энергичной попытки.

Но что делать с мальчиками? Их можно разделить на три класса. Первый — дети, не виновные ни в чем, кроме отсутствия друзей. Второй — маленькие мальчики, неприятные полиции за мелкие нарушения законов; третий — разносчики газет, чистильщики обуви и уличные торговцы, более или менее знакомые с пороками городской жизни. Третий класс развивается из двух других, потому что запущенная бедность естественно тяготеет к пороку и преступлению.

Развитие настоящего оборванца — процесс, болезненно интересный для наблюдения. В возрасте, когда дети богатых совершают спокойные прогулки в сопровождении няни или гувернантки, он знает улицы так же хорошо, как любой сторож. В семь лет он арестован каким-нибудь энергичным полицейским за бросание камней, купание, кражу грозди винограда или какое-то другое первоклассное преступление. Оказавшись в руках закона, у него нет защиты, если его не «выпустят под залог». Он должен отправиться в тюрьму ждать дня суда — возможно, три или четыре недели. Тюремщики делают для него все возможное; находят ему приличного компаньона, если он напуган, или, что еще лучше, дают ему отдельную камеру, где он выглядит больше как белка в клетке, чем как преступник. Я видел в один день четырех сущих младенцев в тюрьме за «взлом и проникновение»!

Но, несмотря на все меры предосторожности, используемые в хорошо организованной тюрьме для предотвращения беды, наш маленький оборванец выходит оттуда старше на много лет, чем вошел. Он был в тюрьме, и его крошечная репутация потеряна навсегда. Несколько лет спустя он возвращается, арестованный за какой-то серьезный проступок; хитрый, старомодный маленький мошенник к этому времени, одаренный изобретательностью, делающей его прекрасно подходящим на роль инструмента какого-нибудь профессионального вора. Затем начинается череда пребываний в работных домах и исправительных учреждениях для несовершеннолетних. Постепенно он снова появляется в тюрьме в щегольском костюме, плоде успешной кражи со взломом, и вас с видом сознательного превосходства информируют, что на этот раз это преступление, караемое исправительным домом или государственной тюрьмой. В преступлении, как и в других карьерах, есть амбиции, мы можем быть уверены. Он вырастает пьяницей, распутником, плохим мужем и отцом детей, более деградировавших, чем он сам. Мы знаем целую семью, которая была в тюрьме в одно время: отец, мать и все дети.

Кто виноват в этой карьере порока и преступления? Не тюремные офицеры, которые горько сожалеют о необходимости принимать детей, но не могут их освободить. Не судьи, которые присягнули исполнять законы в том виде, в каком они есть, а не улучшать их.

Полиция виновата в том, что проявляет свой энтузиазм по поводу порядка на младенцах, вместо того чтобы делать примеры из взрослых мужчин, виновных в подобных проступках, но которых труднее поймать.

Общественность виновата в том, что не обеспечивает достаточного обеспечения для исправления несовершеннолетних преступников. Прежде всего, мы, католики, виноваты, потому что это обычно дети иностранных родителей, и католики, по крайней мере, по названию.

Давайте построим приют в воздухе для этих бедных маленьких сорванцов. Воздушная филантропия не требует средств и очень мало исполнительных способностей. Кто знает, может быть, наш план будет осуществлен всерьез, в один из этих дней, каким-нибудь доктором Гилбертом, доверяющим малым начинаниям и довольным тем, что его проект впервые увидит свет в конюшне?

Мы бы хотели иметь одно отделение, посвященное маленьким сиротам и детям, чьи родители готовы отказаться от них на время или навсегда.

Второе отделение должно быть отдано малолетним преступникам, о которых мы только что говорили. Их правонарушения всегда подлежат залогу. Доверенное лицо должно быть нанято, чтобы вносить залог за всех детей моложе десяти лет и привозить их в приют ждать суда. Судьи с радостью приговаривают детей к отбыванию срока в доме для несовершеннолетних вместо отправки их в исправительные учреждения. Таким образом, мы бы забирали их после суда на срок, соразмерный важности разрыва старых связей. Их обстоятельства должны быть тщательно расследованы и доложены судье — характер родителей, место жительства и т. д.

Эти два отделения должны находиться под опекой религиозных женщин; с несколькими мужчинами-служителями для выполнения черной работы и обеспечения дисциплины в тех немногих случаях, когда могут потребоваться строгие меры, но без обладания какой-либо властью, кроме отраженной власти действовать по приказам настоятельницы. Необходимость бдительности трудно переоценить. Один ребенок с порочными привычками может развратить многих других. Но поскольку прямой надзор раздражает даже детей, рутина легких и часто меняющихся занятий была бы полезна для выхода беспокойной активности, которая лежит в основе многих детских проступков. Руководители должны научиться отличать веселье от озорства; энергию от неподчинения.

Третье отделение должно обеспечить приют для разносчиков газет и других представителей того же племени. Эти мальчики постарше должны находиться под опекой Христианских Братьев. Вечерняя школа, библиотека книг, которые нравятся мальчикам, и коллекция невинных игр составили бы важный элемент в плане управления. Их следует убедить вкладывать часть своих заработков в сберегательный банк и побудить, если возможно, изменить свою бродячую жизнь и выучиться ремеслу. Предпочтение следует отдавать подросткам с правильным образом жизни перед теми, кто был в тюрьме, но поощрение и поддержка должны быть даны каждому мальчику, желающему соблюдать правила приюта. Мы придаем меньше значения отделению хороших от плохих среди подростков по двум причинам. Мальчик четырнадцати или пятнадцати лет, который не был развращен уличной жизнью, должен быть устойчив к искушениям. Трудно судить о соответствующих достоинствах подростков такого возраста или узнать их прошлое. Их в значительной степени приходится принимать на веру.

В течение нескольких лет стало бы необходимым четвертое отделение, чтобы обеспечить маленьких мальчиков, выросших из-под женского надзора. Это отделение также должно находиться под опекой Христианских Братьев.

Учреждение было бы очень дорогим, если бы оно не было частично самоокупаемым. Есть много легкой работы, связанной с ремеслами, которую могли бы выполнять мальчики, живущие в доме. Возможно, со временем городские власти проснулись бы к факту, что дешевле дать мальчикам хорошее простое образование, чем содержать мошенников и нищих; но наша мечта о благотворительности грубо рассеивается зевком нашего спутника и предложением, что мы быстрее доберемся до Пикадилли на подземной железной дороге, чем пешком. Газовые фонари уныло смотрят на меня сквозь желтый туман. Лондонский араб просит пенни за расчистку скользкого перехода и удивляется сиянию милосердия, с которым мы вкладываем шесть пенсов в его грязную ладонь. Где мы? В Лондоне? Да, но есть сироты, бродящие без крова по улицам американских городов тоже; чистильщики обуви, идущие к гибели десятками; крошечные дети, становящиеся жертвами неуместного рвения полицейских; и даже краеугольный камень нашего приюта не заложен!

Плач китайского мужа по своей жене.

Переведено с французского М. Станисласа Жюльена, профессора китайского языка, Париж.

I.

Это было в пятую стражу первого дня года, когда зимний холод был наиболее силен, что моя нежная жена умерла. Может ли быть на земле человек более несчастный, чем я? О моя жена! если бы ты была еще здесь, я дал бы тебе новое платье на новый год; но горе мне, ты ушла в мрачную обитель, где течет желтый источник. Если бы только муж и жена могли увидеть друг друга снова! Приди ко мне ночью — приди ко мне в третью стражу — позволь мне обновить на короткое время сладость прошлого.

II.

Во вторую луну, когда пришла весна и солнце остается каждый день дольше в небе, каждая семья стирает свои одежды и белье в чистой воде, и мужья, у которых еще есть жены, любят украшать их новыми одеждами. Но я, потерявший свою, растрачиваю свою жизнь в горе; я не могу даже видеть маленькие туфли, которые заключали ее хорошенькие ножки! Иногда я думаю, что возьму другую спутницу; но где я могу найти другую такую же красивую, мудрую и добрую!

III.

В третью луну персиковое дерево открывает свои розовые цветы, и ива украшена зелеными локонами. Мужья, у которых еще есть жены, идут с ними навестить могилы своих отцов и друзей. Но я, потерявший свою, иду один навестить ее могилу и смочить своими горячими слезами место, где покоится ее прах. Я приношу погребальные подношения ее тени; я сжигаю изображения из позолоченной бумаги в ее честь. «Нежная жена», — кричу я со слезливым голосом, — «где ты, где ты?» Но она, увы! не слышит меня. Я вижу одинокую могилу, но я не могу видеть свою жену!

IV.

В четвертую луну воздух чист и безмятежен, и солнце сияет во всем своем великолепии. Сколько неблагодарных мужей тогда предаются удовольствиям и забывают жену, которую они потеряли! Муж и жена подобны двум птицам одного леса; когда наступает роковой час, каждый улетает в другую сторону. Я подобен человеку, который, обманутый сладкими фантазиями очаровательного сна, ищет, когда просыпается, юную красавицу, что очаровала его воображение, пока он спал, но находит вокруг себя только тишину и одиночество. Столько прелести, столько сладости исчезло в одно утро! Почему, увы! не могли два друга, так нежно соединенные, жить и поседеть вместе!

V.

В пятую луну лодки с головами драконов весело плавают по водам. Изысканные вина подогреваются, и корзины наполняются вкусными фруктами. Каждый год в это время я наслаждался удовольствием этих простых пиров с моей женой и детьми. Но теперь я устал и беспокоен, добыча самой горькой тоски. Я плачу весь день и всю ночь, и мое сердце кажется готовым разорваться. Ах! что я вижу в этот момент? Хорошенькие дети в веселой игре перед моей дверью. Да, я могу понять, что они счастливы; у них есть мать, чтобы прижать их к своей груди. Уходите, дорогие дети, ваши радостные игры разрывают мое сердце.

VI.

В шестую луну палящий зной дня почти невыносим. Богатые и бедные тогда вывешивают свою одежду проветриться. Я выставлю одно из шелковых платьев моей жены и ее вышитые туфли под теплые лучи солнца. Смотри! вот платье, которое она носила в праздничные дни, вот элегантные маленькие туфли, которые так хорошо подходили к ее хорошеньким ножкам. Но где моя жена? О! где мать моих детей? Я чувствую, как будто холодное стальное лезвие режет мое сердце.

VII.

В седьмую луну мои глаза переполняются слезами; ибо именно тогда Ниеулан посещает свою жену Тчи-ниу на небесах. Однажды у меня тоже была красивая жена, но она потеряна для меня навсегда. Это прекрасное лицо, прекраснее цветов, постоянно передо мной. Будь то в движении или в покое, воспоминание о ней, ушедшей от меня, никогда не перестает терзать мою грудь. В какой день я забыл подумать о своей нежной жене — в какую ночь я не плакал до утра?

VIII.

На пятнадцатый день восьмой луны ее диск виден во всем своем великолепии, и мужчины и женщины тогда предлагают богам дыни и пирожные, шарообразные по форме, как диск ночи. Мужья и жены прогуливаются вместе в полях и рощах и наслаждаются мягким лунным светом. Но круглый диск луны может только напоминать мне о жене, которую я потерял. Временами, чтобы утешить свое горе, я пью чашу щедрого вина; временами я беру свою гитару, но моя дрожащая рука не может извлечь ни звука. Друзья и родственники приглашают меня в свои дома, но мое скорбное сердце отказывается разделить их удовольствия.

IX.

В девятую луну хризантема открывает свою золотую чашу, и каждый сад источает бальзамический аромат. Я собрал бы букет свежераспустившихся цветов, если бы у меня все еще была жена, чьи волосы они могли бы украсить! Мои глаза устали от плача — мои руки иссохли от горя, и я бью в безмясную грудь. Я вхожу в изящную комнату, которая когда-то была комнатой моей жены; двое моих детей следуют за мной и приходят обнять мои колени. Они берут мои руки в свои и говорят со мной срывающимися голосами; но по их слезам и рыданиям я знаю, что они просят меня об их матери.

X.

В первый день десятой луны и богатые, и бедные дарят своим женам зимнюю одежду. Но кому я предложу зимнюю одежду? Я, у которого нет жены! Когда я думаю о той, что покоила свою голову на моей подушке, я плачу и сжигаю изображения из позолоченной бумаги. Я посылаю их как подношения той, что теперь живет у желтого источника. Я не знаю, будут ли эти погребальные дары полезны ее тени; но, по крайней мере, ее муж заплатил ей дань любви и сожаления.

XI.

В одиннадцатую луну я приветствую зиму и снова оплакиваю свою красивую жену. Половина шелкового покрывала покрывает пустое место в холодной постели, где я не смею вытянуть ноги. Я вздыхаю и взываю к небесам; я молю о жалости. В третью стражу я встаю, не поспав, и плачу до рассвета.

XII.

В двенадцатую луну, посреди зимнего холода, я взывал к своей милой жене. «Где ты», — кричал я; — «я думаю о тебе непрестанно, но я не могу видеть твое лицо!» В последнюю ночь года она явилась мне во сне. Она сжала мою руку в своей; она улыбнулась мне со слезливыми глазами; она окружила меня своими ласкающими руками и наполнила мою душу счастьем. «Я молю тебя», — прошептала она, — «не плачь больше, когда ты вспоминаешь меня. Отныне я буду приходить так каждую ночь, чтобы навещать тебя в твоих снах».

Майский цветок.

Взгляд и слово, моя милая леди; мысль о вашем добром сердце, я молю, для цветка, что цветет у обочины дороги, этим прекрасным майским утром. Я знаю, что вас ждут дела; я знаю, что вам нужно встретить многих; и все же, прошу, задержитесь здесь на мгновение и посмотрите на этот цветок улицы. Сейчас только май, моя милая леди, и весна едва успела выглядеть яркой; но этот цветок, который она вызвала к жизни, уже поражен гнилью. Уже на его прекрасных листочках лежат тяжелая грязь и пыль; его сморщенные и тусклые лепестки рассказывают историю — остановитесь, леди! — вы должны. Ибо душа в опасности, моя леди, душа этого поникшего уличного цветка; и вы взглядом можете вернуть ее к жизни, иначе она умрет через час. Ах мне! если бы вы только знали силу одного слова доброты от вас; могли бы вы видеть, какая буря страсти утихла бы от одного взгляда ваших глаз! Какая надежда вновь пробудилась бы, чтобы вооружить эту бедную душу для правого дела! Спасибо, моя леди! Идите счастливо вперед, искушаемый укреплен силой.

Новые публикации.

Формирование христианского мира. Часть II. Т. У. Эллис. Лондон: Лонгманс, Грин, Ридер и Дайер. Нью-Йорк: Католическое издательское общество.

Этот том — диктовка ученого ума и работа опытного пера. Он составляет второй том еще не завершенного труда, первая часть которого появилась в 1865 году. В шести главах, составлявших первый том, как говорит нам автор в своем предисловии к настоящему, он описал христианство, создающее заново, так сказать, очищающее и внедряющее сверхъестественные принципы в индивидуальную душу; показывая, как новая религия восстановила падшее достоинство человека, настаивая на его индивидуальности и личной ответственности, освящая супружескую и советуя девственную жизнь. Гнусные тайны того еще более гнусного языческого общества частично раскрыты, и влияние Евангелия показано в изящной параллели между святым Августином и Цицероном. Автор далее говорит, что, исследовав фундаменты, он теперь достиг самого здания и пришел «рассмотреть христианскую Церковь в ее историческом развитии как царство истины и благодати; ибо, хотя душа человека — это единица, с которой она работает, „христианский мир“ означает общество». Именно первую эпоху такого царства автор хотел бы описать в настоящем томе. Соответственно, мы имеем графическое описание политеизма, который при рождении Христа царил во всем мире, за исключением одной из самых незначительных его земель, ужасающую силу этого ложного поклонения, его отношение к цивилизации, к политическому устройству империи, к национальному чувству в провинциях, к деспотизму и рабству, и его враждебные приготовления к пришествию «Второго Человека». Затем следует учение Христа и установление Его церкви, изложение природы последней, ее способа обучения и распространения, ее епископата и примата. Затем картина истории церкви мучеников на протяжении первых трех веков, ее возвышенное терпение под гонениями и борьба с роящимися ересями, которые угрожали изнутри. После этого автор готовится к диссертации о той борьбе между христианством и языческой философией, которая завершилась падением Александрийской школы, набрасывая историю и влияние греческой философии до правления Клавдия; и, резервируя эту диссертацию для будущего тома, автор закрывает настоящий выпуск своей задуманной серии. Это серьезный недостаток для любой работы — быть опубликованной по частям. Тем не менее, английские читатели, интересующиеся изучением ранних веков, и особенно те, кто с удовольствием читал прежние произведения мистера Эллиса, будут рады заметить публикацию этого тома. Но работа мистера Эллиса также принадлежит к классу, пусть и небольшому, но тем более достойному поощрения, а именно — оригинальных католических историй на английском языке. Это, следовательно, попытка частично восполнить нехватку, которую ни одна книга, какой бы популярной она ни была, не может адекватно удовлетворить. Перед лицом неблагодарного язычества, которое сегодня тайно вздыхает по веку Августа и открыто спрашивает: «Что было достигнуто всей этой религией?», осмеливаясь проводить несправедливые параллели между героями христианской традиции и современными языческими моделями, долг всех, кто любит христианское имя, — поощрять истинную историческую критику; чтобы люди знали все, чем они в настоящее время обязаны католической Церкви; и если они не хотят признать ее сегодня как проводника к истинной цивилизации, могут узнать из записей прошлого, как ее гений председательствовал над всем, что является величайшим и благороднейшим в прошлой истории человечества.

«Гром и молния». Автор: У. де Фонвьель. Перевод с французского под редакцией Т. Л. Фипсона, доктора философии. Иллюстрировано тридцатью девятью гравюрами на дереве. 1 том, 12-я доля листа, 216 стр. «Чудеса оптики». Автор: Ф. Марион. Перевод с французского под редакцией Чарльза У. Куинна, члена Химического общества. Иллюстрировано семьюдесятью гравюрами на дереве. 1 том, 12-я доля листа, 248 стр. Нью-Йорк: Чарльз Скрибнер и Ко. 1869 г.

Эти два тома — первые выпуски «Иллюстрированной библиотеки чудес», которая будет издаваться фирмой «Скрибнер и Ко». Они представляют большой интерес как для широкого круга читателей, так и для лиц, обладающих научными познаниями. Описания необычных и новых причуд молнии любопытны и поучительны. Иллюстрации в обоих томах выполнены качественно, что делает эти книги особенно привлекательными для молодежи. В труде по оптике даются подробные объяснения устройства телескопа, волшебного фонаря, магического зеркала и т. д.

«Почему люди не верят, или Основные причины неверия». Автор: Н. Ж. Лафоре, ректор Католического университета в Лувене. Перевод с французского. Нью-Йорк: Католическое издательское общество, Нассау-стрит, 126. 252 стр. 1869 г.

Каждый, кому посчастливилось присутствовать на Католическом конгрессе в Бельгии, не мог не заметить среди почтенных джентльменов, сидевших рядом с председателем, приятное, интеллектуальное лицо монсеньора Лафоре, ректора Лувенского университета. Несмотря на свою молодость, он занимает высокое положение среди писателей, украшающих европейскую католическую литературу. Его самая известная и глубокая работа — превосходная «История философии». В настоящем томе, весьма скромном по объему и написанном столь простым и доступным языком, что он легко читается любым человеком со средним образованием, он, возможно, оказал делу религии и подлинной науки даже большую услугу, чем своими более фундаментальными трудами. Это превосходный небольшой трактат о причинах неверия, который уже принес благие плоды среди его соотечественников, вернув многих людей к христианской вере, и мы надеемся, что ему суждено совершить еще больше добра как в английском, так и во французском изложении.

Монсеньор Лафоре называет причинами неверия, которое, к сожалению, в наши дни распространено в столь значительной степени, невежество относительно истинных оснований и природы христианской религии, материализм и вытекающую из него моральную деградацию. Он категорически отрицает, что причиной тому послужил прогресс науки или более совершенное развитие способности к рассуждению, и подкрепляет это отрицание обильными и убедительными доказательствами. Происхождение современного неверия он прослеживает исторически и логически до протестантизма, показывая, что оно было перенесено во Францию и другие католические страны из Англии и Германии. Антикатолические писатели любят отвечать на наше обвинение в том, что протестантизм порождает неверие, встречным обвинением, будто католичество порождает неверие. Они говорят, что оно возлагает слишком большое бремя на разум, преподавая в качестве христианского вероучения догматы, которые разумные, образованные люди не могут принять, не насилуя свой разум. Они указывают на неверие, которое в определенной степени преобладает среди образованных людей в католических странах, как на доказательство этого предположения. Автор статьи в недавнем номере «Putnam's Monthly» под названием «Грядущая полемика» повторил это обвинение и приводит тот факт, что некоторые образованные миряне, принадлежащие к Католической церкви в Соединенных Штатах, не приступают к таинствам, как свидетельство того, что они утратили веру, что является подтверждением предполагаемого обвинения против католической религии в порождении неверия в интеллектуальных, мыслящих умах. Весь этот показной аргумент — карточный домик. Во-первых, то, что люди не действуют в соответствии со своей верой, еще не доказывает, что они ее утратили. Весь корпус нерадивых католиков нельзя причислять к неверующим, точно так же, как нерадивых иудеев или протестантов. Тем не менее, мы хотели бы обратить внимание тех католических джентльменов высокого положения, которые пренебрегают исполнением своих религиозных обязанностей и не принимают того активного участия на стороне церкви и Бога, которое они должны были бы принимать, на тот соблазн, который они тем самым создают, и на повод, который враги церкви извлекают из их преступной апатии, чтобы поносить ту веру, за которую их предки страдали и боролись столь благородно. Также неверно, что где-либо в мире отступники от веры превосходят в интеллекте и культуре ее верных приверженцев. Мы слишком много слышим этого хвастовства со стороны свободомыслящих и неверующих об их интеллектуальном превосходстве. На поприще философии и позитивной религии они были полностью разбиты защитниками религии. Некоторые из их способнейших людей перешли в наш лагерь, убежденные чистой силой аргументов, как, например, Тьерри, Мен де Биран, Дроз и, в некоторой степени, Кузен. Многие другие, и недавно одна весьма известная личность, Жюль Авен, главный редактор печально известной парижской газеты «Siècle», раскаялись на смертном одре. Д'Ольбак, один из вождей партии неверующих во Франции, пишет: «Мы должны признать, что развращенность нравов, распутство, вседозволенность и даже легкомыслие ума часто могут привести к безрелигиозности или неверию... Многие люди отказываются от предрассудков, которые они приняли из тщеславия и по слухам; эти мнимые вольнодумцы ничего не исследовали самостоятельно; они полагаются на других, которых, как они предполагают, взвесили дела более тщательно. Как могут люди, предающиеся сладострастию и разврату, погруженные в излишества, честолюбивые, интригующие, легкомысленные и рассеянные — или развращенные остроумные и модные женщины — как могут такие быть способны составить мнение о религии, которую они никогда не исследовали?» [Сноска 62]. Лабрюйер говорит: «Знают ли наши «сильные духом», что их называют так иронически?» [Сноска 63]. Не является аргументом против католичества или протестантизма то, что неверие существует в католических или протестантских странах. Прежде чем этот факт можно будет использовать каким-либо образом против той или иной религии, необходимо доказать, что она содержит принципы, логически ведущие к неверию, или предлагает догматы, которые рационально невероятны, и тем самым вызывает реакцию против всякого божественного откровения. Этого никогда не было сделано и никогда не может быть сделано в отношении католической религии. Что касается протестантизма, то это делалось неоднократно и может быть сделано легко. Мы не радуемся этому; напротив, мы скорбим об этом, и наши симпатии на стороне тех протестантов, таких как Гизо, доктор Маккош, президент Хопкинс и другие, которые защищают великие истины духовной философии, теизма, божественной миссии Моисея и Христа и другие христианские доктрины против современного неверия. Тем не менее, мы не можем не указать на тот факт, что они нелогичны как протестанты, делая это, и не способны, приведя доказательства достоверности христианства, изложить, что такое христианство, таким образом, чтобы полностью удовлетворить справедливые требования человеческого разума или оправдать свою собственную позицию как отделившихся от подлинного христианского мира.

[Сноска 62: «Система природы», том II, гл. 13. Цитируется на стр. 106.] [Сноска 63: «Характеры», гл. XVI. Цитируется на стр. 188.]

Наша собственная молодежь подвержена искушению неверием из-за несовершенного религиозного образования и влияния протестантского мира, в котором она живет, пропитанного самыми пагубными и ядовитыми влияниями ереси, неверия и безнравственности. Хорошими протестантами они никогда не станут. Они могут быть только хорошими католиками, плохими католиками или неверующими. У наших друзей из протестантского духовенства, следовательно, нет причин подсчитывать и торжествовать по поводу тех, кто потерян для католического стада, ибо сатана — единственный, кто выигрывает. Давайте иметь достаточное количество духовенства правильного толка, достаточное количество церквей, колледжей, школ и католической литературы, и мы ручаемся, что стремление к более чистой и духовной религии никогда не приведет нашу католическую молодежь к тому, чтобы стать протестантами, а стремление к более возвышенной и солидной науке не сделает их неверующими. Такие книги, как та, которую мы рассматриваем, — именно то, что нам нужно, и мы горячо рекомендуем ее всем мыслящим молодым людям, всем родителям и учителям, а также всем читателям в целом.

«Наследие Монтаржей». Автор: Флоренс Маккумб. Филадельфия: П. Ф. Каннингем. 1869 г.

Мы благодарим любезного автора этой очаровательной истории за удовлетворение, полученное от ее прочтения. Не желая, вдаваясь в детали сюжета или происшествий, уменьшать удовольствие, ожидающее читателей, мы лишь скажем, что, будучи достаточно захватывающей, она отнюдь не является болезненно сенсационной; что персонажи хорошо прорисованы; происшествия разнообразны; диалог не натянут, но и не монотонный; описательная часть легкая и естественная; и что все это пронизано истинным католическим духом.

«Анна Северен». Автор: миссис Огастес Крейвен. Нью-Йорк: Католическое издательское общество. 1 том, 12-я доля листа, 411 стр. 1869 г.

Нам не нравятся полемически-религиозные романы. В них, как правило, слишком много педантизма; слишком большая примесь теологии, политики и любви, чтобы соответствовать нашему вкусу. Но история «Анны Северен», написанная одаренным автором «Истории сестры», не из этого разряда; она насквозь пронизана чисто религиозным чувством, однако ровно настолько, чтобы сделать ее интересной и дать читателю понять, что писательница является истинной католичкой во всем, что она пишет. Действие истории начинается в Англии, примерно в начале этого века, когда во Франции были «смутные времена», и переносится в последнюю страну, где и разматывается нить повествования. Героиня, Анна Северен, не является идеализированным персонажем. Это тип, который не редкость в католических странах или в католическом обществе. Она — настоящая женщина в самом истинном смысле этого слова, образец для наших дочерей. Контраст между ней и воспитанной в Англии девушкой, Эвелин Деверо, четко очерчен. Одна — правдивая, религиозная, добросовестная во всех своих поступках, добрая, приветливая и достойная любви; другая — легкомысленная, постоянно колеблющаяся и кокетка, ищущая восхищения ради самого восхищения, хотя и намеревающаяся поступать правильно по-своему, но терпящая неудачу, потому что у нее не было того истинного религиозного воспитания, которое получила Анна Северен. Никакой лучшей книги такого рода нельзя было бы дать в руки католикам, равно как и некатоликам обоих полов. Никто не может не увидеть ни на мгновение, в чем заключается разница между этими двумя женщинами. У Анны Северен была позитивная, поддерживающая душу вера, на которую она могла опереться в своих бедах. У Эвелин Деверо не было ничего, кроме пустоты религии мира, которая подвела ее в час испытаний.

«Евдоксия: Картина пятого века». Свободный перевод с немецкого Иды, графини Ган-Ган. Балтимор: Келли, Пит и Ко. 287 стр. 1869 г.

Эта историческая повесть, которая уже публиковалась частями в английском периодическом издании, а также в американской газете, была очень благосклонно встречена по обе стороны Атлантики. Теперь она выпущена в красивом книжном оформлении и, несомненно, будет иметь, как того заслуживает, широкое распространение.

«Иллюстрированная католическая воскресная школьная библиотека». Третья серия. 12 томов, по 144 стр. каждый. Нью-Йорк: Католическое издательское общество, Нассау-стрит, 126. 1869 г.

Названия томов, входящих в эту серию, следующие:

«Плохой пример»; «Майский день и другие рассказы»; «Юный астроном и другие рассказы»; «Джеймс Чепмен»; «Ангельские сны»; «Эллертонский монастырь»; «Праздность и трудолюбие»; «Надежда Катцекопфов»; «Святой Маврикий»; «Юные эмигранты»; «Визиты ангелов»; и «Дочь писца и другие рассказы».

То, что по разнообразию своего содержания эта серия полностью равна своим предшественницам, очевидно из приведенного выше списка; а тщательный надзор, которому подвергается каждый выпуск, делает излишним говорить еще хоть слово в ее похвалу. Мы можем смело обещать редкое удовольствие нашим юным друзьям, когда они, либо за свои заслуги в школе, либо благодаря снисходительному родителю, станут счастливыми обладателями этой серии.

«Классный журнал воскресной школы». Нью-Йорк: Католическое издательское общество. 1869 г.

Эта последняя работа Католического издательского общества будет оценена каждым учителем воскресной школы, который испытал мучения от плохо организованного и плохо сделанного классного журнала. Главные характеристики этой небольшой, но важной работы — ясность и полнота. Ее новая особенность — простые, краткие, но очень решительные правила, которые можно найти на внутренней стороне каждой обложки. По размеру он оставляет достаточно места для подробных отметок. По переплету и качеству бумаги он намного превосходит все, что до сих пор предлагалось учителю католической воскресной школы. Он предоставляет «регистр» для восемнадцати или двадцати учеников, в котором должны быть четко и аккуратно написаны имена и т. д. каждого члена класса. Затем идет ежемесячный отчет, занимающий две страницы, в котором предусмотрено место для «пятого» воскресенья и место для «Ежемесячного отчета». И в этом мы имеем грандиозное улучшение по сравнению со всеми другими используемыми классными журналами.

Предоставляется двенадцать таких двойных страниц, охватывающих таким образом период в один год; а на последней половине страницы предусмотрены колонки для годового отчета, в которые каждый учитель должен вписать четкие цифры к удовлетворению суперинтендантов, которые так часто испытывали унизительную необходимость объявлять методы выставления оценок учителями более загадочными, чем иероглифы.

То, что давно требовалось, — это не классный журнал, приспособленный для образованного меньшинства, посвящающего свои свободные часы преподаванию в воскресной школе, и не просто книга учета для больших и постоянно меняющихся классов начинающих, а простой, исчерпывающий журнал, который любой учитель может понять с первого взгляда и который позволит ему влиять на поведение, если не на учебные привычки тех, кто вверен его попечению, вместо того чтобы требовать дополнительной траты времени для точного выставления оценок, возможно, в плохо освещенной школьной комнате. Пусть каждый учитель закажет экземпляр, изучит его сам и увидит, насколько простой может быть эта часто игнорируемая обязанность. Если соблюдать содержащиеся в нем правила, не будет необходимости уносить журнал из школы, что обеспечивает двойную цель: выставлять оценки, пока впечатление от каждого урока свежо, и иметь журнал готовым к выставлению оценок на следующем уроке. И пока каждый учитель не будет выполнять обе эти обязанности, несмотря на квалификацию в других отношениях, ему еще многому предстоит научиться, прежде чем он станет идеальным учителем воскресной школы.

Эта маленькая книга имеет прочный тканевый переплет и продается по двадцать центов за экземпляр или, для воскресных школ, по два доллара за дюжину.

«Учащиеся женщины». С французского монсеньора Дюпанлу, епископа Орлеанского. Перевод Р. М. Филлимора. Бостон: П. Донахо. 105 стр. 1869 г.

Это глубокое эссе епископа Орлеанского было переведено для «The Catholic World» и появилось в нем вскоре после выхода во Франции, почти два года назад. Мы видим, что мистер Донахо использовал лондонский перевод.

«Стихотворения». Автор: Джеймс Макклюр. Нью-Йорк: П. О'Ши. 148 стр. 1869 г.

Мы не можем похвалить «стихотворения», содержащиеся в этом томе, а скромность предисловия автора обезоруживает неблагоприятную критику.

«Руководство по всеобщей истории»: являющееся очерком истории мира от сотворения до настоящего времени. Полностью иллюстрировано картами. Для использования в академиях, средних школах и семьях. Автор: Джон Дж. Андерсон, магистр искусств. Нью-Йорк: Кларк и Мейнард. 401 стр. 1869 г.

Этот компендиум в некоторых отношениях неточен; многое из того, что сравнительно тривиально, допущено, в то время как действительно важные события полностью игнорируются; и по определенным пунктам существует, если не фактическая антикатолическая предвзятость, то, по крайней мере, отсутствие той строгой беспристрастности, которая по праву требуется во всех компиляциях, предназначенных для использования в качестве учебников в наших государственных школах.

Католическое издательское общество сейчас готовит к печати знаменитый труд шевалье Росси о римских катакомбах — «Roma Sotterranea». Он компилируется, переводится и готовится для англоязычной читающей публики преподобным Дж. Спенсером Норткотом, доктором богословия, президентом колледжа Оскотт в Бирмингеме и автором небольшого трактата о катакомбах. Настоящая работа составит большой том в формате октаво объемом более пятисот страниц и будет обильно иллюстрирована гравюрами на дереве и хромолитографиями — последние напечатаны под личным наблюдением Де Росси. Это будет важное дополнение к нашей литературе, и, мы не сомневаемся, оно привлечет значительное внимание в этой стране. То же Общество подготовит к 1 мая «Почему люди не верят» — библиотечное издание, а также дешевое издание; «Отблески приятных домов» автора «Матери Макколи» с четырьмя полностраничными иллюстрациями; «Впечатления от Испании» леди Герберт с пятнадцатью полностраничными иллюстрациями. Две последние упомянутые книги будут очень уместны в качестве премий для колледжей и школ. «На небесах мы узнаем своих» будет готова в июне. Четвертая серия «Иллюстрированной католической воскресной школьной библиотеки» также находится в стадии подготовки. Анонсирована «Жизнь матери Маргарет Мэри Халлахан, O.S.D.», основательницы доминиканских конвентуальных терциариев в Англии, которая будет готова в июне или июле.

Фирма «Джон Мерфи и Ко», Балтимор, анонсирует как готовящуюся к печати «Жизнь и письма преподобного Фредерика Уильяма Фабера, доктора богословия, священника Оратория святого Филиппа Нери». Автор: преподобный Джон Э. Боуден, священник того же оратория.

П. Ф. Каннингем, Филадельфия, готовит к печати и вскоре опубликует «Фернклифф».

Полученные книги.

От Джозефа Шеннона, секретаря Общего совета, Нью-Йорк. «Руководство корпорации города Нью-Йорка за 1868 год».

От П. Донахо, Бостон: «Америка в ее отношении к ирландской эмиграции». Автор: Джон Фрэнсис Магуайр, член парламента от города Корк. Брошюра. 24 стр.

От «Филдс, Осгуд и Ко», Бостон: «Датские острова: обязаны ли мы по чести платить за них?». Автор: Джеймс Партон. Брошюра. 76 стр. 1869 г.

«The Catholic World».

Том IX, № 51. — Июнь 1869 г.

Спиритизм и спириты.

[Сноска 64]

[Сноска 64: 1. «Планшет, или Отчаяние науки». Полный отчет о современном спиритуализме, его феноменах и различных теориях относительно него. С обзором французского спиритизма. Бостон: Робертс Бразерс. 1869 г. 2. «Об отношениях человека с демоном». Историко-философское эссе. Автор: Джозеф Бизуар, адвокат. Париж: Гом Фрер и Ж. Дюпре. 1863 и 1864 гг. Том VI, 8-я доля листа. 3. «Спирит-рэппер. Автобиография». Автор: О. А. Браунсон. Бостон: Литтл, Браун и Ко. 1854 г. 4. «Интересные факты в отношении духа жизни и проявлений». Автор: судья Эдмондс. Нью-Йорк: Агентство духовного магнитного телеграфа. 5. «Спиритуализм разоблачен и показан как работа демонов». Автор: Майлз Грант. Бостон: Офис «The Crisis».]

Вустер в своем словаре дает второе значение слова «спиритуализм» как «учение о том, что души умерших поддерживают общение с людьми», и ссылается на О. А. Браунсона. Мы думаем, что это ошибка, ибо доктор Браунсон в своем «Спирит-рэппере» использует термин «спиритизм», который является более правильным термином, так как он позволяет избежать смешения учения спиритов с философским учением, противостоящим материализму, или, точнее, сенсуализму, и моральным учением, противостоящим чувственности. Мы обычно используем слово «духовный» в религии как противоположность естественному или для обозначения жизни и целей возрожденных, которые ходят по духу, в противовес тем, кто ходит по плоти и плотски мудрствует. Чтобы избежать всякой путаницы или двусмысленности, которые возникли бы при использовании слова, уже присвоенного в другом значении, нам следует использовать термины «спиритизм», «спириты» и «спиритальный».

Автор «Планшета» широко воспользовался объемным трудом ученого Джозефа Бизуара, второй книгой, названной в нашем списке, и приводит все, что можно сказать, и даже больше, чем мы можем сказать, в пользу спиритизма. Он очень полно представил одну сторону вопроса, все, что нужно сказать в поддержку реальности порядка явлений, которые он описывает, в то время как французский труд дает все стороны; но он обходит стороной, мы боимся, сознательно и преднамеренно, темную сторону спиритизма и отказывается рассказать нам о печальных последствиях для психического здоровья и морали, которые, как известно, он порождает. Более плодотворной причины безумия, безнравственности и даже преступлений не существует и невозможно вообразить.

У нас нет намерения посвящать какое-либо место специально «Планшету», или «маленькой дощечке», которую многие рассматривают как безобидную игрушку. Это лишь одна из форм, через которые проявляются феномены спиритизма, и она не является ни в большей, ни в меньшей степени «отчаянием науки», чем любая другая форма предполагаемых спиритальных проявлений. Современная наука, действительно, или то, что выдается за науку, проявила большую беспомощность перед лицом предполагаемых проявлений духов; и ее профессора за двадцать с лишним лет, прошедших с тех пор, как сестры Фокс начали привлекать внимание и любопытство публики, не смогли ни опровергнуть предполагаемые факты, ни объяснить их происхождение и причину; но это потому, что современная наука не признает невидимых сущностей и никаких интеллектов выше или отдельно от человеческого, и потому, что невозможно объяснить их производство или появление какими-либо неразумными силами природы. Отрицать их существование, мы думаем, невозможно, не дискредитируя все человеческое свидетельство; рассматривать их как фокусы или как результат трюкачества, практикуемого медиумами и связанными с ними лицами, кажется нам столь же невозможным. Мистер Майлз Грант в своем хорошо аргументированном небольшом труде на эту тему говорит весьма справедливо, что это «лишь показало бы, что мы мало знаем о фактах в данном случае. Мы думаем», — говорит он на стр. 3,

«Никто, после небольшого размышления, не рискнул бы сказать о многих тысячах и даже миллионах спиритуалистов [спиритов], среди которых есть большое количество мужчин и женщин, известных своим интеллектом, честностью и правдивостью, что они только разыгрывают друг друга! ... Может ли кто-нибудь сказать, какая цель может быть у всех этих отцов, матерей, братьев, сестер, детей, дорогих друзей и любимых спутников в том, чтобы притворяться, будто они получают сообщения от духов, когда они знают в то же время, что они только обманывают друг друга с помощью трюкачества?»

По нашему суждению, такое предположение было бы большим нарушением законов человеческой природы или человеческого разума и веры, чем самые удивительные вещи, рассказываемые спиритами, особенно учитывая, что порядок и форма явлений, о которых они рассказывают, — не новость, но были замечены во всех странах и веках, с самых ранних записей человечества, как это полностью показано М. Бизуаром.

Автор «Планшета» говорит, что Католическая церковь признает факты, утверждаемые спиритами. Это, как он излагает, может ввести в заблуждение его читателей. Церковь, насколько нам известно, не выносила никакого официального суждения, решающего, являются ли эти конкретные факты реальными фактами или нет; ибо мы не осведомлены о том, что этот вопрос когда-либо четко вставал перед ней для решения. Она имела перед собой с самого начала класс фактов, к которым принадлежат предполагаемые проявления духов, и ей приходилось иметь с ними дело в каком-то месте или в какой-то форме каждый день своего существования; но мы не осведомлены о том, что она исследовала и вынесла суждение по конкретным фактам, которые утверждают современные спириты. Она, несомненно, объявила практику спиритизма, вызов духов, консультирование с ними или поддержание общения с ними — то есть некромантию — незаконной, и она запрещает ее всем своим чадам самым решительным образом, как это можно видеть на примере американца, или, скорее, шотландца Дэниела Хоума, самого известного из современных медиумов и самого опасного.

Что касается нас, мы не сомневаемся в порядке фактов, к которым, на наш взгляд, принадлежат так называемые проявления духов; у нас нет трудностей a priori в их допущении, хотя мы не принимаем объяснение, которое дают им спириты; но когда дело доходит до любого конкретного факта или проявления, мы судим о нем в соответствии с общепринятыми правилами доказательств, и мы требуем очень сильных доказательств, чтобы убедить нас в его реальности как факта. Мы принимаем в отношении них то же правило, которому следуем в случае предполагаемых чудес. У нас нет ни малейшего сомнения, что чудеса продолжают совершаться в церкви и ежедневно совершаются среди нас; но мы принимаем или отвергаем то или иное предполагаемое чудо в соответствии с доказательствами в данном случае; и, по правде говоря, мы довольно скептичны в отношении большинства популярных чудес, о которых слышим. Доверчивость не является чертой католического ума. То же самое у нас в отношении этого другого класса предполагаемых фактов. Мы верим так же твердо в факт совершения чудес, как и в то, что они являются чудесами; но не просите нас верить в то или иное конкретное чудо, если вы не готовы представить самые несомненные доказательства. Мы далеки от того, чтобы верить, что каждое событие, которое мы не знаем как объяснить, является чудом.

Мы с некоторой тщательностью исследовали так называемые проявления духов, о которых рассказывают спириты, и пришли, согласно нашему лучшему разумению, к выводу, что многое в них — трюкачество, простое фокусничество; что многое объяснимо на естественных принципах или должно быть отнесено к хорошо известным болезненным или аномальным проявлениям человеческой природы; но, после всех скидок, что существует остаток, необъяснимый без признания сверхчеловеческого интеллекта и силы. Мы говорим «сверхчеловеческого», а не «сверхъестественного». Сверхъестественное — это Бог и то, что Он делает непосредственно или без посредничества естественных законов, как это было не раз объяснено в этом журнале. Сотворение Адама было сверхъестественным; рождение людей от родителей не является сверхъестественным, ибо оно совершается Творцом через действие естественных законов или вторичных причин. То, что совершается сотворенными силами или интеллектами, какими бы превосходящими человека они ни были, не является сверхъестественным, ни в точности претернатуральным, а просто сверхчеловеческим, ангельским или демоническим. Есть привкус язычества в том, чтобы называть это, как делает большинство современной литературы, сверхъестественным; ибо это несет с собой представление о том, что сила или интеллект не являются творением, а несотворенным божеством или бессмертным существом.

Теперь, что это за сверхчеловеческий интеллект и сила, раскрытые этими спиритическими феноменами? Мы знаем, что многие, кто признает эти феномены, отказываются признать, что они раскрывают какую-либо сверхчеловеческую силу или интеллект. Они объясняют все воображением или галлюцинацией. Они, несомненно, играют свою роль и объясняют многое; но автор «Планшета», так же как и М. Бизуар, полностью доказали, как нам кажется, что они не объясняют и не могут объяснить всего, даже если бы они сами не нуждались в объяснении; другие же, чтобы объяснить их, прибегают к тому, что они называют животным магнетизмом, или к силе, которую они называют од, одической силой; но эти термины ничего не объясняют, ибо мы не знаем, что такое животный магнетизм или одическая сила, и существует ли что-либо из этого на самом деле. Эти термины лишь прикрывают наше невежество. Мистер Грант приписывает их демонам и пытается показать, что демон месмеризует медиума, который желает его волей и действует его силой и интеллектом; но наша современная наука отрицает существование демонов.

Сами спириты делают вид, что феномены производятся присутствием душ умерших. Но доказательств этому нет. Со всех сторон признается, что духи могут принимать любую внешнюю форму или облик по желанию. Какие средства, тогда, у нас есть или могут быть для идентификации лиц, олицетворяемых мнимыми духами? Автор «Планшета» говорит в примечании на стр. 62:

«Если духи обладают силой, приписываемой им многими провидцами, принимать любой облик по желанию, очевидно, что в нас должно быть развито некое высокое духовное чувство, прежде чем мы сможем быть разумно уверены в идентичности любого духа, даже если он приходит, имея точное сходство с лицом, за которое он может себя выдавать. Мы думаем, поэтому, что факт, что дух... имел облик Франклина и называл себя Франклином, не является достаточной причиной для отбрасывания всех сомнений относительно его идентичности. Может быть, мы должны быть в духовном состоянии, прежде чем мы сможем действительно быть мудро уверенными в идентичности любого духа».

То есть, мы должны сами стать призраками, прежде чем сможем идентифицировать призрака, или умереть во плоти и войти в страну духов, прежде чем сможем быть уверенными в идентичности духов или в истинности чего-либо, что они претендуют сообщать, что не поддается проверке иным способом!

Делается вид, что духи в последнее время стали видимыми и осязаемыми. Мистер Ливермор из этого города видит и обнимает свою покойную жену, которая ласкает и целует его, и он чувствует ее руки такими же теплыми и плотскими, как когда она была жива. Предположим, что феномены происходят так, как рассказано, и не приукрашены воображением мистера Ливермора; видимое тело, в котором она ему явилась, могло быть только принятым, а не реальным телом вообще, конечно, не ее телом при жизни — оно истлевает в могиле. И все духи учат, что тело, сброшенное при смерти, не воскресает. Они нигде, насколько мы можем найти, не учат воскресению плоти, а единодушно отрицают его. Если духи, тогда, действительно делают себя видимыми и осязаемыми для наших чувств, это должно быть в симулированном теле; и почему они не могут симулировать одну форму так же хорошо, как другую? Чувства зрения и осязания, следовательно, сами по себе не дают доказательств того, что душа умершего или человеческая душа, когда-то жившая во плоти, присутствует, общаясь через медиума с живыми.

Утверждение мнимого духа о своей идентичности не считается ни за что, будь то сделанное стуками или верчением стола, письмом или членораздельной речью; ибо сами спириты признают, что некоторые из духов, по крайней мере, являются великими лжецами, и что у них нет критерия, по которому можно отличить лживых духов от других, если другие существуют, которые стремятся общаться с живыми. Признавая все утверждаемые феномены, нет, следовательно, абсолютно никаких доказательств или свидетельств того, что присутствуют какие-либо души умерших или что когда-либо было получено какое-либо сообщение от них. Дух человека может быть симулирован так же, как его голос, черты лица, форма, почерк или что-либо еще, характерное для него. Спиритизм, следовательно, вопреки притязаниям спиритов, не доказывает ни того, что мертвые живут снова, ни того, что дух переживает тело. Он даже не доказывает, что в человеке есть душа или дух, отличный от тела. Мы обращаем особое внимание наших читателей на этот пункт, который заслуживает большего рассмотрения, чем он получил.

Спириты утверждают, что предполагаемые проявления духов доказали духовность и бессмертие души в противовес материализму. Это их хвастовство, и поэтому они называют свое учение спиритуализмом и стремятся установить для него авторитет откровения, дополняющего христианское откровение. Все их здание покоится на предположении, что проявления делаются человеческими духами, которые когда-то жили во плоти и живут теперь в мире духов, чем бы он ни был. Отбросьте это предположение или покажите, что ничто в предполагаемых проявлениях духов не поддерживает его, и все здание рушится до основания. Нет ничего, что поддерживало бы это предположение, кроме свидетельства духов, которые часто доказывают себя лживыми духами и чью идентичность с индивидом, которого они олицетворяют или за которого себя выдают, у нас нет средств доказать. Неспособные доказать этот жизненно важный пункт, спириты не могут доказать ничего по существу. Все духи говорят, что нет воскресения мертвых, и поэтому наотрез отрицают учение о том, что мертвые живут снова. Если мы неспособны, как мы есть, идентифицировать их с духами, которые когда-то жили, соединенные с телами, которые истлели или истлевают в своих могилах, какие доказательства у нас есть или могут они дать, что они являются или когда-либо были человеческими духами вообще? Если они не доказаны как человеческие духи, они не дают доказательств того, что душа отлична от тела или что она не материальна, как тело, и погибает вместе с ним. Если, тогда, люди науки показали себя малоспособными объяснить происхождение и причину феноменов, спириты показали себя очень дефектными как индуктивные мыслители.

«Но феномены оправдывают индукцию, что они производятся духами какого-то рода, или что существуют интеллекты, не облеченные в человеческие тела, между которыми и нами есть большее или меньшее общение». Сами по себе они не оправдывают никакой индукции вообще, а являются просто необъяснимыми феноменами, происхождение и причина которых лежат за пределами досягаемости научного исследования; но, взятые в свете того, что мы знаем aliunde, они оправдывают заключение, что они происходят от сверхчеловеческой причины и что существуют духи, которые в некоторых отношениях сильнее и разумнее людей; но являются ли конкретные духи, которым следует приписать рассматриваемые проявления духов, ангельскими или демоническими, должно быть определено особым характером самих проявлений, обстоятельствами, в которых они сделаны, и целью, для которой они явно предназначены.

Мы не делаем здесь нападок на индуктивный метод, используемый при построении физических наук. Мы только утверждаем, что обоснованность индукции зависит от принципа, который сам по себе не получен и не может быть получен из индукции. Отсюда Герберт Спенсер и позитивисты, которые очень близко следуют индуктивному методу, относят принципы и причины к «непознаваемому». Принцип, от которого зависит индуктивный процесс, не может быть достигнут путем изучения самих феноменов, но должен быть дан непосредственно, либо в интуиции a priori, либо в откровении. Книги были написаны, как «Естественная теология» Пейли и «Бриджуотерские трактаты», чтобы доказать путем индукции из феноменов вселенной бытие и атрибуты Бога, и очень часто говорят, что каждый объект в природе доказывает, что Бог есть, и что никто никогда не является и не может быть действительно атеистом; но никакое изучение феноменов природы не могло породить идею или слово в уме, у которого их не было. Люди должны иметь идею, выраженную на языке какого-либо рода, прежде чем они смогут найти доказательства в наблюдаемых феноменах природы, что Бог есть. Следовательно, те ученые, которые путают возникновение идеи или веры с доказательствами ее истинности и которые видят, что идея или вера не могут быть получены путем индукции, действительно являются атеистами и говорят с безумцем в сердце своем: Бога нет. Мы не утверждаем, что Бог есть, на авторитете откровения; ибо мы должны знать, что Он есть, прежде чем у нас есть или могут быть какие-либо средства доказательства факта откровения; однако, если бы Бог не преподал Сам Свое бытие первому человеку и не дал ему знак, означающий это, человеческий род никогда не смог бы узнать или вообразить, что Он существует. Феномены или факты и события вселенной, которые так ясно доказывают, что Бог есть, и находят в Его творческом акте свое происхождение и причину, были бы для всех людей, как они являются для атеиста, просто необъяснимыми феноменами.

Так обстоит дело и с проявлениями духов, будь то ангельскими или демоническими. Существование духов должно быть известно нам либо через интуицию, либо через откровение, прежде чем мы сможем приписать этим феноменам спиритальное происхождение и причину. Мы не знаем и не можем знать этого интуитивно; и поэтому, без обращения к тому, чему учит нас откровение, эти проявления, какими бы поразительными, удивительными или озадачивающими они ни были, были бы для нас и для всех людей необъяснимыми, и мы не могли бы приписать им никакого происхождения или причины. Откровение — ставшее традиционным и таким образом воплощенным в общем интеллекте через язык, чтобы контролировать, бессознательно и не подозреваемо, рассуждения даже индивидов, которые гордятся тем, что отрицают его, — предоставляет принцип, необходимый как основа индукции принципа и причины проявлений духов. Откровение учит, что Бог создал порядок интеллектов, превосходящих человека, называемых ангелами, чтобы быть вестниками Его воли. Некоторые из них остались верны своему Творцу, всегда послушны Его повелению; другие не сохранили своего первого состояния, восстали против своего суверенного Господа, были вместе со своим вождем изгнаны с небес в низшие регионы и стали демонами или злыми духами.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость