Если бы такое тревожное явление, как фактическое сокращение численности духовенства, было замечено в нашей собственной святой церкви, добрым католикам, возможно, пришло бы в голову поинтересоваться, делают ли епископы все, что они должны делать для душ своих прихожан. Но Епископальный конгресс в Филадельфии, по-видимому, был обеспокоен мыслью, что епископы делают слишком много. Глядя на собрание со стороны, мы не можем претендовать на то, чтобы видеть подводные течения мнений или понимать деноминационную политику; но было ясно как из тона выступлений на сессии, отведенной для рассмотрения «Природы и степени епископской власти», так и из того, как были восприняты некоторые замечания ораторов, что ревность к епископской власти преобладала с немалой горечью. Доктор Винтон из Бостона провел параллель между управлением церковью и управлением государством; и то, и другое управлялось исполнительной властью, назначенной законом и контролируемой законом, и в каждом случае высшее должностное лицо действовало на основании предполагаемой власти тех, кем оно управляло. Епископы, следовательно, как мы заключаем, имеют ровно столько власти, сколько народ решает им дать, и мы не видим причин, почему прихожане не могли бы расширять и ограничивать эту власть по своему усмотрению — принимать новую конституцию, если хотят, каждый год и обращаться со своими прелатами, как дикарь со своим идолом, которого он утром ставит на алтарь для поклонения, а если дела идут не так, как надо, пинает в конуру ночью. Действительно, со времени основания Англиканской церкви с епископатом всегда обращались без церемоний. Доктор Винтон говорит нам, что это отражение политической организации, и поскольку она сильно варьировалась в Англии и Америке и не исключено, что со временем будет варьироваться еще больше, мы не должны удивляться, обнаружив, что система претерпевает множество странных модификаций и обещает дальнейшие изменения на неопределенный срок. В первоначальной церкви епископат был деспотизмом. В Англиканской церкви это «всего лишь церковная аристократия». В Протестантской епископальной церкви Америки, где приходится учитывать требования политики, это — ну, это именно то, что Конгресс пытался тщетно определить. Во-первых, доктор Винтон и другие ораторы после него делали большой упор на тот факт, что ее власть тщательно ограничена законом и что церковь является корпорацией — хотя откуда она получила свой устав, никто не удосужился нам сказать. По правде говоря, мы не нашли ход дня назидательным. Доктор Винтон заявил, что органическим злом церковной конституции, «предвещающим больше вреда и горя телу Христову, чем любые или все остальные беды, которые делает возможными наш век», является склонность епископов становиться высокомерными в своей власти, делать свою власть обременительной, облачаться в праздную помпу и ставить себя «в заметное отличие от вкусов, традиций, образованных и разумных убеждений, которые провидение Божье заставило господствовать в этой стране». Доктор Фултон из Индианаполиса с жаром обрушился на любого епископа, который осмеливался вторгаться в чужую епархию, и заметил, что «некоторые епископы никогда не бывают дома, если они не за границей». Епископ, продолжал доктор, подчиняется гражданскому закону. Его следует судить за нарушение девятой заповеди, если он умышленно клевещет на священнослужителя как внутри, так и вне своей епархии. Епископы не должны претендовать на непогрешимость в доктринальных высказываниях. Они должны помнить, что более чем в одном отношении они и их пресвитеры равны. Епископ, которого хотят уважать, должен уважать права других епископов — не будучи епископским суетливым человеком в чужих епархиях. Доктор Гудвин из Филадельфии считал, что то, что наш Господь хотел иметь, — это «умеренный епископат». Доктор Уошберн из Нью-Йорка полагал, что даже полномочия, дарованные апостолам, не были исключительными и что с апостольских времен эти полномочия постепенно все больше и больше распределялись, пока теперь, мы полагаем, они должны быть разделены так мелко, что ни одного их фрагмента нигде не видно в Епископальной церкви.
Доктор Дж. В. Льюис вызвал в зале взрыв смеха речью, в которой заявил, что епископы были настолько «связаны по рукам и ногам конвенциями и канонами, что удивительно, как у них оставалось время на что-то, кроме выяснения того, чего им делать нельзя»; и он призвал церковь «перерезать эти путы и дать епископам свободу». Мы цитируем отчет о его замечаниях в Church Journal: «Что они будут делать? Он сказал бы им, что они будут делать. У него дома во дворе было шесть цыплят, наполовину выросших. Он поместил среди них индюка, достаточно большого, чтобы съесть любого из них. Но все они набросились на него. Один маленький малый клевал его и яростно шпорил. Индюк смотрел на это с полным изумлением, по-видимому; но в конце концов он расправил крылья и буквально сел на него. С того дня и по сей день, когда бы этот индюк ни пошевелился, этих цыплят невозможно удержать от следования за ним. И это именно то, что произойдет в церкви, если мы только дадим нашим епископам свободу». Все это стало причиной большого невинного веселья среди братьев; но мы опасаемся, что именно к доктору Льюису Churchman обратился на следующей неделе в следующем торжественном тоне: «Печальное обстоятельство, что в духовенстве есть, здесь и там, профессиональный шутник, дешевый рассказчик и торговец анекдотами, один из самых утомительных и наименее достойных типов глупости, которые испытывают христианское терпение и досаждают религиозным семьям. Следует надеяться, что ни один такой печально известный шут никогда не предложит себя в качестве клоуна на Церковном конгрессе; и, кроме того, будет ли мудро присуждать награду в виде самых сердечных и громких аплодисментов своего рода комическим остротам и «неподобающим шуткам», которые, в лучшем случае, превосходят в своем роде целые колонки ежедневных газет? Мы можем улыбнуться, потому что ничего не поделаешь, но мы, безусловно, можем приберечь наши аплодисменты — если их вообще нужно давать — для того вида превосходства, который проявляет целомудренную утонченность и соответствует вкусам, которые являются интеллектуальными, а не веселыми».
Очевидно, что в этих эссе об ограничениях епископской власти было гораздо больше, чем видел профанный глаз. Кто является нарушителями чужих овечьих загонов, и суетливыми людьми, и клеветниками, и напыщенными епископами, и непогрешимыми епископами, и епископами, которые считают себя лучше своих пресвитеров, — это не нам спрашивать. Также, возможно, было бы не совсем прилично спрашивать, как десять или двенадцать епископов на Конгрессе — никто из которых не открыл рта во время дебатов — наслаждались сессией. Но есть отличные основания полагать, что пресвитеры провели очень приятный день, распевая открывающий гимн утром, «Приди, благодатный Дух, небесный голубь», с особым воодушевлением, и радостно отпуская своих высокопреподобных отцов после обеда стихами: «Идите, вестники, во имя Мое».
Если епископы в дурной славе, а низшее духовенство редеет, вряд ли нужно говорить нам, что церковь не имеет реального влияния на народ; это следует как само собой разумеющееся. Соответственно, самые интересные дебаты были о лучших методах придания жизненной силы работе церкви — о служении рабочим классам, о свободных церквях и свободной проповеди, о злоупотреблениях новой системой и о необходимости чего-то эквивалентного проповедническим Орденам и Конгрегациям нашей собственной церкви. Из всех докладов, прочитанных на Конгрессе, единственный, который был встречен тем, что мы можем справедливо назвать энтузиазмом, было эссе мистера Фрэнсиса Уэллса, редактора Philadelphia Evening Bulletin, на тему «Приходская система и свободная проповедь», по окончании которого один из преподобных делегатов вскочил на скамью и возглавил собрание тремя возгласами «ура». Мы не видели ни одного отчета, который давал бы справедливый реферат доклада мистера Уэллса или даже объяснял, какие практические предложения он должен был внести, так что невозможно понять, что именно тронуло чувства Конгресса. Но если он нарисовал верную картину средней Епископальной церкви наших дней, он вполне мог поразить свою аудиторию. «Главная беда, — сказал он, — заключается в духе исключительности, который следит за модой одежды и отпугивает незнакомцев холодным взглядом». Он был совершенно прав, полагая, что аренда скамей и расходование больших сумм денег на украшение дома Божьего не обязательно являются препятствиями для влияния церкви на массы. Наш собственный опыт доказывает это. Какой бедный и оборванный грешник был когда-либо оттолкнут от католической церкви внушительной архитектурой, или великолепными окнами, или пылающим великолепием зажженных алтарей, или звуками дорогой музыки? У богатых есть свои скамьи — по крайней мере, в этой стране, где только за счет арендной платы за скамьи мы можем покрыть необходимые расходы прихода, — но самый жалкий нищий чувствует, что ему всегда рады в великолепном храме, и он может преклонить там колени, наслаждаясь чувствами, если хочет, а также освежая душу, без страха, что его более обеспеченный сосед будет смотреть на его скромную одежду. Каков бы ни был характер наших церквей, их всегда заполняют бедные. Католику никогда не приходит в голову, что люди, которые платят арендную плату за скамьи, приобретают какое-либо право собственности на дом Божий или имеют там какое-то лучшее право, чем те, кто не платит ничего. Проповеди никогда не делаются для богатых, и Святая Жертва приносится за всех без разбора. Но в Епископальной церкви как все иначе!
Представьте себе чувства механика, который подходит к одному из роскошных храмов на Пятой авеню в своих заплатанных и испачканных рабочих брюках и потертом пальто. Кареты высаживают haut ton у дверей, каждая дама одета по последней моде, каждый джентльмен тщательно одет дорогим портным. Дорогостоящий церковный сторож, с достоинством большим, чем у среднего епископа, встречает знатных прибывших прямо внутри вестибюля и изучает незнакомцев с видом эксперта, который по долгому опыту в высших кругах знает, с какой компанией каждый случайный посетитель, вероятно, привык общаться. Интерьер церкви чем-то напоминает гостиную на Мэдисон-авеню, обставленную в последнем стиле имитации антиквариата. Обивка — чудо комфорта. Приятно приглушенный свет радует глаз и смягчает цвет лица христиан, которые поздно легли спать после танцев. Благопристойная тишина царит в ожидающей пастве, нарушаемая лишь шелестом пятидолларовых шелков, проносящихся по проходам. Такое красивое зрелище дамских шляпок нельзя увидеть больше нигде за такие небольшие деньги. Что делать рабочему человеку в таком блестящем собрании, как это? Он робко смотрит на задние ряды и находит там, возможно, двух или трех старух, приходских пенсионеров, воскресных школьников или молодых людей, которые держатся ближе к двери, чтобы тихо выскользнуть, когда они устанут от службы, но никого из его класса. Преуспевающие люди вокруг него слушают хор, чтеца и проповедника с невыразимым видом собственности на всех них. Проповедь — это тщательно продуманное эссе, адресованное культурным интеллектам, а не его здравому смыслу. Он уходит с неприятным осознанием того, что был незваным гостем, и чувствует себя как оборванный и неухоженный человек, который по ошибке забрел в ряд акционеров в Итальянской опере и был выгнан высокопоставленным билетером. «Действительно трудно представить, — писала The Nation на днях, — что-либо более способное сделать религию отталкивающей для бедняка, чем вид одного из тех роскошных зданий, в которых богатые христиане в наши дни пытаются проложить себе путь на небеса. Работать над своим спасением, будучи одетым по последней моде, как член богатого клуба, в здании, в котором предусмотрено все самое полное для удовлетворения всех тонких чувств, должно казаться вдумчивому городскому механику, например, чем-то вроде бурлеска. Не то чтобы здание было слишком хорошим для возвышенной цели, которой оно посвящено, ибо никто никогда не получает впечатления чего-либо, кроме торжественной уместности от великого католического собора, но то, что оно является собственностью закрытой корпорации, которые, как можно сказать, «собираются в компанию», чтобы пойти к Престолу Благодати, и делят расходы поровну, и устанавливают ставку настолько высокой, что только успешные бизнесмены могут присоединиться».
Но нам не нужно распространяться о распространенности этого зла. Ораторы на Конгрессе признали это откровенно, и они, несомненно, осознают, хотя, возможно, и не сочли благоразумным признаться, что положение становится все серьезнее и серьезнее с каждым днем. По мере того как богатство концентрируется в крупных городах и растут привычки к роскоши, Протестантская епископальная церковь становится все холоднее и холоднее по отношению к бедным. Ни одно из предложенных средств не дает даже малейшей надежды на то, чтобы остановить этот тревожный упадок. Ни одно предложенное средство даже не встречает одобрения сколько-нибудь значительного числа епископального духовенства. Один оратор предлагает увеличить число свободных приходов и встречает очевидное возражение, что результатом будет еще более прискорбное разделение между богатыми и бедными, с разным классом церквей для каждой группы. Другой рекомендует епископам посылать миссионеров-проповедников в каждый приход, где, кажется, есть нужда в их труде, но не говорит нам, где найти миссионеров, и забывает, что почти каждый приход в Соединенных Штатах должен был бы снабжаться таким образом, прежде чем зло могло бы быть излечено. Третий советует богатым и бедным встречаться вместе, брататься и помогать друг другу; а четвертый призывает к большему усердию повсюду. Все эти предложения — лишь различные способы описания болезни; они не указывают на средства лечения. Возможно, некоторым людям придет в голову, что если Католическая церковь и Епископальная церковь так тесно соответствуют друг другу в своих внешних действиях, обе стремясь совершать божественное богослужение со всем возможным великолепием, обе строя дорогостоящие церкви и поддерживая их за счет арендной платы за скамьи, обе нанимая высокооплачиваемые хоры, обе поддерживая систему приходов, и если все это время одна собирает людей любого ранга и состояния в свое лоно, предлагая здоровье и утешение всем одинаково, в то время как другая постоянно теряет привязанность множества и становится безжизненным созданием форм и мод, объяснение разницы, в конце концов, может заключаться в том, что Святой Дух живет и действует в одной, в то время как другая — лишь изобретение человека.
РОЖДЕСТВЕНСКИЕ СТУКИ. РОЖДЕСТВЕНСКАЯ ИСТОРИЯ.
Однажды мы видели картину широкого, холмистого снежного пейзажа, залитого бледным розоватым оттенком с запада, и мы подумали, что это фантастическая картина арктической зимы. Она висела в красивой комнате в силезском загородном доме. Погода была прекрасная, теплая, но умеренная; стоял середина июня, и леса были полны дикой земляники, а луга — незабудок. Тем не менее, этот пейзаж был просто Силезией зимой; то же самое место шесть месяцев спустя становится снежной пустыней. Что же тогда сказать о Мекленбурге, расположенном гораздо севернее Силезии? Но даже там зима приносит веселье; и поскольку в этих занесенных снегом странах зимой приходится выполнять меньше работы, их жители связывают идеи удовольствия и праздника с холодной, а не с теплой погодой. В Мекленбурге весна, лето и осень означают работу — пахоту, сев, заготовку сена, сбор урожая; зима означает веселье и забавы, крестьянские танцы, фермерские вечеринки, свадьбы, крестины, праздники урожая, Рождество, Новый год и подарки на Богоявление, встречи друзей, разговоры у камина, невинные игры и всеобщее веселье.
В маленькой деревне в этой провинции дом Эмануэля Кёлера славился своим весельем. Здесь старые обычаи хорошо соблюдались, но всегда с приличием и вниманием к более высоким материям. Эмануэль был фактически управляющим поместьем Стельхаген, отсутствующим владельцем которого был веселый молодой офицер, который никогда не писал своему агенту, кроме как за новой порцией денег. Каким бы умным и просвещенным сельским хозяйственником ни был старый Кёлер, ему иногда было трудно посылать требуемые суммы и при этом иметь достаточно средств, чтобы вести хозяйство к своему удовлетворению. На языке страны его называли инспектором, а его дом, также согласно местному обычаю, был своего рода неформальной сельскохозяйственной школой. Во время нашей истории у него было четыре молодых человека под началом — которые во всех отношениях были похожи на учеников старого доброго времени — и двое его собственных родственников, его сын и племянник. Его единственная дочь была занята, помогая матери, и училась быть такой же эффективной хозяйкой, как молодые люди — первоклассными фермерами; и это ядро молодой компании, добавленное к сердечному веселью старого Кёлера и известному хорошему угощению, всегда предоставляемому фрау Кёлер, естественно, делало большой, уютный, разросшийся дом приятным местом встреч для всей округи. Семья Кёлер сама по себе была целым миром, но она всегда любила пополняться по праздничным случаям добрыми людьми из деревни и ферм в радиусе десяти миль. Так же и дети, будь то бедные или довольно обеспеченные, все были желанными гостями у старого Эмануэля и знали дорогу к кладовой фрау Инспекторши так же хорошо, как знали тропинку к церкви или школе. Все служанки в округе хотели получить место в этом доме, но вакансии почти никогда не было, если только одна из доярок или горничных не выходила замуж. Фрау Кёлер и ее дочь всю кухонную работу делали сами, а последняя, вдумчивая девушка, хотя ей было всего пятнадцать, между делом изучала книги и карты. Но ее занятия никогда не мешали более необходимым знаниям, которые девушка должна иметь, когда, как Рика, она должна полагаться на себя во всем. В деревне, в Мекленбурге еще несколько лет назад, все было домашнего производства, и поставка вещей из большого города в двадцати или тридцати милях была событием всей жизни. Такие вещи приходили как свадебные подарки; и хотя модные вещи приходили каждое Рождество, даже они тщательно и священно хранились как знаки того чудесного, странного, сбивающего с толку мира снаружи, в котором люди носили свои шелковые платья каждый день и покупали все, что хотели, в больших магазинах в нескольких шагах от своих домов. Фрау Кёлер часто задавалась вопросом, что делают другие женщины, у которых нет фермерского дома, чтобы управлять им, нет прядения, или вязания, или готовки, или работы на молочной ферме; и когда ее дочь Рика предположила, что они, вероятно, читают и учатся, она пожимала плечами и говорила: «Берегись, дитя; женщины должны заниматься женской работой. Учеба — это мужское дело».