«Шотокуан», апрель 1885 г.
Transcriber’s Note: This cover has been created by the transcriber and is placed in the public domain.
The Chautauquan.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ ПРОПАГАНДЕ ИСТИННОЙ КУЛЬТУРЫ. ОРГАН ЛИТЕРАТУРНО-НАУЧНОГО КРУЖКА ШОТОКВЫ.
Том V. АПРЕЛЬ 1885 г. № 7.
Должностные лица Литературно-научного кружка Шотоквы.
Президент: Льюис Миллер, Акрон, штат Огайо. Канцлер: Дж. Х. Винсент, доктор богословия, Нью-Хейвен, штат Коннектикут. Консультанты: преподобный Лайман Эбботт, доктор богословия; преподобный Дж. М. Гибсон, доктор богословия; епископ Г. У. Уоррен, доктор богословия; профессор У. К. Уилкинсон, доктор богословия; Эдвард Эверетт Хейл. Секретарь канцелярии: мисс Кейт Ф. Кимбалл, Плейнфилд, штат Нью-Джерси. Генеральный секретарь: Альберт М. Мартин, Питтсбург, штат Пенсильвания.
Contents
Transcriber’s Note: This table of contents of this periodical was created for the HTML version to aid the reader.
REQUIRED READING FOR APRIL.
Aristotle 373
Home Studies in Chemistry and Physics
Chemistry of Earth 375
The Circle of the Sciences 378
Sunday Readings
[April 5.] 382
[April 12.] 383
[April 19.] 384
[April 26.] 385
Easy Lessons in Animal Biology
Chapter I. 385
Jerry McAuley and His Work 390
Ein Feste Burg Ist Unser Gott. Translation of Luther’s Famous Hymn. 392
The Weather Bureau 393
How to Win
Chapter II. 396
Fortress, Palace and Prison 397
Geography of the Heavens for April 400
England and Islam 402
The Art of Fish Culture
Part I. 404
The Life of George Eliot 407
Arbor Day 409
How to Work Alone 411
Outline of Required Readings for April 413
Programs for Local Circle Work 413
Local Circles 413
The C. L. S. C. Classes 419
Questions and Answers 420
Editor’s Outlook 423
Editor’s Note-Book 425
C. L. S. C. Notes on Required Readings for April 427
Notes on Required Readings in “The Chautauquan” 429
Paragraphs from New Books 431
Talk About Books 432
The Chautauqua University: What Are Its Claims? 433
Special Notes 434
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ЧТЕНИЕ НА АПРЕЛЬ.
АРИСТОТЕЛЬ.
АВТОР: УИЛЬЯМ К. УИЛКИНСОН.
[В «Университетский курс греческого языка на английском» по причине, упомянутой в следующей статье, Аристотель среди представленных авторов не вошел. Читатели «Шотокуана» будут рады познакомиться с этим великим античным именем благодаря данной дополнительной главе, написанной профессором Уилкинсоном.]
Хотя Аристотель по праву считается выдающимся философом, он был также своего рода энциклопедистом. Он охватил почти весь круг наук, как этот круг существовал в античном мире. Но он не был просто сначала учеником, а затем учителем того, что открыли другие до него. Он был также исследователем и первооткрывателем. И изобретателем тоже, если мы проводим различие между открытием и изобретением. Он был великим систематизатором знаний. Он состоял в личных отношениях ученика с Платоном.
История интеллектуального влияния Аристотеля примечательна. Это влияние претерпевало несколько фаз подъема и спада, несколько чередующихся периодов затмения и возрождения яркости. В течение определенного периода времени, охватывающего несколько сотен лет, он был, возможно, больше, чем кто-либо другой из когда-либо живших людей, властителем человеческой мысли. Мы имеем в виду время так называемых схоластов. С конца XIII века и до эпохи Реформации Аристотель безраздельно царил в школах христианского богословия, что равносильно признанию его всеобщим монархом европейского разума. Можно сказать, что делом схоластов было изложение догматов церкви в формах аристотелевской логики, а затем примирение этих изложенных таким образом догматов с учением аристотелевской философии.
Как ни странно, знакомство докторов церкви с Аристотелем произошло через мусульманских арабов. Эти люди в течение нескольких столетий были продолжателями интеллектуальной жизни человечества. В то время как в течение долгой ночи тех темных веков христианский разум спал, арабский разум, пробудившись, в значительной степени посвятил себя изучению Аристотеля. Греческий философ был посмертно натурализован как варвар, ибо труды Аристотеля теперь переводились с их родного языка на арабский. В этой арабской версии знаменитый Ибн Рушд (наиболее известный под своим латинизированным именем Аверроэс) знал Аристотеля и комментировал его. Арабские комментарии Аверроэса были переведены на латынь, и мысль Аристотеля таким образом стала вновь доступной для европейских студентов. Сам Аверроэс (1149–1198 гг. н. э.) был одним из мавров Испании.
За столетия до того времени, когда сын и преемник доброго Гаруна ар-Рашида, известный по крайней мере по имени читателям и любителям Теннисона, собрал в Багдаде все разрозненные тома греческой словесности, которые его агенты могли найти в Армении, Сирии и Египте — за столетия, повторяем, до этого, Аристотель пережил почти полную остановку и приостановку своего интеллектуального влияния. Тот человек был бы смелым пророком, кто предсказал бы тогда, какое воскрешение к власти ожидало спящего философа.
Еще раньше, однако, чем это, то есть в интервале между III и VI веками христианской эры, Аристотель пользовался большой популярностью. Его изучали и комментировали так, словно вся человеческая мудрость была заключена в нем. Дух независимой и оригинальной философии погиб, и всякая сохранившаяся философская склонность была вполне довольна тем, чтобы исчерпать себя в толковании Аристотеля. Труды Аристотеля стали своего рода общей Библией для всеобщего разума Римской империи. Это был период так называемых греческих схолиастов — говоря более обычным языком, комментаторов.
Принимая обратное или регрессивное направление истории, мы таким образом вернулись к моменту времени спустя шесть или семь столетий после личной жизни и деятельности Аристотеля. В течение второй половины этих столетий слава Аристотеля постепенно росла, от полной безвестности до своей великой кульминации в блеске при схолиастах.
До того как этот рост начался, произведения Аристотеля пережили судьбу, которая является одним из романтических эпизодов литературной истории. У великого ученика Платона самого не было великого ученика, который продолжил бы после его смерти прославленную преемственность греческой философии. Его труды, по-видимому, существовавшие в единственных экземплярах рукописей, попали в руки ученика, который, умирая, завещал их своему собственному ученику, проживавшему в Троаде. Соответственно, они отправились в Троаду. Здесь, чтобы спасти их от рук безжалостного королевского собирателя ценных пергаментов, семья, владевшая этими трудами, спрятала их в подземном хранилище, где они пролежали, истлевая и будучи забытыми, сто пятьдесят лет! Таким образом, в общей сложности почти двести лет мысли Аристотеля были потеряны для мира. Когда наконец это сочли безопасным, драгоценные документы были извлечены и проданы богатому и просвещенному афинянину. Этого джентльмена, назовем его для чести, звали Апелликон; он невольно приобрел свой приз для алчного римского коллекционера. Сулла захватил его при взятии Афин и отправил в Рим. В Риме ему посчастливилось быть оцененным по достоинству. Некий Андроник отредактировал коллекцию и дал миру то, что, вероятно, является ныне принятым текстом Аристотеля.
Но, сколь бы романтичной ни была череда превратностей, постигших его произведения и его славу, Аристотель в своих дошедших до нас трудах — кто угодно, только не романтический автор. Трудно найти менее украшенный, менее сочный стиль, чем тот, которым писал Стагирит (он был из Стагира в Македонии). И все же это стиль, наделенный по крайней мере очарованием очевидной суровой сосредоточенности автора на выбранной им цели. Цицерон, правда, говорит о стиле Аристотеля в похвальных выражениях, которые вполне подошли бы для характеристики Платона. Но Цицерон, должно быть, имел в виду другие работы философа, нежели те, которыми мы обладаем, работы, написанные, возможно, в более цветистой юности автора. С этим предположением согласуется тот факт, что список работ Аристотеля, составленный властями знаменитой Александрийской библиотеки, содержит многочисленные названия, не фигурирующие в трудах, которые остаются приписанными Аристотелю.
Аристотель не был, как Платон, в собственном смысле слова литератором. Или, если он и носил этот характер, свидетельства об этом погибли. То, чем мы обладаем из его интеллектуальных произведений, представляет автора в совершенно сухом и бесцветном свете человека науки. Даже в тех его трактатах, в которых он ближе всего подходит к границам чистой и собственно литературы, его интерес скорее научный, чем литературный. Он обсуждает в двух отдельных книгах искусство риторики и искусство поэзии; но он ведет свое обсуждение без энтузиазма, без воображения, в строго суровом духе аналитика и философа. Текст двух упомянутых ныне трактатов сохранился в состоянии большого несовершенства. Действительно, то же самое верно в целом для работ Аристотеля. Критики даже предполагали, что в некоторых случаях записи лекций, сделанные учениками, пока мастер, по своему обыкновению, расхаживал и импровизировал речь, выполняли роль подлинных автографических оригиналов, предоставленных рукой самого Аристотеля. Название «перипатетик» (прогуливающийся), данное аристотелевской философии, было подсказано привычкой великого учителя, упомянутой здесь, выполнять свою работу учителя под стимулом физических упражнений на ногах на открытом воздухе.
Нелитературный характер работ Аристотеля в значительной степени исключил его из курса греческого чтения, принятого в колледжах — это, а также тот факт, что он занимает положение на крайнем ближнем пределе, если не совсем вне крайнего предела, классической эпохи греков. Тем не менее, его время от времени читают в колледже; и в любом случае он слишком грозное имя среди тех имен, которые в своем движении были
“Full-welling fountain-heads of change,”
чтобы не быть интересным объектом познания для читателей «Шотокуана».
Произведения Аристотеля многочисленны. Александрийская библиография его работ дает сто сорок шесть названий. От книг, таким образом каталогизированных, не осталось и следа, за исключением случайных цитат из них в трудах какого-либо другого античного автора. Работы, обычно печатаемые как аристотелевские, составляют совершенно другой список. Мы приводим несколько ведущих названий или предметов: «Органон» — собирательное название для различных сочинений, составляющих систему логики; «Риторика», «Поэтика» (искусство поэзии), «Этика», «Политика», «Натурфилософия», «Биология», «Метафизика». [Это последнее слово, которое приобрело в современном употреблении совершенно особое значение, было первоначально лишь бессмысленным обозначением определенных исследований или дискуссий, в которые Аристотель вступал после своих физических исследований. Предлог «мета» (после) и «физика» (физика) дают этимологию термина.] Всеобъемлющий или, как мы говорили ранее, энциклопедический диапазон интеллектуальной деятельности Аристотеля будет достаточно ясен наблюдательному читателю из этого списка названий.
В своей работе по естественной истории Аристотель был мощно поддержан одним из самых блистательных военных гениев, которых когда-либо видел мир, — Александром Македонским. Этому принцу и воину, когда он был мальчиком, философ оказывал услуги частного учителя. По-видимому, либо Аристотель был достаточно придворным, либо юный Александр был достаточно человеком, чтобы сделать эти отношения приятными для мальчика. Ибо в более поздние годы завоеватель мира преподнес своему бывшему учителю круглый миллион долларов, чтобы тот мог обеспечить себе комфорт. Но кто может сказать, что это было — благодарность за полученное благо или раскаяние за причиненные беспокойства, что побудило к этой королевской щедрости ex post facto? Возможно, и то, и другое — запоздалая благодарность, подстегнутая великодушным раскаянием.
Главная слава Аристотеля заключается в том, что он одновременно изобрел и завершил науку логики. Ибо это достижение, которое может быть справедливо приписано философу из Стагира. Обычно признается, что со времен Аристотеля мало что существенное было добавлено к результатам его труда в области чистой логики. Название «Органон» (инструмент) — это не слово Аристотеля, а слово какого-то античного редактора его работ. Это примечательное название, поскольку оно продиктовало Бэкону заглавие его эпохального труда «Novum Organum» (новый метод или инструмент).
Было бы нелегко дать исчерпывающий отчет о произведениях Аристотеля и сделать этот отчет привлекательным для чтения. Мы не возьмемся за столь невыполнимую задачу. Пусть наши читатели поверят нам на слово, что Аристотель, хотя и является справедливо прославленным именем в истории мысли, не подходит на роль популярного автора.
Из его «Истории животных» мы представляем образцовый отрывок, который, возможно, у некоторых читателей пойдет далеко к опровержению того, что мы только что сказали. Признаемся, в этом трактате есть некоторые вещи, которые читаются почти так, как если бы они могли принадлежать той поистине увлекательной книге «Одушевленная природа» Голдсмита:
«Некоторые люди говорят, что кукушка — это изменившийся ястреб, потому что ястреб, на которого она похожа, исчезает, когда появляется кукушка, и действительно, очень немногих ястребов любого вида можно увидеть в период, когда кукушка поет, за исключением нескольких дней. Кукушку можно увидеть в течение короткого времени летом, а зимой она исчезает. Но у ястреба кривые когти, чего нет у кукушки, и она не похожа на ястреба формой головы, но в обоих этих отношениях больше похожа на голубя, чем на ястреба, на которого она не похожа ничем, кроме цвета; однако отметины на ястребе похожи на линии, в то время как кукушка пятнистая».
«Ее размер и манера полета похожи на таковые у самого маленького вида ястреба, который обычно исчезает в сезон, когда видна кукушка. Но их обоих видели в одно и то же время, и кукушка была пожираема ястребом, хотя это никогда не делается птицами одного и того же вида. Говорят, что никто никогда не видел птенцов кукушки. Она, однако, откладывает яйца, но не вьет гнезда, а иногда откладывает свои яйца в гнезда маленьких птиц и пожирает их яйца, особенно в гнездах голубя (когда она съела их яйца). Иногда она откладывает два, но обычно только одно яйцо; она откладывает также в гнездо пересмешки, которая высиживает и выкармливает его. В этот сезон она особенно жирная и сладкая на вкус; мясо молодых ястребов также очень сладкое и жирное. Есть также вид их, который строит гнездо на отвесных скалах».
Этот кусочек, наши читатели должны учесть, не является очень характерным образцом того пиршества, которое, если взять все его работы вместе, Аристотель разворачивает для своих студентов. Но он так же вкусен, как любой, который мы могли бы предложить. Если это заставит наших читателей пожелать большего, это самое дружеское чувство, которое мы могли бы надеяться внушить им по отношению к Аристотелю. Теперь мы позволим им в таком настроении попрощаться с великим философом.
ДОМАШНИЕ ЗАНЯТИЯ ПО ХИМИИ И ФИЗИКЕ.
АВТОР: ПРОФ. Дж. Т. ЭДВАРДС, доктор богословия. Директор Школы экспериментальной науки Шотоквы.
ХИМИЯ ЗЕМЛИ.
Джон Б. Гоф заявляет, что несколько добрых слов, сказанных ему в критический момент его жизни, спасли его от гибели. Впоследствии он заботливо воспитал осиротевших дочерей джентльмена, который произнес эти слова.
«Почему, — говорите вы, — это была мелочь». «Да, мелочь для него, но большое дело для меня».
КРИСТАЛЛЫ КВАСЦОВ.
Важность многих вещей зависит от точки наблюдения. Для гипотетического астронома на далекой звезде этот мир был бы слишком мал для наблюдения. На том сияющем пути небес, называемом «Млечный Путь», было обнаружено восемнадцать миллионов звезд, каждая из которых в сотни раз больше нашей Земли; и все же наш атом в необъятности сейчас представляет для нас удивительный интерес. Действительно, он должен быть интересен для высших разумов, ибо таковы гармонии Божьей вселенной, что мельчайшая планета во многих своих силах и законах является представителем целого. Так что наш мир в некотором смысле является и микрокосмом, и космосом.
Давайте кратко рассмотрим некоторые характеристики Земли с точки зрения химика.
Все вещества были разделены на два больших класса: неорганические и органические. Последний содержит два подраздела — растительный и животный мир. Таким образом, природа включает три великих подцарства: минеральное, растительное и животное.
Минерал — это неорганическое тело (то есть такое, в котором нет частей, сформированных для специальных целей), обладающее определенным химическим составом и обычно правильной геометрической формой. На первый взгляд может показаться, что последняя часть этого определения неверна, но есть основания полагать, что все минеральные вещества могут при благоприятных обстоятельствах принимать кристаллические формы. Вода и воздух — это минералы. Другие жидкости и газы включены в этот термин, но поскольку мы уже говорили кое-что об этих последних веществах, мы будем для целей этой статьи использовать слово «земля» в популярном смысле, а именно: неорганическое вещество, которое при обычной температуре является твердым. Все материалы классифицируются на
ЭЛЕМЕНТЫ И СОЕДИНЕНИЯ.
Под элементом понимается вещество, которое никогда не было разложено на части, и, наоборот, такое, которое не может быть получено путем соединения двух или более веществ. Существует некоторое расхождение во мнениях относительно их количества. Обычно оно указывается как шестьдесят четыре. Существует очень много соединений. Природа, кажется, любит удивлять нас простотой средств, используемых для достижения поразительных результатов. Как разум Мильтона объединил двадцать шесть букв нашего алфавита, чтобы сформировать «Потерянный рай», так и Бесконечный располагал и переставлял элементы, чтобы сформировать возвышенную поэму творения. Пятьдесят один из элементов — металлы, и тринадцать — металлоиды; золото — знакомый пример первых, а сера — вторых. Немногие, такие как водород и кислород, являются газами; два — жидкости: ртуть и бром; большинство существует в виде твердых тел. Но лишь немногие из них встречаются в самородном виде, т. е. химически не соединенными с другими веществами. В яростном жаре прошлых эпох они были смешаны, как в могучем тигле, и немногие избежали силы сродства, возникшего таким образом. Золото и медь иногда встречаются в чистом виде, но даже они чаще всего существуют в сплаве с другими веществами.