«Цветовая линия: Краткое изложение в интересах нерожденных»

Вышеприведенные отрывки кажутся нам самыми весомыми словами авторитета по этому вопросу, которые попались нам на глаза. Они заслуживают того, чтобы быть выбитыми золотыми буквами на стенах Публичной библиотеки в Бостоне и над кафедрой Плимутской церкви в Бруклине, на притолоках Белого дома и на титульном листе всех будущих изданий The Independent и The Nation. Конечно, превосходная культура и интеллект наших оппонентов могут легко потушить все наши аргументы насмешкой над нашим ограниченным и архаичным провинциализмом; — пусть будет так: мы не заслуживаем лучшей участи, родившись к югу от линии Мейсона-Диксона, весьма неосмотрительно. Но что, скажите на милость, если они соизволят пролистать этот том, что они будут делать с этим высказыванием пуританина pur sang, главного статистика? Могут ли они позволить себе отмахнуться от него как от слов «еще одного хорошего человека, сбившегося с пути».

Если тогда афроамериканская раса стоит даже сейчас у входа в Долину Смертной Тени, что мы скажем, что мы сделаем? Будем ли мы плакать, рыдать и скрежетать зубами? Будем ли мы поднимать трубу негодования против такого кровавого беззакония? Будем ли мы взывать к Небесам и к Конгрессу против преступления веков? Мы думаем, что гораздо более спокойное и мягкое настроение может вполне подойти нам перед лицом такого танатопсиса. Почему зрелище расового diminuendo должно так возбуждать или возмущать нас? Конечно, это нечто ни уникальное, ни необычное. Все, что дышит, разделит свою судьбу. Человекам положено однажды умереть. Если бы это была высшая форма человеческой жизни, мы могли бы быть обеспокоены или даже смущены. Но это не так; напротив, это одна из самых низких, которая до сих пор разыгрывала и обещает впредь разыгрывать только неисторическую историю. «Старый порядок меняется, уступая место новому». Отступление, исчезновение негроидов перед кавказской расой — лишь один пример среди миллионов процесса природы. Служение смерти не является злонамеренным; говорит Каббала: «Господь сказал Ангелу Смерти: Смотри, Я сделал тебя космократором». В восхождении форм жизни нет иных ступеней, кроме их собственных мертвых тел. Видение, таким образом, расы, исчезающей перед своей высшей, вовсе не обескураживающее, а скорее вдохновляющее. Это лишь часть возрастающей цели веков, ползущий вперед вечный рассвет.

Судьба, которая ждет негроидов, была подготовлена в равной мере для всех низших рас. За исключением тех случаев, когда они защищены климатом, они должны быть утоплены растущей волной своих высших соперников. Ясному, холодному взору науки положение этих отсталых народов кажется практически безнадежным. Они не имеют ни части, ни удела в будущей истории человека; они отвергаются как шлак из ее трижды раскаленной печи.

Это может звучать сурово и бесчувственно, но в действительности это не так. Мы не имеем в виду, что с низшими следует обращаться несправедливо, недобро, бесчеловечно. Отнюдь нет. Пусть справедливость вершится равной рукой. Мы никогда не отдавали ни голоса, ни бюллетеня за какую-либо форму несправедливости, какой бы благовидной, или правдоподобной, или дедовской она ни была. Процессы, которые мы имеем в виду, лежат глубже любого законодательства; они вплетены в живое одеяние Божества.

Но можем ли мы не сдержать или не остановить их? Не может ли сильный кавказец протянуть руку помощи своему более слабому африканскому брату и поднять его, и не могут ли они вдвоем идти рука об руку сквозь века? Это очень идиллическая картина. «Смотрите, как хорошо и как приятно братьям жить вместе в единстве». Но мгновение размышления должно показать, насколько неадекватна и нереальна эта роса Ермонская. Альтруизму не трудно сойти с ума самоубийственно, если отпустить поводья эгоизма. Первый, высший и неизбежный долг расы — перед самой собой, реализовать свою собственную личность, проявить все свои силы и возможности, раскрыть полный цветок своего собственного бытия. Она не должна быть ни несправедливой, ни нещедрой в своем обращении с другими, но она также не должна пытаться совершить самосожжение — особенно, поскольку эта жертва была бы праздной и безответной. Максимум, лучшее, что одна раса может сделать для другой, — это лишь некоторое экстраорганическое улучшение условий. Органическая судьба этой другой, написанная в крови, костях, клетках и плазме, лежит вне досягаемости руки помощи. Мы должны отбросить, таким образом, это видение высшей расы, склоняющейся с руками любви и поднимающей низшую до своей высоты, как просто благочестивое воображение. Высшая раса может, действительно, склониться; она часто делала это; но никогда, чтобы подняться снова; мгновенно на нее падает Давидово проклятие: «Склони их спину навсегда».

Судьба, которая ждет отсталую расу в присутствии передовой, должна была бы казаться более яркой, можно было бы подумать, не другим глазам, кроме как глазам Новой Англии. «Через океан пришел паломнический барк, несущий семена жизни и смерти. Первые были посеяны для вас; последние взошли на пути простого туземца». И в этом процессе истребления, в этих «столетиях позора» это на самом деле не было вопросом справедливости или несправедливости, праведности или неправедности. Никакой вид или степень мягкости или справедливости не могли бы надолго задержать уход индейца. Когда североевропейцы высадились на его берегах, для него пробили часы судьбы. Хотя мы можем должным образом аплодировать или осуждать индивидуальные и общинные акты по стандартам индивидуальной или общинной этики, невозможно судить расу по какому-либо такому слабому чувству. Природа не является ни моральной, ни аморальной, но сверхморальной. Ее эонные процессы не должны измеряться нашими правилами или определяться нашими категориями; они возвышаются над добром и злом; они достигают за пределы правильного и неправильного. Должны ли были римские легионы завоевать Грецию и опоясать Средиземноморье своей цивилизацией? Должна ли была Вавилонская империя поднять свои львиные крылья над Западной Азией? Мы сразу осознаем пустоту таких вопросов.

Но даже если бы для нас было возможно повернуть вспять поток времени, остановить или замедлить вращение колеса рождения, было бы хорошо или мудро делать это? Мы решаемся подвергнуть это самому серьезному сомнению. Существует личная и даже социальная мораль, которая легко может стать расово аморальной. Существуют болезни, чья эволюционная функция — выкорчевывать слабых и тем самым сохранить будущее для сильных. С страдающими нельзя обращаться с чрезмерным вниманием, чрезмерной любящей мягкостью, чрезмерным нежным сочувствием. Слава нашего человечества — лелеять эти хрупкие цветы, поливать их росой, защищать их от солнца и не позволять даже летним ветрам посещать их слишком грубо. Но не собирать с них семена для грядущих поколений! Пусть их будет настоящее, но не будущее. Тот, кто открыл бы какую-нибудь сыворотку и применил бы ее, чтобы значительно продлить их жизнь и дать им равный шанс с энергичными в вопросе потомства, какую бы благодарность он ни заслужил от индивидов или общества, заслужил бы и получил бы проклятие своей расы как ее самый смертоносный и самый коварный враг. Так же, мы считаем, несомненно, что все формы гуманитаризма, которые стремятся дать органически низшему равный шанс с высшим в размножении вида, радикально ошибочны; ради индивида и общества они пожертвовали бы расой. Их ошибка может быть очень милой, но она не менее смертельна. Надежда человечества заключается не в укреплении слабых, а в совершенствовании сильных.

На этом, таким образом, мы закрываем эту дискуссию. Ошибка наших оппонентов здесь разоблачена в ее глубочайшем корне, ее сокровенной сердцевине. Она видится как ошибка в философии, в космологии, в научном толковании процесса природы. Но какой странный свет теперь брошен на Войну между Штатами, ее причину и ее окончательный результат! Помимо вопросов политической теории, Север стремился освободить негроидов, Юг — удержать их в рабстве. Как раб, он вел защищенное, действительно тепличное существование и процветал удивительно. Его высокосердечные поборники пролили потоки крови и сокровищ, чтобы разбить стены его тюрьмы, чтобы рассеять запертый, удушающий мрак его темницы и влить в него свободный воздух и свет небес. Но солнце свободы не успело взойти с обжигающим дыханием, как, посмотрите! пораженный бризом и лучом, он увядает и умирает!

ГЛАВА ШЕСТАЯ

АРГУМЕНТ ОТ ЧИСЕЛ

Судья всему этому — Время.

Аристотель

В предыдущих главах лишь в порядке исключения было сделано какое-либо формальное использование статистических данных или какая-либо ссылка на научные авторитеты; — на самом деле, было обдуманное избегание сочувствующей литературы по предмету. Но кажется мудрым и, прежде всего, справедливым по отношению к читателю, хорошо охранять каждую важную позицию, окружить каждое аргументированное утверждение оплотом математических доказательств — задача, которая представляет мало трудностей, поскольку в целом факты дела хорошо установлены, а свидетельства единодушны. Лишь в нескольких пунктах, и тех довольно второстепенного значения, показания расходятся. Возводя эти обводные укрепления, мы постараемся цитировать только тех свидетелей, против которых не может быть выдвинуто никаких возражений; многие очень ценные будут исключены, просто по географическим причинам; мы не просим читателя прислушиваться даже к научному слову, которое могло бы быть окрашено предрассудками.

Помимо отчетов переписи населения Соединенных Штатов, которые, конечно, должны быть нашим основным источником, мы будем использовать при обсуждении антропометрии великий труд Фредерика Л. Хоффмана, F. S. S., статистика компании Prudential Insurance Company of America, озаглавленный «Расовые черты и тенденции американских негроидов», опубликованный как Том XI, №№ 1, 2 и 3 публикаций Американской экономической ассоциации, издательством Macmillan Company, август 1896 года, — результат десяти лет тщательного исследования — книга, почти не поддающаяся похвале. Среди его более недавних дополнительных исследований можно упомянуть его «Раса и смертность», октябрь 1902 года.

Автор — немец, лишенный расовых предрассудков. Для него проблема расовой патологии существует как чисто практическая: по каким ставкам можно застраховать негроидов? Никакие эмоции не могут здесь присутствовать; это просто вопрос долларов и центов, а для страховых компаний — жизненно важный. Нашим оппонентам его суждения могут иногда казаться суровыми; но они едва ли суровее фактов, которые он редко искажает, но интерпретирует справедливо. Его выводы, конечно, подвергались страстным нападкам, как, например, профессором Келли Миллером; но ни в каких важных деталях они не были серьезно поколеблены.

В следующих статистических таблицах мы будем часто использовать мириаду (десять тысяч) в качестве единицы. Тем самым данные становятся легче для понимания и запоминания; достигается большая экономия места и внимания, и нет заметного ущерба для точности. Ибо в случае таких огромных чисел праздно надеяться на правильность в четвертой цифре; ошибки почти наверняка достигнут тысяч, если не выше. Кроме того, мы будем использовать эти данные для чисто аргументативных целей, и ни один аргумент ни в малейшей степени не затрагивается изменением в тысячах. Так, население Нового Орлеана указано как 287 104. Никто не может отрицать, что оно могло быть ближе к 286 000 или 288 000. Мы обозначим его двадцатью девятью (мириадами), под чем мы подразумеваем лишь то, что оно находится между 285 000 и 295 000. Так, когда мы говорим о смертности 234, мы подразумеваем 234 ежегодно на мириаду. Так мы укажем недавний уровень смертности в Чикаго как 145 (на 10 000), а не как 14,49 (на 1 000). Последняя цифра не может претендовать на правильность.

РОСТ НЕГРОИДНОГО НАСЕЛЕНИЯ

Общие итоги населения в Континентальных Соединенных Штатах, согласно отчетам переписи, таковы:

W.

N.

W.

N.

W.

N.

(Gains, per 1000)

1900

6,681

883

1,171

135

212

180

1890

5,510

749

1,170

91

267

138

1880

4,340

658

981

170

292

349

1870

3,359

488

667

44

248

99

1860

2,693

444

737

80

377

221

1850

1,955

364

Не нужно призрака из могилы, чтобы сказать нам, что некоторые из этих результатов переписи неверны, и широко неверны. Рост на 221 на тысячу в течение десятилетия (1850-60) всеобщего и необычайного процветания, при исключительно благоприятных условиях, кажется во всех отношениях вероятным и не требует никаких комментариев. Но следующее десятилетие (1860-70), хотя оно принесло разорение белым, принесло свободу черным и никоим образом не создало для них никаких трудностей. То, что их темпы роста упали с 221 до девяноста девяти, кажется, таким образом, совершенно невероятным. Опять же, следующее десятилетие (1870-80) ознаменовало конец разгула африканизма на Юге, и его вторая половина увидела восстановление превосходства белых и насильственное подавление черных. В целом, таким образом, оно вряд ли было столь благоприятным для негроидов, как предыдущее, и все же их число подскочило почти на два миллиона, с поразительной скоростью 349 на тысячу. Их условия, безусловно, не были хуже в течение следующего десятилетия (1880-90), однако они растут лишь наполовину меньше, и со скоростью немногим более одной трети — всего 138 на тысячу. Нет видимых признаков улучшения условий в течение следующего десятилетия, однако они размножаются заметно быстрее — со скоростью 180 на тысячу. Когда были объявлены результаты за 1880 год, возникло ощущение, что игра для белого человека проиграна. Соответственно, в 1883 году профессор К. А. Гардинер из Бруклина, штат Нью-Йорк, мог предсказать, что через тридцать лет южный негроид превзойдет южного белого в богатстве, интеллекте и численности, и в течение века полностью поглотит этого белого! — предсказание лишь менее жизнерадостное и высокоцветное, чем предсказание генерала Поупа от 14 июля 1867 года, что «пять лет передадут интеллект и образование, насколько это касается масс, цветному народу этого округа» (Алабама, Джорджия, Флорида). При такой скорости негроиды в 1900 году насчитывали бы около четырнадцати миллионов, а в 1910 году около двадцати миллионов, в 1920 году почти тридцать миллионов; в 1950 году они превзошли бы восемьдесят миллионов, нынешнее население нашего Союза, и в 1990 году они достигли бы 320 миллионов. Так что практически полная африканизация Соединенных Штатов была бы лишь вопросом этого века. Перепись 1890 года показала огромное падение этого показателя (с 349 до 138) и тем самым развеяла такие страхи. Последняя перепись показывает, по-видимому, небольшой рост прироста негроидов (с 138 до 180) — который, однако, остается заметно позади прироста белых (212), примерно на 15 процентов.

Однако, поскольку эти данные содержат явные абсурдности, трудно строить на них какие-либо аргументы. По-видимому, последняя перепись более точна. Общепризнано, что перепись 1870 года была крайне дефектной. По нашему суждению, данные как 1880, так и особенно 1890 года были значительно занижены; но доказать это строго было бы трудно. Представляется, что показатель с 1850 по 1860 год является, на первый взгляд, наиболее разумным. Поскольку негры тогда были рабами, их численность, весьма вероятно, была правильно указана владельцами. Поскольку не было никаких мотивов против и имелись все мотивы для их быстрого размножения, а уровень смертности был, безусловно, намного ниже, чем после освобождения, кажется несомненным, что 221 на тысячу (скажем, 22 процента) представляет собой их максимальный естественный прирост за десятилетие. Это дало бы около 542 мириад для 1870 года, около 661 для 1880 года, около 806 для 1890 года, около 980 для 1900 года. Это указывало бы, таким образом, на то, что перепись 1880 года также почти верна, в то время как перепись 1870 года крайне печально дефектна, а перепись 1890 года серьезно дефектна. Тем не менее, последняя вряд ли могла ошибиться на пятьдесят мириад — возможно, на двадцать или тридцать; так что число в 1890 году, возможно, должно составлять 770 мириад. В таком случае числа с 1850 года были бы представлены, достаточно точно для памяти, по сто тысяч, следующим образом:

1860

1870

1880

1890

1900

44

55

66

77

88,

instead of

44

49

66

75

88

Конечно, эти числа не являются точными; но в среднем они ближе к истине, чем данные отчетов переписи, приведенные в строке ниже, которые опровергают сами себя.

Во всяком случае, численность негров почти удвоилась за сорок лет. Это средний темп почти ровно 20 процентов за десятилетие. Поскольку более ранний темп был, безусловно, более двадцати, последний должен был быть, безусловно, меньше; на самом деле, даже согласно переписи, наблюдается снижение с 221 до 180, и эта последняя цифра, вероятно, должна быть уменьшена до 160. Она должна быть уменьшена, если только перепись 1890 года не была столь же совершенной, как перепись 1900 года, что крайне маловероятно. Хотя мы считаем абсолютно необходимым некоторое исправление данных переписи, как мы предложили, мы не строим на этом никаких аргументов; мы опираемся на уверенность в том, что темп прироста негров упал по меньшей мере на 16 процентов со времен их рабства. Их абсолютный прирост был примерно сохранен, так что следующая перепись (1910 г.) даст, возможно, чуть менее десяти миллионов.

Тем временем общая численность белого населения увеличилась с 1 955 до 6 681 мириад; или, с 1860 года, с 2 692 до 6 681 — не совсем в два с половиной раза. Но мы должны помнить об опустошительной войне, которая в течение четырех лет лишила Север, и особенно Юг, их кавказского цвета и оставила последний в полном упадке. Это показано в страшном снижении прироста с 377 до 248. Прирост в том десятилетии должен был составить около 900 вместо 667, что дало бы белым около 8 100 мириад в 1900 году — почти ровно утроив показатель 1860 года. Таким образом, за счет естественного прироста белое население примерно утраивается за сорок лет, в то время как черное примерно удваивается. Следовательно, последнее должно составлять все уменьшающуюся долю всего населения. На самом деле, число негров на тысячу человек всего населения с 1790 года выглядит следующим образом:

1790

1800

1810

1820

1830

1840

1850

1860

1870

1880

1890

1900

193

189

190

184

182

168

157

141

127

131

119

116

Мы видели, что оценка за 1870 год, безусловно, слишком низка, как и, крайне вероятно, оценка за 1890 год. В любом случае, этим доказано, что черное население быстро сокращается по отношению к белому. Такое снижение, продолжающееся несколько столетий, привело бы его к сравнительной незначительности.

Конечно, нельзя забывать, что прирост белых во многом обусловлен иммиграцией. Но, по-видимому, нет причин, по которым эта иммиграция не могла бы продолжаться бесконечно; в настоящее время она особенно интенсивна и будет весьма ощутимо влиять на перепись 1910 года.

Опять же, нельзя скрывать, что рождаемость среди старого новоанглийского коренного белого американского населения упала до плачевного уровня — даже ниже точки простого воспроизводства расы. Тысяча таких пар выращивает только около 950 пар. Этот расовый распад кажется, безусловно, самым тревожным симптомом в нашей национальной жизни — тенденция, с которой, по-видимому, чрезвычайно трудно бороться. Однако на лице земли все еще в изобилии существуют энергичные и плодовитые племена кавказской расы; и если коренной белый американец предпочитает вымереть, что ж, пусть вымирает — никто не может этому помочь. Белый иностранец, безусловно, придет и займет его место более вирильно, если не более достойно. Таким образом, в этом явлении, как бы унизительно оно ни было, нет ничего, что могло бы поколебать уже изложенные выводы.

Но еще более интересным вопросом, чем отношение негров к Союзу в целом, является их отношение к отдельным регионам. Крупные подразделения в отчетах переписи — это Северо-Атлантический, Южно-Атлантический, Северо-Центральный, Южно-Центральный и Западный. Только в двух из них, Южно-Атлантическом и Южно-Центральном, негры действительно представляют собой проблему. В остальных они являются исчезающей величиной. Так, в Северо-Атлантическом и Северо-Центральном их мириады составляют лишь:

1850

1860

1870

1880

1890

1900

North Atlantic

15

16

18

23

27

39

North Central

14

18

27

39

43

50

Этот прирост был быстрым — намного быстрее, чем где-либо еще; но они остаются и всегда должны оставаться незначительными. Прирост был обусловлен иммиграцией, ибо признано, что их естественный темп прироста на Севере не позволит даже сохранить их численность. Оставшись там сами по себе, они, безусловно, вымерли бы. Эта иммиграция, безусловно, будет продолжаться и фактически будет способствовать уничтожению расы, как бы постоянно отсекая крайние ветви дерева.

О Западе не нужно ничего говорить. Для Южно-Атлантического и Южно-Центрального регионов данные следующие:

1850

1860

1870

1880

1890

1900

S. A.,

W.

282

331

364

466

560

671

N.

186

206

222

294

326

373

S. C.,

W.

281

373

423

590

749

982

N.

149

204

220

[36]

301

350

[37]

419

Здесь мы сразу видим, что ситуация на Атлантике однозначна. Черный оттенок исчезает; это население ровно удвоилось только за пятьдесят лет, в то время как в Южно-Центральном оно удвоилось за сорок лет. Сравните теперь показатели белых в тех же (Южно-Атлантических) регионах. Из-за Гражданской войны рост в течение десятилетия 1860-70 годов был менее тридцати пяти мириад — менее половины нормального роста; тем не менее, белое население более чем удвоилось за тридцать пять лет, с 1865 по 1900 год. В 1850 году на каждую тысячу приходилось 397 черных, в 1900 году — только 356. Следующее полустолетие увидит еще большее сокращение. Прирост белых в последнем десятилетии составил 20 процентов; черных — только 14.

Переходя к Южно-Центральному региону, мы находим положение столь же ясным. Здесь снова гражданская распря лишила белых по меньшей мере половины десятилетия; прирост с 1860 по 1870 год составил всего пятьдесят мириад, тогда как он должен был превышать 100, поскольку с 1850 по 1860 год он составлял девяносто два. Тем не менее, мы обнаруживаем, что число белых удвоилось за двадцать пять лет (с 1875 по 1900 год), а черных — за сорок (с 1860 по 1900 год). С 1850 по 1860 год прирост черных составлял более 40 процентов, белых — менее 34 процентов; но за последнее десятилетие (с 1890 по 1900 год) прирост черных составил 20 процентов, белых — около 30 процентов. За все полвека черные получили 181 процент; но белые, несмотря на свои многочисленные потери в четырехлетней войне, получили более 249 процентов. В 1850 году из каждой тысячи 347 были черными; но в 1900 году — только 299.

Таким образом, доказано, что в этих двух фокусных регионах африканской силы эта сила не только относительно уменьшается, но и уменьшается все быстрее и быстрее. Настанет час, когда ни у океана, ни у залива она не будет значить больше, чем сейчас в Филадельфии или Нью-Йорке.

Если теперь мы обратимся к статистике штатов, мы, конечно, обнаружим, что этот общий средний результат распределен неравномерно. Только штаты, включенные в следующую таблицу, могут представлять для нас какой-либо интерес:

1850

1860

1870

1880

1890

1900

Alabama

{W.

43

53

52

66

83

100

{N.

35

44

48

60

69

83

Arkansas

{W.

16

32

36

59

82

94

{N.

5

11

12

21

31

37

Dist. of Columbia

{W.

3.8

6.1

8.8

12

15

19

{N.

1.4

1.4

4.3

6

8

9

Florida

{W.

4.7

7.8

9.6

14

22

30

{N.

4.0

6.3

9.2

13

17

23

Georgia

{W.

52

59

64

82

98

118

{N.

38

47

55

73

86

103

Kentucky

{W.

76

92

110

138

159

186

{N.

22

24

22

27

27

28

Louisiana

{W.

26

36

36

45

56

73

{N.

26

35

36

48

56

65

Maryland

{W.

42

52

61

72

83

95

{N.

17

17

18

21

22

24

Mississippi

{W.

30

36

38

48

54

64

{N.

31

44

44

65

74

91

Missouri

{W.

59

106

160

202

253

294

{N.

9

12

12

15

15

16

North Carolina

{W.

55

63

68

87

106

126

{N.

32

36

39

53

56

62

South Carolina

{W.

27

29

29

39

46

56

{N.

39

41

42

60

69

78

Tennessee

{W.

76

83

94

114

134

154

{N.

25

28

32

40

43

48

Texas

{W.

15

42

56

120

175

243

{N.

6

18

25

39

49

62

Virginia

{W.

89

105

114

147

175

211

{N.

53

55

53

66

67

70

Несмотря на то, что грубые дефекты девятой переписи (1870 г.) и в меньшей степени одиннадцатой (1890 г.) сильно затемняют эти цифры, их значение и их последствия совершенно безошибочны. Три движения заслуживают особого внимания: движение в первом десятилетии, в последнем десятилетии и в течение всего полувека. Глядя на Кентукки, Мэриленд, Миссури и Вирджинию, мы видим, что число негров за пятьдесят лет увеличилось лишь на 29 процентов, 42 процента, 79 процентов, 34 процента. Общие условия были, безусловно, не неблагоприятными, и не было никакой иммиграции, которая могла бы заметно повлиять на эти проценты. Тем временем число белых выросло на 145 процентов, 128 процентов, 397 процентов, 136 процентов — чему способствовала, за исключением Миссури, не очень значительно иммиграция. То, что они очень быстро вытесняют черных, слишком очевидно для споров.

Но негры не только уступают — они уступают все быстрее и быстрее. В первом десятилетии (1850-60 гг.) их прирост составлял 7 процентов (не совсем), 4 процента, 32 процента, 4 процента; тогда как за двадцать лет (1880-1900 гг.) прирост составил лишь 5 процентов, 12 процентов, 11 процентов, 7 процентов. Общий процент прироста за два десятилетия был фактически меньше, чем за одно. В этих штатах, таким образом, судьба черных предрешена.

В Луизиане ход судьбы не менее верен. В 1850 году черные имели небольшое преобладание — 262 271 против 255 491; в 1870 году, «по причине кровопролитной войны», они значительно увеличили свое преимущество, и очень сильно в 1880 году (483 655 против 454 954); но в 1900 году они сильно отстали — только 650 804 против 729 612. Таким образом, искупление этого штата верно и идет быстрыми темпами.

Не менее очевидно и обесцвечивание Северной Каролины. Там цветное население не удвоилось за пятьдесят лет, тогда как белое более чем удвоилось и, если бы не чума войны, безусловно, утроилось бы. В первом десятилетии (1850-1860 гг.) белые и черные увеличились каждый не совсем на 15 процентов; но за двойное десятилетие (1880-1900 гг.) белые увеличились на 46 процентов, черные — не совсем на 18 процентов.

Похожая история и в Теннесси. Великая империя Техаса показывает гораздо лучший результат; там негры, действительно, увеличились в десять раз — во многом, конечно, за счет иммиграции; но белые умножились почти в шестнадцать раз. В первом десятилетии белые увеличились на 173 процента, черные — на 312 процентов; в последнем десятилетии первые увеличились на 39 процентов, вторые — чуть более чем на 27 процентов. Конечно, двусмысленность здесь совершенно исключена.

Южная Каролина долгое время имела незавидное отличие быть самым темным штатом в Союзе. В 1850 году соотношение было двадцать семь к тридцати девяти. Она катастрофически пострадала за свое безумие сецессии, и почти двадцать лет ее белое население было практически стационарным; в 1870 году у нее было только двадцать девять мириад, и даже в 1880 году только тридцать девять против шестидесяти черных. Но, наконец, прилив начал поворачиваться. Внедрение промышленности обещает искупление штату Пальметто. С 1880 по 1900 год негры увеличились почти на 30 процентов, но белые — на 43 процента. Оттенок штата сейчас почти точно такой же, как при обстреле форта Самтер; она наконец восполнила потери войны.

Джорджия — арбузный рай для черного народа. В первом десятилетии они значительно опередили белых, увеличив свое соотношение с тридцати восьми к пятидесяти двум до сорока семи к пятидесяти девяти; они еще больше увеличили свой прирост в следующие двадцать лет, пока в 1880 году соотношение не составило семьдесят три к восьмидесяти двум. Но это была высшая точка; с тех пор оно немного опустилось до 103 к 118; белые сейчас медленно набирают силу. Этот пример очень поучителен и очень обнадеживает; ибо он показывает, что даже устойчивый прирост черных над белыми, продолжавшийся целое поколение, может быть превращен в убыль в следующем поколении.

Похожий случай представляет Алабама. Здесь прирост негров в первом десятилетии составил 27 процентов, кавказцев — только 23 процента. Штат ужасно пострадал во время войны, и в 1870 году белое население фактически упало с 526 271 (в 1860 г.) до 521 384. Черное население тогда было указано в 475 510, но оно почти наверняка превышало 500 000; ибо в предыдущем десятилетии оно выросло с 345 109 до 437 770; оно должно было (в 1870 г.) превысить или, по крайней мере, сравняться с белым. Но теперь кавказец снова начинает демонстрировать свои превосходные жизненные силы; в следующие три десятилетия он почти удваивает свою численность (с 521 384 до 1 001 152), в то время как негры возрастают только до 827 307. С созданием отраслей черной металлургии триумф белых в Алабаме был обеспечен.

Остались только Арканзас, Флорида и Миссисипи. В жарких и влажных аллювиальных землях этих штатов негры, по-видимому, собираются дать самый упорный отпор посягательствам кавказцев. В этих трех они все еще размножаются быстрее своих конкурентов; в одном они уже далеко впереди по численности. Не должны ли они, следовательно, в конечном итоге сделать их полностью своими? На первый взгляд кажется, что мы должны ответить да, но более пристальный осмотр выявляет тенденции, которые должны окончательно обратить вспять нынешние условия. В Арканзасе темп белых быстро догоняет темп черных. В 1850-60 гг. эти темпы были: белые 100 процентов, черные 133 процента — на одну треть больше; но в 1890-1900 гг. белые 15,4, негры 18,7, а за двойное десятилетие, 1880-1900 гг., они были: белые 59, негры 74. Из того, что темп негров был на одну треть больше, он стал примерно на одну пятую больше.

Во Флориде и Миссисипи цвет лица, хотя все еще очень смуглый, светлее, чем полвека назад. В первой избыток белых в 1880 году едва составлял тринадцать на сто негров; в 1900 году он вырос до двадцати девяти. В великом хлопковом штате, самом темном пятне на континенте, черные долгое время были в кажущемся безнадежном большинстве. Это составляло 15 000 в 1850 году; в 1860 году оно выросло до 84 000; в 1900 году до 266 000. В течение последнего десятилетия прирост черных на тысячу составлял 222, белых — только 177. Так что ситуация, казалось бы, постоянно ухудшается. Однако есть еще луч надежды. Черные все еще прибавляют, но с уменьшающейся скоростью. С 1850 по 1860 год их прирост на тысячу составлял 408, но с 1880 по 1900 год он едва достигал 396; они прибавляли далеко не так быстро. Тем временем прирост белых с 1850 по 1860 год составлял только 196 на тысячу, тогда как с 1880 по 1900 год он составлял 337; в то время как прирост черных упал с 408 до 396, белых вырос с 196 до 337. При таком темпе белые должны, безусловно, догнать и обогнать черных, и еще через полвека почти наверняка белое население будет значительно преобладать.

Случай Миссисипи особенно интересен, поскольку он показывает перспективы черных в их самом ярком свете, а белых — в самом темном. В этом штате нет крупного города, мало городов среднего размера и нет промышленности. Он почти исключительно сельскохозяйственный. Здесь, следовательно, условия, благоприятствующие белым, находятся в худшем состоянии; те, что благоприятствуют черным, — в лучшем. Здесь, если где-либо на нашем континенте, все шансы на стороне негров; и все же даже здесь они ведут проигрышную борьбу — у них все еще есть преимущество, но оно ускользает из их рук.

Мы можем придумать только одно возражение, которое может быть выдвинуто против вышеизложенного статистического аргумента. Кто-то может сказать, что мы слишком мало использовали десятилетие 1890-1900 гг., а предпочли двадцатилетие 1880-1900 гг. Это правда, что последнее десятилетие (1890-1900 гг.) выглядит лучше для негров, чем предыдущее (1880-90 гг.) — которое, действительно, указывало на их слишком быстрый упадок по всему Югу. Но кажется вряд ли возможным, чтобы этот показатель не был обманчивым. Ибо нет ни одного известного обстоятельства, которое благоприятствовало бы им в последнее десятилетие больше, чем в предыдущее. Объяснение кажется очень простым; цветные данные одиннадцатой переписи были неполными — не такими неполными, как данные девятой, но достаточно неполными по сравнению с десятой и двенадцатой, чтобы сделать показатель за 1880-1890 гг. слишком плохим, а за 1890-1900 гг. — слишком хорошим. Отчеты переписи цветного населения за 1850 и 1860 гг. кажутся в основном верными; за 1870 г. — крайне неполными; за 1880 г. — значительно лучше; за 1890 г. — далеко не такими хорошими; за 1900 г. — снова намного лучше. Для 1870 года это сейчас признано. Так, в Миссисипи цветное население увеличилось с 1850 по 1860 год на 126 000; с 1870 по 1880 год на 206 090; но с 1860 по 1870 год только на 6 797 (невозможно!). В Кентукки оно фактически потеряло (1860-70 гг.) 13 957, но приобрело (1870-80 гг.) 49 241; и снова потеряло (1880-90 гг.) 3 380. Так, в Южной Каролине прирост негров составил (1870-80 гг.) почти 190 000, но (1860-70 гг.) только 3 500. Так, в Миссури прирост 28 463 (1850-60 гг.) и 27 279 (1870-80 гг.), но (1860-70 гг.) убыль 432.

Признаки несовершенства переписи 1890 года кажутся ясными, хотя и не такими вопиющими, как в переписи 1870 года. Таковы, например, фактические сокращения численности негров в Кентукки и Миссури, и чрезвычайно малые приросты (1880-90 гг.) в 5 500 (Мэриленд), 5 000 (Миссури), 4 000 (Вирджиния) против приростов (1890-1900 гг.) в 19 500 (Мэриленд), 11 000 (Миссури), 25 000 (Вирджиния). Другие несовершенства, не такие вопиющие, но столь же безошибочные, внимательный глаз может обнаруживать слишком часто. Так, рассмотрите следующие данные на 1 000 000 для годов переписи —

1860

1870

1880

1890

Insane

765

971

1,833

1,697

Feeble-minded

602

636

1,533

1,526

Deaf and Dumb

408

420

675

659

Blind

403

527

976

805

Во всех этих классах устойчивый рост до 1880 года, затем внезапное падение в 1890 году.

Еще раз, уровень смертности в зоне без регистрации в 1880 году составлял 13,42 на тысячу; в 1880 году он составлял только 10,79. Такое улучшение здоровья, особенно в районах, преимущественно сельских, совершенно невероятно. Факт в том, что для многих целей сравнения одиннадцатая перепись непригодна — факт, который значительно усиливает многие наши доводы.

На первый взгляд, совершенно невероятно, чтобы черные прибавляли только 138 на тысячу в десятилетии 1880-90 гг., а затем, без какой-либо объяснимой причины, подскочили до 180 на тысячу в следующем десятилетии (1890-1900 гг.). Только две вещи могли привести к этому — увеличение рождаемости, снижение смертности. Первое совершенно необъяснимо и невероятно; второе противоречит фактам дела. Это означало бы падение на четыре единицы годовой смертности на тысячу, а ничего подобного не было.

Дефект в подсчете, безусловно, столь значительный в 1870 году и почти наверняка присутствующий в меньшей степени в 1890 году, очень легко понять, и он априори вероятен. Ибо предубеждение против «пересчета людей» было сильным со времен Давида и Иуды Галилеянина, и негр бежит от переписчика, как от сборщика налогов, или вакцинатора, или даже от фаната кодаков.

Как бы то ни было, общепризнано, что во всех аргументах, основанных на статистике, чем больше числа и чем дольше промежуток времени, тем более заслуживающими доверия являются показатели; в любом случае, мы более чем оправданы, принимая двойное десятилетие (1880-1900 гг.) для сравнения с первым десятилетием (1850-60 гг.); поскольку перепись 1870 года, как признано, грубо ошибочна, никакой другой базы для сравнения, столь же заслуживающей доверия, не существует.

На этом мы завершаем аргументацию. Кажется вряд ли необходимым добавлять, что более высокий процент прироста негров в Северо-Атлантических и Северо-Центральных штатах не означает ничего, кроме того, что небольшие числа были сильно раздуты иммиграцией. Хорошо известно, что в этих регионах негры, не подпитываемые иммиграцией, быстро стремятся к вымиранию. Рассматриваемое таким образом с любой стороны света, общее движение жизни континента направлено к устранению африканского элемента. Мы признаем, что цифры могут лгать, но мы не подвергали их придирчивому перекрестному допросу; мы позволили им говорить самим за себя; мы не подавляли насильственно и не вымогали насильственно никаких показаний; их добровольное свидетельство удивительно последовательно, однозначно и совершенно неотразимо.

АНТРОПОМЕТРИЯ

Вышеизложенным статистическим исследованием, варьируемым во всех отношениях и принимающим во внимание каждый значимый факт, доказано, что негр повсюду в Соединенных Штатах уступает место кавказцу. Мы могли бы, действительно, предвидеть, что такой результат неизбежно последует после того, как обе расы будут подвергнуты открытой конкуренции. Ибо негр никогда добровольно не распространялся за пределы своей африканской родины; он никогда не искал с жадностью новых мест обитания и не приспосабливался легко к новым условиям; тогда как кавказец пересекал и колонизировал землю от экватора до обоих полюсов; он исследовал каждую бездну; он покорил каждую высоту; он выведал каждое тайное место: для него не было моря слишком широкого, равнин слишком обширных, гор слишком высоких, песков слишком горячих, снега слишком холодного, джунглей слишком темных и смертоносных. Он противопоставляет себя Природе, он кует для себя ахиллесовы доспехи, он хватает щит, он потрясает копьем и радостно бросается навстречу столкновению. Ничего из всего этого, ничего хоть сколько-нибудь похожего на это негр никогда не делал; ничего, по нашему суждению, он никогда не сделает. Массивные факты географического распределения рас дают безошибочный знак, что при любом столкновении в любых регионах, кроме тропических, негр должен пасть перед кавказцем.

Эта превосходная энергия, эта агрессивная жизнеспособность не обязательно должны проявляться в массовых измерениях; она может скрываться в клетках и тончайших тканях; она может быть не анатомической, а только гистотомической. Выдающийся хирург, доктор Рудольф Матас, в результате широких наблюдений и тщательного изучения, заявляет, что патолого-анатомические особенности негра не распознаваемы хирургически; черный и белый ощутимо одинаковы.

Тем не менее, широкие различия действительно присутствуют и обнаруживаются везде, где проводились обширные наблюдения. Великий протагонист черного человека бойко заявляет, что «физически он равен белому человеку; он такой же высокий и такой же сильный», и таково, возможно, общее мнение. Однако есть тонкая ирония в том факте, что именно те моменты, в которые его равенство утверждается так неосторожно, являются теми, в которых он явно уступает. Он, по правде говоря, ни такой высокий, ни такой сильный, хотя дюйм за дюймом по вертикали он несколько тяжелее. Кажется излишним переписывать таблицу за таблицей, чтобы доказать эти утверждения. Мы цитируем слова Хоффмана, суммирующего обширные сравнения: «Средний рост негра меньше, чем у белого, и разница, хотя и незначительная, преобладает во всех возрастах». Из «Военной статистики» Гулда, стр. 461-465, мы узнаем так отчетливо, как только можем узнать такие факты, что негр не так силен, как кавказец; что средняя сила подъема черного очень заметно ниже, чем у белого во всех возрастах старше семнадцати, за исключением тридцати одного-тридцати четырех, где избыток черных составляет почти пять фунтов, и сорока пяти-сорока девяти, где средний показатель черных составляет 328,7, белых только 325,7 — избыток черных в три фунта. До семнадцати лет средний показатель белых составляет только 250,4, черных 258,9 — еще один избыток черных в 8,5, очень значительный и примечательный, а для семнадцати лет избыток черных составляет 295-292,8 = 3,2. Для всех других возрастов избытки белых следующие:

18

19

20

21

22

23

24

25

26.8

23.6

15

10

13.7

23.6

8.6

15.6

26

27

28

29

30

35-39

40-44

50-

24.1

6.9

13.5

9

1.4

26.8

10.4

24.2

Следовательно, оказывается, что до семнадцати лет негр в среднем сильнее белого; он также сильнее в случаях, измеренных от тридцати одного до тридцати четырех и от сорока пяти до сорока девяти, хотя его преимущество невелико; но везде в остальном он заметно не так силен. Конечно, легко возразить против такой статистики — сказать, что средние показатели не заслуживают доверия; но было бы очень странно, если бы так много различных и независимых указаний были все неверны. Поскольку минимальный возраст для солдат едва ли ниже шестнадцати, мы видим, что черный превосходит, и лишь незначительно, только в двенадцать лет, белый — в двадцать три года до пятидесяти и во всех выше, и в целом очень значительно, его избыток дважды поднимается до 26,8. Указание, таким образом, на более тропическую природу черного; он достигает своего максимума раньше, но он поддерживает его не так долго и не так высоко; и этого, безусловно, можно было ожидать.

Похожим является указание дыхания. В полном расцвете сил среднее дыхание в минуту у белых, черных, мулатов составляет 16,44, 17,75, 19,01; в то время как при ослабленном здоровье средние показатели составляют для белых 16,84, для черных и мулатов 20,71. Здесь эта чрезмерная частота обнаруживается в каждом возрасте, как в здоровье, так и еще больше в болезни, как для черных, так и еще больше для мулатов. Кажется невозможным, таким образом, чтобы эти указания были ошибочными. С другой стороны, пульс белого, в расцвете сил и в недуге, быстрее, чем у чисто черного, но медленнее, чем у мулата; белые 74,84, 77,21; черные 74,02, 76,91; мулаты 76,97, 83,12. Здесь различия слишком незначительны для акцента, и мы не знаем, есть ли какое-либо преимущество в несколько более медленном пульсе. Но что означает более частое дыхание? Оно означает решительно меньшую емкость легких у черного. Поскольку черный весит больше на дюйм роста, чем белый, мы готовы обнаружить, что его измерения груди больше после дыхания. Эти измерения подтверждают друг друга. Из 315 620 белых солдат средний обхват груди составлял 33,42 дюйма, но из 25 828 цветных солдат он составлял 33,69; и эта разница в пользу черных сохранялась для всех ростов. Однако емкость легких или подвижность груди (т.е. разница между обхватом при форсированном вдохе и форсированном выдохе) больше у белых; у 6 359 белых средний показатель составлял 3,24; у 377 негров он составлял 3,23. Эта разница слишком мала, чтобы стоило ее отмечать, но заметьте! у людей с недостаточным весом (от 100 до 120 фунтов) подвижность была намного больше у черных (3,33 против 3,15), также у людей с избыточным весом (180 и более) (3,38 против 3,27); но при нормальном весе (от 120 до 180) она везде благоприятствовала белым. Более того, эти белые были примерно на дюйм выше черных (67,30 против 66,39) во всех возрастах; их обхват груди был почти на полдюйма меньше (32,49 против 32,84), и все же их емкость легких была больше. Указание на более сильные легкие кажется безошибочным.

В этом пункте кажется необходимым указать, что в этом чрезвычайно важном вопросе подвижности груди негр не сохраняет свои позиции, а заметно сдает. В 1861-65 гг. избыток благоприятствовал белым для возрастов от тридцати до тридцати девяти и до двадцати; для всех других возрастов он благоприятствовал черным, которые отстали лишь на .01 в общем среднем (3,24 и 3,23). Но в 1892-94 гг. он благоприятствует белым во всех возрастах; и избыток белых увеличился до .35 (2,93 и 2,58). (Отчеты генерал-профос-маршала, том I, и главного хирурга армии США, 1893-95 гг.) Указание само по себе не является непогрешимым, но оно имеет большое значение в связи с другими подтверждающими доказательствами.

Емкость легких — это не подвижность груди, но они тесно связаны. Измерения Гулда указывают на очень решительно меньшее количество кубических дюймов воздуха в случае негра, и это для всех ростов и весов. Избыток белых увеличивается неуклонно от восьми кубических дюймов (для роста ниже среднего, шестьдесят дюймов) до пятнадцати с половиной кубических дюймов для роста выше среднего (семьдесят один дюйм), но падает обратно до четырнадцати с половиной для шестифутовых. С другой стороны, этот избыток белых падает с двадцати пяти с половиной кубических дюймов для узких грудей (30 дюймов) до двух кубических дюймов для больших обхватов (40 дюймов); но его единообразное присутствие показывает, что избыток — это факт, каков бы ни был варьирующийся размер факта. Здесь снова указание однозначно, что негр одышлив, слаболегочен по сравнению со своим белым соперником.

Это указание чрезвычайно усиливается сочетанием с другим чрезвычайно важным фактом. Было сказано, что негр плотнее белого, во всех возрастах и при всех ростах, веся больше на дюйм роста. Теперь этот дополнительный вес на дюйм по вертикали считается из всех внешних признаков лучшим для силы легких и здоровья легких. «Вы прибавляете в весе?» — это самый важный вопрос, который врач задает своему туберкулезному пациенту. У негра есть (или было) здесь очень много внешне в его пользу; меньший рост, более тяжелое телосложение, больший обхват груди; настолько важен отдельный пункт веса, что считается на основе самой широкой индукции, что даже очень небольшой избыток в тяжести может быть достаточным, чтобы эффективно противодействовать наследственной предрасположенности к туберкулезу, в то время как актуарии согласны, что незначительность пропорционально возрасту и росту сильно определяет восприимчивость к чахотке.

И все же, несмотря на все, он является особой жертвой туберкулеза, который атакует его не только с большой и возрастающей частотой, но и с особой злокачественностью. О его огромном уровне смертности от легочных заболеваний нам еще предстоит сказать. Здесь мы хотели бы лишь указать на очевидный вывод, что гистологически негр таким образом кажется уступающим белому человеку; его ткани не только предлагают легкое пристанище вторгающейся бацилле, но они предлагают гораздо менее упорное и продолжительное сопротивление таким вторжениям, когда они уже начались.

В этом пункте кажется уместным процитировать выводы Хоффмана (стр. 170-171):

«Первое. Средний вес цветного мужчины военного возраста, а также цветных детей мужского и женского пола больше, чем у белых тех же классов. Этот избыток в весе преобладает независимо от возраста, роста или окружности груди.

«Второе. Уже процитировано. (стр. 217).

«Третье. Больший вес и меньший рост негра по сравнению с белым преобладают практически так же сегодня, как и тридцать лет назад. Раса, следовательно, не претерпела никаких решительных изменений в отношении этих условий строения тела.

«Четвертое. Средний обхват груди негра-мужчины тридцать лет назад был немного больше, чем у белого, но в настоящее время расширение груди цветного мужчины меньше, чем у белого. Это уменьшение размера живого грудного отдела отчасти объясняет увеличение смертности от чахотки и респираторных заболеваний.

«Пятое. Емкость легких негра значительно ниже, чем у белого. Этот факт в сочетании с меньшим весом легких (4 унции) является, без сомнения, еще одним мощным фактором в высокой смертности от заболеваний легких.

«Шестое. Средняя частота дыхания больше у негра, чем у белого. Поскольку ускоренное дыхание указывает на тенденцию к заболеванию, только что изложенный факт полностью поддерживает те, что касаются низшей жизненной емкости и меньшей степени подвижности груди.

«Седьмое. Средняя сила подъема белого превышает силу негра. Преобладающее мнение, что негр в целом более способен выдерживать физические нагрузки, поэтому опровергнуто». [«Поэтому» Х. совершенно необоснованно. Нет такой необходимой связи между силой поднимать и силой выдерживать. Однако его вывод, хотя и нелогичен, тем не менее верен, как видно из большого массива других доказательств.] «Это полностью согласуется с фактами относительно чрезмерной смертности, которая сама по себе является доказательством» [или, по крайней мере, указанием] «меньшей степени физической силы.

«Восьмое. Сила зрения негра уступает силе белого, но он менее подвержен заболеваниям глаз, особенно цветовой слепоте».

В свете этих «выводов», которые так идеально согласуются с великими фактами географического распределения, как можно говорить о негре как о физически равном кавказцу?

Но эта сравнительная структурная слабость не только ясно указана, но и становится все более очевидной. Заметное кажущееся снижение расширения груди между 1863 и 1894 гг. (с 3,23 до 2,58), возрастающая смертность, уменьшающийся иммунитет, смутное, но неизменное свидетельство общего наблюдения — все рассказывают одну и ту же однозначную историю.

ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ.

Профессор Уиллкокс хорошо сказал, что тремя великими причинами вымирания расы являются болезнь, порок и глубокое уныние. Работают ли эти грозные три против американского негроида? Это в основном вопрос статистических доказательств. У нас действительно мало статистики уныния, но порока и болезней они изобилуют. Из всей статистики показатели смертности и жизнеспособности, пожалуй, самые важные, самые заслуживающие доверия, самые значимые, самые показательные и самые странно завораживающие. Они заполняют два гигантских тома отчета двенадцатой переписи, и к ним мы обращаемся в ходе нашего исследования.

К сожалению, эти отчеты, как полностью заслуживающие доверия, не охватывают все Соединенные Штаты, а только очень широкую зону регистрации, включающую около 38 процентов всего населения и около 86,7 процента городского населения. Для остального допускается только вывод, проверенный с той и другой стороны. Однако общий результат очень мало зависит от этого неопределенного элемента; и наши аргументы и выводы, поскольку они имеют дело только с крупными особенностями дела, не затрагиваются вовсе.

Первый великий факт, который нас встречает, таков: средний уровень смертности негров не намного меньше двойного уровня белых. За 1890 год показатели на мириаду составляли: белые 196, цветные 299 — избыток цветных 55 процентов; за 1900 год они были: белые 178, цветные 296 — избыток цветных 66 процентов. Показатели были почти ровно как пять к трем! Таким образом, не только черные умирают быстрее белых, но их показатель превышает показатель белых все больше и больше, увеличившись на 14 процентов за десять лет. Показатель белых упал очень заметно — восемнадцать на мириаду за эти десять лет; негров — только три на мириаду. Если бы рассматривалось все население, сомнительно, упал ли их показатель вообще. Действительно, в городах, не входящих в штаты регистрации, их показатель фактически заметно вырос, с 309 до 313, в то время как показатель белых тем временем упал со 189 до 175.

Когда теперь мы рассматриваем причины этой поразительной смертности, ее значимость кажется значительно усиленной. Долгое время считалось, с большим или меньшим основанием, что негр обладает определенным, по крайней мере частичным, иммунитетом от некоторых из самых грозных болезней, поражающих кавказца. Считалось, что он менее подвержен чахотке и малярии, гораздо меньше раку и нервным расстройствам. Но теперь послушайте рассказ переписи! В скарлатине, дифтерии и раке кавказец все еще утверждает свое печальное превосходство; его показатели на мириаду составляют 120, 459, 667 против 26, 320, 480 у негров. Но во всех остальных он далеко опережен. Так, показатели на миллион для белых и черных: чахотка — 1735 и 4854; пневмония — 1848 и 3553; болезни нервной системы — 2137 и 3080; мочевыделительной системы — 998 и 1573; болезни сердца и водянка — 1374 и 2211; брюшной тиф — 324 и 675; малярийная лихорадка — 65 и 632! Мы отмечаем здесь особенно страшную распространенность чахотки, почти безошибочный индекс угасающей жизнеспособности. Еще более поразительна смертность от нервных заболеваний, где мы меньше всего ожидали их — самый интересный побочный взгляд на вопрос «уныния». Столь же поучительны числа 998 и 1573; печальная история, которую они рассказывают, подтверждается такими фактами: смерти (в 1900 г.) от болезней, поражающих женские половые органы, были: белые 2661, цветные 592. От состояний, связанных с беременностью, они были: белые 7816, цветные 1883. Помните, что первые превосходят вторых почти восемь к одному; и вы понимаете, что уровень смертности цветных почти вдвое выше, чем у белых. Добавьте к вышесказанному, что смерти от венерических заболеваний были: белые 1030, цветные 561. При уровне белых это последнее должно было составлять только 135 — избыток 316 процентов; уровень смертности черных более чем в четыре раза выше, чем у белых. Все это указывает на разрушительную распространенность среди черных этих разрушающих расу недугов, от которых они так долго считались сравнительно свободными. Мы также наблюдаем, что рак быстро марширует к фронту среди бедствий негров — действительно, он уже атакует матку черных чаще, чем белых. Любое из этих указаний, или любые два, или, возможно, три, могут быть вводящими в заблуждение; но не общий консенсус всех. Если доказательства имеют хоть какую-то ценность, не может быть никаких сомнений в том, что эти цифры указывают как на низкую жизнеспособность черного человека, так и на ужасающую распространенность самых разрушительных для расы расстройств.

Мы не хотели бы скрывать тот факт, что последняя перепись, хотя в целом столь чрезвычайно мрачная в своих предзнаменованиях для негров, все же пересекается здесь и там некоторым более ярким лучом. Так, городской уровень смертности от чахотки упал с 6 001 в 1890 году до 4 710 в 1900 году, а сельский — с 3 652 до 3 227; особенно первое сравнение кажется очень обнадеживающим. Но мы должны помнить, что в том десятилетии наука и искусство соревновались в отчаянной борьбе против этой болезни, что вряд ли могло не привести к по крайней мере временным заметным результатам, особенно в ранние годы жизни, где был достигнут основной прирост. В тот же период городской уровень белых упал с 2 851 до 1 978, или 31 процент против 21,5 процента у негров; и сельский уровень белых с 1 777 до 1 316, или 26 процентов против убыли 12 процентов у негров. Тем временем также уровень белых по пневмонии заметно упал везде, в то время как уровень негров почти не изменился в городе (3 469 против 3 480) и фактически заметно вырос в сельской местности (1 767 против 1 583), а в зоне регистрации с 279 до 349!

Нет спасения, таким образом, от нашего вывода. Тщетно ссылаться на чрезмерную детскую смертность, негигиенические условия и тому подобное в качестве объяснений. Огромный уровень смертности стоит перед наблюдателем по всей линии и при всех обстоятельствах. Так, в зоне регистрации, за 1900 год, уровень негров для различных возрастов показал следующие избытки над уровнем белых:

Ages

0-4

5-14

15-24

25-34

35-44

45-64

65-

Excess (per cent.)

137

139

164

96

89

71

26

Хотя эти избытки наиболее велики до зрелого возраста, они остаются очень большими даже до старости. Относительная важность детской смертности среди негров обычно сильно преувеличивается. В 1900 году число смертей в возрасте до пяти лет на 10 000 смертей во всех возрастах составляло: белые 3 022; негры 3 422 — сравнительный избыток только около 13 процентов. Именно от 10 до 25 лет негры предлагают относительно самое богатое поле для болезней и смерти. Пониженный уровень смертности, наблюдаемый в городах, относится почти полностью к самым ранним годам. Так, в Новом Орлеане показатели для белых и черных за трехлетие 1899-1901 гг. по сравнению с 1889-1891 гг. показали следующие приросты (без знака) и убыли (отмечены -) на мириаду:

Ages

0-4

5-9

10-19

20-29

30-49

50-69

70-

White

-172

-9

-1

-9

-26

-48

-69

Coloured

-109

2

26

62

22

57

-635

Здесь смертность (на 10 000 белых) немного снизилась по всей линии; среди черных она снизилась на концах, но увеличилась везде в остальном — результат чрезвычайно значимый. Аналогично для Вашингтона и Чарльстона. Еще раз, статистика больниц, таких как Джонса Хопкинса (Балтимор) и Благотворительной (Новый Орлеан), показывает средний уровень смертности черных почти вдвое выше, чем у белых, за исключением хирургических случаев. Здесь общие условия практически одинаковы для обеих рас, продолжительность лечения в среднем одинакова, и гораздо большая смертность фактически является решающей для гораздо меньшей жизнеспособности негритянской расы.