«Положение рабочего класса в Англии»

По субботним вечерам, особенно когда выплачивается заработная плата и работа заканчивается несколько раньше обычного, когда весь рабочий класс выливается из своих бедных кварталов на главные магистрали, невоздержанность можно увидеть во всей ее жестокости. Я редко выходил из Манчестера в такой вечер, не встречая множества людей, шатающихся, и видя других, лежащих в сточной канаве. В воскресный вечер та же сцена обычно повторяется, только менее шумно. И когда их деньги потрачены, пьяницы идут в ближайший ломбард, которых полно в каждом городе — более шестидесяти в Манчестере и десять или двенадцать на одной улице Солфорда, Чапел-стрит — и закладывают все, чем владеют. Мебель, воскресная одежда, где такая существует, кухонная утварь в массах извлекаются из ломбардов в субботнюю ночь только для того, чтобы вернуться обратно, почти без исключения, до следующей среды, пока, наконец, какой-нибудь случай не делает окончательный выкуп невозможным, и одна вещь за другой не попадает в когти ростовщика, или пока он не отказывается дать ни фартинга больше за побитый, изношенный залог. Когда увидишь степень невоздержанности среди рабочих в Англии, легко веришь заявлению лорда Эшли, что этот класс ежегодно тратит около двадцати пяти миллионов фунтов стерлингов на спиртные напитки: и ухудшение внешних условий, ужасающее разрушение умственного и физического здоровья, крах всех семейных отношений, которые следуют за этим, можно легко представить. Правда, общества трезвости сделали многое, но что такое несколько тысяч трезвенников среди миллионов рабочих? Когда отец Мэтью, ирландский апостол трезвости, проходит через английские города, от тридцати до шестидесяти тысяч рабочих дают обет; но большинство из них нарушают его снова в течение месяца. Если подсчитать огромное количество тех, кто дал обет за последние три или четыре года в Манчестере, общая сумма больше, чем все население города — и все же отнюдь не очевидно, что невоздержанность уменьшается.

Рядом с невоздержанностью в наслаждении спиртными напитками, одним из главных пороков английских рабочих является сексуальная распущенность. Но и это следует с неумолимой логикой, с неизбежной необходимостью из положения класса, предоставленного самому себе, без средств для надлежащего использования своей свободы. Буржуазия оставила рабочему классу только эти два удовольствия, налагая на него множество трудов и лишений, и следствие этого в том, что рабочие, чтобы получить что-то от жизни, концентрируют всю свою энергию на этих двух наслаждениях, доводят их до излишества, предаются им самым необузданным образом. Когда люди поставлены в условия, которые взывают только к скоту, что остается им, кроме как восстать или поддаться полной скотскости? И когда, более того, буржуазия вносит свою полную долю в поддержание проституции — а сколько из 40 000 проституток, которые заполняют улицы Лондона каждый вечер, живут за счет добродетельной буржуазии! Сколько из них обязаны соблазну буржуа тем, что они должны предлагать свои тела прохожим, чтобы жить? — конечно, она меньше всего имеет право упрекать рабочих в их сексуальной жестокости.

Недостатки рабочих в целом можно проследить до необузданной жажды удовольствий, до отсутствия предусмотрительности и гибкости в приспособлении к социальному порядку, до общей неспособности пожертвовать удовольствием момента ради более отдаленного преимущества. Но стоит ли этому удивляться? Когда класс может купить немногие и только самые чувственные удовольствия своим изнурительным трудом, не должен ли он предаваться слепо и безумно этим удовольствиям? Класс, об образовании которого никто не заботится, который является игрушкой тысячи случайностей, не знает безопасности в жизни — какие стимулы есть у такого класса к предусмотрительности, к «респектабельности», к тому, чтобы пожертвовать удовольствием момента ради более отдаленного наслаждения, самого неопределенного именно по причине постоянно меняющихся, сдвигающихся условий, в которых живет пролетариат? Класс, который несет все недостатки социального порядка, не пользуясь его преимуществами, тот, для которого социальная система предстает в чисто враждебных аспектах — кто может требовать, чтобы такой класс уважал этот социальный порядок? Воистину, это многого требовать! Но рабочий не может избежать нынешнего устройства общества, пока оно существует, и когда отдельный рабочий сопротивляется ему, величайший вред падает на него самого.

Таким образом, социальный порядок делает семейную жизнь почти невозможной для рабочего. В неуютном, грязном доме, едва ли пригодном для простого ночного укрытия, плохо обставленном, часто не защищенном ни от дождя, ни от холода, зловонная атмосфера, наполняющая комнаты, переполненные человеческими существами, — никакой домашний комфорт невозможен. Муж работает весь день, возможно, жена также и старшие дети, все в разных местах; они встречаются только ночью и утром, все под постоянным искушением пить; какая семейная жизнь возможна в таких условиях? И все же рабочий не может избежать семьи, должен жить в семье, и следствие этого — постоянная череда семейных неприятностей, домашних ссор, самых деморализующих как для родителей, так и для детей. Пренебрежение всеми домашними обязанностями, пренебрежение детьми, особенно, только слишком обычно среди английских рабочих, и только слишком энергично поощряется существующими институтами общества. И дети, растущие таким диким образом, среди этих деморализующих влияний, должны в конце концов стать добродетельными и моральными! Воистину, требования наивны, которые самодовольный буржуа предъявляет к рабочему!

Презрение к существующему социальному порядку наиболее заметно в его крайней форме — форме правонарушений. Если влияния, деморализующие рабочего, действуют более мощно, более концентрированно, чем обычно, он становится преступником так же верно, как вода переходит из жидкого состояния в парообразное при 80 градусах по Реомюру. Под жестоким и ожесточающим обращением буржуазии рабочий становится точно такой же вещью без воли, как вода, и подчиняется законам природы с точно такой же необходимостью; в определенной точке всякая свобода прекращается. Отсюда с расширением пролетариата преступность в Англии возросла, и британская нация стала самой преступной в мире. Из ежегодных криминальных таблиц министра внутренних дел очевидно, что рост преступности в Англии происходил с непостижимой быстротой. Число арестов за уголовные преступления достигло в годы: 1805 — 4 605; 1810 — 5 146; 1815 — 7 898; 1820 — 13 710; 1825 — 14 437; 1830 — 18 107; 1835 — 20 731; 1840 — 27 187; 1841 — 27 760; 1842 — 31 309 только в Англии и Уэльсе. То есть они увеличились в семь раз за тридцать семь лет. Из этих арестов в 1842 году 4 497 были произведены только в Ланкашире, или более 14 процентов от общего числа; и 4 094 в Мидлсексе, включая Лондон, или более 13 процентов. Так что два округа, которые включают большие города с большими пролетарскими популяциями, произвели одну четверть общего количества преступлений, хотя их население далеко не составляет одну четверть от целого. Более того, криминальные таблицы доказывают прямо, что почти вся преступность возникает внутри пролетариата; ибо в 1842 году, в среднем, из 100 преступников 32,35 не могли ни читать, ни писать; 58,32 читали и писали несовершенно; 6,77 могли читать и писать хорошо; 0,22 получили высшее образование, в то время как степень образования 2,34 не могла быть установлена. В Шотландии преступность возросла еще быстрее. Было только 89 арестов за уголовные преступления в 1819 году, а уже в 1837 году число возросло до 3 176, а в 1842 году — до 4 189. В Ланаркшире, где сам шериф Элисон составил официальный отчет, население удваивалось раз в тридцать лет, а преступность — раз в пять с половиной, или в шесть раз быстрее, чем население. Преступления, как и во всех цивилизованных странах, в подавляющем большинстве случаев направлены против собственности и, следовательно, возникли из нужды в какой-либо форме; ибо то, что человек имеет, он не крадет. Пропорция преступлений против собственности к населению, которая в Нидерландах составляет 1: 7 140, а во Франции — 1: 1 804, была в Англии, когда писал Гаскелл, 1: 799. Пропорция преступлений против лиц к населению составляет: в Нидерландах — 1: 28 904; во Франции — 1: 17 573; в Англии — 1: 23 395; преступлений в целом к населению в сельскохозяйственных районах — 1: 1 043; в промышленных районах — 1: 840. Во всей Англии сегодня пропорция составляет 1: 660; хотя едва ли десять лет прошло с тех пор, как появилась книга Гаскелла!

Эти факты, безусловно, более чем достаточны, чтобы заставить любого, даже буржуа, остановиться и задуматься о последствиях такого положения вещей. Если деморализация и преступность будут умножаться еще двадцать лет в этой пропорции (а если английская мануфактура в эти двадцать лет будет менее процветающей, чем прежде, прогрессирующее умножение преступности может только продолжаться быстрее), какой будет результат? Общество уже находится в состоянии видимого разложения; невозможно взять газету, не увидев самых поразительных доказательств разрушения всех социальных связей. Я смотрю наугад в кучу английских журналов, лежащих передо мной; вот Manchester Guardian за 30 октября 1844 года, который сообщает за три дня. Он больше не берет на себя труд давать точные детали по Манчестеру и просто рассказывает самые интересные случаи: что рабочие на фабрике объявили забастовку за более высокую заработную плату без предупреждения и были приговорены мировым судьей возобновить работу; что в Солфорде пара мальчиков была поймана на краже, а обанкротившийся торговец пытался обмануть своих кредиторов. Из соседних городов отчеты более подробны: в Эштоне — две кражи, одно ограбление, одно самоубийство; в Бери — одна кража; в Болтоне — две кражи, одно налоговое мошенничество; в Ли — одна кража; в Олдеме — одна забастовка за заработную плату, одна кража, одна драка между ирландскими женщинами, один не состоящий в союзе шляпник избит членами союза, одна мать избита сыном, одно нападение на полицию, одно ограбление церкви; в Стокпорте — недовольство рабочих заработной платой, одна кража, одно мошенничество, одна драка, одна жена избита мужем; в Уоррингтоне — одна кража, одна драка; в Уигане — одна кража и одно ограбление церкви. Отчеты лондонских газет гораздо хуже; мошенничества, кражи, нападения, семейные ссоры теснят друг друга. Times от 12 сентября 1844 года попадает мне в руки, которая дает отчет за один день, включая кражу, нападение на полицию, приговор отцу, требующий от него содержать своего незаконнорожденного сына, оставление ребенка родителями и отравление мужа женой. Подобные отчеты можно найти во всех английских газетах. В этой стране социальная война в полном разгаре, каждый стоит за себя и борется за себя против всех приходящих, и будет ли он вредить всем остальным, которые являются его объявленными врагами, зависит от циничного расчета, что наиболее выгодно для него самого. Больше никому не приходит в голову прийти к мирному соглашению со своим ближним; все разногласия решаются угрозами, насилием или в суде. Короче говоря, каждый видит в своем соседе врага, которого нужно убрать с пути, или, в лучшем случае, инструмент, который нужно использовать для своей выгоды. И эта война растет из года в год, как показывают криминальные таблицы, более насильственной, страстной, непримиримой. Враги постепенно делятся на два великих лагеря — буржуазия с одной стороны, рабочие с другой. Эта война каждого против всех, буржуазии против пролетариата, не должна вызывать у нас удивления, ибо это лишь логическое следствие принципа, заложенного в свободной конкуренции. Но может очень удивить нас, что буржуазия остается такой спокойной и собранной перед лицом быстро собирающихся грозовых туч, что она может читать все эти вещи ежедневно в газетах без, мы не скажем негодования по поводу такого социального состояния, но страха перед его последствиями, перед всеобщим взрывом того, что проявляется симптоматически изо дня в день в форме преступления. Но тогда это буржуазия, и со своей точки зрения не может даже видеть факты, не говоря уже о том, чтобы осознать их последствия. Одно только поразительно, что классовые предрассудки и предвзятые мнения могут держать целый класс человеческих существ в такой совершенной, я почти сказал бы, такой безумной слепоте. Тем временем развитие нации идет своим путем, видит ли буржуазия его или нет, и удивит имущий класс однажды вещами, не снившимися в его философии.

ОТДЕЛЬНЫЕ ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ФАБРИЧНЫЕ РАБОЧИЕ.

Рассматривая теперь более важные отрасли английского производственного пролетариата, мы начнем, согласно уже установленному принципу, с фабричных рабочих, т. е. тех, кто охвачен Законом о фабриках. Этот закон регулирует продолжительность рабочего дня на фабриках, на которых шерсть, шелк, хлопок и лен прядутся или ткутся с помощью воды или паровой энергии, и охватывает, следовательно, более важные отрасли английской мануфактуры. Класс, занятый ими, — самый интеллигентный и энергичный из всех английских рабочих, и, следовательно, самый беспокойный и самый ненавидимый буржуазией. Он стоит как целое, и хлопчатобумажные рабочие преимущественно стоят во главе рабочего движения, как их хозяева — фабриканты, особенно ланкаширские, возглавляют буржуазную агитацию.

Мы уже видели во введении, как население, занятое переработкой текстильных материалов, было впервые оторвано от своего прежнего образа жизни. Поэтому неудивительно, что прогресс механических изобретений в последние годы также затронул именно этих рабочих наиболее глубоко и постоянно. История хлопчатобумажной мануфактуры, как она рассказана Юром, Бейнсом и другими, — это история улучшений во всех направлениях, большинство из которых стали домашними и в других отраслях промышленности. Ручной труд повсеместно вытесняется машинным, почти все манипуляции проводятся с помощью пара или воды, и каждый год приносит дальнейшие улучшения.

В хорошо упорядоченном состоянии общества такие улучшения могли бы быть только источником радости; в войне всех против всех индивиды захватывают выгоду для себя и тем самым лишают большинство средств к существованию. Каждое улучшение в машинах выбрасывает рабочих из занятости, и чем больше прогресс, тем многочисленнее безработные; каждое большое улучшение производит, следовательно, на число рабочих эффект коммерческого кризиса, создает нужду, нищету и преступность. Возьмем несколько примеров. Самое первое изобретение, дженни, управляемая одним человеком, производила по крайней мере в шесть раз больше, чем прялка давала за то же время; таким образом, каждая новая дженни выбрасывала пять прядильщиков из занятости. Тротл, который, в свою очередь, производил гораздо больше, чем дженни, и, как и она, управлялся одним человеком, выбрасывал еще больше людей из занятости. Мул, который требовал еще меньше рук в пропорции к продукту, имел тот же эффект, и каждое улучшение в муле, каждое умножение его веретен уменьшало еще больше число занятых рабочих. Но это увеличение числа веретен в муле настолько велико, что целые армии рабочих были выброшены из занятости им. Ибо, тогда как один прядильщик, с парой детей в качестве помощников, раньше приводил в движение шестьсот веретен, он теперь мог управлять четырнадцатью сотнями — двумя тысячами веретен на двух мулах, так что два взрослых прядильщика и часть помощников, которых они нанимали, были выброшены. И с тех пор, как самодействующие мулы были внедрены в очень большом числе прядильных фабрик, работа прядильщиков полностью выполняется машиной. Передо мной лежит книга из-под пера Джеймса Лича, одного из признанных лидеров чартистов в Манчестере. Автор работал годами в различных отраслях промышленности, на фабриках и угольных шахтах, и известен мне лично как честный, заслуживающий доверия и способный человек. Вследствие своего политического положения он имел в распоряжении обширную детальную информацию о различных фабриках, собранную самими рабочими, и он публикует таблицы, из которых ясно, что в 1841 году на 35 фабриках было занято на 1 060 меньше прядильщиков мулов, чем в 1829 году, хотя число веретен на этих 35 фабриках увеличилось на 99 239. Он цитирует пять фабрик, на которых вообще не занято прядильщиков, используются только самодействующие машины. В то время как число веретен увеличилось на 10 процентов, число прядильщиков уменьшилось более чем на 60 процентов. И Лич добавляет, что с 1841 года было внедрено так много улучшений путем двухэтажных машин и другими средствами, что на некоторых из названных фабрик половина рабочих была уволена. На одной фабрике, где еще недавно было занято восемьдесят прядильщиков, теперь осталось только двадцать; остальные были уволены или поставлены на детскую работу за детскую заработную плату. О Стокпорте Лич рассказывает похожую историю, что в 1835 году было занято 800 прядильщиков, а в 1840 году — только 140, хотя мануфактура Стокпорта значительно увеличилась за последние восемь или девять лет. Подобные улучшения были теперь сделаны в чесальных рамах, которыми половина рабочих была выброшена из занятости. На одной фабрике были установлены улучшенные рамы, которые выбросили четыре руки из восьми из работы, кроме чего работодатель снизил заработную плату четырех оставленных с восьми шиллингов до семи. Тот же процесс продолжался в ткацкой промышленности; механический ткацкий станок овладел одной отраслью ручного ткачества за другой, и поскольку он производит гораздо больше, чем ручной станок, в то время как один ткач может работать на двух станках, он вытеснил множество рабочих людей. И во всех видах мануфактуры, в льно- и шерстопрядении, в шелкокручении, дело обстоит так же. Механический станок тоже начинает присваивать одну отрасль за другой шерстяного и льняного ткачества; только в Рочдейле больше механических, чем ручных станков в фланелевых и других шерстяных ткацких отраслях. Буржуазия обычно отвечает на это, что улучшения в машинах, уменьшая стоимость производства, поставляют готовые товары по более низким ценам, и что эти сниженные цены вызывают такое увеличение потребления, что безработные рабочие вскоре находят полную занятость на вновь основанных фабриках. Буржуазия настолько права, что при определенных условиях, благоприятных для общего развития мануфактуры, каждое снижение цены товаров, в которых сырье дешево, значительно увеличивает потребление и дает повод к строительству новых фабрик; но каждое дальнейшее слово утверждения — ложь. Буржуазия игнорирует тот факт, что требуются годы, чтобы эти результаты снижения цены последовали и чтобы новые фабрики были построены; она молчит о том пункте, что каждое улучшение в машинах выбрасывает реальный труд, расход силы, все больше и больше на машину и так превращает труд взрослых мужчин в простое наблюдение, которое слабая женщина или даже ребенок может делать так же хорошо, и делает за половину или две трети заработной платы; что, следовательно, взрослые мужчины постоянно все больше и больше вытесняются и не нанимаются вновь увеличением мануфактуры; она скрывает тот факт, что целые отрасли промышленности отпадают или настолько меняются, что их нужно учить заново; и она бережет себя, чтобы не признаться в том, о чем она обычно твердит, когда вопрос о запрете работы детей затрагивается, что фабричную работу нужно учить в ранней юности, чтобы учить ее правильно. Она не упоминает тот факт, что процесс улучшения идет неуклонно, и что как только рабочий преуспел в том, чтобы сделать себя дома в новой отрасли, если он действительно преуспевает в этом, это тоже отнимается у него, и с ним последний остаток безопасности, который оставался у него для добывания хлеба. Но буржуазия получает выгоду от улучшений в машинах; она имеет отличную возможность для накопления денег в течение первых лет, пока многие старые машины все еще в использовании, а улучшение еще не повсеместно внедрено; и было бы слишком много просить, чтобы она имела открытый глаз на недостатки, неотделимые от этих улучшений.

Тот факт, что улучшенные машины снижают заработную плату, также был так же яростно оспариваем буржуазией, как он постоянно повторяется рабочими. Буржуазия настаивает, что хотя цена сдельной работы была снижена, все же итог заработной платы за неделю работы скорее вырос, чем упал, и состояние рабочих скорее улучшилось, чем ухудшилось. Трудно докопаться до сути дела, ибо рабочие обычно останавливаются на цене сдельной работы. Но несомненно, что недельная заработная плата также была во многих отраслях работы снижена улучшением машин. Так называемые тонкие прядильщики (которые прядут тонкую пряжу мулов), например, действительно получают высокую заработную плату, тридцать-сорок шиллингов в неделю, потому что они имеют мощную ассоциацию для поддержания заработной платы, и их ремесло требует долгого обучения; но грубые прядильщики, которые должны конкурировать с самодействующими машинами (которые еще не приспособлены для тонкого прядения) и чья ассоциация была сломлена внедрением этих машин, получают очень низкую заработную плату. Прядильщик мулов сказал мне, что он не зарабатывает больше четырнадцати шиллингов в неделю, и его заявление согласуется с заявлением Лича, что на различных фабриках грубые прядильщики зарабатывают меньше шестнадцати шиллингов и шести пенсов в неделю, и что прядильщик, который годы назад зарабатывал тридцать шиллингов, может теперь едва наскрести двенадцать с половиной и не зарабатывал больше в среднем в прошлом году. Заработная плата женщин и детей может, возможно, упала меньше, но только потому, что она не была высокой с самого начала. Я знаю нескольких женщин, вдов с детьми, у которых достаточно хлопот, чтобы заработать восемь-девять шиллингов в неделю; и что они и их семьи не могут жить достойно на эту сумму, каждый должен признать, кто знает цену самым скудным предметам первой необходимости в Англии. Что заработная плата в целом была снижена улучшением машин — это единодушное свидетельство рабочих. Буржуазное утверждение, что состояние рабочего класса было улучшено машинами, наиболее энергично провозглашается ложью на каждом собрании рабочих в фабричных районах. И даже если бы было правдой, что относительная заработная плата, цена сдельной работы только, упала, в то время как абсолютная заработная плата, сумма, которую нужно заработать в неделю, осталась неизменной, что бы последовало? Что рабочие должны были тихо смотреть, пока фабриканты наполняли свои кошельки от каждого улучшения, не давая рабочим малейшей доли в выгоде. Буржуа забывает, сражаясь с рабочим, самые обычные принципы своей собственной Политической экономии. Тот, кто в другое время клянется Мальтусом, кричит в своей тревоге перед рабочими: «Где могли бы миллионы, на которые увеличилось население Англии, найти работу без улучшений в машинах?» Как будто буржуа не знал достаточно хорошо, что без машин и расширения промышленности, которое они произвели, эти «миллионы» никогда не были бы приведены в мир и выросли! Услуга, которую машины оказали рабочим, просто такова: что она донесла до их умов необходимость социальной реформы, посредством которой машины больше не будут работать против, но для них. Пусть мудрый буржуа спросит людей, которые подметают улицы в Манчестере и других местах (хотя даже это прошло теперь, так как машины для этой цели были изобретены и внедрены), или продают соль, спички, апельсины и шнурки для обуви на улицах, или даже просят милостыню, чем они были раньше, и он увидит, сколько ответят: «Фабричные рабочие, выброшенные из работы машинами». Последствия улучшения в машинах при наших нынешних социальных условиях являются для рабочего исключительно вредными и часто в высшей степени угнетающими. Каждое новое продвижение приносит с собой потерю занятости, нужду и страдание, и в такой стране, как Англия, где, без того, обычно есть «избыточное население», быть уволенным с работы — худшее, что может случиться с рабочим. И какое обескураживающее, лишающее сил влияние эта неопределенность его положения в жизни, следствие непрекращающегося прогресса машин, должна оказывать на рабочего, чья участь и без того достаточно ненадежна! Чтобы избежать отчаяния, есть только два пути, открытые для него; либо внутренний и внешний бунт против буржуазии, либо пьянство и общая деморализация. И английские рабочие привыкли прибегать к обоим. История английского пролетариата рассказывает сотни восстаний против машин и буржуазии; мы уже говорили о моральном разложении, которое само по себе является лишь другой формой отчаяния.

Худшее положение у тех рабочих, которым приходится конкурировать с внедряющейся машиной. Цена товаров, которые они производят, приспосабливается к цене аналогичного продукта машины, и так как последняя работает дешевле, ее человеческому конкуренту остаются лишь самые низкие заработки. То же самое происходит с каждым рабочим, занятым на старой машине в условиях конкуренции с более поздними усовершенствованиями. И кто же еще должен нести это бремя? Фабрикант не выбросит свой старый аппарат и не станет терпеть убытки от него; из мертвого механизма он ничего извлечь не может, поэтому он набрасывается на живого рабочего, универсального козла отпущения общества. Из всех рабочих, конкурирующих с машинами, хуже всего приходится хлопчатобумажным ткачам, работающим на ручных станках. Они получают самые ничтожные заработки и при полной занятости не в состоянии заработать более десяти шиллингов в неделю. Один вид ткацких изделий за другим захватывается механическим ткацким станком, а ручное ткачество остается последним прибежищем рабочих, выброшенных с производства в других отраслях, так что эта профессия всегда переполнена. Отсюда получается, что в обычное время ручной ткач считает себя счастливым, если может заработать шесть или семь шиллингов в неделю, причем для достижения этой суммы он должен сидеть за своим станком от четырнадцати до восемнадцати часов в день. Большинство ткацких изделий, кроме того, требуют влажного помещения для ткачества, чтобы уток не рвался, и отчасти по этой причине, отчасти из-за своей бедности, которая не позволяет им платить за лучшее жилье, рабочие помещения этих ткачей обычно не имеют деревянных или мощеных полов. Я бывал во многих жилищах таких ткачей, в отдаленных, гнусных дворах и переулках, обычно в подвалах. Часто полдюжины этих ручных ткачей, некоторые из них женаты, живут вместе в коттедже с одной или двумя рабочими комнатами и одной большой спальней. Их пища состоит почти исключительно из картофеля, возможно, овсяной каши, редко молока и почти никогда — мяса. Огромное количество из них — ирландцы или выходцы из Ирландии. И эти бедные ручные ткачи, первыми страдающие от каждого кризиса и последними избавляющиеся от него, должны служить буржуазии инструментом для отражения нападок на фабричную систему. «Смотрите, — торжествующе кричит буржуа, — смотрите, как эти бедные создания должны голодать, в то время как фабричные рабочие процветают, и тогда судите о фабричной системе!» Как будто не именно фабричная система и принадлежащие ей машины так постыдно раздавили ручных ткачей, и как будто буржуазия не знала этого так же хорошо, как мы сами! Но на кону стоят интересы буржуазии, поэтому пара ложных утверждений и немного лицемерия не имеют большого значения.

Давайте рассмотрим несколько внимательнее тот факт, что машины все больше вытесняют труд мужчин. Человеческий труд, связанный как с прядением, так и с ткачеством, заключается главным образом в связывании оборванных нитей, так как все остальное делает машина. Эта работа не требует мускульной силы, а только гибкости пальцев. Поэтому мужчины не только не нужны для нее, но, фактически, из-за более развитой мускулатуры рук, менее пригодны для нее, чем женщины и дети, и поэтому, естественно, почти полностью вытесняются ими. Следовательно, чем больше использование рук, затрата сил могут быть перенесены на пар или водяную энергию, тем меньше нужно нанимать мужчин; а так как женщины и дети работают дешевле, а в этих отраслях лучше, чем мужчины, они занимают их места. На прядильных фабриках женщины и девушки находятся почти в исключительном владении ватермашин; среди мюль-машин — один мужчина, взрослый прядильщик (с самодействующими машинами и он становится излишним), и несколько подвязальщиков для связывания нитей, обычно дети или женщины, иногда молодые люди от восемнадцати до двадцати лет, кое-где старый прядильщик, выброшенный с другой работы. На механических ткацких станках заняты преимущественно женщины от пятнадцати до двадцати лет и немногие мужчины; последние, однако, редко остаются в этой профессии после двадцати одного года. Среди подготовительных машин также можно найти только женщин, с редким мужчиной для чистки и заточки кардочесальных рам. Помимо всего этого, на фабриках занято множество детей — дофферов — для установки и снятия катушек, и несколько мужчин в качестве надсмотрщиков, механик и инженер для паровых машин, плотники, носильщики и т. д.; но фактическая работа на фабриках выполняется женщинами и детьми. Фабриканты это отрицают.

В прошлом году они опубликовали подробные таблицы, чтобы доказать, что машины не вытесняют взрослых рабочих-мужчин. Согласно этим таблицам, чуть более половины всех занятых фабричных рабочих, а именно 52 процента, составляли женщины и 48 процентов — мужчины, и из этих рабочих более половины были старше восемнадцати лет. До сих пор все хорошо. Но фабриканты очень осторожны и не говорят нам, сколько из взрослых было мужчин и сколько женщин. А это как раз и есть суть дела. Кроме того, они явно посчитали механиков, инженеров, плотников, всех мужчин, занятых каким-либо образом на фабриках, возможно, даже конторских служащих, и все же у них не хватило смелости сказать всю правду. Эти публикации обычно изобилуют ложью, искажениями, передергиваниями, расчетами средних величин, которые доказывают очень многое для непосвященного читателя и ничего для посвященного, а также замалчиванием фактов, относящихся к самым важным пунктам; и они доказывают лишь эгоистичную слепоту и отсутствие порядочности у соответствующих фабрикантов. Давайте возьмем некоторые утверждения из речи, с которой лорд Эшли внес законопроект о десятичасовом рабочем дне 15 марта 1844 года в Палату общин. Здесь он приводит некоторые данные о соотношении пола и возраста рабочих, еще не опровергнутые фабрикантами, чьи заявления, как процитировано выше, к тому же охватывают лишь часть обрабатывающей промышленности Англии. Из 419 560 фабричных рабочих Британской империи в 1839 году 192 887, или почти половина, были моложе восемнадцати лет, и 242 296 — женского пола, из которых 112 192 были моложе восемнадцати лет. Таким образом, остается 80 695 рабочих-мужчин моложе восемнадцати лет и 96 569 взрослых рабочих-мужчин, или неполная четверть от общего числа. На хлопчатобумажных фабриках 56¼ процента, на шерстяных фабриках 69½ процента, на шелковых фабриках 70½ процента, на льнопрядильных фабриках 70½ процента всех рабочих — женского пола. Эти цифры достаточны, чтобы доказать вытеснение взрослых мужчин. Но вам достаточно зайти на ближайшую фабрику, чтобы увидеть этот факт подтвержденным. Отсюда с необходимостью следует то извращение существующего социального порядка, которое, будучи навязанным рабочим, имеет самые пагубные последствия для них. Использование женского труда сразу же разрушает семью; ибо когда жена проводит двенадцать или тринадцать часов каждый день на фабрике, а муж работает столько же времени там или в другом месте, что становится с детьми? Они растут как сорная трава; их отдают на воспитание за шиллинг или полтора в неделю, и можно представить, как с ними обращаются. Отсюда несчастные случаи, жертвами которых становятся маленькие дети, множатся в фабричных округах до ужасающих размеров. Списки коронера Манчестера показали за девять месяцев: 69 смертей от ожогов, 56 от утопления, 23 от падения, 77 от других причин, или всего 225 смертей от несчастных случаев, в то время как в нефабричном Ливерпуле за двенадцать месяцев было всего 146 смертельных случаев. Несчастные случаи на шахтах исключены в обоих случаях; и поскольку коронер Манчестера не имеет власти в Солфорде, население обоих мест, упомянутых в сравнении, примерно одинаково. «Манчестер Гардиан» сообщает об одной или нескольких смертях от ожогов почти в каждом номере. То, что общая смертность среди маленьких детей должна увеличиваться из-за занятости матерей, самоочевидно и поставлено вне всяких сомнений общеизвестными фактами. Женщины часто возвращаются на фабрику через три или четыре дня после родов, оставляя ребенка, конечно; в обеденный перерыв они должны спешить домой, чтобы покормить ребенка и что-нибудь съесть, и какого рода это кормление грудью, также очевидно. Лорд Эшли повторяет свидетельства нескольких работниц: «М. Х., двадцати лет, имеет двоих детей, младший — младенец, за которым присматривает другой, немного постарше. Мать уходит на фабрику вскоре после пяти часов утра и возвращается домой в восемь вечера; весь день молоко течет из ее груди, так что ее одежда пропитывается им». «Х. У. имеет троих детей, уходит в понедельник утром в пять часов и возвращается в субботу вечером; у нее так много дел с детьми потом, что она не может лечь спать раньше трех часов утра; часто промокает до нитки и вынуждена работать в таком состоянии». Она сказала: «Моя грудь причиняла мне самую ужасную боль, и я была насквозь мокрая от молока». Использование наркотиков, чтобы дети вели себя тихо, поощряется этой позорной системой и достигло больших масштабов в фабричных округах. Доктор Джонс, главный регистратор Манчестера, придерживается мнения, что этот обычай является главной причиной многих смертей от судорог. Занятость жены полностью и неизбежно разрушает семью, и это разрушение в нашем нынешнем обществе, основанном на семье, влечет за собой самые деморализующие последствия как для родителей, так и для детей. Мать, у которой нет времени беспокоиться о своем ребенке, выполнять для него самые обычные любящие услуги в течение первого года, которая едва ли даже видит его, не может быть настоящей матерью для ребенка, неизбежно становится равнодушной к нему, обращается с ним без любви, как с чужим. Дети, которые растут в таких условиях, совершенно испорчены для будущей семейной жизни, никогда не могут чувствовать себя как дома в семье, которую они сами создают, потому что они всегда привыкли к изоляции, и поэтому они способствуют уже общему подрыву семьи в рабочем классе. Подобное разрушение семьи вызывается занятостью детей. Когда они достигают возраста, позволяющего зарабатывать больше, чем они стоят своим родителям из недели в неделю, они начинают платить родителям фиксированную сумму за стол и жилье, а остальное оставляют себе. Это часто случается с четырнадцатого или пятнадцатого года. Одним словом, дети эмансипируются и рассматривают родительское жилище как ночлежку, которую они часто меняют на другую, как им удобно.

Во многих случаях семья не полностью разрушается занятостью жены, а переворачивается вверх дном. Жена содержит семью, муж сидит дома, присматривает за детьми, подметает комнату и готовит. Этот случай происходит очень часто; только в одном Манчестере можно было бы назвать многие сотни таких мужчин, обреченных на домашние занятия. Легко представить гнев, вызываемый среди рабочих этим переворотом всех отношений внутри семьи, в то время как другие социальные условия остаются неизменными. Передо мной лежит письмо английского рабочего Роберта Паундера, Баронс-билдингс, Вудхаус, Мурсайд, в Лидсе (буржуазия может разыскать его там; я даю точный адрес для этой цели), написанное им Остлеру:

Он рассказывает, как другой рабочий, будучи бродягой, пришел в Сент-Хеленс, в Ланкашире, и там разыскал старого друга. Он нашел его в жалком, сыром подвале, едва обставленном; и когда мой бедный друг вошел, там сидел бедный Джек у огня, и что он делал, как вы думаете? Ну, он сидел и чинил чулки своей жены с помощью сапожной иглы; и как только он увидел своего старого друга у дверного косяка, он попытался спрятать их. Но Джо, так зовут моего друга, увидел это и сказал: «Джек, какого черта ты делаешь? Где хозяйка? Почему, это твоя работа?» И бедный Джек устыдился и сказал: «Нет, я знаю, что это не моя работа, но моя бедная хозяйка на фабрике; она должна уходить в половине шестого и работает до восьми вечера, а потом она так вымотана, что не может ничего делать, когда приходит домой, поэтому я должен делать все для нее, что могу, ибо у меня нет работы, и не было более трех лет, и у меня никогда больше не будет работы, пока я живу»; и тогда он пролил большую слезу. Джек снова сказал: «Здесь достаточно работы для женщин и детей, но никакой для мужчин; ты скорее найдешь сто фунтов на дороге, чем работу для мужчин — но я бы никогда не поверил, что ты или кто-либо другой увидит меня чинящим чулки моей жены, ибо это плохая работа. Но она едва может стоять на ногах; я боюсь, что она сляжет, и тогда я не знаю, что с нами будет, ибо уже довольно давно она мужчина в доме, а я женщина; это плохая работа, Джо»; и он горько заплакал и сказал: «Не всегда так было». «Нет, — сказал Джо; — но когда у тебя не было работы, как ты выкручивался?» «Я скажу тебе, Джо, как смогу, но было достаточно плохо; ты знаешь, когда я женился, у меня было полно работы, и ты знаешь, я не был ленив». «Нет, это ты не был». «И у нас был хорошо обставленный дом, и Мэри не нужно было идти работать. Я мог работать за нас двоих; но теперь мир перевернулся. Мэри должна работать, а я должен сидеть дома, присматривать за детьми, подметать и стирать, печь и чинить; и, когда бедная женщина приходит домой вечером, она вымотана. Ты знаешь, Джо, это тяжело для того, кто привык к другому». «Да, парень, это тяжело». И тогда Джек снова начал плакать, и он пожелал, чтобы он никогда не женился и чтобы он никогда не родился; но он никогда не думал, когда женился на Мэри, что дойдет до этого. «Я часто плакал над этим», — сказал Джек. Теперь, когда Джо услышал это, он сказал мне, что проклинал фабрики, и хозяев, и правительство всеми проклятиями, которые он выучил, будучи на фабрике с детства.

Может ли кто-нибудь представить себе более безумное положение вещей, чем описанное в этом письме? И все же это состояние, которое лишает мужчину мужественности, а женщину — всей женственности, не будучи в состоянии даровать мужчине истинную женственность, а женщине — истинную мужественность, — это состояние, которое самым постыдным образом унижает оба пола и через них — человечество, является последним результатом нашей превозносимой цивилизации, окончательным достижением всех усилий и борьбы сотен поколений по улучшению своего положения и положения своего потомства. Мы должны либо отчаяться в человечестве, его целях и усилиях, когда видим, что весь наш труд и старания приводят к такой насмешке, либо мы должны признать, что человеческое общество до сих пор искало спасения в ложном направлении; мы должны признать, что столь полное изменение положения полов могло произойти только потому, что полы были поставлены в ложное положение с самого начала. Если господство жены над мужем, неизбежно вызванное фабричной системой, бесчеловечно, то и первоначальное господство мужа над женой должно было быть бесчеловечным. Если жена теперь может основывать свое превосходство на том факте, что она поставляет большую часть, нет, все общее достояние, то необходимый вывод заключается в том, что эта общность владения не является истинной и разумной, поскольку один член семьи оскорбительно хвастается внесением большей доли. Если семья нашего нынешнего общества таким образом разрушается, это разрушение лишь показывает, что в основе своей связующим звеном этой семьи была не семейная привязанность, а частный интерес, скрывающийся под маской притворной общности владений. Такое же отношение существует со стороны тех детей, которые содержат безработных родителей, когда они не платят напрямую за стол, как уже упоминалось. Доктор Хокинс засвидетельствовал в отчете Комиссии по расследованию на фабриках, что это отношение достаточно распространено, и в Манчестере оно общеизвестно. В этом случае дети — хозяева в доме, как жена была в предыдущем случае, и лорд Эшли приводит пример этого в своей речи: мужчина отчитал своих двух дочерей за посещение кабака, и они ответили, что устали от того, что ими командуют, сказав: «Черт возьми, мы должны содержать вас!» Решив оставить доходы от своей работы себе, они покинули семейное жилище и бросили своих родителей на произвол судьбы.

Незамужним женщинам, выросшим на фабриках, не лучше, чем замужним. Самоочевидно, что девушка, которая работала на фабрике с девяти лет, не в состоянии понять домашнюю работу, откуда следует, что работницы оказываются совершенно неопытными и непригодными в качестве домохозяек. Они не умеют вязать или шить, готовить или стирать, не знакомы с самыми обычными обязанностями домохозяйки, и когда у них есть маленькие дети, о которых нужно заботиться, не имеют ни малейшего представления, как за это взяться. Отчет Комиссии по расследованию на фабриках приводит десятки примеров этого, и доктор Хокинс, комиссар по Ланкаширу, выражает свое мнение следующим образом:

«Девушки выходят замуж рано и безрассудно; у них нет ни средств, ни времени, ни возможности изучить обычные обязанности домашней жизни; но если бы они имели их все, они бы не нашли времени в супружеской жизни для выполнения этих обязанностей. Мать ежедневно более двенадцати часов находится вдали от своего ребенка; за младенцем присматривает молодая девушка или старуха, которой его отдают на попечение. Кроме того, жилище фабричных рабочих слишком часто не дом, а подвал, в котором нет кухонной или стиральной утвари, нет материалов для шитья или починки, ничего, что делает жизнь приятной и цивилизованной, или домашний очаг привлекательным. По этим и другим причинам, и особенно ради лучших шансов на жизнь для маленьких детей, я могу только желать и надеяться, что может наступить время, когда замужние женщины будут отстранены от работы на фабриках».

Но это наименьшее из зол. Моральные последствия использования женского труда на фабриках еще хуже. Собрание лиц обоих полов и всех возрастов в одном рабочем помещении, неизбежный контакт, скученность в малом пространстве людей, которым не было дано ни умственного, ни морального воспитания, не рассчитаны на благоприятное развитие женского характера. Фабрикант, если он вообще обращает внимание на это дело, может вмешаться только тогда, когда действительно происходит что-то скандальное; постоянное, менее заметное влияние лиц развратного характера на более моральных, и особенно на более молодых, он не может установить и, следовательно, не может предотвратить. Но именно это влияние является наиболее вредным. Язык, используемый на фабриках, характеризуется многими свидетелями в отчете 1833 года как «непристойный», «плохой», «грязный» и т. д. Это тот же процесс в малом масштабе, который мы уже наблюдали в большом масштабе в больших городах. Централизация населения оказывает то же влияние на тех же лиц, затрагивает ли она их в большом городе или на маленькой фабрике. Чем меньше фабрика, тем плотнее упаковка и тем неизбежнее контакт; и последствия не заставляют себя ждать. Свидетель в Лестере сказал, что он предпочел бы позволить своей дочери просить милостыню, чем идти на фабрику; что они — настоящие врата ада; что большинство проституток города обязаны своим нынешним положением работе на фабриках. Другой, в Манчестере, «не колеблясь заявил, что три четверти молодых фабричных работников, от четырнадцати до двадцати лет, были нецеломудренны». Комиссар Коуэлл выражает мнение, что мораль фабричных рабочих несколько ниже средней морали рабочего класса в целом. И доктор Хокинс говорит:

«Оценку сексуальной морали нелегко свести к цифрам; но если я могу доверять своим собственным наблюдениям и общему мнению тех, с кем я говорил, а также всему духу свидетельств, предоставленных мне, аспект влияния фабричной жизни на мораль молодого женского населения наиболее удручающий».

Это, кроме того, само собой разумеется, что фабричное рабство, как и любое другое, и в еще большей степени, предоставляет jus primæ noctis хозяину. В этом отношении также работодатель является сувереном над личностями и прелестями своих работниц. Угрозы увольнения достаточно, чтобы преодолеть всякое сопротивление в девяти случаях из десяти, если не в девяноста девяти из ста, у девушек, которые, в любом случае, не имеют сильных стимулов к целомудрию. Если хозяин достаточно подл, а официальный отчет упоминает несколько таких случаев, его фабрика — также его гарем; и тот факт, что не все фабриканты используют свою власть, нисколько не меняет положения девушек. В начале обрабатывающей промышленности, когда большинство работодателей были выскочками без образования или уважения к лицемерию общества, они не позволяли ничему мешать осуществлению своих законных прав.

Чтобы сформировать правильное суждение о влиянии фабричной работы на здоровье женского пола, необходимо сначала рассмотреть труд детей, а затем характер самой работы. С начала обрабатывающей промышленности дети использовались на фабриках, поначалу почти исключительно из-за малости машин, которые позже были увеличены. Даже дети из работных домов использовались в огромных количествах, будучи сдаваемыми внаем на ряд лет фабрикантам в качестве учеников. Их размещали, кормили и одевали сообща, и они были, конечно, полностью рабами своих хозяев, которыми они рассматривались с величайшим безрассудством и варварством. Уже в 1796 году общественное возражение против этой отвратительной системы нашло столь энергичное выражение через доктора Персиваля и сэра Роберта Пиля (отца члена кабинета министров и самого хлопчатобумажного фабриканта), что в 1802 году парламент принял законопроект об учениках, которым были устранены самые вопиющие злоупотребления. Постепенно растущая конкуренция свободных рабочих вытеснила всю систему ученичества; фабрики строились в городах, машины конструировались в большем масштабе, а рабочие помещения делались более воздушными и здоровыми; постепенно также находилось больше работы для взрослых и молодых людей. Количество детей на фабриках несколько уменьшилось, и возраст, в котором они начинали работать, немного повысился; немногие дети моложе восьми или девяти лет теперь использовались. Позже, как мы увидим, власть государства несколько раз вмешивалась, чтобы защитить их от денежной жадности буржуазии.

Большая смертность среди детей рабочего класса, и особенно среди детей фабричных рабочих, — достаточное доказательство нездоровых условий, в которых они проводят свой первый год. Эти влияния действуют, конечно, среди детей, которые выживают, но не так сильно, как на тех, кто погибает. Результат в самом благоприятном случае — склонность к болезням или некоторая задержка в развитии, и, как следствие, меньшая, чем нормальная, сила организма. Девятилетний ребенок фабричного рабочего, выросший в нужде, лишениях и меняющихся условиях, в холоде и сырости, с недостаточной одеждой и в нездоровых жилищах, далеко не имеет рабочей силы ребенка, воспитанного в более здоровых условиях. В девять лет его отправляют на фабрику работать 6½ часов (ранее 8, еще раньше 12–14, даже 16 часов) ежедневно, до тринадцатого года; затем двенадцать часов до восемнадцатого года. Старые ослабляющие влияния продолжаются, в то время как работа добавляется к ним. Нельзя отрицать, что ребенок девяти лет, даже ребенок рабочего, может выдержать 6½ часов ежедневной работы, без того чтобы кто-либо мог проследить видимые плохие результаты в его развитии непосредственно от этой причины; но ни в коем случае его присутствие в сыром, тяжелом воздухе фабрики, часто одновременно теплом и влажном, не может способствовать хорошему здоровью; и, в любом случае, непростительно жертвовать жадности бесчувственной буржуазии временем детей, которое должно быть посвящено исключительно их физическому и умственному развитию, отрывать их от школы и свежего воздуха, чтобы изнурять их на пользу фабрикантов. Буржуазия говорит: «Если мы не используем детей на фабриках, они только остаются в условиях, неблагоприятных для их развития»; и это верно, в целом. Но что это означает, если не признание того, что буржуазия сначала ставит детей рабочего класса в неблагоприятные условия, а затем эксплуатирует эти плохие условия для своей собственной выгоды, апеллирует к тому, что является в такой же степени ее собственной виной, как и фабричная система, оправдывает грех сегодняшнего дня грехом вчерашнего? И если бы закон о фабриках в некоторой мере не сковывал их руки, как эта «гуманная», эта «благожелательная» буржуазия, которая построила свои фабрики исключительно ради блага рабочего класса, заботилась бы об интересах этих рабочих! Давайте послушаем, как они действовали, прежде чем фабричный инспектор был у них на пятках. Их собственные признанные свидетельства должны изобличить их в отчете Комиссии по расследованию на фабриках 1833 года.

Отчет Центральной комиссии сообщает, что фабриканты начали использовать детей редко с пяти лет, часто с шести, очень часто с семи, обычно с восьми-девяти лет; что рабочий день часто длился от четырнадцати до шестнадцати часов, исключая приемы пищи и перерывы; что фабриканты позволяли надсмотрщикам пороть и жестоко обращаться с детьми и часто сами принимали в этом активное участие. Рассказывается один случай о шотландском фабриканте, который погнался за шестнадцатилетним беглецом, заставил его вернуться, бежав за работодателем так быстро, как рысила лошадь хозяина, и бил его всю дорогу длинным кнутом. В больших городах, где рабочие сопротивлялись более энергично, такие вещи, естественно, случались реже. Но даже этот длинный рабочий день не удовлетворял жадность капиталистов. Их целью было заставить капитал, вложенный в здание и машины, приносить наивысший доход всеми доступными средствами, заставить его работать как можно активнее. Отсюда фабриканты ввели позорную систему ночной работы. Некоторые из них использовали две смены рабочих, каждая достаточно многочисленная, чтобы заполнить всю фабрику, и позволяли одной смене работать двенадцать часов днем, а другой — двенадцать часов ночью. Нет нужды описывать влияние на организмы маленьких детей, и даже на здоровье молодых людей и взрослых, производимое постоянной потерей сна ночью, которая не может быть восполнена никаким количеством сна в течение дня. Раздражение всей нервной системы, с общей вялостью и ослаблением всего организма, были неизбежными результатами, с поощрением искушения к пьянству и необузданному сексуальному распутству. Один фабрикант свидетельствует, что в течение двух лет, в которые ночная работа проводилась на его фабрике, число незаконнорожденных детей удвоилось, и царила такая общая деморализация, что он был вынужден отказаться от ночной работы. Другие фабриканты были еще более варварскими, требуя от многих рабочих работать тридцать-сорок часов подряд, несколько раз в неделю, позволяя им поспать всего пару часов, потому что ночная смена была неполной, а рассчитана на замену лишь части рабочих.

Отчеты Комиссии, касающиеся этого варварства, превосходят все, что мне известно в этой области. Такие гнусности, как здесь описаны, нигде больше не встречаются — однако мы увидим, что буржуазия постоянно апеллирует к свидетельству Комиссии как к находящемуся в ее пользу. Последствия этих жестокостей стали очевидны достаточно быстро. Комиссары упоминают толпу калек, которые предстали перед ними, которые явно обязаны своим искажением долгим рабочим часам. Это искажение обычно состоит в искривлении позвоночника и ног и описывается следующим образом Фрэнсисом Шарпом, членом Королевского колледжа хирургов, из Лидса:

«Я никогда не видел специфического искривления нижних концов бедренных костей, прежде чем приехал в Лидс. Сначала я думал, что это рахит, но вскоре я был вынужден изменить свое мнение вследствие массы пациентов, которые представлялись в больницу, и проявлений болезни в возрасте (от четырнадцатого до восемнадцатого года), в котором дети обычно не подвержены рахиту, а также тем обстоятельством, что недуг впервые появился после того, как дети начали работать на фабриках. До сих пор я видел около сотни таких случаев и могу, весьма решительно, выразить мнение, что они являются последствиями переутомления. Насколько я знаю, все они были фабричными детьми и сами приписывали зло этой причине. Количество случаев искривления позвоночника, которые попали под мое наблюдение и которые были явно следствием слишком продолжительного стояния, было не менее трехсот».

Точно таким же является свидетельство доктора Рэя, в течение восемнадцати лет врача в больнице в Лидсе:

«Мальформации позвоночника очень часты среди фабричных рабочих; некоторые из них — следствие простого переутомления, другие — эффект долгой работы на организмах, изначально слабых или ослабленных плохой пищей. Деформации кажутся даже более частыми, чем эти болезни; колени были согнуты внутрь, связки очень часто расслаблены и ослаблены, а длинные кости ног согнуты. Толстые концы этих длинных костей были особенно склонны к искривлению и непропорциональному развитию, и эти пациенты происходили с фабрик, на которых долгие рабочие часы были частым явлением».

Хирурги Бомонт и Шарп из Брэдфорда подтверждают то же самое. Отчеты Дринквотера, Пауэра и доктора Лаудона содержат множество примеров таких искажений, а отчеты Тафнелла и сэра Дэвида Бэрри, которые менее направлены на этот пункт, дают отдельные примеры. Комиссары по Ланкаширу, Коуэлл, Тафнелл и Хокинс почти полностью пренебрегли этим аспектом физиологических результатов фабричной системы, хотя этот округ соперничает с Йоркширом по количеству калек. Я редко проезжал через Манчестер, не встречая трех или четырех из них, страдающих от точно таких же искажений позвоночников и ног, как описанные, и я часто мог наблюдать их близко. Я знаю одного лично, который точно соответствует вышеприведенному описанию доктора Рэя, и который попал в это состояние на фабрике мистера Дугласа в Пендлтоне, заведении, которое пользуется незавидной известностью среди рабочих по причине прежних долгих рабочих периодов, продолжавшихся ночь за ночью. Очевидно, с первого взгляда, откуда происходят искажения этих калек; они все выглядят совершенно одинаково. Колени согнуты внутрь и назад, лодыжки деформированы и толсты, а позвоночник часто согнут вперед или в одну сторону. Но пальма первенства принадлежит филантропическим фабрикантам шелкового округа Маклсфилд. Они использовали самых молодых детей из всех, даже от пяти до шести лет. В дополнительных свидетельствах комиссара Тафнелла я нахожу заявление некоего фабричного управляющего Райта, обе сестры которого были самым постыдным образом искалечены, и который однажды пересчитал калек на нескольких улицах, некоторые из них — самые чистые и опрятные улицы Маклсфилда. Он нашел на Таунли-стрит десять, Джордж-стрит пять, Шарлотт-стрит четыре, Уотеркотс пятнадцать, Бэнк-Топ три, Лорд-стрит семь, Милл-лейн двенадцать, Грейт-Джордж-стрит две, в работном доме две, Парк-Грин одну, Пекфорд-стрит две, чьи семьи все единодушно заявили, что калеки стали такими вследствие переутомления на фабриках по скручиванию шелка. Упоминается один мальчик, настолько искалеченный, что не может подняться по лестнице, и девушки, деформированные в спине и бедрах.

Другие деформации также произошли от этого переутомления, особенно уплощение стопы, которое сэр Д. Бэрри часто наблюдал, как и врачи и хирурги в Лидсе. В случаях, в которых более сильный организм, лучшая пища и другие более благоприятные обстоятельства позволили молодому рабочему противостоять этому эффекту варварской эксплуатации, мы находим, по крайней мере, боль в спине, бедрах и ногах, опухшие суставы, варикозное расширение вен и большие, стойкие язвы на бедрах и икрах. Эти поражения почти универсальны среди рабочих. Отчеты Стюарта, Макинтоша и сэра Д. Бэрри содержат сотни примеров; действительно, они почти не знают рабочего, который не страдал бы от некоторых из этих поражений; и в остальных отчетах возникновение тех же явлений подтверждается многими врачами. Отчеты, охватывающие Шотландию, ставят вне всяких сомнений, что рабочий день в тринадцать часов, даже для мужчин и женщин от восемнадцати до двадцати двух лет, производит по крайней мере эти последствия, как на льнопрядильных фабриках Данди и Данфермлина, так и на хлопчатобумажных фабриках Глазго и Ланарка.

Все эти поражения легко объясняются характером фабричной работы, которая, как говорят фабриканты, очень «легкая», и именно по причине своей легкости, более изнуряющая, чем любая другая. Рабочим мало что нужно делать, но они должны стоять все время. Любой, кто садится, скажем, на подоконник или корзину, штрафуется, и это постоянное вертикальное положение, это постоянное механическое давление верхних частей тела на позвоночник, бедра и ноги, неизбежно производит упомянутые результаты. Это стояние не требуется самой работой, и в Ноттингеме были введены стулья, с результатом, что эти поражения исчезли, и рабочие перестали возражать против длительности рабочего дня. Но на фабрике, где рабочий работает исключительно на буржуа и имеет малый интерес в том, чтобы делать свою работу хорошо, он, вероятно, использовал бы сиденья больше, чем было бы приятно и выгодно фабриканту; и для того чтобы несколько меньше сырья могло быть испорчено для буржуа, рабочий должен жертвовать здоровьем и силой. Это долгое продолжительное вертикальное положение, с плохой атмосферой, преобладающей на фабриках, влечет за собой, помимо упомянутых деформаций, заметное расслабление всех жизненных энергий и, как следствие, всякого рода другие поражения, скорее общие, чем местные. Атмосфера фабрик, как правило, одновременно влажная и теплая, необычно теплее, чем необходимо, и, когда вентиляция не очень хорошая, нечистая, тяжелая, лишенная кислорода, наполненная пылью и запахом машинного масла, которое почти везде мажет пол, впитывается в него и становится прогорклым. Рабочие легко одеты по причине тепла и легко могли бы простудиться в случае нерегулярности температуры; сквозняк им неприятен, общая вялость, которая постепенно овладевает всеми физическими функциями, уменьшает животное тепло: это должно быть восполнено извне, и ничто поэтому не является более приятным для рабочего, чем иметь все двери и окна закрытыми и оставаться в своем теплом фабричном воздухе. Затем наступает внезапная смена температуры при выходе в холодную и влажную или морозную атмосферу, без средств защиты от дождя или смены мокрой одежды на сухую, обстоятельство, которое постоянно вызывает простуды. И когда размышляешь, что при всем этом ни одна мышца тела не упражняется по-настоящему, не призывается к активности, кроме, возможно, мышц ног; что ничто вовсе не противодействует изнуряющей, расслабляющей тенденции всех этих условий; что отсутствует всякое влияние, которое могло бы придать мышцам силу, волокнам — эластичность и консистенцию; что с юности рабочий лишен всякого отдыха на свежем воздухе, невозможно удивляться почти единодушному свидетельству врачей в отчете о фабриках, что они находят большой недостаток способности сопротивляться болезням, общую депрессию в жизненной активности, постоянное расслабление умственных и физических сил. Давайте послушаем сэра Д. Бэрри сначала: