Возьмем нашу нынешнюю ситуацию. Если бы не было железной дороги от Нэшвилла до реки Теннесси, кампания прошлой осени не могла бы быть предпринята с какой-либо перспективой успеха. Но допустим, что она была предпринята, и результат битвы при Чикамоге был таков, каким он был: могла ли наша армия закончить свое отступление в Чаттануге и удержать эту важную военную позицию? Ни в коем случае: она перешла бы горы, будучи разбитым, обескураженным и почти деморализованным воинством. Поезда ходили почти постоянно от Нэшвилла до Стивенсона и Бриджпорта, и армия была на половинном пайке почти два месяца. Если фургоны не могли доставить припасы на пятьдесят миль, тем более на сто пятьдесят. И теперь (15 ноября), когда расстояние для упряжек в течение нескольких дней было сокращено до шести или семи миль, мы все еще испытываем большую нехватку припасов.
Пусть железная дорога Нэшвилл — Чаттануга получит должное признание за ту роль, которую она сыграла в содействии успеху кампании и «спасении Армии Камберленда». Железные дороги и все другие каналы торговли вносят наиболее эффективный вклад в успех великих усилий нашего Правительства по восстановлению целостности Союза: пусть они получат должное признание и будут по праву вспоминаться, когда великий конфликт закончится.
Эти факты могут послужить для того, чтобы показать ценность различных коммерческих средств как способов политического объединения. Страна без средств для путешествий и транспортировки может легко разделиться на независимые фрагменты всякий раз, когда какой-либо произвольный институт, как институт рабства, развивает антагонизм между различными географическими частями; и в этом случае произвольный институт восторжествовал бы, а цивилизация была бы отброшена назад. Но в стране, которая говорит на одном языке и испещрена путями коммерческого и социального общения — поскольку нет места для разделения, кроме как через разрыв бесчисленных связок — целостность ее единства будет поддерживать себя; и если это необходимо для этой цели, произвольный институт или причина попытки разрыва, чем бы она ни была, будет сметена с лица земли.
Оправдание национального единства — великий вопрос; унижение рабства — подчиненный.
Здесь, следовательно, мы можем увидеть некоторые причины, почему наш труд и жертвы ради восстановления Союза не напрасны; что мы не боремся за то, чтобы поддержать структуру, которая будет подвержена в любое время перейти в историю «падения империй». У нас есть поощрение новых условий — условий, которые дают гарантию, где бы они ни достигались, для постоянства политического единства. Подавите нынешний мятеж, восстановите Союз, умножьте средства для социального общения и взаимного обмена продуктами, особенно железные дороги, везде, где есть достаточное обещание потребности; и наша страна, таким образом, сшитая воедино и объединенная, не имеет ничего, чего стоило бы бояться от безумия местных фракций. Пропитайте политическое тело во всех его членах нервами, венами и артериями жизненной циркуляции, и оно станет организованным единством, которое не поддается разделению на верхнее или нижнее, правое или левое, кроме как через уничтожение всего организма.
Но допуская, что континентальное единство должно когда-то наступить, все же вопрос о том, является ли сейчас время для того, чтобы оно приняло более отчетливую форму, приводит нас по рациональной необходимости к краткому замечанию о влиянии европейской дипломатии и возможности иностранного вмешательства.
Очень ясно, что система «баланса сил» Европы и континентальная система, которую эта война ведется с нашей стороны, чтобы поддержать, — это очень непохожие, если не антагонистические системы. Тон на протяжении всей войны большой части британской ежедневной прессы и многих ее более весомых литературных произведений; интриги Наполеона и высказывания его приспешников, вместе с мерами, которые были тайно предприняты лицами, обладающими властью и влиянием, чтобы продвигать интересы сецессии, показывают, что в Западной Европе есть влиятельные классы, связанные интересами с ее фрагментарными политическими организациями, которые с радостью увидели бы Соединенные Штаты разбитыми на куски под ударом мятежа. Их симпатии были на стороне мятежа на протяжении всей войны; и то, что они не вмешивались более активно, чем они это делали, не следует приписывать их искренней любви к справедливости и нейтралитету, а их собственной слабости — сложному характеру их собственной дипломатии и ее критическому статусу прямо сейчас, когда существует опасность извержения вулканов в их собственной среде.
Закон истории гласит, что любая политическая система некоторой степени распространенности стремится расширить себя; действительно, это закон всякого движения, будь то физическое, химическое, социальное или политическое. Существует политическая закваска, которая пропитывает всю массу и приводит ее в то же состояние. Это привело однажды к всеобщему распространению феодализма; позже это коснулось городов цивилизующейся Европы, и они стали независимыми и объединились для общей цели. Это сработало снова, и правительства организованного и более упорядоченного характера возникли по всей территории того, что когда-то было феодальной Европой. Преобладающая система, или та, которая одушевлена самым сильным и активным принципом, требует, чтобы все, что на нее не похоже, стало того же характера, что и она сама, даже если это могло бы показаться похожим на сдачу лучшего ради худшего. Это очень метко показано тем фактом, что при феодализме аллодиальные титулы добровольно сдавались ради феодальных. Эта система подчинила даже церковь.
Вопрос правомерен: нечего ли нам бояться от закваски политического фрагментаризма в Европе? Нет ли достаточно жизненной силы в системе малых монархий и баланса сил Средней и Западной Европы, чтобы распространить свое влияние на эту страну, эффективно способствуя свержению американского единства; и, посредством действия этой политической «индукции», делая политическую систему Америки похожей на политическую систему Европы? Или пришло время для более постоянного введения политики континентального единства — системы совсем другого гения, чем та, которая преобладает в бывших центрах цивилизации? Мы верим, что есть самые рациональные основания для воодушевления.
Политический фрагментаризм — это сравнительно примитивное состояние. Европа сотни лет выходила из него. Хватка политического единства постепенно овладела нациями и принесла им организацию и порядок из изоляции и анархии. Даже европейская дипломатия является выражением объединительной тенденции, поскольку она стремится связать нации вместе в лиги, делая их настолько полным единством, насколько это может быть совместимо с гордостью и интересами отдельных и различных суверенитетов. Унификация, следовательно, находится в русле политического развития; она набрала силу с маршем цивилизации и ростом интеллекта и свободы среди людей. Наша борьба, следовательно, казалась бы спонтанным восстанием народа за безопасность кардинального принципа — великим потоком человеческого движения, устремляющимся вперед с потоком политического развития. История, в своем глубочайшем сердце, на стороне единства, и наша вера в то, что победа увенчает наши усилия, тверда.
Мы призваны далее надеяться, что время для единства пришло, тем фактом, что европейская система до сих пор не чувствовала себя достаточно сильной, чтобы вмешиваться каким-либо прямым образом в наши дела в ущерб нашему делу.
Тот факт, что политическая система Европы в настоящее время так полностью занята своими собственными осложнениями, вместе с тем фактом, что наша собственная страна так пересечена естественными и искусственными каналами торговли и общего общения, а также взаимосвязью и перекрытием интересов, что нет определенной линии для разлома, которую можно было бы найти, в то время как, в то же время, наши армии могут легко проникать в страну врага и продвигать свою базу снабжения с помощью великих путей торговли; это источники воодушевления, и они дают нам веские основания полагать, что время действительно пришло для начала новой политической эры успешным оправданием американского единства.
Мы повторяем, это великий вопрос войны. Рабство только набросилось на нас; и если рабство стоит на пути национального единства и политической гармонии, единство и гармония могут быть обеспечены только подчинением власти рабства.
Что касается важности и полного значения принципа политического единства, здесь не предлагается входить в детальное обсуждение; тема слишком обширна. Несколько предложений должны быть достаточными в этой связи.
Одним из последствий отсутствия политического единства являются национальные раздоры и частые войны, которыми истощаются ресурсы наций, уничтожается собственность, опустошаются страны, ослабляется рука промышленности, калечится торговля и прогресс в средствах цивилизации в целом задерживается. Политическое единство покончило бы с национальными распрями, столь катастрофичными для человеческого благополучия; в то время как соревнование штатов и частей обеспечит весь стимул, который необходим, чтобы подтолкнуть народ к почетным достижениям.
Не сулит ничего хорошего для мирного характера единства то, что у нас великая гражданская война; но почему? Устаревший и неуместный институт — реликт более примитивной и варварской формы общества — привел к развитию антагонизма между двумя местными частями нашей страны. Война выросла из этого антагонизма: уничтожьте причину секционного недопонимания, и эта причина войны больше никогда не доставит нам хлопот.
Но предлагается трудность: наши люди никогда не станут одинаковыми, никогда не станут гомогенным народом; различия страны и климата навсегда предотвратят это. Очень хорошо; мы не хотим однообразия во всем обществе великой империи. Это отчетливо выраженная черта примитивного общества. Чем более непохожи в отношении промышленных занятий, чем больше разнообразия во вкусах и потребностях людей разных частей, тем более зависимыми могут эти разные части стать друг от друга; и со средствами для общения, тем более интимно они становятся связанными. Единство развивает себя через специализацию частей и функций. Этот специализирующий процесс, как при постепенном формировании жизненных органов в развитии плода, является самим созданием непохожести; и единство — это взаимная зависимость и необходимое сотрудничество этих непохожих органов. Чем больше разнообразия, тем полнее единство. Это антагонизм — совсем другая вещь — который делает зло. Нежелательно, чтобы народ был гомогенным; это было бы возвращением к варварским условиям. Единство требует, чтобы люди были гетерогенными и диверсифицированными, с гетерогенными и диверсифицированными занятиями, вкусами и привычками; и тогда, с надлежащими средствами для ментального взаимообщения, путешествий и транспортировки, они становятся сотрудничающим и сливающимся народом. Это слияние нам нужно, а не гомогенность.
Если таковы условия единства, то, конечно, не стоит бояться, потому что Новая Англия производит, Средние штаты добывают, Западные штаты занимаются фермерством, а Южные штаты сажают, что, следовательно, они должны быть под отдельными и различными правительствами. Эта самая несхожесть почвы, климата, занятия и производства позволяет частям вносить вклад в благополучие друг друга и является условием их единства. Сердце, печень, легкие, желудок, мозг и нервы не могут обойтись друг без друга в жизненной экономике; именно зависимость одной специальной части от другой через каналы циркуляции делает высший животный организм столь полным единством. Нельзя повторять слишком часто, что не однообразие функции, а гетерогенность функции требует единства. Следовательно, через специализацию индустрий — один вид производства здесь, а другой там; добыча в одной местности, а фермерство в другой; выращивание определенного продукта в одной части, а выращивание другого продукта в другой части — все это, вместе с увеличивающимися средствами для переписки и транспортировки, готовит общество к большему, более полному и неизбежному единству.
Не должно быть страха перед подтвержденной враждебностью чувств между Севером и Югом, когда война закончится, если она закончится восстановлением Союза. Южные журналисты говорят:
«Если Север успешен в своей безумной схеме завоевания, мы будем смотреть на себя как на покоренный народ, и никогда не может быть сердечного союза между людьми двух частей».
Чепуха. С приходом мира придет также совсем другой дух над мечтой всего Юга. Великая масса его людей была жестоко одурачена и не менее жестоко принуждена; и как только война закончится, эти люди будут разочарованы и сразу освобождены от оков безжалостной конскрипции. Будет бурная реакция в Южном настроении, и шторм негодования будет обрушен на подстрекателей мятежа за все пытки, агонию и разрушение, которые они принесли миллионам некогда счастливой нации. Война за Союз еще найдет алтарь в каждом Южном доме; она станет так же истинно оцененной там, как здесь; Южный народ однажды будет гордиться так же сильно ее великолепными результатами. Больше не будет нескольких тысяч аристократов, называющих себя «Югом» и обучающих ненависти к свободе и прогрессу. Этот класс будет лишен власти и влияния, как одно из последствий войны; и будучи больше не компетентными для добра или зла, они могут, действительно, нянчить свою тьму и пытать свои жизни до горького конца с воплем: «Мы — покоренный народ». Но это будет вопль эгоизма за скипетр, который ушел навсегда из их рук. Нет ничего, чего стоило бы бояться от них. Очень скоро после того, как Правительство оправдает свою компетентность и расширит свою юрисдикцию над мятежными штатами, самые влиятельные и активные из их людей выстроятся на стороне «властей предержащих» — таков шарм власти, магия интереса, приветствие мира. Весь антагонизм, порожденный и лелеемый рабством, полностью исчезнет; и Юг скоро будет на стороне всей свободы. Будет сердечное сотрудничество при свободном труде и свободной торговле между их людьми и нашими людьми; и хотя диверсифицированные по занятиям, привычкам и вкусам, они будут составлять по существу одно великое политическое братство.
Когда рабство, причина нынешнего несчастного раздора, будет погашено, наша страна имеет мало чего бояться, кроме, возможно, Скалистых гор, которые ставят столь грозный барьер между Атлантическими и Тихоокеанскими штатами нашего великого Федерального Союза. Этот горный барьер и великое расстояние по воде могут однажды дать повод для поощрения амбициозных людей повторить эксперимент сецессии. Антидот к этому возможному злу — уменьшение самых грозных черт барьера и сокращение запретного интервала. Соедините горы и промежуточные долины железными дорогами и линиями телеграфа, и каждый провод и рельс принимает достоинство социальной и политической силы в узах нерасторжимого единства.
Если есть так мало чего, чтобы создать опасение за будущее, не можем ли мы рационально надеяться, что уменьшение войны, если не ее окончательное исчезновение, является одним из обещаний политического единства?
Великие, сильные, благородные люди — те, кто велики и благородны во всех элементах своей природы — такие никогда не являются кулачными бойцами и никогда не сражаются: это те, кто имеет искаженное и дефектное развитие — те, кто не имеет полноты и интегральности внутри себя, являются бурными и нарушают мир.
Другая ценность всеобъемлющего единства в том, что только в великих сотрудничающих комбинациях человечества индивидуальный человек может найти самое полное выражение для всех способностей своей природы. Нет единства должного — нет организации — в диком обществе; и жизнь там очень проста, с малым разнообразием выражения и малым наслаждением. По мере того как человек становится культурным, его потребности увеличиваются, и он становится более социальным существом. Его счастье становится все более зависимым от других; отсюда возникают общества и организации различных видов. Чем более культурным является любой народ и чем более диверсифицированы их потребности, тем более разнообразными становятся их отношения и тем более обширными их комбинации. Это дается просто как факт истории. Истинно философский глаз, мы верим, не может долго не различать, что эти большие комбинации и более всеобъемлющие единства являются только необходимой порослью улучшающейся цивилизации и незаменимы для полной меры счастья; поскольку только в них жизнь культурного народа может найти средства своего лучшего выражения. Рост единства, как он раскрывается в истории, не является произвольной вещью, случайной для случайного совпадения причин, но естественно растущей из потребностей устойчивого прогресса в образовании и свободе людей.
Сказать, что именно через великие социальные и политические институты индивидуум находит самые широкие средства для культуры и удовлетворения способностей и потребностей своей природы, — это лишь другой способ сказать, что именно через такие институты он находит самый широкий диапазон для индивидуальной свободы. Очень небольшое наблюдение истории покажет, что по мере того, как политическое единство расширялось, а политическая организация становилась более отчетливо отмеченной, радиусы индивидуальной свободы в то же время охватывали более широкое поле.
Деспотизм ограничивает предпринимательство и предотвращает специализацию частей и функций как подлинного условия единства. Свободная игра интеллекта и интереса необходима для развития разнообразия, от которого зависит единство. Пусть будет достаточно голого утверждения. Оно должно прийти к каждому внимательному наблюдателю и ясному мыслителю с авторитетом самоочевидного положения. Единство и индивидуальная свобода необходимы друг другу; они действуют и реагируют, и одно подразумевает другое. Они идут рука об руку; и национальное единство не может быть нарушено и сломано, не вызывая в то же время деспотизма и не ограничивая индивидуума в осуществлении его законных прав. Единство и свобода взаимно зависимы и вечно неразделимы. Отсюда неоценимая ценность единства, ведущего вопроса войны.
Вопросы войны могли бы быть символизированы картиной великой реки; меньшие ветви, образующие еще большие, и эти впадающие в главный поток — единство — само по себе, по мере того как оно спускается, расширяясь в великий океан будущего.