«Преступник и общество»

Электронная книга Проекта Гутенберг «Преступник и общество», автор Джеймс Девон

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

http://archive.org/details/criminalcommunit00devouoft

ПРЕСТУПНИК И ОБЩЕСТВО

ПРЕСТУПНИК И ОБЩЕСТВО

ДЖЕЙМС ДЕВОН, МЕДИЦИНСКИЙ ОФИЦЕР ТЮРЬМЫ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА В ГЛАЗГО. С ПРЕДИСЛОВИЕМ ПРОФ. А. Ф. МЬЮРИСОНА, LL.D.

«НЕ ВСЕГДА ВЕЛИКИЕ МУДРЫ, И НЕ ВСЕГДА СТАРЦЫ РАЗУМЕЮТ ПРАВДУ. ПОТОМУ Я СКАЗАЛ: ПОСЛУШАЙТЕ МЕНЯ; Я ТАКЖЕ ВЫСКАЖУ СВОЕ МНЕНИЕ». ИОВ, ГЛ. XXXII, 10, 11.

ТОРОНТО: BELL AND COCKBURN. ЛОНДОН: JOHN LANE, 1912 Г.

WILLIAM BRENDON AND SON, LTD., ПЕЧАТНИКИ, ПЛИМУТ, АНГЛИЯ

ПОСВЯЩАЕТСЯ МЭТЬЮ Г. КЕЛСО И СЭМЮЭЛУ ГИБСОНУ, ИСТИННЫМ ДРУЗЬЯМ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Важность тем, затронутых в этом томе, не требует доказательств. Лечение этих недугов уже давно и вполне естественно стало предметом сочувственного изучения филантропов, а в последнее время привлекло пристальное внимание научных исследователей. Однако до сих пор результаты были далеки от удовлетворительных; и здесь есть широкое поле для дальнейшей дискуссии, особенно с точки зрения глубоко практичного человека, обладающего большим опытом общения как с преступниками, так и с социальными условиями, которые их порождают.

В наши дни растет чувство социальной взаимозависимости; появляется более общее и более четко осознанное стремление улучшить положение менее удачливых сограждан; предпринимаются конкретные усилия научных исследователей по поиску прочной основы для практических реформ, а практические реформы крайне необходимы. Можно ожидать, что такие тенденции в мышлении и чувствах во многом обеспечат теплый прием этой книге.

Книга доктора Девона написана с широтой охвата, которой ранее никто не пытался достичь. Она состоит из трех отдельных частей: «Преступник», «Общие факторы причинности преступности», «Обращение с преступником». Его изложение совершенно ясно; он видит точно и излагает прямо, просто и определенно то, что видит и что думает по этому поводу, очень часто подкрепляя свою мысль эпиграмматической силой. Если он без церемоний выбрасывает за борт то, что считает лишь хламом, накопленным индустрией умозрительных заключений, оторванных от опыта; если он выказывает некоторое нетерпение по отношению к существующим теориям и системам; если он выдвигает свои собственные взгляды с уверенностью — в любом случае, такой подход пикантен и быстро подводит дело к сути.

Предполагается, что мы ушли далеко от средневековой жестокости тюремной жизни, но не стали ли эти изменения скорее поверхностными, чем глубокими? Если отбросить перечень второстепенных правил и взглянуть на общий дух тюремной жизни, нельзя не признать, что преобладающие условия имеют много общего с прошлым. Если мы будем искать действительно существенные изменения за сто лет, то обнаружим лишь следующие: (1) внешнюю чистоту кажущегося совершенства; (2) сокращение и затруднение множеством подзаконных актов разговоров, тюремных свиданий и условий, способствующих приличной общительности между заключенными, а также между заключенными и общественностью. С одной стороны, чистота, достижимая только раздражающим усердием, несоразмерным ее истинной ценности; с другой стороны, сокращение тех возможностей, которые наиболее вероятно могли бы предотвратить превращение заключенного в социального изгоя, автоматическую машину или сумасшедшего.

Последствия долгого пребывания в тюрьме нелегко осознать: потребовалось бы очень живое воображение, чтобы представить себе эту жизнь и ее внутренние возможности. Тот факт, что некоторым заключенным удается прожить свое существование, не впадая в отчаяние, можно принять скорее как дань уважения случаям, когда исключение опровергает правило, чем как доказательство обращения к добродетели через наказание. Слишком многого ожидать, что обычный человек, заключенный в тюрьму на срок семь, пять или даже три года, сможет после освобождения снова стать «респектабельным» членом общества. Его дух подавлен; его самоуважение уничтожено; он дисквалифицирован для возвращения в общество; он подготовлен к тому, чтобы снова скатиться к преступлению и тюрьме.

Еще один прискорбный аспект — положение тюремного надзирателя. Помимо заботы о тех, кто находится под его началом, он подчинен такой строгой личной дисциплине — настолько является рабом «Правил», — что его жизнь часто становится немногим лучше жизни его подопечных. По своему социальному происхождению или интеллектуальным достижениям он не уступает обычному полицейскому; но, в то время как полицейского обучает общество, надзиратель проводит большую часть своего времени в атмосфере деградации, губительной как для характера, так и для интеллекта.

Мы довольно хорошо согласны с тем, что внимание и сочувствие должны быть проявлены к правонарушителю, совершившему преступление впервые, за исключением случаев явной жестокости — и, как отмечает доктор Девон, даже человек, совершающий акт жестокости, не обязательно является зверем, — поскольку такой правонарушитель обычно является жертвой «случайного проступка». В случае с рецидивистом, который раз за разом возвращается в тюрьму за различные правонарушения, представляется разумным навсегда лишить его реальной свободы, но относиться к нему скорее как к больному и объективно опасному человеку, чем как к вредному животному. Во всяком случае, правонарушителей, совершивших преступление впервые, не следует содержать вместе с закоренелыми преступниками.

Доктор Девон решительно выступает за освобождение заключенных, когда ответственные граждане выступают вперед, чтобы взять на себя на необходимые периоды опеку и заботу о них. В этом пункте важно отметить его точную позицию: ни на мгновение нельзя подумать, что он выступает за какое-либо безрассудное освобождение негодяев в общество. Давайте посмотрим на его собственные слова: «Безусловное освобождение заканчивалось катастрофой для всех причастных. От условного освобождения можно ожидать хороших результатов только в том случае, если условия разумны... Тюрьма должна быть лишь местом заключения, в котором правонарушители содержатся до тех пор, пока не будет обеспечено надлежащее наблюдение за ними и средства к существованию в обществе... Тюрьма, в которую их поместили бы, не была бы исправительным учреждением, где проводились бы всякого рода тщетные эксперименты, а просто местом заключения, в котором каждый из них должен был бы заботиться о себе, пока не решил бы принять большую степень свободы, подразумеваемую жизнью снаружи. Дверь его камеры открылась бы, чтобы выпустить его, когда он пришел бы к этому выводу; но она не открылась бы, чтобы выпустить его, как сейчас, играть в «казаки-разбойники» с полицией». Аргумент зависит от условий.

Наряду с этим государству стоило бы отметить преимущество реализации схемы освобождения правонарушителей, совершивших преступление впервые, на условиях пробации; предоставляя им руководство и помощь в добропорядочной жизни и внушая им неизбежные последствия ограничения в случае нарушения закона. Таким образом, правонарушитель — если только он не сделан из того теста, из которого получаются отъявленные злодеи, — кажется, с большей вероятностью почувствует раскаяние, а не угрызения совести. Ему ясно показывают силу и неотвратимость закона; и в то же время он избегает клейма, которое тюремная жизнь неизбежно должна была бы оставить, даже если бы заключение было сравнительно коротким.

Доктор Девон с неотразимой логикой излагает аргумент в пользу надлежащего обучения того класса, который больше всего в нем нуждается. Нельзя забывать, что от невежества нельзя ожидать способности рассуждать, а бедность является серьезным препятствием. Многие правонарушители творят зло просто потому, что никогда не знали добра. Наказывать их со слепой и животной яростью лишь немногим менее бессердечно, чем жестокое обращение с умственно отсталыми и маленькими детьми. Основные цели тюремной системы, по-видимому, заключаются в том, чтобы наказывать правонарушителей и побуждать их не совершать преступлений снова. Ни в том, ни в другом случае нынешнюю систему нельзя считать успешной: она не обеспечивает ни надлежащего наказания, ни эффективного сдерживающего фактора. То, что влияние тюрьмы развращает, нельзя игнорировать: дикари становятся зверскими, утонченные люди становятся трагически опозоренными изгоями.

Не следует ожидать, что доктор Девон во всем и сразу добьется согласия. Вероятно, он последний человек, который этого ожидает. Возможно, даже нежелательно, чтобы его взгляды принимались без острой дискуссии. Но доктор Девон — закаленный воин, хорошо привыкший вести свои собственные битвы; и никто не готов более откровенно признать обоснованную критику.

Доктор Девон начинает и заканчивает на одной и той же ноте: абсолютная необходимость «признания социальных условий такими, какие они есть». Да, «такими, какие они есть»; и никак иначе. Его официальная должность медицинского офицера большой тюрьмы на протяжении более чем половины поколения и долгий опыт работы в качестве одного из экзаменаторов от Короны по уголовным делам на западе Шотландии дают ему право на то, чтобы его выслушали по медицинским и официальным аспектам предмета. Были и другие авторы, которые могли претендовать на официальное знание предмета, но квалификация доктора Девона в социальной сфере исключительна. Он помогал зарабатывать себе на жизнь еще до того, как ему исполнилось одиннадцать лет, и его знание условий жизни рабочего класса было приобретено не со стороны. У него было практическое знакомство с работой неквалифицированного рабочего и ремесленника до того, как он начал изучать медицину; и его профессиональная жизнь, проведенная главным образом в работном доме и тюрьме, дала ему возможности для внешнего наблюдения за условиями, с которыми он был знаком ранее и более близко. Он был, безусловно, человеком из народа, много лет ходившим среди своих сограждан всех классов — читая лекции, делясь доверием, советуя и наставляя каждый день, и, одним словом, знакомясь с каждым аспектом разнообразной социальной жизни вокруг него; неоценимое преимущество, когда оно используется острым интеллектом и сочувствующим сердцем.

Таким образом, обнаружится, что он объединил два фактора проблемы — преступника и общество — с растворяющей силой, превосходящей любые предыдущие усилия. Я верю, что его книга — самая просвещающая и мудрая из всех, когда-либо написанных на эту тему.

CONTENTS

PART I THE STUDY OF THE CRIMINAL CHAPTER I THE CRIMINAL AND THE CRIMINOLOGISTS Classification of criminals—The treatment of the criminal not a medical but a social question—Technical differences between crimes and offences—Changes in the law—Vice and crime—The beginner in crime—Common characters of the “criminal class”—Atrocious crimes exceptional—So-called scientific studies of the criminal—How figures mislead—Composite photographs and averages—Estimate of character from physical examination—Causal relationship to crime of these characters pages 3-17 CHAPTER II HEREDITY AND CRIME Does heredity account for one quality more than another?—Impossibility of forecasting the conduct of others—Do criminals breed criminals?—The fit and the unfit—Unequal endowments—Ability and position—Inherited faculties and social pressure—Crime the result of wrongly directed powers—Original sin and heredity—Heredity behind everything 18-23 CHAPTER III INSANITY AND CRIME Insanity and responsibility—Removal of the insane from prison—Crime resulting from insanity—Case of theft—Of embezzlement—Of fire-raising—Insanity and murder charges—The result of an act not a guide to the nature of the act—Observation of prisoners charged with certain offences—Insanity as a result of misconduct—Cases—The mentally defective—Cases 24-40 CHAPTER IV PHYSICAL DEFECTS AND CRIME Physical defects beget sympathy—Rarely induce crime—May cause mental degeneration—Case of jealousy and murder 41-43 CHAPTER V THE STUDY OF THE CRIMINAL The reliability of prisoners’ statements—Deceit or misunderstanding?—Frankness and knowledge required on the part of the investigator—The prisoner’s statement should form the basis of enquiry—Information and help obtained from former friends—The diffusion of knowledge so obtained—The prevention of crime and the accumulation of knowledge 44-48 PART II COMMON FACTORS IN THE CAUSATION OF CRIME CHAPTER I DRINK AND CRIME Drink commonly accredited with the production of crime—Minor offences usually committed under its influence—Drink a factor in the causation of most crimes against the person—Double personality caused by drink—Drunken cruelty—Drunken rage—Assaults on the drunken—Sexual offences—Child neglect—Mental defect behind the drunkenness of some offenders—Malicious mischief and theft—Drunken kleptomania—The professional criminal and drink—Thefts from the drunken—Amount of crime not in ratio to amount of drinking in a district—The vice existent apart from crime, in the country—And in the wealthier parts of the city—Drunkenness and statistics—Summary 51-66 CHAPTER II POVERTY, DESTITUTION, OVERCROWDING, AND CRIME The majority of persons in prison there because of their poverty—Poverty and drink—Poverty and petty offences—Poverty and thrift—Poverty and destitution—Case of theft from destitution—Poverty and vagrancy—Unemployment and beggary—Formation of professional offenders—The case of the old—The degradation of the unemployed to unemployability—No ratio between the amount of poverty alone and the amount of crime—A definite ratio between density of population and crime—Slum life—Overcrowding—Cases of destitution and overcrowding—Overcrowding and decency—Poverty and overcrowding in relation to offences against the person—The poor and officials—The absence of opportunity for rational recreation—The migratory character of the population—The multiplication of laws and of penalties—Transgressions due to ignorance and to inability to conform—Contrast between city and country administration—Case of petty offender—Treatment induces further offences—The city the hiding-place of the professional criminal—Crime largely a by-product of city life 67-94 CHAPTER III IMMIGRATION AND CRIME The stranger most likely to offend—The reaction to new surroundings—The difficulty of recovery—The attraction of the city—The Churches and the immigrant—Benevolent associations—The alien immigrants—Their tendency to hold themselves apart—Deportation—A language test required—The alien criminal—His dangerous character—The need for powers to deal with him 95-102 CHAPTER IV SOCIAL CONDITIONS AND CRIME The millionaire and the pauper—Ill-feeling and misunderstanding—Social ambitions—Case of embezzlement—Preaching and practice—Gambling—The desire to “get on”—The need to deal with those who profit by the helplessness of others—Political action—Its difficulty—Legislation and administration—The official and the public—Personal aid—Fellowship 103-116 CHAPTER V AGE AND CRIME The inexperience of youth—The training of boys—Case of a truant—Another case—Intractability—The foolishness of parent and teacher—The absence of mutual understanding—Recreation—Malicious mischief and petty theft—The cause thereof—The need for instructing parents—Pernicious literature—The other kind—The modern Dick Turpin—The boy as he leaves school—Amusements—Repression—Blind-alley occupations—The adolescent—Physical strain of many occupations—Unequal physical and mental development—The street trader—Hooliganism—Knowledge and experience—The perils of youth—Old age 117-139 CHAPTER VI SEX AND CRIME The position of woman—The posturing of men—Love and crime—Two cases of theft from sexual attraction—The female thief—Case—Blackmailing—Jealousy and crime—Two murder cases—Case of assault—Fewer women than men are criminals—Their greater difficulty in recovery—Young girls and sexual offences—The perils of girlhood—Wages and conduct—Exotic standards of dress—Ignorance and wrongdoing—The domestic servant—Her difficulties—Concealment of pregnancy cases—The culprit and the father—Morals—The fallen woman—Bigamy 140-160 CHAPTER VII PUNISHMENT The universal cure-all—The public and the advertising healer—The essence of all quackery—The quackery of punishment—Rational treatment—Justice not bad temper—Retribution—Our fathers and ourselves—Their methods not necessarily suitable to our time—Capital punishment—The incurable and the incorrigible—Objections to capital punishment apply in degree to all punishment—The “cat”—The executioner and the surgeon—Whipping and its effect—The flogged offender—The act and the intention—Pain and vitality—Unequal effects of punishment—Fines and their burden—Who is punished most?—Punishment and expiation—Punishment and deterrence—Social opinion the real deterrent—Vicious social circles—Respect for the law—Prevention of crime 161-185 PART III THE TREATMENT OF THE CRIMINAL CHAPTER I THE MACHINERY OF THE LAW The police and their duties—Divided control—Need for knowledge of local peculiarities—The fear of “corruption”—The police cell—Cleanliness and discomfort—Insufficient provision of diet, etc.—The casualty surgeon—The police court—The untrained magistrate—The assessor—Pleas of “guilty”—Case—Apathy of the public—Agents for the Poor—The prison van—The sheriff court—The procurator-fiscal—Procedure in the higher courts—The Scottish jury 189-209 CHAPTER II THE PRISON SYSTEM Centralisation—The constitution of the Prison Commission—Parliamentary control—The Commissioners—The rules—The visiting committee—The governor and the matron—The chaplain—The medical officer—The staff 210-219 CHAPTER III THE PRISON AND ITS ROUTINE Reception of the prisoner—Cleanliness and order—The plan of the prison—The cells—Their furniture—The diet—The clothing—Work—The Workshops—Separate confinement and association—Gratuities—Prison offences—Complaints—Punishment cells—Visits of the chaplain—Visits of representatives of the Churches—The gulf between visitor and visited—The Chapel—The Salvation Army—Rest—Recreation—The prison Library—Lectures—The airing-yard—Physical drill 220-242 CHAPTER IV VARIATIONS IN ROUTINE The sick—Prison hospitals—The removal of the sick to outside hospitals—The wisdom of this course—The essential difference between a prison and other public institutions—The treatment of refractory prisoners—The folly of assuming that rules are more sacred than persons—The position of the medical officer in relation to the prisoner—The danger of divided responsibility—The untried prisoner—His privileges—Civil prisoners—Imprisonment for contempt of court—The convict—Short and long sentences 243-257 CHAPTER V THE PRISONER ON LIBERATION His condition—His need—Alleged persecution of ex-prisoners—Discharged prisoners’ aid societies—Work—Temptations—The discharged female offender—The attitude of women towards her—“Homes”—The women’s objections to them—Pay—The religious atmosphere and the harmful associations—The effect of imprisonment 258-270 CHAPTER VI THE INEBRIATE HOME The need to find out why people do wrong before attempting to cure them—Enquiries as to inebriety—The inebriates—Official utterances—Cost and results—The grievance of the unreformed—The time limit of cure—The causes of failure—The fostering of old associations—The prospect of the future spree—The institution habit 271-283 CHAPTER VII THE PREVENTION OF CRIMES ACT (1908) The Borstal experiment—Provisions for the “reformation of young offenders”—Is any diminution in the numbers of police expected?—Preventive detention—The implied confession that penal servitude does not reform and the insistence on it as a preliminary to reform—The prisoner detained at the discretion of the prison officials—The powers of the Secretary of State—The change under the statute—The necessary ignorance of the Secretary of State by reason of his other duties—The “committees”—The habits to be taught—The teaching of trades—The ignorance of trades on the part of those who design to teach them—The difficulty of teaching professions in institutions less than that of teaching trades—The vice of obedience taught—Intelligent co-operation and senseless subordination—The military man in the industrial community 284-303 CHAPTER VIII THE FAMILY AS MODEL The basis of the family not necessarily a blood tie—Adoption—The head and the centre of the family—The feeling of joint responsibility—The black sheep—Companionship and sympathy necessities in life—Reform only possible when these are found—“Conversion” only temporary in default of force of new interests—The one way in which reform is made permanent 304-310 CHAPTER IX ALTERNATIVES TO IMPRISONMENT What is required—The case of the minor offenders—The incidence of fines—The prevention of drunkenness—Clubs—Probation of offenders—Its partial application—Defects in its administration—The false position of the probation officer—Guardians required—Case of young girl—The plea of want of power—Old and destitute offenders—Prison and poorhouse 311-328 CHAPTER X THE BETTER WAY The offender who has become reckless—If not killed they must be kept—The failure of the institution—Boarding out—At present they are boarded out on liberation, but without supervision—Guardians may be found when they are sought for—The result of boarding out children—The insane boarded out—Unconditional liberation has failed—Conditional liberation with suitable provision has not been tried—No system of dealing with men, but only a method—No necessity for the formation of the habitual offender—The one principle in penology 329-339 Index 343-348

ЧАСТЬ I. ИЗУЧЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА

ПРЕСТУПНИК И ОБЩЕСТВО

ГЛАВА I

ПРЕСТУПНИК И КРИМИНОЛОГИ

Классификация преступников — Обращение с преступником не медицинский, а социальный вопрос — Технические различия между преступлениями и правонарушениями — Изменения в законе — Порок и преступление — Начинающий преступник — Общие черты «преступного класса» — Чудовищные преступления как исключение — Так называемые научные исследования преступника — Как цифры вводят в заблуждение — Композитные фотографии и средние показатели — Оценка характера по физическому осмотру — Причинно-следственная связь этих черт с преступностью.

Люди никогда не были более озабочены исправлением своих ближних, чем в наши дни. Все признают повсеместное существование нищеты, деградации и нужды; и многие, кажется, думают, что наличие этих зол — современный феномен. Любой человек, достигший среднего возраста, который жил и работал среди народных масс, знает лучше. Зло не ново, но его повсеместное признание — ново.

Веками немногие были правителями многих, и управляемые не имели ни средств, ни способности общаться со своими правителями и друг с другом. В наши дни края земли были сближены изобретениями инженеров, а школьный учитель побывал среди народа. Писатель достигает более широкой современной аудитории, и послание оратора разносится на большую территорию, чем это было когда-либо возможно раньше. Можно ли считать это безусловным преимуществом — вопрос спорный; но нет сомнений в том, что скрытые вещи стали явными, и одним из результатов стало то, что законы и институты, которые принимали наши отцы, были поставлены на суд.

Наша система обращения с преступниками не избежала критики и не выдержала ее достойно. Как и все системы, она в значительной степени основана на предположении, что люди являются или должны быть одного образца. Ее обвиняют в неспособности исправить тех, кто попадает под ее влияние; но нет ничего, что указывало бы на то, что она была разработана для их исправления.

Люди попадают под ее действие в качестве наказания; и их действия, а не их личность, являются причиной их тюремного заключения.

Опыт показал, что военный человек, который беспристрастно применяет набор правил к тем, кто находится под его началом, не добился успеха, когда его поставили во главе учреждения для работы с правонарушителями. Дело не в том, что он менее человечен, чем другие, а в том, что он более жесткий. Различия между теми, кто находился под его началом, всегда признавались; например, их нельзя было всех лечить так, как будто они были одного роста, и нельзя было предположить, что возможно обеспечить единообразие среди них в этом отношении; но учитывались только самые очевидные различия. Даже элементарные классификации нельзя было оставить человеку, в чьи обязанности входило администрирование правил, поэтому была получена помощь врача, чтобы отсортировать тех, кто физически не пригоден для выполнения какой-либо работы, кроме легкой; тех, кому диета не подходила; и тех, кому требовалось предоставить особые привилегии, чтобы система их не убила. Иногда гораздо легче вызвать врача, чем избавиться от него; и во многом благодаря его работе было показано, что все классификации, сделанные до сих пор, были неадекватными. Во имя науки он требует еще больших классификаций.

Людей можно разделить на классы только из-за определенных качеств, которые у них есть общие. Любая классификация должна пренебрегать индивидуальными различиями; и поскольку именно они отличают людей друг от друга, любая система или метод работы с людьми потерпит неудачу, поскольку они не принимаются во внимание. Обращение с преступником — это не медицинский вопрос. Это социальный вопрос.

Медицинское образование более полезно человеку, который собирается изучать этот предмет, чем военное образование. Важно уметь формировать рациональное мнение о физических и умственных способностях человека; знать, страдает ли он от какой-либо болезни, которая ухудшает его способности, и уметь направлять лечение на излечение этой болезни; но значительная степень знаний относительно этих вещей может сосуществовать с поразительным количеством невежества относительно социальных условий, в которых воспитывался и формировался обследуемый человек. Дайте волю медицинскому работнику, и, поскольку он является лишь медицинским работником, он будет более дорогостоящей помехой, чем военный администратор.

Многое было написано об изучении преступника, но любое такое исследование является дефектным и может только вводить в заблуждение, поскольку оно не является изучением правонарушителей в связи с их обстоятельствами. «Преступник» — такой же расплывчатый термин, как «торговец». Это может означать что угодно, но, что касается любого реального исследования, это обычно не означает ничего важного, кроме как для полиграфической и смежных отраслей. Когда характер заключенного оценивается людьми, чьи труды не показывают знания его внешней жизни, и ограничивается главным образом перечислением выбранных физических и воображаемых умственных характеристик людей, находящихся в тюрьме, то не было сделано никакого исследования предмета, заслуживающего какого-либо рассмотрения, кроме как для цели формулирования теории, не утруждая себя выяснением важных фактов.

Изучение преступника в основном основывалось на наблюдении и обследовании лиц, находящихся в тюрьме; но в тюрьме преступник — не сам собой. Тот, чьему послушанию закон не мог приказать, кто сопротивлялся ограничению, теперь вынужден направлять все свои действия под властью. Его жизнь была устроена за него, и он с таким же успехом мог бы биться головой о стену, чем отказаться подчиняться. Все делается с регулярностью и тишиной, и монотонность всего этого угнетает его. С его склонностями не считаются; его гнев не принимается во внимание, если только он не нарушает правила. Снаружи он может иметь репутацию остроумного и общительного человека; в тюрьме у него нет поощрения проявлять эти качества. Очень вероятно, что он будет свободно разговаривать с любым официальным лицом, которое проявляет любопытство; он может быть рад иметь такую возможность; но он настороже и не сообщит никакой информации, которая может навлечь неприятности на его друзей и плохую репутацию на него самого среди них, если только он не собирается получить от этого большую выгоду; и не всегда даже тогда. Он учится пользоваться каждой возможностью, которая предлагает хоть какой-то шанс на повышенный комфорт для себя, и он может легко сделать общее признание в грехе и обещание исправления, если тем самым он сможет получить сочувствие и получить привилегии. Неудивительно, что он ведет себя таким образом — принцип дружбы с маммоной неправедности не является неизвестным вне тюрьмы — но странно, что люди, которые, как можно было бы предположить, знают условия, в которых он находится, говорят так, как будто преступник обычно является глупым человеком.

Любой человек, который нарушает уголовные законы сообщества, в котором он живет, может быть отправлен в тюрьму; будет ли он называться правонарушителем или преступником, будет зависеть от рассмотрения технических моментов. Вообще говоря, лица, осужденные за преступления против личности или против собственности, классифицируются как преступники, в то время как те, кто преступил общественный порядок — как в случаях нарушения мира и т. д. — классифицируются как правонарушители. «Закон о более эффективном предупреждении преступности» (34 и 35 Виктории, гл. 112, сек. 20) определяет слово «Преступление» как означающее «в Шотландии любое из дел Короны, любую кражу, которая в отношении любого отягчающего обстоятельства или суммы стоимости денег, товаров или вещей, украденных, может быть наказана каторжными работами, любое подделывание и любое сбывание фальшивой монеты или владение такой монетой с намерением сбыть ее». Дела Короны — это убийство, грабеж, изнасилование и умышленный поджог. Те, кто был осужден за преступление, как определено процитированной секцией, правильно назывались бы преступниками, но очевидно, что это название применяется и применимо ко многим, кто не подпадает под определение. На практике обращение с заключенными, осужденными за правонарушения, такое же, как и с теми, кто был осужден за преступления, когда приговор является тюремным заключением. Различие между ними — техническое. Если судить его по акту, в котором он был признан виновным, один и тот же человек может в одно время называться преступником, а в другое — правонарушителем.

На самом деле, очень трудно провести черту между преступлениями и правонарушениями; и нередко можно обнаружить, что человек, совершивший тяжкое преступление, не является таким порочным характером, как другой, который никогда не был виновен ни в чем, кроме мелкого правонарушения.

Наибольшее количество людей в тюрьме были осуждены за мелкие проступки и рассматривались в полицейских судах. Многие из этих правонарушений не отличаются по характеру от тех, которые привлекают внимание высших судов. Их тяжесть оценивается либо результатом действия, либо плохим послужным списком лица, совершившего его, либо обоими факторами вместе. Таким образом, если в ходе ссоры один человек ударит другого и у него пойдет кровь из лица, полицейский магистрат оценит ущерб, нанесенный обществу; но если удар сломает нос потерпевшего, дело перейдет к шерифу. Если человек в пьяном «кутеже» украдет пару ботинок с двери магазина, бейли, вероятно, разберется с ним; но если, пьяный или трезвый, он имел привычку брать чужую собственность, его могут отправить в более высокий суд.

Закон отличается в одной и той же стране в разное время. Это минимальный стандарт поведения, которому обязаны соответствовать все члены сообщества, и, по мере изменения общественного мнения, он претерпевает изменения. Люди, которые в одном поколении были казнены как преступники, в следующем почитались как мученики, в то время как действия, которые в одно время считались достойными, в другое время сурово наказывались. Ни в какое время честный человек не будет делать все, что позволяет ему закон, ибо его стандарт поведения выше и опережает закон. Но человек может жить совершенно порочной жизнью; он может лгать, действовать нечестно, быть жестоким и мстительным — короче говоря, нарушить любую или все десять заповедей — и все же оставаться в рамках закона.

Закон отличается в разных частях одной и той же страны в одно и то же время, и человек может обнаружить, что он попадает под его действие в одном районе за совершение чего-то, что разрешено в другом. Это результат особых полномочий, данных корпорациям, или обусловлен принятием одним местным органом власти разрешительного законодательства, которое соседний орган не принял. Это может быть очень озадачивающим для незнакомца, но принцип предоставления более просвещенным районам свободы улучшать свое управление лежит в основе этого; могли ли они найти лучший способ выполнения своих целей, чем отправка в тюрьму тех, кто нарушает их правила, — это уже совсем другой вопрос.

Даже при схожих законах администрирование может быть разным. Чем больше законов и чем жестче их администрирование, тем больше будет количество правонарушителей.

Все виды людей нарушают закон. В некоторых социальных положениях для этого меньше возможностей, чем в других, но условия, в которых многие находятся, облегчают им нарушение определенных правил, чем соблюдение их.

Все, кто попадает в тюрьму впервые, не являются правонарушителями, совершившими преступление впервые. В некоторых случаях у них была долгая и успешная карьера до того, как их задержали, но даже в этих случаях физические и умственные характеристики, которые отличали бы их от других, среди которых они жили, не очевидны. Характер человека и его характеристики являются результатом взаимодействия между внешними влияниями и врожденными способностями. Он приобретает привычки тела и ума, и они оставляют на нем свой след.

Порок и преступление — не одно и то же, и у них нет никакой необходимой связи. Хотя обычно это результат порочного импульса или намерения, в календаре вряд ли найдется преступление, которое не могло бы быть совершено человеком, действующим исходя из более высокого морального стандарта, чем тот, который установлен законом. С другой стороны, порочный человек может предаваться почти любому пороку и все же оставаться чистым перед законом; все зависит от того, как он это делает. Нечестный человек, если он засунет руку в карман другого и извлечет содержимое, может быть отправлен в тюрьму; но если, взывая к алчности своих соседей, он сможет заставить их засунуть руки в свои собственные карманы и передать ему выручку, чтобы они могли разделить Эльдорадо, которое он изобрел, он грабит их так же эффективно и не отправляется в тюрьму. Он может стать столпом общества и законодателем.

Когда людей отправляют в тюрьму в первый раз, все, что было определено, — это факт, что они были виновны в нарушении закона. Нет оправдания предположению, что их характеры в целом хуже, чем у других. Некоторые из них могли совершить очень злые преступления; но, за исключением нескольких случаев, тщательное расследование всех сопутствующих обстоятельств могло бы изменить любые впечатления, полученные от суда. Даже совершение дьявольского акта несовместимо с диспозицией, которая обычно и главным образом хороша. Мы на практике не предполагаем, что человек — плохой человек, потому что он сделал плохую вещь, так же как мы не приписываем ему то, что он хороший человек, потому что он сделал хорошую вещь. Когда зло, которое он сделал, приняло преступную форму, мы в такой же степени не имеем права судить человека по акту, который мы осуждаем.

Тот факт, что человек находится в тюрьме, препятствует любой попытке изучить его. Исследователь начинает с предубеждения против него из-за преступления, которое он совершил. Тем не менее, это самое обычное дело — слышать, как люди, которые знали заключенного близко годами, говорят, что они не могли поверить, что он сделает то, что он сделал. Эти люди вполне способны судить о характере, как и те, кого называют научными исследователями, и у них есть лучшие возможности для этого. Они не видели слабости своих друзей в форме, которую она приняла. Исследователь обычно не видит ничего другого.

Если бы те, кто попадает в тюрьму в первый раз, стали предметом обследования, было бы обнаружено, что они главным образом примечательны отсутствием того, что книги называют преступными характеристиками.

Заключенные отличаются друг от друга так же сильно, как люди, соблюдающие закон. Нет двух одинаковых даже среди тех, кто совершил схожие правонарушения; и те, кто входит в тюрьму в первый раз, не отличаются по внешнему виду от членов того же социального класса, которые не преступили закон. То, что они могут развить определенные общие характеристики в результате своего образа жизни, — правда; и существует преступный класс в том же смысле, в каком существует профессиональный класс или класс ремесленников. Преступник рождается и создается так же, как полицейский рождается и создается. Увидьте его в начале его карьеры, и невозможно сказать, кто он, но когда он прошел свое обучение, можно ожидать, что оно оставит на нем след, который те, кто знает, могут прочитать с большим или меньшим успехом.

Эти общие черты у преступника были кропотливо разысканы и записаны; были сделаны измерения и составлены таблицы; коэффициенты были рассчитаны до десятичных знаков, и изучению преступника был придан вид научной точности, что привело многих к предположению, что авторы должны знать об правонарушителе больше, чем они сами. Тем не менее, есть немногие мужчины или женщины зрелых лет, которые не знали с некоторой степенью близости хотя бы одного человека, который погрузился в трясину порока и, возможно, преступления; и один такой случай, хорошо известный, является лучшей основой для изучения предмета, чем любое количество таблиц.

Может быть важно сравнить особенности рецидивистов, но гораздо полезнее узнать, как они их приобрели. Что касается самого рецидивиста, то он на самом деле не является проблемой. Его жизнь редко бывает долгой, и даже если бы ничего, кроме того, что есть в настоящее время, не делалось для него, он вымер бы через поколение. Я не говорю, что вопрос о том, что мы должны делать с нашими рецидивистами, не важен, но гораздо важнее разработка средств для предотвращения приобретения правонарушителем привычки и присоединения к их рядам. Изучение подтвержденных преступников может быть интересной патологией, но именно изучение начинающего преступника предотвратит формирование преступного класса, поскольку оно дает средства для того, чтобы позволить нам здраво обращаться с ними.

Когда совершается чудовищное преступление, к преступнику проявляется интенсивный общественный интерес. Его рассматривают в искаженном зеркале, и его части увеличиваются. Чем он необычнее, тем чудовищнее он кажется, тем больше сенсация. Тем не менее, обычные люди и обычные правонарушения одновременно более распространены и более важны. Кое-где человек может родиться с такой кривой диспозицией, что трудно понять, как он мог бы пойти прямо; так же, как иногда в мир входит человек великой мудрости, или ребенок с большим, чем обычно, количеством голов или конечностей; но это явление совершенно исключительное, и никогда не бывает полезно обобщать на его основе.

Нас в этой стране упрекали в неспособности провести научное исследование преступника; и работы иностранных авторов были переведены для нашего примера и подражания. Они содержат определенное количество информации, но ее ценность не очевидна. Важность книги не должна измеряться трудностью ее понимания. Большие и странные слова могут так же легко скрыть отсутствие полезных знаний, как и передать плодотворную идею, и человеку, которому есть что сказать важного относительно своего ближнего — даже если этот ближний является преступником, — не требуется псевдонаучный жаргон, чтобы сказать это. Преступник — это мужчина или женщина, как и все мы, и информация о его голове или пятках, хотя она может иметь особую ценность в отношении его дела, не должна смешиваться со знанием его самого. Он нечто большее, чем мозг или желудок.

Либо так называемые преступные характеристики являются причиной правонарушения человека, результатом его, либо не имеют ничего общего с этим делом. Если они являются причиной преступного акта, как это получается, что они, как признано, присутствуют у других, которые не являются преступниками? Это, безусловно, упростило бы работу полиции, если бы они знали, что могут с некоторой степенью безопасности искать виновника определенных видов преступлений среди людей с головами определенной формы; но любой, кто взглянет на иллюстрированные газеты, увидит сам столько злодейских лиц среди известных людей, даже среди способных людей, сколько он найдет в тюрьме. У наших предков было правило, что когда два человека обвинялись в одном и том же преступлении и было сомнение, кто из них виновен, более уродливый должен быть осужден. Не сказано, были ли чиновники и правящие классы в то время выбраны за свою хорошую внешность. К счастью, эта практика давно прекратилась.

Если не показано, что особенность имеет причинно-следственную связь с преступлением, ее само существование ничего не доказывает, кроме факта, что она есть. То, что в некоторых случаях физические дефекты действительно заставляют тех, кто страдает от них, вести войну с обществом, — это, несомненно, так; но это очень далеко от того, чтобы быть правилом.

Есть много людей, которые готовы считать книгу ученой, если она достаточно отрывочна и содержит цифры, расположенные в табличной форме. Тем не менее, цифры, когда они имеют дело с чем-то иным, кроме очень простых вещей, почти неизменно вводят в заблуждение; и тем более, что они имеют такой вид точности. Любым двум людям легко сосчитать количество мужчин в комнате и согласиться с результатом; но попросите их сказать, сколько высоких мужчин, сколько с черными волосами, сколько голубоглазых, сколько с прямыми носами — и вы получите разный результат каждый раз. Цифры будут точными — они не могут быть иными — но ваше знание будет обратным. Если это очевидно в таком простом деле, как запись физических характеристик, насколько более очевидно это, когда делается попытка классифицировать и обобщить людей. Большинство книг признают, что недостаточно данных, на которых можно основывать выводы, а затем предлагают выводы. Вся наука криминологии иллюстрируется композитными фотографиями, опубликованными серьезно как вклад; ибо композит — это фотография вообще никого. Она получается путем наложения фотографий разных лиц и сама по себе отличается от любой из них. Она может представлять их всех такими, какими они должны быть, но она не представляет ни одного из них таким, какой он есть. Это преступник в абстракции — которого не существует. Она сама по себе несет предупреждение против средних показателей, ибо это живописное представление среднего.

Среднее — это среднее арифметическое разных чисел. При работе с массами людей — например, кормлении их — путем предоставления определенного среднего запаса для каждого, все могут быть удовлетворены; но всякий раз, когда среднее применяется к индивидуумам, оно применяется неправильно, и один обнаруживает, что у него слишком много, другой — что у него слишком мало. Измерьте двух мужчин; один 5 футов 8 дюймов, другой 5 футов 4 дюйма; средний рост обоих — 5 футов 6 дюймов, что не является ростом ни одного из них. Так что, когда у нас есть средние показатели роста, веса и т. д., данные в случае преступников, мы знаем, что нам ничего не сказали ни об одном из них. Другие физические характеристики преступников в тюрьме были отмечены без какой-либо попытки выяснить, были ли они приобретены, и если да, то когда и как, и нас приглашают созерцать ряд искривленных и одутловатых лиц, многие из которых легко можно было бы подобрать среди не преступников. Увидьте этих мужчин и женщин до того, как разврат оставил на них свой след, и они не уродливее некоторых из нас, кто поставлен над ними.

Что касается оценки умственных характеристик заключенных, ее ценность будет в значительной степени зависеть от способности экзаменатора установить контакт с ними. Мало кто верит в наши дни, что, ощупывая шишки на внешней стороне головы человека, можно определить способности внутри, тем более, будут ли эти способности использованы во благо или во зло; и мы вряд ли продвинем изучение преступника, основывая выводы на измерениях его головы, лицевого угла и т. д. Новая френология отличается от старой тем, что она меняет свои термины и настаивает на большей точности измерения. Как и старая, она может быть довольно успешной в суждении о людях после того, как они проявили свои качества.

Никто еще не открыл надежного средства оценки природы, качества и количества умственных способностей человека по его внешнему виду. Мы можем узнать, что он говорит или делает, но мы никогда не можем быть уверены, что он думает. На практике мы все постоянно формируем оценки тех, кого встречаем. Некоторые судят по одежде, некоторые по выражению лица, большинство из нас не зная как. Однако, что касается наших впечатлений, как бы мы ни думали, что они были получены, мы все совершаем ошибки и все должны пересматривать свои мнения. Человек, который гордится своей способностью читать характер, обычно тот, кто совершает больше всего ошибок; его уверенность вводит в заблуждение его суждение. Даже самые проницательные иногда обманываются после многих и разнообразных возможностей прийти к правильной оценке своих друзей или врагов, тем не менее, для своих собственных целей суждение каждого человека может быть, в основном, удовлетворительным, и никто не беспокоится о методах своего ближнего; но когда они возводятся в науку, пора протестовать.

Размер и форма головы, ее деформации и асимметрия могут быть измерены с достаточной степенью успеха. Это и многое другое было сделано с целью будущей идентификации индивидуумов; но теория, лежащая в основе практики проведения таких измерений, заключается в том, что нет двух одинаковых преступников. Теория, которую стремятся установить криминологи, заключается в том, что они все очень похожи. Утверждается, что так много людей, совершивших преступления, имеют головы определенной конфигурации, имеют особенности в характере своих черепов. Если эти физические отклонения имеют причинную связь с их поведением, поскольку головы не могут быть изменены, преступники, следовательно, не подлежат исправлению. Церковники, с другой стороны, считают, что всякое правонарушение исходит из «сердца» — не имея при этом в виду физический орган, так называемый. Вы не можете дать человеку новую голову, свободную от нежелательной формы; но люди развили новый дух, и из плохих стали хорошими гражданами, не подвергаясь никаким физическим изменениям; так что, в конце концов, казалось бы, что «Сердце — это часть, которая делает нас правильными или неправильными».

ГЛАВА II

НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Объясняет ли наследственность одно качество больше, чем другое? — Невозможность прогнозирования поведения других — Разводят ли преступники преступников? — Пригодные и непригодные — Неравные наделения — Способности и положение — Унаследованные способности и социальное давление — Преступление как результат неправильно направленных сил — Первородный грех и наследственность — Наследственность за всем.

В попытке назначить общую причину преступности можно легко придать чрезмерное значение любому одному фактору. Есть те, кто, кажется, думает, что наследственность является главной причиной, но они редко пытаются определить содержание термина. В некотором смысле наследственность является причиной всего, но в этом случае ее нельзя считать причиной одного больше, чем другого. Предположим, человек становится безумным в возрасте тридцати лет, и показано, что ряд его родственников, прямых и боковых, также были безумны. Если наследственность объясняет его безумие, что объяснит его здравомыслие? Такой человек при лечении может выздороветь, но, здравомыслящий или безумный, его наследственность не изменена. Факт в том, что никто из нас не знает достаточно о качествах наших предков, чтобы быть оправданным в приписывании нашего наследования какой-либо особой тенденции какому-либо конкретному из них, и каждое последующее поколение подразумевает смешение, если не смешивание, очень сложных и иногда противоположных качеств.

Если человек знает что-либо о ком-либо в этом мире, конечно, это о самом себе. Его знание неполное, но оно более полное и разнообразное, чем его знание о ком-либо другом. Можно ожидать, что он знает что-то о качествах и способностях своей жены. Тем не менее, все, что он знает о себе и ней, добавленное ко всему, что он знает о законах наследственности, не позволяет ему прогнозировать с какой-либо степенью точности способности и тенденции своего младенца, или проследить их назад, когда они развились.

В случае преступников, рожденных и воспитанных в рассадниках порока, еще более безнадежно проследить семейную историю, потому что часто в их случае существует серьезная неопределенность относительно личности мужского родителя. Говорить, что как волки разводят волков, преступники разводят преступников, — это бессмыслица и вредная бессмыслица. Как канарейки разводят канареек, разводят ли поэты поэтов?

Преступники — это мужчины и женщины, которые сбились с пути; не обязательно из-за обладания определенными силами, которые они унаследовали, а потому, что эти силы были использованы в неправильном направлении. Они происходят из всех классов; и нет ничего, что указывало бы на то, что если бы их дети были забраны у них в раннем возрасте и воспитаны в благоприятных условиях, они бы занялись преступностью; но есть обилие доказательств на другой стороне.

В наши дни много дискуссий относительно пригодных и непригодных среди нас, и тенденция забывать, что классификация наших сограждан под тем или иным заголовком может быть сделана только в том случае, если мы рассматриваем термины как относительные к условиям, в которых они живут. То, что очень многие доказывают свою пригодность выжить в непрерывном напряжении экономического давления, можно так же мало подвергать сомнению, как и то, что другие тонут под этим испытанием. Никто не будет отрицать, что есть много непригодности, показанной лицами в комфортном экономическом положении; и если бы некоторые из Апостолов Пригодности имели хоть какое-то чувство юмора, они бы придержали языки и спрятались, ибо ни интеллектуально, ни физически они не показывают больших претензий на представление идеального стандарта.

Никто не отрицает, что люди наделены неравно. Некоторые имеют мощное телосложение; другие имеют большую интеллектуальную силу. Полезность их наделения для них самих и для других будет в значительной степени зависеть от положения, в котором они находятся. Поставьте их на работу, не подходящую для них, или поместите их в положения, где их способности не допускаются к свободной игре, и они могут поступить очень плохо. Трудность заключается в том, чтобы получить правильного человека на правильном месте. Когда он находится не на своем месте, он может быть помехой для себя и других; но из этого не следует, что, будучи помещенным в другое положение, он не был бы полезным членом общества.

Была предпринята попытка показать, что определенные способности наследуются и передаются в определенных семьях; но удобно предполагается, что положение не имеет значения. Все знают, что в профессиях, выбранных для иллюстрации теории, продвижение не полностью зависит от способностей. То, что отец и сын оба были судьями, не дает презумпции особой пригодности со стороны сына. То, что высокий военный ранг занимали несколько членов одной семьи, не обязательно доказывает, что кто-либо из них великий солдат; то, что правительство государства находится сейчас в руках одной семьи, а сейчас в руках другой, не показывает ничего большего, чем то, что эти семьи были в положении, чтобы обеспечить должности. Было бы новым и поразительным учением утверждать, что человек, который лучше всего подходит для должности, всегда получал ее. Все знают, что главное соображение при определении назначения — имеет ли человек достаточно влияния, чтобы получить его; и это влияние не обязательно должно зависеть от его личных способностей, а от его положения по отношению к тем, в чьем даре находится назначение. Предоставьте равные способности двум людям, пусть один из них начнет с семейного или социального влияния, а другой — без него, и не может быть никаких сомнений в том, что произойдет. То, что способный человек получит влияние со временем, весьма вероятно, но к тому времени, когда он получил признание, он, вероятно, будет слишком стар, чтобы получить от этого большую пользу. Глупый человек, у которого умный отец, имеет лучший шанс, чем умный человек, чей отец не показал особых способностей.

Для любого человека очень трудно узнать историю своей семьи. В случае выдающихся людей вы не получите двух биографий, которые были бы одинаковыми. Запрос показал бы, что это в равной степени верно в случае тех, кто не является выдающимся. Человек может иметь одну репутацию внутри своего семейного круга и совершенно другую репутацию снаружи. На всех нас влияют в нашем поведении по отношению к другим наши мнения относительно них. Человек, который гордится своим происхождением, покажет это в своих действиях. Там может не быть ничего, чем можно гордиться, но это не помешает ему играть свою роль. С другой стороны, если он верит, что он был опозорен чем-то, что было сделано каким-то членом семьи, его поведение, вероятно, пострадает от этой веры. Я видел женщину, чей брат был казнен за убийство, погрузиться под позором в состояние безрассудства, граничащее с безумием; и это предмет общего наблюдения, что в некоторой степени люди были сломлены духом из-за стыда, навлеченного на них действиями их родственников. Невозможно различить часть, сыгранную унаследованными тенденциями и социальным давлением, в производстве определенных действий.

Преступление — это не результат унаследованной способности, а результат направления, в котором эта способность упражняется. Есть некоторые семьи, где родители были преступниками, а сыновья все преуспели; в то время как дочери пошли по стопам своих родителей. В этих случаях вероятно, что определяющим фактором было влияние матери. Ее преступные действия и методы были более восприимчивы к подражанию со стороны дочерей, чем со стороны сыновей, и девушки, даже если бы они были готовы покинуть дом, должны были бы встретить жизнь снаружи с большими трудностями, чем мальчики.

Практика выделения наследственности как причины определенных вещей в исключение других не имеет санкции в опыте. Наши предки признавали, что все люди проявляли несовершенства. Они видели, что один человек был склонен к зависти; другой к похоти; другой к алчности; другой к гневу; и так далее через все смертные грехи. Они приписывали эти дефекты нашему наследию Первородного греха. Теолог был вытеснен научным человеком, и если наследственность — это более новое имя для нашего невежества, оно не соответствует фактам лучше.

Мы наследуем все способности и силы, которыми обладаем, но что они такое, показывает только событие. Ничего нельзя вынуть из человека, кроме того, что в нем есть, но в нем может быть много такого, что никогда не вынимается. Мы можем развивать определенные способности, но не иначе, как если они сначала присутствуют; и стимул, которому они подчиняются в один период нашей жизни, может отказать в другом. Мы можем оценить возможности человека, который мертв, по наблюдению того, что он сделал, но мы не можем сказать, что он не мог бы сделать лучше или хуже, если бы его жизнь была продлена. В случае великих людей это признается, и у нас есть плачи над их ранней смертью и спекуляции относительно того, что они могли бы сделать, или сожаления, что они жили слишком долго для своей доброй славы. То же самое в случае маленьких людей, как и великих.

Наследственность за всем; не просто за некоторыми вещами. Если она объясняет болезнь человека, в том же смысле она должна также объяснять его предшествующее здоровье. Она не может объяснять одну часть его жизни больше, чем другую. Даже те, кто приписывает болезнь или проступок наследственности, стремятся вылечить больного человека и исправить его плохие привычки. Любой успех, с которым они встречаются, не получается путем изменения его наследственности, а путем изменения условий, в которых он жил, таким образом и в такой степени, что он реагирует благоприятно на изменение. Мы не имеем права говорить о ком-либо, что он обречен наследственностью на жизнь порока или преступления. Условия, которые подходят одному человеку, могут не подходить для здорового развития другого, и проблема в отношении тех, кто нарушает наши законы, заключается в том, чтобы выяснить, при каких условиях они вели бы себя лучше, и поместить их туда. Хотя их семейная история может быть самой черной; хотя их предки могли быть порочными, из этого никоим образом не следует, что для них невозможно быть иными. Когда человек сделал зло, ему не помогает информация, что он не может сделать лучше. Он часто более чем готов переложить вину на плечи других. Более выгодно учить и помогать ему делать хорошо, чем поощрять его проклинать своего деда.

Есть только один способ выяснить, почему люди совершают преступления, и это путем проведения терпеливого запроса в каждом случае. Причины во многих случаях могут быть схожими, но роль, которую они играют, может быть разной.

ГЛАВА III

ДУШЕВНЫЕ БОЛЕЗНИ И ПРЕСТУПНОСТЬ

Душевная болезнь и вменяемость — Перевод душевнобольных из тюрем — Преступления, ставшие следствием душевной болезни — Случай кражи — Случай растраты — Случай поджога — Душевная болезнь и обвинения в убийстве — Результат деяния не является мерилом его природы — Наблюдение за заключенными, обвиняемыми в определенных правонарушениях — Душевная болезнь как результат ненадлежащего поведения — Примеры — Умственно отсталые — Примеры.

Существует широко распространенное мнение, что все преступники и правонарушители в той или иной степени душевнобольны, однако сторонники этого взгляда не могут привести никаких доводов в его поддержку, кроме того, что они не в силах понять, как подобные преступления могли быть совершены психически здоровым человеком. Это означает предрешение вопроса, который заключается в следующем: сколько лиц, обвиняемых в совершении правонарушений, при обследовании оказываются психически нездоровыми?