«Преступник и общество»

Душевная болезнь никогда не была удовлетворительно определена, но это термин, который в юридическом смысле означает невменяемость. Однако если бы все душевнобольные были лишены чувства ответственности, трудно представить, как им вообще позволяли бы жить. Даже в сумасшедших домах подавляющее большинство пациентов можно побудить вести себя так, чтобы не было необходимости их связывать. Им предоставляется значительная свобода без серьезных неудобств для окружающих и к их собственной большой пользе. Если бы они просто делали то, к чему их побуждает любая случайная мысль, это было бы невозможно. Их недуг освобождает их от ответственности перед законом за свои действия, но на практике они должны доказать своим поведением, что могут и будут соблюдать правила учреждения, в котором находятся, прежде чем станет безопасно или разумно позволить им свободно передвигаться по нему. Врач не требует от них лучшего поведения, чем позволяет ожидать их психическое состояние, но они учатся, насколько способны учиться, что их собственные действия будут определять степень их свободы от вмешательства, и что неизбежным следствием ненадлежащего поведения будет усиление ограничений. Только в той мере, в какой они проявляют чувство ответственности, безопасно позволять им находиться без надзора. Человек может страдать от такой степени психического расстройства, которая освобождает его от ответственности за свои действия в глазах закона, и при этом быть способным соблюдать правила, установленные для руководства его жизнью директором лечебницы.

Лишь очень небольшая доля заключенных являются психически нездоровыми людьми, и в большинстве случаев это психическое нездоровье является результатом их собственного ненадлежащего поведения. В Шотландии нет никаких трудностей с освобождением душевнобольных из тюрьмы. Согласно разделу 6 Закона о внесении поправок в Закон о преступных и опасных душевнобольных (Шотландия) 1871 года, предусмотрено, что «если в отношении любого лица, заключенного в местную тюрьму в соответствии с Законом об управлении тюрьмами (Шотландия) 1860 года, двумя медицинскими специалистами по совести и чести удостоверено, что они посетили и осмотрели такого заключенного и что, по их мнению, он является душевнобольным, шериф по упрощенному заявлению администрации такой тюрьмы может выдать ордер за своей подписью о переводе такого заключенного в лечебницу для душевнобольных». На практике этот вопрос зависит от тюремного хирурга, поскольку тюремные комиссары на основании его отчета никогда не возражают против перевода осужденного, признанного душевнобольным. И все же одни и те же лица возвращаются снова и снова.

Ордер на содержание в лечебнице истекает вместе со сроком тюремного заключения, и администрация лечебницы должна получить новые медицинские заключения, прежде чем сможет продолжать удерживать пациента. Когда степень и характер психического расстройства весьма выражены, нетрудно получить необходимые документы, но когда состояние пациента улучшилось настолько, что он может вести себя и говорить не хуже многих своих собратьев-преступников, дело обстоит иначе. Его отправляют на обследование к человеку, который с ним не знаком. Врач должен изложить факты, наблюдаемые им самим, в качестве основания для заключения; вполне справедливо, что ему не разрешается обеспечивать содержание под стражей кого-либо на основании свидетельств из вторых рук. Пациент спокоен и настороже, и проверяющий не может ничего добиться. Соответственно, он возвращается в свои притоны и к своим порокам, не терпя ограничений, и вскоре снова оказывается в руках полиции. Очевидно, что необходимы некоторые изменения в законе или его применении, чтобы позволить работать с такими лицами.

Душевнобольных правонарушителей можно разделить на два класса: те, чьи противоправные действия являются следствием их душевной болезни, и те, кто изначально был психически здоров, но стал душевнобольным — подобно тому, как они приобретают физические заболевания — в результате порочных излишеств и их последствий. К первому классу может относиться примерно один из тысячи поступивших. Совершаемые ими преступления бывают всех видов и степеней тяжести, как покажут следующие примеры:

Пример 1. — Мужчина впервые попадает в тюрьму по обвинению в серии мелких краж, совершенных под влиянием алкоголя. У него наблюдаются признаки алкоголизма, и он слишком ошеломлен, чтобы дать о себе какие-либо сведения. Через день или два алкогольные симптомы проходят, и его общее состояние вызывает вопросы. У него обнаруживаются признаки душевной болезни, которые теперь уже нельзя спутать с опьянением. Выясняется, что еще год назад он вел дела в промышленном городе, был добропорядочным гражданином, тихим, мирным и воздержанным в привычках, но затем начал пить, продал свой бизнес, выручив несколько тысяч фунтов, и с тех пор исчез из поля зрения своих друзей. Что произошло в этот промежуток времени, я не знаю. Он был задержан полицией за кражу стаканов из паба, гирь с прилавка магазина и тому подобных вещей, которые, безусловно, не приносили ему никакой пользы и которые он не мог продать. Обвинение было снято, и его отправили в лечебницу для душевнобольных.

Пример 2. — Молодой человек заключен в тюрьму по обвинению в поджоге. Он оживлен, разговорчив, весел и смеется над обвинением как над нелепостью. Помимо высокого мнения о собственных качествах, он не делает и не говорит ничего, что могло бы привлечь внимание, и, поскольку он действительно «ярок», его самомнение вызывает лишь улыбку. У него нет физических симптомов заболевания мозга, и от его имени не заявляется, что он психически нездоров. Порядочный рабочий, который интересовался его судьбой, зашел сказать, как хорошо он всегда себя вел, и узнать, что можно сделать для помощи в его защите; некоторые его слова навели на мысль о необходимости специального расследования. Выяснилось, что заключенный всегда был энергичным и способным в работе, и у него были веские основания хвастаться своим мастерством. Его товарищи по работе признавали это, хотя и не одобряли его хвастовства. Он всю жизнь был трезвенником и видным членом воинствующего общества трезвости. Он был очень трудолюбив и бережлив. Он женился на тихой, порядочной девушке, которая разделяла его взгляды и идеалы. Он скопил немного денег и внезапно решил начать собственное дело. Его жена не одобряла этого, так как не любила риск и была вполне довольна тем, чтобы продолжать жить по-старому. Он настоял на своем, и она уступила, но только когда увидела, что ее сопротивление вызывает семейные раздоры. Он арендовал небольшую мастерскую и обставил ее. Он брался за любую работу, какую мог — не сказать, чтобы много, — но прежде чем он успел увидеть, насколько процветает его предприятие, у него возникла идея переехать в дом побольше. Его жена не могла понять, как он может безопасно это сделать, так как не считала, что у него достаточно денег, чтобы оправдать такой шаг. Ее сопротивление лишь сделало его более настойчивым, и однажды он вышел из себя настолько, что она испугалась. Он пригрозил убить ее и выглядел так, будто говорил серьезно. Когда она заговорила с ним об этом позже, он извинился и отшутился, а так как он всегда был самым любящим и послушным мужем, она оставила эту тему. Все шло по-прежнему, пока однажды в его мастерской не случился пожар. Его не могли потушить, пока не был нанесен ущерб, и это могло привести к серьезным человеческим жертвам и потере имущества, так как рядом находились жилые дома. Это было совершенно очевидно дело рук поджигателя, и он был арестован по обвинению в поджоге, так как не мог дать удовлетворительного объяснения своим передвижениям. При более тщательном расследовании стало совершенно очевидно, что он психически нездоров. Мелочи, которые проходили как странности, вызывая лишь мимолетные комментарии, при сопоставлении с рассказанной мной историей не оставили места для сомнений. Обвинение было снято, его отправили в лечебницу, где он умер два года спустя от прогрессивного паралича душевнобольных.

В его случае товарищи по работе, видя его изо дня в день, не замечали ничего, кроме легкого усиления тех качеств, которые привыкли в нем видеть. Он много говорил о том, что может сделать; он всегда это делал. Он предлагал сделать определенные вещи для человека лучше, чем кто-либо другой; очень вероятно, что он был на это способен. Он начал бизнес с совершенно недостаточным капиталом; другие делали то же самое. Он хотел перейти к более высокому уровню жизни; он всегда был амбициозен — и так далее. Пока он не поджег свою мастерскую, они никогда не видели, чтобы он делал что-то, не соответствующее его характеру, и, хотя они смеялись над его хвастовством, они не сомневались в его здравомыслии. То же самое было и с его женой. Она не доверяла его суждениям, но не сомневалась в его здравомыслии. Его внезапную угрозу убийством она списала на его характер. Его характер она приписывала недостатку сна, ибо признавала, что он вставал по ночам, работал или ходил по комнате. Однажды, как она призналась, он предложил, чтобы он перерезал горло ей и себе. Он был совершенно спокоен в тот момент, и она подумала, что это какая-то злая шутка, так как он разбудил ее, чтобы сделать это предложение, но она объяснила это себе переутомлением и бессонницей. Те, кто больше всего контактирует с людьми, страдающими подобно этому человеку, последними замечают значимость происходящих перед ними изменений, потому что переход происходит так постепенно. Это верно для людей всех социальных слоев.

Пример 3 — профессионал, занимавшийся очень хорошим бизнесом. В преклонном возрасте он был арестован по обвинению в растрате крупных денежных сумм. Когда я увидел его впервые, у него был паралич мышц одной руки, которая вследствие этого усохла, и он не мог членораздельно говорить из-за паралича мышц речевого аппарата. Он задавал вопросы или отвечал на них письменно. Расследование показало, что в течение многих лет его очень уважали и ему доверяли. Он сколотил значительное состояние и был честным и порядочным в своих делах с другими. Он жил в сельской местности и содержал большой дом. Его бизнес был связан с крупными денежными суммами. За несколько лет до ареста он женился во второй раз, и возникли трения между его второй женой и семьей от первого брака. Он всегда был щедрым человеком, но в последнее время его публичные пожертвования вызывали комментарии своим количеством и характером. Однако его психическое состояние никогда не вызывало подозрений у его семьи. Они исходили из того, что он может позволить себе все, что захочет купить. Жена ушла от него из-за его поведения по отношению к ней и из-за сомнений в его здравомыслии, но эти сомнения не разделяла его семья. Она говорила, что он стал капризным, иногда жестоким по отношению к ней и совершенно не похожим на себя обычного. Иногда он приносил пакеты с дорогостоящими ювелирными изделиями, в которых не было нужды. В конце концов она стала бояться оставаться с ним, но, хотя она опасалась, что он может причинить ей вред, так как он, казалось, невзлюбил ее, она никогда не подозревала, что он растрачивает свое состояние. Когда наступил крах, выяснилось, что за короткий период он выбросил на ветер десятки тысяч своих собственных денег и столько же принадлежавших другим людям, которые ему доверяли. Он покупал и продавал недвижимость безрассудным образом и без каких-либо полномочий на это, а его репутация позволяла ему делать вещи, которые у другого вызвали бы вопросы. Его отправили в лечебницу. В его случае паралич, от которого он страдал, постепенный в своем начале, привлек внимание к себе и фактически замаскировал психическое состояние, которое сопровождало его или последовало за ним.

Существуют некоторые преступления, которые сами по себе шокируют нас до такой степени, что нам трудно поверить, что какой-либо здравомыслящий человек мог их совершить. В такой книге, как эта, я могу лишь упомянуть определенные сексуальные преступления, не обсуждая их, но даже в этих случаях преступление не обязательно подразумевает душевную болезнь. Мы не более оправданы, называя человека сумасшедшим, если он совершает безумный поступок, чем называя его мудрым, если он совершает мудрый поступок. Преступные деяния человека следует судить только в связи с его другим поведением, если мы хотим сформировать рациональное мнение о его психическом состоянии, а это, в свою очередь, должно рассматриваться в связи с социальными условиями, в которых он находится, прежде чем можно будет сформировать что-то близкое к справедливому мнению о его адекватности.

Если бы преступное деяние человека принималось как достаточное основание для вывода о его душевной болезни, то существовали бы определенные преступления, за которые мы никогда бы никого не судили. Каждого убийцу немедленно отправляли бы в лечебницу для душевнобольных под предлогом, что он должен был быть сумасшедшим, иначе он бы этого не сделал, и все же это именно один из самых важных моментов, которые должны быть изучены в ходе судебного процесса по делу об убийстве в Шотландии.

Убийство — практически единственное преступление, за которое выносится смертный приговор. Шотландские присяжные проявляют сильное отвращение к тому, чтобы быть причастными к смерти преступника. Они могут поддерживать смертную казнь в теории, но, как бы плох ни был преступник, они уклоняются от того, чтобы передать его в руки палача, и они ухватятся за любую возможность избежать этого, если она им будет предоставлена. Им могут сказать, что они не имеют никакого отношения к результатам, что их долг — вынести вердикт на основании доказательств, но им с таким же успехом можно было бы сказать самим нажать на рычаг. Они знают, что произойдет. Они, кажется, не верят, что не несут ответственности за неизбежное последствие своих действий, и, несмотря на заверения закона, вердикт является для них бременем. Немногих убийц вешают в Шотландии, и вердиктов «убийство» выносится мало, главным образом по этой причине. Если бы смертная казнь была отменена — если бы она была сделана даже только возможным наказанием — у жестоких убийств был бы шанс называться этим именем, а не «непредумышленным убийством».

Некоторое время было почти делом рутины выдвигать защиту на основании душевной болезни в делах об убийстве, где факты не могли быть серьезно оспорены. Сейчас в большинстве случаев нападений присутствует элемент случайности. Нападающий находится в состоянии ярости и наносит удары беспорядочно. Удар, который убьет одного человека, может лишь оглушить другого. Удары, нанесенные по одной части тела, могут вызвать не более чем неудобство, но если такое же количество насилия будет применено к другой части, может наступить смерть. Я знал случаи, когда в результате нападения жертва, казалось, получила травмы, достаточные для того, чтобы убить ее, даже если бы у нее было девять жизней, иногда приписываемых кошке, и все же она выздоравливала — искалеченной и навсегда неспособной содержать себя. Это не было убийством; в некотором отношении это было хуже, но не было попытки доказать, что нападавший был душевнобольным. Если бы смерть положила конец страданиям жертвы, была бы выдвинута версия о душевной болезни. Таким образом, определяющим фактором в защите было физическое состояние пострадавшего, а не психическое состояние нападавшего.

В Глазго особое внимание уделяется во всех случаях убийств расследованию психического состояния обвиняемого. С момента поступления в тюрьму он помещается под наблюдение с этой целью, и любые доказательства, имеющие отношение к предмету, тщательно изучаются. Его поведение в тюрьме может быть совершенно нормальным, но если есть какие-либо основания полагать, что, будучи на свободе, он проявлял признаки душевной болезни, медицинский сотрудник лично проводит расследование и докладывает. Заключенный может быть без гроша в кармане, но он не несет от этого ущерба, так как работа проводится за счет Короны, и на суде необходимые свидетели обычно вызываются от его имени, если отчеты показывают, что он душевнобольной. Это верно и в других случаях, помимо убийств, в той мере, в какой прокуратор-фискал информирует тюремные власти о любом заявлении относительно психического состояния заключенного и запрашивает отчет. Он также представляет судье любое заявление тюремного врача относительно психического или физического здоровья заключенного, даже если отчет не был запрошен.

Душевная болезнь может быть как результатом, так и причиной ненадлежащего поведения. Жизнь, состоящая из чередующихся излишеств и подавления, ведет к психическому расстройству, и я видел мужчин и женщин, которые, когда впервые встали на преступный путь, были свободны от каких-либо подозрений в душевной болезни, но постепенно деградировали и становились душевнобольными. Когда задумываешься об образе жизни, который они ведут, удивляешься, что так много из них не сходят с ума.

Пример 4 — девушка из рабочего класса. Она была красива и с хорошей фигурой. Добродушная и с легким характером, она была довольно ленива, и, поскольку ее не приучили к какому-либо очень твердому уважению к морали и у нее было много поклонников, она вскоре бросила работу и перешла к менее ограниченной жизни города. Она попала в руки полиции и была отправлена в тюрьму, где ее поведение было безупречным. Она выполняла требуемую от нее работу и всегда была уравновешенной и дисциплинированной. Она начала довольно сильно пить, и во время одного из заключений у нее случился тяжелый приступ белой горячки, после которого она оправилась лишь для того, чтобы впасть в состояние деменции, которое сохраняется и, хотя стало менее выраженным, оставляет ее неспособной заботиться о себе. Ее душевная болезнь — прямой результат ее излишеств.

Пример 5 попала в дурную компанию и была скорее поощряема, чем исправляема своей матерью, которая находила выгоду в проступках своей дочери. Она бросила работу, но не начала сильно пить, и вскоре попала в тюрьму по обвинению в краже. В ходе своего ненадлежащего поведения она заразилась болезнью и у нее начались припадки. Она постепенно становилась хуже, так как не давала себе шанса на выздоровление и пренебрегала лечением, будучи на свободе. Она находилась в тюрьме короткими периодами в течение двух лет и в конце концов стала душевнобольной и умерла. Когда я впервые увидел ее, она была свободна от каких-либо психических или физических недугов. Ее болезнь и смерть были прямым результатом ее образа жизни.

Пример 6 всегда был диким и неуправляемым парнем. Он поступил в армию и вскоре оказался одним из тех, с кем много хлопот. В конечном итоге он был уволен. Он попал в беззаконную среду в Глазго и перебивался, иногда честно, иногда иначе. Он несколько раз подвергался тюремному заключению и всегда был трудным человеком в обращении. Постепенно у него проявились бредовые идеи подозрительности и приступы насилия, и в конце концов с ним пришлось обращаться как с преступным душевнобольным. В его случае с самого начала было состояние психической нестабильности, которое проявлялось в его беспокойстве и нетерпимости к ограничениям. Это делало его непригодным для солдатской жизни, и дисциплина, сопутствующая ей, скорее усугубляла, чем исправляла его состояние. Не имея друзей, способных направить его, он пустился во все тяжкие и был наказан за преступления, в которых принимал участие. Нельзя было представить ничего хуже для него, чем жизнь в тюрьме, и монотонность ее, а также тишина способствовали развитию бредовых идей, которые впоследствии овладели его разумом и повлияли на его поведение до такой степени, что под их влиянием он совершал нападения и проявил себя как опасный сумасшедший. Его случай отличается от двух предыдущих тем, что сами средства, принятые для борьбы с его излишествами, во многом стали причиной его окончательной душевной болезни.

Помимо случаев удостоверенной душевной болезни, есть ряд заключенных, которые являются умственно отсталыми. Общее число их невелико, но эти люди требуют такого внимания и причиняют столько неприятностей обществу, что это совершенно несоразмерно их количеству. В некоторых случаях дефект заключается в задержке развития; тело и страсти выросли быстрее, чем умственные способности, но время и обучение, вероятно, установили бы равновесие.

В других случаях, кажется, чего-то не хватает в их умственном оснащении — у них «есть недостаток», как говорят разговорно и выразительно. Многие из них способны вести себя прилично, находясь под руководством благонамеренных людей, и их можно найти скорее на религиозных собраниях, чем в тюрьме. Они попали под влияние Церквей и извлекли из этого пользу, и во многом именно потому, что на тех других не было оказано такого здорового влияния, они находятся в тюрьме. Они обычно вполне послушны и подчиняются более сильным духом людям. Когда те законопослушны, они не причиняют никаких хлопот, но когда влияние злое, все иначе.

Умственные способности, которые могут быть достаточными для того, чтобы позволить человеку работать и жить в соответствии с законом в одном социальном положении, могут быть совершенно недостаточными для того, чтобы позволить ему содержать себя в другом. Есть люди, занимающие должности и выполняющие требуемые от них обязанности к удовлетворению своих работодателей, которые опустились бы на очень низкий уровень, если бы их предоставили самим себе. Любой фиксированный стандарт умственных способностей иррационален, поскольку он не учитывает условия, в которых должен жить обследуемый человек. Вопрос в следующем: неспособен ли человек из-за умственного дефекта выдержать стресс жизни в социальных условиях, в которых он находится? Годен ли он заботиться о себе и воздерживаться от нарушения законов?

Каким бы ни был взгляд юристов на этот вопрос, ни один деловой человек не ожидает одинакового поведения от мальчика и от мужчины, и он не будет доверять молодому человеку в той же степени, что и пожилому. Молодой человек может обладать большими знаниями, но есть разница между знаниями и опытом, и человек может знать, что такое хорошо и что такое плохо, не имея жизненного опыта, который позволяет ему сдерживать свои страсти и следовать своим знаниям. Человек, который умственно отсталый и имеет дополнительное несчастье родиться в семье бедных людей и вырасти в трущобах, если он преступает закон, может рассматриваться только так, как если бы он был так же полноценно одарен, как его соседи. Если он не является психически нездоровым до такой степени, чтобы оправдать его признание душевнобольным, для него существует только тюрьма с перспективой лишений после освобождения и тюремного заключения, когда он совершает правонарушение, до тех пор, пока он не станет достаточно сумасшедшим или его послужной список и состояние в совокупности не станут достаточно плохими, чтобы позволить поместить его под лечение, которое он должен был получить с самого начала.

Это не обязательно вина тех, кто применяет законы. Полиция не оправдана в допущении совершения правонарушений, и независимо от того, является ли правонарушитель психически здоровым или умственно отсталым, их долг — арестовать его. Врачи, которые могут его видеть, могут дать заключение, только если они признают его душевнобольным в результате своего обследования. Даже если его отправят в лечебницу, медицинский директор не может удерживать его, если его состояние улучшится настолько, что он будет вести себя там нормально, и он выходит на старую борьбу, с которой совершенно неспособен справиться, не имея никого, кто помог бы ему или проявил бы власть над ним, когда у него случается приступ своенравия.

Пример 7 является врожденно умственно отсталым, и им пренебрегали. У него заикание, которое затрудняет ему, больше чем другим, столь же слабоумным, контакт с окружающими и обучение через вопросы. Когда он все же дает себя понять, ему нечего сказать интересного, и он неизбежно находит в нетерпении обычного человека барьер, когда пытается говорить. Он не может найти работу, и немногое из того, что он мог бы делать. Он бродит по хозяйственным постройкам по ночам в поисках укрытия и арестовывается за незаконное проникновение. Он находится в грязном состоянии и является обузой и оскорблением для тех, с кем вступает в контакт. Его отправляют в тюрьму за совершение правонарушения, которого он не может избежать и которое является прямым результатом нищеты, сопутствующей его умственному дефекту и отсутствию друзей.

Пример 8 — тихая, мирная и довольно привлекательная молодая женщина. Она была замужем за порядочным молодым человеком с небольшой зарплатой. Она вела себя очень хорошо и, казалось, вела их дом удовлетворительным образом, но к его удивлению и ужасу она была однажды арестована и впоследствии осуждена за получение товаров путем обмана. Она была не в состоянии сделать так, чтобы ее доход покрывал содержание домашнего хозяйства, хотя и не была расточительной, и она подыграла своей внешности и получила определенные вещи с помощью мошеннической истории. Если бы она обратилась к его друзьям, ей бы помогли, но она выбрала другой путь из-за полной умственной неспособности справиться со своей ситуацией. Ее случай был тщательно расследован, пока она находилась в тюрьме, и были приняты меры для ее направления после освобождения. Она вполне послушна, не имеет пороков, стремится вести себя хорошо, но не способна нести в одиночку ответственность своего положения. Церковь, к которой она принадлежит, взяла на себя роль ее опекуна теперь, когда ее состояние было выявлено, и она вряд ли преступит закон, пока интерес к ней поддерживается, и она не будет стоить больших денег тем, кто присматривает за ней.

Пример 9 — парень, который вышел из-под родительского контроля и ищет приключений. Он отвечает на вопросы разумно, хотя и несколько дерзко, и, насколько показало бы просто профессиональное обследование, не является умственно отсталым. На вид он просто плохой мальчик. Наблюдение за его поведением в тюрьме и расспросы снаружи показывают умственный дефект, скрывающийся за этим. У него бывают повторяющиеся вспышки гнева без видимой причины, и, не проявляя признаков спутанности сознания, он начинает крушить вещи. Он был в тюрьме за злостное хулиганство и за правонарушения против приличий, а также за кражу. Он не склонен к пьянству, но начинает злоупотреблять, когда появляется возможность. Он работает с перерывами, но не может задержаться на чем-либо дольше короткого периода. Он был обвинен в краже со взломом, но по отчету из тюрьмы о его психическом состоянии он был признан душевнобольным и содержался в лечебнице около года. Он настолько улучшился в поведении, что был выписан, но медицинский директор выразил мнение, что, предоставленный самому себе, он, вероятно, сорвется, и он сорвался, возобновив свои старые практики в течение короткого периода после освобождения. Он может вести себя достаточно хорошо в надлежащих условиях, но неспособен заботиться о себе.

Пример 10 — молодая женщина, крепко сложенная, с приятными манерами и внешностью. Она была домашней прислугой, но, попав в дурную компанию, бросила работу. Поначалу она казалась лишь немного «мягкой», но пьянство и излишества способствовали тому, чтобы вызвать или проявить — ибо в ее случае трудно сказать, что именно — умственную отсталость. Она тиха и хорошо ведет себя в тюрьме, обладает средним интеллектом, но после освобождения прибегает к самым низким притонам и предается таким излишествам, что, когда ее возвращают в тюрьму, она в ужасе от смерти, так плохо она себя чувствует. Ее убедили на некоторое время поместить себя под контроль, и она вела себя хорошо, работая усердно и весело, но она вернулась в город и возобновила свои старые привычки. Все, кто ее знает, признают, что у нее «есть недостаток», но дефект настолько незначителен, что нет возможности принять меры в отношении нее, так как законы в настоящее время позволяют наказывать ее только за его результаты. Если только ее излишества не приведут к какой-то заметной дегенерации — а, поскольку сообщается, что у нее иногда бывают «припадки», это кажется вероятным — все, что можно для нее сделать, это арестовывать и заключать ее в тюрьму, когда она совершает правонарушение. Когда она станет развалиной, она получит тот вид лечения и опеки, которые могли бы спасти ее, если бы это было возможно сделать сейчас.

Точно так же, как некоторые заключенные становятся душевнобольными в результате своей преступной и порочной жизни, некоторые претерпевают умственную дегенерацию до степени, не подлежащей удостоверению. В случае с более пожилыми это сопровождается такой степенью физической инвалидности, которая вынуждает их искать убежища в работном доме, и они возвращаются в тюрьму только в редких случаях, когда покидают его ворота, побуждаемые чувством улучшения и возобновившимся желанием посетить свои старые притоны. Если взять душевнобольных и умственно отсталых заключенных вместе, их число невелико по сравнению с теми, кто не страдает никаким умственным дефектом. Очевидно, что душевная болезнь не может объяснить преступность ни в каких случаях, кроме очень небольшого числа. На самом деле доля душевнобольных среди заключенных в целом не выше, чем среди населения снаружи, но в случае с женщинами, поступившими за жестокое обращение с детьми, она колоссально превышает норму.

ГЛАВА IV

ФИЗИЧЕСКИЕ ДЕФЕКТЫ И ПРЕСТУПНОСТЬ

Физические дефекты вызывают сочувствие — Редко вызывают преступления — Могут вызвать умственную дегенерацию — Случай ревности и убийства.

Точно так же, как некоторая степень умственной отсталости несовместима со способностью жить мирной и полезной жизнью, физические дефекты не обязательно делают человека непригодным для выполнения своих обязанностей гражданина. В обоих случаях сфера его полезности ограничена, но это все, что можно сказать. Многое будет зависеть от его социального положения.

Когда человек, имеющий физические дефекты, встает на путь зла, кажется вероятным, что ему должно быть труднее вернуться на правильный путь, чем тому, кто здоров и полноценен во всех своих частях, но это ожидание не учитывает тот факт, что чем более жалок и заброшен человек, тем больше его состояние взывает к милосердию. Сама его беспомощность привлекает внимание и вызывает к нему отношение, не оказываемое тем, кто сильнее, и если он только отдаст себя в их руки, найдется много желающих присмотреть за заблудшей овцой, чье состояние так плачевно. В некоторых отношениях, и при нынешнем положении вещей, у того, кто страдает от физической инвалидности, меньше необходимости вставать на путь преступления, чем у обычного гражданина, ибо закон обеспечивает его и предотвращает его страдания от нищеты в связи с тем, что он является инвалидом.

Физические дефекты в очень немногих случаях являются причиной правонарушений. Они сужают возможности трудоустройства, и они уменьшают шансы на работу, даже если дефект может быть не такого характера, чтобы сделать человека непригодным для нее, но, за исключением случаев, когда они могут привести к нищете — которая, если она вызвана инвалидностью, должна быть облегчена приходом по заявлению — они редко вызывают преступления. В некоторых случаях, однако, серьезное преступление можно проследить до этой причины.

Пример 11 был энергичным и трудолюбивым человеком. Он был трезвенником и принимал активное участие в местных делах. Его уважали и ему доверяли товарищи по работе, и он занимал ведущую роль в торговых и дружеских обществах, к которым принадлежал. Он также интересовался книгами, много читал, учитывая его возможности, и упражнял свой интеллект больше, чем большинство его соседей. Он женился на подходящей партнерше, и их семейная жизнь была ровно счастливой. В ходе своей работы он получил несчастный случай, в результате которого потерял руку. Когда он покинул больницу, его работодатели нашли для него подходящее место, и его доход не пострадал ощутимо, в то время как его перспективы были фактически более яркими на новом месте, чем они были на старом. Он начал размышлять о потере своей конечности, и вскоре стал ревновать свою жену. Однажды он совершил на нее убийственное нападение и был отправлен в тюрьму. Там он очень раскаивался и был вполне разумен. Он объяснил, что перестал быть тем человеком, которым был, когда женился, и что с момента потери руки его жена сожалела об их союзе. Она никогда не говорила этого, но, хотя она пыталась скрыть свою перемену чувств, он мог это видеть. Он подробно изложил причины своей ревности, и когда ему указали на то, что, если допустить факты, его выводы могли быть совершенно неверными, он признал силу аргумента. В лучшем случае он был необоснованно ревнив, но не душевноболен, и при рассмотрении определенных инцидентов с ним и предоставлении объяснений к ним он согласился, что был слишком поспешен в выводах, на основании которых действовал. Он сказал, что не может винить свою жену, даже когда верил, что она была неверна, что не может вынести мысли о ее потере и именно поэтому напал на нее, но что он очень сожалеет, что совершил по отношению к ней несправедливость, подозревая ее. Он был осужден и отправлен в тюрьму на определенный срок, и он вел себя рационально и хорошо. Его жену предупредили, что его ревность может проявиться снова и что существует вероятность того, что он станет душевнобольным, если продолжит размышлять о своем несчастном случае, и ей посоветовали не жить с ним в одиночестве. Он вел себя так хорошо, что предупреждение было забыто. Примерно через год после того, как они возобновили совместное хозяйство, он чуть не убил ее и покончил с собой.

В этом случае преступление можно было проследить до несчастного случая, который вызвал потерю руки у человека. Причина является исключительной только в отношении серьезности преступления, но для людей, имеющих несчастье быть хромыми или деформированными, совсем не необычно проявлять болезненную чувствительность по этому поводу. Их дефект омрачает их жизни и окрашивает их взгляд на вещи, иногда заставляя их становиться безрассудными в своем поведении и нарушителями закона. С другой стороны, многие развивают в себе черту благочестия и нежности к своим ближним. Наличие дефекта не доказывает ничего, кроме его собственного существования.

ГЛАВА V

ИЗУЧЕНИЕ ПРЕСТУПНИКА

Достоверность заявлений заключенных — Обман или недопонимание? — Откровенность и знания, требуемые от исследователя — Заявление заключенного должно составлять основу расследования — Информация и помощь, полученные от бывших друзей — Распространение полученных таким образом знаний — Предотвращение преступлений и накопление знаний.

Любое изучение преступника, основанное на наблюдениях, сделанных, когда он находится в тюрьме, должно по необходимости быть частичным и вводящим в заблуждение. Это как написание естественной истории по изучению птиц в клетках. Части будут верными, но целое будет неверным.

Можно было бы воспользоваться его присутствием там, чтобы узнать что-то о прошлом заключенного. Мнения экспертов могут быть ценными в отношении него, но они далеко не так полезны, как его собственные мнения о том, как он оказался в тюрьме, и они не более достоверны.

Заключенные не более правдивы, чем другие люди, но они, как правило, не являются бесцельными лжецами. Когда человек в беде и его призывают дать отчет о себе, он представляет свое дело в лучшем свете, но известно, что люди, которые никогда не были в тюрьме, не делают опровержений, когда их хвалят за качества, которыми они не обладают, предпочитая позволить времени исправить любое ложное впечатление, которое может быть им выгодно. Неразумно ожидать от заключенного более высокого стандарта поведения, чем мы ожидаем от других.

Многое из того, что сурово называют ложью со стороны заключенных, связано с недопониманием со стороны тех, кто их опрашивает. Большинство из них не тратят ложь впустую. Если правда послужит, легче сказать ее, чтобы выразить дело в самом простом виде, но их часто беспокоят вопросами, которых они не понимают, заданными людьми, которым они не доверяют, с результатом, что они оставляют впечатление глупости и ненадежности, которое не заслужено. Я помню джентльмена, который считал себя очень проницательным наблюдателем, информировавшего меня относительно определенного заключенного, которого он допрашивал, что человек слабоумен. У меня были очень веские причины придерживаться другого мнения, но, желая узнать, как посетитель пришел к этому выводу, я взял интервью у заключенного и после некоторого разговора подошел к теме его недавнего допроса. Улыбка озарила его лицо, когда он объяснил, что ему задавали всякие вопросы незнакомцы и не позволяли отвечать по-своему, поэтому он устал и позволил другому получить то, что он хотел. Его мнение о своем экзаменаторе я получил как личную услугу, ибо, как он выразился: «Не мне говорить что-либо о таких, как он — по крайней мере, не здесь». Я не могу напечатать его слова, все из них. Он сказал: «Он — чертов дурак». Каждый имел плохое мнение о другом, и насколько каждый был прав, могут судить другие. Инцидент предполагает несколько размышлений.

Неразумно ожидать, что заключенный возьмет на себя труд понять и ответить на вопросы незнакомца, чью цель в допросе его он не знает. Мало кто из нас захотел бы открыться первому посетителю, который решил заинтересоваться нашими делами. Он мог бы считать себя счастливчиком, если бы не обнаружил, что его насильно выставили. Заключенный не может выставить незваного посетителя, но иногда ему хотелось бы, и отношение некоторых, кто стремится делать добро, временами провокационно. Когда опрашивающий известен, это другая история. Получите репутацию «нормального», и вы узнаете, но вы должны сначала заслужить доверие. Откровенность порождает откровенность, и со своей стороны я обнаружил очень мало заключенных, которые намеренно стремились обмануть меня, когда знали, почему я ищу информацию от них. Она была либо свободно дана, либо удержана с прямым заявлением, что они не могут справедливо дать ее. Предоставленная информация не всегда была точной, но не так много людей, которые точны в своих заявлениях — не из-за отсутствия желания быть правдивыми, а потому, что их восприятие, их память или и то, и другое размыты.

Но требуется больше, чем откровенность; должна быть некоторая способность видеть вещи с точки зрения тех, кого опрашивают, и достаточное знание их языка, чтобы понять ответ, когда он дан. Есть очень много людей, которые думают, что знают английский язык, и которые, кажется, не осознали тот факт, что разное значение придается словам в разных районах и среди разных классов. Есть не просто сленговые слова, но слова, используемые в сленговом смысле, и когда они воспринимаются буквально, результатом является недопонимание. И все же нас иногда угощают результатами расследований людей, которые не имели никакой подготовки и которые за удивительно короткое время могут получить объемную и поразительную информацию; сколько она стоит — другой вопрос. Попробуйте получить путем вопросов и ответов краткую запись о прошлом любого из ваших друзей, и вы обнаружите, что это нельзя сделать за несколько минут, что она не будет свободна от неточностей и что она потребует объяснения, прежде чем вы поймете ее так, как они хотели бы. Получить такую информацию от незнакомца — более трудная задача.

В случае с заключенным преимущества, которые могут быть получены, стоят усилий по преодолению трудностей. Получив его заявление, оно могло бы сформировать основу расследования его дела и попытки помочь ему после его освобождения. Есть мало людей, у которых нет друзей, являющихся людьми доброй воли. Они могут быть родственниками, или работодателями, или товарищами по работе, но их воля может быть больше, чем их сила. Их терпение могло быть испытано до предела выносливости, или их интерес мог стать вялым, но если они не хотят или не могут помочь, они могут по крайней мере рассказать, что они сделали, и предотвратить повторение обращения, которое потерпело неудачу. Есть очень много людей, которые никогда не мечтали бы вступить в общество помощи заключенным, но которые охотно помогут человеку, которого они знали в его лучшие дни. У обществ есть свое применение, но это не причина, почему товарищи человека не должны быть привлечены к помощи ему; хотя у них нет интереса к общему вопросу, они могут проявить интерес к особому случаю. В попытке будет обнаружено, что, даже если усилия, предпринятые для помощи данному заключенному, потерпят неудачу, было получено знание о существовании условий, которые способствуют злодеяниям.

Каждый чиновник знает, что в большом городе бывают случаи ненадлежащего поведения, которые обычный гражданин не подозревает. Такое знание, пока оно ограничено чиновниками, сравнительно стерильно. Они могут говорить, но какой-то другой вопрос отвлекает внимание общественности, прежде чем оно было сфокусировано достаточно долго на предмете, чтобы сделать что-то хорошее. В лучшем случае они могут получить дополнительные полномочия делать для граждан вещи, которые граждане могли бы гораздо лучше делать сами. Разговоры о трущобах с человеком, которому комфортно, часто только разговоры, но заставьте его жить в них, и эффект другой. Таким же образом, если вы можете, через его личный интерес к человеку, заставить другого исследовать причины его ненадлежащего поведения; пройти по земле самому; увидеть процесс и средства его деградации; этот человек заметит, как много случаев правонарушений существует, которые можно было бы устранить, и если только ради безопасности своей собственной семьи окажет помощь в их устранении. Попутно и в процессе времени была бы собрана большая масса информации относительно истории преступников и правонарушителей, и могли бы быть сделаны некоторые обобщения важности. В настоящее время те, кто обобщает, делают это без такого тщательного изучения лиц, с которыми они имеют дело, как то, которое я рекомендую. В течение шестнадцати лет я искал правонарушителя из книг, и я не встречал его. Правонарушитель, знакомый мне, не тип, а мужчина или женщина, и мы никогда не узнаем и не заслужим знать его, пока не будем довольны изучать его, не как натуралист изучает жука, а как человек изучает своего соседа.

ЧАСТЬ II ОБЩИЕ ФАКТОРЫ В ПРИЧИННОСТИ ПРЕСТУПНОСТИ

ГЛАВА I

ПЬЯНСТВО И ПРЕСТУПНОСТЬ

Пьянство обычно приписывается производству преступлений — Мелкие правонарушения обычно совершаются под его влиянием — Пьянство — фактор в причинности большинства преступлений против личности — Двойная личность, вызванная пьянством — Пьяная жестокость — Пьяная ярость — Нападения на пьяных — Сексуальные преступления — Пренебрежение детьми — Умственный дефект, стоящий за пьянством некоторых правонарушителей — Злостное хулиганство и кража — Пьяная клептомания — Профессиональный преступник и пьянство — Кражи у пьяных — Количество преступлений не в соотношении с количеством пьянства в районе — Порок, существующий отдельно от преступления, в сельской местности — И в более богатых частях города — Пьянство и статистика — Резюме.

Хотя различия среди заключенных в прошлом и способностях должны быть приняты во внимание, если с ними нужно обращаться рациональным образом, существуют факторы, которые являются общими для причинности преступности во многих случаях. Их влияние может варьироваться по силе, но оно не может быть проигнорировано.

Пьянство осуждается — и потребляется — всеми классами. Есть много тех, кто приписывает все беды его использованию, и некоторые из них принимают логический курс и выступают за запрет его производства и продажи. Другие делают теорию оправданием для того, чтобы ничего не делать для исправления социальных условий, ибо «вы никогда не сможете остановить людей от пьянства», и если пьянство является причиной социальных бед, и вы не можете остановить его использование, почему они должны беспокоиться?

Любая теория причинности зла будет модной, если она предлагает поверхностное объяснение фактов и дает оправдание для того, чтобы не делать ничего более хлопотного, чем давать хорошие советы беднейшим классам. Пьянство принесло страдания и деградацию многим, через их собственное потворство или тех, от кого они зависели; если оно не вызывает, оно часто является усугублением бедности, и именно с отсутствием желания минимизировать его плохие эффекты я протестую против их преувеличения. Наши социальные беды не прослеживаются до какой-либо одной причины, и не выгодно выделять конкретный порок и возлагать все зло на его счет; также практика не является более похвальной, когда порок не является тем, к которому мы сами склонны. Всеми средствами пусть трезвость преподается и пьянство поощряется; это тоже мы будем делать лучше, когда будем искать причины невоздержанности.

Одно из заявлений, наиболее часто делаемых, заключается в том, что подавляющее большинство преступлений происходит из-за пьянства. Было бы более точным сказать, что большинство заключенных находились под влиянием пьянства в то время, когда они совершили нарушение закона, за которое они были осуждены. Подавляющее большинство — мелкие правонарушители. Вычеркните их, и наше тюремное население было бы сразу сокращено более чем наполовину. Они были пьяны и неспособны заботиться о себе, или они совершили нарушение общественного порядка через пьянство. Их приговоры коротки, и их число велико. Многие из них — постоянные клиенты и возвращаются снова и снова в течение года. То, имеем ли мы дело мудро с ними, выдержит обсуждение. Они, кажется, не становятся лучше от этого, насколько показывает их поведение. Они способны, вследствие отдыха и регулярной жизни тюрьмы, начать свою следующую пьянку в лучшем состоянии физически, чем было бы в случае, если бы они не были задержаны там на время, но это скорее личная, чем общественная выгода. В настоящее время они раздувают нашу тюремную статистику и являются бременем для казначейства. То, что они должны быть смешаны с преступниками, не является преимуществом ни для нас, ни для них. Причина их осуждения — пьянство, но это не способствует ясности заявления добавлять их числа к тем преступникам, которые совершили преступления против личности или против собственности.

Преступления против личности, как правило, совершаются людьми, находящимися под воздействием спиртного, или в отношении лиц, пребывающих в состоянии опьянения. Человек употребляет алкоголь, чтобы уйти от самого себя, и в результате оказывается в состоянии совершать поступки или говорить вещи, от которых воздержался бы в трезвом виде. У некоторых людей характер от употребления спиртного не улучшается, они становятся более склонными к ссорам и менее способными контролировать свои страсти. Часто можно наблюдать, как человек развивает в себе двойственную личность, проявляя один набор характеристик в трезвом состоянии и другой — под воздействием алкоголя. В обоих состояниях он воспринимает впечатления, и его действия в трезвом виде показывают, что импульсы, направляющие его поступки, отличаются от тех, что доминируют над ним в состоянии опьянения. Подобно тому как его трезвое «я» забывается, когда он пьян, его пьяное «я» забывается, когда он трезв — возможно, не полностью, но частично. Кажется, он легче вспоминает перенесенное насилие, чем то, которое совершил сам. Впечатления, полученные в одном состоянии, имеют тенденцию оживать, когда человек снова оказывается в этом состоянии. Если, становясь сварливым и начиная драться, он обнаруживает, что ударил того, кто даст сдачи, он обычно уходит с дороги и избегает опасности со стороны такого человека в будущем. Точно так же, как он учится обходить фонарные столбы и другие твердые предметы, он учится не доводить дело до удара по тому, кто может причинить ему боль.

Наиболее серьезные нападения являются следствием не столько пьяного гнева, сколько пьяной жестокости; будучи сдержанной в одном направлении, она находит выход в другом. Эта страсть, по-видимому, регулярно овладевает некоторыми мужчинами, и они дают ей волю за счет тех, кто оказывает наименьшее сопротивление, а именно — женской части их домохозяйства. У них формируется привычка нападать на своих женщин, и эта привычка растет в своей силе и интенсивности. В большинстве случаев жестоких убийств жен, которые попадали в поле моего зрения, роковое нападение было просто последним в череде актов, совершаемых регулярно, когда виновный находился под воздействием спиртного, а смерть женщины становилась финальным эпизодом долгого мученичества.

В других случаях мужчины, обычно миролюбивые, оказываются в тюрьме по обвинению в нападениях, о которых у них нет четких воспоминаний, — результат внезапной страсти, охватившей их разум, когда они были пьяны. Другие становятся настолько драчливыми, когда выпьют, что не успокаиваются, пока не ввяжутся в драку, и, кажется, их не волнует, пострадают они или нет. В их случае — что, по-видимому, является наиболее распространенным — ими движет не жажда жестокости, а наслаждение битвой, и хотя они могут получить столько же, сколько дают, это не удерживает их от повторения своего поведения.

Другой класс нападений — это нападения на лиц, находящихся под воздействием спиртного, которые своим ненадлежащим поведением спровоцировали нападавшего. Их относительно немного, и нападение редко бывает столь жестоким по характеру или столь серьезным по последствиям, хотя иногда оно может закончиться трагически. X 12 был молодым человеком, который женился на девушке с безупречной репутацией. Оба они были трезвыми и трудолюбивыми. До замужества она работала на фабрике и имела очень мало практического опыта ведения домашнего хозяйства. Она не привыкла к домашней рутине, и, поскольку муж не приходил домой обедать, у нее было много свободного времени. Ее дом находился в другой части города, нежели дом ее родителей, и ей приходилось самой заводить друзей. К несчастью, она попала в компанию тех, кто сплетничал и «смачивал» разговоры спиртным. Поначалу она воздерживалась, но постепенно начала делать как остальные; и, в отличие от них, она не могла себя контролировать. Она проявила склонность к излишествам, которые они пытались пресечь как ради себя, так и ради нее. Муж обнаружил ее ненадлежащее поведение и, чтобы отучить ее от этого, переехал в другой район. Некоторое время она вела себя хорошо, и родственники помогали ей. Но снова в поисках компании она примкнула к тем, кто прикладывался к «рюмке для общения». Удивительно, как женщине, однажды пристрастившейся к спиртному, трудно заводить дружбу с другими женщинами, которые этого не делают, если только она не становится воинствующей трезвенницей. В данном случае у молодой жены случались рецидив за рецидивом на протяжении ряда лет, и муж, по-видимому, делал все, что было в его силах, чтобы спасти ее. У нее было двое детей, и в трезвом состоянии она должным образом заботилась о них; но приступы пьянства стали случаться чаще, и во время них она становилась все более безрассудной. После одного из таких приступов, во время которого она распродала домашнюю мебель и исчезла, она вернулась с раскаянием, и он снова завел с ней хозяйство. Она оставалась трезвой несколько недель, они обустраивались, и он доверял ей немного денег. В один из понедельников вечером он вернулся домой с работы и обнаружил, что дом частично обворован, дети запущены, грязны и плачут, а жена в одурманенном состоянии ждет его с плаксивыми извинениями. В гневе он оттолкнул ее от себя. Ее тело ударилось об угол стола, и вскоре после этого она упала и умерла. У нее произошел разрыв внутреннего органа, и она истекла кровью за несколько минут. Результат был совершенно несоразмерен примененному насилию и в некотором смысле был случайным, но ее смерть можно было с таким же успехом приписать алкоголю, как и многие из тех, что являются следствием нападений пьяных лиц.

Алкоголь играет важную роль в совершении преступлений на сексуальной почве, но он не является более распространенным фактором в таких случаях, чем в случаях простых нападений. Однако в подавляющем большинстве таких обвинений против мужчин моложе среднего возраста обнаруживается, что нападавший в то время находился под его воздействием; а в самых чудовищных и невыразимых случаях он редко отсутствует, если только не присутствует безумие.

В последние годы со стороны законодателей наблюдается растущее стремление обеспечить надлежащую заботу о детях и наказывать тех, кто по небрежности или жестокости позволяет своему потомству страдать. Сообщалось о случаях, которые раскрывают шокирующее положение дел, и родители подвергались судебному преследованию и отправлялись в тюрьму за свое бездушие и жестокость. Из всех заключенных эти обычно являются самыми безнадежными и бесполезными; наиболее эгоистичными в своих взглядах; наиболее склонными к ворчанию и уклонению от работы; людьми с самым острым чувством своих прав и самым низким чувством своих обязанностей — это лишь при поверхностном наблюдении за ними. Забота о детях естественным образом ложится на женщин, обеспечение их — на мужчин. У мужчин есть оправдания состоянию детей, и эти оправдания иногда обоснованны; ибо человек не может одновременно работать вне дома, чтобы содержать свою семью, и присматривать за ними в доме. Если женщине дают деньги на покрытие необходимых расходов, а она пренебрегает заботой о них, ей трудно найти оправдание. Практически во всех случаях в вопрос вмешивается алкоголь, и его присутствие объясняет, но не оправдывает небрежность.

Для детей хорошо, что их удаляют из-под опеки родителей, которые жестоки к ним, пренебрегая ими или плохо обращаясь с ними, и хорошо, что те, кто склонен к небрежности, знают, что их поведение может стать предметом жалобы; но человек может быть физически пригоден к тому, чтобы иметь детей, и психически неспособен заботиться о них. Большая часть тех женщин, которые были осуждены за жестокое обращение с детьми, находятся в этом печальном положении. Доказательства были самыми ясными в том, что они растрачивали свое имущество, потакали своим аппетитам и постыдно плохо обращались со своим потомством, но только после того, как они были помещены вне досягаемости алкоголя, можно сказать, способны ли они в своем лучшем состоянии взять на себя обязательства, которые они приняли, став матерями. В некоторых случаях их психическое состояние было настолько плохим, что оправдывало их перевод в психиатрические лечебницы; в других случаях психический дефект вполне заметен и очевидно таков, что делает их непригодными для выполнения своих обязанностей, но недостаточно выражен, чтобы они могли находиться под опекой органов психиатрии. Алкоголь был признан ответственным за их поведение, и он сыграл свою роль в его причинах, но он скрыл постоянный изъян, лежащий в его основе, независимо от того, существовал ли этот дефект до того, как субъект пристрастился к алкоголю, или стал результатом его употребления. В случае с этими женщинами серьезным делом является позволить им вернуться к обязанностям, которые они не способны выполнять, особенно учитывая вероятность того, что положение семьи может усугубиться ее увеличением. Среди женщин, осужденных за жестокое обращение с детьми, по моему опыту, очень мало тех, кто не является психически неполноценным.

Подобно тому как алкоголь заставляет некоторых людей становиться дикими, он подстрекает других к озорству. Если человек берет вещи, которые ему не принадлежат, и уносит их, это кража и наказуема как таковая. Если бы виновный мог изложить дело магистрату, как это сделал бы юрист, это было бы классифицировано как злонамеренное причинение вреда; но если бы он имел необходимую подготовку или мог позволить себе нанять юриста, он, возможно, вообще не оказался бы в суде. Еще не редкость, когда «золотая молодежь» уничтожает или забирает чужую собственность, но их не обвиняют в краже в результате их экспансивности. Их обычно вообще не обвиняют, если они компенсируют ущерб владельцам. Известны случаи, когда студенты-медики возвращались с симпозиума с разнообразной коллекцией предметов, которые они без разрешения прихватили от дверей магазинов, в дополнение к случайной ручке дверного звонка или дверному молотку. Если бы кто-либо из них был осужден за кражу вследствие такого поведения, он в результате был бы исключен из реестра и лишен возможности войти в профессию, для которой обучался. Осуждение за злонамеренное причинение вреда не имело бы таких тяжких последствий. Последствия вполне серьезны в случае с рабочим. Дело не только в том, что приговор тяжелее; это самое меньшее; это репутация вора, которая приклеивается к нему после освобождения, и которую ему будет трудно преодолеть. Для его перспектив честного трудоустройства достаточно плохо то, что он был в тюрьме, но если причиной была не нечестность, его могут счесть просто глупым. Если его преступлением была кража, это другая история. Объяснения не нужны — как и воры; и собака с плохой репутацией может в отчаянии начать ей соответствовать, становясь рекрутом в ряды профессиональных преступников. В таких случаях падение человека можно приписать алкоголю; но он мог бы с полным основанием возложить часть вины на нашу глупость в обращении с ним.