Я использовал выше слово «предрассудки», говоря о принципах британского навигационного акта. Я надеюсь, вы примете этот термин от меня как проявление уступчивости в отношении будущего рассмотрения вопросов, стоящих сейчас между нами, чтобы оставить вопрос открытым и свободным для обсуждения. Если Великобритания в каком-либо случае разрушит барьеры своего навигационного акта по отношению к Америке, она должна быть очень защищена от возможного случая будущей вражды или союза против нее. Такие соображения ведут к целям, выходящим далеко за рамки нашего нынешнего охвата или полномочий. Но я должен добавить еще одно слово по этой статье о «предрассудках». Такие предрассудки (если они таковы) не ограничиваются Великобританией. Согласно вашему торговому договору с Францией, статья 4-я, вы имеете право только на европейскую торговлю с этим королевством, а не, даже по этому договору, на какую-либо прямую торговлю между их Вест-Индскими островами и портами американских Штатов; тем более на непосредственное сообщение между французскими островами и владениями Короны Франции в Европе. Любое публичное разбирательство в Англии с начала наших нынешних переговоров об открытии контактов и торговли между нашими двумя странами, я уверен, поддержит меня в том, что мы очень либерально взяли на себя инициативу; что мы не ждали никаких заверений во взаимности, а отдали приказы о почти всеобщем допуске американских товаров, прежде чем мы даже узнали, что какое-либо судно из Великобритании найдет допуск в какие-либо американские порты. Что мы просим взамен? Не более чем это: чтобы, пока мы безвозмездно и без условий предоставляем преимущества и милости американским Штатам, в которых мы отказываем всем другим нациям, они настолько оправдали наш либеральный образ действий, чтобы принять нас так же, как другие нации, которые являются иностранными, и позволить нам перевозить в Северную Америку то, что, очевидно, в их интересах, чтобы мы туда перевозили.
Мне вряд ли нужно добавлять, что бесконечно важно, чтобы какая-то временная конвенция была завершена без потери времени. Я надеюсь и верю, что мы не встретим много больше трудностей в этом деле. Вы должны видеть преимущество немедленного возобновления контактов, и, исходя из искренности ваших намерений, я уверен, вы также должны быть убеждены, что дать нам некоторое облегчение в самом начале — это верный путь к такому справедливому соглашению на будущее, которое вы должны принимать близко к сердцу. Причины, которые я привел в Меморандуме, кажутся мне убедительными и вескими в отношении естественного союза между нашими двумя странами. И когда контакты однажды начались, все пойдет своим естественным путем. Поэтому бесконечно важно начать эти контакты. Великобритания всеми публичными актами отмен, прокламаций и т. д. сделала первые шаги с теплотой и доверием, и поэтому я заключаю с полнейшей уверенностью, что вы встретите эти шаги сердечной взаимностью.
Имею честь быть и т. д.
Д. ХАРТЛИ.
МЕМОРАНДУМ ДЭВИДА ХАРТЛИ КОМИССАРАМ.
Предложение, которое было сделано о всеобщей и неограниченной взаимности контактов и торговли между Великобританией и американскими Соединенными Штатами, требует очень серьезного рассмотрения со стороны Великобритании по причинам, уже изложенным в Меморандуме от 19 мая 1783 года, и по многим другим причинам, которые проявятся в будущем обсуждении этого предложения. Для американских Штатов также это вопрос величайшей важности, не только как предложение о коммерческих контактах, что является наименьшей частью, но главным образом как политическая основа и гарантия для их вновь установленных конституций. Введение британских интересов в общение контактов принесет с собой всеобщую гарантию со стороны Великобритании в будущем ходе политических событий, которые могут повлиять на Соединенные Штаты Америки в их национальном качестве. Предложение богато будущими перспективами для Великобритании; и Америка также может мудро увидеть в нем прочный фундамент для себя.
Все обстоятельства наиболее удачно расположены между Великобританией и американскими Штатами, чтобы сделать их полезными друзьями и союзниками друг для друга, с более высокой степенью пригодности между собой, чем могут претендовать любые другие нации. Франция не может обмениваться взаимностями с американскими Штатами из-за бесчисленных препятствий в ее системе правления, в ее монополиях и ее системе торговли. Франция имеет большую инвалидность в виде разницы в языке, с которой приходится бороться; и институт нынешних французских мануфактур никогда, ни в какое время ранее, не был обучен или адаптирован к американской торговле. Единственное частное и мирное облегчение, которым Франция когда-либо обладала для американских контактов, уже много лет перенесено на британскую чашу весов путем уступки Канады Великобритании. Будущая торговля между Францией и Америкой будет главным образом регулироваться такими удобствами, которые Франция может извлечь для себя из Америки, без особой способности со стороны Франции приспособить свои мануфактуры и торговлю к американским требованиям. Короче говоря, обмен взаимностями между Францией и Америкой шел бы против течения с обеих сторон; и все устоявшиеся привычки, манеры, язык, вместе с принципами правления и торговли, противодействовали бы такой системе.
В соответствии с этим рассуждением представляется, что Франция ни в какое время не питала никакого систематического замысла формирования какого-либо союза или консолидации интересов с Америкой. Она взялась за американское дело как за инструмент для своих политических взглядов в Европе. Америка также приняла союз с Францией для своих отдельных взглядов, а именно: для установления своей независимости. Союз, следовательно, завершен и прекращен, не оставляя после себя никакого политического принципа будущей постоянной связи между ними. Случайные обстоятельства породили временный союз. Подобные обстоятельства могут при любом будущем случае породить подобное событие временного договора. Неподобные обстоятельства, возникающие из любых будущих политических взглядов Двора Франции в Европе, могут без какой-либо непоследовательности принципа бросить мощь этого королевства на чашу весов, неблагоприятную для будущих интересов американских Штатов. В таком случае, следовательно, где не может существовать никакой постоянной политической связи между Францией и Америкой, и где коммерческие привязанности могут быть лишь слабыми, было бы тщетно ожидать от французской нации какого-либо такого союзника, какого вновь установленные Штаты должны искать, чтобы придать зрелость и твердость своим конституциям.
Что касается Испании, то каждый аргумент, который был изложен относительно разнообразия языка, манер, правления, монополий и системы торговли, отличных от тех, что преобладают в Соединенных Штатах Америки, имеет место в высшей степени. И многое другое добавить, кроме того, ибо Испания не только некомпетентна обмениваться взаимностями с американскими Штатами, но также ее собственное положение в Америке будет во все времена делать ее чрезвычайно ревнивой к своим соседям. Единственная активность, которую Испания проявила в войне, заключалась в том, чтобы создать барьер против американских Штатов, присоединив Западную Флориду к своему прежнему приобретению Нового Орлеана; тем самым охватив устье Миссисипи и посредством этой реки, совместно со своими земельными владениями, установив сильную и ревнивую границу против любого будущего прогресса американских Штатов в тех частях. Испанию, следовательно, нельзя рассматривать американскими Штатами как подходящий объект их выбора, чтобы стать постоянным союзником и другом для них. Португалия также страдает от всех инвалидностей языка, манер, монополий, правления и системы торговли. Ее национальная мощь и важность были бы также недостаточны, чтобы составить сильного и постоянного союзника для американских Штатов. Все эти нации, несомненно, окажутся имеющими много удобных качеств для участия в торговле; но постоянные облегчения, необходимые для того, чтобы составить твердого и постоянного союзника для американских Штатов, окажутся недостаточными в них.
Что касается итальянских Штатов или любых других держав в Средиземноморье, они, безусловно, не адекватны никакой конкуренции политического союза с растущими Штатами Америки. Они также сформируют очень удобные звенья и связи в общем круге торговли; но помимо этих соображений, они не имеют доли в настоящем вопросе. Несколько Штатов в германском теле находятся в том же положении.
Что касается северных держав, а именно тех, что на Балтике, они не благоприятствуются ни соседством, ни климатом для частых или легких контактов торговли с Америкой. И даже в отношении нескольких материальных статей торговли могли бы возникнуть ревность и конкуренция. Что касается политических союзов, то от них не предвидится таковых для американских Штатов. Даже если бы у какой-либо из них был избыток силы сверх потребностей их соответствующих внутренних ситуаций, крайнее расстояние было бы решающим против любого возможного применения такой силы в качестве политического союза, благоприятного для установления и подтверждения американских Штатов.
Единственным морским государством на континенте Европы, остающимся для обсуждения в качестве компетентного кандидата для торговли или связи с Америкой, является Республика Соединенных Нидерландов, обычно называемая Голландией. В отношении американской торговли голландцы имеют среди себя все облегчения, объединенные, которые отдельные Штаты Европы обладают отдельно в своих собственных делах, или почти. Их трудолюбие, бережливость и привычки торговли могут даже завести их так далеко, чтобы сделать их соперниками самих американцев в транспортировке европейских товаров в Америку. Эти способности торговли имели бы бесконечное значение для американских Штатов, если бы война продолжалась между Великобританией и ими. Но при событии мира становится делом самого полного безразличия для Америки, навигирует ли каждое европейское государство свою собственную торговлю в порты Америки, которые откроются для всех, или коммерческие способности Голландии позволяют ей превзойти в соперничестве своих европейских соседей и тем самым навигировать европейские товары в Америку сверх пропорции ее национальной доли. Способности нации перевозчиков могут быть удачными для морского флота этой нации; но рассматриваемые сами по себе и в отношении других наций, они являются лишь второстепенными в торговле. Они не дают почвы для взаимностей или участия. То, что одна нация должна сказать другой, вы будете навигировать все наши реки, гавани, озера, порты и места, если мы можем делать то же самое в ваших, является предложением взаимности; но то, что Голландия должна сказать Америке, мы будем привозить европейские товары вам, или вы можете быть своими собственными перевозчиками, не является ни уступкой, ни взаимностью. Голландия не является нацией рек, гаваней, озер, портов и мест для распределения товаров и мануфактур для внутреннего потребления, и, следовательно, ее взаимности должны быть очень скудными. Голландия — это рынок Европы, и голландские моряки — это перевозчики, принадлежащие к этому рынку. Допуск американских судов к этому рынку, свободно ввозить и вывозить, несомненно, является актом взаимности со стороны Голландии, насколько это идет, но ни в какой степени не адекватным неограниченному участию американской торговли по всей рекам, гаваням, озерам, портам и местам этого огромного континента. Коммерческие взаимности Голландии, следовательно, будучи низшими, с ее стороны, по отношению к Америке, следующая точка зрения, в которой Голландия должна рассматриваться как релевантная к этому вопросу, — это как нация силы, способная стать эффективным и постоянным союзником и гарантом для американских Штатов, ибо это великий объект, который Америка, как мудрая нация, недавно возникшая в независимость, должна держать в поле зрения. Голландия, безусловно, была нацией великой и знаменитой военно-морской силы. Она остается таковой до сих пор; но, много лет приостановив свои усилия силы и направив способности своего народа в коммерческую линию, она, кажется, не имеет никакого избытка силы сверх необходимости обеспечения своей собственной безопасности; и, безусловно, никакого такого избытка мощи, чтобы распространиться на защиту далеких наций в качестве союзников или гарантов. Представляется, следовательно, по всему этому аргументу, что Голландия, хотя и коммерческая нация, не может даже обмениваться коммерческими взаимностями с Америкой на равных основаниях, и что ее способности силы неадекватны тем, которые Америка должна ожидать в постоянных союзниках и гарантах своей страны.
Независимость американских Штатов будучи установленной, их первым соображением должно быть определение того, с какими дружбами и союзами они войдут в новый мир наций. Они будут смотреть вокруг себя и искать какого-то естественного, постоянного и мощного союзника, с которым они могут обмениваться всеми цементирующими взаимностями, как коммерческими, так и политическими. Если такой союзник может быть найден где-либо для них, он все еще в Великобритании; по крайней мере, верно, что при осмотре Европы другого не найти. Нет никакой врожденной невозможности предотвратить такую связь от состоявшейся; она должна зависеть от свободной воли и общего интереса сторон. Существуют все возможные способности с обеих сторон, чтобы давать и получать все адекватные и полезные взаимности, которые практичны и более вероятны быть постоянными между независимыми сторонами, чем между двумя сторонами, из которых одна зависит от другой. Великобритания, несомненно, первая из европейских наций в богатстве, кредите, способностях, трудолюбии, торговле, мануфактурах, внутреннем потреблении и иностранном экспорте, вместе с гражданской свободой, которая является источником всего, и военно-морской мощью, которая является поддержкой всего. Владения, принадлежащие Короне Великобритании, велики и плодородны; ее Колонии все еще обширны и в тесном соседстве с американскими Штатами, Великобритания будучи американской, а также европейской державой, и вся ее империя соединена ее военно-морской силой.
Территории американских Штатов, от Атлантического океана до Миссисипи, содержат неисчерпаемый источник богатства, трудолюбия и будущей мощи. Это будут фундаменты великих событий на новой странице жизни. Бесконечное добро или бесконечное зло может возникнуть в зависимости от принципов, на которых контакты между Великобританией и Америкой будут устроены в своем основании. Великобритания и Америка должны быть все еще неразлучны, либо как друзья, либо как враги. Это ужасная и важная истина. Это соображения, о которых нельзя думать легкомысленно; не предрешать в страсти, ни их устройства поспешно исключать. Время, данное для рассмотрения, может иметь отличные эффекты с обеих сторон. Пауза мира, с дружественными контактами, возвращающейся привязанностью и бесстрастным исследованием, может однажды решить эти важные события или воздать должное тревожным ожиданиям Великобритании и Америки.
ПРЕЗИДЕНТ КОНГРЕССА КОМИССАРАМ.
Филадельфия, 16 июня 1783 г.
Господа,
С сожалением сообщаю вам, что в связи с отставкой г-на Ливингстона с поста министра иностранных дел возникла необходимость, чтобы вы получали резолюции Конгресса, касающиеся вашей миссии, через мои руки. Неудобство, возникающее из этой необходимости, до тех пор, пока не будет назначен преемник этого достойного джентльмена, будет вашим, поскольку для меня невозможно сделать больше, чем просто передать акты Конгресса, необходимые для вашего сведения.
Прилагаю один от 1 мая прошлого года и другой от 12-го числа текущего месяца, которые, надеюсь, благополучно дойдут до вас вовремя для вашего руководства. Поскольку комиссия и инструкции, упомянутые в первом, не были готовы, было решено лучше переслать резолюцию без промедления, чтобы вы могли знать, что предполагалось в настоящий важный период ваших переговоров. Мы были очень удивлены, что не получили от вас никаких сообщений с момента прекращения военных действий, за исключением письма от 5 апреля от г-на Лоуренса.
Имею честь быть и т. д.
ЭЛАЙАС БУДИНО, Президент.
ГЕНРИ ЛОУРЕНС КОМИССАРАМ.
Лондон, 17 июня 1783 г.
Господа,
Я имел честь обратиться к вам 10-го числа, сразу после моего прибытия в Дувр. Как можно скорее после моего прибытия сюда я добился интервью с г-ном секретарем Фоксом, который был любезен прочитать мне часть своих последних депеш г-ну Хартли, которые, как он предполагал, достигнут Парижа 14-го числа. Вероятно, поэтому, что к этому времени столько содержания, сколько подобает для вашего знания, было сообщено.
«Взаимность» с 10 апреля претерпела определенную степень уточнения. Определение этого термина теперь, по-видимому, означает обладание преимуществами с одной стороны и ограничениями с другой. «Навигационный акт — это жизненно важная часть Великобритании, слишком деликатная, чтобы выдержать прикосновение». Внезапное и неожиданное, возможно, незаконное прибытие судов и грузов из Америки, возможно, вызвало эту смену тона. Но вы слышали в деталях и более компетентны судить.
Из желания сформировать мнение я спросил г-на Фокса, думает ли он, что я могу рискнуть на несколько дней воспользоваться преимуществами Бата и при этом успеть в Париж к намеченному торговому соглашению? Он ответил: «Я скорее думаю, что вы можете». Не нужно быть волшебником, чтобы сделать вывод; вы либо закончите дело до того, как я смогу поехать в Париж, либо, не будучи пропущенным там, я могу поехать в Бат и поправить свои нервы.
В этом состоянии неопределенности, когда легко заметить, что чувства не такие, как мы хотели бы, и не совсем такие теплые, как нас учили верить, было бы неразумно связывать Соединенные Штаты; поэтому я оставлю дело до тех пор, пока не услышу от вас или до более благоприятной перспективы; льстя себя надеждами на то, что вы преодолеете последние кажущиеся трудности. Неудобство с вашей стороны предпочтительнее риска позора.
Я с большим уважением и почтением и т. д.
ГЕНРИ ЛОУРЕНС.
ПРЕЗИДЕНТ КОНГРЕССА Б. ФРАНКЛИНУ.
Филадельфия, 18 июня 1783 г.
Сэр,
Имею честь приложить официальное письмо, адресованное нашим полномочным министрам в Париже.