IV
Нация не может мириться со многими другими такими инструментами лишения избирательных прав. Она не может терпеть нынешние очень долго. Вопрос перестает быть интересным только для негра; он быстро становится вопросом национального значения. Он становится состязанием между демократией и олигархией, в котором вовлечены стабильность и целостность республиканских институтов. Уже несколько тысяч приспешников олигархии оказывают большее влияние в национальном правительстве, чем миллионы свободных людей, которые соблюдают Федеральную конституцию, поддерживая республиканскую форму правления. Результаты выборов из трех штатов Луизианы, Южной Каролины и Миссисипи показывают, насколько поразительна власть, которую они осуществляют в Конгрессе благодаря этим инструментам лишения избирательных прав. Следующее показывает количество голосов, поданных в этих штатах за членов Конгресса в 1898 году, и в случае Луизианы поданные голоса могут быть сравнены с результатами 1896 года, когда действовала старая конституция:
Louisiana District. Total Vote, 1898. Total Vote, 1896. I 6,318 15,412 II 7,856 16,848 III 5,903 15,968 IV 5,900 16,148 V 4,805 15,264 VI 2,494 16,482 —— ——— Average5,549Average16,020
Mississippi South Carolina District. Total Vote, 1898. District. Total Vote, 1898. I 2,468 I 4,559 II 3,175 II 4,138 III 2,661 III 4,361 IV 4,551 IV 4,632 V 5,105 V 4,230 VI 6,071 VI 4,916 VII 3,605 VII 4,938 —— —— Average3,948 Average4,539
Общее число голосов в Конгрессе Луизианы, которая избрала шесть членов в Конгресс, меньше почти на 500 голосов, чем средний показатель по одному округу в Айове. Один избиратель в Луизиане осуществляет примерно в семь раз больше власти в Конгрессе, чем один в Огайо. Среднее число голосов в Конгрессе Миссисипи по семи округам почти на 35 000 голосов меньше, чем среднее число по двадцати одному округу в Огайо, в то время как общее число голосов в Конгрессе Южной Каролины за семь конгрессменов более чем на семь тысяч ниже общего числа голосов одного избирательного округа в Северной Каролине. Общее число голосов, поданных в двадцати избирательных округах Южной Каролины, Луизианы и Миссисипи на выборах 1898 года, составило 91 184; в то время как число голосов, поданных в десяти избирательных округах Висконсина, составило 332 204. Таким образом, хотя эти штаты подали почти на двести пятьдесят тысяч голосов меньше, чем штат Висконсин, они контролируют в два раза больше власти, чем этот штат в национальном законодательном органе.
Южные люди сами не могут позволить этим насильственным нарушениям принципов республиканского правительства продолжаться без невозвратного ущерба для их лучших и высочайших интересов. В той мере, в какой они стоят в стороне в молчании и видят, как негра лишают его гражданских и политических прав группа беспринципных людей, которые не ищут иной цели, кроме своего личного возвеличивания, они компрометируют свою собственную гражданскую и политическую свободу и ставят под угрозу промышленный прогресс Юга. Проклятие Юга сегодня — это ее эгоистичное и заблуждающееся политическое руководство, люди, которые не погнушаются принести в жертву на алтари своей ненасытной жажды власти каждый интерес, связанный с ее экономическим процветанием, и всякое уважение к гражданской добродетели, которой одной измеряется величие народа.
Ее несчастье заключается не в какой-либо опасности от доминирования негров, ибо из всех классов ее населения негр наименее способен причинить ей вред и наименее склонен к этому. Ее реальная опасность заключается в пагубной деятельности ее доминирующих политических лидеров, которые увековечивают свой контроль, игнорируя местную и национальную власть, к ущербу как общественной, так и частной безопасности. Закон был свергнут, и респектабельная и трудолюбивая часть народа должна наблюдать зрелище и терпеть унижение от беспорядков, кровопролития и убийств с безнаказанностью невинных и безобидных граждан бенефициарами этих конституций, лишающих избирательных прав.
Ведущая газета штата Луизиана, которая бросила вес своего влияния в пользу конституционного конвента, который был проведен с единственной и заявленной целью лишения негров избирательных прав, недавно сделала следующее важное признание:
«Убийства по-прежнему являются порядком дня и ночи в округе Тангипахоа. Уильям Макги, белый человек, работавший на лесопилке, стал жертвой. Вчера утром его подстерегли и обстреляли, в результате чего он был тяжело ранен. Отряд с собаками отправился на поиски убийц, но безрезультатно, хотя по отряду несколько раз стреляли из засады. Власти в этом округе, по-видимому, не способны арестовать виновников этих многочисленных убийств, которые происходят среди них, но когда по какому-то случаю арест производится, не находится присяжных, которые вынесли бы обвинительный приговор. Результат в том, что преступники делают все, что хотят, в то время как мирные люди не имеют уверенности, что в любой момент они не будут убиты трусливыми убийцами».
Таким образом, южные белые люди, позволяя нескольким отчаянным политикам объявить негра вне закона, оказываются во власти олигархии, которая делает все, что хочет.
Согласно переписи 1890 года, в Южной Каролине насчитывается 102 657 белых граждан мужского пола избирательного возраста и 132 947 цветных граждан мужского пола избирательного возраста, что составляет в общей сложности 253 604 гражданина мужского пола, которые имели право голоса в том году. Результаты выборов из этого штата за ноябрь 1898 года показывают, что самое высокое общее число голосов, поданных за любую должность, составило всего 28 258, в среднем менее восьмисот голосов на каждый округ, что показывает, что менее одной восьмой части граждан мужского пола имеют власть контролировать администрацию и политику штата.
Если из-за простой формальности один класс граждан может быть лишен прав и иммунитетов, гарантированных основным законом нации, что может помешать любому другому классу разделить ту же участь? Если менее одной четверти граждан мужского пола Миссисипи могут узурпировать право исключительно управлять местным правительством, что может помешать меньшей доле сделать то же самое? Если для меньшинства людей Алабамы возможно лишить избирательных прав один класс граждан по признаку расы без согласия большинства, что может помешать лишению избирательных прав любого другого класса по признаку политических взглядов? Южные белые люди, которые с опасением смотрят на эти неблагоприятные политические тенденции, которые встревожены уходом последних остатков республиканской формы правления из той части нашего Союза и которые молча осуждают и оплакивают возмутительный и непростительный способ, которым чернокожего человека лишают его политических и гражданских прав ради простой партийной выгоды, должны серьезно и активно встретить ситуацию, если они хотят спасти Юг от позора и унижения, которыми ей угрожают и которые она уже слишком остро испытала от рук распутного руководства.
На Юге есть дремлющая государственность, которая должна и будет мощно проявлять себя, «моральный и интеллектуальный разум, который не собирается дольше обманываться в своем моральном праве на путь вопросами политического этикета, но будет искать ту плоскость всеобщей справедливости и равенства, которую обязан искать перед Богом каждый народ».
Но вопрос не является секционным. Весь американский народ глубоко обеспокоен им. Аннулирование в Южной Каролине сегодня является такой же большой национальной угрозой, какой оно оказалось полвека назад. Республиканские институты и национальное благополучие не могут иметь гарантии или защиты от злых последствий, угрожающих из-за вызывающего попирания конституционной власти. Даже в свои самые процветающие дни рабовладельческая система не обладала такой властью, к которой стремятся эти современные аннулировщики. Остригши негра его политических прав и приведя его в промышленное подчинение, тем самым узурпировав власть как в штате, так и в национальном правительстве, они теперь угрожают доминировать в экономической и промышленной политике нации.
Это правительство не может долго продолжать оставаться наполовину республиканским по форме и наполовину олигархическим.
Джон Л. Лав.
Сноски:
[1] Грили, «Американский конфликт», том I, стр. 417.
[2] Блейн, «Двадцать лет Конгресса», II., 94.
[3] Макферсон, «История Реконструкции», стр. 40.
[4] Там же, стр. 36.
[5] Макферсон, «История Реконструкции», стр. 35.
[6] Блейн, «Двадцать лет Конгресса», II., 101.
[7] 16 Уолл., стр. 70.
[8] Блейн, «Двадцать лет Конгресса», II., 266.
[9] Проф. Келли Миллер, статья в «Вашингтон Стар», 14 ноября 1898 г.
[10] Чикаго Уикли «Интер Оушен», 26 декабря 1890 г.
[11] 20 Со. Реп., 869, также Кодекс Миссисипи (1892), разд. 3802.
[12] Журнал конституционного конвента Южной Каролины, 1731.
[13] 20 Со. Реп., 865.
[14] 170 У. С., 213.
[15] 118 У. С., 373.
[16] 16 Уолл., 70-73; 92 У. С., 214.
[17] 15 Стат. в полном объеме, 73. Также 16 Стат., 67.
[18] Ст. 6 Конституции США, 2. Стори о Конституции, разд. 1836-1843.
[19] Чикаго Интер Оушен, 4 ноября 1890 г.
[20] Нью-Орлеан Пикаюн, 4 апреля 1899 г.