Это ужасное положение дел ясно указывает на то, что в то время в Шотландии не действовала эффективная система помощи бедным, и показывает зло, возникающее из доверия помощи бедным благотворительности, когда благотворительность была совершенно недостаточной. Однако хорошо известно, что в более благотворительные времена шотландская система помощи бедным находила много сторонников, которые настаивали на том, что бедные получали достаточную помощь и что организация, полагавшаяся на благотворительность, вызывала гораздо более благородный дух как у богатых, так и у бедных, чем та, которая зависела от принуждения. Это мнение преобладало особенно в 1818 году, хотя даже тогда нищенство было почти всеобщим [704] в Шотландии, но следует помнить, что в 1818 году шотландская помощь бедным выигрывала при сравнении с английской, потому что Англия тогда страдала от роста пауперизма, вызванного слабыми правилами управления, которые были введены в ее систему помощи бедным в течение предыдущих двадцати пяти лет.
7 g. Reasons for the failure of the administration in Scotland.
Но в XVII веке опасность заключалась скорее в том, что помощи будет слишком мало, чем слишком много. Граждане Глазго, как и Абердина, ввели принудительные оценки и сказали, что «похвальная забота» о бедных, проявленная сейчас, была «во славу Божью и добрую славу этого города»; но, несмотря на этот хороший результат, изменили свои методы, по-видимому, из-за непопулярности налога на бедных [705]. Легко понять, почему это произошло. Городские правители и церковные чиновники были гораздо больше подвержены непопулярности среди налогоплательщиков, чем мировые судьи, и находились под гораздо меньшим влиянием центрального правительства. Следовательно, кажется, что поскольку в Шотландии система помощи бедным не находилась в руках мировых судей, в истории шотландской помощи бедным не было периода, соответствующего годам, когда Книга приказов исполнялась в Англии при Карле I. Результатом стало то, что в Шотландии законы о бедных, хотя и были созданы, не исполнялись тщательно до нынешнего правления.
8. The history of poor relief in France.
История помощи бедным во Франции очень похожа на историю в Шотландии, за исключением того, что на более ранних этапах французское законодательство опережает английское.
После середины XIV века во Франции и Париже существовали законы о бродягах, как в Шотландии и Англии. Первая общая мера по помощи бедным также почти точно совпадает по времени во всех трех странах. В 1536 году Франциск I издал два эдикта. Первый предписывает, «чтобы немощные бедные, имеющие комнаты, жилье и жилые дома, питались и содержались своими приходами, и для этой цели кюре, викарии или церковные старосты должны составить реестр, каждый для своего прихода», чтобы эти чиновники могли распределять милостыню среди бедных, которые являются нетрудоспособными. В каждом приходе должны были быть установлены ящики, в которые должны были собираться пожертвования, и каждое воскресенье, в Париже, как и в Англии, проповедники в своих проповедях должны были призывать своих слушателей вносить вклад. Аббатства, приораты, капитулы и колледжи должны были отдавать свою милостыню в этот ящик [706].
Вторым эдиктом короля Франциска, изданным в этом году, трудоспособные бедняки были принуждены трудиться в обмен на милостыню, и было приказано, чтобы постановления, принятые в Париже относительно бедных, были обязательными также в городах Бретани [707]. Эти эдикты короля Франциска содержат почти точно такие же положения, как и статуты Генриха VIII, даже в деталях.
Несколько других эдиктов между этим и 1551 годом касаются бедных, главным образом парижских бедняков. Были созданы общественные работы для их трудоустройства, и предпринимались усилия по оказанию помощи немощным бедным в больницах. В 1544 году патентными грамотами был создан руководящий орган для бедных, и этому новому органу было дано право взимать налог или налог на бедных [708]. Но новое налогообложение встретило большое сопротивление, и в 1551 году был издан ордонанс, который имеет очень близкое сходство с английским статутом 1563 года. Все жители Парижа и пригородов должны были заявить, сколько они готовы внести на поддержку бедных. Их ответы должны были быть представлены Парламенту, который затем должен был оценить каждого в соответствии с его богатством. Целью эдикта было сделать налогообложение добровольным, если возможно, не отказываясь от права взимать принудительный платеж. Даже во время Революции этот взнос не исчез полностью, хотя он был слишком мал, чтобы иметь большой [709] практический эффект.
В 1566 году было снова приказано, чтобы по всей Франции каждый город и каждая деревня заботились о своих собственных бедных [710]. В отдельных городах было сделано немало: не только в Париже были открыты общественные мастерские [711], но и в 1612 году были основаны новые больницы, а в Лионе и некоторых других городах оказывалась такая же помощь.
Но, как и в Англии в XVI веке, помощь оказывалась только в отдельных районах и в течение короткого времени. Во Франции, как и в Шотландии, история XVII века была похожа на историю XVI. Эдикт следовал за эдиктом; они имели некоторый результат, но не большой; никакой общей системы никогда не было создано, и бедные никогда не получали эффективной помощи. Возможно, было невозможно, чтобы законы такого рода исполнялись во Франции, потому что у французов не было никаких чиновников графства, подобных английским мировым судьям. Совет мог быть готов исполнять закон, но необходимого механизма не хватало, и, следовательно, во Франции, как и в Шотландии, законы о бедных только создавались; они не исполнялись тщательно.
9. Comparison between history of poor relief in England and that in France and Scotland.
История помощи бедным во Франции и Шотландии, таким образом, кажется, выдвигает на первый план тот факт, что английская организация не является точно неизбежным результатом статута 1601 года. Подобные причины привели к подобным правилам во всех трех странах, но правила не привели к одному и тому же результату. Организация помощи бедным во Франции и Шотландии продолжалась на стадии английского XVI века вплоть до нынешнего столетия. В свете их истории мы можем понять преамбулу к комиссии 1631 года. Мировые судьи во многих частях действовали так, как если бы законы о бедных устарели, и они всегда стремились стать устаревшими во Франции и Шотландии. В Англии эта стадия была пройдена в течение десяти лет исполнения Книги приказов. Тайный совет и мировые судьи были одинаково эффективны в одно и то же время; Тайный совет принял меры, и мировых судей побуждали выполнять свой долг. Немногие чиновники, возможно, никто, могли бы сделать работу так хорошо. Если мировые судьи более поздних дней предоставляли слишком много помощи, то это потому, что именно благодаря мировым судьям Карла I помощь вообще когда-либо эффективно оказывалась.
ГЛАВА XIV.
ВЫВОДЫ.
1. Краткий обзор истории английской помощи бедным до Гражданской войны.
2. Политическое значение патерналистских мер Правительства.
(а) Возможная попытка привязать к Правительству беднейшую часть нации.
(б) Обычное использование прокламаций и приказов Совета для популярных целей.
3. Успех исполнения Книги приказов в правление Карла I.
4. Результаты эффективного исполнения закона о бедных в социальной истории Англии.
(а) Увеличение общения между богатыми и бедными.
(б) Уменьшение горечи конкуренции и увеличение порядка.
1. Summary of history of English system of poor relief before the Civil War.
Теперь мы проследили историю создания и раннего исполнения английского закона о бедных. Мы видели, что английская система помощи бедным, подобно английской Палате общин, когда-то была лишь одним из многих подобных институтов, общих для всей Западной Европы. Хотя в нашем столетии другие нации снова регулировали помощь, оказываемую бедным государственными органами, ни во Франции, ни в Шотландии, ни в Германии государственная организация для помощи обездоленным не имеет непрерывной истории. Система выжила в Англии единственной среди великих наций Европы. Она началась как часть трудовых статутов, но правила Ричарда II, вероятно, имели мало практического эффекта. Исполнение помощи бедным светскими властями, по-видимому, было впервые по-настоящему организовано при Генрихе VIII Лондоном, Ипсуичем и другими городами. Даже после этого государственная помощь бедным не была полностью установлена еще более столетия.
За этими муниципальными приказами последовали статуты, принимающие подобные правила для всей страны. Но статуты исполнялись очень нерегулярно; ими постоянно пренебрегали, и новое законодательство принималось с немногим лучшим результатом. Тем не менее, великое бедствие в годы дефицита с 1594 по 1597 год привлекло внимание общественности; люди, подобные Бэкону и Рэли, присоединились к дискуссиям Парламента, и в 1597 году были сделаны статутные положения, которые по большей части оставались неизменными до 1834 года. Но закон хорошо исполнялся лишь несколько лет: необходимо было хорошее управление, а не хорошее законодательство, и именно в отношении обеспечения управления, а не в отношении муниципальных правил или статутных постановлений, история Англии отличается от истории Франции и Шотландии.
Разница была в основном вызвана сосуществованием в Англии Тайного совета, активного в вопросах, касающихся бедных, и мощного органа чиновников графств и муниципалитетов, которые были готовы подчиняться Тайному совету.
Даже в правление Елизаветы Тайный совет иногда вмешивался в исполнение мер помощи, но только как временное средство для облегчения бедствия, вызванного годами дефицита. Но с 1629 по 1640 год они действовали непрерывно в этом направлении и с помощью Книги приказов преуспели, насколько это касалось детей и нетрудоспособных бедняков, в обеспечении надлежащего исполнения закона.
Совет также преуспел в том, что побудил мировых судей обеспечить работу для трудоспособных бедняков во многих районах восточных графств, а в некоторых местах — почти в каждом графстве.
Это обеспечение работой предоставлялось либо в исправительных домах, либо в приходах. В первом случае оно было карательным, во втором — предоставлялось главным образом с целью дать возможность безработным заработать себе на жизнь; в обоих случаях оно часто сопровождалось обучением ремеслу. По-видимому, оно совсем не предназначалось в качестве теста для просителя помощи. Бедняки приходов, вероятно, были хорошо известны; чужие бедняки, как предполагалось, все без разбора отправлялись в исправительный дом; более того, никакая другая форма помощи не предоставлялась трудоспособным беднякам, кроме случаев, когда приходы не могли найти достаточного количества работы.
Организация была необходима, потому что это был век экономического перехода; сельскохозяйственная революция мешала людям найти работу на их старых местах, в то время как при новой промышленной организации заработки были более нестабильными, даже когда они были выше, чем раньше.
2. The political side of this paternal government.
2 a. Possible attempt to secure the adhesion of poorer classes to government.
Может быть, у политики Совета Карла в этом вопросе есть политическая сторона. Д-р Гардинер предполагает, что принятие этой политики патерналистского правительства можно приписать влиянию Вентворта. «Едва ли может быть случайностью, что его вступление в Тайный совет сопровождалось серией мер, направленных на благо народа в целом и на защиту беспомощных от давления, вызванного эгоистичными интересами определенных классов [712]».
Были и другие члены Совета, которые, вероятно, были заинтересованы в исполнении приказов на благо беднейших классов. Сэр Джулиус Цезарь, Мастер свитков, в то время был при должности. Он, безусловно, был очень милосерден, если не очень мудр в своем милосердии. Фуллер описывает его как «человека поразительной щедрости ко всем, кто имеет достоинство или нужду, так что он мог казаться Главным раздатчиком милостыни Нации. Хорошо известна история о джентльмене, который однажды, одолжив его карету (которая была так же хорошо известна бедным людям, как любая больница в Англии), был так окружен нищими в Лондоне, что это стоило ему всех денег в его кошельке, чтобы удовлетворить их настойчивость; так что он мог бы нанять двадцать карет на тех же условиях [713]». Также вероятно, что Лауд мог иметь отношение к строгому исполнению части закона об ученичестве в 1633-4 годах, ибо мы видели, что он был очень заинтересован в ученичестве и сам основал много благотворительных организаций для этой цели.
Д-р Гардинер также считает, что эта политика «может служить указанием на то, что в Совете были по крайней мере некоторые, кто в своей ссоре с аристократией стремился вернуться к союзу с народом [714]». Очень возможно, что не совсем случайно имя Джона Цезаря стоит под отчетом из Эдвинстри в 1639 году, в котором жители «хорошо расположены в религии, послушны правительству и готовы к благочестивым и благотворительным действиям [715]», в то время как район Джона Хэмпдена направил по крайней мере один протест относительно мер по борьбе с дефицитом [716].
2 b. The use of proclamations and orders in Council for a popular purpose.
Однако существует, возможно, другая политическая сторона этих приказов. Меры, которые были разработаны для защиты бедных от чрезмерной алчности торговцев или от небрежности приходских чиновников, почти все исполнялись прокламациями и приказами Совета. В целом эти приказы соответствовали букве закона и почти всегда духу, который диктовал законодательство; но все же тот факт, что прокламации и приказы Совета использовались для исполнения этой популярной стороны правительства, мог быть разработан для увеличения популярности правительства этим средством; это, безусловно, имело тенденцию приучать мировых судей к их использованию и заставлять большинство нации перестать рассматривать их как инструменты тирании.
Эта опасность не была непредвиденной в то время. Знание о ней, вероятно, повлияло на ответ шотландских мировых судей, когда они сомневались, является ли «простая прокламация достаточным основанием» для взимания налога [717], но есть также замечательный протест Джона Хаварда в 1597 году, когда он записывает исполнение мер, предпринятых для помощи бедным в то время. Он говорит, что против скупщиков и перекупщиков зерна в Лондоне действовали «только по прерогативе Королевы и по прокламации, советам, приказам и письмам, и таким образом их указы, советы, прокламации и приказы будут твердым и принудительным законом и такой же силы, как общее право или Акт Парламента». Пуританский юрист ревниво отмечает, что строители незаконных коттеджей и нерадивые мировые судьи также должны были быть наказаны «по прокламации, а не по статуту [718]». «И это намерение, — говорит он, — Тайных советников в наши дни и время приписывать своим советам и приказам энергию, силу и власть твердого закона и более высокой добродетели и силы, юрисдикции и превосходства, чем любой позитивный закон, будь то общее право или статутное право. И таким образом, в короткое время Тайные советники этого королевства стали бы самыми почетными, благородными и повелевающими лордами во всем мире и [имели бы] величие принца и правителя величайшего почтения во всем мире [719]».
Вполне возможно, что эта сторона правительства исполнялась приказами Совета просто из соображений удобства; возможно, было бы трудно провести новое законодательство, противоречащее интересам среднего класса, через орган, в котором представительство этих классов было таким большим, как в Палате общин Тюдоров и Стюартов.
Но если опасность позволения использовать королевскую прерогативу отдельно от статутного права была замечена и против нее протестовали при популярной королеве Елизавете, она, безусловно, также вызвала бы оппозицию в правление Карла I.
Суть приказов, однако, не вызвала оппозиции. Люди обеих сторон присылали свои отчеты в Тайный совет, и более энергичные меры по исполнению закона о бедных были приняты в пуританских графствах востока, чем в любой другой части Англии.
3. Effect of the enforcement of the Book of Orders in the reign of Charles I.
Последствия исполнения елизаветинского закона о бедных и Книги приказов были значительными как в правление Карла I, так и с тех пор. Книга Хармана, многочисленные восстания и бунты XVI века, письмо судьи Хекста и заявления во многих прокламациях показывают нам, насколько велик был беспорядок в Англии во время правления Тюдоров и Якова I. Сомерсетширский судья почти бессознательно раскрывает основную часть причины. Многие люди, говорит он нам, были ободрены сказать: «Они не должны голодать, Они не будут голодать», и поэтому честный сельский житель страдал от грабежей мошенников и едва мог вынести бремя, возложенное на него [720]. «Maximus magister venter» (Голод — великий учитель), цитирует другой писатель того периода; репрессии приносили мало пользы, пока они не сопровождались помощью. Более того, было невозможно исполнить репрессивные правила против бродяг, пока не была организована помощь, потому что «глупая жалость» жителей и мировых судей мешала применению наказаний. На протяжении всего XVI века и, после короткого интервала после 1597 года, снова в правление Якова I, звучат жалобы на рост числа бродяг и беспорядок в стране [721].
Эффект от «Книги приказов» нельзя недооценивать, если сопоставить заявления мирового судьи Хекста и его современников с заявлениями мировых судей при Карле I. Жалобы на серьезные беспорядки в то время прекращаются во всех частях страны, за исключением Лондона. Во многих местах, как говорят, бродяги больше не беспокоят округу. В Хай-Пике мировые судьи заявляют: «теперь у нас мало или совсем нет странников»; в Уоллингтоне, графство Суррей, ловят немногих бродяг, поскольку теперь в сотню их приходит лишь небольшое число; в то время как в Андовере «почти не встречается бродяг, и не совершается никаких мелких краж». В некоторых местах, например в Брамбере, улучшение объясняют активностью провост-маршалов, но во многих других местах оно напрямую связано с «Книгой приказов». Так, в частях Уэстморленда мы слышим, что произошло значительное улучшение вследствие обеспечения исполнения закона о бедных в 1638 году; «праздные люди были изгнаны из страны», а бедняки в округе стали «более охотно трудиться». В двух округах Шропшира было «редкостью увидеть странствующего человека», а в Эпплтри в Дерби смотрители за бедными оказывают помощь беднякам и привлекают к работе «тех, кто беден, но вполне способен работать, что, как мы находим, приносит очень много пользы в округе». Но наиболее решительные признаки улучшения указаны в отчете из одного района Лестершира, который выявляет положение дел, резко контрастирующее с положением в Сомерсете в 1596 году. Мировые судьи отмечают очень внимательное отношение к «Книге приказов», особенно к тем частям, которые касаются привлечения бедных к работе, обучения молодежи вязанию и устройства учеников, «чтобы молодые люди и дети могли получить занятие и подобающее воспитание и тем самым избежать праздности и порочного образа жизни». Эти усилия, говорят они нам, «во всех частях графства уже принесли столь хороший эффект, что со времени последних ассизов до дня составления сего отчета в общую тюрьму графства Лестер попало лишь два заключенных за два мелких преступления, совершенных двумя разными молодыми людьми, бывшими слугами, устроенными на момент совершения правонарушений».