«Английская сельская община»

Электронная книга проекта «Гутенберг», «Английская сельская община», автор Фредерик Сибом

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive. See

https://archive.org/details/englishvillageco00seeb

TRANSCRIBER'S NOTE Эта книга содержит староанглийский текст, который изначально был набран староанглийским шрифтом. Эти отрывки были транслитерированы в современные латинские символы. Более подробная информация находится в примечании составителя.

К оглавлению.

АНГЛИЙСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА

ТРУДЫ ФРЕДЕРИКА СИБОМА.

ОКСФОРДСКИЕ РЕФОРМАТОРЫ — Джон Колет, Эразм и Томас Мор: история их совместной работы. 8vo. 4 с. 6 д. нетто.

ЭПОХА ПРОТЕСТАНТСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. С 4 картами и 12 диаграммами. Fcp. 8vo. 2 с. 6 д. (Эпохи современной истории.)

АНГЛИЙСКАЯ СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА: рассмотренная в ее отношениях к манориальной и племенной системам, а также к системе общего или открытого полевого земледелия. Очерк экономической истории. С 13 картами и таблицами. 8vo. 4 с. 6 д. нетто.

ОБЫЧНЫЕ АКРЫ И ИХ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, являющиеся серией незавершенных очерков. 8vo. 12 с. 6 д. нетто.

~~~~~~~~~~~~~~~~

LONGMANS, GREEN, & CO. 39 Paternoster Row; Лондон, Нью-Йорк, Бомбей, Калькутта и Мадрас.

Reduced Tracing of the Tithe Map of Hitchin Township about 1816, together with a Hand Map of pieces belonging to W. Lucas Esqre about 1750, and an Enlarged Plan of the normal acre strips in the open fields afterwards adopted as the statute acre.

See Larger: Tithe Map of Hitchen Twp.

W. Lucas land and normal acre strips.

Go to: List of Illustrations

THE ENGLISH VILLAGE COMMUNITY EXAMINED IN ITS RELATIONS TO THE MANORIAL AND TRIBAL SYSTEMS AND TO THE COMMON OR OPEN FIELD SYSTEM OF HUSBANDRY

AN ESSAY IN ECONOMIC HISTORY

BY FREDERIC SEEBOHM Hon.LL.D.(Edin.), Litt.D.(Camb.)

D.Litt.(Oxford)

REPRINTED FROM THE FOURTH EDITION (1905)

LONGMANS, GREEN, AND CO. 39 PATERNOSTER ROW, LONDON FOURTH AVENUE & 30th STREET, NEW YORK BOMBAY, CALCUTTA, AND MADRAS 1915 All rights reserved

DEDICATED BY PERMISSION TO THE SOCIETY OF ANTIQUARIES OF LONDON

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Когда я имел честь представить Обществу антиквариев два доклада, которые разрослись до размеров этого тома, я сделал это с признанием и извинением, которые теперь, публикуя и посвящая им этот очерк, я повторяю.

Я признался, что подходил к предмету не как антиквар, а как исследователь экономической истории, и даже с прямо выраженным политическим интересом. Постичь смысл старого порядка вещей с его «общинностью» и «равенством» как ключ к правильному пониманию нового порядка вещей с его контрастирующей индивидуальной независимостью и неравенством — вот цель, которая в первую очередь побудила меня вторгнуться в антикварные маноры, и это должно служить моим оправданием за рассмотрение с экономической точки зрения предмета, который представляет также и антикварный интерес.

Для государственных деятелей, будь то Англии или новых Англий за океаном, трудно переоценить важность здравой оценки природы той примечательной экономической эволюции, в ходе которой великие англоговорящие нации, так сказать, стали в наше время ответственными за проведение эксперимента — будем надеяться, и за решение проблемы — свободы и демократии, используя эти слова в высшем политическом смысле как антиподы отеческого правления и коммунизма.

Возможно, без самонадеянности можно сказать, что будущее счастье человеческого рода — успех или неудача планеты — в немалой степени зависит от конечного курса того, что кажется, по крайней мере нам, главным потоком человеческого прогресса, от того, будет ли он направлен предусмотрительностью государственных деятелей в безопасное русло или будет сбит с пути, отведен в сторону или заблокирован до тех пор, пока какое-нибудь великое социальное или политическое потрясение не докажет, что его сила и направление были поняты неверно.

Может быть, действительно, слишком верно, что, несмотря на экономические уроки прошлого —

Усталый Титан! С глухими

Ушами и от труда потускневшими глазами,

Не глядя ни направо,

Ни налево, проходит пассивно,

Спотыкаясь, идет к своей цели;

Неся на плечах огромных,

Атлантовых, груз,

Едва ли выносимый,

Слишком обширного шара своей судьбы.

И она может продолжать делать это, как бы ясно и правдиво экономические уроки прошлого ни вдалбливались ей в уши. Но все же глубокое чувство, которое я попытался описать в этих немногих предложениях, важности здравого понимания английской экономической истории как истинной основы многого из практической политики будущего, будет принято, я надеюсь, как достаточная причина того, почему, будучи постоянно плохо подготовленным к этой задаче, я рискнул посвятить несколько лет скудного досуга созданию этого несовершенного очерка.

Это просто попытка направить английскую экономическую историю на верный путь в ее историческом начале, пытаясь решить все еще открытый вопрос, началась ли она со свободы или с крепостной зависимости масс народа — были ли сельские общины, жившие в «хэмах» и «тонах» Англии, на заре английской истории свободными сельскими общинами или общинами в крепостной зависимости под властью манориального господина; и далее, каковы были их отношения с племенными общинами западных и менее легко завоеванных частей острова.

От ответа на этот вопрос фундаментально зависит взгляд, который должны принять историки (скажем, и политики тоже) на природу экономической эволюции, произошедшей в Англии со времени английского завоевания. Если ответить одним образом, английская экономическая история начинается со свободных сельских общин, которые постепенно выродились в крепостную зависимость Средневековья. Если ответить другим образом, она начинается с крепостной зависимости масс сельского населения под властью саксов — крепостной зависимости, на освобождение от которой ушло 1000 лет английской экономической эволюции.

Много знаний и труда уже было затрачено на этот вопрос, и в последнее время на него с разных сторон проливается новый свет.

Настоящая вспышка света произошла, когда немецкие ученые осознали связь между широко распространенной системой общего или открытого полевого земледелия и сельской общиной, которая веками использовала ее как оболочку. Каким бы ни был окончательный вердикт относительно теории Г. Л. фон Маурера о немецкой «марке», не может быть сомнений в ее пользе как рабочей гипотезы, с помощью которой изучение экономической проблемы существенно продвинулось вперед.

Большой шаг был сделан в отношении английской проблемы, когда г-н Кембл, за которым последовали г-н Фримен и другие, попытался проследить в английской конституционной истории развитие древних германских свободных институтов и решить английскую проблему на основе немецкой «марки». Заслуга этой попытки не будет уничтожена, даже если возникнут сомнения в правильности этого предложенного решения проблемы и если окажется, что другие, негерманские элементы были более значимыми факторами в английской экономической истории. Осторожность, проявленная профессором Стаббсом в первых главах его великого труда по английской конституционной истории, можно сказать, по крайней мере вновь открыла вопрос о том, пустила ли когда-либо немецкая «марковая система» реальные корни в Англии.

Еще один шаг был сделан в несколько ином направлении, когда профессор Нассе из Бонна указал английским ученым (которые до сих пор не осознавали этого факта), что английская и немецкая земельные системы были одинаковыми и что в Англии также система открытых полей была оболочкой средневековой сельской общины. Важность этого взгляда очевидна, и приходится сожалеть, что ни один английский ученый до сих пор не последовал за ним, проведя адекватное исследование удивительно богатых материалов, которые находятся в распоряжении английской экономической истории.

Новая вспышка света сразу осветила предмет и значительно расширила интерес к нему, когда сэр Генри С. Мэн, принеся с собой в Индию свое глубокое понимание «Древнего права», признал фундаментальные аналогии между «сельскими общинами» Востока и Запада и попытался использовать реально сохранившиеся индийские институты как типичных представителей древних стадий подобных западных институтов. Несомненно, можно ожидать гораздо большего света из того же направления.

Далее, сэр Генри С. Мэн открыл новую почву и, возможно (если он позволит мне так сказать), даже в некоторой степени сузил область, в которой может быть применена теория архаичных свободных сельских общин, расширив диапазон исследований еще в одном направлении. В своих лекциях по «Ранней истории институтов» он направил свой телескоп на племенные общины, и особенно на «племенную систему» законов Брехонов, и попытался растворить части ее таинственных туманностей в звезды — работа, в которой за ним последовал г-н У. Ф. Скин с результатами, которые придают особый интерес третьему тому ценного труда этого ученого автора «Кельтская Шотландия».

Наконец, под пристальным изучением доктора Ландау и профессоров Ханссена и Мейтцена было обнаружено, что сама система открытых полей в Германии принимает несколько различных форм, соответствующих, по крайней мере частично, различиям в экономических условиях, если не прямо различным стадиям экономического развития, от ранней племенной до более поздней манориальной системы.

Очень желательно, чтобы система открытых полей различных районов Франции была тщательно изучена таким же образом. Исследование ее широко распространенных современных остатков не могло бы не пролить важный свет на содержание картуляриев, которые были опубликованы в «Collection de Documents Inédits sur l'histoire de France», среди которых «Polyptique d'Irminon» с бесценным предисловием М. Герара является исключительно полезным.

Тем временем, пока ученые, возможно, были слишком исключительно поглощены работой в богатой шахте ранних германских институтов, г-н Кут оказал услугу, напомнив в своем «Забытом факте в английской истории» и своих «Римлянах Британии» о свидетельствах, которые остаются о выживании римских влияний в английских институтах, даже если верно, что некоторые из его выводов могут потребовать пересмотра. Детали позднего римского провинциального управления и экономических условий германских и британских провинций остаются настолько неясными даже после трудов Моммзена, Марквардта и Мадвига, что тот, кто пытается построить мост через пропасть тевтонских завоеваний между римскими и английскими институтами, все еще строит его несколько наугад.

Интересно обнаружить, что проблемы, связанные с ранней английской и германской экономической историей, занимают также тщательные и независимые исследования американских ученых. Вклад г-на Денмана Росса из Кембриджа, штат Массачусетс, и профессора Аллена из Висконсинского университета будет приветствоваться коллегами-исследователями этих вопросов в старой стране.

Мне показалось, что, возможно, пришло время, когда исследование, направленное строго по экономическим линиям и тщательно следующее английским свидетельствам, могло бы пролить собственный свет, в силе которого различные побочные источники света могли бы, возможно, быть собраны вместе и получен какой-то ясный результат, по крайней мере в отношении основного курса экономической эволюции в Англии.

Английская сельская община, подобно континентальной, как мы уже сказали, обитала в оболочке — системе открытых полей, — в укромные уголки которой она была причудливо вплетена и подогнана и от которой была, по-видимому, неотделима.

Остатки этой сброшенной оболочки все еще сохраняются в приходах, где никакой Акт об огораживании не успел их смести. Систему общего или открытого полевого земледелия можно даже сейчас изучать на местности в пределах того тауншипа, в котором я пишу, так же как и во многих других. Все еще живут люди, которые владели и обрабатывали фермы по ее неудобным правилам и которые знают значение ее терминов и эксцентричных деталей. Используя это обстоятельство, метод, применяемый в этом очерке, будет заключаться, во-первых, в том, чтобы ознакомиться с маленькими отличительными знаками и чертами английской системы открытых полей, чтобы их можно было легко распознать, где бы они ни проявились; а затем, переходя от известного к неизвестному, тщательно проследить оболочку назад, разыскивая и наблюдая за ее знаками и чертами так далеко в прошлое, насколько можно найти свидетельства. Используя полученные таким образом знания об оболочке в качестве ключа, исследование перейдет к ее обитателю. Изучая, как средневековая английская сельская община в крепостной зависимости вписывалась в эту оболочку, а затем снова работая от известного к неизвестному, возможно, удастся разглядеть, была ли она когда-то свободной в исторические времена или ее крепостная зависимость была такой же старой, как и сама оболочка.

Отношение «племенной системы» в Уэльсе, Ирландии и Германии к системе открытых полей, а значит, и к сельской общине, будет необходимой ветвью исследования. Оно охватит также как германские, так и римские источники крепостной зависимости и манориальной системы управления землей.

Может быть, по крайней мере, возможно, что экономическая история иногда сможет найти надежные ступени через то, что может быть непреодолимыми пропастями в конституционной истории; и очевидно, не следует, что непрерывность, потерянная, возможно, для одной, не могла быть сохранена другой. Результат строго экономического исследования может, как уже предполагалось, доказать, что в «создании Англии» участвовало больше вещей, чем было привезено на килях английских захватчиков Британии. Но каков бы ни был результат — какие бы модификации прежних теорий ни подсказали факты, приведенные здесь после полного рассмотрения другими, — я надеюсь, что этот очерк не будет рассматриваться как спорный по своей цели или духу. Я предпочел бы, чтобы он был принят просто как совместная работа, как камень, добавленный в одиннадцатом часу к строению, в возведении которого другие, некоторые из имен которых я упомянул, трудились в течение долгого и жаркого дня.

В заключение я должен выразить свою глубочайшую благодарность сэру Генри С. Мэну за добрый интерес, который он проявил, и здравые советы, которые он дал во время подготовки этого очерка к печати; а также г-ну Элтону за аналогичную непрошеную помощь, щедро оказанную. Моему другу Джорджу фон Бунзену и профессору Мейтцену из Берлина я глубоко обязан в отношении германских ветвей моего предмета, а г-ну Т. Ходжкину и г-ну Г. Пелхэму — в отношении римской его стороны. За всегда готовую помощь моего друга г-на Г. Брэдшоу из Кембриджа, г-на Селби из Архива и г-на Томпсона из Британского музея в отношении рукописей, находящихся под их опекой, я не могу быть достаточно благодарен. Я также не должен забывать выразить признательность за ту тщательность, с которой г-да Стюарт Мур и Кирк взяли на себя для меня задачу пересмотра текста и переводов многих отрывков из средневековых документов, содержащихся в этом томе.

Ф. Сибом.

Эрмитаж, Хитчин:

May, 1883

СОДЕРЖАНИЕ.

CHAPTER I. THE ENGLISH OPEN-FIELD SYSTEM EXAMINED IN ITS MODERN REMAINS.

1. The distinctive marks of the open-field system 1

2. Scattered and intermixed ownership in the open fields 7

3. The open fields were the common fields of a village community or township under a manor 8

4. The wide prevalence of the system through Great Britain 13

CHAPTER II. THE ENGLISH OPEN-FIELD SYSTEM TRACED BACK TO THE DOMESDAY SURVEY—IT IS THE SHELL OF SERFDOM—THE MANOR WITH A VILLAGE COMMUNITY IN VILLENAGE UPON IT.

1. The identity of the system with that of the Middle Ages 17

2. The Winslow Manor Rolls of the reign of Edward III.—example of a virgate or yard-land 22

3. The Hundred Rolls of Edward I. embracing five Midland Counties 32

4. The Hundred Rolls (continued).—Relation of the virgate to the hide and carucate 36

5. The Hundred Rolls (continued).—The services of the villein tenants 40

6. Description in Fleta of a manor in the time of Edward I. 45

7. S.E. of England—The hide and virgate under other names (the records of Battle Abbey and St. Paul's) 49

8. The relation of the virgate to the hide traced in the cartularies of Gloucester and Worcester Abbeys, and the custumal of Bleadon in Somersetshire 55

9. Cartularies of Newminster and Kelso, thirteenth century—The connexion of the holdings with the common plough team of eight oxen 60

10. The Boldon Book, A.D. 1183 68

11. The 'Liber Niger' of Peterborough Abbey, A.D. 1125 72

12. Summary of the post-Domesday evidence 76

CHAPTER III. THE DOMESDAY SURVEY (A.D. 1086).

1. There were manors everywhere 82

2. The division of the manor into lord's demesne and land in villenage 84

3. The free tenants on the lord's demesne 86

4. The classes of tenants in villenage 89

5. The villani were holders of virgates, &c. 91

6. The holdings of the bordarii or cottiers 95

7. The Domesday survey of the Villa of Westminster 97

8. The extent of the cultivated land of England, and how much was included in the yard-lands of the villani 101

CHAPTER IV. THE OPEN-FIELD SYSTEM TRACED IN SAXON TIMES—THE SCATTERING OF THE STRIPS ORIGINATED IN THE METHODS OF CO-ARATION.

1. The village fields under Saxon rule were open fields 105

2. The holdings were composed of scattered strips 110

3. The open-field system of co-aration described in the ancient laws of Wales 117

CHAPTER V. MANORS AND SERFDOM UNDER SAXON RULE.

1. The Saxon 'hams' and 'tuns' were manors with village communities in serfdom upon them 126

2. The 'Rectitudines Singularum Personarum' 129

3. The thane and his services 134

4. The geneats and their services 137

5. The double and ancient character of the services of the gebur—Gafol and week-work 142

6. Serfdom on a manor of King Edwy 148

7. Serfdom on a manor of King Alfred 160

8. The theows or slaves on the lord's demesne 164

9. The creation of new manors 166

10. The laws of King Ethelbert—There were manors in the sixth century 173

11. Result of the Saxon evidence 175

CHAPTER VI. THE TRIBAL SYSTEM (IN WALES).

1. Evidence of the Domesday Survey 181

2. The Welsh land system in the twelfth century 186

3. The Welsh land system according to the Welsh laws 189

4. Land divisions under the Welsh Codes 199

5. Earlier evidence of the payment of Welsh gwestva, or food-rent 208

CHAPTER VII. THE TRIBAL SYSTEM (continued).

1. The tribal system in Ireland and Scotland 214

2. The tribal system in its earlier stages 231

3. The distinction between the tribal and agricultural economy of the West and South-East of Britain was pre-Roman, and so also was the open-field system 245

CHAPTER VIII. CONNEXION BETWEEN THE ROMAN LAND SYSTEM AND THE LATER MANORIAL SYSTEM.

1. Importance of the Continental evidence 252

2. The connexion between the Saxon 'ham,' the German 'heim,' and the Frankish 'villa' 253

3. The Roman 'villa,' its easy transition into the later manor, and its tendency to become the predominant type of estate 263

4. The smaller tenants on the 'Ager Publicus' in Roman provinces—The veterans 272

5. The smaller tenants on the 'Ager Publicus' (continued)—the 'læti' 280

6. The 'tributum' of the later Empire 289

7. The 'sordida munera' of the later Empire 295

8. The tendency towards a manorial management of the 'Ager Publicus,' or Imperial domain 300

9. The succession to semi-servile holdings, and methods of cultivation 308

10. The transition from the Roman to the later manorial system 316

CHAPTER IX. THE GERMAN SIDE OF THE CONTINENTAL EVIDENCE.

1. The German tribal system and its tendency towards the manorial system 336

2. The tribal households of German settlers 346

CHAPTER X. THE CONNEXION BETWEEN THE OPEN-FIELD SYSTEM AND SERFDOM OF ENGLAND AND OF THE ROMAN PROVINCES OF GERMANY AND GAUL.

1. The open-field system in England and in Germany compared 368

2. The boundaries or 'marchæ' 375

3. The three fields, or 'zelgen' 376

4. The division of the fields into furlongs and acres 380

5. The holdings—the 'yard-land' or 'hub' 389

6. The hide, the 'hof,' and the 'centuria' 395

7. The gafol and gafol-yrth 399

8. The boon-work and week-work of the serf 403

9. The creation of serfs and the growth of serfdom 405

10. The confusion in the status of the tenants on English and German manors 407

11. Result of the comparison 409

CHAPTER XI. RESULT OF THE EVIDENCE.

1. The method of the English settlements 412

2. Local evidence of continuity between Roman and English villages 424

3. Conclusion 437

APPENDIX 443

INDEX and GLOSSARY 455

СПИСОК КАРТ И ТАБЛИЦ.

to face

1. Map of Hitchin Township, &c. title-page

2. Map of Part of Purwell Field 2

3. Sketch of 'Linces' 5

4. Hitchin, Purwell Field 6

5. A normal Virgate or Yard-land 26

6. Domesday Survey, Distribution of Sochmanni, Liberi Homines, Servi, Bordarii, and Villani 85

7. Manor of Tidenham, &c. 148

8. Group of Puttchers on the Severn near Tidenham 152

9. Maps of an Irish 'Bally' and 'half-Bally' 224

10. Examples of Divisions in a Townland 228

11. Distribution in Europe of Local Names ending in 'heim,' 'ingen,' &c. 256

12. Map of the Neighbourhood of Hitchin 426

13. Map of the Parish of Much Wymondley and Roman Holding 432

14. Roman Pottery found on ditto 434

[p001]

THE ENGLISH VILLAGE COMMUNITY.

ГЛАВА I. АНГЛИЙСКАЯ СИСТЕМА ОТКРЫТЫХ ПОЛЕЙ, РАССМОТРЕННАЯ В ЕЕ СОВРЕМЕННЫХ ОСТАТКАХ.

I. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ СИСТЕМЫ ОТКРЫТЫХ ПОЛЕЙ.

Отличительные признаки системы открытых или общих полей, некогда распространенной в Англии, легче всего изучить на примере.

Open fields of Hitchin Manor.

Тауншип Хитчин в Хартфордшире послужит этой цели. Со времен Эдуарда Исповедника — и, вероятно, с гораздо более ранних времен — с интервалами частного владения, он был королевским манором. И поскольку королева до сих пор является леди манора, остатки его открытых полей никогда не были сметены безжалостной метлой Акта об огораживании.

Прилагается уменьшенная копия карты тауншипа без деревушек, сделанная около 1816 года и показывающая все деления, на которые тогда были разбиты его поля.

Сразу видно, что она представляет собой почти черты паутины. Большая часть тауншипа на ту дату, вероятно, почти вся она в более ранние времена, была разделена на маленькие узкие полосы.

Divided into strips or seliones, i.e. acres, by balks.

Form of the acre.

Эти полосы, общие для открытых полей по всей Англии, были отделены друг от друга не изгородями, а зелеными межами (балками) невспаханного дерна и представляют большой исторический интерес. Они варьируются по размеру даже в пределах одних и тех же полей, как в примерах, приведенных на карте части поля Хитчин Пурвелл. Есть «длинные» полосы и «короткие» полосы. Но если взять их в целом и сравнить со статутным акром масштаба в углу карты, сразу видно, что нормальная полоса примерно идентична ему. Длина статутного акра масштаба составляет фурлонг в 40 род (стержней). Он имеет 4 род в ширину. Теперь 40 род в длину и 1 род в ширину составляют 40 квадратных род, или руд; и таким образом, поскольку в ширину 4 род, акр масштаба, с которым совпадают нормальные полосы, — это акр, состоящий из 4 руд, лежащих бок о бок.

Таким образом, полосы фактически являются грубо нарезанными «акрами» правильной формы для пахоты. Ибо фурлонг — это «furrow long» (длина борозды), т.е. длина прохода плуга до того, как он будет повернут; и то, что это по долгому обычаю было установлено в 40 род, показывает использование латинского слова «quarentena» для фурлонга. Слово «руд» естественно соответствует такому количеству борозд при пахоте, которое содержится в ширине одного рода. И четыре из этих руд, лежащих бок о бок, составляли акровую полосу на открытых полях и до сих пор составляют статутный акр.

Part of Purwell Field, Hitchin.

Go to: List of Illustrations

Very ancient.

Эта форма акра очень древняя. Шестьсот лет назад, в самом раннем английском законе, устанавливающем размер статутного акра (33 Ed. I.), было объявлено, что «40 перчей в длину и 4 в ширину составляют акр». И далее, мы обнаружим, что более тысячи лет назад в Баварии форма полосы на открытых полях для пахоты также составляла 40 род в длину и 4 род в ширину, но род в том случае был греческим и римским родом в 10 футов вместо английского рода в 16 1/2 футов.

Half-acres.

Но вернемся к английским полосам. Во многих местах открытые поля были ранее разделены на полуакровые полосы, которые назывались «полуакры». То есть дерновая межа отделяла каждые два рода или руда при пахоте, при этом длина борозды оставалась прежней.

Полосы на открытых полях обычно известны сельским жителям как «балки» (межи), а латинское слово, используемое в описях и картуляриях для полосы, обычно «selio», соответствующее французскому слову «sillon» (означающему борозду). В Шотландии и Ирландии те же полосы обычно известны как «риги», и система открытых полей известна соответственно как система «run-rig».

Вся пахотная площадь неогражденного тауншипа обычно была разделена дерновыми межами на столько тысяч таких полос, сколько могли вместить ее границы, и карты десятины многих приходов, помимо Хитчина, датируемые шестьюдесятью или восемьюдесятью годами назад, показывают остатки их, все еще существующие, хотя процесс вспашки межей и объединения многих полос постепенно продолжался веками.

Shots or furlongs, or quarentenæ.

Далее, видно, что полосы на карте лежат бок о бок группами, образуя более крупные деления поля. Эти более крупные деления называются «шотами» или «фурлонгами», а в латинских документах «quarentenæ», будучи всегда шириной в фурлонг. На всем их протяжении борозды при пахоте идут параллельно от конца до конца; межи, которые делят их на полосы, являются, как подразумевает слово, просто двумя или тремя бороздами, оставленными невспаханными между ними.

Шоты или фурлонги отделены друг от друга более широкими межами, обычно заросшими кустарником.

Headlands.

Эта группировка полос в фурлонги или шоты является еще одной неизменной чертой английской системы открытых полей. И она включает в себя еще одну маленькую особенность, которая также повсеместно встречается, а именно хедленд (поворотная полоса).

На карте видно, что в основном общая полевая дорога дает доступ к полосам; т.е. она идет вдоль стороны фурлонга и концов полос. Но это не всегда так; и когда это не так, тогда есть полоса, идущая вдоль длины фурлонга внутри его границ и поперек концов составляющих его полос. Это хедленд. Иногда, когда полосы одного фурлонга идут под прямым углом к полосам его соседа, первая полоса в одном фурлонге выполняет функцию хедленда, дающего доступ к полосам в другом. В любом случае все владельцы полос в фурлонге имеют право разворачивать свой плуг на хедленде, и, таким образом, владелец хедленда должен ждать, пока все остальные полосы не будут вспаханы, прежде чем он сможет вспахать свою собственную. Латинский термин для хедленда — «forera»; валлийский — «pen tir»; шотландский — «headrig»; и немецкий (от поворота плуга на нем) — «anwende».

'Linches' in the Open Fields of Clothall, Herts.

Go to: List of Illustrations

Lynches, or linces.

Менее универсальной, но столь же своеобразной чертой системы открытых полей в холмистых районах является «линч» (терраса), и ее часто можно наблюдать сохранившейся, когда все другие следы открытого поля были удалены огораживанием. Ее право на выживание заключается в ее неразрушимости. Когда склон холма составлял часть открытого поля, полосы почти всегда делались идущими не вверх и вниз по холму, а горизонтально вдоль него; и при пахоте обычаем веками было всегда поворачивать дерн борозды вниз по склону, плуг, следовательно, всегда возвращался в одну сторону вхолостую. Если бы весь склон холма был вспахан как одно поле, это привело бы к постепенному перемещению почвы сверху вниз по полю, и это могло бы остаться незамеченным. Но поскольку в системе открытых полей склон холма пахался полосами с невспаханными межами между ними, никакой дерн не мог перейти при пахоте с одной полосы на следующую; но процесс перемещения дерна вниз продолжался бы век за веком точно так же в пределах каждой отдельной полосы. Другими словами, каждый год пахоты забирал дерн с более высокого края полосы и клал его на более низкий край; и результатом было то, что полосы со временем превращались в длинные ровные террасы одна над другой, а межи между ними вырастали в крутые грубые берега из высокой травы, часто покрытые естественным самосевом ежевики и кустарника. Эти берега между созданными плугом террасами обычно называются линчами или линсами; и слово часто применяется к самим террасированным полосам, которые идут под названием «линсы».

Butts.

Там, где полосы резко встречаются с другими или упираются в границу под прямым углом, их иногда называют «баттами».

Gored acres. No man's land.

Две другие мелкие детали, отмечающие систему открытых полей, требуют лишь простого упоминания. Углы полей, которые из-за своей формы не могли быть нарезаны на обычные акровые или полуакровые полосы, иногда делились на сужающиеся полосы, заостренные с одного конца, и назывались «горами» или «гористыми акрами». В других случаях оставались маленькие остатки неиспользованной земли, которые с незапамятных времен назывались «ничейной землей», или «землей каждого», или «землей Джека», в зависимости от обстоятельств.

Hitchin, Purwell Field.

Proprietors Names With Their Numbers.

See Larger.

Go to: List of Illustrations

Таким образом, существует множество внешних знаков и черт, по которым открытое общее поле можно распознать, где бы оно ни встречалось, — акровые или полуакровые полосы или селионы, гористая форма некоторых из них, межи и иногда линчи между ними, шоты или фурлонги (quarentenæ), в которых они лежат группами, хедленды, которые дают доступ к полосам, когда они лежат в стороне от полевых дорог, батты и, наконец, остатки «ничейной земли».

II. РАЗБРОСАННОЕ И ЧЕРЕЗПОЛОСНОЕ ВЛАДЕНИЕ НА ОТКРЫТЫХ ПОЛЯХ.

Scattered or intermixed ownership.

Переходя от этих мелких внешних знаков к вопросу владения, возникает самое неудобное своеобразие, которое является, безусловно, самой примечательной и важной чертой системы открытых полей, где бы она ни встречалась. Это тот факт, что ни полосы, ни фурлонги не представляли собой полное владение или собственность, но что отдельные владения состояли из множества полос, разбросанных со всех сторон тауншипа, одна в этом фурлонге, другая в том, перемешанных и, можно почти сказать, запутанных вместе, как будто кто-то с завязанными глазами разбросал их вокруг себя.

Степень, в которой это имело место на общих полях Хитчина, даже в начале нынешнего столетия, будет понятна при обращении к прилагаемой карте. Это уменьшенная копия карты, показывающая владение полосами в одном делении открытых полей Хитчина, называемом полем Пурвелл. Полосы пронумерованы и соответствуют именам владельцев, приведенным в списке сбоку. Полосы, принадлежащие двум владельцам, также раскрашены, чтобы сразу бросаться в глаза, и площадь каждого отдельного участка отмечена на нем. Количество разбросанных участков, удерживаемых каждым владельцем, также приведено в примечании ниже; и поскольку карта охватывает только около одной трети полей Хитчина, следует заметить, что каждый владелец, вероятно, владел в приходе в три раза большим количеством отдельных участков, чем там описано! Далее, сбоку от карты тауншипа Хитчин находится уменьшенная копия плана поместья одного землевладельца на городских полях Хитчина, которая очень ясно показывает любопытное разбросанность полос в одном владении по всем полям, несмотря на то, что тенденция к консолидации владений путем обмена и покупок явно достигла некоторого прогресса.

III. ОТКРЫТЫЕ ПОЛЯ БЫЛИ ОБЩИМИ ПОЛЯМИ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ ИЛИ ТАУНШИПА ПОД ВЛАСТЬЮ МАНОРА.

Следующий факт, который следует отметить, заключается в том, что по английской системе открытые поля были общими полями — пахотной землей — сельской общины или тауншипа под манориальным господством. Это вряд ли можно проиллюстрировать более ясно, чем на примере Хитчина.

Periodical presentment of the jurors and the homage of the manor.

Манор Хитчин был, как уже говорилось, королевским манором. Суд Лита (Court Leet) и Смотр Франкпледжа (View of Frankpledge) проводились одновременно с Судом Барона (Court Baron) манора. Периодически на этом совместном суде делалась запись по представлению присяжных и оммажа о различных деталях, касающихся как манора, так и тауншипа.

Запись за 1819 год будет найдена полностью в Приложении А, и ее можно принять за общую форму.

Присяжные и оммаж сначала представляют, что манор включает в себя тауншип Хитчин и деревушку Уолсворт, и включает в себя три меньших манора; также что он простирается на другие деревушки и приходы.

The boundaries.

Затем они записывают границы тауншипа (включая деревушку Уолсворт) следующим образом, а именно:—

«От Ортон-Хед до Берфорд-Рэй,

и оттуда до водяной мельницы, называемой Хайд-Милл,

и оттуда до холмов Уиллберри,

и оттуда до места, называемого Боссенделл,

и оттуда до водяной мельницы, называемой Пурвелл-Милл,

и оттуда до ручья или реки, называемой Ипполитс-Брук,

и оттуда до Мейденкрофт-Лейн,

и оттуда до места, называемого Уэллхед,

и оттуда до места, называемого Стабборн-Буш,

и оттуда до места, называемого Оффли-Кросс,

и оттуда до холмов Файв-Боро (Пять курганов),

и оттуда обратно к Ортон-Хед, где начинались границы».

Форма, в которой даны эти границы, очень древняя. Это форма, использовавшаяся римлянами две тысячи лет назад и почти непрерывно соблюдавшаяся с того времени до наших дней. Ее важность для поставленной цели будет очевидна по мере продолжения исследования.

The courts.

Юрисдикция Суда Лита и Смотра Франкпледжа, как записано, распространяется в пределах вышеуказанных границ, т.е. над тауншипом, а Суда Барона — за их пределами над всем манором, который был более обширным, чем тауншип. Суд Лита, следовательно, является судом тауншипа, Суд Барона — судом манора.

Затем указывается, что в Суде Лита на Михайлов день присяжные короля избирают и представляют лорду—

The officers.

Двух констеблей,

Шесть хэдборо (по два на каждый из трех округов),

Двух эль-коннеров (контролеров пива),

Двух инспекторов кожи и клеймителей, и

Беллмана (городского глашатая), который также является ночным сторожем и крикуном города.

Все вышеуказанные представления имеют отношение к тауншипу и являются представлениями «присяжных нашего лорда Короля (т.е. Суда Лита) и оммажа Суда [Барона] манора».

Reliefs, fines, &c. Pound and stocks.

Затем следуют представления оммажа Суда манора в отдельности, описывающие рельефы фригольдеров и штрафы и т.д. копигольдеров манора, а также различные детали относительно полномочий по сдаче в аренду, конфискации, вырубке леса, гериотов и т.д.; освобождение зерна от пошлин на рынке, предоставление лордом общего загона и колодок для использования арендаторами манора, а также право лорда с согласия оммажа предоставлять части пустошей по копии судебного свитка за арендную плату и обычные повинности.

Далее описываются общинные земли.

Green commons. Lammas meadows.

(1) Части, окрашенные в темно-зеленый цвет на карте, описаны как Зеленые общинные земли, а те, что окрашены в светло-зеленый, как Ламмасские луга; и каждый арендатор древнего мессуажа или коттеджа в тауншипе имеет определенные права пользования ими, обязанность предоставить общего быка ложится на ректорат, а общий пастух избирается оммажем в Суде Барона.

Common fields. The three fields and rotation of crops.

(2) Общие поля указаны как—

Поле Пурвелл, Уэлшменс-крофт,

Поле Берфорд, Поле Спитал,

Поле Мормид, Поле Бери;

и записано, что эти общие поля издавна должны были содержаться и обрабатываться в три последовательных сезона: зерно под тильт (вспашку), зерно под эч (после пара) и пар: поле Пурвелл и Уэлшменс-крофт под паром один год; поле Берфорд и поле Спитал — следующий год; поле Мормид и поле Бери — через год, и так далее в регулярном чередовании.

Common rights over the open fields when not under crop.

Указано, что каждый арендатор неогражденной земли на любом из общих полей тауншипа может пасти своих овец на остальной части поля после того, как зерно скошено и убрано, и когда оно под паром. Если он решит огородить свою собственную часть общего поля, он может это сделать, но тогда он навсегда отказывается от своего права выпаса на остальной части. Именно по этому обычаю полосы и межи постепенно исчезают.

Hamlet.

Древние мессуажи и коттеджи в деревушке Уолсворт имели свои отдельные зеленые общинные земли и пастуха, но (на эту дату) не имели общих полей, потому что они уже некоторое время назад были огорожены.

Из карты будет видно, какая очень малая доля земли тауншипа была лугом или пастбищем. Открытые пахотные поля занимали почти всю ее площадь. Община, которой она принадлежала и к нуждам которой она была приспособлена, была, очевидно, общиной, занятой в основном сельским хозяйством.

Copyholds and freeholds intermixed.

Еще одной чертой, требующей внимания, был тот факт, что на открытых полях фригольдная и копигольдная земля были перемешаны; некоторые полосы были фригольдными, в то время как следующая полоса была копигольдной, вместо того чтобы все фригольдные и все копигольдные земли лежали вместе. И таким же образом земли, принадлежащие трем меньшим или суб-манорам, лежали перемешанными, а не все отдельно сами по себе. Система открытых полей превалировала над всем.

Таким образом, если пример Хитчина можно считать типичным для английской системы открытых полей, ее можно рассматривать в целом как принадлежавшую деревне или тауншипу под властью манора. Мы можем предположить, что владения состояли из множества полос, разбросанных по трем открытым полям: и что земледелие контролировалось теми правилами относительно севооборота и пара в три сезона, которые отмечали трехпольную систему и обеспечивали единообразие обработки по всему полю. Наконец, пока поле было под паром после сбора урожая, открытые поля, вероятно, везде были подвержены общим правам выпаса. Овцы всего тауншипа бродили и паслись по всем полосам и межам его полей, в то время как коров тауншипа ежедневно гнал общий пастух на зеленые общинные земли или, после Ламмасова дня, когда урожай сена владельцев был собран, на Ламмасские луга.

IV. ШИРОКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ СИСТЕМЫ ПО ВСЕЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ.

Но прежде чем будет предпринята попытка проследить систему назад, может быть хорошо спросить, какие есть доказательства ее широкого распространения в Англии и с каким основанием конкретный пример тауншипа Хитчин может быть принят как в целом типичный.

Enclosure of open fields.

Во-первых, исследование деталей Акта об огораживании прояснит тот момент, что система, описанная выше, — это система, которую целью Актов об огораживании было удалить. Они обычно составлялись в одной и той же форме, начиная с изложения того, что открытые и общие поля лежат разбросанными небольшими кусками, перемешанными друг с другом и неудобно расположенными, что разные лица владеют их частями и имеют право общего пользования ими, так что в своем нынешнем состоянии они не поддаются улучшению, и что желательно, чтобы они были разделены и огорожены, при этом конкретная доля выделяется и предоставляется каждому владельцу. Для этой цели назначаются Комиссары по огораживанию, и по их решению межи вспахиваются, поля делятся на блоки для отдельных владельцев, сажаются изгороди, и весь облик страны меняется.

Number of Acts.

Общие поля двадцати двух приходов в радиусе десяти миль от Хитчина были огорожены таким образом между 1766 и 1832 годами. Все Акты были одного характера. И поскольку, если взять всю Англию, с ее, грубо говоря, 10 000 приходов, почти 4 000 Актов об огораживании были приняты между 1760 и 1844 годами, сразу станет понятно, насколько широко была распространена эта форма системы открытых полей еще во времена дедов этого поколения.

Wide extent of open field system.

Старый «Статистический отчет Шотландии», полученный восемьдесят лет назад путем опроса в каждом приходе, показывает, что на ту дату, под названием «run-rig», более простая форма системы открытых полей все еще сохранялась кое-где более или менее по всей Шотландии. Следы ее все еще существуют в Хайленде, и есть хорошо известные остатки ее полос и межей также в Уэльсе. Система «run-rig» все еще распространена в некоторых частях Ирландии. Но в настоящее время мы ограничиваем наше внимание формой, которую система приняла в Англии, и для этой цели пример Хитчина может быть справедливо принят как типичный.

Uneconomical;

Теперь, судя с современной точки зрения, легко будет понять, что система открытых полей, и особенно ее своеобразие разбросанного или чересполосного владения, рассматриваемая с современной сельскохозяйственной точки зрения, была абсурдно неэкономичной. Трата времени на перемещение из одной части фермы в другую; бесполезность попыток одного владельца очистить свою собственную землю, когда она могла быть засеяна чертополохом от семян, принесенных с соседних полос менее осторожного и бережливого владельца; ссоры из-за хедлендов и прав проезда или путей, проложенных без права; постоянные посягательства недобросовестных или властных владельцев на межи — все это делало систему настолько неудобной, что Артур Янг, столкнувшись с ней во Франции, едва мог сдержать свой гнев, описывая, с какой извращенной изобретательностью она, казалось, была придумана, как будто специально, чтобы сделать сельское хозяйство как можно более неловким и неэкономичным.

but must have had meaning once.

Но эти теперь неудобные черты системы открытых полей когда-то должны были иметь смысл, использование и даже удобство, которые были причиной их первоначального устройства. Подобно по-видимому бессмысленному часовому, описанному принцем Бисмарком, бесполезно расхаживающему взад и вперед по середине лужайки в саду русского дворца, должна была быть первоначально достаточная причина, чтобы объяснить начало того, что сейчас бесполезно и абсурдно. И точно так же, как в том случае, поиск в военных архивах показал, что когда-то, во времена Екатерины Великой, на лужайке появился одинокий подснежник, для охраны которого был поставлен часовой по приказу, который никогда не был отменен; так и аналогичный поиск, несомненно, раскроет древнюю первоначальную причину даже для (на первый взгляд) самых неразумных черт системы открытых полей.

Go to:

Contents.

Next Chapter.

ГЛАВА I. СНОСКИ.

1. Меньшие маноры, включенные в него, явно являются лишь суб-манорами и для настоящей цели не разрушают его первоначальное единство.

2. Statutes, Record Com. Ed. i. p. 206.

3. Balc — это валлийское слово; и когда плуг случайно отклоняется в сторону и оставляет дерн травы невспаханным между бороздами, валлийский пахарь, говорящий по-валлийски, говорит, что плуг «balc» (balco).

4. См. карту части поля Пурвелл.

5. Яркие примеры этих линчей можно увидеть из поезда в Лутоне в Бедфордшире и между Кембриджем и Хитчином, а также в различных других частях Англии. Их часто можно увидеть на крутых склонах Сассекс-Даунс и Чилтерн-Хиллс. Огромное количество их можно заметить с французской линии между Кале и Парижем. В некоторых случаях на крутых меловых холмах террасы для пахоты были явно искусственно вырезаны; но даже в этих случаях всегда должен был происходить постепенный естественный рост линчей путем ежегодного наслоения от пахоты. В старые времена, чтобы обеспечить поворот дерна вниз по склону, плуг после прорезания борозды возвращался, как было сказано, в одну сторону вхолостую; но в более недавние времена в употребление вошел плуг, называемый «turn-wrist plough», который путем переворота своего лемеха мог использоваться в обе стороны, к большой экономии времени.

6. Количество участков, удерживаемых каждым владельцем, было следующим:—

Owner

No. Parcels Owner

No. Parcels

1 38 13 5

2 35 14 5

3 28 15 8

4 25 16 7

5 3 17 2

6 8 18 1

7 4 19 12

8 28 20 1

9 6 21 3

10 1 22 1

11 10 23 4

12 2 24 0

Owner

No. Parcels Owner

No. Parcels

25 0 37 2

26 1 38 2

27 1 39 1

28 0 40 1

29 1 41 6

30 3 42 3

31 2 43 2

32 1 44 1

33 3 45 1

34 6 46 2

35 4 47 7

36 1 48 1

Total 289

7. Hyginus de Condicionibus Agrorum. Die Schriften der Römischen Feldmesser (Lachmann, &c.), i. p. 114. «Nam invenimus sæpe in publicis instrumentis significanter inscripta territoria, ita ut ex colliculo qui appellatur ille ad flumen illud, et super flumen illud ad rivum illum aut viam illam, et per viam illam ad infima montis illius, qui locus appellatur ille, et inde per jugum montis illius in summum, et super summum montis per divergia aquæ ad locum, qui appellatur ille, et inde deorsum versus ad locum illum, et inde ad compitum illius, et inde per monumentum illius, ad locum unde primum cœpit scriptura esse». См. в качестве раннего примера «Sententia Minuciorum», Corpus Inscript. Lat. i. 199.

8. Ламмасские луга делятся на полосы, как и пахотная земля, для целей сбора урожая сена.

9. Эти Акты об огораживании были следующими:—

Date of Enclosure Acts

Names of Parishes whose open fields were thereby enclosed

1766

Hexton [Herts].

1795

Henlow [Beds].

1796

Norton [Herts].

1797

Campton-cum-ShefFord [Beds].

1797

King's Walden [Herts].

1797

Weston [Herts].

1802

Hinxworth [Herts].

1802

Shitlington [Beds].

Holwell [Beds].

1804

Arlsey [Beds].

1807

Offley [Herts].

1808

Luton [Beds].

1809

Barton-in-the-Clay [Beds].

Codicote [Herts].

1810

Welwyn [Herts].

Knebworth [Herts].

1811

Pirton [Herts].

1811

Great Wymondley [Herts].

Little Wymondley [Herts].

Ippollitts [Herts].

1827

Langford [Beds].

1832

Clifton [Beds].

10. Porter's Progress of the Nation, p. 146:—

1760–69 385

1770–79 660

1780–89 246

1790–99 469

1800–09 847

1810–19 853

1820–29 205

1830–39 136

1840–44 66

3,867

[p017]

ГЛАВА II. АНГЛИЙСКАЯ СИСТЕМА ОТКРЫТЫХ ПОЛЕЙ, ПРОСЛЕЖЕННАЯ ДО КНИГИ СТРАШНОГО СУДА — ЭТО ОБОЛОЧКА КРЕПОСТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ — МАНОР С СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНОЙ В ВИЛЛАНСТВЕ НА НЕМ.

I. ИДЕНТИЧНОСТЬ СИСТЕМЫ С СИСТЕМОЙ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.

То, что эта система открытых полей, остатки которой были сейчас изучены, была идентична той, что существовала в Средние века, можно было бы легко доказать непрерывной цепью примеров. Но для настоящей цели будет достаточно выбрать несколько типичных случаев, используя их как ступени.

Tusser.

Было бы легко процитировать описание Тассером «чемпионского земледелия» в шестнадцатом веке. В своих «Пятистах пунктах хорошего земледелия» он описывает соответствующие достоинства «раздельного» и «чемпионского» или открытого полевого земледелия. Но поскольку он описывает последнюю как систему, уже устаревшую в его время и быстро уступающую место более экономичной системе «раздельных» или огороженных полей, мы можем сразу перейти к свидетельствам, датируемым еще парой столетий ранее.

Тот факт, что система открытых полей 500 лет назад (в четырнадцатом веке), с ее делениями на фурлонги и подразделением на акровые или полуакровые полосы, существовала в Англии, можно подтвердить «Видением о Петре Пахаре» в качестве свидетеля.

Piers the Plowman.

Что это было за «faire felde ful of folke» (прекрасное поле, полное людей), на котором поэт видел «alle maner of men» (всех людей), «worchyng and wandryng» (работающих и блуждающих), некоторые «putten hem to the plow» (прикладывались к плугу), в то время как другие «in settyng and in sowyng swonken ful harde» (в посадке и посеве трудились очень тяжело)? Современное английское поле, закрытое изгородями, совсем не подошло бы для этого видения. Это было достаточно ясно открытое поле, на которое все жители деревни выходили ярким весенним утром и по которому они были разбросаны, некоторые работая, а некоторые наблюдая. Ни на каком другом «прекрасном поле» он не увидел бы таких людей всех сортов: «хусбондменов» (земледельцев), пекарей и пивоваров, мясников, шерстобитов и ткачей льна, портных, лудильщиков и сборщиков пошлин на рынке, каменщиков, землекопов и копателей; в то время как повара кричали «Hote pies hote!» (Горячие пироги, горячие!), а владельцы таверн выставляли на соревнование свои вина и жареное мясо в эльхаусе.

Что касается деления полей на фурлонги (гоны), то, помня о том, что широкие межи между ними и вдоль краев поля часто зарастали «кустарником и терновником», этот вопрос сразу же проясняется наивным признанием священника, который едва знал свой «Отче наш», не умел «ни петь по нотам, ни петь», «ни читать жития святых», зато хорошо знал «стихи о Робин Гуде» и то, как «найти зайца в фурлонге».

Более того, случайное указание на то, что фурлонги делились на полосы по пол-акра, наиболее естественно встречается в той части повествования, где люди на «прекрасном поле», устав от священников, пасторов и других лжеучителей, наконец приходят к Петру Пахарю и умоляют его указать им путь к истине; и он отвечает, что сначала должен вспахать и засеять свой «пол-акр»:

У меня есть пол-акра, чтобы вспахать у большой дороги:

Если бы я вспахал этот пол-акр и засеял его после,

Я бы пошел с вами и указал путь.

И если бы осталась хоть тень сомнения в том, что пол-акр Петра обязательно должен был быть одной из полос между межами, на которые делились фурлонги, то даже это проясняется прекрасной маленькой картинкой, которая следует далее, где люди в поле помогают ему вспахать его. Ибо в своей бессознательной правдивости графических деталей, после слов:

Вот Перкин и его паломники отправились к плугу:

Чтобы вспахать его пол-акр, многие помогли ему,

самые первые строки в списке оказанных услуг объясняют, что —

Копатели и землекопы выкапывали межи.

Terrier of Cambridge open fields in the fourteenth century.

Это косвенное свидетельство из «Видения о Петре Пахаре» полностью подтверждается рукописным описанием (терьером) одного из открытых полей близ Кембриджа, относящимся к последним годам XIV или началу XV века. В нем приводятся имена владельцев и арендаторов всех селионов, или полос. Они разделены дерновыми межами. Они лежат фурлонгами, или кварентенами. У них часто есть края полей или фореры. Некоторые полосы имеют клиновидную форму и называются «клиновидными акрами». Многие из них описаны как «батты». Действительно, если бы не то, что местность вокруг Кембриджа плоская и там нет «линчей» (террас), почти каждая особенность этой системы отчетливо видна в этом терьере.

The system already decaying.

Но этот терьер также содержит свидетельства того, что система уже тогда находилась в состоянии упадка и распада. Межи исчезали, а полосы, хотя их все еще помнили как полосы, сливались в более крупные участки, так что они лежали вместе «sine balca» (без межи). Часто упоминаются три селиона, которые раньше были пятью, два, которые были четырьмя, три, которые были восемью, и так далее. Очевидно, что смысл и использование полос по пол-акра уже утрачены.

Поэтому будет уместно сделать еще один скачок и сразу перейти за «Черную смерть» — этот великий водораздел в экономической истории, — чтобы изучить детали системы до, а не после того, как она испытала колоссальное потрясение, которое смерть половины населения за один год вполне могла ей нанести.

Winslow Manor rolls of Ed. III.

На редкость отличная возможность для исследования предоставляется полным комплектом манориальных свитков времен правления Эдуарда III для манора Уинслоу в Бакингемшире, хранящимся в библиотеке Кембриджского университета.

Никакие доказательства не могли бы быть более уместными. Принадлежавшие аббатству Сент-Олбанс, свитки велись с тщательной точностью и аккуратностью. Каждое изменение права собственности в течение долгого правления Эдуарда III записано в установленной форме; а поскольку 1348–1349 годы — годы «Черной смерти» — приходятся на этот период и вызывают больше изменений в праве собственности, чем обычно, рукопись представляет собой, если можно воспользоваться геологическим термином, нечто вроде экономического разреза манора, выявляющего с необычайной ясностью различные экономические пласты, в которых были организованы его владения.

The open field.

Прежде чем рассматривать эти владения, необходимо лишь констатировать, что здесь, как и в более поздних примерах, поля манора являются открытыми полями, разделенными на фурлонги, которые, в свою очередь, состоят с, по-видимому, почти абсолютной регулярностью из полос по пол-акра. Всякий раз (за очень редким исключением), когда происходит смена владельца и описывается содержание владения, оказывается, что оно состоит из участков по пол-акра, или селионов, разбросанных по всем полям.

Half-acre strips.

Типичная запись в этих свитках в таких случаях гласит, что А. Б. передает лорду или умер, владея мессуажем и таким-то количеством акров земли, из которых пол-акра лежит в таком-то поле, а часто и в таком-то фурлонге, между землей С. Д. и Е. Ф., другой пол-акр где-то еще между землей двух других лиц, еще один пол-акр где-то еще и так далее. Если владение составляет 1,5 акра, то обнаруживается, что оно состоит из 3 участков по пол-акра, если 4 акра — из 8 участков по пол-акра и так далее, разбросанных по полям. Иногда среди полуакров упоминаются еще меньшие части, руды и даже пол-руды или доли (главным образом пастбищных или луговых земель), принадлежащие владениям, но деление на полосы по пол-акра было явно правилом.

Таким образом, не может быть никаких сомнений в тождественности системы, наблюдаемой в действии в этих манориальных свитках, с той, остатки которой до сих пор можно изучать в незагороженных приходах.

II. МАНОРИАЛЬНЫЕ СВИТКИ УИНСЛОУ ВРЕМЕН ПРАВЛЕНИЯ ЭДУАРДА III. — ПРИМЕР ВИРГАТЫ (ЯРД-ЛЕНДА).

Исходя из того факта, что поля манора Уинслоу и его деревень были открытыми полями, разделенными на фурлонги и полосы по пол-акра, главной целью исследования будет природа владений различных классов арендаторов.

Demesne and villenage.

Во-первых, земля манора была разделена, как и почти во всех других манорах, на две отдельные части — землю в домене лорда и землю в вилланстве.

Землю в домене можно описать как личное хозяйство лорда манора, включая те его части, которые он, возможно, решил сдать в аренду арендаторам на более длительные или короткие сроки и за денежную ренту на правах свободного владения.

Three-field system.

Земля в вилланстве также находится в пользовании арендаторов, но она удерживается в вилланстве, по воле лорда и на условиях обычных повинностей. Она лежит на открытых полях. Они разделены на три сезона в соответствии с трехпольной системой. Существуют западное поле, восточное поле и южное поле. Доменная земля также лежит в этих трех полях, вероятно, более или менее перемешанная, как во многих случаях, с полосами в вилланстве, но иногда в отдельных фурлонгах или шотах от последних.

На страницах манориальных свитков при записи передачи владений в вилланстве всегда соблюдается общая форма: сдача старым арендатором лорду и повторное предоставление владения новому арендатору, чтобы тот владел им по воле лорда в вилланстве на обычных условиях. Когда смена владения происходит после смерти арендатора, общая форма гласит, что владение вернулось к лорду, который повторно предоставляет его новому арендатору, как и прежде, в вилланстве.

Дальнейшее изучение сразу же выявляет заметную разницу в характере между некоторыми классами владений в вилланстве и другими.

Virgates and half-virgates.

В некоторых случаях передаваемое владение просто описывается одним всеобъемлющим словом «virgata» (латинский эквивалент «ярд-ленда») без какого-либо дальнейшего описания. «Виргата» А. Б. передается С. Д. единым целым; т.е. владение является неделимым целым, очевидно, настолько хорошо известным, что не требует описания своего состава.