«Английские труды Томаса Гоббса, том 6»

Б. Что это были за акты?

А. Один из них гласил, что все браки должны заключаться мировым судьей, а оглашение должно производиться трижды на ближайшем рынке: никому не запрещалось венчаться у священника, но без мирового судьи брак считался недействительным, поэтому многие осторожные пары, чтобы быть уверенными друг в друге, как бы они потом об этом ни жалели, венчались обоими способами. Также они отменили обязательство, согласно которому никто не допускался к судебным искам, если не принял его, то есть не признал недавний «Огрызок».

Б. Ни то, ни другое не причинило вреда Кромвелю.

А. Они также готовили акт об отмене всех действующих законов и юридических книг и создании нового кодекса, более соответствующего настроениям «людей Пятой монархии», которых в этом парламенте было немало. Их догмат состоял в том, что никто не должен быть сувереном, кроме Царя Иисуса, и никто не должен править под ним, кроме святых. Но их власть закончилась до того, как этот акт был принят.

Б. Какое отношение это имеет к Кромвелю?

А. Пока никакого. Но они также работали над актом, почти готовым к голосованию, о том, чтобы парламенты впредь, один за другим, были бессрочными.

Б. Я этого не понимаю; разве что парламенты могут порождать друг друга, как животные или как феникс.

А. Почему не как феникс? Разве парламент в день истечения своих полномочий не может разослать указы о созыве нового?

Б. Вы думаете, они не предпочли бы созвать самих себя заново и, чтобы не утруждать себя возвращением в Вестминстер, остаться там, где они были? Или если они созовут страну для проведения новых выборов, а затем распустят себя, то по какой власти народ будет собираться в своих графских судах, если никакой верховной власти не существует?

А. Все, что они делали, было абсурдно, хотя они этого не знали; не знали этого и те, чей замысел был направлен на суверенитет, и автор этого акта, по-видимому, этого не осознавал; но партия Кромвеля в Палате видела это достаточно ясно. И поэтому, как только он был внесен, один из членов встал и внес предложение, что, поскольку содружество вряд ли получит какую-либо пользу от их заседаний, им следует самораспуститься. Харрисон и его сторонники были встревожены этим и выступали с речами против, но партия Кромвеля, к которой принадлежал и спикер, покинула Палату и с булавой впереди направилась в Уайтхолл, где передала свою власть Кромвелю, который ее им и дал. Так он получил суверенитет актом парламента; и через четыре дня, 16 декабря, был провозглашен Протектором трех наций и принес присягу соблюдать определенные правила управления, изложенные на пергаменте и зачитанные перед ним. Этот документ назывался «Инструмент».

Б. Каковы были правила, которые он поклялся соблюдать?

А. Одно из них — созывать парламент каждые три года, первый из которых должен был начаться 3 сентября следующего года.

Б. Полагаю, он был немного суеверен в выборе 3 сентября, поскольку оно было удачным для него в 1650 и 1651 годах, при Данбаре и Вустере; но он не знал, насколько удачным то же самое число станет для всей нации в 1658 году в Уайтхолле.

А. Другое правило гласило, что ни один парламент не может быть распущен, пока не прозаседает пять месяцев; и те законопроекты, которые они представят ему, должны быть им утверждены в течение двадцати дней, иначе они вступят в силу без него.

А третье — что у него должен быть государственный совет не более двадцати одного и не менее тринадцати человек; и что после смерти Протектора этот совет должен собраться и до своего роспуска выбрать нового Протектора. Было и много других, но их нет необходимости приводить.

Б. Как шла война против голландцев?

А. Генералами у англичан были Блейк, Дин и Монк, а у голландцев — Ван Тромп; между ними 2 июня, за месяц до начала этого малого парламента, произошло сражение, в котором англичане одержали победу и загнали врагов в их гавани, но ценой потери генерала Дина, убитого пушечным ядром. Эта победа была достаточно велика, чтобы заставить голландцев прислать в Англию послов для заключения договора; но тем временем они подготовили и вывели в море другой флот, который также в конце июля был разбит генералом Монком, одержавшим теперь еще большую победу, чем прежде; это заставило голландцев пойти на то, чтобы купить мир оплатой военных расходов и признанием, среди прочих статей, права англичан на флаг.

Этот мир был заключен в марте, в конце этого года, но объявлен только в апреле; деньги, по-видимому, были выплачены только тогда.

По окончании голландской войны Протектор отправил своего младшего сына Генри в Ирландию, которого некоторое время спустя сделал там лейтенантом, а Монка отправил генерал-лейтенантом в Шотландию, чтобы держать эти нации в повиновении. Ничего другого, достойного упоминания, в этом году дома не произошло, за исключением раскрытия заговора роялистов, как говорили, на жизнь Протектора, который все это время получал сведения о замыслах короля от предателя в его окружении, который впоследствии был пойман с поличным и убит.

Б. Как он вошел в такое доверие к королю?

А. Он был сыном полковника, погибшего в войнах на стороне покойного короля. Кроме того, он притворялся, что получил поручение от верных и любящих подданных короля здесь, чтобы передавать Его Величеству деньги, которые они время от времени будут ему посылать; и чтобы сделать это правдоподобным, Кромвель сам распорядился посылать ему деньги.

Следующий, 1654 год, прошел без войн, но был заполнен гражданскими ордонансами, назначением судей, предотвращением заговоров (ибо узурпаторы подозрительны), а также казнями друзей короля и продажей их земель. 3 сентября, согласно «Инструменту», собрался парламент; в нем не было Палаты лордов, а Палата общин состояла, как и прежде, из рыцарей и буржуа; но не как прежде, по два буржуа от боро и два рыцаря от графства; ибо боро по большей части имели только одного буржуа, а некоторые графства — шесть или семь рыцарей. Кроме того, было двадцать членов от Шотландии и столько же от Ирландии. Так что теперь Кромвелю оставалось только продемонстрировать свое искусство управления на шести каретных лошадях, недавно подаренных ему, которые, будучи столь же мятежными, как и он сам, выбросили его с козел и чуть не убили.

Б. Этот парламент, который видел, как Кромвель обошелся с двумя предыдущими, длинным и коротким, наверняка набрался ума, чтобы вести себя с ним лучше, чем те?

А. Да, особенно теперь, когда Кромвель в своей речи при их первой встрече прямо запретил им вмешиваться в управление единоличным правителем и парламентом, или в дела ополчения, или в вопрос о бессрочности парламентов, или в лишение свободы совести; и сказал им также, что каждый член Палаты, прежде чем приступить к заседаниям, должен признать его власть по ряду пунктов. Вследствие чего из более чем 400 человек поначалу явилось не более 200; хотя впоследствии, некоторые смягчившись, их стало около 300. Опять же, как раз перед началом их работы он опубликовал несколько собственных ордонансов, датированных до их встречи, чтобы они видели, что он считает свои акты столь же законными, как и их. Но все это не могло заставить их знать свое место. Они приступили к обсуждению каждой статьи признания.

Б. Им следовало бы обсудить это до того, как они его приняли.

А. Но тогда им бы никогда не позволили заседать. Кромвель, будучи проинформирован об их упрямом поведении и потеряв надежду на какую-либо помощь от них, распустил их.

Все, что еще произошло в этом году, — это деятельность Верховного суда правосудия над некоторыми роялистами по обвинению в заговорах.

В 1655 году англичане численностью около 10 000 человек высадились на Эспаньоле в надежде на добычу золота и серебра, которого, как они думали, было в изобилии в городе Санто-Доминго; но были наголову разбиты горсткой испанцев и, потеряв около 1000 человек, отступили на Ямайку и захватили ее.

В этом году роялисты предприняли еще одну попытку на западе и провозгласили там королем Карла II; но поскольку к ним присоединилось мало людей, а некоторые отпали, они были быстро подавлены, а многие из главных лиц казнены.

Б. В этих многочисленных восстаниях роялисты, хотя и имели благие намерения, лишь вредили королю своей нетерпеливостью. На что они надеялись, выступая против такой огромной армии, которая была наготове у Протектора? Какая была причина отчаиваться в том, что дела короля пойдут лучше из-за разногласий и амбиций великих командиров в этой армии, многие из которых имели честь пользоваться таким же уважением среди них, как и сам Кромвель?

А. Это было весьма сомнительно. Протектор, разочаровавшись в своих надеждах на деньги в Санто-Доминго, решил забирать у роялистов десятую часть их ежегодных доходов. И для этой цели он в основном разделил Англию на одиннадцать округов генерал-майоров, с поручением каждому генерал-майору составить список имен всех подозрительных лиц из партии короля и взимать десятую часть их доходов в пределах своего округа; а также брать с них поручительство не действовать против государства и раскрывать все заговоры, о которых им станет известно; и заставлять их брать такие же обязательства со своих слуг. Они также имели полномочия запрещать скачки и скопления людей, а также принимать и отчитываться за эту десятину.

Б. Благодаря этому узурпатор мог легко узнать стоимость всех поместий в Англии, а также поведение и настроения каждого знатного человека; что до сих пор считалось величайшей тиранией.

А. 1656 год был парламентским годом согласно «Инструменту». Между началом этого года и днем заседания парламента, который был 17 сентября, эти генерал-майоры, проживавшие в различных провинциях, вели себя крайне тиранически. Среди прочих их тираний было запугивание на выборах и обеспечение избрания себя и тех, кого они хотели, членами парламента; что также считалось частью замысла Кромвеля при их создании: ибо ему нужен был дающий парламент, так как он недавно, после заключения мира с французами, втянул себя в войну с Испанией.

В этом году капитан Стейнер напал на испанский «Серебряный флот», состоявший из восьми кораблей, недалеко от Кадиса; из которых он потопил два и захватил два, причем на одном из них было два миллиона песо, что составляет 400 000 фунтов стерлингов.

В этом году также Джеймс Нейлор появился в Бристоле и хотел, чтобы его принимали за Иисуса Христа. Он носил раздвоенную бороду, а волосы уложил на манер тех, что на Volto Santo; и когда его допрашивали, иногда отвечал: «Ты говоришь это». У него также были ученики, которые ходили рядом с его лошадью по колено в грязи. Будучи вызванным в парламент, он был приговорен к стоянию у позорного столба, проколу языка и клеймению на лбу буквой B за богохульство, а также к заключению в Брайдвелле. Ламберт, большой любитель армии, пытался спасти его, отчасти потому, что тот был его солдатом, а отчасти чтобы снискать расположение сектантов в армии; ибо он уже не был в фаворе у Протектора, а размышлял, как бы сменить его на посту главы власти.

А. Около двух лет назад в Корнуолле появилась пророчица, прославившаяся своими снами и видениями, к которой прислушивались многие, среди которых были видные офицеры. Но когда ее и некоторых ее сообщников заключили в тюрьму, мы больше о ней не слышали.

Б. Я слышал о другом, неком Лилли, который пророчествовал все время Долгого парламента. Что они с ним сделали?

А. Его пророчества были иного рода; он был составителем альманахов и претендентом на мнимое искусство судебной астрологии; просто мошенник, добывавший средства к существованию у множества невежественных людей; и, без сомнения, его бы призвали к ответу, если бы его пророчества были хоть в чем-то невыгодны тому парламенту.

Б. Я не понимаю, как сны и предсказания безумцев (ибо таковыми я считаю всех тех, кто предсказывает будущие случайности) могут быть чем-то крайне невыгодным для содружества.

А. Да, да: знайте, что нет ничего, что делает человеческие советы трудными, кроме неопределенности будущего времени; и нет ничего, что так хорошо направляет людей в их размышлениях, как предвидение последствий их действий; пророчество зачастую является главной причиной предсказанного события. Если бы по какому-то предсказанию люди уверились, что Оливер Кромвель и его армия будут в некий день в будущем наголову разбиты, разве не стремился бы каждый помочь и заслужить расположение той стороны, которая нанесет ему это поражение? Именно по этой причине гадатели и астрологи так часто изгонялись из Рима.

Последним памятным событием этого года было предложение, сделанное членом Палаты, олдерменом Лондона, о том, чтобы парламент подал петицию и посоветовал Протектору оставить титул Протектора и принять титул Короля.

Б. Это было действительно смелое предложение, которое, в случае успеха, положило бы конец амбициям многих людей и распущенности всей армии. Я думаю, что это предложение было сделано специально, чтобы погубить как самого Протектора, так и его амбициозных офицеров.

А. Может быть. В 1657 году первым делом парламента было составление этой петиции Протектору, чтобы он принял на себя управление тремя нациями с титулом Короля. Как и в других парламентах, большая часть членов была либо силой не допущена в Палату, либо они сами воздержались от участия и стали виновными в возведении этого короля Оливера. Но те немногие, что заседали, представили свою петицию Протектору 9 апреля в Банкетном доме в Уайтхолле; где сэр Томас Уиддрингтон, спикер, привел первые доводы, а Протектор попросил время, чтобы вопросить Бога, так как дело было важным. На следующий день они отправили к нему комитет для получения ответа; ответ был не очень ясным, и они снова настаивали на решении; на что он ответил длинной речью, которая закончилась категорическим отказом. И так, сохранив титул Протектора, он взял на себя управление согласно определенным статьям, содержащимся в упомянутой петиции.

Б. Что заставило его отказаться от титула Короля?

А. Потому что он не осмелился принять его в то время; армия была предана своим высшим офицерам, и среди них многие надеялись сменить его, а так как преемственность была обещана генерал-майору Ламберту, они бы взбунтовались против него. Поэтому он был вынужден ждать более благоприятного стечения обстоятельств.

Б. Каковы были эти статьи?

А. Самые важные из них были: 1. Что он будет исполнять должность главного магистрата Англии, Шотландии и Ирландии под титулом Протектора и управлять ими согласно упомянутой петиции и совету: и что он при жизни назовет своего преемника.

Б. Полагаю, шотландцы, когда впервые восстали, никогда не думали, что ими будут управлять абсолютно, как это делал Оливер Кромвель.

А. 2. Что он должен созывать парламент каждые три года самое позднее. 3. Что те лица, которые были законно избраны членами, не должны быть отстранены без согласия Палаты. Допуская этот пункт, Протектор не заметил, что отстраненные члены этого же парламента тем самым допускаются обратно. 4. Члены были квалифицированы. 5. Власть другой Палаты была определена. 6. Что никакой закон не должен быть принят иначе, как актом парламента. 7. Что постоянный ежегодный доход в миллион фунтов должен быть установлен на содержание армии и флота; и 300 000 фунтов на поддержку правительства, помимо других временных поставок, которые Палата общин сочтет нужными. 8. Что все государственные чиновники должны выбираться парламентом. 9. Что Протектор должен поощрять министерство. Наконец, что он должен добиться согласия и публикации исповедания религии. Есть и другие, менее важные. Подписав статьи, он был немедленно с большой церемонией провозглашен заново.

Б. К чему это было нужно, если он все еще оставался лишь Протектором?

А. Но статьи этой петиции были не все такими же, как в его прежнем «Инструменте». Ибо теперь должна была быть другая Палата; и если раньше его совет должен был называть преемника, то теперь он имел право сделать это сам; так что он был абсолютным монархом и мог оставить преемственность своему сыну, если хотел, и так далее, или передать ее кому пожелает.

А. Церемония закончилась, парламент отложил заседания до 20 января следующего года; и тогда другая Палата также заседала вместе со своими коллегами.

Палата общин, будучи теперь полной, почти не обращала внимания на другую Палату, в которой из шестидесяти человек было не более девяти лордов; но начала подвергать сомнению все, что их коллеги сделали за время их отстранения; откуда последовало бы аннулирование власти, недавно возложенной на Протектора. Поэтому, придя в Палату, он произнес перед ними речь, закончившуюся словами: «Живым Богом клянусь, я должен и распускаю вас».

В этом году англичане нанесли испанцу еще один сильный удар при Санта-Крус, не намного меньший, чем тот, что они нанесли ему годом ранее при Кадисе.

Примерно во время роспуска этого парламента у роялистов был еще один замысел против Протектора; а именно, поднять восстание в Англии, причем король находился во Фландрии, готовый поддержать их армией оттуда. Но это также было раскрыто предательством и ни к чему не привело, кроме гибели тех, кто был в него вовлечен; многих из которых в начале следующего года Верховный суд правосудия заключил в тюрьму, а некоторых казнил.

В этом году также генерал-майор Ламберт был отстранен от всех должностей, человек, уступавший в фаворе у армии только Оливеру. Но поскольку он ожидал благодаря этому фавору или обещанию Протектора стать его преемником в верховной власти, было бы опасно позволять ему командовать в армии; Протектор же предназначал в преемники своего старшего сына Ричарда.

В 1658 году, 3 сентября, Протектор скончался в Уайтхолле; с момента своего последнего утверждения он постоянно был терзаем страхом быть убитым в результате какой-нибудь отчаянной попытки роялистов.

Будучи упрошенным во время болезни своим тайным советом назвать преемника, он назвал своего сына Ричарда; который, воодушевленный этим не собственными амбициями, а Флитвудом, Десборо, Терло и другими членами своего совета, согласился принять это на себя; и немедленно к нему были направлены адреса от армий в Англии, Шотландии и Ирландии. Его первым делом были дорогостоящие и пышные похороны отца.

Так Ричард Кромвель был возведен на императорский трон Англии, Ирландии и Шотландии, преемник своего отца; вознесенный на него офицерами армии, находившимися тогда в городе, и поздравленный всеми частями армии по всей территории трех наций; едва ли какой гарнизон упустил возможность направить ему свои особые льстивые адреса.

Б. Видя, что армия одобряет его, как же он был так скоро свергнут?

А. Армия была непостоянна; он сам — нерешителен и лишен какой-либо военной славы. И хотя два главных офицера были в близком родстве с ним, ни один из них, а Ламберт, был главным любимцем армии; и, склоняя Флитвуда взять на себя пост Протектора и подкупая солдат, он снова стал полковником. Он и остальные офицеры имели совет в Уоллингфорд-хаусе, где жил Флитвуд, для смещения Ричарда; хотя они еще не обдумали, как нации будут управляться впоследствии. Ибо с самого начала мятежа метод амбиций был постоянно таков: сначала разрушить, а потом обдумывать, что установить.

Б. Неужели Протектор, который держал свой двор в Уайтхолле, не мог узнать, чем занимаются офицеры в Уоллингфорд-хаусе, так близко от него?

А. Да, он был информирован об этом многими своими друзьями; и некоторые из них, кто был готов это сделать, советовали ему убить их главарей. Но у него не хватило мужества дать им такое поручение. Поэтому он принял совет некоторых более мягких людей, который заключался в том, чтобы созвать парламент. Вследствие чего указы были немедленно разосланы тем, кто был в последнем парламенте, другой Палаты, и другие указы шерифам для выборов рыцарей и буржуа, чтобы собраться 27 января следующего года. Выборы были проведены по древнему обычаю, и Палата общин теперь была в правильном английском духе, числом около четырехсот, включая двадцать от Шотландии и столько же от Ирландии. Собравшись, они считают себя, без Протектора и другой Палаты, парламентом и обладателями верховной власти трех наций.

В качестве первого дела они намеревались заняться властью той другой Палаты: но поскольку Протектор рекомендовал им в качестве первого дела акт, уже составленный, о признании его протекторальной власти, они начали с этого; и после двухнедельного обсуждения проголосовали, что должен быть принят акт, частью которого должен быть этот акт о признании; и что другая часть должна быть посвящена ограничению власти Протектора и обеспечению привилегий парламента и свобод подданных; и что все должно быть принято вместе.

Б. Почему эти люди повиновались Протектору поначалу, собравшись только по его указу? Разве это не было таким признанием его власти, какое было необходимо? Почему этим примером они учили народ, что ему следует повиноваться, а затем, навязывая ему законы, учили обратному? Разве не Протектор создал парламент? Почему они не признали своего создателя?

А. Полагаю, желание властвовать есть у большинства людей; но мало кто из них знает, какое право один имеет на это больше другого, кроме права меча.

Б. Если они признавали право меча, то они не были ни справедливы, ни мудры, выступая против нынешнего правительства, установленного и одобренного всеми силами трех королевств. Принципы этой Палаты общин были, без сомнения, теми же самыми, что и у тех, кто начал мятеж; и если бы они могли собрать достаточную армию, они сделали бы то же самое против Протектора; и генерал их армии точно так же свел бы их к «Огрызку». Ибо те, кто содержит армию и не может ею управлять, должны быть подчинены ей так же, как тот, кто держит льва в своем доме. Настрой всех парламентов со времен королевы Елизаветы был таким же, как настрой этого парламента; и всегда будет таким, пока пресвитериане и люди демократических принципов имеют такое же влияние на выборы.

А. Впоследствии они постановили относительно другой Палаты, что во время этого парламента они будут взаимодействовать с ней, но без ущемления права пэров на получение указов во всех будущих парламентах. Эти голосования были приняты, они переходят к другому, в котором присваивают себе власть над ополчением. Также, чтобы показать свою верховную власть, они освободили из тюрьмы некоторых из тех, кто был, по их словам, незаконно заключен бывшим Протектором. Другие пункты, касающиеся гражданских прав и религии, очень приятные народу, были теперь также на их рассмотрении. Так что в конце этого года Протектор был не менее подозрителен к парламенту, чем к совету офицеров в Уоллингфорд-хаусе.

Б. Вот что бывает, когда невежественные люди берутся за реформы. Здесь три стороны: Протектор, парламент и армия. Протектор против парламента и армии, парламент против армии и Протектора, а армия против Протектора и парламента.

А. В начале 1659 года парламент принял ряд других актов. Один из них — запретить заседания совета армейских офицеров без приказа Протектора и обеих палат. Другой — что никто не должен иметь никакого командования или доверия в армии, кто не обязался сначала собственноручно никогда не прерывать никого из членов, чтобы они могли свободно встречаться и дискутировать в Палате. И чтобы порадовать солдат, они проголосовали немедленно рассмотреть средства выплаты им задолженности. Но пока они это обдумывали, Протектор, согласно первому из этих актов, запретил собрание офицеров в Уоллингфорд-хаусе. Это заставило правительство, которое из-за разногласий Протектора и армии уже было расшатано, развалиться. Ибо офицеры из Уоллингфорд-хауса с достаточным количеством солдат пришли в Уайтхолл и принесли с собой уже составленное поручение, дающее право Десборо распустить парламент, чтобы Протектор подписал; что он, потеряв мужество и поддержку своей партии, и подписал. Парламент, тем не менее, продолжал заседать; но в конце недели Палата отложила заседания до следующего понедельника, 25 апреля. Придя в понедельник утром, они обнаружили дверь Палаты запертой, а проходы к ней заполненными солдатами, которые прямо сказали им, что они больше не должны заседать. Власть и дела Ричарда в городе на этом закончились, он удалился в деревню; где через несколько дней, под обещание выплаты его долгов, которые после похорон отца стали велики, он подписал отречение от своего поста Протектора.

Б. Кому?

А. Никому. Но после десятидневного прекращения суверенной власти некоторые из «огрызков», находившихся в городе, вместе со старым спикером мистером Уильямом Ленталом, решили между собой и с Ламбертом, Хазлеригом и другими офицерами, которые также были «огрызками», всего сорок два человека, пойти в Палату; что они и сделали, и были армией объявлены парламентом.

В Вестминстер-холле в то время находились по своим частным делам несколько тех, кого армия отстранила в 1648 году, и их называли отстраненными членами. Они, зная, что были избраны той же властью и имеют такое же право заседать, попытались попасть в Палату, но были не допущены солдатами. Первым голосованием вернувшегося «Огрызка» было то, что лица, бывшие ранее членами этого парламента, не заседавшие в этом парламенте с 1648 года, не должны заседать в этой Палате до особого распоряжения парламента. И так «Огрызок» восстановил свою власть 7 мая 1659 года, которую потерял в апреле 1653 года.

Б. Видя, что было так много смен верховной власти, прошу вас, для памяти, повторить их кратко по времени и порядку.

А. Во-первых, с 1640 по 1648 год, когда король был убит, суверенитет оспаривался между королем Карлом I и пресвитерианским парламентом. Во-вторых, с 1648 по 1653 год власть была у той части парламента, которая проголосовала за суд над королем и объявила себя, без короля или Палаты лордов, обладающей верховной властью Англии и Ирландии. Ибо в Долгом парламенте было две фракции: пресвитерианская и индепендентская; первая из которых стремилась лишь к подчинению короля, а не прямо к его уничтожению; вторая стремилась прямо к его уничтожению; и эта часть — то, что называлось «Огрызком». В-третьих, с 20 апреля по 4 июля верховная власть была в руках государственного совета, созданного Кромвелем. В-четвертых, с 4 июля по 12 декабря того же года она была в руках людей, призванных к ней Кромвелем, которых он называл людьми верности и честности и сделал их парламентом; который называли, в насмешку над одним из членов, парламентом Бербона. В-пятых, с 12 декабря 1653 года по 3 сентября 1658 года она была в руках Оливера Кромвеля с титулом Протектора. В-шестых, с 3 сентября 1658 года по 25 апреля 1659 года Ричард Кромвель имел ее как преемник своего отца. В-седьмых, с 25 апреля 1659 года по 7 мая того же года ее не было нигде. В-восьмых, с 7 мая 1659 года «Огрызок», который был выгнан в 1653 году, восстановил ее снова; и потеряет ее снова комитету безопасности, и снова восстановит, и снова потеряет ее законному владельцу.

Б. Кем и каким искусством «Огрызок» был выгнан во второй раз?

А. Можно подумать, они были в достаточной безопасности. Армия в Шотландии, которая, будучи в Лондоне, помогла Оливеру свергнуть «Огрызок», теперь подчинилась, просила прощения и обещала повиновение. Солдатам в городе повысили жалование, а командиры повсюду приняли старое обязательство, которым они признавали их власть прежде. Они также получили свои поручения в самой Палате от спикера, который был генералиссимусом. Флитвуд был назначен генерал-лейтенантом с такими и столькими ограничениями, какие были сочтены необходимыми «Огрызком», который помнил, как с ними обошелся генерал Оливер. Также Генри Кромвель, лорд-лейтенант Ирландии, сложив свои полномочия по приказу, вернулся в Англию.

Но Ламберт, которому, как говорили, Оливер обещал преемственность и который, как и «Огрызок», знал путь к протекторату по следам самого Оливера, был полон решимости действовать при первой возможности; которая представилась вскоре после этого. Помимо некоторых заговоров роялистов, которых по старой моде они снова преследовали, против них было поднято восстание пресвитериан в Чешире, возглавляемое сэром Джорджем Бутом, одним из отстраненных членов. Их было около 3000 человек, и их предлогом был свободный парламент. Было много разговоров о другом восстании, или попытке восстания, в Девоншире и Корнуолле в то же время. Чтобы подавить сэра Джорджа Бута, «Огрызок» послал более чем достаточную армию под командованием Ламберта; которая быстро разбила чеширскую партию и вернула Честер, Ливерпуль и все другие места, которые они захватили. Многие из их командиров во время и после битвы были взяты в плен, среди которых был и сам сэр Джордж Бут.

После этого подвига Ламберт перед своим возвращением угостил своих солдат пиром в своем доме в Йоркшире и получил их согласие на петицию, которая должна быть подана в Палату, о том, чтобы в армии был назначен генерал; как будто неуместно, чтобы армию судила какая-либо власть, внешняя по отношению к ней самой.

Б. Я не вижу этой неуместности.

А. И я тоже. Но это было, как я слышал, аксиомой сэра Генри Вейна. Но это настолько не понравилось «Огрызку», что они проголосовали, что наличие в армии большего количества генералов, чем уже было установлено, является ненужным, обременительным и опасным для содружества.

Б. Это был не метод Оливера; ибо хотя эта чеширская победа была столь же славной, как победа Оливера при Данбаре, но не победа сделала Оливера генералом, а отставка Фэрфакса и предложение ее Кромвелю парламентом.

А. Но Ламберт был такого высокого мнения о себе, что ожидал этого. Поэтому по возвращении в Лондон он и другие офицеры, собравшись в Уоллингфорд-хаусе, придали своей петиции форму и назвали ее представлением; где главным пунктом было наличие генерала, но было добавлено много других, менее важных; и это они представили Палате 4 октября через генерал-майора Десборо. И это настолько запугало их, что научило их хорошим манерам — пообещать немедленно принять это к обсуждению. Что они и сделали; и 12 октября, воспрянув духом, проголосовали: «что поручения Ламберта, Десборо и других членов совета в Уоллингфорд-хаусе должны быть недействительными: пункт, что армия должна управляться комиссией в составе Флитвуда, Монка, Хазлерига, Уолтона, Морли и Овертона до 12 февраля следующего года». И чтобы подкрепить это против силы, которую они ожидали от Ламберта, они приказали Хазлеригу и Морли выдать ордера тем офицерам, которым они могли доверять, чтобы те привели своих солдат на следующее утро в Вестминстер; что было сделано несколько поздновато. Ибо Ламберт первым привел туда своих солдат, окружил Палату и повернул назад спикера, который тогда направлялся к ней; но силы Хазлерига, маршируя вокруг стены парка Сент-Джеймс, вошли на церковный двор Сент-Маргарет; и так обе стороны весь день смотрели друг на друга, как враги, но не пытались сражаться: вследствие чего «Огрызок» был лишен владения Палатой; а офицеры продолжали свои собрания, как и прежде, в Уоллингфорд-хаусе.

А. Там они выбрали из своей среды, с участием нескольких человек из города, комитет, который назвали комитетом безопасности, главными в котором были Ламберт и Вейн; которые, по совету генерального совета офицеров, имели право предавать суду преступников, подавлять восстания, вести переговоры с иностранными государствами и т. д. Видите теперь, «Огрызок» отсечен, а верховная власть, которая отвечает за salus populi, передана совету офицеров. И все же Ламберт надеется на нее в конце. Но одним из их ограничений было то, что они должны в течение шести недель представить армии новую модель правительства. Если бы они сделали это, как вы думаете, предпочли бы они Ламберта или кого-либо другого на верховную власть в ней, а не самих себя?

Б. Не думаю. Когда «Огрызок» включил в комиссию, среди немногих других, для управления армией, то есть для управления тремя нациями, генерала Монка, уже главнокомандующего армией в Шотландии, который совершил в этой войне гораздо большие дела, чем Ламберт, как они посмели оставить его вне этого комитета безопасности? Или как Ламберт мог думать, что генерал Монк простит это и не попытается снова укрепить «Огрызок»?

А. Они не думали о нем; его доблесть была проявлена на отдаленных сценах, в Ирландии и Шотландии. Его амбиции не проявлялись здесь в их спорах за власть, но он подчинялся и Ричарду, и «Огрызку». После того как генерал Монк выразил письмом свое недовольство действиями Ламберта и его товарищей, они были очень удивлены и начали считать его более значительным, чем считали раньше; но было уже слишком поздно.

Б. Почему? Его армия была слишком мала для такого великого предприятия.

А. Генерал очень хорошо знал свои и их силы, как то, какими они были тогда, так и то, как они могут быть увеличены, и чего в целом желали город и страна, а именно — реставрации короля: для осуществления чего не нужно было ничего, кроме как прийти со своей армией, пусть и не очень большой, в Лондон: для чего не было препятствий, кроме армии Ламберта. Что он мог сделать в этом случае? Если бы он немедленно объявил себя за короля или за свободный парламент, все армии в Англии объединились бы против него и, приняв титул парламента, обеспечили бы себя деньгами.

Генерал Монк, после того как он таким образом поссорился своим письмом с советом офицеров, сначала обезопасил тех офицеров своей собственной армии, которые были анабаптистами и поэтому не заслуживали доверия, и поставил других на их места; затем, собрав свои силы, двинулся к Бервику. Находясь там, он созвал конвент шотландцев, от которых потребовал, чтобы они приняли меры для безопасности этой нации в его отсутствие и собрали некоторое содержание для его армии во время марша. Конвент пообещал для безопасности нации приложить все усилия и собрал ему сумму денег, не большую, но достаточную для его целей, извиняясь своими нынешними нуждами. С другой стороны, комитет безопасности с большей и лучшей частью своей армии послал Ламберта противостоять ему; но в то же время через различных посланников и посредников призывал его к договору; на что он согласился и послал трех офицеров в Лондон для переговоров с таким же количеством их офицеров. Эти шестеро внезапно заключили, без полномочий от генерала, такие статьи: что король должен быть исключен; свободное государство установлено; министерство и университеты поощряемы; и многие другие. Что генералу не понравилось, и он заключил в тюрьму одного из своих комиссаров за превышение полномочий. Вследствие чего был согласован другой договор, пять на пять. Но пока эти договоры были в руках, Хазлериг, член «Огрызка», захватил Портсмут, и солдаты, посланные комитетом безопасности для его усмирения, вместо этого вошли в город и присоединились к Хазлеригу. Во-вторых, город возобновил свои волнения за свободный парламент. В-третьих, лорд Фэрфакс, также член «Огрызка», пользовавшийся большим уважением в Йоркшире, собирал там силы позади Ламберта, который, находясь теперь между двумя армиями, его враги с радостью сразились бы с генералом. В-четвертых, пришли новости, что Девоншир и Корнуолл набирают солдат. Наконец, армия Ламберта, нуждаясь в деньгах и будучи уверенной, что их не предоставят из совета офицеров, который не имел ни власти, ни силы для сбора денег, стала недовольной и из-за своих бесплатных постоев была ненавистна северным графствам.

Б. Интересно, почему шотландцы были так готовы снабжать деньгами генерала Монка; ведь они вовсе не были друзьями «Охвостья».

А. Не знаю; но полагаю, что шотландцы расстались бы с большей суммой, лишь бы англичане не вцепились друг другу в глотки. Совет офицеров, будучи теперь окруженным столькими врагами, поспешно представил свою модель правления, которая заключалась в созыве свободного парламента, назначенного на 15 декабря, но с такими оговорками — никакого короля, никакой Палаты лордов, — что это разозлило город еще больше, чем прежде. Послать солдат на запад для подавления тех, кто там поднимал восстание, они не осмелились из страха перед городом; а набрать других не могли из-за нехватки денег. Не оставалось ничего иного, как разойтись и, покинув Уоллингфорд-хаус, спасаться кто как может. Когда об этом узнала их армия на севере, она дезертировала от Ламберта, и «Охвостье» 26 декабря вновь заняло Палату.

Б. Раз «Охвостье» снова было у власти, дело, под предлогом которого генерал Монк двинулся к Лондону, было закончено.

А. «Охвостье», хотя и заседало, не было прочно утверждено, и посреди стольких народных волнений в пользу свободного парламента нуждалось в приезде генерала не меньше, чем прежде. Поэтому он послал им известие, что, поскольку считает их положение еще недостаточно безопасным, он прибудет в Лондон со своей армией; они не только приняли это, но и сами просили его об этом, а также проголосовали за назначение ему 1000 фунтов стерлингов в год за его услуги.

Когда генерал двинулся к Лондону, жители повсюду подавали ему петиции о созыве свободного парламента. «Охвостье», чтобы освободить в Лондоне место для его армии, выселило своих собственных солдат. Генерал, несмотря на все это, за все время не проронил ни слова, которое можно было бы счесть декларацией его конечного замысла.

Б. Как «Охвостье» отомстило Ламберту?

А. Они его вовсе не беспокоили; и я не знаю причин столь мягкого обращения с ним: но, безусловно, Ламберт был самым способным из всех офицеров, которые могли сослужить им службу, когда у них появятся средства и необходимость его использовать. После того как генерал прибыл в Лондон, «Охвостье» отправило в город требование об уплате их доли налога в 100 000 фунтов стерлингов в месяц в течение шести месяцев, согласно акту, который «Охвостье» приняло ранее, до своего изгнания комитетом безопасности. Но город, который был настроен враждебно к «Охвостью» и жаждал свободного парламента, не мог быть принужден отдать свои деньги своим врагам и на цели, противные их собственным интересам. Вследствие этого «Охвостье» отдало приказ генералу сломать городские ворота и решетки, а также заключить в тюрьму некоторых упорствующих граждан. Он исполнил это, и это была последняя услуга, которую он им оказал.

Примерно в это же время истек срок полномочий, по которым генерал Монк вместе с другими получил от «Охвостья» управление армией до узурпации власти советом офицеров; нынешнее «Охвостье» продлило их.

Б. Тем самым он стал одной шестой частью генерала всех сил содружества. Если бы я был на месте «Охвостья», он был бы единоличным генералом. В таких случаях нет большего порока, чем скупость. Амбиции должны быть щедрыми.

А. После сноса городских ворот генерал направил письмо «Охвостью», чтобы дать им понять, что эта служба была крайне противна его натуре, и напомнить им, как хорошо город служил парламенту на протяжении всей войны.

Б. Да. Но без города парламент никогда не смог бы вести войну, а «Охвостье» никогда не смогло бы убить короля.

А. «Охвостье» не принимало в расчет заслуги города или доброту генерала. Они были заняты. Они раздавали патенты, принимали акты об отречении от короля и его рода, а также о старом обязательстве, и вели переговоры с городом, чтобы получить деньги. Генерал также пожелал выслушать прения между некоторыми членами «Охвостья» и некоторыми исключенными членами относительно справедливости их исключения и вреда, который мог бы последовать от их возвращения: и после долгих прений это было разрешено. Генерал, обнаружив, что притязания «Охвостья» неразумны и амбициозны, объявил себя сторонником свободного парламента вместе с городом и прибыл в Вестминстер с исключенными членами (которых он назначил встретить и ждать его в Уайтхолле), и восстановил их в Палате среди членов «Охвостья»; так что теперь тот же самый скот, что был в Палате общин в 1640 году, за исключением тех, кто умер, и тех, кто перешел от них к покойному королю в Оксфорд, снова оказался там в полном составе.

Б. Но это, как мне кажется, не было хорошей услугой королю, если только они не усвоили лучшие принципы.

А. Они ничего не усвоили. Большинство снова составляли пресвитериане. Правда, они были настолько благодарны генералу Монку, что сделали его генералом всех сил в трех нациях. Они также поступили правильно, аннулировав обязательство; но это было потому, что те акты были приняты в ущерб их партии; однако они не отозвали ни одного из своих собственных мятежных постановлений и не сделали ничего для блага нынешнего короля; напротив, они объявили голосованием, что покойный король начал войну против своих двух Палат.

Б. Две Палаты, рассматриваемые как два лица, разве не были они двумя подданными короля? Если король собирает армию против своего подданного, законно ли для этого подданного сопротивляться силой, когда, как в данном случае, он мог бы получить мир, подчинившись?

А. Они знали, что действовали подло и глупо; но поскольку они всегда претендовали на большую, чем обычно, мудрость и благочестие, они не хотели в этом признаваться. Пресвитериане теперь увидели свое время составить Исповедание своей веры и представили его в Палату общин, чтобы показать, что они не изменили своим принципам; которое после шести чтений в Палате было решено напечатать и раз в год публично зачитывать в каждой церкви.

Б. Повторяю, это восстановление Долгого парламента не было хорошей услугой королю.

А. Наберитесь немного терпения. Они были восстановлены на двух условиях: одно — прекратить свои заседания до конца марта; другое — разослать указы о новых выборах до своего роспуска.

Б. Это меняет дело.

А. Это привело к возвращению короля: ибо немногие из этого Долгого парламента, так как страна ощутила на себе последствия их прежней службы, смогли добиться переизбрания. Этот новый парламент начал заседать 25 апреля 1660 года. Как скоро они призвали короля; с какой радостью и триумфом он был встречен; как настойчиво его Величество настаивал перед парламентом на акте об амнистии и как немногие были из него исключены — вы знаете так же хорошо, как и я.

Б. Но я до сих пор не заметил у пресвитериан никакого забвения их прежних принципов. Мы лишь вернулись к тому состоянию, в котором были в начале мятежа.

А. Не совсем так: ибо до того времени, хотя короли Англии имели право на ополчение в силу суверенитета, без споров и без какого-либо специального акта парламента прямо на этот счет; теперь же, после этого кровавого спора, следующий, то есть нынешний, парламент в надлежащих и ясных выражениях объявил это право принадлежащим только королю, без участия обеих его Палат парламента; этот акт более поучителен для народа, чем любые аргументы, почерпнутые из титула суверена, и, следовательно, более пригоден для того, чтобы обезоружить амбиции всех мятежных демагогов в будущем.

Б. Молю Бога, чтобы так оно и вышло. Как бы то ни было, должен признаться, что этот парламент сделал все, что может сделать парламент для обеспечения нашего мира: что, я думаю, было бы также достаточно, если бы проповедники остерегались внушать дурные принципы своей пастве. Я видел в этой революции круговое движение суверенной власти через двух узурпаторов, от покойного короля к этому его сыну. Ибо (опуская власть совета офицеров, которая была лишь временной и признавалась ими не иначе как на доверии) она перемещалась от короля Карла I к Долгому парламенту; оттуда к «Охвостью»; от «Охвостья» к Оливеру Кромвелю; а затем обратно от Ричарда Кромвеля к «Охвостью»; оттуда к Долгому парламенту; и оттуда к королю Карлу II, где пусть она долго и остается.

А. Аминь. И пусть у него будет, когда возникнет необходимость, такой же генерал.

Б. Вы мало рассказывали мне о генерале до сих пор, в самом конце: но, честно говоря, я думаю, что вывод его небольшой армии целиком из Шотландии в Лондон был величайшей стратегической хитростью, существующей в истории.

ВСЯ ИСКУССТВО РИТОРИКИ.

Di, majorum umbris tenuem, et sine pondere terram,

Spirantesque crocos, et in urna perpetuum ver,

Qui præceptorem sancti voluere parentis

Esse loco.

Juvenal, VII. 207-210.

[Нижеследующее является предисловием, предпосланным в издании 1681 года в 8-ю долю листа к этому произведению и «Рассуждению о законах Англии».]

ЧИТАТЕЛЮ.

Хотя эти произведения, по-видимому, полностью выражают свою собственную подлинную внутреннюю ценность, неся на себе образ и надпись того великого человека, мистера Гоббса; однако, поскольку обычай сделал предисловие к книге столь же необходимым, как крыльцо к церкви, и поскольку во всем невозможно избежать некоторых церемоний, моду и обычай в этом пункте следует почтительно соблюдать.

Что они подлинные, можно было бы представить достоверные свидетельства, если бы особая тонкость мысли и выражения, а также постоянная непоколебимая решимость отстаивать свои собственные мнения не удостоверяли их автора в достаточной мере. Кроме того, они теперь опубликованы по его собственным верным копиям; преимущество, которого не хватало некоторым из его работ.

Первое из них, будучи сокращением, содержащим наиболее полезную часть риторики Аристотеля, было написано около тридцати лет назад. Мистер Гоббс в своей книге «Человеческая природа» уже описал человека с точностью, почти равной первоначальному наброску природы; а в своих «Элементах права» изложил устройство правительства и показал, какой вооруженной разумностью оно поддерживается: и, продемонстрировав в естественном состоянии первобытное искусство борьбы как единственное средство, с помощью которого люди достигали своих целей, намеревался в этом труде показать, какая сила в обществах пришла на смену ему, я имею в виду искусство речи; которое посредством использования общих мест вероятности и знания нравов и страстей человечества через воздействие убеждения способно достичь любого интереса.

Насколько это искусство необходимо для политики, ясно видно из той могучей силы, с которой красноречие древних ораторов пленяло умы людей. Мистер Гоббс решил рекомендовать своим переводом риторику Аристотеля как наиболее совершенную работу по этому предмету, которую когда-либо видел мир; ею восхищались во все века, и, в частности, ее высоко оценил отец римского красноречия, очень компетентный судья. К этому он счел уместным добавить кое-что небольшое, касающееся той части, которая касается тропов и фигур; а также краткое раскрытие некоторых мелких уловок ложного и обманчивого рассуждения.

Другое произведение представляет собой рассуждение о законах Англии и было закончено много лет назад. В нем он попытался приспособить общие понятия своей политики к частному устройству английской монархии: замысел немалой трудности; в котором преуспеть заслуживает большой чести; возможно, потерпеть неудачу заслуживает легкого прощения. Ему выпала удача быть высоко оцененным величайшими людьми юридической профессии, и поэтому можно предположить, что оно содержит нечто превосходное. Однако не следует ожидать, что все люди согласятся с его мнениями, но есть надежда, что никто не обидится на нынешнюю публикацию этих бумаг; поскольку они не найдут здесь никаких новых фантастических идей, а только такие вещи, которые уже были утверждены силой аргументов им самим и другими лицами выдающейся учености. Для публики, по крайней мере, может быть та польза, что какое-нибудь способное перо может взяться за полемику, движимое желанием той репутации, которая неизбежно будет сопровождать победу над столь значительным противником.

THE

WHOLE ART OF RHETORIC.

КНИГА I.

ГЛАВА I.

О ТОМ, ЧТО РИТОРИКА ЕСТЬ ИСКУССТВО, СОСТОЯЩЕЕ НЕ ТОЛЬКО В ВОЗБУЖДЕНИИ СТРАСТЕЙ СУДЬИ, НО ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ: И О ТОМ, ЧТО ЭТО ИСКУССТВО ПОЛЕЗНО.

Мы видим, что все люди от природы способны в некотором роде обвинять и оправдывать: некоторые случайно, но некоторые по методу. Этот метод может быть обнаружен; а обнаружить метод — это все равно что преподавать искусство. Если бы это искусство состояло только в обвинениях и умении возбуждать гнев, зависть, страх, жалость или другие аффекты судьи, то ритор в благоустроенных содружествах и государствах, где запрещено отступать от рассматриваемого дела, не имел бы совсем ничего сказать. Ибо все эти извращения судьи находятся вне вопроса. И то, что должен показать истец и на чем судья должен вынести приговор, есть только это: «Это так» или «Не так». Остальное уже решено законодателем; который, судя об универсалиях и будущих вещах, не мог быть подкуплен. Кроме того, абсурдно для человека искривлять линейку, которую он собирается использовать.

Оно состоит поэтому главным образом в доказательствах, которые являются выводами: и так как все выводы суть силлогизмы, логик, если бы он наблюдал разницу между простым силлогизмом и энтимемой, которая является риторическим силлогизмом, стал бы лучшим ритором. Ибо все силлогизмы и выводы принадлежат собственно логике, выводят ли они истину или вероятность. И поскольку без этого искусства часто случалось бы, что злые люди, благодаря преимуществу природных способностей, одерживали бы верх в злом деле над добрым; оно приносит по крайней мере ту пользу, что, уравнивая спорщиков в мастерстве, оставляет перевес только в достоинстве дела. Кроме того, обычно те, кто являются судьями, не обладают ни терпением, ни способностью к длинным научным доказательствам, выведенным из принципов через многие силлогизмы; и поэтому нуждаются в наставлении риторическим и более коротким путем. Наконец, было бы смешно стыдиться поражения в упражнениях тела и не стыдиться быть низшим в добродетели хорошо выражать свой ум.

ГЛАВА II

THE DEFINITION OF RHETORIC.

Риторика — это та способность, с помощью которой мы понимаем, что послужит нашей цели относительно любого предмета, чтобы вызвать веру у слушателя.

Из тех вещей, которые порождают веру, некоторые не требуют помощи искусства, как свидетели, улики и тому подобное, которые мы не изобретаем, а используем; а некоторые требуют искусства и изобретаются нами.

Вера, которая исходит от нашего изобретения, происходит отчасти от поведения говорящего, отчасти от страстей слушателя; но особенно от доказательств того, что мы утверждаем.

Доказательства в риторике суть либо примеры, либо энтимемы; как в логике, индукции или силлогизмы. Ибо пример есть краткая индукция, а энтимема — краткий силлогизм; из которых опускается как излишнее то, что, как предполагается, необходимо понимается слушателем; чтобы избежать многословия и не тратить время общественных дел без нужды.

ГЛАВА III.

OF THE SEVERAL KINDS OF ORATIONS: AND OF THE PRINCIPLES OF RHETORIC.

Во всех речах слушатель либо только слушает, либо также судит.

Если он только слушает, это один вид речи, и называется демонстративным.

Если он судит, он должен судить либо о том, что должно произойти, либо о том, что прошло.

Если о том, что должно произойти, есть другой вид речи, и называется совещательным.

Если о том, что прошло, тогда это третий вид речи, судебный.

Итак, есть три вида речей: демонстративная, судебная и совещательная.

К которым относятся их собственные времена. К демонстративной — настоящее; к судебной — прошедшее; и к совещательной — время будущее.

И их собственные обязанности. К совещательной — увещевание и отговаривание. К судебной — обвинение и защита. И к демонстративной — восхваление и порицание.

И их собственные цели. К совещательной — доказать вещь полезной или бесполезной. К судебной — справедливой или несправедливой. К демонстративной — почетной или позорной.

Принципы риторики, из которых должны быть извлечены энтимемы, суть общие мнения, которые люди имеют относительно полезного и бесполезного; справедливого и несправедливого; почетного и позорного; которые являются пунктами, сомнительными в различных видах речей. Ибо как в логике, где достоверное и непогрешимое знание является целью нашего доказательства, принципы должны быть все непогрешимыми истинами: так и в риторике принципы должны быть общими мнениями, такими, которыми судья уже обладает. Потому что цель риторики — победа; которая состоит в том, чтобы получить веру.

И поскольку ничто не является полезным, бесполезным, справедливым, несправедливым, почетным или позорным, кроме того, что было сделано или должно быть сделано; и ничто не должно быть сделано, что невозможно; и поскольку существуют степени полезного, бесполезного, справедливого, несправедливого, почетного и позорного; оратор должен быть готов в других принципах, а именно: что сделано и не сделано, возможно и невозможно, должно произойти и не должно произойти, и что больше и что меньше, как в общем, так и применительно к предмету вопроса; как что больше и меньше, вообще; и что более полезно и менее полезно и т.д. в частности.

ГЛАВА IV.

О ПРЕДМЕТЕ СОВЕЩАТЕЛЬНЫХ РЕЧЕЙ; И О СПОСОБНОСТЯХ, КОТОРЫЕ ТРЕБУЮТСЯ ОТ ТОГО, КТО БУДЕТ СОВЕЩАТЬСЯ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЛАХ.

В совещательных речах следует рассматривать предмет, в котором, и цели, к которым оратор увещевает или от которых отговаривает.

Предмет всегда есть нечто в нашей собственной власти, знание о чем принадлежит не риторике, а по большей части политике; и может быть отнесено в некотором роде к этим пяти главам.

1. О взимании денег. К этому пункту тот, кто хочет говорить как должно, должен заранее знать доход государства, сколько он составляет и из чего состоит, а также насколько велики необходимые расходы и траты того же самого. Это знание получается отчасти собственным опытом человека, отчасти из отчетов и счетов в письменном виде.

2. О мире и войне. О чем советник или совещатель должен знать силу содружества, насколько она велика сейчас и может быть в будущем, и в чем эта сила состоит. Каковое знание получается отчасти опытом и связями внутри страны, а отчасти наблюдением войн и их событий за рубежом.

3. Об охране страны. В чем способен дать совет только тот, кто знает формы, количество и места гарнизонов.

4. О продовольствии. В чем, чтобы говорить хорошо, необходимо человеку знать, что достаточно для поддержания государства, какие товары у них растут дома, что они должны привозить по нужде и что они могут вывозить из-за изобилия.

5. О законотворчестве. К чему необходима такая политическая или гражданская философия, чтобы знать, каковы различные виды правительств и какими средствами, извне или изнутри, каждый из этих видов сохраняется или разрушается. И это знание получается отчасти наблюдением различных правительств в прошлые времена через историю, а отчасти наблюдением правительства нынешних времен в различных нациях, через путешествия.

Так что тому, кто будет говорить в государственном совете, необходимо следующее: история, наблюдение войн, путешествия, знание доходов, расходов, сил, гаваней, гарнизонов, товаров и продовольствия в государстве, в котором он живет, и что необходимо для этого государства экспортировать или импортировать.

ГЛАВА V.

OF THE ENDS WHICH THE ORATOR IN DELIBERATIVES PROPOUNDETH, WHEREBY TO EXHORT OR DEHORT.

Оратор, увещевая, всегда предлагает счастье или некоторую часть счастья, которое должно быть достигнуто действиями, к которым он увещевает: а при отговаривании — противоположное.

Под счастьем обычно понимается процветание с добродетелью, или постоянное довольство жизнью с безопасностью.

И частями его являются такие вещи, которые мы называем добром в теле, уме или удаче; такие как те, что следуют далее.