To break a vow made in the name of God.
What if I swear by this right hand of mine
To cut this right hand off? the better way
Were to profane the idol, than confound it.
Лесть.
—— O thou World, great nurse of flattery,
Why dost thou tip men’s tongues with golden words
And poise their deeds with weight of heavy lead,
That fair performance cannot follow promise?
O that a man might hold the heart’s close book
And choke the lavish tongue, when it doth utter
The breath of falsehood, not character’d there!
Грех, худший на высоком месте.
An honourable grave is more esteemed,
Than the polluted closet of a king;
The greater man, the greater is the thing,
Be it good or bad, that he shall undertake.
An unreputed mote, flying in the sun,
Presents a greater substance than it is;
The freshest summer’s day doth soonest taint
The loathed carrion, that it seems to kiss;
Deep are the blows made with a mighty axe;
That sin does ten times aggravate itself,
That is committed in a holy place;
An evil deed done by authority
Is sin, and subornation; deck an ape
In tissue, and the beauty of the robe
Adds but the greater scorn unto the beast;
The poison shews worst in a golden cup;
Dark night seems darker by the light’ning flash;
Lilies that fester, smell far worse than weeds.
And every Glory, that inclines to Sin,
The shame is treble by the opposite.
Ч. Л.
Поэзия.
Для «Настольной книги».
СОНЕТ МИСС КЕЛЛИ,
Об ее превосходном исполнении Слепоты в возобновленной опере «Артур и Эммелина».
Rare artist, who with half thy tools, or none,
Canst execute with ease thy curious art,
And press thy powerful’st meanings on the heart
Unaided by the eye, expression’s throne!
While each blind sense, intelligential grown
Beyond its sphere, performs the effect of sight,
Those orbs alone, wanting their proper might,
All motionless and silent seem to moan
The unseemly negligence of nature’s hand,
That left them so forlorn. What praise is thine,
O mistress of the passions!—artist fine!—
Who dost our souls against our sense command;
Plucking the horror from a sightless face,
Lending to blank deformity a grace.
Ч. Лэм.
ВОСПОМИНАНИЯ ВОЛОНТЕРА.
Редактору.
Учебные бои и вторжение.
Дорогой сэр, — Некоторые приятные воспоминания побуждают меня написать несколько обстоятельств для «Настольной книги», которые могут зажечь ассоциации у многих, кто ранее был занят изображением «необстрелянного новобранца» и кто теперь играет «старого солдата» в конфликте лет. Я не выхожу за рамки, чтобы включить «Одиннадцать городских полков» в свой батальон, и не призываю на помощь «Грейс-иннских снайперов» (как юристы) и других джентльменов «меча и перевязи», которые тогда подражали своим братьям в «алом и синем». — Устанавливая свою столовую у Мургейта, я намекаю другим писакам расширять свои силы, когда и где им служат воспоминания. Чернилопролитие, а не кровопролитие — моя единственная опасность, мой величайший недостаток — склонность (боюсь) отвлекаться и распространяться, пока я не смогу привести номера своего списка личного состава к надлежащей дисциплине. Будучи начеку, однако, я беру следующие образцы из места, заполненного часовнями различных вероисповеданий, «Лондонским институтом» и хорошо построенными домами, с приятным облегчением зелени в центре для нянь и резвящихся детей.
Мурфилдс, увы! не имеет полей! Там, где «Больница Вифлеем» воздвигла свой великолепный, но мрачный фасад, со статуями «Неистового и Меланхоличного безумия» старого Сиббера по бокам центрального входа, не осталось никаких следов, кроме церкви и частей Лондонской стены, ведущих от Брокер-роу к часовне Альбион, обычно называемой «Сливовый пирог». Кто из знавших переход от Финсбери-сквер к Брод-стрит не помнит открытое зарешеченное окно, в котором ежедневно появлялась «Безумная Молли», напевая и говоря несообразности о любви, заточении и голоде? Кто из стоявших перед массивным зданием не слышал тонов агонии и не чувствовал глубокой жалости к бедным неразумным существам?
——В Мурфилдсе, когда Бонапарт угрожал этой стране вторжением, бой барабанов и пронзительные звуки флейты выводили корпуса джентльменов-волонтеров в строй, чтобы показать, как много может сделать «нация лавочников». Дамы группами собирались здесь, чтобы стать свидетелями подвигов своих солдатских героев — одобряя своим присутствием и аплодируя своими улыбками защитников своих жилищ.
«Банковские джентльмены», отличавшиеся своими длинными гетрами и поэтому называемые «черноногими», уходили дальше и упражнялись до банковских часов, на Тентер-граунд за Винегар-ярдом.
Три полка Ост-Индской компании (лучшие солдаты после пешей гвардии) тренировались в поле, которое лежало по пути с одной стороны к «Розмари Бранч» (известному для водной прогулки или матча по файвсу) и «Уайт Лед Миллс», чьи ветряные крылья удалены сегодняшними паровыми Дон Кихотами. С другой стороны тянулась некогда приятная тропинка, ведущая от «Пастуха и Пастушки» через луг либо к Куинс-Хед-лейн, Британии, либо к богадельням, недалеко от Барли-Моу, Ислингтон. Поле Ост-Индской компании теперь разделено на сады и уютные беседки, сдаваемые в аренду любителям цветов и уединения.
«Храм славы» Лакингтона был храмом знаний. Это великолепное место и его извилистые полки с книгами поражали проходящий глаз изумлением перед успехом и мастерством некогда скромного владельца книжного лотка на Чисвелл-стрит. Здесь «дитя знаний и составитель каталогов» Финсбери написал «книгу», изобилующую цитатами из авторов, и опроверг свои собственные слова в дальнейшей жизни, опубликовав свои «Исповеди». Лакингтон был, однако, человеком глубокого суждения в своем деле и не повседневным наблюдателем нравов и изменений своих современников.
Затем «Артиллерийская рота» привлекала хорошо одетых людей по вечерам в среду, и от стороны Финсбери до Банхилл-роу была прогулка модников из Дьюкс-плейс и Бевис-Маркс, слушающих оркестр музыки и рев пушек до сумерек.
Мурфилдс собрал больше полков, чем любое другое место, кроме Парка, в котором смотры и учебные бои концентрировали корпоративные силы в полевые дни. Уимблдон-Коммон также стал случайным местом оживленного парада и подготовки; багаж, растянутый надолго, множество друзей, возлюбленных и жен, и неопределенных лиц. На дорогах были собраны живые существа половины метрополии. Это казалось волнением в преддверии великих достижений. Многие белые платки вытирали слезы расставания. Были прощания и расставания; приветствия, данные за прилавком или вырванные в проходе, затрагивали чувства, как последние встречи. Сэр У. Кертис и другие полковники напоминали «джентльменам», которыми они имели «честь» командовать, что они находятся на «хороших квартирах». Проповеди читались в учреждении и вне его «солдатам». Представления давались в театрах для «солдат». Витрины магазинов представляли знаки мужества и любви к «солдатам». Ни один концерт не проводился, ни один «свободный и легкий» вечер не проходил без песен и мелодий для «солдат». Это было прекрасное время для трактирщиков и поэтов. Обещания Абрахама Ньюленда держали в действии армейских поставщиков одежды, оружейников, пороховые заводы в Хаунслоу и дела мистера Питта. Ни один человек не мог достойно представить себя, если он был лишен тона военного отличия; и Чарльз Дибдин и Гримальди — «злые шутники!» — высмеивали моду «играть в солдатиков».
С течением времени Мейдстон, Колчестер и Рочестер стали избранными местами для испытания волонтеров-лавочников: они были на службе неделями и возвращались с почестями казарм. Вещи принимали более мирный вид, или, скорее, тревога вторжения улеглась, мундиры были отложены, и теперь едва ли можно увидеть реликвию, чтобы напомнить подрастающему поколению о делах их отцов.
Я мог бы путешествовать дальше и рассказать больше об этих и подобных делах, но я воздержусь, чтобы не утомить ваше терпение и любезность ваших читателей.
Дорогой сэр, Искренне ваш, Городской волонтер.
Июнь 1827 г.
Открытия ДРЕВНИХ И СОВРЕМЕННЫХ. № I.
Исследованиями любопытного исследователя [270] было установлено, что многие знаменитые философы недавнего времени по большей части брали то, что они выдвигают, из работ древних. Эти современные приобретения многочисленны и важны; и поскольку предполагается, что многие могут быть просвещены, а еще больше удивлены их перечислением, предлагается краткий отчет о них.
Кажется столь же несправедливым хвалить и восхищаться только тем, что отдает древностью, как и презирать все, что исходит оттуда, и не одобрять ничего, кроме того, что является недавним. Современные люди, безусловно, имеют много заслуг и немало потрудились в продвижении науки; но древние проложили путь, в котором в настоящее время делается столь быстрый прогресс: и мы можем в этом отношении присоединиться к Квинтилиану, который семнадцатьсот лет назад заявил, «что древность настолько наставила нас своим примером и доктринами своих великих учителей, что мы не могли бы родиться в более счастливое время, чем то, которое было так освещено их заботой». Хотя было бы неблагодарностью отказывать таким учителям в причитающихся им похвалах, одна лишь зависть отказала бы современникам в похвале, которую они так полно заслуживают. Справедливость должна быть воздана обоим. При сравнении заслуг современных людей и древних следует проводить различие между искусствами и науками, которые требуют долгого опыта и практики, чтобы довести их до совершенства, и теми, которые зависят исключительно от таланта и гения. Без сомнения, первые за столь долгий ряд веков расширялись все больше и больше; и с помощью книгопечатания и других открытий были доведены современниками до очень высокой степени совершенства. Наши астрономы понимают природу звезд и всю планетную систему гораздо лучше, чем Гиппарх, Птолемей и другие древние; но можно сомневаться, зашли бы они так далеко без помощи телескопов. Современные люди почти довели до совершенства искусство навигации и открыли новые миры; однако без компаса Америка, вероятно, осталась бы неизвестной. Точно так же путем долгих наблюдений и часто повторяемых экспериментов мы довели ботанику, анатомию и хирургию до их нынешнего совершенства. Многие тайны природы, которые одна эпоха была не в состоянии проникнуть, были раскрыты в череде многих. Философия приобрела новый вид; и пустяковые и тщетные придирки школ были наконец обращены в бегство повторяющимися усилиями Рамуса, Бэкона, Гассенди, Декарта, Ньютона, Гравзанда, Лейбница и Вольфа. Поэтому, охотно уступая современникам все преимущества, на которые они имеют полное право, доля, которую древние имели в прокладывании для нас путей к знанию, является интересным предметом исследования.
В течение двух тысяч лет древние философы были настолько полностью во власти всеобщего уважения, что часто вели людей с завязанными глазами. Их слушали как оракулов, а их самые неясности считались слишком священными, чтобы быть исследованными обычными глазами. «Ipse dixit» Пифагора, Аристотеля или любого другого древнего мудреца было достаточно, чтобы решить самый сложный случай: ученые склонялись в едином порыве и выражали свое удовлетворение, в то же время отказываясь от собственного суждения. Эти привычки подчинения были плохо приспособлены для продвижения знаний. Несколько благородных душ, которые в награду за свои труды были удостоены славного титула восстановителей обучения, быстро почувствовали тяжесть рабства и сбросили иго Аристотеля. Но вместо того, чтобы следовать примеру тех великих людей, чьи непрестанные занятия и глубокие исследования так обогатили науки, некоторые из их преемников довольствовались тем, что делали их основой своих собственных легких работ; и победа, которая могла бы способствовать совершенствованию человеческого разума, выродилась в мелкий триумф. Бруно, Кардан, Бэкон, Галилей, Декарт, Ньютон и Лейбниц, герои литературного содружества, имели слишком много заслуг, чтобы не признать заслуги древних. Они воздали им должное и признали себя их учениками; но полуобразованные и слабые, чьих малых запасов и сил было недостаточно, чтобы сделать себе имя, ругают тех, у кого они украли богатства, которыми они украшены, и неблагодарно скрывают свои обязательства перед своими благодетелями.
Метод, используемый современниками в новой философии, рекомендует себя своим собственным совершенством; ибо дух анализа и геометрии, который пронизывает их манеру обращения с предметами, внес такой большой вклад в развитие науки, что хотелось бы, чтобы они никогда не отклонялись от него. Нельзя, однако, отрицать, что самые благородные части этой системы философии, принятой с таким одобрением в последние три столетия, были известны и внушались Пифагором, Платоном, Аристотелем и Плутархом. Об этих великих людях можно верить, что они хорошо знали, как продемонстрировать то, что они сообщали; хотя аргументы, на которых основывались некоторые части их доказательств, не дошли до нас. Тем не менее, если в тех работах, которые избежали разрушения от фанатизма невежества и повреждений времени, мы встречаем бесчисленные примеры проницательности и точного рассуждения в их манере изложения своих открытий, разумно предположить, что они проявляли ту же заботу и логическую точность в поддержку этих истин, которые лишь едва упомянуты в сохранившихся до нас писаниях. Среди названий их утраченных книг есть много касающихся предметов, упомянутых лишь в общих чертах в других их писаниях. Мы можем, следовательно, заключить, что мы встретили бы доказательства, в которых сейчас нуждаемся, если бы они не сочли ненужным повторять их после того, как опубликовали их во многих других работах, на которые они часто ссылаются и названия которых переданы нам Диогеном Лаэртским, Судой и другими древними с точностью, достаточной, чтобы дать нам представление о величине нашей потери. Из многочисленных примеров такого рода, которые можно было бы процитировать, можно выбрать один, касающийся Демокрита. Этот великий человек был автором двух книг, из названий которых очевидно, что он был одним из главных изобретателей элементарной доктрины, которая рассматривает те линии и тела, которые называются иррациональными, и касание кругов и сфер.
Примечательно, что прославленные древние одной лишь силой своих собственных природных талантов достигли всех тех приобретений знаний, которые наши эксперименты, подкрепленные инструментами, попавшимися нам случайно, служат лишь для подтверждения. Без помощи телескопа Демокрит знал и учил, что млечный путь — это скопление бесчисленных звезд, которые ускользают от нашего зрения и чье объединенное великолепие производит на небесах белизну, которую мы называем этим именем; и он приписывал пятна на луне чрезвычайной высоте ее гор и глубине ее долин. Правда, современные люди пошли дальше и нашли средства измерить высоту тех же самых гор; однако исследования Демокрита были исследованиями великого гения; тогда как операции современных людей являются чисто органическими и механическими. Кроме того, у нас есть это преимущество — что мы работаем на их холсте.
Наконец, можно повторить, что едва ли существует открытие, приписываемое современникам, которое не было бы не только известно древним, но и подкреплено ими самыми солидными аргументами. Демонстрация этого положения по крайней мере даст этот хороший эффект; она уменьшит наши предрассудки против древних, вызванные слепым восхищением некоторыми современниками, которые никогда бы не блистали вовсе, если бы не свет, который они заимствовали у своих учителей. Их мнения, справедливо изложенные из их собственных работ, а часто и их словами, должны сделать решение легким; и результат может вернуть ранним философам некоторую часть, по крайней мере, их оспариваемой славы.
[270] Преподобный Л. Дютенс в своем «Исследовании происхождения открытий, приписываемых современникам».
Для «Настольной книги».
СПЛЕТНИЦА И ЗЕВАКА.
—— A creature of so frightful mien,
As to be hated needs but to be seen.
Это женский род; низшее животное из племени Inquisitoria; и, как и все другие представители своего вида, невыразимо беспокойное. Обычно его находят с неряшливо одетым бюстом, опирающимся сложенными руками из окна «второго этажа», хитро и злобно глядящим через край цветочного горшка — как скворец через отверстие своей клетки над поилкой — с головой, постоянно покачивающейся, как у китайской фигурки в бакалейных лавках. Его черты худые и острые, как нос фолкстонского катера или морда свиньи из Порт-Рояля; его нос, как у енота, постоянно в движении; уши всегда навострены для смутных слухов и клеветнических донесений, а глаза вращаются из стороны в сторону, как у изображения в деревянных часах у Кальтенбаха в Боро; язык змееподобный, постоянно в движении — милый, но дерзкий — и ядовитый. Его привычка желчная, нрав селезеночный. Это верный извлекатель всех секретов, дотошный сердцеед, живой водолазный колокол, ходячий штопор. Оно обычно «выглядит так же хорошо, как и его соседи», но оно привередливо и любит быть другим. На своих ногах, которые относятся к воробьиному порядку, оно выглядит веселым, беззаботным, простодушным и добродушным маленьким существом; но это приходской носитель сплетен, и его пища — скандал. Послушайте, как оно говорит при первой встрече с постоянным слушателем! Его голос поначалу мягкий, как тихое свистание соловья, но постепенно становится похожим на громкое шипение гадюки и заканчивается хриплым, зловещим, как у ворона. Это неутомимый распространитель пустых и ложных донесений, наносящий вред многим добрым именам. Оно безвредно только для разумных существ, ибо они никогда не слушают его, или, когда вынуждены это делать, развлекаются его высказываниями не больше, чем пением чайника; но поскольку их мало по сравнению с любителями пустой болтовни, для которых его компания всегда приемлема, это опасное животное,
—— mother of deceit and lies.
Посмотрите, как оно сидит в своем жилище!—каждый звук с улицы влечет его к смотровому отверстию—все, от чепца до калош, дает ему повод для сплетен—каждое открывание двери соседа высовывает его длинную шею на улицу. Каждое несчастье, постигающее других, для него — удовольствие, каждая смерть — новая жизнь для него самого, а недостатки усопших — вечные темы для его ядовитой клеветы. Оно следует по пятам за всем, что движется, и чем скорее его раздавят, тем лучше. Но люди терпят его и любят, потому что оно «такое забавное» и «такое умное»; и все же каждый из его слушателей в свою очередь становится объектом его злословия. С ним невозможно иметь дело, иначе как дав ему достаточно веревки; тогда оно само себя повесит, что, кстати, будет таким концом, какого это создание заслуживает.