«Эволюция человека научно опровергнута в 50 аргументах»

Научное опровержение эволюции человека

преподобного Уильяма А. Уильямса, доктора богословия

В 50 аргументах

Предназначено (1) в качестве современного учебного пособия и дополнения ко всем другим учебникам по эволюции; и

(2) в качестве противоядия к книгам в библиотеках, пропагандирующим эволюцию, безверие и атеизм; и

(3) в качестве подспорья для всех студентов, родителей, учителей, священнослужителей, юристов, врачей и всех других любителей истины.

Contents

INTRODUCTION

MATHEMATICS THE ACID TEST

THEORIES OF EVOLUTION

PART ONE: Evolution of the Human Body Mathematically Disproved

The Unity of the Human Race

1. The Population of the World

2. The Unity of Languages

3. Religions

4. Place of the Origin of Man

5. Civilizations

6. The Mendelian Inheritance Law

7. Biometry

8. No New Species Now

9. Mathematical Probability

10. The Age of the Earth

11. Geology and History

12. Geographical Distribution

13. God Not Absent Nor Inactive

14. Chance or Design?

15. Evolution Atheistic

16. Brute Descent Impossible

17. Eight Impassable Gulfs

18. Ancestral Apes and Monkeys

19. A Staggering Speculation

20. Sex

21. Man Hairless and Tailless

22. Hybrids

23. The Instinct of Animals

24.Special Creation: Gen. I

25. Analogy; Mathematics, Laws

26. Desperate Arguments

27. Twenty Objections Admitted

28. Scientists Condemn Evolution

PART TWO: Evidence Answered

29. Paleontology

30. Confessed Collapse of Proof

31. Pictures in Caverns

32. Vestigial Organs

33. Serology, or Blood Tests

34. Embryology

PART THREE: The Soul

35. The Origin of the Soul

36. Personality

37. Intellect, Emotions and Will

38. Abstract Reason

39. Conscience

40. Spirituality

41. The Hope of Immortality

42. Sin

43. Redemption

44. Evolution Aids Infidelity and Atheism

45. Evolution Wars With Christianity

46. Camouflage of Terms

47. What Are We to Believe?

48. What Can We Do?

49. Problems for Review

50. The Supremacy of Jesus

Математическое опровержение эволюции человека

Введение

Пусть с самого начала будет ясно: любая доказанная научная теория должна приниматься. Только крайняя предвзятость и безумное безрассудство могут заставить кого-либо отвергнуть доказанные выводы науки. Более того, мы должны рассматривать любую новую гипотезу непредвзято, чтобы увидеть, есть ли в ней что-то правдивое, полезное или выгодное. Ее не следует ни принимать, ни отвергать только потому, что она новая. Но если теория очевидно или предположительно неверна, пагубна или хоть сколько-нибудь вредна, она должна быть отвергнута и осуждена.

Некоторые факты и возражения представлены здесь серьезному искателю истины в надежде на то, что теория, столь не согласующаяся с фактами и столь разрушительная для веры и заветных надежд человека, может быть полностью отброшена. Поскольку эволюция не выдерживает критической проверки математикой, она будет отвергнута всеми.

Мы обсудим теорию по существу, с научной точки зрения, а также потребуем объяснения всех касающихся ее фактов, как мы имеем на это право, даже если они связаны с теологическим и духовным, а не только с материальным. Мы не выступаем против истинной науки, но против «науки, ложно именуемой таковой». Мы не запрещаем исследования, но не позволим диким причудам воображения выдавать себя за истину.

Мы не будем произвольно заявлять, что эволюция неверна; мы также не позволим ученым решать, во что нам верить. Но мы обратимся к фактам, и эволюция должна устоять или пасть под грузом доказательств. «Эволюция не должна приниматься, пока не будет доказана». Она еще не доказана и никогда не будет.

МАТЕМАТИКА КАК КРИТИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА

Любая теория, к которой применима математика, будет доказана или опровергнута этой критической проверкой. Цифры не лгут, и математика не будет лгать даже по требованию лжецов. Их свидетельство так же ясно, как разум Божий. Теория гравитации доказана как истинная многочисленными расчетами, некоторые из которых являются наиболее сложными. Коперниканская теория доказана как истинная, а Птолемеева — как ложная, с помощью математических расчетов. Расчеты, приведшие к открытию Нептуна, во многом подтвердили как коперниканскую теорию, так и закон всемирного тяготения, а также опровергли Птолемееву теорию. Теория эволюции, особенно в применении к человеку, точно так же опровергается математикой. Доказательства ошеломляющи и решающи. Таким образом, Бог заставляет благородную науку математику свидетельствовать в пользу истинных теорий и против ложных. Мы постараемся привести некоторые математические доказательства против ложной и пагубной теории эволюции. Истинные теории, такие как теории гравитации и Коперника, гармонируют друг с другом, подобно тому как каждая отрасль математики гармонирует с любой другой. Если бы эволюция была истинной, она гармонировала бы со всеми другими истинными теориями, а не с таким множеством ложных.

ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Эволюция в одном смысле означает рост или развитие — буквально, развертывание или раскрытие. Трудно дать четкое определение, которое подошло бы к каждой из различных существующих теорий. Теории сильно различаются по степени их применения, как их понимают различные сторонники, что приводит к большой путанице в терминах:

1. Атеисты верят, что Бога нет. Следовательно, материя не была сотворена, а была вечной или возникла случайно. Лишь ничтожная горстка людей из всего человеческого рода до сих пор верила в столь несостоятельную доктрину. Существование Творца ставится под сомнение или отрицается крайними эволюционистами-атеистами, которые хотели бы свергнуть Бога, «возвеличить обезьяну и унизить человека».

2. Первым из современных ученых, принявшим теорию о том, что все растения и животные, включая человека, развились из определенных первоначальных простых зародышей, был французский натуралист Ламарк в 1809 году. Он допускал, что Бог сотворил материю — и ничего более. Он верил в самозарождение, которое научные исследования полностью опровергли.

3. Дарвин идет на шаг дальше и допускает, что мог существовать Творец материи и одного или, самое большее, нескольких зародышей, из которых путем эволюции произошли вся растительность и все животные — все отряды, классы, семейства, роды, виды и разновидности. Он отличается от Ламарка тем, что допускает сотворение одного зародыша, возможно, нескольких. В своем «Происхождении видов» он говорит: «Я полагаю, что животные произошли самое большее от четырех или пяти прародителей, а растения — от равного или меньшего числа... Аналогия привела бы меня на один шаг дальше, а именно к убеждению, что все животные и растения произошли от одного прототипа... Все органические существа, когда-либо жившие на земле, могут быть потомками какой-то одной первобытной формы». Дарвин благодаря своей глубокой эрудиции, честности и откровенности завоевал для своей теории больше симпатий, чем она того заслуживает по своей сути. Дарвин учил, что «низшие импульсы растительной жизни переходят путем незаметных градаций в инстинкты животных и высший разум человека» без цели или замысла. Ни одна из этих трех гипотез не может допустить сотворения человека.

4. Другие эволюционисты, веря в эволюцию как растений, так и животных, тем не менее отказываются верить в эволюцию человека — самое пагубное применение всей теории. Даже если бы существовали убедительные доказательства эволюции растений и животных из одного зародыша, нет никаких реальных доказательств эволюции человека. Доказать это — главная цель данной книги.

5. Пятая теория эволюции разделяется многими. Она называется полифилетической эволюцией, что означает, что Бог сотворил многочисленные исходные формы или начала как растительной, так и животной жизни, которые подвергались изменениям и росту, ухудшению и развитию в соответствии с Его планом и замыслом. Та часть эволюции в этом смысле, которую можно доказать, находится в гармонии с библейским описанием сотворения растений, животных и человека. Ложная теория эволюции называется монофилетической; она учит, что все виды растений и животных, включая человека, развились из одной клетки или зародыша, возникшего путем сотворения или самозарождения. В этой книге термин «эволюция» используется в последнем смысле, если контекст не указывает на иное. Бог не творит путем эволюции, ибо она может лишь развивать то, что уже существует.

Эта книга разделена на три части: в первой части опровергается материальная эволюция, особенно эволюция человеческого тела. Во второй части рассматриваются и опровергаются предполагаемые доказательства эволюции. В третьей части показано, что эволюция души невозможна.

Всего в книге пятьдесят пронумерованных аргументов, включая ответы на доводы эволюционистов.

Часть первая. Математическое опровержение эволюции человеческого тела

Любая научная теория или гипотеза должна быть сначала доказана как возможная, затем как вероятная, а затем как достоверная. Чтобы быть возможной теорией, она должна быть согласуема со многими фактами; чтобы быть вероятной теорией, она должна быть согласуема с еще большим числом фактов; чтобы быть достоверной и доказанной теорией, она должна быть согласуема со всеми фактами. Всякий раз, когда она не согласуется с каким-либо фактом, она должна быть отвергнута, так как не может быть истинной теорией. Каждая истинная теория проходит через эти три стадии — возможность, вероятность и достоверность. Теория не является наукой, пока она не станет достоверно истинной и, таким образом, не превратится в знание. Эволюция человека от животного находится в муках отчаянной борьбы за то, чтобы показать, что она, возможно, является истинной теорией или гипотезой. И все же некоторые, готовые признать себя «учеными», провозглашают эволюцию доказанной теорией.

Если можно показать, что для человека возможно было произойти от низших животных, потребуются огромные дополнительные доказательства, чтобы показать, что такое происхождение вероятно; и еще гораздо больше, чтобы сделать его достоверным.

Любая научная теория, предложенная как возможная, согласуется с некоторыми фактами. В противном случае ее не рассматривали бы ни на мгновение. Многие ложные гипотезы были предложены и приняты как возможные и даже вероятные, потому что они согласуются с некоторыми фактами. Птолемеева теория Вселенной, делающая Землю центром, вокруг которого вращаются небеса в виде огромных концентрических сфер, принималась в течение 1400 лет, начиная с 140 года н. э., потому что она объясняла многие вещи. Она соответствовала внешним наблюдениям. Она была привлекательна для всех. Ее сторонники испытывали большие трудности в согласовании ее с движениями планет, которые поэтому назывались планетами, или «странниками». Но со временем возобладала коперниканская теория, потому что она была согласуема со всеми фактами. Доказательств так много, что все признают ее истинной теорией. Это наука. Это знание.

Тот факт, что коперниканская гипотеза, истинная теория Вселенной, была встречена оппозицией и отвергнута, не означает, что эволюция человека истинна только потому, что она также встречает оппозицию и отвергается. Если эта новая теория, гипотеза или догадка устоит, то только потому, что она гармонирует со всеми фактами. Закон всемирного тяготения и любая другая доказанная теория гармонируют со всеми фактами и со всеми другими истинными теориями.

В этой книге будет показано, что огромное количество фактов не может быть согласовано с эволюцией, особенно с эволюцией человека, что доказывает, что она не может быть истинной теорией. Мы действительно имеем право требовать доказательств теории и отказываться от согласия, пока она не будет доказана. Хотя мы не обязаны опровергать недоказанную теорию, это кратчайший путь решить вопрос раз и навсегда, прежде чем он собьет с пути еще большее число людей и разрушит веру и надежды молодежи.

Профессор Г. Г. Ньюман в своих «Чтениях по эволюции» (стр. 57) говорит: «Как бы мы ни не хотели это признавать, честность заставляет эволюциониста признать, что не существует абсолютного доказательства органической эволюции». «Если все факты согласуются с ней и не найдено ни одного, который невозможно было бы с ней согласовать, рабочая гипотеза считается перешедшей в разряд доказанной теории». Заметьте это признание ведущего эволюциониста.

Даже если когда-нибудь будет доказано, что вся растительная и животная жизнь произошла путем эволюции из одного первобытного зародыша, из этого не следует, что тело или душа человека произошли путем эволюции. Все аргументы против эволюции в целом справедливы и против эволюции человека. Кроме того, существует много других аргументов, доказывающих, что эволюция человека невозможна, даже если бы эволюция растений и животных когда-нибудь была доказана как возможная.

В этом томе утверждается, что эволюция человека несовместима с огромным количеством фактов. Если расследование докажет, что мы ошиблись в каком-либо изложении фактов, или если наши рассуждения в каком-либо одном или нескольких аргументах ошибочны, мы не проиграем наше дело, пока эволюция остается несовместимой с любым другим отдельным фактом. Если бы каждый аргумент в этой книге был недействительным, кроме одного, этот один действительный аргумент опроверг бы эволюцию, поскольку каждая истинная теория должна быть согласуема со всеми фактами. Одного несовместимого факта достаточно, чтобы опровергнуть эволюцию. А их много!

ЕДИНСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОДА

Эволюция человека — это не только догадка, но и весьма дикая; она совершенно не подкреплена никакими убедительными аргументами. Математически можно доказать, что это невозможная теория. Каждое доказательство единства человеческого рода во времена Адама или Ноя разрушает теорию эволюции человека. Если эволюция человеческого рода истинна, то сотни тысяч лет назад должно было существовать множество глав рода во многих частях земли, не имеющих ни общего языка, ни религии. Нынешнее население земного шара доказывает, что человечество должно было произойти от одной пары, жившей не ранее времен Ноя. Единство языков также доказывает наличие одного общего предка примерно в то же время. Определенные верования и обычаи, общие для различных религий, указывают на одну первоначальную, данную Богом религию в историческое время, в отличие от эволюционной идеи о множестве религий, изобретенных человекообезьянами за миллионы лет. История мира и миграции народов указывают на одну местность, где человеческий род начал свое существование в не столь отдаленные времена, и показывают, что человек был сотворен в цивилизованном состоянии и, следовательно, никогда не был животным. Если бы эволюция была истинной, существовало бы в много миллиардов раз больше людей, чем сейчас, огромное множество изобретенных языков с малым или отсутствующим сходством, огромное число изобретенных религий, имеющих мало общего, если вообще что-то имеют. Даже науки, изобретенные и эксплуатируемые эволюционистами, закон менделевского наследования и биометрия, также доказывают невозможность эволюции.

Единство человечества также убедительно доказывается тем фактом, что все расы скрещиваются, что является самым верным критерием любого вида.

Все эти факты, указывающие на единство рода во времена Ноя и Адама, несовместимы с теорией эволюции, которая отрицает это единство в течение последних двух миллионов лет.

Мы представим эти аргументы более подробно. Аргументы, следующие непосредственно за этим, особенно первые восемь, показывают единство человеческого рода во времена Ноя и, таким образом, представляют непреодолимые возражения против эволюции и подтверждают историю сотворения человека и его уничтожения потопом. Ниже приводится первый из пятидесяти аргументов против эволюции человека.

1. НАСЕЛЕНИЕ МИРА

Население мира, согласно отчетам берлинской переписи 1922 года, составило 1 804 187 000 человек. Человеческий род должен был удвоиться 30,75 раза, чтобы достичь этого числа. Этот результат можно приблизительно установить с помощью следующего вычисления:

В начале первого периода удвоения было бы всего два человека; во втором — 4; в третьем — 8; в четвертом — 16; в десятом — 1024; в двадцатом — 1 048 576; в тридцатом — 1 073 741 824; и в тридцать первом — 2 147 483 648. Другими словами, если мы возведем два в тридцатую степень, мы получим 1 073 741 824; или в тридцать первую степень — 2 147 483 648. Следовательно, даже школьнику очевидно, что для получения нынешнего населения земного шара чистое население должно было удвоиться более тридцати раз и менее тридцати одного раза. С помощью логарифмов мы находим, что это 30,75 раза. После того как сделаны все поправки на естественную смертность, войны, катастрофы и потери всех видов, если бы человеческий род удвоил свою численность 30,75 раза, мы получили бы нынешнее население земного шара.

Теперь, согласно хронологии Хейлса, основанной на тексте Септуагинты, с момента потопа прошло 5077 лет, а с тех пор, как предки человечества насчитывали всего двух человек, Ноя и его жену, — 5177 лет. Разделив 5177 на 30,75, мы обнаружим, что для достижения нынешней численности населения человеческому роду требуется в среднем 168,3 года для удвоения своей численности. Это разумная средняя продолжительность времени.

Более того, это удивительно подтверждается числом евреев, или потомков Иакова. Согласно Хейлсу, с момента женитьбы Иакова прошло 3850 лет. По тому же методу вычисления, что и выше, евреи, которые, согласно еврейскому ежегоднику за 1922 год, насчитывают 15 393 815 человек, должны были удвоить свою численность 23,8758 раза, или один раз каждые 161,251 года. Таким образом, весь человеческий род в среднем удваивал свою численность каждые 168,3 года, а евреи — каждые 161,251 года. Какое поразительное совпадение! Мы не ожидали бы, что цифры будут в точности одинаковыми, и не были бы сильно удивлены, если бы один период был вдвое больше другого. Но их соответствие удивительным образом подтверждает возраст человеческого рода и еврейского народа, как это было почерпнуто из Слова Божьего самыми опытными хронологами. Если человеческому роду 2 000 000 лет, период удвоения составил бы 65 040 лет, или в 402 раза больше, чем у евреев, что, конечно, немыслимо.

Хотя период удвоения может незначительно варьироваться в разные эпохи, мало что является столь стабильным и определенным, как общее среднее значение, когда рассматриваются большие числа и многие годы, как в данном случае. Ни одна страховая компания, действующая на основе статистики общих средних показателей, никогда не терпела крах по этой причине. Евреи и весь человеческий род жили вместе одни и те же тридцать восемь столетий с очень редкими межбрачными связями и подвергались схожим преимуществам и недостаткам, что делает сравнение удивительно справедливым.

Также 25 000 000 потомков Авраама должны были удваивать свою численность каждые 162,275 года в течение 3988 лет с момента рождения его сына Измаила. Эти периоды удвоения, которые так близко совпадают — 168,3 года для всего рода, 161,251 для евреев и 162,275 года для потомков Авраама, — не могут быть простым совпадением, а являются доказательством против огромного возраста человека, требуемого эволюцией, и в пользу 5177 лет, прошедших со времен Ноя. Ни одна из других различных хронологий не внесла бы существенной разницы в эти расчеты. Соответствие этих цифр — 168,3, 161,251 и 162,275 — настолько замечательно, что оно должно привести к убеждению каждого серьезного исследователя в том, что потоп уничтожил человечество и Ной стал главой рода.

Теперь эволюционисты утверждают, что человеческому роду 2 000 000 лет. Нет никаких веских причин полагать, что в течение всех этих лет развивающийся доминирующий вид не увеличивался бы так же быстро, как евреи или человеческий род в исторические времена, особенно учитывая, что ограничения цивилизации и брака не существовали. Но давайте великодушно предположим, что эти отдаленные предки, начав с одной пары, удваивали свою численность за 1612,51 года, в десять раз медленнее, чем евреи, или 1240 раз за 2 000 000 лет. Если мы возведем 2 в 1240-ю степень, результат составит 18 932 139 737 991 с 360 цифрами после. Таким образом, население мира составило бы 18 932 139 737 991 дециллион, дециллион, дециллион, дециллион, дециллион, дециллион, дециллион, дециллион, дециллион, дециллион; или 18 932 139 737 991 вигинтиллион, вигинтиллион, вигинтиллион, вигинтиллион, вигинтиллион, вигинтиллион.

Или давайте предположим, что человек, доминирующий вид, произошел от одной пары всего 100 000 лет назад, что является кратчайшим периодом, предложенным кем-либо из эволюционистов (и слишком коротким для эволюции), и что население удваивалось за 1612,51 года, что составляет одну десятую от еврейского темпа чистого прироста, — это самое щедрое допущение. Нынешнее население земного шара должно было бы составлять 4 660 210 253 138 204 300, или 2 527 570 733 человека на каждого мужчину, женщину и ребенка! В этих расчетах мы сделали большие допущения, чем мог бы попросить любой уважающий себя эволюционист, не краснея. И все же, несмотря на все это, ясно как день, что предки человека никак не могли жить 2 000 000, 1 000 000 или 100 000 лет назад, или даже 10 000 лет назад; ибо если бы население увеличивалось еврейскими темпами в течение 10 000 лет, оно было бы более чем в два миллиарда раз больше, чем сейчас. Никакая догадка, которая когда-либо была сделана или когда-либо может быть сделана, значительно превышающая 5177 лет, не может стоять как возраст человека. Эволюционист не может уклониться от этого аргумента новой догадкой. Что и требовалось доказать.

Все эти вычисления были сделаны исходя из предположения, что человеческий род произошел от одной пары. Если от многих в далеком прошлом, как утверждают эволюционисты, эти ошеломляющие цифры должны быть колоссально увеличены.

И все же нам серьезно говорят, что эволюция — это «наука». Это самая дикая догадка, когда-либо сделанная для поддержки невозможной теории.

То, что их догадки никак не могут быть верными, доказывается также при подходе к предмету с другой стороны. Если человеческому роду 2 000 000 лет и он должен удвоить свою численность 30,75 раза, чтобы составить нынешнее население, ясно, что каждый период удвоения составил бы 65 040 лет, поскольку {2 000 000 / 30,75} = 65 040. При таком темпе евреев было бы меньше четырех! Если мы предположим, что род произошел от одной пары 100 000 лет назад, потребовалось бы 3252 года для удвоения населения. При таком темпе евреев было бы пять!

Нужно ли нам другое доказательство того, что эволюция человека — это абсурд и невозможность? Если эволюционисты пытаются показать, что человек мог произойти от животного, население мира убедительно показывает, что ЧЕЛОВЕК ОПРЕДЕЛЕННО НЕ ПРОИЗОШЕЛ ОТ ЖИВОТНОГО. Если им когда-нибудь удастся показать, что все виды животных могли произойти от одного первобытного зародыша, невозможно, чтобы человек произошел таким образом. Он был сотворен, как провозглашает Библия, Всемогущей Силой Божьей.

Свидетельства всех экспертов на знаменитом процессе Скоупса в Теннесси (которые избежали перекрестного допроса) сводились к тому, что эволюция гармонирует с некоторыми фактами и, следовательно, возможно, истинна. Вышеприведенные математические расчеты доказывают, что эволюция человека определенно не является истинной. Они не достигают своей цели, даже если мы признаем их утверждения. Эти цифры доказывают библейскую историю и отбрасывают любую догадку о великом возрасте и животном происхождении человека. Будет замечено, что вышеприведенные расчеты указывают на единство рода во времена Ноя, 5177 лет назад, а не во времена Адама 7333 года назад, согласно хронологии Хейлса. Если бы род увеличивался еврейскими темпами, то во время Потопа погибло бы не более 16 384 человек — меньше, чем во многих современных катастрофах. Это милосердное провидение Божье начало род заново с праведной главы.

Теперь, если бы не было потопа, уничтожившего человеческий род, то потомки Адама за 7333 года составили бы 16 384 умножить на 1 804 187 000, или 29 559 799 808 000; или, если считать по еврейскому темпу чистого прироста за 7333 года после Адама, население было бы еще больше, или 35 184 372 088 832. Эти расчеты находятся в полном согласии с библейским рассказом об особом сотворении человека и уничтожении рода потопом. Если бы не потоп, земля не смогла бы прокормить потомков Адама. Разве это не решающее и окончательное доказательство?

2. ЕДИНСТВО ЯЗЫКОВ

Единство языков мира доказывает недавнее общее происхождение человека. Профессор Макс Мюллер и другие известные лингвисты заявляли, что все языки происходят от одного. Это в изобилии доказано сходством корней и слов, грамматическим строем и словоизменением, соответствием в порядке их алфавитов и т. д. Слова для обозначения отца и матери, схожие по форме, например, встречаются во многих языках во всех пяти великих группах: арийской, семитской, хамитской, туранской и китайской, что указывает на общий первоначальный язык и доказывает раннее существование дома и цивилизации. Сходство этих и многих других слов во всей великой арийской или индоевропейской семье языков, на которых говорят на всех континентах, является общеизвестным фактом. Лорд Эйвбери называет 85 хамитских языков в Африке, в которых названия отца и матери схожи; 29 неарийских языков в Азии и Европе, включая турецкий, тибетский и многие из туранской и китайской групп; 5 в Новой Зеландии и на других островах; 8 в Австралии; и 20, на которых говорят американские индейцы. Французский, итальянский, испанский и португальский — дочери латыни; латынь — дочь арийского; а арийский, вместе с другими родственными языками, несомненно, является дочерью первоначального языка, на котором говорили Ной и его непосредственные потомки. Не может быть более 4 поколений языков, и времени, прошедшего со времен Ноя, достаточно для развития 1000 языков и диалектов. Американские индейцы развили около 200 за 3000 или 4000 лет. Жизнь языка, грубо говоря, по-видимому, варьируется от 1000 до 3000 лет. Времени со времен Ноя достаточно для развития всех языков мира. Но если бы человек существовал 2 000 000 или 1 000 000 лет с объемом мозга от 96% до нормального, существовали бы тысячи умноженных языков, не имеющих почти никакого сходства. Нет ни следа всех этих языков. На них никогда не говорили, потому что никто не жил, чтобы на них говорить.

Многие лингвисты настаивают на том, что первоначальный язык человечества состоял из нескольких коротких слов, возможно, не более 200, поскольку многие сейчас используют только около 300. В иврите всего около 500 корневых слов из 3 букв; в застойном китайском — 450; в санскрите — примерно столько же. Все семитские языки имеют трехбуквенные корни. Поскольку тенденция всех языков заключается в росте количества и длины слов, эти языки, состоящие из нескольких маленьких слов, должны были быть близки к первоначальному материнскому языку. Ни один язык не мог дойти из глубокой древности, требуемой эволюцией, и иметь так мало слов. Английский словарь Джонсона содержал 58 000 слов; современные словари — более 300 000. Свидетельства указывают на происхождение и единство языков во времена Ноя и доказывают, что великая древность человека — это невозможность, а его эволюция — жалкий абсурд.

3. РЕЛИГИИ

Единство древних религий доказывает сотворение человека, который получил божественное откровение. Согласно эволюции, все религии были развиты или изобретены гуманоидами. В этом случае мы ожидали бы, что они будут широко расходиться; и мы были бы удивлены, если бы они соглашались по великим и важным пунктам, и особенно по пунктам, к которым нельзя было бы ясно прийти с помощью разума. Например, что в разуме учит нас, что жертвоприношение животного — это правильный способ поклонения Богу? Как мог непросвещенный разум когда-либо прийти к выводу, что Богу правильно поклоняться, принося в жертву овцу или вола? Если мы допустим, что одна часть антропоидной орды могла случайно наткнуться на эту идею, как мы можем объяснить ее распространенность или универсальность? Очень авторитетный источник говорит: «Жертвоприношения были общими для всех народов древности и поэтому прослеживаются некоторыми до личного откровения». Через откровение мы узнаем, что жертвоприношение животного предвосхищало Агнца, закланного на Голгофе. Это было открыто. Никакая раса обезьянолюдей никогда не могла бы изобрести эту идею.

Древнейшие народы поклонялись Богу через жертвоприношения. «Илиада» Гомера (1000 г. до н. э.) и другие произведения греческих поэтов полны этого. Все классики, греческие и латинские, переполнены описаниями подношений. Ранние записи египтян, вавилонян, ассирийцев, индусов и китайцев говорят о жертвоприношениях, давно вошедших в обиход. Это единство религий в вопросе жертвоприношений животных свидетельствует об откровении, а не об эволюции.

Деление времени на недели по 7 дней, распространенное среди древних, предполагает древнее откровение в ознаменование сотворения в противовес эволюции, которая отрицает сотворение. Следующие утверждения доктора Дж. Р. Даммелоу, выдающегося комментатора, показывают, что вавилоняне как делили время на недели, так и приносили жертвы, указывая на единство религий. «Вавилоняне соблюдали 7-й, 14-й, 21-й и 28-й дни каждого лунного месяца как дни, когда люди подвергались определенным ограничениям; царь не должен был есть пищу, приготовленную на огне, ни приносить жертву, ни консультироваться с оракулом, ни призывать проклятия на своих врагов». Они также соблюдали 19-е число каждого месяца. Поэтому во времена Авраама у вавилонян было принято приносить жертвы и соблюдать 7-й день как особо священный. Это можно объяснить только исходя из предположения, что Бог открыл человеческому роду, что сотворение заняло 6 дней или периодов, и 7-й должен был соблюдаться — все это, несомненно, передавалось по традиции. В самой древней известной империи были священники и храмы.

Доктор Даммелоу говорит: «Сейчас широко признано, что библейское описание сотворения содержит элементы веры, которые существовали, возможно, за тысячи лет до того, как была написана Книга Бытия, среди народов Вавилонии и Ассирии». Многие из первобытных откровений передавались по традиции. Бог общался с Адамом. Существует много реликвий первоначальной религии: деление времени на недели и установление субботнего дня; жертвоприношения, столь распространенные в древних религиях; общее существование священников и храмов во все века и среди всех народов; брак, божественно санкционированный столп общества; раннее установление семьи и использование корневых слов для отца и матери во всех древнейших языках и семьях языков, а также в разрозненных языках земли, на которых говорят самые дикие племена. Вера в бессмертие души почти универсальна, даже среди племен, которые, в отличие от Платона, не обладают силой разума, чтобы вывести ее из света природы. Напротив, мы наблюдаем печальное зрелище антропоидных эволюционистов наших дней, пытающихся вырвать из сердец людей надежду на бессмертие своей «наукой, ложно именуемой таковой». Погребение мертвых, несомненно, является реликвией, поскольку животные, даже из племени обезьян, не хоронят своих мертвецов.

4. МЕСТО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Единство человеческого рода далее доказывается тем фактом, что он произошел в одной местности, а не во многих. Эта местность — та, что описана Моисеем. И тот факт, что Моисей правильно определил начало рода, когда сам не имел личных знаний, доказывает, что он был вдохновлен и научен Богом. Он никогда не смог бы угадать место, на которое указывают история и миграция народов и которое вынуждены признать сами эволюционисты.

Пригодные для жизни страны мира составляют в общей сложности 50 670 837 кв. миль. Мы делаем щедрую оценку, когда предполагаем, что сад Эдем был 100 миль в ширину и 125 миль в длину — 12 500 кв. миль. На земном шаре 4005 таких областей. Он расположен в Месопотамии на реках Тигр и Евфрат.

Карты древних народов показывают, что человечество распространялось из этого центра. Великие народы древности были сгруппированы вокруг него. Начало рода после потопа было в той же общей местности.

Ридпат в своей великой истории мира графически показывает миграции рас и народов. С этим согласны даже эволюционисты. Они проводят линию «согласно Гиддингсу», проходящую через западную Азию, в регионе сада Эдем. Поскольку на земном шаре 4005 таких областей, у Моисея был только один шанс из 4005 угадать место, если бы он не был вдохновлен Богом. Любой, кто гадал бы, мог бы расположить происхождение человека в любой из стран Европы, Азии или Африки. Это ясно демонстрирует, что Бог открыл истину Моисею и что история сотворения истинна, а эволюции — ложна.

Если бы эволюция была истинной, 6000 лет назад должно было быть много глав рода во многих местах. Невероятно, чтобы было только одно место, где животные стали людьми. Существовало бы бесчисленное множество антропоидных животных во многих частях мира, во всех градациях. Кто может поверить, что один вид или одна пара вырвались вперед настолько, чтобы стать людьми?

5. ЦИВИЛИЗАЦИИ

Ранняя цивилизация человека указывает на его сотворение, а не на эволюцию. Эволюция требует многих центров цивилизации; сотворение — только одного. Конечно, если человек произошел от древней обезьяноподобной формы и от приматов и их животного потомства, он должен был быть таким же нецивилизованным и грубым, как любой бабуин или горилла сегодня, или обезьяны, которые в прошлом году ужасно изувечили детей в Сьерра-Леоне. Он должен был пробивать себе путь к цивилизации. Записи, насколько они уходят в прошлое, доказывают, что первоначальным состоянием человека было состояние цивилизации, а не дикости. Человек пал вниз, а не вверх.

Недавние исследования в гробнице Тутанхамона в Египте и еще более недавние исследования гробницы еще более древнего египетского монарха показывают, что высокая степень цивилизации преобладала с 2000 по 1300 гг. до н. э. Искусство, проявленное в резьбе и росписях, и мастерство ремесленников выше всяких похвал. У них были знания даже о том, что сейчас является утраченными искусствами. У них был письменный язык за 300 лет до того, как Гомер написал свою бессмертную «Илиаду». И все же многие высшие критики утверждают, что письмо было неизвестно во времена Моисея и Гомера. Они заявляют, что «Илиада», поэма в 24 книгах, заучивалась наизусть и передавалась из поколения в поколение 400 лет со всеми ее тонкими поэтическими штрихами. Чудовищная альтернатива! Действительно, нам даже говорят, что «Многие люди должны были служить авторами и улучшателями». Толпа чтецов улучшила великий эпос Гомера! Едва ли менее блестящим является предположение другого высшего критика, что «Илиада Гомера была сочинена не Гомером, а другим человеком с тем же именем»!

Законы Хаммурапи, который отождествляется с Амрафелом из Писания (Быт. 14:1) и который был современником Авраама, существовали за много сотен лет до Моисея и показывали высокое состояние цивилизации, которое началось за много сотен лет до Авраама. Литература Китая восходит к 2000 г. до н. э. Ранняя цивилизация Китая, Египта, Ассирии и Вавилонии, достигающая 2500 г. до н. э. или ранее, указывает на еще более раннюю цивилизацию, которая, вероятно, восходит к происхождению человеческого рода.

Признано, что самая ранняя (шумерская) цивилизация началась на Евфрате, недалеко от сада Эдем. У них были храмы и священники, и, следовательно, преобладала религия, а также цивилизация. Первые великие империи сгруппировались вокруг мест, где жили Адам и Ной. Никакая другая цивилизация, записанная в какой-либо части, не достигает более раннего времени.

Мы цитируем «Новую международную энциклопедию»: «Шумерский язык, вероятно, является старейшим известным языком в мире. Из шумерского словаря очевидно, что люди, говорившие на этом языке, достигли сравнительно высокой цивилизации».

Памятники показывают, что в ранние исторические времена человек находился в состоянии цивилизации. Нет памятников цивилизации человека до исторического времени.

Высшие критики говорили, что Моисей не мог написать Пятикнижие, потому что письмо было неизвестно в его дни. И все же профессор А. Х. Сейс, доктор богословия, доктор права из Оксфордского университета, один из величайших археологов, которых когда-либо знал мир, пишет: «Египет был первым, кто отдал своих мертвецов. Под почти бездождным небом, где мороз неизвестен, а песок запечатывает все, что доверено его хранению, ничто не погибает, кроме как от руки человека. Хрупкий папирус, начертанный, возможно, 5000 лет назад, так же свеж и разборчив, как и тогда, когда умер его первый владелец».

«В Египте, насколько далеко нас уносят памятники, мы находим высокоразвитое искусство, высокоорганизованное правительство и высокообразованный народ. Книги множились, и если мы можем доверять переводу «Поучений Птахотепа», старейшей существующей книги в мире, то уже в эпоху Шестой египетской династии существовали конкурсные экзамены [государственная служба!]... Мы давно знали, что использование письма для литературных целей чрезвычайно старо как в Египте, так и в Вавилонии. Египет был решительно страной писцов и читателей. Уже во времена Древнего царства египетские иероглифы развились в скоропись».

Из табличек Телль-эль-Амарна, обнаруженных в Верхнем Египте, мы знаем, что в течение 100 лет люди переписывались друг с другом на языке Вавилонии клинописными знаками. Библиотеки существовали тогда, и «Ханаан в эпоху Моисея был столь же литературен, как Европа во времена Возрождения». Древние вавилонские памятники свидетельствуют о существовании древней литературной культуры. Результаты раскопок Американской экспедиции, опубликованные профессором Хильпрехтом из Пенсильванского университета, показывают, что во времена царя Саргона Аккадского искусство и литература процветали в Халдее. Регион сада Эдем был осью цивилизации мира. Из этого региона распространилась ранняя цивилизация Вавилонии, Ассирии и Египта. И продвинутая степень подразумевает столетия предшествующей цивилизации. Происхождение человека и самая ранняя цивилизация произошли в одном и том же регионе. Раскопки в Уре (1927) показывают высокое искусство 3000 г. до н. э.

Самые ранние записи показывают, что человек был цивилизован. Он жил в домах, городах и поселках, читал и писал, занимался торговлей и промышленностью. Конечно, у него не было изобретений современного времени. Если все это было необходимо, то цивилизации до 20-го века не существовало. Профессор Дж. Артур Томпсон из Абердина, эволюционист, говорит: «Современные исследования уводят нас от картины первобытного человека как грубого, тупого, похотливого и воинственного. Есть больше оснований рассматривать первобытного человека как умного, доброго, предприимчивого и изобретательного».

Признано, что каннибализм не был первобытным. Два великих отвратительных преступления варварства, каннибализм и человеческие жертвоприношения, преобладали только тогда, когда человек пал в самые низкие глубины, а не когда он поднялся из дикости к высотам. Утверждение, что человек был изначально животным, диким и нецивилизованным, — это чистая выдумка, не подкрепленная фактами. Первоначальная цивилизация человечества поддерживает Библию и опрокидывает эволюцию.

6. ЗАКОН МЕНДЕЛЕВСКОГО НАСЛЕДОВАНИЯ

Единство человеческого рода далее устанавливается открытием наследования Менделя, на которое так сильно полагаются эволюционисты. Г. Мендель, экспериментатор, обнаружил, что при скрещивании гигантской разновидности гороха с карликовой потомство было все высоким. Гиганты назывались «доминантными»; исчезающие карлики — «рецессивными». Но среди второго поколения этого гигантского потомства гиганты и карлики появлялись в пропорции 3 к 1. Но когда эти карлики самоопылялись, последующие поколения были все карликами. Рецессивный признак не был потерян, а появился снова. Эксперименты с цветами также показывают, что рецессивный цвет появится снова.

Также эксперименты со скрещиванием животных показали схожие результаты. Рецессивные или исчезающие характеристики, или исчезающая разновидность появятся снова в каком-то последующем поколении и иногда становятся постоянными. Этот закон широко распространен в природе, и рецессивные признаки появляются вместе с доминантными. «Если розогребневых птиц спаривали с одногребневыми, потомство было все розогребневым, но когда этих розогребневых птиц спаривали, потомство снова было розогребневым и одногребневым... Если серых кроликов спаривали с черными кроликами, их гибриды были все серыми, черные, казалось, исчезали, но когда спаривали второе поколение, потомство снова было серыми и черными» — «Бог или Горилла», стр. 278. Рецессивный признак всегда появляется снова.

Примените эти широко распространенные законы к доминантному человеку и его рецессивному предполагаемому животному предку. Симианские (обезьяньи) характеристики появлялись бы в некоторых поколениях, если не во многих. Мы ожидали бы, что многие потомки будут иметь рецессивную характеристику обезьяны, и мы не должны удивляться, если какой-то рецессивный запас станет постоянным.

Следуя аналогии, мы должны искать племя людей, которое выродилось в обезьян. То, что мы не находим таких рецессивных характеристик даже среди самых вырожденных дикарей и нет такого обезьяноподобного племени людей, является решающим доказательством того, что человек никогда не происходил от животного. Иначе такие рецессивные характеристики, согласно закону Менделя, обязательно появились бы. Мы также нашли бы обезьян — рецессивный вид — произошедших от человека.

7. БИОМЕТРИЯ

Даже новые науки, основанные эволюционистами, свидетельствуют против их теории. Закон наследования Менделя — одна из них, как мы видели; биометрия — другая. Она была предложена и пропагандировалась сэром Фрэнсисом Гальтоном, двоюродным братом Чарльза Дарвина. Он ожидал, что она станет великой опорой эволюции; с другой стороны, это еще одно доказательство единства нашего рода во времена Ноя, а следовательно, фатальное для их теории. Биометрия определяется как «статистическое изучение изменчивости и наследственности». Она сильно бьет по великому возрасту человека.

Один из ведущих представителей биометрии, доктор Ч. Б. Давенпорт, секретарь секции евгеники Американской ассоциации селекционеров, заключает, что «Никакие люди английского происхождения не являются более дальними родственниками, чем тридцатиюродные братья, в то время как большинство людей являются более близкими родственниками, чем это». Профессор Конклин из Принстонского университета одобряет этот вывод и добавляет: «На самом деле большинство лиц одной расы являются гораздо более близкими родственниками, чем это, и, конечно, нам не нужно возвращаться к Адаму или даже к Симу, Хаму или Иафету, чтобы найти нашего общего предка». Доктор Давенпорт, следовательно, говорит, что англичане могут найти общего предка тридцать два поколения назад; профессор Конклин признает, что нам не нужно идти дальше Ноя, чтобы найти общего предка всего человечества. Ной, следовательно, должен был быть главой рода. Эволюционисты признают, что нам не нужно идти дальше Ноя, чтобы найти главу рода, и население, как мы видели, доказывает то же самое и опровергает каждую догадку, которую они сделали о великом возрасте человека. Мы произошли от Ноя, а не от животного.

Этот же профессор Конклин говорит, что наш род начался 2 000 000 лет назад (60 000 поколений). Как возможно, что мы должны возвращаться на шестьдесят тысяч поколений назад за общим предком, когда тридцати двух поколений будет достаточно для англичан и около 200 поколений со времен Ноя для всего рода? Если мы, по законам биометрии, можем найти общего предка в Ное, мы никак не можем вернуться на 2 000 000 лет назад, чтобы найти его. Признание профессора Конклина опровергает его утверждение о 2 000 000 лет для человека. Биометрия доказывает, что этот возраст абсолютно невозможен.

Если потомство этого обезьяноподобного предка скрещивалось в течение многих поколений — что, безусловно, имело бы место, — то мы не только произошли от всей семьи обезьян, бабуина, гориллы, обезьяны, шимпанзе, орангутана, лемура (предка Г. Г. Уэллса), мангуста и т. д., но также связаны со всем их потомством. Славные предки! В наших жилах течет кровь их всех, а также кровь самых отвратительных рептилий. И все же профессор Г. Г. Ньюман, выдающийся эволюционист, в письме к автору говорит: «Идея эволюции — это облагораживающая идея»! Но биометрия спасает нас от таких отталкивающих предков, доказывая, что это не могло быть так.

Биометрики обнаружили, что существует закон сыновней регрессии, или тенденция к норме у каждого вида, которая сдерживает накопление отклонений от среднего значения и препятствует образованию новых видов путем наследования особенностей. Вся направленность законов природы противоречит образованию новых видов, столь существенному для эволюции. Вид продолжает приносить потомство «по роду своему». «В среднем, крайние особенности родителей менее выражены у детей». «Рост взрослого потомства должен, в целом, быть более посредственным, чем рост родителей». У одаренных родителей редко рождаются дети, столь же высокоодаренные, как они сами.

Существует тенденция к возврату к норме в телесном и умственном отношении. Природа препятствует образованию новых видов, вопреки утверждениям эволюционистов. «Подобное порождает подобное» — это универсальный и неизменный закон. Бог запретил видам переходить свои границы; и если какой-либо индивид, обладая аномальными особенностями, по-видимому, угрожает сделать это, такие особенности вскоре исправляются, зачастую уже в следующем поколении. Даже профессор Г. Г. Ньюман говорит: «В целом, вклад биометрии в наше понимание причин эволюции довольно разочаровывающий». Наука, которая опрокидывает эволюцию, безусловно, разочаровывает эволюционистов.

8. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НОВЫХ ВИДОВ НЕТ

Нам говорят, что 3 000 000 видов растений и животных развились из одного первобытного зародыша за 60 000 000 лет. Сколько новых видов должно было возникнуть за последние 6 000 лет? Теперь, 20 удвоений первого вида животных дали бы 1 048 576 видов, поскольку 2 в 20-й степени равно 1 048 576. Снова пойдем навстречу эволюционистам, исключив из расчета все виды животных, превышающие 1 048 576. Следовательно, в среднем каждое из 20 удвоений заняло бы 1/20 от 60 000 000 лет, или 3 000 000 лет; и, таким образом, половина из всех 1 048 576 видов, то есть 524 288 видов, должна была возникнуть за последние 3 000 000 лет. Может ли это быть правдой? Конечно, нет.

А поскольку число видов должно было увеличиваться в геометрической прогрессии, 2097 видов должны были возникнуть или сформироваться за последние 6000 лет — в среднем один новый вид животных каждые 3 года. Сколько видов на самом деле возникло за последние 6000 лет? 2000? 200? или 2? Не доказано, что за это время возник хотя бы один новый вид. Нельзя назвать ни одного. Если за последние 6000 лет не возникло примерно 2000 новых видов, то эволюция видов никак не может быть истинной. Даже Дарвин говорит: «Несмотря на все усилия подготовленных наблюдателей, не зафиксировано ни одного случая превращения одного вида в другой». Сэр Уильям Доусон, великий канадский геолог, говорит: «В человеческом опыте не известно ни одного случая, когда какой-либо вид животного или растения изменился бы настолько, чтобы приобрести все характеристики нового вида».

Действительно, авторитетный источник утверждает: «Хотя с начала существования человеческого рода применялись всевозможные искусственные средства и хотя проводились тщательнейшие исследования, тем не менее, ни один принципиально новый тип растения или животного, в широком смысле этого слова, не появился на свет».

За последние 6000 лет не возникло ни одного нового вида, хотя теория требует их появления более 2000. Эволюционисты признают это. Проф. Вернон Келлог из Стэнфордского университета в своей книге «Современный дарвинизм» (стр. 18) говорит: «Говоря в общем и целом, мы лишь констатируем общеизвестную истину, когда заявляем, что не наблюдалось ни одного несомненного случая видообразования или трансформации, то есть происхождения видов... Что касается меня, то кажется лучше вернуться к старой и безопасной позиции ignoramus».

Проф. Г. Г. Ньюман из Чикагского университета в ответ на вопрос автора: «Сколько новых видов возникло за последние 6000 лет?» — написал уклончивый ответ: «Я не знаю, как ответить на ваши вопросы... Никто из нас не знает точно, что такое вид. [Если так, то как можно было насчитать 3 000 000 видов, число которых, по его словам, существует?]... Трудно сказать, когда именно новый вид возник из старого». Похоже, он не знает ни об одном новом виде, появившемся за последние 6000 лет.

Тот же вопрос был задан д-ру Осборну из Колумбийского университета, Нью-Йорк. Ответ его ассистента Р. К. Мерфи был столь же неопределенным. Он написал: «С любой точки зрения, ваша короткая записка от 22 августа поднимает вопросы, на которые ни один ученый не может дать ответ. У нас очень мало знаний о том, когда именно возник тот или иной вид животных». В более позднем письме он говорит: «Я понятия не имею, составляет ли число видов, возникших за последние 6000 лет, 1 или 100 000».

Должны ли те, кто «не знает», говорить так уверенно в пользу эволюции или занимать «старую и безопасную» позицию ignoramus, как предлагает проф. Келлог?

Количество существующих видов нельзя объяснить с точки зрения эволюции, а только с точки зрения сотворения многочисленных начал животной и растительной жизни, как провозглашает Священное Писание.

Мы имеем право усилить аргументацию, включив в расчет общее число в 3 000 000 видов растений и животных, что потребовало бы появления 6355 новых видов за последние 6000 лет, или в среднем более одного нового вида в год! И они не могут указать ни на один новый вид за 6000 лет, как сами признаются. Д-р Дж. Б. Уоррен из Калифорнийского университета недавно сказал: «Если теория эволюции верна, то за многие тысячи лет, охваченные полностью или частично современными человеческими знаниями, безусловно, было бы известно хотя бы несколько примеров эволюции одного вида из другого. Таких примеров не известно».

Проф. Оуэн заявляет: «Человеком не было зафиксировано ни одного случая превращения одного вида в другой».

Проф. Уильям Бейтсон, выдающийся английский биолог, сказал: «Ученые больше не могут соглашаться с теорией Дарвина о происхождении видов. Не было предложено никакого объяснения тому факту, что спустя сорок лет не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих его генезис видов».

Хотя ученые в значительной степени отбросили теорию Дарвина, полное отсутствие новых видов в историческое время, когда их требуется так много согласно любой теории эволюции, является математическим доказательством того, что вся теория эволюции должна быть отброшена. Что и требовалось доказать. Почему они все еще настаивают, что она может быть верной?

9. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ

Математическая вероятность — это раздел математики, с помощью которого можно точно вычислить шансы «за» или «против» наступления любого события и точно определить меру вероятности или невероятности. Ее выводы приближаются к достоверности и показывают, насколько дикими являются догадки эволюционистов.

Эволюция видов нарушает правило математической вероятности. Настолько невероятно, что один-единственный вид из 3 000 000 должен был развиться в человека, что этого, безусловно, не могло произойти. Все имели одинаковый старт, многие находились в схожих условиях. И все же взгляните на пестрые продукты эволюции: человек, обезьяна, слон, скунс, скорпион, ящерица, жаворонок, жаба, омар, вошь, блоха, амеба, анкилостома и бесчисленные микроскопические животные; а также пальма, лилия, дыня, кукуруза, гриб, чертополох, кактус, микроскопические бациллы и т. д. Все развились из одного зародыша, все так или иначе связаны. Заметьте разницу в размерах между слоном, вошью и микроскопической анкилостомой, а также разницу в интеллекте между человеком и омаром!

Хотя все имели одинаковый старт, только один вид из 3 000 000 достиг физического, интеллектуального и морального статуса человека. Почему только один? Почему мы не находим существ, равных или подобных человеку, развившихся из хитрой лисицы, верной собаки, невинной овцы или свиньи, одного из самых социальных животных? Или, тем более, из многих видов талантливого семейства обезьян? Из 3 000 000 шансов, разве не вероятно, что более одного вида достигло бы статуса человека?

«Романс, ученик Дарвина, собрав проявления разумного мышления у всех известных видов низших животных, обнаружил, что в совокупности они равны лишь интеллекту 15-месячного ребенка». Тогда человек обладает как минимум в 10 000 000 раз большей способностью рассуждать, чем животные, и как минимум в 10 000 000 000 раз большей совестью. Почему многие виды не заполнили огромную пропасть между человеком и животным? Из 3 000 000 рождений ожидали бы мы только одного самца? Или одну самку? Из 3 000 000 смертей ожидали бы мы, что все будут самцами, кроме одного? Действительно, все скелеты и кости, найденные эволюционистами, принадлежат самцам, за исключением одного. Странно! Если бы 3 000 000 монет подбросили в воздух, ожидали бы мы, что все они упадут орлом вверх, кроме одной? Война за независимость из 3 000 000 человек выдвинула одного великого военачальника, но многих других, приближающихся к его способностям; одного или нескольких великих государственных деятелей со всеми градациями вплоть до посредственности; ученых и писателей, с другими, немногим уступающими; но не было сверхгения, в 10 000 000 или 10 000 000 000 раз превосходящего любого другого. Мы были бы безмерно удивлены, если бы в какой-либо нации появился великий гений, настолько опережающий всех остальных, насколько вид человечества опережает все другие виды. Немыслимо, чтобы один вид и только один преодолел неизмеримое расстояние между обезьяной и человеком. Это нарушает математическую вероятность.

Мы имеем право ожидать, в рамках многих видов и в больших количествах, все градации животных между обезьяной и человеком по размеру, интеллекту и духовности. Где антропоиды и их потомки, которые якобы жили в течение 2 000 000 лет эволюции человека? Их невозможно найти ни живыми, ни мертвыми. Они никогда не существовали. Только сотворение объясняет эту огромную пропасть. Какие у нас есть признаки того, что другие виды когда-либо приблизятся, сравняются или превзойдут человека в достижениях? Можем ли мы надеяться, что в далеком будущем бабуин напишет эпос, равный «Потерянному раю» Мильтона, или жаба сочинит ораторию, превосходящую «Мессию» Генделя?

Мы находим все градации видов по размеру от самых больших до самых маленьких. Почему нет такой же градации в интеллекте, совести и духовности? Разница в мозге, способностях и интеллекте между человеком и обезьяной на 50% больше, чем разница в размерах между слоном и комнатной мухой. Существуют многие тысячи видов, заполняющих разрыв в размерах. Почему нет многих тысяч, заполняющих больший разрыв в интеллекте? Очевидно, ни один вид не стал человеческим путем роста. Многие виды, такие как амеба и микроскопические болезнетворные микробы, вообще не развились, а остались такими же, как всегда. Многие другие виды низших форм жизни остались неизменными на протяжении веков. Если тенденция состоит в развитии в высшие формы жизни, почему у нас так много тех низших форм, которые остались стационарными? Рост, развитие, эволюция — это отнюдь не универсальное правило.