«Экспозиция 1851 года»

ВЫСТАВКА 1851 ГОДА.

ЛОНДОН: ТИПОГРАФИЯ Р. КЛЕЯ, БРЕД-СТРИТ-ХИЛЛ.

ВЫСТАВКА 1851 ГОДА;

ИЛИ,

ВЗГЛЯДЫ НА ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, НАУКУ И ПРАВИТЕЛЬСТВО АНГЛИИ.

ЧАРЛЬЗ БЭББИДЖ, ЭСКВАЙР, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АКАДЕМИИ МОРАЛЬНЫХ НАУК ИНСТИТУТА ФРАНЦИИ.

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ, С ДОПОЛНЕНИЯМИ.

ЛОНДОН: ДЖОН МЮРРЕЙ, АЛЬБЕМАРЛ-СТРИТ. 1851.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ.

Англия пригласила цивилизованный мир встретиться в своем великом торговом центре, призывая его в дружеском соперничестве продемонстрировать к общей выгоде те блага, которые каждая страна получает от природы и которым придает дополнительную полезность посредством процессов промышленного искусства.

Это приглашение, принятое повсеместно, соберет со всех сторон множество людей, большее, чем когда-либо собиралось в любом западном городе: эти желанные гости получат больше времени и возможностей для наблюдений, чем когда-либо предоставлялось ранее. Государственный деятель и философ, промышленник и купец, а также все просвещенные наблюдатели человеческой природы могут воспользоваться возможностью, предоставляемой их визитом в эту Диораму Мирных Искусств, чтобы составить более верное представление о промышленности, науке, институтах и правительстве этой страны. Одна из целей этих страниц — подсказать таким исследователям действие тех более глубоких и менее очевидных причин, которые могут быть обнаружены только при длительном наблюдении, и предоставить им ключ к объяснению многих в остальном непостижимых особенностей Англии.

Кто, например, мог бы вообразить, что Англия, предприняв беспрецедентные усилия для принятия «Свободной торговли», станет первой нацией, которая запретит[1] саму ее основу — «конкуренцию» — на великом мировом базаре?

Этой стране повезло иметь на Западном континенте великую нацию, происходящую из того же общего корня, говорящую на том же языке, разделяющую те же чувства, но, к счастью, не разделяющую тех же предрассудков. Гордясь единственным происхождением, которое не вызывает презрения, она славит гений и добродетели наших общих предков и в своем юношеском честолюбии теперь стремится в науке и литературе доказать, что является их достойными потомками — нашими собственными великодушными соперниками.

Отделенная от нас океаном, Америка судит о нас, не будучи ослепленной отталкиванием или очарованием личных манер — рассказами ревнивых соперников или восторженных друзей. Таким образом, она может, так сказать, предвосхитить для нас суждение потомков о репутации тех английских писателей, которые никогда не посещали ее берегов. Многие иностранцы, говорящие на других языках, чьи исследования в области промышленной, экономической и физической науки принесли честь их собственной стране, теперь посещают нашу. Они и их единомышленники по всему миру выносят суждение о предрассудках Англии и, если я не ошибаюсь, найдут достаточно причин согласиться с мнением датского государственного деятеля о том, что великие нации часто управляются очень маленькими людьми.

Англия пригласила мир вынести суждение о своих Искусствах и своей Промышленности; — наука взывает к тому же трибуналу против ее неблагодарности и несправедливости.

Несколько друзей, чье уважение я ценю, убеждали меня избегать всего личного, некоторые даже — не публиковать этот том. Я ценю их дружбу, но отвергаю их советы. Иллюстрируя положение науки в этой стране, было бы притворством не упомянуть Разностные машины. Кто еще мог бы полностью знать — кто еще мог бы полностью рассказать их историю?

Мне подсказывали, что выбор отдельных примеров для иллюстрации — это переход на личности. Выдвижение общих обвинений без них назвали бы расплывчатым, и они, безусловно, были бы бесполезны. Однако мне все еще кажется, что единственная иллюстрация в каждом случае причинила бы наименьшую боль и все же могла бы быть достаточной для этой цели. Если кто-то думает иначе, средство исправить это просто.

Факты, изложенные на следующих страницах, не почерпнуты из нарушения конфиденциальности частного общения: те, чьи имена упоминаются, получают жалованье от нации и, следовательно, несут ответственность перед своими нанимателями. У меня нет к ним личных чувств; их официальные действия неизбежно упоминаются как части системы, к которой они принадлежат.

Чаще всего высказывалось замечание, что «публикация этого тома нанесет мне вред». Это мнение, по сути, является более суровым осуждением поведения правительства, чем любое, которое я сам высказал. Я с ним не согласен, ибо не знаю никакого вреда, который могли бы причинить те, кто никогда не давал мне ни единого повода для благодарности.

Плохие люди всегда ненавидят тех, кому они причинили вред; — хорошие или великие люди, обнаружив, что поступили несправедливо, всегда более чем возмещают причиненный ими ущерб.

Те, кто, будучи знакомы с делом, могут верно истолковать этот том, будут знать, что я воздержался; они увидят, что я обладаю силой, хотя и не имею склонности мстить за причиненный вред. Но тот же дух, который провел меня через трудности, с которыми мало кто сталкивался, ценой жертв, которые, надеюсь, немногим придется принести, запрещает мне безропотно подчиняться несправедливости.

Читатель этих страниц заметит, что я беспощадным пером разоблачил нечестность партии. Способы, используемые ею, чтобы «дискредитировать» и запугать честного человека, разнообразны.

Если он согласен с ними в принципе, но расходится в его применении, его называют «чудаком». Если его нельзя склонить софистикой голосовать вместе с ними против его чувства правоты, его называют «непрактичным». Если, когда его обходят при назначении на должность, для которой он квалифицирован знаниями и на которую имеет право по положению, он жалуется на пренебрежение, несмотря на то что продолжает голосовать со своей партией, его называют «разочарованным человеком». Если, однако, он энергичен и его поддерживают большие политические или профессиональные интересы, он может тогда обеспечить себе нынешнее пэрство для себя, своей жены или своего родственника с обещанием лучшего обращения, когда освободится что-то желаемое.

Наконец, обнаружив, что его партия искренна и объединена только в своем желании удержаться у власти; если его аргументы не допускают опровержения, — если его восприятие правоты не может быть затуманено никакой софистикой, — если его самого нельзя подкупить никакой лестью, соблазнить никакой выгодой, удержать никаким запугиванием от выражения его реального мнения о достоинствах его партии: тогда, хотя он может поддерживать их, когда они верны своим принципам, его все равно объявляют «склочным малым». Так плохие имена придумываются худшими[2] людьми, чтобы уничтожить честных людей; подобно тому как безумие невинных собак возникает от крика о бешенстве, поднятого их подлыми преследователями.

Заслуга первоначального замысла нынешней Выставки ничтожна по сравнению с усилиями, с помощью которых она была осуществлена, и с важностью ее практических результатов.

Увидеть издалека ее влияние на улучшение, богатство и счастье народа — уловить подходящий момент, когда правильным использованием влияния высокого положения было возможно преодолеть глубоко укоренившиеся предрассудки высших классов — устранить еще более грозные, потому что скрытые, препятствия партии — великодушно взять на себя огромную ответственность и с неутомимым трудом попытаться сделать лучшее из единственно имеющихся под рукой материалов — это дарования неординарного рода.

Быть в любом ранге общества исключением из его общих правил — это очень трудное, а если сопровождается осознанием ситуации, то очень болезненное положение для мыслящего ума.

Какова бы ни была причина — высокое положение, безграничное богатство, превосходящая красота или непревзойденный остроумие, — слава дерзких дел, магия всемирной известности; для всех в этих узких пределах опасности и наказания велики. Каждый существует как изолированный дух; каждый, бессознательно заключенный в свой хрустальный шар, воспринимает цвета всех внешних объектов измененными теми оттенками, которые придаются им его собственной окружающей сферой. Никакая смена вида не может научить его исправить это пристрастное суждение; на протяжении всего его земного пути та же неувядающая радуга сопровождает до последнего его родительскую каплю.

Редко, действительно, какой-нибудь глубоко ищущий ум может после долгого сравнения различить реальные цвета тех полупрозрачных оболочек, которые окружают родственные души; и тем самым, наконец, позволить ему ахроматизировать среду, которая окружает его собственную. Тому, кто таким образом исправил «цветовую слепоту» своего интеллектуального зрения, как глубоко сочувствие, которое он испытывает к тем, кто все еще вовлечен в ту безнадежную тьму, из которой он сам спасся. Никто не может так справедливо оценить то чувство одиночества, то уединение ума, которое окружает бесспорное превосходство на его высоком троне; — никто, следовательно, не может сделать столь большую скидку на его ошибки; — никто не может так искусно помочь в управлении его опасной карьерой.

Триумф промышленных искусств продвинет дело цивилизации быстрее, чем могли надеяться его самые горячие сторонники, и будет способствовать постоянному процветанию и силе страны гораздо больше, чем самые блестящие победы успешной войны. Влияния, таким образом порожденные, искусства, таким образом развитые, будут долго продолжать изливать свои благотворные эффекты на страны, более обширные, чем те, которыми правит скипетр Англии.

P.S. — Большая часть этой Работы была набрана некоторое время до открытия Выставки: — объяснение причины этой задержки не представляло бы интереса для публики.

ПРИМЕЧАНИЕ, ДОБАВЛЕННОЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ.

Мне подсказывали, что без некоторого объяснения Автор этого Тома мог бы показаться сохранившим свои мнения по поводу Выставки до тех пор, пока не стало слишком поздно для Комиссии воспользоваться ими. Это было не так.

Будучи полностью осведомленным о важности таких выставок и сам, много лет назад, пытавшийся связать их с Британской ассоциацией, я приветствовал объявление этого плана как рассчитанного на то, чтобы принести самое обширное благо. В тот период я был в Париже, и как за границей, так и дома я неизменно отзывался о Выставке с высочайшим одобрением.

По одному или двум пунктам я полностью расходился во мнении с теми, кому было доверено ее управление. Вопросы о месте расположения здания и о прикреплении цен к выставленным предметам были самыми важными из них. Я воспользовался первой же возможностью, чтобы решительно выразить свои взгляды по этим предметам нескольким личным друзьям, которые были членами этой Комиссии, и я никогда не упускал случая сообщить через самый подходящий канал о любом обстоятельстве, о котором я узнавал и которое могло бы продвинуть ее интересы.

[1] См. главу о ценах.

[2] «Плохая старуха, составляющая худшее завещание». — Байрон.

СОДЕРЖАНИЕ.

PAGE

CHAPTER I.

Introduction 1

CHAPTER II.

Error Respecting the Interchange of Commodities 7

CHAPTER III.

Of Societies 12

CHAPTER IV.

Origin of the Exposition of 1851 26

CHAPTER V.

Object and Use of the Exposition 42

CHAPTER VI.

Limits 48

CHAPTER VII.

Site and Construction of Building 55

CHAPTER VIII.

Prices 64

CHAPTER IX.

Prizes 99

CHAPTER X.

Juries, etc. 112

CHAPTER XI.

Ulterior Objects 125

CHAPTER XII.

Intrigues of Science 149

CHAPTER XIII.

Calculating Engines 173

CHAPTER XIV.

Position of Science 189

CHAPTER XV.

The Press 202

CHAPTER XVI.

Party 209

CHAPTER XVII.

Rewards of Merit 220

APPENDIX.

The Eleventh Chapter of Mr. Weld’s History of the Royal Society 251

ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕ.

Один из наиболее частых источников ошибочных взглядов в экономической науке возникает из смешения природы универсальных принципов с природой общих принципов.

§ Универсальные принципы, такие как факт, что каждое число, оканчивающееся на цифру пять, само по себе делится на пять, редко встречаются, за исключением точных наук. Универсальные принципы — это те, которые не допускают ни одного исключения.

Общие принципы — это те, которым следуют гораздо чаще, чем нарушают. Так, в общем верно, что люди будут руководствоваться тем, что они считают своим интересом. Тем не менее, безусловно верно, что многие индивиды временами будут руководствоваться своими страстями, другие — своим капризом, третьи — совершенно благожелательными мотивами: но все эти классы вместе составляют столь малую часть человечества, что было бы небезопасно в любом исследовании пренебрегать великим принципом личного интереса. Несмотря, однако, на все исключения, с которыми мы можем столкнуться, невозможно составить справедливые взгляды на общество без признания общих принципов, и на таких основаниях они будут использоваться на этих страницах.

Личный интерес, сочетаясь в различных степенях со знанием, принимает самые разнообразные формы. Он вызывает наше презрение или поднимает наше восхищение в зависимости от ничтожности или величия объекта, который он преследует — в зависимости от временных или более отдаленных преимуществ, которые он ищет. С одной стороны, он управляет министром партии на его сомнительной высоте, в то время как с другой — направляет просвещенного государственного деятеля к объекту его далекого честолюбия.

§ Далее, признается как общий принцип, что каждый человек — лучший судья своих собственных нужд и своего собственного интереса. Теперь, хотя многие индивиды и даже целые классы общества временами считались более просвещенными людьми как сформировавшие ошибочные мнения относительно своего истинного интереса, все же, когда вспоминают, что каждый человек должен видеть много сторон своего собственного дела и должен знать много фактов, связанных с ним, которые он не сообщил даже своему самому доверенному советнику, те, кто имел наибольший опыт, наиболее склонны верить, что исключения встречаются гораздо реже, чем это могло бы показаться на первый взгляд.

Другой источник ошибочных мнений возникает из пренебрежения причинами, кажущимися незначительными.

При охвате любого предмета в целом очень желательно оставить в тени все его второстепенные моменты; но при оценке последствий любого набора фактов существует другое условие, которое должно быть выполнено, прежде чем мы сможем прийти к точным выводам. Если мы собираемся пренебречь причиной из-за ее кажущейся незначительности, существенно, чтобы она не была причиной частого повторения. Так, если рабочий бездумно поднимет свою лопату лишь на дюйм или два выше, чем необходимо, чтобы выбросить ее груз в тачку, хотя затрата силы тривиальна в каждом случае, ее повторяющееся возникновение в течение всего дня произведет в его заключении весьма ощутимую разницу либо в усталости, либо в объеме выполненной работы. Говорят, Наполеон заметил о Лапласе, когда тот был министром внутренних дел, что он слишком занят рассмотрением les infiniment petites (бесконечно малых). Останавливаться на мелких делах, которые изолированы, — не удел государственного деятеля; но интегрировать эффект их постоянного повторения достойно величайшего.

Один из наиболее важных процессов во всяком исследовании — разделить рассматриваемый предмет на столько различных вопросов, сколько он допускает, а затем изучить каждый отдельно, или, другими словами, предположить, что каждая отдельная причина последовательно варьируется, в то время как все остальные остаются постоянными.

Но эта самая очевидная доктрина здравого смысла часто оспаривалась в вопросах экономической науки и часто характеризовалась как теоретическая и как совершенно неприменимая к делам жизни. Несомненно, что очень малый прогресс может быть сделан в любом предмете без этой помощи, и безнадежно для тех, чьи умы неспособны овладеть более простыми вопросами, когда-либо успешно начать расследование их совместного действия.

Знакомая иллюстрация объяснит это лучше. Два человека производят земляные работы, удаляя землю обычным способом с помощью лопат и тачек.

Один из этих людей, Q., делает больше работы, чем его товарищ P., и если проводится расследование, почему это так, обычный ответ был бы, что Q. либо сильнее, активнее, либо искуснее, чем P.

Теперь именно третья из этих квалификаций является наиболее важной, потому что если бы Q. был хуже даже и в силе, и в активности, он мог бы все же посредством своего мастерства выполнить большее количество работы без усталости.

Он мог бы установить, что определенный вес земли, поднимаемый при каждом взмахе лопаты, вместе с определенным количеством взмахов в час, был бы более выгодным для его силы, чем любая другая подобная комбинация.

Что лопата определенного веса, размера и формы утомляла бы его меньше, чем лопаты другой конструкции.

Что если бы ее ручка была на два или три дюйма длиннее, чем ему требовалось, ее дополнительный вес был бы в конце дня бесполезно поднят много сотен раз.

Что если бы каждый взмах лопаты с землей был поднят лишь на дюйм или два выше тачки сверх того, что необходимо, возникла бы еще большая трата силы.

Что если бы у самой тачки колесо находилось на расстоянии за центром ее груза, ее было бы утомительнее везти.

Что если бы у тачки были вертикальные борта, потребовалось бы больше усилий, чтобы вывалить ее груз, чем если бы ее борта были сильно наклонены.

Таким образом, хотя Q. мог бы иметь меньше силы и меньше активности, чем P., он мог бы все же посредством мастерства и практики прийти к некоторой комбинации этих инструментов, которая позволила бы ему с меньшей усталостью делать больше ежедневной работы, чем P.

Но чтобы прийти к этой степени мастерства, Q. должен был, когда был мальчиком, быть научен рассматривать отдельно последствия любого дефекта или неудобства в частях инструментов, которые он должен был использовать в дальнейшей жизни, или в способах их использования. Если не научен так, он должен был прийти к тому же знанию путем более медленного и более болезненного усилия своих собственных размышлений.

В любом случае он был бы способен передать свое знание своим друзьям или своим детям; и если обстоятельства побуждали или обязывали его вступить в новую профессию, он естественно применил бы эти принципы к своим новым инструментам. Действительно, какой бы предмет ни был представлен уму, таким образом обученному, такие привычки исследования наиболее вероятно были бы применены к его изучению. Таким образом, путем раннего обучения своих мыслительных способностей на ремесле, которым он должен существовать, он не только сделал бы свой собственный труд более продуктивным, но и имел бы свой ум лучше подготовленным для восприятия других истин.

ГЛАВА II. ОШИБКА ОТНОСИТЕЛЬНО ОБМЕНА ТОВАРАМИ.

В обществе существует широко распространенная ошибка, относящаяся к самому принципу того обмена собственностью между индивидами, который обычно называют сделкой. Почти всегда предполагается, что одна сторона является приобретателем, в то время как другая — проигравшим. Действительно, теми, чье рассуждение по предмету было ограничено этим единственным взглядом на вопрос, с некоторой правдоподобностью утверждается, что, поскольку количество товаров, обмениваемых в любом случае, не увеличивается сделкой, выгода одной стороны может быть достигнута только равной потерей со стороны другой.

Недостаточность этого рассуждения зависит от истины принципа, что каждая сторона, будучи лучшим судьей удовольствия или выгоды, которую она может извлечь из обладания вещью, сама решает, что в ее собственном случае она будет увеличена обменом.

Может, однако, возникнуть вопрос: как случается, что сумма двух товаров, таким образом обмениваемых, имеет большую ценность после обмена, чем до него? или, другими словами, откуда возникла прибыль? — есть ли какая-либо третья сторона, за чей счет она была приобретена? Ответ таков: существует другой источник, который почти всегда прямо или косвенно способствует этой прибыли. Выгода чаще всего выигрывается промышленностью и знанием у самой природы.

§ Следующая иллюстрация, которая также является сносным приближением к истине, объяснит этот принцип более ясно:

Опытом установлено, что верхняя кожа сапог, изготовленных во Франции, лучше и долговечнее, чем верхняя кожа, производимая в Англии. С другой стороны, установлено, что кожа, подготовленная в Англии для подошв сапог, менее проницаема для воды и долговечнее, чем та, что сделана во Франции.

Предположим, что в каждой стране пара сапог выдержит двенадцать месяцев непрерывной носки; после чего они отбрасываются.

В Англии разрушение сапог будет происходить из-за разрушения верхней кожи, в то время как во Франции оно будет вызвано разрушением подошвы. Предположим также, что верхняя кожа Франции прослужит на три месяца дольше, чем французские подошвы, и взаимно, что подошвы Англии прослужат на три месяца дольше, чем английская верхняя кожа.

При этих обстоятельствах ясно, что если жители каждой страны настаивают на изготовлении своих сапог полностью из продукции своих собственных кожевенных заводов, средняя продолжительность пары сапог как во Франции, так и в Англии составит двенадцать месяцев.

Предположим, ради простоты, что в каждой стране верхняя кожа и подошвы имеют одинаковую ценность. Тогда столь же ясно, если бы Англия дала Франции миллион пар подошв в обмен на миллион пар французских верхних кож, что один миллион жителей каждой нации обнаружил бы, что их сапоги служат пятнадцать вместо двенадцати месяцев.

Эта продленная продолжительность их сапог не была бы приобретена никакой жертвой с обеих сторон: обмен здесь для общей и великой выгоды обоих.

Это вероятно возникает из совместного действия многих причин. Животные, которые в каждой стране поставляют шкуры, могут либо из-за породы, из-за корма, либо из-за климата быть лучше всего приспособлены для производства того вида кожи, в котором каждая страна преуспевает. Вода, кора или климат, свойственные каждой стране, могут затем внести свою долю в тот же эффект. Опять же, промышленность, мастерство и знание занятых людей, а также характер населения и распределение его капитала могут также иметь свое влияние на эти результаты.

Если мы продолжим эту иллюстрацию на одну стадию дальше, станет ясно, что в наших интересах не только то, чтобы мы совершали эти обмены с Францией, но и то, чтобы она также совершала обмены с другими странами, кроме нашей собственной.

Предположим, что Франция, имея большее население, чем Англия, требовала для своего ежегодного потребления два миллиона пар сапог, а также что она не обладала никакими другими товарами, которые требовались бы нам. При этих обстоятельствах не могло бы быть дальнейшего прямого обмена кожей, и Франция обладала бы миллионом пар верхних кож сверх нашего спроса. Но ясно, что если бы Франция могла обменять эти верхние кожи на шерсть или любую другую продукцию Германии, которая могла бы потребоваться нам, она не только получила бы дополнительную продолжительность в три месяца для своей собственной дополнительной миллионной пары сапог, но также обогатила бы нас выгодой, которую мы получили бы от обмена прочных шкур Англии на продукцию, переданную нам из Германии.

§ Общий результат всех тех исследований, из которых сейчас была предпринята лишь самая легкая зарисовка, заключается в том, что — свободный и неограниченный обмен товарами между нациями способствует выгоде и богатству всех; — что эта выгода возникает не из жертвы со стороны одной нации ради прибыли другой; но что сумма производительных сил человека этим путем, без какого-либо увеличенного труда, значительно возрастает по всему миру; — что этот прирост выигрывается отчасти подавлением невежества и мошенничества, а отчасти объединенными эффектами промышленности, мастерства и науки в принуждении природы служить нуждам человека.

Все, кто признает истину этих принципов, должны чувствовать искреннее желание поддержать каждое усилие, которое может помочь в их распространении среди масс человечества. Образование — самая ранняя и самая эффективная помощь; но это должно быть светское образование. Это должно быть образование способностей каждого ребенка со ссылкой на нужды его будущего жизненного пути. Религия необразованного и непросвещенного человека, даже когда она истинна, имеет характер суеверия, и наставление в религиозной истине само по себе не будет достаточно: его ум должен быть открыт и информирован также по другим предметам. Тот, кто путем наблюдения и исследования пришел к убеждению, что любая линия поведения, которая нечестна по отношению к его ближнему, наиболее вероятно окажется невыгодной для него самого в этом мире, несомненно, будет иметь сильный дополнительный мотив, чтобы уберечь себя в час искушения от тех путей, которые, как учит его религия, повлекут наказание в будущем состоянии.

ГЛАВА III. ОБ ОБЩЕСТВАХ.

Ассоциации для случайных дискуссий людей, преследующих те же или похожие исследования, давно признаны выгодными для межкоммуникации трудностей, сомнений и открытий студентов. В более недавние времена, когда каждое искусство постепенно связало себя с науками, от которых зависит его успех, важность этих встреч стала очевидной для промышленника, хотя в этой стране она, возможно, еще не стала очевидной для государственного деятеля.

Академия дель Чименто, Королевское общество Лондона и Академия наук в Париже имели длинный ряд подражателей в главных городах цивилизованного мира. Увеличивающееся расширение науки и нужды ее культиваторов привели их к подразделению своих занятий и формированию Обществ, специально посвященных каждому отдельному предмету.

§ Эти ученые органы, однако, носят стационарный характер, расположенные для удобства в какой-либо столице или большом городе. С прогрессом цивилизации возникли новые нужды, и профессор Окен из Мюнхена, чувствуя большое преимущество периодических встреч культиваторов естественных наук, организовал ежегодное собрание немецких натуралистов, проводимое последовательно в каждом из великих городов Германии, тем самым делая поле дружеского общения и научного наблюдения гораздо более легко доступным для всех, кто чувствовал интерес к их общей цели.

Хотя самые ранние встречи были небольшими[3], их ценность была вскоре осознана, и культиваторы других наук, более или менее связанных с естественной историей, постепенно допускались, к явному преимуществу всех сторон, пока на великой встрече в 1828 году в Берлине физические науки сами не обладали своей справедливой долей выдающихся представителей. Но другое важное улучшение уже началось: иностранцы были допущены в этот немецкий союз, и среди более чем четырехсот членов, хотя почти тридцать были чужаками по языку и по стране, они были встречены с самой теплой добротой своими просвещенными друзьями.

Барон Александр Гумбольдт, Президент Ассоциации, в своей инаугурационной речи провозгласил ее принцип следующими словами: —

«Пусть те отличные лица, которые, не устрашенные ни опасностями моря, ни суши, поспешили на нашу встречу из Швеции, из Норвегии, из Дании, из Голландии, из Англии и из Польши, укажут путь другим незнакомцам в последующие годы, так чтобы по очереди каждая часть Германии могла наслаждаться эффектами научного общения с различными нациями Европы».

На той встрече была опубликована карта Европы, на которой были заметно обозначены только те города и страны, которые прислали представителей на этот конгресс интеллекта. На той карте Австрия фигурировала как интеллектуальная пустыня, не потому что ее философы были менее прилежны в исследованиях науки, менее остры в объединении в законы фактов, которые они установили, или каким-либо образом недостойны сидеть среди собранного таланта своих или других рас: но потому что правительство страны, более невежественное в своем интересе, чем философы были в своем, отказало им в паспортах.

§ Несколько лет спустя, свет истины проникнув в официальные головы, ученые Европы, к чести австрийского правительства, были приглашены и гостеприимно приняты в Вене. Стабильность великой империи, которая приветствовала их, не была поколеблена их терпеливыми и острыми дискуссиями: и было наконец осознано, что если не подавлены пренебрежением или преследованием, философы обладают в своих собственных департаментах предметами гораздо более оживляющего и восхитительного интереса, чем нестабильные и неубедительные дискуссии политики.

Швеция прислала тринадцать представителей на встречу в Берлине в 1828 году, Дания семь, Польша три, Голландия два. Россия, Франция, Англия и Неаполь каждый прислали по одному.

§ Отчет об этом научном конгрессе в Берлине был опубликован в 1829 году в Эдинбургском журнале науки. Он был сообщен автором этих страниц сэру Дэвиду Брюстеру. В номере того же Журнала за апрель 1831 года находится отчет Дж. Ф. У. Джонстона, эсквайра, о встрече этого научного Конгресса в Гамбурге в сентябре 1830 года. Сэр Дэвид Брюстер, совместно с покойным секретарем Королевского общества Эдинбурга сэром Дж. Робисоном и преподобным Уильямом Верноном Харкортом и несколькими другими культиваторами науки, решил попытаться организовать подобное учреждение в Великобритании. Трудности, а также преимущества этого предприятия были тогда обсуждены. В Пруссии социальное положение людей науки совершенно отличается от того, которое они занимают в Англии. В Пруссии суверен осознавал ценность науки для своей страны и был поэтому побужден поддерживать ее просвещенным патриотизмом, а также великодушным честолюбием. В Англии науку не преследует никакая мощная профессия, которая могла бы помочь или помешать мерам министра дня. Он поэтому безразличен к ее прогрессу и обычно неспособен отличить шарлатана от философа.

§ В 1831 году первая встреча Британской ассоциации для содействия развитию науки была проведена в Йорке. Было предложено теми, кто взял на себя ее управление, чтобы каждая последующая встреча проводилась в каком-либо большом городе или городке на значительном расстоянии от того, который принимал ее в предыдущем году, и что после того, как ее цели стали хорошо понятны публике, она должна завершить свой цикл проведением встречи в метрополии. Но вскоре стало чувствоваться, что для влияния на общественное мнение необходимо, чтобы она объединяла большие интересы, чем те, что были еще вовлечены в ее дело.

Таково в то время было состояние образования в Англии, что среди влиятельных классов, сельских джентльменов, юристов, членов парламента, пэров и т. д., немногие были найдены квалифицированными для или даже способными проявить какой-либо интерес к тогда существующим Секциям Британской ассоциации.

Случайность к счастью предоставила повод для исправления, по крайней мере частично, этого дефекта. Возможность представилась на встрече в Кембридже в 1833 году и была мгновенно ухвачена, хотя и несколько нерегулярным образом. Профессор Кетле был делегирован бельгийским правительством для посещения третьей встречи Британской ассоциации. Разнообразное знание и восторженная любовь к науке, которыми обладал М. Кетле, могли бы квалифицировать его для участия в любой из ее секций, но так случилось, что он привез с собой некоторые высокоинтересные статистические документы, которые, к сожалению, не могли найти приема ни в одной. При этих обстоятельствах джентльмен[4], который полностью понимал их ценность, пригласил нескольких своих частных друзей, наиболее заинтересованных в этом предмете, встретиться с М. Кетле в своих собственных комнатах в колледже с целью обсуждения этого ценного бюджета. Автор этих страниц был одним из тех, кто был таким образом удостоен чести. Он осознал преимущество, которое можно было извлечь из случайности, и немедленно предложил своему другу, чтобы приглашение было распространено на всех тех, кто, как известно, заинтересован в статистических исследованиях, и чтобы присутствующие немедленно сформировали себя в Статистическую секцию, а затем обратились к совету за биллем о возмещении ущерба за нерегулярность. План, будучи единогласно одобрен, был немедленно приведен в действие, и до окончания встречи Статистическая секция была не только признана Ассоциацией, но и была так же полно посещаема, как даже самая популярная из других секций.

На заключительной встрече Статистической секции в Кембридже было решено, что более постоянный орган необходим для осуществления взглядов и желаний секции, и было решено основать Статистическое общество в Лондоне. Автор этих страниц был делегирован для осуществления тех договоренностей, которые завершились его основанием.

Более насущная трудность была таким образом устранена, принцип расширения базы Ассоциации, чтобы объединить интересы различных классов, был неуклонно и непрестанно преследуем. Физическая и математическая секция была разделена, и была сформирована новая секция — практического применения механической науки, или Гражданской инженерии. Следующий шаг был очень важен, но более труден для выполнения. Было предложено выставкой сырой продукции, процессов и инструментов для производства промышленных товаров объединить в том же общем интересе не только всех потребителей, но и всех тех, кто способствовал производству или даже распределению богатства.

Многочисленные иностранцы, которые стекались на эти ежегодные встречи Британской ассоциации, могли, как естественно думалось, быть побуждены привезти с собой новые инструменты науки или объекты искусства и промышленности, продукцию своих соответствующих стран. В то время как таким образом давая и получая взамен новые идеи и ценную информацию, коммерческие обмены между различными нациями неизбежно увеличивались бы неуклонно растущим знанием нужд каждой и мирным соперничеством всех.

Первая выставка такого рода имела место в Ньюкасле в 1838 году. Количество экспонентов не было большим, но была надежда, что со временем и поощрением это начало может привести к гораздо более обширным выставкам более общего пользования. За ней последовала другая в увеличенном масштабе, проведенная в Бирмингеме в следующем году, после чего она была прекращена.

Следующие выдержки из письма, адресованного Автором Членам Британской ассоциации, были напечатаны в 1839 году: —

«Мои причины для того, чтобы не слагать с себя попечительство Британской ассоциации в Ньюкасле, были в том, что, сохраняя его до следующей встречи, я дал бы Обществу больше времени для выбора моего преемника; и что, оставаясь в совете до встречи в Бирмингеме, я мог бы быть способен помочь более эффективно в организации коллекций, относящихся к механическим искусствам, которые, как ожидалось, будут среди самых больших, когда-либо вызванных Британской ассоциацией».

«Реальные достоинства Британской ассоциации были неправильно поняты поверхностными; но она обладает в своих отношениях к денежным интересам больших масс сообщества силой и влиянием, которые ничто, кроме великого проступка, не может разрушить. Посмотрите на производителей продукции и машин, стекающихся на нашу ежегодную встречу, чтобы обменяться своими идеями, просвещая свой практический опыт рассуждениями науки и возвращаясь нагруженными семенами постоянных улучшений в своих заведениях. Посмотрите на выставки продукции наших фабрик и скажите, не имеет ли самый скромный лавочник интереса в существовании того органа, который дает публичность объектам, которыми он торгует, и который распространяет их так широко перед глазами тех, кто может оценить их достоинство, а также тех, кто, вероятно, станет потребителями».

«Это материальные интересы, постоянно вовлеченные в наше дело самыми сильными связями — связями взаимной выгоды, скрепленными взаимностью добрых чувств».

§ Это не место для обсуждения причин, которые привели к нынешнему состоянию вещей. Достаточно здесь заметить, что если бы взгляды тех, кто первоначально организовал Британскую ассоциацию, были поддержаны как изнутри, так и извне, образом, которого столь важный проект в истории науки заслуживал, Выставка 1851 года обнаружила бы себя ведомой наукой страны, подготовленной долгим опытом в меньшем масштабе, хотя при очень различных обстоятельствах, чтобы направлять с некоторой разумной перспективой успеха то гигантское предприятие и извлечь из него многие неоценимые услуги, которые оно могло бы ожидать оказать цивилизации.

Ее законодательный департамент не был бы вверен руководству органа людей, все из них почтенные, а некоторые, действительно, выдающиеся в своих различных линиях, но совершенно неопытные в ведении и организации любого такого предприятия — лиц, все из них любезные и отличные в своем частном качестве, но которые проявили в своем корпоративном союзе полное невежество великого принципа, на котором единственно такие выставки покоятся, — и которые, вопреки совету и протесту самых информированных, запретили самое важное качество, по которому люди судят о товарах, их Цену, от того, чтобы быть прикрепленной к объектам, на которые их суждение должно быть вынесено.

§ Задолго, однако, до происхождения этих странствующих обществ, голос государственных деятелей других стран и популярный голос в Англии вызвали к существованию общества для продвижения искусств, связанных с торговлей и мануфактурами. Во Франции был основан «Консерватория искусств и ремесел». В Англии Общество искусств просуществовало более века. Его новизна и полезность заставили его процветать некоторое время: его место в метрополии народа, чье богатство и сила возникают полностью из несгибаемой энергии, с которой они применяют себя для продвижения искусств и расширения торговли, добавило к его силам. Тем не менее, даже с этими преимуществами, то Общество никогда не поднялось до положения, которого заслуживало, и годами томилось в преждевременном распаде. Недавно, действительно, мощный импульс был сообщен его разбирательствам, но даже президентство Принца-Консорта еще не подняло его до его должного положения в общественном мнении.

Причины этого состояния вещей не отдаленны. Положение Королевского и других обществ одинаково находится под их влиянием. Хотя тесно связанные с величайшими интересами страны, они могут предложить тем, кто отдает свое время или интеллект для продвижения таких объектов, ни богатства, ни ранга — ни места, ни патронажа. Они не составляют никакой отчетливой комбинации людей в мощный класс, как Адвокатура, Флот или Армия: они не принадлежат никакой партии, и наконец, они не модны. Истина, что открытия, которые такие общества претендуют вознаграждать, являются во многих случаях источником богатства для немногих, кто, к счастью для себя, обладает теми другими качествами, необходимыми для его приобретения, но которые так редко объединены с гением. Также истина, что богатство, однажды приобретенное, будет, если благоразумно использовано, безусловно вести своего обладателя ко всем тем другим вещам, одинаково желанным как великие призы в лотерее жизни Адвокатурой, Военными и даже Церковью. Также это не должно быть сожалено, видя, что аристократия этой страны таким образом к счастью получает свежую кровь и обновленный интеллект, принимая в свой класс проницательного купца или искусного фабрикатора княжеского состояния: время может таким образом быть отложено, когда случайность рождения больше не будет признаваться как подходящая квалификация для законодателя. Но даже здесь это богатство претендента, которое выигрывает положение, а не честность и проницательность человека.

Во Франции само правительство взяло на себя руководство направлением учреждения для продвижения искусств. В 1795 году оно основало Консерваторию искусств и ремесел, в которой депонирована обширная коллекция рисунков, моделей и машин, используемых в различных мануфактурах нации.

Впоследствии десять профессоров были прикреплены к этому учреждению, чтобы читать лекции бесплатно по тем наукам, которые наиболее непосредственно связаны с искусствами и мануфактурами. Один из них посвящает себя исключительно объяснению машин в фактическом использовании. Есть также лекции по описательной геометрии и по механическому черчению. Расход этого заведения составляет около 6,000 фунтов в год.

§ Правительство Франции осознало еще в более ранний период преимущества, которые возникли бы от сопоставления, через надлежащие интервалы времени, в одном большом здании, отобранных образцов всей продукции национальной промышленности, и в 1798 году первая из этих периодических встреч была проведена за счет правительства. В течение более чем полувека, с интервалами около пяти лет, Франция, не прерываемая многими изменениями в форме своего правительства, продолжала поддерживать эти ценные выставки с возрастающим успехом и преимуществом. Пруссия и Бельгия также приняли план проведения этих встреч.

Но если принципы, на которых они покоятся, хорошо обоснованы, ясно, что они применимы к еще более широкому полю: и что как в Ассоциациях науки культиваторы из всех наций приглашаются присутствовать, так и в Выставке продукции промышленности общая выгода человечества наиболее продвигается совместными вкладами всего промышленного мира.

§ Эти взгляды давно чувствовались и выражались не просто людьми спекуляции, но теми, кто принимает практическое участие в делах жизни.

Просвещенные французские государственные деятели давно осознавали преимущество этого вида соперничества и только воздерживались от предложения его до тех пор, пока убеждение нации не оправдало предвидение ее вождей.

Наконец, было подумано, что время пришло для установления более верно общего мнения. Предварительно, поэтому, к совершению необходимых приготовлений для Выставки в Париже в 1849 году, Министр торговли послал циркуляры в несколько Торговых палат по всей Франции, чтобы установить, было ли это общим мнением, что иностранная продукция должна быть допущена к соперничеству.

Мнение публики не было, однако, достаточно продвинуто, чтобы оправдать предприятие; и рассматривая политическую ситуацию страны, правительство мудро воздержалось от меры, которая еще не была полностью в унисоне с чувствами народа.

Таким образом случилось, что это было зарезервировано для Великобритании, страны, наиболее заинтересованной в деле, хотя последней принявшей его, неподготовленной никаким предыдущим опытом сразу попытаться это обширное предприятие.

[3] Первая была проведена в Лейпциге в 1822 году.

[4] Преподобный Ричард Джонс, профессор политической экономии в Хейлибери.

ГЛАВА IV. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВЫСТАВКИ 1851 ГОДА.

§ Сейчас нет необходимости исследовать детально происхождение нынешней Выставки. Достаточно заявить, что она, кажется, была предложена некоторыми членами Общества искусств, которые настояли на ней перед вниманием Принца Альберта.

Масштаб предприятия и великие принципы, на которых оно покоилось, кажется, не были полностью поняты, и публика была очень несовершенно подготовлена либо оценить его преимущества, либо внести вклад в его поддержку. Капиталист был поэтому иском и найден желающим взять на себя риск спекуляции, и условия были согласованы, по которым 20,000 фунтов были авансированы для распределения в призах, один из которых должен был составить 5,000 фунтов. Этот контракт содержал некоторые странные условия и сформировал основу разбирательств на несколько месяцев. Он содержал также пункт, по которому при определенных условиях он мог быть аннулирован в течение ограниченного времени.

Для осуществления этого предприятия было предложено создать Королевскую комиссию, которую, разумеется, должен был возглавить принц Альберт. Как только эти намерения стали достоянием общественности, они вызвали оживленную дискуссию и подверглись серьезной критике.

Министры, разумеется, не могли связать себя обязательствами, публично выразив неодобрение предприятию, начатому под столь высокими покровительством. Однако можно было легко предвидеть, что они будут против такого плана, поскольку, хотя он наверняка доставил бы им массу хлопот, он не принес бы им никакой компенсации в виде права назначения на должности.

Те, однако, кто обычно транслирует и повторяет мнения правительства, отнюдь не хранили молчание; поначалу проект называли утопическим, затем нелепым, а позже, на чиновничьем жаргоне, его стали «высмеивать». В дальнейшем, когда прошли крупные общественные собрания и общественные обеды начали придавать ему английский характер, лучшая из произнесенных на эту тему речей, содержавшая дальновидные взгляды государственного деятеля, была осмеяна как полная «немецких» идей пустоголовыми людьми, чей интеллект был столь же ограничен, как и их дальновидность, а эгоизм был более примечателен, чем то и другое.

Другая категория лиц, белгравийцы, хотя и движимые теми же мотивами, были побуждены присоединиться к протестам по иным причинам. Как только стало известно, что здание будет расположено в южной части Гайд-парка, они заявили, что парк будет уничтожен и станет совершенно бесполезным. Как будто здание, занимающее двадцать акров из более чем трехсот двадцати, могло помешать людям наслаждаться воздухом и прогулками на оставшихся трехстах.

Далее утверждалось, что вырубка нескольких деревьев в пределах участка, отведенного под здание, приведет к опустошению парка и уничтожению тенистых аллей, в то время как на остальных трехстах акрах в изобилии имелся прекрасный запас старых и молодых деревьев. Прежде чем это нелепое заблуждение удалось развеять в общественном сознании, все планы были составлены специально с учетом сохранения этих жалких деревьев. Лишь после завершения строительства Хрустального дворца обнаружилось, что некоторые из них находятся на грани гибели и что все они, вероятно, погибнут от воздействия необычных условий. Некоторые из наиболее дряхлых и крайне неудачно расположенных деревьев теперь были вырублены.

Белгравийцы нашли и другие поводы для жалоб. Они не могли смириться с массой плебеев всех наций, которые будут пересекать их священную площадь, и угрожали испортить лондонский сезон, уехав из города. Когда им намекнули, что в нынешние времена сельскохозяйственного кризиса, если они покинут город, то смогут утешиться, сдав свои дома за высокую цену, они отказались утешаться.

Затем белгравийцы проконсультировались со своими «знахарями», которые, видя, что те хотят испугаться, внушили им, что некоторые иностранцы нечистоплотны, а грязь в некоторых случаях вызывает болезни. Белгравийский ум немедленно сделал вывод, что иностранцы принесут с собой чуму; затем они стали рассуждать о санитарных мерах и об опасности для общества, пока сами почти не лишились рассудка.

Затем было высказано предположение, что иностранцы могут стать ночными убийцами или захватить Лондон военным путем днем. Их торговцы, которые также ненавидели этот план и знали настроение своих клиентов, уверяли их, что торговля будет полностью разорена; в то же время ходили слухи, что многие из них отправили во Францию крупные заказы на товары, чтобы выставить их в Хрустальном дворце, а затем продать своим капризным покупателям — либо как французские, либо как английские, превосходящие французские, в зависимости от того, что в данный момент будет пользоваться спросом.

Это сопротивление жителей Белгравии усиливалось по мере того, как продвигалась подготовка к открытию Выставки. Рабочие классы с самого начала благосклонно относились к этому плану, и понимание его преимуществ, по-видимому, медленно распространялось в обществе снизу вверх.

Нельзя отрицать, что жители этого модного квартала неизбежно подвергались некоторым неудобствам. Их часто посещаемая площадка для верховой езды на время оказалась затронута, но им следовало помнить, что, хотя широкая публика оплачивала содержание парка, наибольшую часть его преимуществ получали те, кто жил ближе всего к нему.

В этих обстоятельствах им следовало бы с готовностью смириться на время с этими пустяковыми преимуществами и с достоинством перенести небольшие временные неудобства, вызванные планом, который не имел себе равных для развития мирных искусств и был рассчитан не только на пользу нашей собственной стране, но и на вклад в цивилизацию всего мира.

Несмотря на сильное сопротивление и многочисленные пророчества о провале, Королевская комиссия была наконец назначена. Она состояла почти исключительно из членов парламента и лиц, занимающих официальные посты. Было заявлено, что не более двух ее членов когда-либо видели зарубежную выставку, и хотя в нее входило много людей, выдающихся в других областях знаний, едва ли нашелся хоть один, чье имя было бы известно приглашенным нами нациям как имя человека, сколько-нибудь сведущего в той области, которую курировала Комиссия.

В Англии комиссар, как бы мало он ни был знаком с предметом, всегда считается полностью компетентным в силу своего назначения. То, в каком свете это выставляет нас в глазах других наций, отнюдь не льстит нашему национальному тщеславию. Это было превосходно описано одним образованным итальянцем, проживающим среди нас, на языке, которым англичанин мог бы гордиться, и с той степенью морального мужества, которую немногие англичане осмелились бы проявить в таком вопросе.

Было легко заметить, что когда такая огромная масса людей в отдаленных уголках мира пришла в движение ради такой цели, отступить было невозможно, и что сама инерция этого движения будет двигать план дальше.

То, что принц, который проявлял столь сильный интерес к этому делу и который видел так ясно и так далеко за горизонт, ограничивавший кругозор окружавших его людей, стал его главой, было вполне естественно. Однако существуют обстоятельства в состоянии общества в этой стране и в самой природе человека, которые делают почти невозможной свободную дискуссию, когда лицо столь высокого ранга председательствует на заседаниях Комитета.

Эти возражения совершенно не связаны с личностью человека, и если бы какое-либо количество доброй воли и мастерства такого председателя могло устранить трудность, у нас, к счастью, было несколько принцев, которые могли бы легко с этим справиться. Но формы общества запрещают в присутствии принцев ту полную и свободную дискуссию, посредством которой только и может быть задействовано объединенное знание Комитета. Дебаты должны происходить, и должны случаться разделения голосов: в противном случае какой-нибудь индивид может взять на себя смелость предположить то, что является или кажется ему мнением собрания: это гораздо чаще является просто выражением его собственных взглядов. Таким образом, возможно, он предотвращает высказывание мнения каким-нибудь робким человеком, которое, возможно, стоит больше, чем мнение всех остальных членов Комитета.

Более того: в комитетах, возглавляемых лицами столь высокого ранга, нередко случается, что какой-нибудь член, обеспокоенный успехом своих собственных взглядов, в частном разговоре с другими членами намекает, что таковы пожелания их Председателя.

К этим возражениям, которые в целом верны, есть, однако, одно исключение. Когда председатель исключительно хорошо знаком с предметом, в то время как умы членов Комитета подобны чистому листу бумаги, — лучший курс, который можно избрать, — это позволить председателю интерпретировать мнение Комитета.

Первый акт Комиссии был весьма разумным. Он заключался в аннулировании контракта с капиталистом, который взял на себя строительство и коммерческое управление Выставкой. Однако следует сожалеть, что фактическая сумма компенсации, которую он должен был получить, не была окончательно определена в то время. Последующий масштаб предприятия, превысивший первоначально задуманный, может сделать этот вопрос довольно сложным.

Следующим шагом был призыв к общественности о сборе средств для реализации плана. С этой целью во многие крупные города были направлены делегаты, некоторые из которых, не обладая большими знаниями о предмете, чем сами комиссары, и не имея никакого такта, едва не привели к провалу всего плана.

Однако знания и здравый смысл рабочих и производственных классов восполнили недостатки этих миссионеров, и предмет стал популярен среди них. Впрочем, даже среди этих классов было много исключений. Те, чей бизнес был давно налажен и кто производил столько, сколько позволял их капитал, не имели причин искать дополнительной рекламы для продажи своей продукции. Для них Выставка создавала лишь хлопоты и расходы без какой-либо соответствующей выгоды.

Другие, обладавшие оборудованием с особыми производственными мощностями или занимавшиеся изготовлением диковинных изделий, не желали выставлять эти уникальные и дорогостоящие машины на глаза своих конкурентов из всех стран. Поскольку продукция таких машин, как правило, была новинкой, они находили для нее готовый сбыт и поэтому не имели причин искать Выставку как средство рекламы.

Спрос на место на Выставке, как и следовало ожидать, был настолько велик, что не было никакой необходимости принуждать кого-либо выставляться, если он не осознавал полностью, что это в его собственных интересах.

Что касается подписок, то есть несколько наблюдений, которые могут быть полезны для всех будущих подписчиков на подобные схемы. Говорят, что общая сумма подписки составляет почти 90 000 фунтов стерлингов, из которых оплачено только около 60 000 фунтов стерлингов.

Ни одна подписка никогда не должна рекламироваться до тех пор, пока она не будет фактически оплачена. Совершенно неоправданно использовать деньги добросовестных подписчиков на оплату рекламы, чтобы потешить тщеславие тех, кто стремится казаться крупными донорами, но при этом настолько подл, что отказывается выполнять свои обещания.

Эта практика, к сожалению, в последние годы стала слишком распространенной. Лица, занимающие высокое положение в стране, снизошли до того, чтобы позволить своим именам появиться в списках подписок, которые они никогда не собирались оплачивать, что привело к тому, что они ввели в заблуждение других, доверившихся их респектабельности и честности. Публике в будущем будет полезно воздерживаться от подписки на любой список, какими бы респектабельными ни казались имена, если только не будет четко указано, что рекламируемые подписки действительно оплачены.

В данном случае было бы дальнейшей тратой денег рекламировать неплательщиков: но у Комиссии есть средство правовой защиты, и они обязаны им добросовестным подписчикам. Пусть каждому неплательщику будет разослан циркуляр с уведомлением, что если его подписка не будет оплачена к определенному дню, его имя будет передано секретарю «Черного списка», который получил указание составить алфавитный указатель неплательщиков, несколько копий которого будут выставлены на всеобщее обозрение в различных частях Хрустального дворца в течение всего времени проведения выставки.

Если общественное мнение было полностью готово к такому масштабному промышленному предприятию, оно должно было быть полностью самоокупаемым. По-видимому, таково было мнение Комиссии, и при всяком желании содействовать этой цели и всяком стремлении сделать скидку на отсутствие какого-либо прошлого опыта в этом вопросе, можно сделать несколько замечаний, которые могут способствовать интересам какой-либо будущей Выставки, даже если они бесполезны для настоящей.

Первый вопрос — это, безусловно, расположение здания, а также возможности доступа и выхода. Поскольку этот вопрос обсуждается в главе VII, здесь достаточно констатировать, что сумма, полученная от допуска публики, будет во многом зависеть от этого пункта. С другой стороны, трудность и стоимость перевозки выставляемых предметов не будут сильно различаться в разных местах. Это связано с тем, что если упаковку нужно снять с лодки, корабля или железной дороги и перевезти на телеге к месту, где она будет выставлена, стоимость и риск повреждения увеличатся лишь незначительно, будь то перевозка на дополнительные четверть мили, милю или даже на еще большее расстояние.

Другой очень важный вопрос возникает относительно цены входного билета на Выставку. Нет сомнений, что если бы вход был полностью бесплатным для публики, она была бы почти совершенно бесполезна. Не менее верно и то, что в разные дни должны взиматься разные цены. Комиссия, по-видимому, сделала очень удачный выбор для начала эксперимента. Возможно, было бы лучше сделать субботу одним из самых дешевых дней для посещения, потому что во многих мастерских рабочие уходят с работы раньше в этот день: пожертвовав половиной рабочего дня, они смогли бы провести значительную часть дня, изучая те объекты, которые представляют для них интерес.