[108]: Ответ на первое возражение.
[109]: Примеры против закона не имеют силы, когда вопрос касается закона.
[110]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[111]: Антитеза между прежними матронами и нашими Иезавелями.
[112]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[113]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[114]: Ни одна благочестивая женщина никогда не претендовала на власть над мужчиной по причине своего рождения и крови.
[115]: Почему Бог иногда действует необычайными средствами.
[116]: Суд. 4.
[117]: Лук. 2
[118]: Суд. 4
[119]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[120]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[121]: 4 Цар. 22.
[122]: Девора не повелевала так, как привыкли повелевать князья.
[123]: Судить не всегда понимается как гражданское правление.
[124]: Ис. 2. Ис. 42. Мих. 4. Ис. 5.
[125]: Иез. 20. Иез. 22. Иез. 34
[126]: Иез. 23
[127]: ПРИМЕЧАНИЕ.
Но теперь ко второму возражению. В котором женщины требуют (как им кажется) ничего, кроме справедливости и правосудия. В то время как они и их покровители от их имени требуют господства и власти над мужчинами. Ибо таков их вопрос: разве не законно, чтобы женщины имели свое право и наследство, подобно тому как дочерям Салпаада было повелено устами Моисея иметь свою долю земли в своем колене?
[128]: Ответ на второе возражение.
Я отвечаю: не только законно, чтобы женщины владели своим наследством, но я также утверждаю, что справедливость и правосудие требуют, чтобы они так и делали. Но при этом я добавляю то, что они охотно не желают понимать: что нести правление или власть над мужчиной никогда не может быть правом или наследством для женщины. Ибо никогда не может быть справедливым наследством для какого-либо лица то, что Бог Своим словом ясно отказал им; но всем женщинам Бог отказал во власти над мужчиной, как было ясно заявлено ранее: следовательно, для нее это никогда не может быть наследством. И таким образом адвокаты наших дам должны предоставить какой-то лучший пример и более сильный аргумент. Ибо закон, изданный в пользу дочерей Салпаада, не послужит им ничем. И, безусловно, великое удивление вызывает то, что в столь великом свете Божьей истины люди желают блуждать и скитаться во тьме. Ибо пусть они скажут по совести: была ли просьба любой из этих вышеназванных женщин царствовать над каким-либо одним коленом, или даже над каким-либо одним мужчиной в Израиле? Ясно, что нет, но они лишь требовали, чтобы они могли иметь долю земли среди мужей своего колена, дабы имя их отца не было изглажено. И это было даровано им без учета какого-либо гражданского правления. И что это дает, прошу вас, для установления этой чудовищной империи женщин? Вопрос не в том, могут ли женщины наследовать владение, имущество, достояние или наследство, такое, какое отцы могут оставить своим детям, ибо это я охотно признаю: но вопрос в том, могут ли женщины наследовать своим отцам в должностях, и главным образом в той должности, исполнитель которой занимает место и престол Божий. И это я абсолютно отрицаю: и не боюсь сказать, что поставить женщину во власть над государством — значит осквернить и профанировать королевский престол, престол правосудия, который должен быть престолом Божьим; и что поддерживать их в этом — значит не что иное, как постоянно бунтовать против Бога. Есть еще одна вещь, которую следует отметить и соблюсти в законе, изданном относительно наследства дочерей Салпаада, а именно: им было запрещено выходить замуж вне своего колена, дабы та доля, которая выпала на их жребий, не была передана из одного колена в другое, и таким образом колено Манассии не было бы обмануто и лишено своего законного наследства по их вине. Для избежания чего Моисеем было повелено, чтобы они выходили замуж в семье или роде колена и родства своего отца. Удивительно, что адвокаты и покровители прав наших дам не рассмотрели и не обдумали этот закон, прежде чем они посоветовали слепым князьям и недостойным вельможам своих стран предать свободы оных в руки чужеземцев. Англия для удовлетворения неумеренных аппетитов того жестокого чудовища Марии (недостойной по причине своей кровавой тирании имени женщины) предана (увы) гордому испанцу; и Шотландия по опрометчивому безумию глупых правителей и по проискам коварной дамы была точно так же уступлена под титулом брака во власть Франции. Угодно ли такое перемещение государств и народов справедливости Божьей, или владение, полученное такими средствами, законно в Его очах? Я уверен, что нет. Не иначе, говорю я, чем то владение, которого воры, убийцы, тираны и угнетатели достигают путем кражи, убийства, тирании, насилия, обмана и угнетения, что Бог по Своему тайному (но все же самому справедливому) суду часто допускает для наказания как страдающих, так и насильственных угнетателей, но никогда не одобряет это как законное и благочестивое. Ибо если Он не хотел допустить, чтобы наследство детей Израилевых переходило из одного колена в другое через брак какой-либо дочери, несмотря на то что они были одним народом, все говорили на одном языке, все происходили от одного отца и все исповедовали одного Бога и одну религию: если все же, говорю я, Бог не хотел допустить, чтобы выгода и обычный плод, который мог быть собран с доли земли, ограниченной и назначенной одному колену, переходили к другому: позволит ли Он, чтобы свободы, законы, выгоды и плоды целых государств и народов были отданы во власть и распределение других по причине брака и во власть таких, которые, помимо того что они чужого языка, чужих нравов и законов, также невежественны в отношении Бога, враги Его истины, отрицатели Христа Иисуса, гонители Его истинных членов и ненавистники всякой добродетели? Как явно заявляет ненавистная нация испанцев: которые из-за самой ненависти, которую они питают к Христу Иисусу, Которого их предки распяли (ибо они иудеи, как свидетельствуют истории и как они сами признаются), в этот день ведут открытую войну против всех истинных исповедников Его святого Евангелия. И как слепо и возмутительно французский король и его пагубные прелаты сражаются против истины Божьей, свидетельствуют пылающие костры, которые слизывают невинную кровь членов Христовых, и это уведомлено и провозглашено его жестокими эдиктами. И все же этим двум жестоким тиранам (Франции и Испании, я имею в виду) назначено право и владение Англией и Шотландией. Но справедливым или законным это владение никогда не будет, пока Бог не изменит статут Своего прежнего закона: чего Он не сделает ради удовольствия человека. Ибо Он создал землю не для того, чтобы удовлетворить амбиции двух или трех тиранов, но для всеобщего семени Адама: и назначил и определил пределы их обитания для различных народов, распределяя различные страны, как Он Сам признается, говоря Израилю такими словами: Вы пройдете мимо пределов и границ ваших братьев, сынов Исава, которые живут на горе Сеир. Они будут бояться вас. Но будьте прилежны, чтобы не показать себя жестокими против них. Ибо Я не дам вам никакой части их земли. Даже на ширину стопы. Ибо гору Сеир Я дал Исаву во владение. И то же самое Он свидетельствует о сыновьях Лота, которым Он дал Ар во владение. И Моисей ясно утверждает, что когда Всемогущий распределял и делил владения язычникам и когда Он рассеивал и разгонял сынов человеческих, что тогда Он назначил пределы и границы народов по числу сынов Израилевых. Из чего ясно, что Бог не выставил землю на добычу тиранам, делая законным все, чем они могут завладеть путем насилия и убийства, но что Он назначил каждому отдельному народу отдельное владение, желая им довольствоваться (как учил утверждать язычник) той долей, которой они наслаждались по жребию и справедливыми средствами. По каким причинам Бог допускает, чтобы это Его распределение было нарушено и государства древних народов были захвачены чужеземцами, я откладываю обсудить в это время. Только это я процитировал, чтобы дать миру понять, что правление, империя и власть женщин не имеют основания в Божьих Писаниях. Более того, что государства или провинции, захваченные их браком, есть не что иное, как несправедливое завоевание. Ибо настолько мало закон, изданный для дочерей Салпаада, помогает делу ваших королев, что он полностью воюет против них, осуждая как их власть, так и деяние. Но теперь к третьему возражению.
[129]: что женщина не хотела бы охотно услышать.
[130]: дочери Салпаада не желали царствовать ни над кем в Израиле.
[131]: женщины могут наследовать имущество, но не должность.
[132]: Чис. 36
[133]: Наши покровители женщин не замечают этого предостережения.
[134]: Государства, полученные происками, не являются справедливым владением.
[135]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[136]: Испанцы — иудеи, и они хвастаются, что Мария Английская — корень Иессеев.
[137]: Заметьте закон, который он провозгласил во Франции против тех, кого он называет лютеранами.
[138]: Деян. 17.
[139]: Втор. 2.
[140]: Втор. 32.
[141]: ПРИМЕЧАНИЕ.
[142]: Цицерон, Об обязанностях, кн. I.
[143]: Государства, полученные браком, есть несправедливое завоевание.
Согласие, говорят они, государств и законов, провозглашенных и допущенных в этом отношении, давний обычай и привычка, вместе с процветанием некоторых женщин в их империях, установили их власть. На что я отвечаю, что ни тирания князей, ни глупость народа, ни нечестивые законы, изданные против Бога, ни даже процветание, которое на этой земле может из этого последовать, не могут сделать законным то, что Он Своим словом явно осудил. Ибо если одобрение князей и народа, законы, изданные людьми, или согласие государств могут установить что-либо против Бога и Его слова, тогда идолопоклонство следовало бы предпочесть истинной религии. Ибо больше государств и народов, больше законов и указов, опубликованных императорами с общего согласия их советов, установили одно, нежели одобрили другое. И все же я думаю, что никто из здравомыслящих людей не станет поэтому оправдывать и защищать идолопоклонство. Не более должен кто-либо поддерживать эту ненавистную империю женщин, даже если бы она была одобрена всеми людьми их законами. Ибо тот же Бог, который ясными словами запрещает идолопоклонство, также запрещает власть женщин над мужчиной. Как слова святого Павла, процитированные ранее, ясно учат нас. И поэтому, будут ли женщины низложены с этой несправедливой власти (пусть даже они узурпировали ее так долго) или если всякая такая честь будет отказана им, я не боюсь утверждать, что они не лишены ни права, ни наследства. Ибо женщинам никогда не может принадлежать та честь, которая была бы законной (тем более наследством), в которой Бог так явно отказал им.
[144]: Ответ на третье возражение.
[145]: женщины могут и должны быть низложены с власти.
Я не питаю иллюзий относительно того, что изощренные умы плотских людей (которые никогда не могут быть приведены к послушанию простым заповедям Божьим для поддержания этого чудовищного правления) все же имеют два тщетных увертки. Во-первых, они утверждают, что хотя женщины не могут абсолютно править сами по себе, поскольку они не могут ни вершить суд, ни выносить приговоры, ни исполнять какую-либо государственную должность, все же они могут делать все это через своих наместников, заместителей и назначенных судей. Во-вторых, говорят они, женщина, рожденная править каким-либо королевством, может выбрать себе мужа, и ему она может передать и даровать свою власть и право. На то и другое я отвечаю в немногих словах. Во-первых, из испорченного и отравленного источника не может течь здоровая вода; во-вторых, никто не имеет власти даровать то, что не принадлежит ему по праву. Но власть женщины — это испорченный источник, и поэтому от нее никогда не может произойти законный чиновник. Она не рождена править мужчинами, и поэтому она не может своим даром или своей властью (которой у нее нет) назначить никого на место законного магистрата. И поэтому всякий, кто получает от женщины должность или власть, является прелюбодейным и незаконнорожденным чиновником перед Богом. Это может показаться странным при первом утверждении, но если мы будем столь же беспристрастны и справедливы в деле Божьем, как можем быть в деле человеческом, причина внезапно станет ясна. Предположим, что тиран путем заговора узурпировал королевский престол и достоинство короля и в нем настолько утвердился, что назначал чиновников и делал все, что ему угодно, на некоторое время, и в это время законный король сделал строгое запрещение всем своим подданным, чтобы никто не примыкал к этому предателю и не принимал от него никакого достоинства, но, тем не менее, они хотели почитать того же предателя как короля и стать его чиновниками во всех делах королевства. Если бы после этого законный принц вернул свою законную честь и владение, стал бы он считать или почитать кого-либо из назначенных предателем законным магистратом? Или своим другом и верным подданным? Или не осудил бы он одним приговором главу вместе с членами? И если бы он так поступил, кто смог бы обвинить его в суровости? Тем более осудить его приговор как несправедливый. И смеем ли мы отказывать в такой же власти Богу в подобном случае? Ибо то, что женщина правит над мужчиной, она получила путем измены и заговора, совершенного против Бога. Как же может быть, что она, будучи преступной и виновной в измене против Бога, может назначить какого-либо чиновника, угодного в Его очах? Это вещь невозможная. Посему пусть люди, принимающие от женщин власть, честь или должность, будут твердо убеждены, что, поддерживая таким образом эту узурпированную власть, они объявляют себя врагами Бога. Если кто-то думает, что, поскольку королевство и его сословия дали свое согласие женщине и утвердили ее и ее власть, то это законно и приемлемо перед Богом, пусть эти же люди вспомнят, что я сказал ранее, а именно: что Бог не может одобрить действия или согласие любого множества, заключающего что-либо против Его слова и установления, и поэтому они должны иметь более надежную защиту против гнева Божьего, чем одобрение и согласие ослепленного множества, иначе они не смогут устоять в присутствии пожирающего огня: то есть они должны признать, что правление женщины есть вещь наиболее гнусная в присутствии Бога. Они должны отказаться быть ее чиновниками, потому что она предательница и бунтовщица против Бога. И, наконец, они должны стремиться подавить ее чрезмерную гордыню и тиранию всеми силами. То же самое является долгом знати и сословий, по чьей слепоте женщина возвышается. Во-первых, поскольку они самым гнусным образом согрешили против Бога, поставив у власти тех, кого Бог Своим словом удалил от нее, они должны искренне взывать о милосердии, и, будучи вразумлены в своем заблуждении и пагубном деянии, в знак и доказательство истинного покаяния они должны с общего согласия отменить то, что опрометчиво и по неведению провозгласили, и должны без дальнейшего промедления удалить от власти всех тех лиц, которые путем узурпации, насилия или тирании владеют ею. Ибо так поступали Израиль и Иуда после того, как они отложились от Давида, и Иуда один во дни Гофолии. Ибо после того, как она, убив детей своего сына, получила власть над землей и самым несчастным образом правила в Иудее шесть лет, первосвященник Иодай созвал капитанов и главных правителей народа и, показав им царского сына Иоаса, обязал их клятвой низложить эту нечестивую женщину и возвести короля на его королевский престол, что они верно исполнили, убив по его повелению не только ту жестокую и злобную женщину, но и народ разрушил храм Ваала, разбил его жертвенники и идолы и убил Матфана, жреца Ваалова, перед его жертвенниками. То же самое является долгом как сословий, так и народа, который был ослеплен. Во-первых, они должны удалить от чести и власти это чудовище в природе (так называю я женщину, одетую в мужское платье, да, женщину, вопреки природе правящую над мужчиной). Во-вторых, если кто-то осмелится защищать это нечестие, они не должны бояться сначала провозгласить, а затем исполнить против них смертный приговор. Если кто-то боится нарушить клятву послушания, которую они дали таким чудовищам, пусть они будут твердо убеждены, что, как начало их клятв, исходящее от неведения, было грехом, так и упорное намерение хранить ее есть не что иное, как явный бунт против Бога. Но об этом предмете во втором гласе, если Богу будет угодно, мы поговорим более подробно.
Четвертое возражение.
Женщины не могут назначить законного чиновника.
Пусть Англия и Шотландия примут к сведению.
Женщина во власти есть бунтовщица против Бога.
Что знать должна делать в этом отношении.
4-я Книга Царств, 11.
Отметьте этот факт, ибо он согласуется с провозглашенным законом Божьим.
А теперь, чтобы положить конец первому гласу, видя, что по порядку природы, по проклятию, произнесенному против женщины устами св. Павла, толкователя Божьего приговора, по примеру того государства, в котором Бог Своим словом насадил порядок и устройство, и, наконец, по суждению самых благочестивых писателей, Бог отверг женщину от правления, господства, власти и авторитета над мужчиной. Более того, видя, что ни пример Деворы, ни закон, созданный для дочерей Салпаада, ни даже глупое согласие невежественного множества не способны оправдать то, что Бог так ясно осудил: пусть все люди остерегаются, какую ссору и дело они отныне защищают. Если Бог воздвигнет какое-либо благородное сердце, чтобы отстоять свободу своей страны и подавить чудовищное правление женщин, пусть все те, кто осмелится защищать их в этом, твердо знают, что, поступая так, они поднимают руку на Бога и что однажды они обнаружат Его силу, сражающуюся против их глупости. Пусть верные, благочестивые и доблестные сердца солдат Христовых не будут полностью обескуражены, и пусть тираны не радуются, хотя на время они торжествуют над теми, кто стремится подавить их тиранию и удалить их от несправедливой власти. Ибо причины, по которым Он позволяет солдатам терпеть неудачу в битве, хотя Он все же повелевает им сражаться, как иногда делал Израиль, сражаясь против Вениамина. Дело израильтян было самым справедливым: ибо оно заключалось в наказании той ужасной мерзости сынов Велиала, насиловавших жену левита, которых вениамитяне защищали. И у них была заповедь Божья, чтобы уверить их в правоте их дела. Ибо Он не только повелел им сражаться, но и назначил Иуду быть их предводителем и капитаном, и все же они дважды пали в открытом бою против тех самых нечестивых прелюбодеев.