Я адресую филологам вопрос о том, являются ли сходства в звучании и значении определенных слов, которые я обнаружила в связи с универсальным космическим набором идей в странах, находящихся на огромном расстоянии друг от друга, чисто случайными или же они указывают на отдаленное общее происхождение или контакт в более поздний период. Мне было бы особенно интересно узнать их мнение относительно древнейших форм этих слов и того, действительно ли не существует ключа к пониманию еврейского «Яху» и финикийского «Йеуд-Эхад». Возникает искушение спросить, не было ли чичимекское «Йоалли-Эхекатль» тем же самым и не являются ли эта и другие аналогии доказательством, подтверждающим, что Мексика была финикийской колонией, в которой на протяжении веков изоляции сохранялись архаические формы и значения финикийских слов.
Я надеюсь, что эти списки будут тщательно изучены и объяснены компетентными специалистами, на суд которых они почтительно представляются. Независимо от того, как они будут истолкованы, эти списки, как будет обнаружено, подтверждают существование поразительных сходств, которые сами по себе, возможно, не имеют большого веса, но несомненно приобретают значимость, когда встречаются в сочетании с космогоническими концепциями, социальной организацией, формами архитектуры и крестообразной символикой, которые представляются универсальными.
Несколько слов здесь о несомненных общих сходствах, существующих между китайскими, японскими и центральноамериканскими методами организации — сходствах, которые распространяются даже на определенные слова, прямо указывающие на западноазиатское влияние в случае восточноазиатских цивилизаций. Существование заметных различий между китайской и майя-мексиканской числовыми системами и определением элементов, по-видимому, исключает возможность того, что доминирующие азиатские влияния могли достичь Америки через Китай и Японию после того, как в последних странах уже были установлены существующие и поныне кристаллизовавшиеся формы правления и календаря. Насколько я могу судить, великая древность, приписываемая китайскими историками установлению правительственных и циклических схем, используемых до сих пор, представляется крайне сомнительной. Адресуя этот вопрос синологам, я осмелюсь спросить, не кажется ли вероятным, что нынешняя китайская схема восходит ко времени жизни Лао-цзы, в VI веке до н. э., — периоду, отмеченному, как я уже отмечала, ростом ионийской философии, одной из черт которой было изобретение числовых схем, применяемых к «божественным политиям» и идеальным формам правления. Будущие исследования, возможно, докажут, что «мощное умственное брожение», о котором упоминал Хаксли как о распространявшемся между VIII и IX веками до н. э. по всей территории, охватывающей пространство между Эгейским морем и Северным Индостаном, было вызвано ростом и распространением планов идеальных государств, что естественным образом наводило на мысль и приводило к формированию групп энтузиастов, которые отправлялись на поиски районов, где они могли бы осуществить свои принципы и идеалы.
Лично я твердо склонна приписывать происхождение китайской и мексиканской схем, которые идентичны по принципу, одному и тому же источнику и полагать, что они были перенесены в противоположных направлениях в разные периоды мореплавателями и колонистами, движимыми одной и той же целью. Благополучно обосновавшись в отдаленных регионах, обе они росли и процветали на протяжении веков, представляя собой аналогичные примеры огромного, покорного местного населения, живущего по усовершенствованной, искусственной, числовой схеме религиозного правления, сохраняемой в неприкосновенности и поддерживаемой правящей кастой, которая обладала превосходными знаниями и претендовала на божественное происхождение.
Разумеется, именно от китайских и японских ученых и археологов, некоторые из которых составляют квалифицированный штат экспедиции Джесупа и исследуют вопрос об азиатских контактах, я ожидаю дальнейшей информации и разъяснений относительно доисторических контактов между Китаем и Америкой.
Предшествующее исследование, по-видимому, показало, что во всех странах без исключения, в тот или иной период, крестообразный символ или свастика выражали абсолютно одно и то же значение. Будучи прежде всего записью года, которая предполагала деление неба на четыре части, он стал означать установление общественной жизни на основе твердого закона, порядка и гармонии. Подобно самому числу четыре, которое в пифагорейской философии отождествляется с мудростью и справедливостью, «потому что это первое квадратное число, произведение равных», крестообразные символы были эмблемами справедливости, равенства и братства.
Таким образом, с самого зарождения человеческой истории крест, по-видимому, выражал план, столь же простой, сколь благородный и великий, который состоял в мирном объединении людей на принципах доброй воли, мира, справедливости, равенства и взаимной помощи, в установлении и организации общественной жизни и в регулировании ее деятельности в соответствии с неизменными законами, управляющими движением небесных тел, заставляя циркумполярные созвездия занимать противоположные положения, образуя знак креста и отмечая времена года, дни и годы, — все это свидетельствует о существовании единой, всеуправляющей, всепроникающей, стабильной и вечной центральной силы, которая таким образом контролировала не только небеса, но и, через человеческого представителя, земное царство, устроенное по небесному плану.
Учитывая, что такой авторитет, как святой Августин, утверждал, что «то, что сейчас называется христианской религией, существовало среди древних и, по сути, было с человеческим родом с самого начала», позволительно спросить, не подтверждает ли вышеупомянутая схема его изречение, не дает ли она глубокий взгляд под поверхность накопленных догм и понимание могущественного принципа, который действовал с начала всех вещей и был понят многими в то время, когда «народ, сидящий во тьме, увидел свет великий, и сидящим в стране и тени смертной воссиял свет». ... «С того времени Иисус начал проповедовать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Матфея IV, 16, 17). Приняв крест как эмблему своей земной миссии, он сказал: «Если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною». Словами «Я ношу на теле моем язвы Господа Иисуса» святой Павел обозначает признанный «знак» как четырехкратный крест Спасителя, который поручил своим апостолам проповедовать, говоря: «приблизилось Царство Небесное», и обещал им, что «вы, последовавшие за Мною в пакибытии, когда сядет Сын Человеческий на престоле славы Своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых» (Матфея XIX, 28). Мать сыновей Зеведеевых подошла к нему, прося, чтобы ее сыновья могли сесть «один по правую руку Твою, а другой по левую в Царстве Твоем» (Матфея XX, 20). Учитель, неоднократно ссылаясь на детей, говорил: «таковых есть Царство Небесное» или «если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное». Святой Павел и его последователи были названы «теми, которые возмутили вселенную... поступающими против повелений кесаря, почитая другого царя, Иисуса» (Деяния XVII, 6 и 7).
Хорошо известно, что ранняя христианская церковь подвергалась преследованиям, потому что с самого начала она проповедовала полное возрождение человеческого общества и его восстановление на основе мира и доброй воли, социального равенства, абсолютной справедливости, взаимной помощи, уважения и сочувствия, бескорыстного и самоотверженного служения индивида интересам общины.
Именно ради возвышенного принципа религиозной демократии и возрождения человеческого общества в эпоху тирании, угнетения и кровопролития ранние христианские мученики отдали свои жизни. Основания религиозных орденов были многочисленными попытками реализовать христианский идеал, и по сей день Римско-католическая церковь, чье духовенство и религиозные ордена, несомненно, представляют собой блестящий живой пример преданности общему делу, самоотречения, послушания и смирения, придерживается идеала государства, в котором светская власть осуществляется иерархией, возведенной в ранг правителей из всех слоев общества исключительно в силу личных, моральных и интеллектуальных качеств. Во всей христианской церкви преобладает идеал религиозной демократии. Каждый день о ней молятся словами «Да приидет Царствие Твое» те, кого учили с нетерпением ждать обетования времени, когда «прежнее прошло, и святой Иерусалим сойдет с небес от Бога, лежащий четвероугольником, с двенадцатью воротами, и у ворот двенадцать ангелов и имена написанные, которые суть имена двенадцати колен сынов Израилевых... и стена города имела двенадцать оснований, и на них имена двенадцати апостолов Агнца... И храма я не видел в нем, ибо Господь Бог Вседержитель — храм его, и Агнец... но престол Бога и Агнца будет в нем... И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой...» (Откровение, главы XXI и XXII).
Представляется значимым в свете настоящего исследования, что рождение христианства, а также возрождение языческих философских систем, воплощающих принципы организации религиозных братств и идеальных демократий, совпадает с распространением великой вести о том, что звезда была увидена волхвами, или «мудрецами с Востока, которые пришли с востока в Иерусалим». Произошедшее, как это было, после «междуцарствия в отношении полярных звезд», в течение которого кочевые племена и мореплаватели тщетно искали неподвижную звезду, направлявшую их предков, появление яркой Полярной звезды должно было показаться вдвойне значимым и возродить среди языческих философов идеал земного царства, управляемого Небом. Пришествие в это время Мессии, который со своими двенадцатью учениками возвестил, что Царство Небесное близко, и учил, что Богу следует поклоняться только в Духе, должно было действительно показаться особенно впечатляющим и своевременным.
Верно придерживаясь идеала возрожденной религиозной демократии, ранняя христианская церковь сохраняла себя на протяжении веков преследований и медленно продвигается, среди почти непреодолимых и бесчисленных трудностей, к его реализации.
Возвращаясь к Мексике, мы обнаруживаем, что ее цивилизация во время Завоевания была именно такой, какой можно было бы ожидать, если бы небольшая группа людей с превосходной мудростью и опытом, подобная той, которой обладали остатки греко-египетских философов, отправилась на кораблях, укомплектованных потомками финикийских мореплавателей, и нашла убежище в «земле Запада» среди простых, послушных людей, существовавших в большом количестве, которые, будучи «как малые дети и наставляемые с любовью и нежностью, охотно подчинились руководству своих учителей». Одного недолговечного поколения их было бы вполне достаточно для установления правительственной системы и календаря, прочного учреждения «небесного царства» и распространения знаний о технике различных искусств и ремесел, считавшихся наиболее полезными для туземцев. С другой стороны, иностранный элемент, чьи цели были преимущественно идеальными, мог оставить мало или вовсе не оставить следа в эволюции коренной расы, ее искусства и промышленности, которые, несомненно, следовали своим собственным независимым путем развития.
Примечательно, как эхо великих событий в истории Старого Света, по-видимому, достигло Западного полушария. В Старом Свете XI и XII века были отмечены возрождением религиозного энтузиазма, Крестовыми походами, преследованием неверных христианским миром и общим волнением среди восточных народов, потомков древних почитателей Полярной звезды.
Исторические записи и предания сходятся в том, что примерно в XI и XII веках нашей эры цивилизации Мексики, Юкатана и Центральной Америки пережили великий период войн, эпидемий и голода, что привело к распаду великих древних центров, бесчисленным миграциям и захвату власти в Мексике свирепой расой воинов, которые увеличили количество человеческих жертвоприношений. Представляется значимым, что именно к этому тревожному периоду в истории древней Америки народные предания относят приход инков в Перу, которые также фиксируют существование более древних центров цивилизации, расположенных вокруг озера Титикака. Основание империи инков относится к периоду не ранее 1200 года н. э. (см. стр. 148, примечание 1), и все, кто сравнивает платоновскую схему восстановления священного государственного устройства магнетов и описание перуанского государства «Четыре в одном», должны признать, что последнее представляет собой наиболее совершенный из известных примеров общины, основанной на тех числовых принципах, которые Платон считал наиболее совершенными. На первый взгляд можно было бы сделать вывод, что иностранные цивилизаторы Перу, инки, были знакомы с двенадцатичастной схемой Платона и сознательно установили или восстановили «божественную политию» в соответствии с ней, назвав ее «Четыре в одном» и установив поклонение верховному божеству, обозначенному как «Земля, Воздух, Огонь и Вода в одном», в согласии с космогонической теорией, которая, как говорят, была впервые сформулирована Эмпедоклом около 444 г. до н. э. и принята Платоном. Размышление, однако, показывает, что никакой такой вывод не является оправданным, пока компетентные органы тщательно не исследуют и удовлетворительно не установят, насколько идеи Эмпедокла и Платона были оригинальными и насколько они включали в себя более старые философские идеи, подобные тем, что сохранялись египетским жречеством или были распространены финикийцами. Тем не менее, неоспоримым фактом является то, что колония инков представляет собой ценнейший наглядный пример «космического государства», основанного именно на числовой схеме и принципах организации, отстаиваемых Платоном. Размышление показывает, кроме того, что такая полития могла быть установлена и сохраняться на протяжении веков только в стране, свободной от врагов, и среди послушных людей, «способных к подчинению».
Значимым результатом критического сравнения небесных царств Перу и Мексики является осознание того, что в последнем, как и в Египте, наследственный суверенитет осуществлялся мужчинами и женщинами — жреческими правителями «божественной линии происхождения». С другой стороны, в Мексике мы находим положение дел, в точности соответствующее рассказу Монтесумы о поведении его предшественников по отношению к лорду, который вел их и председательствовал при основании Мексиканской империи. Во время его отсутствия они, его вассалы, установили демократические принципы, и когда он вернулся, вступив в брак с женщинами страны и основав новые города, они отказались признать его власть и позволили ему уйти. От самого Монтесумы мы узнаем, что, хотя они таким образом освободились от своего прежнего лорда, они продолжали считать себя зависимыми и обязанными верностью матери-городу, откуда они пришли. Однако до времени Завоевания они управлялись правителями, которых избирали и которые поднялись в ранге исключительно в силу своих моральных и интеллектуальных достоинств.
Действительно, глубоко наводит на размышления и впечатляет осознание того, что в древности, как и в наше время, Американский континент, по-видимому, искали как место убежища люди, чьими идеалами были государственные институты, основанные на демократических принципах. Древние политии Мексики и Перу и, что более важно, архаичные пуэбло сегодняшнего дня одинаково предоставляют примеры условий, которые, несомненно, существовали в средиземноморских странах в древние времена и вдохновляли греческих государственных деятелей и философов планировать идеальные политии, и должны были предшествовать созданию еврейского и раннехристианского спиритуализированного идеала Нового Иерусалима, пронизанного Божественным Духом. В заключение я рекомендую вниманию студентов несколько моментов. Различные авторы, как резюмирует Прескотт, с уверенностью усматривали в высших американских цивилизациях семитское, египетское или азиатское происхождение.
Это замечательное сочетание черт, характерных для упомянутых цивилизаций, фактически существовало среди финикийцев, которые, как сообщает профессор Сейс, были связаны с семитской расой, находились под влиянием контактов со своими кузенами арамеями или сирийцами, проникали к побережью Индии, заимствовали свое искусство из Вавилонии, Египта, а позже из Ассирии и «умели сочетать полученные элементы и возвращать их, модифицированными и улучшенными, в страны, из которых они были заимствованы». В случае с Индией и Китаем является установленной и принятой истиной, что между этими странами и Малой Азией существовало активное сообщение, которое осуществлялось расой мореплавателей и колонистов. Когда осознаешь, что благодаря им отдаленные регионы стали известны и доступны и что в один период в истории греческой философии, например, государственные деятели, философы и математики соперничали друг с другом в планировании идеальных государств, основанных на идентичном принципе: гармонизации человеческой жизни с законами Природы, кажется вполне рациональным сделать вывод, что в разное время группы энтузиастов, принимая одну числовую схему в предпочтение другой и ведомые, возможно, ее изобретателем или учениками, отправлялись на поиски отдаленных стран, где они могли бы беспрепятственно основывать «небесные царства» в соответствии со своим идеальным планом. К такому предприятию я осмелюсь отнести основание небесного царства Китая, обращая внимание на утверждение Био, процитированное на стр. 298, что годичные циклы (т. е. социологическая и хронологическая система, используемая с тех пор) были введены там из Индии после христианской эры. В этом случае, вопреки заявлениям китайских ученых о гораздо большей древности, нынешняя форма «небесного царства» представляется датируемой прибытием в Китай из Персии семитских эмигрантов в течение первого века нашей эры (см. стр. 303) и претерпевшей определенную переработку в первой половине VI века после прибытия группы сирийских христиан (стр. 304).