Особое внимание уделяется утверждениям Уайли, процитированным на с. 303, касающимся миграции израильтян в Китай через Персию (около 58-75 гг. н. э.) и местной записи о том, что христианство было древней религией Та-Цин = Сирии. Идентификация Хьюиттом Сирии как «красной земли» заставляет традиции ораонов и китайцев согласиться в том, чтобы назначить ее общим источником происхождения их цивилизации. Согласно профессору Сэйсу, «именно около 600 г. до н. э. финикийцы проникли на северо-западное побережье Индии», и «традиция принесла их изначально из Персидского залива» (Ancient Empire of the East, с. 183). 137.The recent discovery, by Prof. Flinders Petrie, of the mummy of Aha-Mena, and of six other kings of the first dynasty, suggests the possibility that they may have reigned simultaneously and constituted a heptarchy(?). Although it would materially affect Egyptian and Babylonian-Assyrian chronology as it now stands, historians may yet find it necessary to make a revision taking into deeper consideration the existence of tetrarchies and heptarchies in which a number of kings and subrulers reigned simultaneously.138.To assist these four principal secretaries are two under-secretaries, one Manchu and one Chinese, and a board of ten assistants. Together, these sixteen secretaries divided between two races, constitute a grand secretariat, which acts as nearly as possible as the cabinet of the Emperor. (Missions in China. Jas. S. Dennis, D.D.)139.Эта ассоциация Теноса с семикратным делением особенно наводящая на размышления, потому что в пифагорейской философии число семь называлось Парфенос, Афина, а также Аполлон, Гермес, Гефест, Геракл, Дионис, Рекс и т. д. Эти божества, второе и третье из которых особенно известны как покровители городов, предстают в новом свете, когда осознается, что они были олицетворениями числа семь и, по расширению, семикратного космоса, государства и города. На с. 449 цитируется деление Космоса Платоном. Ссылка на историю греческой философии показывает, однако, что ложное существование четырех или пяти элементов не всегда принималось в Греции, что Фалес (640-550 гг. до н. э.) изложил доктрину единого вечного, первоначального элемента, воды или жидкой субстанции, и «уподобил вселенную организованному телу или системе». Ксенофан (570-480 гг. до н. э.) представлял «природу как одно неизменное и неделимое целое, сферическое, одушевленное... пронизанное или, по сути, идентичное Богу». Обычно принято считать, что именно Эмпедокл (444 г. до н. э.) первым сформулировал элементы: землю, воздух, огонь и воду, к которым более поздние философы добавили пятый, всеобъемлющий эфир.
В светлой монографии (Pythagoras und die Inder, Лейпциг, 1884), профессор Л. фон Шрёдер из Дерпта, Россия, цитируя авторитет профессора Макса Мюллера, Эдварда Целлера и Ольденбурга, убедительно показал, что пять элементов: земля, огонь, вода, воздух и эфир (санскритское ākaçā) уже встречаются в Брахманах; преподавались в философии Санкхья Капилы и поэтому были известны в Индии по крайней мере еще в седьмом веке до н. э. Идея пяти элементов настолько знакома индусам в настоящее время, что о смерти обычно говорят как о «растворении в пяти элементах» или «переходе в Пятерку». Вывод профессора фон Шрёдера заключается в том, что пифагорейская философия заимствовала элементарные деления из Индии, а также свою доктрину переселения душ и т. д., и свою науку геометрии и чисел, упоминая в поддержку последнего утверждения тот факт, что Санкхья, название древней индийской школы философии, означает «число», что ее последователи поэтому обозначались как «философы или учителя чисел». В то же время я указываю, что, согласно Оливеру, «большая часть египетской философии и религии была построена почти полностью на науке о числах, и нас заверяет Кирхер (Oedip. Egypt, II, 2), что все в природе объяснялось только на этом принципе».
Возвращаясь к работе профессора фон Шрёдера, я отсылаю читателя к с. 59 и 65, а также к примечаниям для чрезвычайно интересного обсуждения греческого названия пятого элемента, который фигурирует в работе Филолая, первого, кто написал трактат о пифагорейской системе философии. Использованное название было расшифровано различными авторитетами как ὅλχας, ὁλχας, χυχλάς, ογχος, ὁγοτας или ὅλας. Данная интерпретация заключается в том, что название (первый слог которого повторяется в слове Олимп) означало «то, что движет или несет с собой вселенную». Профессор фон Шрёдер предполагает, что название может быть искажением санскритского названия эфира, всеобъемлющего элемента, âkâça. Я осмелюсь напомнить здесь любопытный факт, что в древней Мексике символ, заключающий в себе четыре элемента, всегда обозначается как ollin, слово, связанное с идеей «движения» и жизни = yoli.
В своей работе о «Пифагорейском треугольнике» преподобный Дж. Оливер дает чрезвычайно ясное изложение пифагорейской философии и говорит нам, что ее центральной мыслью является идея числа, признание «числовых и математических отношений вещей...». «Пифагорейцы, — говорит Аристотель, — по-видимому, считали число принципом и, так сказать, материей, из которой состоят сущности»; и далее: «они полагали элементы числа элементами бытия и провозглашали все небо гармонией и числом».
Что касается Вселенной, то, подобно многим ранним мыслителям, они представляли ее в виде сферы и поместили в самом ее центре центральный огонь, которому дали имя Гестия — очаг или алтарь Вселенной, цитадель или трон Зевса. Вокруг него движутся десять небесных тел... Земля вращалась вокруг своей оси...
Они разработали список из десяти фундаментальных оппозиций: 1) ограниченное и неограниченное; 2) нечетное и четное; 3) единое и многое; 4) правое и левое; 5) мужское и женское; 6) покой и движение; 7) прямое и кривое; 8) свет и тьма; 9) добро и зло... Союз противоположностей, в котором заключается существование вещей, есть гармония; отсюда выражение, что все небо или вся Вселенная есть гармония. Указывая на то, что только сочетание нечетных и четных чисел создает гармонический цикл, я продолжаю цитировать работу г-на Оливера: «Декада, как основа числовой системы, представлялась им содержащей в себе все остальные числа, и к ней поэтому применяются процитированные выше эпитеты числа вообще. Аналогичные слова высказываются о числе “четыре”, поскольку оно является первым квадратным числом, а также потенциальной декадой (1+2+3+4=10). Пифагор прославляется как открыватель священного “Тетрактиса”, источника и корня вечноживой природы, или Космоса, состоящего из Огня, Воздуха, Земли, Воды — четырех корней всех существующих вещей».
«Число, — говорит Филолай, — велико, совершенно и всемогуще, оно является принципом и путеводителем божественной и человеческой жизни. Число, таким образом, есть принцип порядка, принцип, на котором существует космос, или упорядоченный мир». Без числа и ограничения, которое оно привносит, существовал бы только хаос и безграничность — мысль, чуждая греческому уму. 140.«Четыре ионийских племени были упразднены Клисфеном (510 г. до н. э.), который создал вместо них десять новых племен, основанных на новом принципе, независимом от родов и фратрий. Каждое новое племя включало определенное число демов, или кантонов, с зарегистрированными собственниками и жителями в каждом из них. У каждого племени была часовня, священные обряды и празднества, а также общий фонд для таких собраний в честь своего эпонимного героя, управляемый членами по их собственному выбору; и статуи всех десяти эпонимных героев, братских покровителей демократии, были установлены в самой заметной части афинской агоры... Демы в совокупности охватывали всю поверхность Аттики. Одновременно Клисфен разделил год на десять частей, называемых пританиями, — пятьдесят сенаторов каждого племени по очереди несли обязанность постоянного присутствия в течение одной притании и получали в это время титул пританов. Порядок старшинства среди племен в этих обязанностях ежегодно определялся по жребию... Более того, было признано дальнейшее подразделение притании на пять периодов по семь дней каждый, а пятидесяти сенаторов племени — на пять групп по десять человек; каждая группа из десяти человек председательствовала в сенате в течение одного семидневного периода, ежедневно разыгрывая по жребию среди своих членов нового председателя, называемого эпистатом, которому на время его дня службы доверялись ключи от акрополя и казны вместе с городской печатью». Оставшиеся сенаторы, не принадлежащие к пританирующему племени, могли, конечно, присутствовать, если желали, но присутствие девяти из них, по одному от каждого из остальных девяти племен, было настоятельно необходимо для обеспечения правомочности собрания и постоянного представительства всего народа. В те поздние времена экклесия, или официальное собрание граждан, созывалась регулярно четыре раза в течение каждой притании... (op. cit., vol. iv, p. 138). Здесь особо подчеркивается тесная связь системы управления и календаря, аналогичная древней мексиканской системе.
«Число жителей, которое должно содержать идеальное государство, и их численная организация были, очевидно, предметами высшего интереса для греческих государственных деятелей и философов. Великий труд Аристотеля (384–322 гг. до н. э.) “Политика”, “согласно Гроту”, был основан на собранной им самим коллекции из 158 различных государственных конституций, которая, к сожалению, была утрачена». «Цель комфортного существования, ради которой учреждаются государства, требует детального разделения труда», — говорит Аристотель, — «и с этой точки зрения, чем многолюднее община, тем полнее будет достигнута ее цель... Учитывая все обстоятельства, он высказывается в пользу того, что сейчас сочли бы очень небольшим государством, состоящим из 15 000 или 20 000 граждан...»
«В своей “Книге законов” Платон намеревался начертать более осуществимую схему правления, чем в своей первой... Его две республики почти совпадают по форме, хотя и различаются по величине: первая содержит тысячу, а вторая — пять тысяч сорок человек, носящих оружие... Во второй республике он уравнивает имущество, но оставляет численность населения неограниченной... Регулирование, прямо противоположное этому, вводится одним из древнейших авторов по вопросам политики, Фейдоном из Коринфа, который ограничивает население, но не уравнивает владения... Республика, спроектированная архитектором Гипподамом, состояла из десяти тысяч человек, разделенных на три класса: ремесленников, земледельцев и воинов. Территорию он также делит на три части: священную, предназначенную для различных нужд общественного богослужения; общую, возделываемую для общей пользы воинов; и частную, отдельно присваиваемую земледельцами. Его законы также были разделены на три вида...» (Aristotle's Ethics and Politics, John Gillies, LL.D., London 1804).
Знание того, что республика была фактически спланирована по схеме трехчастного деления, естественно, наводит на мысль, что сицилийский герб, трискелион, может быть пережитком периода, когда на Сицилии существовала подобная республика, а год делился только на три сезона. (Подробные интересные сведения об использовании и распространении года из трех сезонов в древности см.: Hewitt, op. cit. Preface xvi, vol. i.)
Из истории Грота мы узнаем, что после установления первой афинской демократии Клисфеном и победы, одержанной ими над беотийцами и халкидянами, афиняне поселили группу из четырех тысяч своих граждан в качестве клерухов (владельцев жребиев) или поселенцев на землях богатых покоренных халкидян. Это система, которую мы впоследствии обнаружим широко применяемой афинянами в дни их могущества; отчасти с целью обеспечения своих более бедных граждан, отчасти для службы в качестве гарнизона среди населения, либо враждебного, либо сомнительной верности. Эти аттические клерухи не теряли своего права первородства как афинские граждане: они не были колонистами в греческом смысле, и они известны под совершенно другим именем, но они соответствовали почти в точности колониям, формально основанным на завоеванных землях Римом. Рост бедного населения всегда более или менее болезненно ощущался в каждом греческом городе... многочисленные клерухии, отправляемые Афинами, из которых эта на Эвбею была первой, возникли в значительной степени из-за умножения бедного населения, для обеспечения которого использовалась ее расширенная власть... (op. cit. vol. 4, p. 171). Указанное число «четыре тысячи» представляет особый интерес, поскольку буква греческого алфавита, выражающая его, была дельта, в форме треугольника или пирамиды, что также означало «четвертый» или «четверть». Идеи, на которые наводят эти факты, таковы: основание такой колонии могло быть увековечено строительством пирамиды покоренной расой, а разделение труда среди них подготавливало почву для установления социальной организации по привычному плану (ср. стр. 273). Только когда мы осознаем, каким замечательным средством установления общинной жизни и деятельности должен был быть сам акт строительства под руководством и направлением, мы оцениваем тонкую мудрость древних царей, цивилизаторов и героев культуры, которые были прежде всего мастерами-строителями, архитекторами и каменщиками и которые начинали работу по созданию империи с руководства возведением памятника, который своей формой выражал всеобъемлющий план организации. 141.«Тейлор говорит, что причина, по которой Платон принял это деление, заключается в том, что число 12, образ всесовершенной прогрессии, является произведением 3 на 4, оба из которых, согласно пифагорейцам, являются образами совершенства. С другой стороны, Аст полагает, что Платон имел в виду деление страны на двенадцать частей, встречающееся в Египте и других местах, которое, как можно заключить из других частей его работы, было связано с делением года на двенадцать месяцев, каждый под покровительством одного из двенадцати великих богов». К этой заметке я добавлю замечание, что в кн. VI, гл. 8 Платон отчетливо ссылается на двенадцать племен как на «трижды четыре племени», рекомендуя им назначить «трижды четыре переводчика», по одному на каждое племя. Следует также напомнить, что Кекроп, как говорят, использовал деление на двенадцать и, как полагают, принес его из Египта. В настоящем резюме использование того же деления в других странах может быть подтверждено.
Может быть интересно отметить здесь, что, подобно египтянам, греки делили свой месяц на 3 декады. Следовательно, год содержал 3×12=36 декад + 5 дней. 142.Considering that the employment of silver or gold currency among the nations of antiquity has been regarded, by some, as a proof of advanced culture, it is interesting to learn, from the following passage, that, as a result of experience and with wisdom and foresight, Plato recommended the adoption of different forms of currency in each different state, in order to avert the dangers resulting from the accumulation of riches. “A law ... that no private person be permitted to possess any gold or silver; but that there be a coin for the sake of daily exchange, which it is almost necessary for handicrafts to change and for all who have need of such things to pay the wages due to hired persons, be they slaves or domestic servants. On which account we say that they must possess coin which is of value to themselves, but of no worth amongst the rest of mankind.” It is curious to note how closely the employment of the cocoa bean, in ancient Mexico and of wampum in North America, as the staple currency, fulfilled the purpose recognized as desirable, by Plato.143.At the last moment I learn that fragments of Ægean pottery lately found at Abydos in tombs of the Egyptian kings of the first dynasty, by Prof. Flinders Petrie are considered to prove that, “Grecian merchants sailed the seas in 4500 B.C., ... a conclusion further borne-out by the pictures of vessels with 60 oarsmen, vessels quite large enough for crossing the Mediterranean, which have been seen on prehistoric memorials of the oldest inhabitants of Egypt” (Rawnsley). In this connection it is interesting to learn, from Professor Sayce, that the Phœnician galley was the model of the Greek one, that it was at Carthage that a ship, with more than three banks of oars, was first built, and that its pilots steered by the pole star, not, like the Greeks, by the Great Bear (Ancient Empires of the East, p. 205).144.Интересная интерпретация этого несколько неясного предложения получается при сопоставлении его с концепцией «вращающегося ока жернова мирового мельничного камня норвежского мира, который находился прямо над Оергельмером и через который воды текли туда и обратно из великого источника гор Вселенной» (стр. 472). Аналогия усиливается тем фактом, что горный регион, в котором была расположена Кирена, всегда славился своим плодородием: вода из гор, окружающих ее равнины, скапливалась в прудах и озерах, обеспечивая постоянный запас в летние месяцы арабам, которые ее посещают. Особенностью Кирены, наиболее известной в древности, был ее неисчерпаемый Фонтан Аполлона, и путешественники описывают, как по сей день бедуины-арабы стекаются к нему, когда их запасы воды и травы истощаются во внутренних районах. Грот утверждает, что то же обстоятельство должно было действовать в древние времена, удерживая кочевых ливийцев в своего рода зависимости от Кирены (Grote, op. cit. vol. iv, p. 37).
Осознание того, что неисчерпаемый источник воды означал жизнь для первобытных кочевых народов, позволяет нам понять выражение «источник жизни» и постоянные ассоциации священной центральной горы с прудами воды и потоками, текущими в четырех направлениях. Примечательно и весьма показательно, насколько близко следующие топографические детали, приведенные Гротом, о первоначальном местопребывании македонцев (которые находились в регионах к востоку от цепи Скард, к северу от цепи, соединяющей Олимп с Пиндами и образующей северо-западную границу Фессалии), совпадают, например, с концепцией горы Меру.
«Считая бассейн Фессалии четвертым, здесь есть четыре отдельные замкнутые равнины на восточной стороне этого длинного хребта Скард и Пинд — каждая обычно ограничена горами, которые круто поднимаются до альпийской высоты, и каждая оставляет только один разлом для дренажа одной рекой — Аксий, Эригон, Альякмон и Пеней соответственно. Все четыре равнины... отличаются плодородием...» (Grote, op. cit. vol. iv, p. 10). Близкое соседство Олимпа, греческой «божественной горы», особенно показательно, поскольку он оказывается географически связанным с четырьмя примечательными равнинами и реками. 145.“This metaphorical name (the Krittakas) was derived from the vocabulary of the Northern races, who had learned in Asia Minor and the neighborhood of the Caspian Sea to spin thread and weave cloth from the flax of Asia Minor, and the hemp of the shores of the Caspian Sea, and who had taken their knowledge with them when emigrating to the villages of the Neolithic life in Europe and to the Kushite Empire in India, where they divided the people into guilds or trade unions, founded on community of function, and discovered how to use cotton thread for weaving. The reverence of the Ashura Kushika for the Pleiades, whose mother star is Amba, also proves them to be connected with the southwestern Semites, the Himydritic Arabs of Southern Arabia, the land of Sheba, meaning seven, meaning the seven stars of the constellation of the Great Bear, called by the Arabs Al-suha, who first worshipped the Pleiades with its 6 stars, the sacred number of the Ashura, as their mother constellation, under the name of Tur-ayya, or children of the father-pole (tur, of the Turanian race) ...” (Hewitt).146.Various writers have observed and pointed out the close resemblance in form and decoration, between the terra-cotta whorls found, in profusion, in Mexico and those of Troy.147.There is, however, a wide difference between Hewitt's views and mine concerning the stars associated with the year wheel and the origin and meaning of the primitive cross-symbols and swastika, although at times they partially agree. As Hewitt gives several totally distinct and different explanations of the origin and significance of crosses and swastikas, it is difficult to understand clearly his standpoint. On p. 9, vol. ii, he makes an interesting differentiation between a diagonal or transverse and upright cross, respectively designating them as rain-cross and fire-cross, and states that their superposition forms the eight-rayed star, the Akkadian and early Indian sign of Anu=god. On p. 145, vol. ii he names the transverse cross a sun-cross and says it describes the track of the sun across the heavens, on solstitial days and distinctly describes the swastika in the centre of the triangle on the Hindu altar, as “a symbolic picture of the sun rising at midsummer in the N. E. and setting in the N. W., and at the winter solstice rising in the S. E. and setting in the S. W.” On the other hand Hewitt associates the right-angled cross with the fire-god and the pole-star (p. 191, vol. ii), and the five-rayed star of Horus as the rain or meridian pole, or mountain standing in the midst of the four stars marking the four quarters of the heavens (p. 9, vol. ii and p. 17, vol. i). I recommend a careful re-perusal of all of Hewitt's interpretations of cross-symbols and swastika and a close comparison of these with my views, as set forth in the beginning of the present publication, to Mr. Stansbury Hagar who, somewhat hastily, upon hearing my brief communication to Section H of the A. A. A. S. in New York, June 1900, stated (in the October number of the Folklore Journal) that my view concerning the origin of the swastika was the same as that suggested by Hewitt.148.Referring the reader to pp. 186-192 for details concerning native tree worship, I shall but add that to this day, among certain North American tribes, the planting of the sacred tribal pole in the hallowed earth socket is accompanied by curious ritualistic marriage rites, and the ceremonial kindling of the sacred fire of the fire drill. For the association of four Mexican tribes with four tribal trees and totemic birds, see fig. 53, and note that the central figure, enclosed in a square, is represented as though four streams of blood, flowing from the four angles, converged in his person, constituting him the “Four in One.”149.The only mention of a movable axle or hub that I know of in Mexican chronicles is the cylinder of wood, described on p. 24 as being shaped like a mortar. The only native illustration I have met which suggests the native employment of some kind of revolving press or axle is the curious and clumsy apparatus figured on pp. 11 and 12 of the Selden MS. preserved at the Bodleian Library at Oxford, and reproduced by Kingsborough. An examination of this strange mechanical contrivance apparently associated with a monkey=ozomatli, and the sacrifice of two prisoners, will be found as interesting as it is puzzling.150.В докладе, прочитанном в Секции антропологии на Нью-Йоркском собрании Американской ассоциации содействия развитию науки, г-н Стэнсбери Хагар сообщил интересные результаты своего изучения таблички Салькамайуа, о которой упоминалось на стр. 162 настоящей публикации. С его любезного разрешения я с удовольствием цитирую здесь его интерпретацию имени перуанского Творца, сокращение которого начертано на пластине или табличке. Будет обнаружено, что она согласуется с той, что дана сэром Клементсом Б. Маркхэмом (History of Peru, p. 20), но является более эксплицитной. Согласно его взгляду, имя следует анализировать следующим образом: illa = свет, молния = огонь; ticci = основание, кирпич = земля; uayra, т. е. huaii = воздух, ветер; cocha = озеро = вода.