ТОМ X КНЯЗЬ ОТТО ФОН БИСМАРК
ГРАФ ХЕЛЬМУТ ФОН МОЛЬТКЕ ФЕРДИНАНД ЛАССАЛЬ НЕМЕЦКАЯ КЛАССИКА
Шедевры немецкой литературы
ПЕРЕВЕДЕНО НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК
Издание для меценатов
В ДВАДЦАТИ ТОМАХ
ИЛЛЮСТРИРОВАНО
1914
СОДЕРЖАНИЕ ТОМА X
Князь Отто фон Бисмарк
Бисмарк как национальный тип. Куно Франке.
Любовные письма Бисмарка. Перевод под редакцией Чарлтона Т. Льюиса.
Переписка Вильгельма I и Бисмарка. Перевод Дж. А. Форда.
Из «Мыслей и воспоминаний». Перевод под редакцией А. Дж. Батлера.
Бисмарк как оратор. Эдмунд фон Мах.
Речи князя Бисмарка. Перевод Эдмунда фон Маха:
Профессорская политика
Тронная речь
Эльзас-Лотарингия — гласис против Франции
Мы не пойдем в Каноссу!
Бисмарк как «честный маклер»
Salus publica — единственная путеводная звезда Бисмарка
Практическое христианство
Мы, немцы, боимся Бога и больше никого на свете
На стражу у Варты и Вислы!
Да здравствует император и империя!
Граф Хельмут фон Мольтке
Жизнь Мольтке. Карл Детлев Йессен.
Письма и исторические сочинения Мольтке:
Политическое и военное положение Османской империи в 1836 году. Перевод Эдмунда фон Маха.
Поездка в Брусу. Перевод Эдмунда фон Маха.
Путешествие в Мосул. Перевод Эдмунда фон Маха.
Бой быков в Испании. Перевод Эдмунда фон Маха.
Описание Москвы. Перевод Грейс Бигелоу.
Мирное движение. Перевод Эдмунда фон Маха.
Бои на границе. Перевод Клары Белл и Генри У. Фишера.
Битва при Гравелоте — Сен-Прива. Перевод Клары Белл и Генри У. Фишера.
Утешительные мысли о земной жизни и будущем существовании. Перевод Мэри Хермс.
Фердинанд Лассаль
Жизнь и деятельность Фердинанда Лассаля. Артур Н. Холкомб.
Рабочая программа. Перевод Э. Х. Бэббитта.
Наука и рабочие. Перевод Торстейна Б. Веблена.
Открытое письмо Центральному комитету. Перевод Э. Х. Бэббитта.
ИЛЛЮСТРАЦИИ — ТОМ X
Бисмарк встречается с Наполеоном после битвы при Седане
Князь Бисмарк. Франц фон Ленбах
Князь Бисмарк. Франц фон Ленбах
Княгиня Бисмарк
Коронация короля Вильгельма I в Кёнигсберге. Адольф фон Менцель
Император Вильгельм I. Франц фон Ленбах
Отъезд короля Вильгельма на фронт в начале франко-германской войны. Адольф фон Менцель
Князь Бисмарк. Франц фон Ленбах
Берлинский конгресс. Антон фон Вернер
Князь Бисмарк. Франц фон Ленбах
Памятник Бисмарку в Гамбурге. Ледерер
Вильгельм I на смертном одре. Антон фон Вернер
Мольтке. Антон фон Вернер
Граф Мольтке
Мольтке под Седаном. Антон фон Вернер
Король Вильгельм у мавзолея своих родителей в день объявления Францией войны. Антон фон Вернер
Капитуляция Седана. Антон фон Вернер
Фердинанд Лассаль
Железопрокатный завод. Адольф фон Менцель
Сарай для льна в Ларене. Макс Либерман
* * * * *
БИСМАРК КАК НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТИП[1]
КУНО ФРАНКЕ, PH.D., LL.D., LITT.D. Профессор истории немецкой культуры, Гарвардский университет.
Ни один человек со времен Лютера не был более полным воплощением немецкой национальности, чем Отто фон Бисмарк. Никто не был ближе немецкому сердцу. Никто не выступал столь ярко выразителем расовых чаяний, страстей и идеалов.
Цель настоящего очерка — выявить некоторые из этих точек соприкосновения между Бисмарком и немецким народом.
I Пожалуй, самая очевидная тевтонская черта в характере Бисмарка — это его воинственность. Было бы, безусловно, нелепо претендовать на военные отличия как на прерогативу немецкой расы. Русские, французы, англичане, американцы, несомненно, сражаются не хуже немцев. Но не будет преувеличением сказать, что нет в мире другой страны, где армия была бы столь просвещенным или столь популярным институтом, как в Германии.
Немецкая армия не состоит из наемников или профессиональных вояк, чье дело — затевать ссоры, неважно с кем. В самом строгом смысле слова, это народ под ружьем. Среди ее офицеров большой процент интеллектуальной элиты страны; ее рядовой состав охватывает все профессии и все слои общества, от отпрыска королевской крови до сына швеи. Хотя она основана на безоговорочном принятии монархического кредо, ничто не чуждо ей более, чем дух раболепия. Напротив, одно из самых первых наставлений, внушаемых немецкому новобранцу, состоит в том, что, нося «королевский мундир», он выполняет общественный долг и что, выполняя этот долг, он оказывает честь самому себе. Нельзя также сказать, что цель немецкой военной муштры — превратить солдата в простую машину, которую по желанию может привести в движение или остановить начальник. Цель этой муштры — скорее дать каждому солдату повышенный самоконтроль, как умственный, так и физический; развить его чувство собственного достоинства; расширить его чувство ответственности, а также научить его абсолютной необходимости подчинения личности нуждам целого. Таким образом, немецкая армия отнюдь не является безжизненным инструментом, который мог бы использовать недобросовестный и авантюрный деспот, чтобы удовлетворить свои прихоти или свершить личную месть. Немецкая армия — это, по крайней мере в принципе, национальная школа мужественных добродетелей, дисциплины, товарищества, самопожертвования, быстроты действий, упорства в достижении цели. Хотя, вероятно, это самое мощное вооружение, которое когда-либо видел мир, оно скорее служит делу мира, чем войны. Хотя она призвана защищать знамя самой властной династии Западной Европы, она содержит в себе больше духа истинной демократии, чем многие городские администрации по эту сторону Атлантики.
Все это необходимо учитывать, если мы хотим правильно судить о военных склонностях Бисмарка. Он никогда не скрывал того факта, что чувствовал себя прежде всего солдатом. Одним из его первых публичных выступлений была защита прусской армии от сочувствующих революции 1848 года. Его первым крупным политическим достижением стало проведение в начале шестидесятых годов армейской реформы короля Вильгельма вопреки самому упорному и яростному сопротивлению парламентского большинства. Никогда, в годы после образования Империи, его речь в германском парламенте не поднималась до большего пафоса, чем когда он отстаивал военное верховенство Императора, или призывал партии забыть свои разногласия ради поддержания оборонной мощи нации, или осыпал презрением либеральных депутатов, которые, казалось, думали, что вопросы национального существования можно решить излияниями академического красноречия. Снова и снова, в течение последнего десятилетия своей официальной карьеры, он заявлял, что единственное, что удерживало его от того, чтобы отбросить заботы и досады государственных обязанностей и удалиться к столь желанному досугу у домашнего очага, — это присяга вассальной верности, обязывающая его оставаться на своем посту, пока его императорский господин не освободит его по собственной воле. И на самом пике своих политических триумфов он писал своему государю: «Я всегда сожалел, что мои таланты не позволили мне засвидетельствовать свою привязанность к королевскому дому и свой энтузиазм по поводу величия и славы Отечества в первых рядах полка, а не за письменным столом. И даже сейчас, будучи возведенным Вашим Величеством к высшим почестям государственного деятеля, я не могу полностью подавить чувство сожаления, что не смог подобным образом проложить себе карьеру солдата. Возможно, из меня вышел бы плохой генерал, но если бы я был волен следовать склонности собственного сердца, я предпочел бы выиграть битвы для Вашего Величества, нежели дипломатические кампании».
Представляется ясным, что как недостатки, так и величие характера Бисмарка тесно связаны с этими его военными наклонностями. Он, безусловно, был властным; он не терпел оппозиции; он был мстителен и злопамятен; он находил удовольствие в обращении к насилию; он легко прибегал к репрессивным мерам; он отвечал на оскорбления контр-оскорблениями; в нем было нечто от того слепого furor Teutonicus, который был ужасом итальянских республик в Средние века. Это недостатки темперамента, которые, вероятно, помешают его имени когда-либо сиять тем безмятежным блеском международного почитания, который окружил память Иосифа II или Вашингтона своего рода безличной безупречностью. Но его соотечественники, по крайней мере, имеют все основания простить эти недостатки; ибо они являются сопутствующими результатами военной направленности немецкого характера и уравновешиваются такими выдающимися военными добродетелями, что мы почти приветствуем их как нечто, приближающее эту колоссальную фигуру к нашим собственным слабостям и несовершенствам.
Три военных качества, сделавшие Бисмарка великим, кажутся мне выделяющимися с особой отчетливостью: его готовность брать на себя самые огромные обязательства, если он мог оправдать свои действия ценностью дела, за которое он брал на себя ответственность; его умеренность после того, как успех был обеспечен; его непоколебимое подчинение диктату монархической дисциплины.
Мориц Буш записал случай, относящийся к осени 1877 года, который наиболее впечатляюще являет нам трагическое величие и грозные проблемы карьеры Бисмарка. В Варцине смеркалось, и канцлер, как было у него заведено после обеда, сидел у печи в большой задней гостиной. Посидев некоторое время молча, глядя прямо перед собой и время от времени подбрасывая в огонь еловые шишки, он внезапно начал жаловаться, что его политическая деятельность принесла ему мало удовлетворения и немногих друзей. Никто не любил его за то, что он сделал. Он никогда не сделал никого счастливым этим, сказал он, ни себя, ни свою семью, ни кого-либо еще. Некоторые из присутствующих не согласились с этим и предположили, «что он сделал счастливой великую нацию». «Но, — возразил он, — скольких я сделал несчастными! Если бы не я, три великие войны не были бы выиграны; восемьдесят тысяч человек не погибли бы; родители, братья, сестры и жены не были бы лишены близких и погружены в траур... Этот вопрос, однако, я уладил с Богом». «Уладил с Богом!» — поразительное заявление, заявление, которое показалось бы верхом богохульства, если бы оно не было выражением благороднейшего мужества, если бы оно не раскрывало душу воина, бесстрашно сражающегося за великое дело, рискующего ради него существованием целой страны, а также собственным счастьем, покоем и спасением, и готового представить последствия, какими бы они ни были, на суд вечности. Сказать, что человек, готовый взять на себя такую ответственность, тем самым становится преступником против морали, представляется мне равносильным осуждению Альп как препятствий для движения. Народ, во всяком случае, который гордится достижениями Лютера, не имеет права бросать тень на мотивы Бисмарка.
Что бы ни думать о ценности дела, за которое Бисмарк боролся всю свою жизнь — единство и величие Германии, — невозможно не восхищаться политикой умеренности и самоограничения, проводимой им после каждой из его самых решительных побед. И здесь мы снова отмечаем в нем специфически немецкий военный темперамент. Немецкие военные песни не прославляют иностранные завоевания и блестящие авантюры; они прославляют упорное сопротивление и горькую борьбу за дом и очаг, за родных и близких. Немецкая армия, состоящая из миллионов мирных граждан, по сути, является оружием обороны. И можно поистине сказать, что Бисмарк, при всей своей природной агрессивности и свирепости, был в основном защитником, а не завоевателем. Он защищал Пруссию от невыносимого высокомерия и негерманской политики Австрии; он защищал Германию от французского вмешательства в дело национальной консолидации; он защищал принцип государственного суверенитета от посягательств папства; он защищал монархию от республиканизма либералов и социалистов; и высшей целью его внешней политики после создания Германской империи было охранение мира в Европе.
Третья преобладающая черта характера Бисмарка, которая клеймит его как солдата — его беспрекословное подчинение монархической дисциплине — настолько тесно связана со специфически немецкими представлениями о функциях и целях государства, что будет лучше подойти к этой части его натуры с политической, а не с военной стороны.
II Ни в одной другой из ведущих стран мира доктрина laissez faire не имела такого малого влияния в политических делах, как в Германии. Лютер, бесстрашный поборник религиозного индивидуализма, был в вопросах управления самым ярко выраженным сторонником патернализма. Кант, хладнокровный аналитик человеческого интеллекта, был в то же время самым жестким сторонником корпоративной морали. Именно Фихте, восторженный провозвестник славы индивидуальной воли, написал этот дифирамб о необходимости постоянного принесения в жертву частных интересов ради общего блага: «Ничто не может жить само по себе или для себя; все живет в целом; и целое постоянно жертвует собой ради себя, чтобы жить заново. Таков закон жизни. Все, что пришло к осознанию существования, должно пасть жертвой прогресса всего сущего. Только есть разница, тащат ли вас на бойню, как зверя с завязанными глазами, или же, в полном и радостном предчувствии жизни, которая возникнет из вашей жертвы, вы добровольно приносите себя на алтарь вечности».
Даже Платон и Аристотель не заходили так далеко в обожествлении государства, как Гегель. И если Гегель провозглашал, что истинная задача государства — не содействовать индивидуальным интересам, не защищать частную собственность, а быть воплощением органического единства общественной жизни; если он видел высшую задачу и подлинную свободу индивида в том, чтобы стать частью этого органического единства общественной жизни, то он выражал чувство, которое полностью разделяли ведущие классы Пруссии его времени и которое с тех пор стало частью политического кредо социалистических масс по всей Германии.
Вот моральный фон внутренней политики Бисмарка. Его монархизм покоился не только на его личной преданности наследственной династии, хотя ни один средневековый рыцарь не мог быть более стойким в своей верности своему сюзерену, чем Бисмарк в своей непоколебимой преданности дому Гогенцоллернов. Его монархизм покоился прежде всего на убеждении, что в нынешних условиях немецкой политической жизни никакая другая форма правления не обеспечила бы столь же хорошо выполнение моральных обязательств государства.
[Иллюстрация: КНЯЗЬ БИСМАРК С картины Франца фон Ленбаха ЛЮБЕЗНО ПРЕДОСТАВЛЕНО Г-НОМ ХЬЮГО РЕЗИНГЕРОМ, НЬЮ-ЙОРК]
Он отнюдь не был слеп к ценности парламентских институтов. Не раз он описывал английскую конституцию как необходимый результат и подходящее выражение жизненных сил английского общества. Не раз он восхвалял выдающиеся политические качества английского землевладения, его уважение к закону, его здравый смысл, его благородную преданность национальным интересам. Не раз он сетовал на отсутствие в Германии «класса, который в Англии является главной опорой государства — класса богатых и, следовательно, консервативных джентльменов, независимых от материальных интересов, чье все образование направлено на то, чтобы они стали государственными деятелями, и чья единственная цель в жизни — принимать участие в общественных делах»; и на отсутствие «парламента, подобного английскому, содержащего две четко определенные партии, из которых одна формирует уверенное и непоколебимое большинство, подчиняющееся с железной дисциплиной своим министерским лидерам». Мы можем сожалеть, что сам Бисмарк не сделал больше для развития парламентской дисциплины; что, действительно, он делал все, что было в его силах, чтобы остановить здоровый рост немецкой партийной жизни. Но совершенно ясно, по крайней мере, что его причины для отказа позволить немецким партиям иметь контролирующее влияние на формирование политики правительства не были результатом простого деспотического каприза, а основывались на глубоко укоренившихся немецких традициях и на совершенно трезвом, хотя и одностороннем, взгляде на нынешнее состояние немецких общественных дел.
Для него партийное правительство казалось такой же невозможностью, какой оно казалось Гегелю. Попытка установить его, по его мнению, привела бы не к чему иному, как к хаосу. Немецкие партии, как он их видел, представляли не государство, не нацию, а бесконечное разнообразие частных и классовых интересов — интересы землевладельцев, торговцев, промышленников, рабочих, политиков, священников и так далее; каждая конкретная группа интересов желала особого внимания со стороны государственной казны и отказывала в таком же внимании всем остальным. Ему казалось весьма желательным, как и Гегелю, чтобы все эти интересы были услышаны; чтобы они были представлены в парламенте, основанном на как можно более широком и либеральном избирательном праве. Но доверить любому из этих интересов функции управления, по его мнению, было бы изменой государству; это была бы классовая тирания худшего рода.
Логическим результатом всего этого было его убеждение в абсолютной необходимости для Германии сильного беспартийного правительства: правительства, которое держало бы все конфликтующие классовые интересы в узде и принуждало бы их к постоянным компромиссам друг с другом; правительства, которое было бы свободно от любых классовых предрассудков, обязательств или теорий и не имело бы иной путеводной звезды, кроме благополучия всей нации. И единственную основу для такого правительства он находил в прусской монархии с ее славной традицией военной дисциплины, благожелательного патернализма и самоотверженной преданности национальному величию; с ее патриотическим дворянством, ее неподкупными судами, ее религиозной свободой, ее просвещенной системой образования, ее эффективной и высококвалифицированной государственной службой. Склониться перед такой монархией, служить такому государству было, действительно, чем-то иным, чем подчинение случайному голосу парламентского большинства; в этой зависимости даже Бисмарк мог найти свою высшую свободу.
Почти сорок лет он нес это бремя; двадцать восемь лет он стоял на месте, ближайшем к самому монарху; и даже его враги не осмеливались утверждать, что его политическое поведение руководствовалось иными мотивами, чем забота об общественном благе. Действительно, если есть какая-то фраза, к которой он, явный циник, заклятый презиратель фраз, кажется, питал определенную слабость, так это слово salus publica. Ему он жертвовал своими днями и ночами; ради него он не раз рисковал своей жизнью; ради него он навлек на себя больше ненависти и клеветы, чем, пожалуй, любой человек его времени; ради него он отдалил от себя своих лучших друзей; ради него он не раз или два, а можно почти сказать, привычно, шел против своих собственных заветных предрассудков и убеждений. Карьера немногих людей показывает так много кажущихся противоречий и контрастов. Одной из его первых речей в прусском ландтаге был страстный протест против введения гражданского брака; однако пункт о гражданском браке в германской конституции — его работа. Он был по рождению и традиции верующим в божественное право королей; однако король Ганновера мог бы кое-что рассказать о том, как Бисмарк обходился с божественным правом королей, если оно стояло на пути немецкого единства. Он гордился тем, что принадлежит к самой феодальной аристократии Западной Европы, прусскому юнкерству; однако он сделал больше для искоренения феодальных привилегий, чем любой другой немецкий государственный деятель после 1848 года. Он гордился тем, что бросал вызов общественному мнению, и имел обыкновение говорить, что сомневается в себе всякий раз, когда встречает народное одобрение; однако он является основателем германского парламента, и он основал его на прямом и всеобщем избирательном праве. Он был заклятым врагом социалистической партии — он пытался уничтожить ее под корень; однако через национализацию железных дорог и обязательное страхование рабочих он привнес в немецкое законодательство больше социализма, чем любой другой государственный деятель до него.