Примечания корректора
Очевидные опечатки были исправлены без уведомления. Разночтения в написании через дефис были стандартизированы, однако вся остальная орфография и пунктуация остались без изменений.
Авантитул, предшествующий титульному листу, был опущен.
ДОБРОПОРЯДОЧНАЯ АНГЛИЧАНКА
ОРЛО УИЛЬЯМС, M.C. Автор книг «Vie de Boheme: A Patch of Romantic Paris», «The Life and Letters of John Rickman» и др.
ЛОНДОН GRANT RICHARDS LTD. УЛИЦА СЕНТ-МАРТИНС 1920
ОТПЕЧАТАНО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ THE DUNEDIN PRESS LIMITED, ЭДИНБУРГ
ПОСВЯЩАЕТСЯ БЕТТИ, КОГДА ОНА ПОДРАСТЕТ, С ИЗЛИШНИМ НАКАЗОМ НЕ ВОСПРИНИМАТЬ ЭТУ КНИГУ СЛИШКОМ СЕРЬЕЗНО
CONTENTS
CHAPTER PAGE
I. The Man in the Sidecar 9
II. Little Girls 29
III. Big Girls 51
IV. The English Wife 76
V. The English Mother 102
VI. The Englishwoman’s Mind 128
VII. The Englishwoman’s Manners 145
VIII. The Englishwoman and the Arts 166
IX. The Englishwoman in Society 187
X. The Englishwoman at Work 204
XI. The Englishwoman at Play 219
XII. The Englishwoman in Parliament 234
ГЛАВА I НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ ОТ ЧЕЛОВЕКА В КОЛЯСКЕ МОТОЦИКЛА
Мой дядя Джозеф, человек нелюдимый, однажды нарушил тишину во время загородной прогулки, заявив с взрывной категоричностью: «Не понимаю, как вообще мужчина может понять женщин». Я неопределенно согласился, и он продолжил: «Как нам когда-либо постичь их точку зрения, мой дорогой мальчик, которая настолько кардинально отличается от нашей? Как нам понять взгляд на жизнь существ, чьи инстинкты, воспитание, цели и амбиции так мало похожи на наши? Что до меня, я оставил всякие попытки: это пустая трата времени. Никогда не позволяйте женщине польстить вам, заставив думать, что вы ее понимаете: она пытается сделать вас своим орудием. Египтяне не зря придали Сфинксу женское лицо. Женщины — это сплошная загадка». И юго-западный ветер подхватил его слова и прошептал их деревьям, которые закивали головами и замахали ветвями, шелестя всеми листьями: «загадка, загадка».
Я не спорю с дядей Джозефом, особенно во время загородной прогулки, когда дует юго-западный ветер. Поэтому я достал трубку и закурил, несмотря на ветер, говоря про себя: «Глупый ветер, глупые деревья, вы ничего не смыслите в мудрости. Вы подхватите любую чепуху, сказанную моим дядей Джозефом, и придадите ей важности». И юго-западный ветер торжественно выдохнул «важности» в ухо маленькому карьеру, тоном важного семейного дворецкого. «В мужчинах и женщинах ровно столько же загадочности, сколько и в вас, не больше и не меньше. Все зависит от того, насколько сильно кто-то хочет знать. На самом деле, если какая-то загадка и существует, то она скорее на стороне мужчин, которые куда более непредсказуемы и сложны в своих мотивах и реакциях, чем женщины. Но мужчины ленивы, вы, глупые создания, и проще придумать загадку и сдаться, чем сесть и изучить проблему. У мужчин тысячи других забот, кроме женщин, но женщины, у которых нет такого разнообразия, до того чертовски настойчивы, что заставили бы мужчин думать только о них все время, если бы могли. Поэтому, в целях самообороны, мужчины успокоили милых дам, назвав их загадочными, что весьма лестно, и махнули на них рукой на три четверти своего времени. Дядя Джозеф, вероятно, безуспешно спорил с тетей Джорджианой, как это с ним всегда бывает, потому что он никогда не утруждал себя тем, чтобы разобраться в ее мыслительных и эмоциональных процессах. Но это не доказывает истинность его суждения в общем. Его ум как раз из тех, что взращивают сорняки обывательских мыслей, семена которых бездумные юго-западные ветры разносят так же, как семена чертополоха. Убирайся прочь и разгоняй облака, ты, ретранслятор банальностей».
Вскинув руки с визгом «банальности!», ветер улетел за холм, взъерошив волосы на бегу.
Думаю, я был совершенно прав, не ответив дяде Джозефу и укорив юго-западный ветер. Люди до утомительного любят высказывать обобщения, в которые сами не верят и на основе которых никогда не действуют. Пожалуй, не менее глупо утверждать, что женщины — сплошная загадка, чем заявлять, что понимаешь их досконально. Каждый человек понимает нескольких мужчин и нескольких женщин, иначе жизнь была бы невозможна. К тому же у понимания есть степени, которые приближаются к совершенству, но никогда его не достигают. Сэмюэл Батлер где-то говорит, что процесс любви логически мог бы завершиться лишь поеданием любимого существа — грубый способ сказать, что совершенная любовь закончилась бы полным поглощением: то же самое и с познанием. К счастью, любовь между людьми противоположного пола может существовать, не доходя до этого прожорливого финала: так же и понимание.
Возможно, это правда, что у женщин интуиция острее, чем у мужчин, хотя лишь в ограниченном круге вопросов: но мужчины, с другой стороны, более широко и вдумчиво наблюдательны, к тому же они гораздо больше заинтересованы в достижении истины как результата наблюдения. Терпеливая индукция, в конце концов, — отличная замена блестящим догадкам. Женщины были бы крайне разочарованы, если бы мужчины действительно действовали согласно теории «загадочности» и стали бы думать или писать о женщинах так же мало, как большинство думает или пишет о проблеме бытия. Ничто, однако, не помешает мужчинам говорить и думать о женщинах, и взгляд на любую книжную полку докажет, что они не всегда делают это в полном неведении о предмете. Бальзак, который не был магом, был не так уж далек от истины, создав герцогиню де Мофриньез, а леди Тизл — вполне узнаваемый персонаж. Диана Джорджа Мередита кажется наделенной человеческой плотью: Энн в «Человеке и сверхчеловеке» мистера Шоу и Энн Вероника мистера Уэллса, хотя и основаны на мужских наблюдениях, признаны женщинами вполне разумными созданиями. Лень мужчин, повторяю, и тщеславие женщин ответственны за легенду о непостижимой женской загадке. Законы гравитации были загадкой, пока Ньютон не применил свои наблюдения: загадка остается, но эксперименты Ньютона и других физиков отодвинули ее дальше. Так же и с человеческой душой. Каждая из них — загадка, но наблюдение и близость могут приподнять многие из ее завес, оставив неисследованными лишь некоторые сокровенные уголки, и даже эти уголки находятся под угрозой разоблачения по мере роста наших знаний о телепатии и подсознательных элементах.
Существуют определенные женские переживания, которые мужчина не может разделить, определенные стремления и страхи, остроту которых он может лишь угадывать, определенные инстинктивные импульсы, которые он не осознает напрямую: но он может в некоторой мере преодолеть эти барьеры, используя свои глаза и уши. Если поэтому он решит записать то, что говорят ему его глаза и уши, он не выходит за пределы мужских возможностей. Дядя Джозеф вряд ли мог бы осудить столь непритязательный подход. Обычный мужчина может довольствоваться тем, что предоставит мисс Дороти Ричардсон и мисс Мэй Синклер мрачно копаться в джунглях женской психологии, куда он побоялся бы последовать за ними, и при этом чувствовать, что без самонадеянности может иметь некоторые взгляды на свое естественное дополнение. Вопрос в том, какие взгляды верны, а какие — нет. Война изменила многое, и взгляды мужчины на свое естественное дополнение — в том числе. Большинство людей, обладая той полезной способностью к забвению, за которую мы благодарим Провидение, забыли, что они думали в 1914 году: если бы существовал своего рода ментальный граммофон, способный записать их мысли пятилетней давности, они были бы крайне удивлены. Вещи, которые тогда казались абсурдными, теперь приняты как должное, и вполне возможно, что многое из того, что тогда считалось само собой разумеющимся, теперь может оказаться абсурдным. Безусловно, стало смешно говорить о «слабом поле», за исключением строго мускульного смысла. Женщины проявили способности к организации и дисциплинированным усилиям в больших коллективах, особенно в этой стране, для которых эпитет «удивительный» — лишь слабое определение. Разве один этот факт не вызвал революцию идей? Если мы еще не все это приняли, то вскоре всем нам придется принять принцип, что во всем, кроме чисто физических усилий, мужчины и женщины обладают равными потенциальными способностями. Потенциальные способности женщин еще нуждаются в развитии, ибо они стартуют на несколько столетий позже мужчин, но неизбежным результатом станет признание «равных возможностей». К какому социологическому кризису это может привести, я не знаю, и, поскольку это не социологический трактат, мне не нужно пророчествовать: но это элемент, который должен иметь большой вес в любом пересмотре старых идей.
Еще один элемент, который должен иметь значение, — это избирательное право, которое, конечно, будет расширено в ближайшем будущем, пока не исчезнет неравенство между полами в этом отношении. Женщины — политические существа с огромными возможностями стать политической силой. Они будут играть все более важную роль в истории нации. Они станцуют новый танец в балете человечества. Эта недавно столь привычная фигура в короткой юбке цвета хаки и плотно прилегающей фуражке, уверенно, но не слишком грациозно сидящая верхом на мотоцикле, несущемся с коляской, а часто и с пассажиром-мужчиной, сквозь транспортный поток, — это больше, чем феномен, это символ. Воздух окрасил ее щеки в розовый цвет и выбил случайную прядь из-под фуражки над ее решительными глазами. Какие бы красоты формы или черт лица у нее ни были, ничто из них не скрыто. Она — вся та женщина, которую знал мир, но с новой целью и новой уверенностью. К добру или к худу, она вошла в машину, и мы стали смотреть на нее равнодушным и привычным взглядом. Но что она будет делать, что она будет думать, куда она повезет нас в этой своей коляске? Ко всем своим древним качествам она добавила новое: объект желания, мать детей, хранительница очага, подруга мужчины или девственная святая, теперь она имеет еще одно проявление — соратника; некоторые говорят, что и противника. Можно почти сказать, что, склонившись над рулем своей машины, с изогнутым телом и ногами, твердо стоящими на подножках, она имитирует сам вопросительный знак, который представляют собой ее перемены в социальном положении. Живой вопрос в хаки, она — вызов пророку и философу. Тот, кто не является ни тем, ни другим, пропустит этот вызов, будучи уверенным лишь в одном — что, как бы она ни развивалась и куда бы ни везла нас, традиция добропорядочной англичанки в надежных руках.
«Добропорядочная англичанка» — фраза, не поддающаяся переводу (я умоляю наших французских соседей не переводить ее как la bonne anglaise) — это выражение, имеющее соответствующую реальность. Мы все знаем это — плотью, костями, умом и душой. Англичанка для всех нас в Англии — вполне определенная личность: она не просто самка вида, обитающая на этих островах, она имеет значение в мире в целом. Мы любим ее и чтим, но не часто задумываемся, что именно мы любим и чтим. Это умственное занятие, которому можно было бы предаваться чаще, если бы мы не были столь равнодушными рефлексирующими субъектами. Изобретательный Генри Адамс, этот просвещенный, но задумчивый американец, чья смерть только что подарила нам одну из самых захватывающих книг современности, всю жизнь размышлял о своих соотечественниках, с результатами, которые стимулируют, если не обнадеживают. Он не тратил так много времени на размышления о своих соотечественницах, хотя и говорил, что обязан им больше, чем любому мужчине, но его размышления на этот счет сводились к вопросу, который ни один англичанин не сформулировал бы в подобных обстоятельствах. Генри Адамс имел обыкновение приглашать приятных и остроумных людей на обед и в неожиданный момент задавать «самой блестящей» из женщин вопрос: «Почему американская женщина — это неудача?» Он имел в виду неудачу как силу, а не как личность, но это все равно был раздражающий вопрос, и неудивительно, что он обычно вызывал ответ: «Потому что американский мужчина — это неудача». Англичанин был бы слишком рыцарственен, чтобы задать такой вопрос своим гостям, но он даже не сформулировал бы его. Англичанин, даже весьма искушенный, никогда не смог бы подумать об англичанке как о неудаче — ни как о личности, ни как о силе, ни как о вдохновении. Он связан своим опытом, воспитанием и инстинктами, чтобы считать ее успехом. Давайте тогда зададим вопрос: «Почему англичанка — это успех?» Мы не получим очень хороших экспромтных ответов, и я не предлагаю, что «Потому что англичанин — это успех» был бы правильным. Мы были бы последними, кто приписал бы себе столько заслуг. Мы справедливо гордимся англичанкой, но чем именно мы гордимся? Из всех одобряющих эпитетов, которые применялись к женщинам, какой мы выбираем для своих? В чем наша гордость: в их красоте, блеске, мужестве, остроумии, такте, энергии, выносливости, проницательности, мастерстве в рукоделии, преданности своим детям, вкусе в искусстве и одежде, грации движений, сладости речи или величии их ума? Они лишь привлекательность или независимая сила? Они лучшие любовницы или матери? Когда Генри Адамс жил в этой стране молодым человеком, он обнаружил, что «англичанки с образовательной точки зрения ничего не могли дать, пока им не исполнялось сорок лет. Тогда они становятся очень интересными — очень очаровательными — для мужчины пятидесяти лет». Что мы скажем на такую критику столь острого ума?
Легче задавать вопросы, чем отвечать на них, и я предлагаю уклониться от более трудной части задачи. На вопросы нельзя удовлетворительно ответить за других людей, и там, где каждый должен принять решение сам, само по себе задание вопросов является подспорьем в их решении. Каждый читатель ответит на вопросы, которые я задал, по-своему: сделав это, он должен перейти к другому соображению. Мы гордимся англичанкой, но мы критикуем ее, опять же, каждый из нас по-разному. Мы должны рассмотреть основания нашей критики. Она плохо одевается, скажут одни; ее волосы всегда растрепаны, скажут другие; иностранцы утверждают, что она гордая и глупая; англичане, втайне радуясь, что она гордая, стараются забыть, что она плохо образована. Что она ходит грациозно, никто не скажет, но как спортсменка она не уступит никому: было бы опрометчиво сказать, что ее вкус в обустройстве дома примечателен, но атмосфера дома, которую не может убить даже самое безобразное убранство и не может создать самое красивое, исходит только от нее. Как хозяйка она имеет свои славы и свои провалы. У нее нет почти животного трудолюбия немки или алчной проницательности французской буржуазки; она, в общем, не является экспертом ни в домашнем хозяйстве, ни в бизнесе. Тем не менее, англичанин по-настоящему доволен только в доме, где председательствуют и прислуживают англичанки, и это не только потому, что они понимают его потребности, но потому, что они добродушны и просты, ни раболепны, ни властны, хорошие товарищи, которые не ожидают слишком малого и не требуют слишком многого. Бесстрашная в своих действиях, англичанка робка в своих идеях: что она может сделать в будущем — неисчислимо, ее возможности безграничны; но, кажется, существуют пределы расширения, кроме как путем подражания, ее силы мысли. Как администратор она не найдет себе равных, но политические мыслители, как и художники, по большей части будут из других наций. Это лишь случайные критические замечания, которые, среди прочих, придут в любую голову, размышляющую на эту тему. Они показывают, еще раз, что сущность англичанки или ее добродетели не проста. Поэтому она — отличная тема для разговора, который должен быть провокационным и стимулирующим. Если я поддержу одну часть, читатель мысленно поддержит другую. Давайте продолжим.
Едва ли нужно говорить, что любая критика англичанки на этих страницах не является нападкой на нее: равно как и любое одобрение не должно считаться защитой. По крайней мере, я оказываю такое уважение моему дяде Джозефу, что ни одна женщина не заставит меня польстить ей, защищая ее: она более чем способна сделать это сама. Но, кроме этого, я совершенно не понимаю, что имел в виду мой друг, когда предложил мне написать в защиту женщин. «Против кого или против чего?» — спросил я, но его объяснение не было ясным. Я понял, что он имел в виду жалобу, которую иногда слышишь, что женщины перестали быть женщинами, чтобы стать второсортными мужчинами; что они становятся жесткими и самонадеянными; что они воротят нос от домашних добродетелей, от брака и всей концепции жизни как долга, и что они думают только о том, чтобы «хорошо провести время». Отдельные примеры, приводимые в качестве оснований для этой жалобы, я убежден, не типичны. То, что женщины развились и прорвались сквозь слишком узкие ограничения столетней давности, — это только повод для благодарности: что-то всегда теряется при каждом приспособлении, но больше приобретается, если приспособление естественно. Ветреная девушка, которую имеют в виду большинство ворчунов такого рода, — это лишь доля, и очень несовершенная доля, англичанки. Гораздо более серьезную линию занял Генри Адамс ближе к концу своей жизни, когда он окончательно убедился, что он человек восемнадцатого века, живущий в незнакомом мире, чьи направляющие силы он не мог постичь. Размышляя об огромной массе новых сил, переданных в руки человека к концу девятнадцатого века, он задавался вопросом, каков должен быть результат столь большого количества энергии, переданной в использование женщинам, согласно научным представлениям о силе. Он не мог записать уравнение. Картина мира, которую он видел, была такова: человек, жадно склонившийся над рулевым колесом несущегося автомобиля, слишком занят поддержанием высокой скорости и избеганием аварий, чтобы иметь досуг для каких-либо отвлечений. Старое притяжение женщины, одна из самых мощных сил прошлого, стало отвлечением, и женщина, больше не способная вдохновлять мужчин, была вынуждена следовать за ними. Женщина была освобождена: как путешественницы, машинистки, телефонистки, фабричные работницы, они двигались беспрепятственно в мире. Но в каком направлении они двигались? Вслед за мужчинами, сказал Генри Адамс; отбрасывая все качества, к которым у мужчин больше не было интереса или удовольствия, они тоже склонились над рулевым колесом в той же стремительной карьере. Женщина-бунтарка теперь была свободна, и осталась только одна вещь, против которой она могла бунтовать, — материнство, или инерция пола, говоря терминами силы. Инерция пола, справедливо заметил философ, не могла быть преодолена без истребления расы, однако огромная сила работала непреодолимо, чтобы преодолеть ее. Что произойдет? Генри Адамс сдался перед загадкой, благодарный за иллюзию, что женщина единственная из всех видов была неспособна измениться.