«Железный паек: три года в воюющей Центральной Европе»

До сих пор я рассматривал послевоенный аспект половой морали исключительно с позиции мужчины. Женщины зададут вопрос: что думают об этом женщины?

Это в некоторой степени зависит от условий и обстоятельств.

«Когда тебе сорок, ты довольствуешься тем, что ты мадам», — сказала мне однажды венгерская дама, когда обсуждалась эта тема. Она имела в виду, что сорокалетняя женщина довольна тем, что является главой домашнего хозяйства.

Такое отношение требует широты взглядов, совершенно неизвестной в англосаксонском мире. Я часто встречал это в Центральной Европе, особенно в Австрии, где однажды мне указали на две пары, которые не так давно по взаимному согласию всех четверых поменялись супругами. Один из мужей — богатый банкир, а другой, кстати, его лучший друг, тоже состоятелен. Две пары ходят в одно и то же кафе, сидят за одним столом, и их друзья не видят в этом ничего особенного. Конечно, они официально разведены и женаты.

Хотя в других частях Центральной Европы не придерживаются таких легких взглядов, тем не менее, это факт, что нигде не встретишь особой пуританской чопорности. Мне довелось знать одного успешного дипломата, который закрывал глаза на увлечение своей жены молодым морским офицером. Жена была молода, а муж — уже не первой молодости. Вместо того чтобы потерять женщину и к тому же получить скандал, дипломат применил к себе то, что так часто применял к другим, — обман, который кроется в самообладании.

Они втроем прекрасно ладили друг с другом. Часто я был четвертым за столом. Пока мы с дипломатом курили сигары и попивали кофе, они вдвоем сидели бок о бок на оттоманке и вели интимную беседу. Но в Европе считается бестактным говорить о таких вещах.

Конечно, будет и сердечная боль. Многие достойные женщины обнаружат, что их вытеснили более молодые. Но это не обойдется без некоторой компенсации. Муж, который бросил бы свою спутницу из-за того, что прелести юности увяли, возможно, не стоит того, чтобы его удерживать. Может быть, это даже акт милосердия, что он разжег свою привязанность у другого алтаря. Брошенная жена, возможно, сама очень устала от супружеской жизни.

В протестантской Германии перестройка будет легче, чем в католических Австрии и Венгрии. В последних странах это приведет к двойной жизни, а это означает, что большему числу женщин придется жертвовать большим самоуважением. Это самая худшая часть.

Но, опять же, вступают в игру «легкие» взгляды Центральной Европы. Пока у мужчины хватает ума держать свою «военную» жену на заднем плане, никто не будет обижаться, и законная жена, возможно, не будет возражать. Официально любовницы не будет существовать. Как только у нее появятся дети, она станет «миссис» по праву, и я полагаю, что многие не будут ждать так долго, прежде чем сменить «фройляйн» на «фрау».

Нет сомнений, что такое положение несправедливо по отношению к двум женщинам одновременно. Но, похоже, от этого нет спасения. Служители церкви уже открыто осудили то кажущееся одобрение, которое правительство дало незаконным связям. Но эти добрые люди — теоретики, в то время как правительство — практично, практично по той причине, что великую социальную проблему нужно решать наилучшим образом. Гораздо лучше придать делу такие аспекты приличия, какие возможны, чем поощрять рост социального зла до размеров, которые могли бы навсегда подорвать здоровье расы. Исследователи социального зла в целом согласны, по крайней мере по всей Европе, что его главные причины — экономические. Сообщества, в которых мужчина из-за небольшого дохода не может создать семью в раннем возрасте, имеют не только наибольшее число падших женщин, но и наибольшее число холостяков, живущих свободной жизнью.

Таким образом, проблема имеет экономическую сторону. В рассматриваемом здесь случае экономическая сторона заключается в том, что сегодня в Центральной Европе больше женщин, чем когда-либо прежде, должны зарабатывать на жизнь самостоятельно. Женщины охотно будут делать это до тех пор, пока общество не откажет им полностью в компании мужчины или не наложит на такую компанию клеймо, которое обычно к ней прикрепляется. Без таких привилегий многие из этих женщин — природа иронично распорядилась так, чтобы они были физически лучшими в расе — занялись бы пороком в таком количестве, что общество потеряло бы больше от своей нещедрости, чем от здравого взгляда на проблему, с которой оно должно столкнуться.

Но логика в таких делах — не бальзам Галаада. Молодая замужняя женщина сможет конкурировать с «излишками»; старшие, боюсь, нет. Для них война будет делом текущего момента еще долго после того, как трава вырастет над окопами, долго после того, как работа по восстановлению залечит экономические раны.

Будет много тех, кто сможет искренне сказать: «Я потеряла мужа на войне». И самое худшее в том, что они не смогут сказать это с той нежностью, которая была в сердце при отправке на поле битвы.

XX ВОЕННЫЕ ЗАЙМЫ И ЭКОНОМИЯ

В течение последних трех с половиной лет политическая экономия Германии и ее союзников сильно напоминала ту, что была в моде у некоторых жителей Южных морей, которые, как предполагается, зарабатывают на жизнь тем, что стирают белье друг друга. Одни и те же деньги совершали круговорот на одной из самых странных экономических каруселей, которые когда-либо видело человечество.

Война велась за счет средств, полученных в основном от военных займов. С их помощью Германия на данный момент собрала примерно 19 800 000 000 долларов, а Австро-Венгрия — 8 600 000 000 долларов, что составляет в общей сложности 28 400 000 000 долларов. В дополнение к этому две страны потратили на войну около 2 300 000 000 долларов, полученных из других источников — налогообложения, контрибуций, взимаемых на оккупированных территориях, и конфискованного здесь и там имущества.

В сферу моего рассмотрения, однако, входят только военные займы.

Проценты по германским военным займам на данный момент составляют 762 000 000 долларов в год. К государственным долгам Германии займы добавили 293 доллара на душу населения, или 1082 доллара на каждого производителя в населении, которое война сократила примерно до 67 500 000 трудоспособных лиц. Каждый наемный работник в Германии в будущем будет нести налоговое бремя, которое в дополнение ко всем другим денежным средствам, необходимым правительству, будет ежегодно отягощаться 43,28 доллара процентов по текущим военным займам.

Бремя процентов по военным займам Австро-Венгрии составит 344 000 000 долларов ежегодно. Это бремя составляет 204 доллара на душу населения, или 816 долларов на каждого наемного работника из населения, которое военные потери сократили примерно до 42 200 000 человек. Ежегодные проценты, которые каждый австро-венгерский кормилец должен будет платить по военным займам, составляют 32,64 доллара, и в дополнение к этому он должен обеспечивать доходы, которые потребуются его правительствам для функционирования.

Это означает, конечно, что крик о хлебе будет слышен еще долго после того, как пушки умолкнут. Необходимо помнить, что средний годовой доход наемного работника составлял скудные 460 долларов в Германии и 390 долларов в Австро-Венгрии. Проценты по военным займам, которые видны на данный момент, составят около 9,3% и 8,2% соответственно — немалое бремя, если учесть, что к этому должны быть добавлены все другие доходы, необходимые правительству.

Но горькая чаша экономических потерь из-за войны отнюдь не полна этими цифрами. Немцы на данный момент потеряли, убитыми в бою и умершими от ран, целых 1 500 000 трудоспособных производителей и в настоящее время должны заботиться о 900 000 человек, из которых половина полностью недееспособна, а другая половина частично. Австро-венгерские цифры — 650 000 погибших и 380 000 полностью или частично искалеченных. Другими словами, Германия потеряла 2 300 000 трудоспособных мужчин, а Австро-Венгрия — 1 030 000. Вполне можно сказать, что эти мертвецы больше не могут фигурировать в экономической схеме, потому что они больше не потребляют. С другой стороны, у каждого из этих людей впереди было еще двадцать лет полезной жизни. Этот долгий период производства теперь потерян, и должны пройти два десятилетия, прежде чем Центральные державы снова будут иметь столько же производителей, сколько у них было в 1914 году. Их воспроизводство также было потеряно, хотя, поскольку женщины численно так же сильны, как и прежде, эта потеря, вероятно, будет восполнена в течение десяти лет.

Прежде чем рассматривать далее последствия военных займов и их влияние на государственный организм, я изучу здесь, как эти займы были сделаны, каким образом они применялись и что представляла собой система экономики, которую породила эта транзакция.

Приведенные мною цифры вполне могут навести на вопрос:

Как было возможно в таких условиях делать военные займы?

Поверхностный ответ на это был бы:

Путем сбора денег внутри страны — побуждая людей подписываться на займы.

Этот ответ не имеет ценности, поскольку он не раскрывает, как были предоставлены необходимые деньги. Средства, вложенные в военные займы, были частью национального капитала, а не частью национального богатства, причем термин «богатство» означает природные ресурсы сообщества. Но капитал — это излишек производства, а производство является результатом применения труда к природным ресурсам; например, путем обработки почвы, добычи угля и руды, а также участия в преобразовании менее полезного в более полезное, как это делается в промышленности. Однако излишек производства возможен только тогда, когда потребление падает ниже производства, ибо то, что остается от произведенного, и составляет излишек. Этот излишек — капитал.

Неполные цифры, которые мне удалось собрать в 1916 году, показали, что до войны средний наемный работник Центральной Европы производил и потреблял в соотношении 55 к 48, насколько показывали шкала оплаты и стоимость жизни. Разница в 7 пунктов представляла собой сумму денег, которую он мог сэкономить, если бы хотел это сделать. Таким образом, 7 пунктов были фактическим увеличением национального капитала.

Зимой 1916-17 годов цифры претерпели значительные изменения. Заработная плата была увеличена до 70 пунктов, в то время как стоимость продуктов питания выросла до 115 пунктов по сравнению с 48 ранее. Другими словами, в то время как наемный работник получал на 15 пунктов больше за свой труд, он платил на 67 пунктов больше за еду и предметы первой необходимости. Место 7 положительных пунктов в производстве капитала заняли 45 отрицательных, что означало, что национальный капитал Центральной Европы упал ниже статического уровня, точки, где не происходит ни увеличения, ни уменьшения, на 38 пунктов. Таким образом, национальный капитал уменьшился на 38 процентов. Столько всего нынешнего и бывшего излишка производства двух государств было израсходовано на ведение войны.

Правительства считают безопасной политикой выпускать во времена финансового стресса в три раза больше бумажной валюты, чем у них есть слитков в хранилищах. Один миллион в золоте дает три миллиона в бумаге по этой формуле. К концу 1916 года это было сделано в Германии и Австро-Венгрии в значительной степени. На каждый миллион золота в хранилищах приходился миллион добросовестных бумажных денег. Это было вполне нормально. Валютная система Соединенных Штатов придерживается этого принципа даже в мирное время. Но на тот же миллион металла была нагромождена другая бумажная валюта, которая несла обещание правительства, что в указанную дату она будет обменена на золото или его эквивалент. Этот метод государственных финансов известен как инфляция. Именно эта инфляция заставила наемного работника показать в своем маленьком бюджете дефицит в 38 пунктов.

Почему правительство должно было раздувать свою валюту таким образом, понять не так сложно, как может показаться. С его собственной точки зрения, наемного работника нужно было подстегнуть к большим усилиям, если средства, необходимые для войны, должны были быть доступны и если продовольствие и материалы, потребляемые армией, должны были быть произведены. Чем больше потребитель должен был платить за то, что ему требовалось для поддержания жизни, тем усерднее он должен был работать. Его дефицит в 38 пунктов был ярмом, под которым он трудился для армии на фронте, которая потребляла, ничего не производя. Эти 38 пунктов были всего на 17 пунктов меньше, чем 55, которые представляли его доход до войны — в круглых цифрах каждые два наемных работника в Центральной Европе обеспечивали едой, одеждой, боеприпасами и амуницией солдата на фронте. Иначе и быть не могло, поскольку два политических объединения, имевшие тогда примерно, включая женщин, двадцать пять миллионов наемных работников, держали под ружьем около десяти миллионов солдат и тем временем обеспечивали огромные прибыли, получаемые военными поставщиками.

Хотя 38 пунктов были дефицитом, производителю-потребителю не позволяли смотреть на них таким образом. Его задачей было покрыть этот дефицит. Это он делал, платя больше за еду и предметы первой необходимости через канал, который инфляционная валюта наполнила водой, по известному биржевому выражению. Посредники, владевшие баржами в канале, облагались правительством налогом на их военные прибыли, но им оставляли достаточно, чтобы сохранить интерес к схеме военной экономики, дружественный акт, на который посредники отвечали щедрыми подписками на военные займы.

На первый, второй и третий военные займы в Центральной Европе подписывались с большим, хотя позже и убывающим, энтузиазмом. Патриотизм имел большое отношение к их успеху. Более того, правительству требовались реальные деньги. Банковские счета, государственные ценные бумаги, надежные коммерческие бумаги и сберегательные вклады были переданы. Займы, сделанные позже, были лишены многих из этих особенностей. Те, кто покупал сертификаты военных займов, делали это потому, что это было необходимо по той или иной причине, и многие военные облигации, полученные в первых займах, были конвертированы. Война и все, что к ней относилось, теперь было полностью делом бизнеса с теми, кто мог подписаться. Бедные устали от любого аспекта войны.

Правительство не могло предотвратить их усталость, но оно могло позаботиться о том, чтобы массы косвенно поддерживали военную политику, что бы они ни думали. Это было несложно. Высокая стоимость жизни забирала у производителя-потребителя то, что нужно было правительству, и нет такой системы дисциплины, которая была бы столь же эффективна, как держать человека в постоянном напряжении.

Лощеные банкиры обычно сообщали мне, что в стране царит большое процветание. С их точки зрения, так оно и было. Разница между заработной платой, выплачиваемой производителю, и ценами, запрашиваемыми с потребителя, была достаточно велика, чтобы удовлетворить заинтересованные стороны, правительство и посредника. Военные займы едва успевали закрыться, как значительная их часть снова оказывалась в обращении. Карусель военной экономики крутилась вовсю, и не было опасности, что дела пойдут не так, пока производитель-потребитель находился под хорошим контролем.

То, как военные займы совершали круговорот, довольно интересно. Это самое близкое к вечному двигателю, с чем я сталкивался.

Поскольку Центральные державы могли покупать в зарубежных странах только посредством специальных торговых соглашений, которые требовали обмена товарами, а не средством обмена, деньги, собранные военными займами, оставались внутри страны. Большая их часть, конечно, уходила производителям оружия и боеприпасов. В их случае миллион марок — я использую эту небольшую сумму только как единицу — приводил к следующим результатам: производителю уходило 60 процентов от общей суммы, а труду — 40. Подразделяясь, эти доли оплачивали сырье, инвестиции в заводы, операционные расходы и прибыли, настолько большие, что правительство могло наложить налог в 75 процентов, не делая невозможным для производителя подписку на следующий заем. Труд, с другой стороны, едва мог поддерживать жизнь, и если кто-то и сберегал несколько марок, то купить на них было почти нечего. Человек, который зарабатывал 70 марок в неделю вместо 55, платил за еду и предметы первой необходимости 115 вместо 48 марок — экономическая нелепость на первый взгляд, но вполне осуществимая, пока тех, кого это затрагивало, можно было побудить жить на 85 процентов рациона, необходимого для надлежащего питания организма, и полностью отказаться от жизненных удобств. Эта схема оставляла ему надежду на лучшие времена как единственное утешение. Как бы часто деньги военных займов ни проходили через его руки, ни одна из них никогда к ним не прилипала.

Вскоре стало ясно, что таким образом Центральные державы могут вести войну вечно. Их финансовое положение в зарубежных странах не должно было их беспокоить, пока они не могли покупать в них товары. Конечно, государственный долг быстро рос, но именно те люди, которым правительство было должно деньги, несли ответственность за эти деньги. Если бы государство обанкротилось, они были бы проигравшими, и эта ответственность возрастала по мере роста их богатства. Капитал и правительство стали кооперативной организацией, и оба они эксплуатировали производителя-потребителя, давая ему за его труд так мало, как он мог принять, и взимая с него за предметы первой необходимости так много, как он мог выдержать — а это было немало. Когда время от времени казалось необходимым успокоить производителя-потребителя, ему говорили, что в интересах Отечества правительство вынуждено делать то, что оно делает. Но необходимость в этом возникала нечасто. Маленький человек обычно был вне себя от радости, когда правительство могло объявить, что военный заем имел успех или был переподписан. Это все, что он хотел знать, пока от него не требовали идти на фронт. Успех военного займа означал, что у него будет работа — и он доживет до конца войны, которая, как все утверждали, была навязана государству.

Несомненно, правительства Центральных держав давно бы обанкротились, если бы могли покупать на внешнем рынке ad libitum, хотя в этом случае внешнеторговые связи также позаботились бы о том, чтобы военные займы были сделаны немцам и австро-венграм. Нет никаких сомнений в том, что Германия, которой разрешили бы покупать за границей, позже была бы менее способна организовать себя так эффективно экономически, как она это сделала, когда ее финансовая сила была еще не подорвана для внутренних целей. В этой степени стремительное введение британской блокады является одной из самых серьезных ошибок, записанных на дебетовой стороне политико-военной бухгалтерской книги Антанты. В военном смысле абсолютно ничего не было выиграно путем закрытия импортной двери Центральных держав. Дальновидные государственные деятели позволили бы Германии импортировать все, что она хотела, а затем позаботились бы о том, чтобы ее экспорт был сведен к минимуму, насколько нехватка рабочей силы в стране автоматически не приводила к этому результату.

Как бы то ни было, Центральные державы заменяли и подменяли все направо и налево, находили новое применение своим собственным природным ресурсам и готовились к долгой осаде в то время, когда делать это было еще легко. Британская блокада, если бы она была применена зимой 1915-16 годов, имела бы эффекты, которых она не могла надеяться достичь зимой 1914-15 годов, когда почти любое разумное существо знало, что о том, чтобы уморить голодом Центральные державы, не может быть и речи. Центральные державы продолжали бы жить очень похоже на прежнее, и к концу 1915 года правительства были бы обязаны прекратить импорт продовольствия для гражданского населения, если бы золотой запас не был исчерпан полностью, как это было бы в случае, если бы экспорт не мог сбалансировать импорт в какой-либо степени. Производство и потребление тогда не были бы так хорошо организованы, как они были под эгидой преждевременной блокады, и крах, на который Антанта до сих пор тщетно надеялась и который останется величайшим spes fallax всех времен, тогда бы наверняка наступил. Этот выстрел был сделан Великобританией слишком рано.

Хотя центральные правительства прекрасно осознавали это, как признавали мне некоторые из их чиновников, у них не было причин доводить это до сведения своей общественности или мира. Британская Aushungerungspolitik — политика удушения голодом — была самым мощным аргументом, который центральные правительства могли представить своему уставшему от войны народу. То, чего достигли немецкие воздушные налеты на Лондон в укреплении британского военного духа, блокада Центральных держав осуществила в Германской империи и Австро-Венгрии. В войне таких масштабов было глупо таким образом загонять управляемых в объятия их правителей.

Финансовое состояние государств Центральной Европы сегодня так же надежно, как и состояние государств Антанты. Это было бы неправдой, если бы значительная часть военных займов Центральной Европы была собрана в зарубежных странах. Но, как я показал, этого не было сделано.

То, что военный долг велик, — это факт. Однако кредиторы правительства находятся внутри страны, и при необходимости оно может противопоставить им уставшее от налогов множество. В этом не будет необходимости. Обесценивание валюты автоматически сократило в среднем на 25 процентов всю государственную задолженность, поскольку капитал является залогом против природных ресурсов и труда сообщества. Но об этом будет сказано в свое время.

В начале лета 1917 года германское и австро-венгерское правительства были заняты вопросом, в какой степени можно будет облегчить бремя налогоплательщика. Из этого ничего не вышло по той причине, что в конечном итоге был сделан вывод, что время для финансовой реорганизации еще не пришло. Инфляционные деньги и высокие цены по-прежнему должны были использоваться, чтобы поддерживать производителя в состоянии максимальных усилий и предотвращать его потребление большего, чем можно было допустить.

Но методы финансовой реорганизации, или, как мы можем это назвать, реконструкции, которые обсуждались, не менее интересны. Они включали сокращение процентов, которые правительство должно платить по военным займам, а также облегчение бремени военных займов. Было предварительно предложено либо сократить вдвое процентную ставку, либо уменьшить вдвое основную сумму.

Можно подумать, что банкиры Центральной Европы будут противиться такому шагу. Однако они этого не сделали. Ради довоенных займов и инвестиций эти люди должны выступать за реабилитацию валюты, и ничто не сделало бы это так эффективно, как сокращение военного долга. Марка и крона сегодня покупают от одной трети до половины того, что они покупали в 1914 году. При сокращении военного долга вдвое они покупали бы от 60 до 75 процентов того, что покупали в том году. Как мера социально-экономической справедливости, если таковая существует, предложенная реконструкция понравилась бы всем, кто вложил деньги до начала войны. Эти люди вложили деньги по курсу 100, в то время как проценты, которые они получают сегодня, стоят от 33 до 50. Человек, который в 1914 году вложил 100 000 марок, действительно получил бы обратно 100 000 марок. Проблема в том, что марка обесценилась в покупательной способности, так что его капитал сократился до 33 000 или 50 000 марок, в зависимости от обстоятельств.

Война не только закладывает будущее нации, но и имеет обыкновение разрушать прошлое.

Устав от гостиничной жизни, я решил в Вене найти частное жилье. В конце концов я нашел то, что хотел. Я должен был быть доволен своим жильем, видя, что это был комфортабельный дом вдовы бывшего профессора Венского университета.

Я никогда в жизни не испытывал таких смешанных чувств, как когда обсуждал условия с этой женщиной. Она была человеком воспитания, такта и значительной ложной гордости. Сколько я хотел платить? Она не знала, что должна просить. Она никогда раньше не сдавала комнаты.

Мы пришли к соглашению. Я переехал в хорошо обставленную квартиру, а пожилая дама — на свою кухню, где она жила, готовила и спала вместе с попугаем, пока я не уступил ей спальню, а сам занял кушетку в гостиной.

До войны эта женщина жила лучше. Она получала небольшую пенсию и имела небольшой капитал. Доход был достаточно велик, чтобы позволить ей держать служанку. Когда я въехал, служанки уже давно не было, и я подозреваю, что с тех пор бывали дни, когда пожилой даме не хватало еды. Тем не менее она получала ту же пенсию, а ее небольшой капитал приносил те же проценты. Трудность заключалась в том, что на этот доход можно было купить лишь треть того, что он обеспечивал раньше.

Таких случаев были тысячи: пенсионеры, вдовы и сироты. В их положении мир не просто остановился, он фактически пошел вспять. Инфляция валюты оставила их на мели, и хуже всего было то, что налоги росли с каждым днем. Правительство взимало дань на основе обесцененных денег. Эти люди должны были платить ее монетой, которая для них стоила в сто раз меньше.

Владельцы недвижимости оказались в не лучшем положении. Мораторий не позволял им повышать арендную плату — мера, которую необходимо было принять в интересах семей мужчин, находящихся на фронте. Однако налоги продолжали расти, и когда доход от сдачи жилья в аренду был единственным средством к существованию, ничего не оставалось, кроме как экономить. При таком низком курсе валюты, разумеется, никто не хотел продавать недвижимость. Нередко можно было увидеть, как владелец небольшого доходного дома сам выполняет обязанности дворника.

В то время как военные займы и государственные контракты делали одних сказочно богатыми, тысячи представителей среднего класса разорялись. Но в этом нет ничего необычного. Социально-экономическую структуру можно сравнить с емкостью, в которой хранится национальное богатство. Ради своих целей правительство разбавило содержимое этого ведра, и теперь всем приходилось черпать из него жидкую похлебку. Тот факт, что тысячи пожилых мужчин и женщин должны были страдать от этого, мало впечатлял правительства, которые ежедневно жертвовали жизнями и здоровьем трудоспособных производителей на полях сражений — каждый из которых представлял для государства большую экономическую ценность, чем дюжина тех, кто довольствовался тем, что проживал свою жизнь на небольшие доходы, не работая.

XXI ПОСЛЕДСТВИЯ

Во времена Цезаря фунт говядины в Риме стоил 1¼ американского цента. В конце XIII века он стоил 2½ цента, во многом из-за влияния Крестовых походов. В одной венской библиотеке есть старый экономический труд, содержащий указ имперского германского правительства в Вене, устанавливающий цену фунта говядины в 1645 году на уровне 10 пфеннигов, или 2¼ американского цента. Когда после Семилетней войны наступил мир, фунт говядины в Берлине продавался по 4 американских цента. Во время наполеоновских войн цена поднялась до 6½ центов, а когда закончилась Франко-прусская война, говядина в Германии стоила 9 центов за фунт. Цена на хлеб, тем временем, всегда составляла от одной десятой до одной четверти цены говядины. Сегодня в Центральной Европе цена говядины составляет от 60 до 75 центов за фунт, в то время как хлеб стоит около 5¼ центов за фунт. Стоимость других продуктов питания пропорциональна этим ценам, при условии, что они покупаются на легальном рынке. Как я уже показал, на черном рынке платят практически любую цену. Я знаю случаи, когда платили до 40 центов за фунт пшеничной муки, 2,70 доллара за фунт масла, 2,20 доллара за фунт сала и 50 центов за фунт сахара. Я сам покупал сахар по такой цене.

Эти цифры показывают, что со времен императорского Рима наблюдается устойчивая тенденция к росту цен на продовольствие, и у нас нет оснований полагать, что во времена Нумы Помпилия было иначе.

Рассматривая вопрос под этим углом, мы должны прийти к периоду, когда еда в денежном выражении не стоила ничего вовсе. Так оно, по сути, и есть. Когда человек сам производил все, что было нужно ему и его близким, деньги не были фактором стоимости жизни. Земледелец, желая разнообразить свой рацион, обменивал часть своего зерна на улов рыбака — первого промышленника, который не мог прожить одним лишь рыболовством. Обмен производился натурой, и ни одному из торговцев не было необходимости использовать средство обмена — деньги. Необходимость в таком средстве возникла тогда, когда натуральный обмен стал невозможен — когда еда и тому подобное стали обладать временной, пространственной и инструментальной ценностью, когда, иными словами, ими перестали торговать производители-потребители, а стали покупать и продавать на рынках.

Но вопрос, который занимает нас здесь прежде всего, заключается в следующем: почему еда стала дороже?

На самом деле еда сегодня не дороже, чем она была в Риме при Цезаре. Дело в том, что деньги стали дешевле, а деньги дешевле, потому что их стало больше. Позвольте мне привести пример, который несколько абстрактен, но очень применим здесь.

Зачем фермеру продавать еду, если деньги, которые он получает за нее, мало что купят в силу того, что они больше не обладают своей прежней покупательной способностью? Его можно побудить продать такую еду, если дать ему достаточно долларов и центов, чтобы он мог снова купить на доходы от своей земли и труда то, что получал через них раньше. Это означает, что ему нужно давать больше денег за его товары. Но то, что ему дают больше денег, не делает его положение лучше. Какая ему разница, получит ли он за бушель пшеницы один доллар или два, если цена на товар, который он должен купить, также подскочит с одного до двух долларов? Результат в обоих случаях равен нулю. Конечно, он мог бы, по-видимому, сэкономить больше с двух долларов, чем с одного. Однако это фикция, по той причине, что двадцать центов, которые он может сэкономить с двух долларов, в новую экономическую эру купят не больше, чем десять центов, которые он сэкономил с одного доллара.

Теперь ясно, что фермер не выиграл от роста цен на продовольствие. Все остальные находятся в таком же положении. Деньги перестали покупать столько, сколько раньше. Рабочий, получающий вдвое больше зарплаты, чем до начала войны, вынужден платить вдвое больше за еду. Как и фермер, он не стал жить лучше. Он тоже не видит ничего, кроме нуля, когда расходы вычитаются из доходов.

Политическое тело — это живой организм по той причине, что оно состоит из живых организмов — мужчин и женщин. Как живой организм, это тело обладает врожденным качеством восстанавливать или залечивать полученные раны. Мужчины, потерянные на войне, заменяются рождением других. В наше время, по крайней мере, женщин больше не убивают, и поскольку оставшиеся мужчины способны их оплодотворять, десятилетия или двух обычно достаточно, чтобы восполнить эту потерю, которую понесло политическое тело. Хорошо известно, что средний мужчина способен произвести на свет во много раз больше детей, чем то количество, которым его ограничивает моногамия. По окончании Тридцатилетней войны, когда в южной Германии пришлось узаконить многоженство, Нюрнберг гордился гражданином, у которого было тридцать семь детей от шести женщин.

Но даже экономические раны политического тела заживают быстро. Они начинают заживать на войне почти с первого дня, когда были нанесены. Поверх них нарастает защитный струп из дешевых денег и высоких цен.

Немецкая марка сегодня покупает около трети того, что она покупала в июле 1914 года; это означает, что она стоит не больше по сравнению со своей прежней ценностью как обязательство на богатство немецкой нации. Однако различные германские правительства будут продолжать выплачивать по своим государственным долгам старую процентную ставку, и когда займы будут востребованы, обесцененная марка заменит марку, имевшую полную стоимость. Выгода для государства заключается в том, что оно автоматически сократило свой старый государственный долг на 66 процентов в процентах и капитале.

То же самое относится и к первым военным займам. Немецкие военные займы до середины 1915 года были сделаны маркой, которая все еще покупала 90 процентов того, что покупала раньше. Проценты по ним будут выплачиваться, а заем будет погашен маркой, которая сегодня имеет покупательную способность только в 33 пфеннига. Если не будет предпринято никаких мер, чтобы вмешаться в это соотношение валютных стоимостей, германские правительства фактически будут выплачивать проценты и возвращать заем деньгами, которые на 62,97 процента дешевле, чем те, что были, когда займы были сделаны. Пятый военный заем был сделан в то время, когда покупательная способность марки упала примерно до 50 пунктов, так что в этом случае «экономическая» экономия, установленная при нынешней покупательной способности марки, составила бы только 33,34 процента. По седьмому военному займу, сделанному, когда марка упала примерно до одной трети своей прежней покупательной способности, правительство не смогло бы сэкономить ничего, если бы погашение займа осуществлялось маркой, покупающей не больше того, что она покупает сегодня.

Мы имеем дело здесь с маркой как с вещью, которая сегодня на рынке добудет то, что нужно для жизни. В свое время марка, составлявшая государственный долг и военные займы, служила той же цели, причем, так сказать, лучшим образом. Но той марки больше нет. Различные правительства Германии будут выплачивать проценты и погашать займы маркой сегодняшнего дня, не обращая ни малейшего внимания на стоимость марки, переданной им в момент получения займов.

Результатом этого является то, что старые инвестиции, будь то государственные ценные бумаги или коммерческие векселя, потеряли в стоимости. Мы должны взглянуть на инвестора, чтобы полностью это понять. Допустим, человек владеет государственными облигациями и промышленными акциями на сумму 200 000 марок. При 4 процентах это дало бы ему годовой доход в 8 000 марок — сумму, которая в 1914 году обеспечила бы ему в Германии очень комфортную жизнь, если бы его запросы были скромными. Сегодня этот доход был бы примерно в три раза меньше. Его 8 000 марок купили бы не больше того, что четыре года назад купили бы 2 666 марок. Его право требования на богатство общества, иными словами, составляет сегодня 2 666 марок вместо 8 000 марок. Те, кто должен был производить то, что этот человек потреблял в 1914 году, должны сегодня производить лишь треть этого. Им пришлось бы производить как раньше, если бы правительство вернулось к старой стоимости марки, а поскольку такое производство сегодня невозможно, когда более двух миллионов трудоспособных мужчин мертвы или навсегда стали инвалидами, когда такое же количество женщин и их потомства нуждается в заботе, а потери от износа должны быть возмещены, германское правительство не может принять меры, которые восстановили бы довоенную стоимость марки, особенно учитывая, что ему пришлось бы выплачивать проценты по военным займам маркой, имеющей большую покупательную способность, чем та марка, которая была передана правительству в этих займах.

Принимая политику более дешевых денег, Центральная Европа делает в точности то, что римское правительство делало более двух тысяч лет назад и что делало каждое другое правительство с тех пор, когда войны делали необходимыми расходы большей части государственного богатства. Капитал, конечно, в проигрыше. Однако этого нельзя избежать по той причине, что капитал — это не что иное, как излишек труда, та часть производства, которая не потребляется. Во время европейской войны такого фактического излишка не было. Увеличение капитала, как это увеличение отражалось в книгах государственного казначейства и инвесторов, было не чем иным, как инфляцией — инфляцией, которая теперь должна быть ассимилирована в цифрах, поскольку ее влияние на фактическое производство равно нулю.

Я уже упоминал, что банкиры Центральной Европы благосклонно относятся к частичному аннулированию государственных долгов. Они согласны не из патриотических побуждений, а по той причине, что такое аннулирование улучшило бы покупательную стоимость валюты. Частичный отказ от военных займов немедленно вынудил бы снизить цены на продовольствие и предметы первой необходимости, в результате чего марка или крона снова покупали бы больше или меньше, чем они покупали, скажем, в 1915 году. Для нужд внешней торговли этот шаг имеет свои достоинства. Не нужно указывать, что Германии, живущей на базе американского доллара, как она делает сейчас со своей обесцененной маркой, было бы трудно продавать товары дешевле американского конкурента. Немецкие промышленные и коммерческие интересы должны помнить об этом и поэтому сделают все возможное, чтобы сохранить маржу, которая благоприятствовала им в прошлом. Дешевые деньги и высокие цены, естественно, не способствуют дешевой рабочей силе. Даже сегодня стоимость рабочей силы в Центральной Европе выросла до 70 процентов от ее стоимости в Соединенных Штатах, в то время как продукты питания примерно на 15 процентов дороже, чем в американских городах.

Центральная Европа, да и вся Европа, если на то пошло, будет жить на том, что можно назвать довоенной американской базой, когда война закончится. Преимущества, которыми пользовался американский доллар в Европе в прошлом, остались в прошлом. Прошли те дни, когда американская учительница могла провести свой отпуск в Германии или Австро-Венгрии и жить так дешево, что стоимость поездки покрывалась разницей в цене на питание и проживание. Дешевый туризм по Центральной Европе — это дело прошлого, если только государственный долг Соединенных Штатов не увеличится настолько, что из этого возникнет хоть какое-то небольшое преимущество. Ибо то, что произошло или произойдет в Европе, случится и в Соединенных Штатах, когда придется проводить экономическую перестройку.

Помимо некоторого ущерба, нанесенного зданиям в Восточной Пруссии, Эльзас-Лотарингии, Галиции и вдоль Изонцо, центральные государства не пострадали непосредственно от войны. Потери, понесенные в упомянутых районах, относительно невелики, и большая их часть уже восстановлена. Поэтому реконструкция такого рода не будет столь большой задачей.

Однако для восстановления железных и шоссейных дорог потребуется много труда и огромные расходы. Необходимо будет заменить по крайней мере четверть протяженности путей новыми шпалами и рельсами, и полностью половина подвижного состава и тяговой силы, используемых сейчас, должна быть списана, прежде чем железнодорожные перевозки в Центральной Европе можно будет привести к их прежнему высокому стандарту.

Как бы ни была неотложна эта работа, народы центральных государств должны прежде всего увеличить производство своей земли и привести свое животноводство в лучшее состояние. Для первой из этих задач хватит двух или трех лет; для второй потребуется не менее десятилетия. В течение многих лет будет необходимо ограничивать потребление мяса. За исключением Южной Америки, никому нечего продавать из мяса, и поскольку все будут черпать из этого рынка, высокие цены неизбежно ограничат количество, которое может купить любое государство в Европе.

В целом, ущерб, нанесенный войной центральным европейцам, не так катастрофичен, как можно было бы подумать. На самом деле ущерб велик только в свете довоенных стандартов. В Центральной Европе, да и во всей Европе, никто больше не ожидает, что поезда будут ходить со скоростью сто километров в час. Массы забыли о египетских котлах с мясом и будут рады получить свинину и птицу, когда говядины не достать. Достаточно хлеба, с небольшим количеством масла или сыра, будет казаться им даром божьим еще много лет. Деревянный башмак оказался не такой уж плохой обувью, а заплатанный костюм больше не является признаком низкого сословия. Достаточно топлива поможет всем забыть, что была война.

С этой точки зрения реконструкция в Центральной Европе — не такое невозможное предприятие, как его некоторые рисовали. Этот случай чем-то напоминает закоренелого пьяницу, который исправился и чувствует себя хорошо сейчас, несмотря на то, что безвозвратно подорвал свое здоровье.

Утверждалось, что механические усовершенствования и инновации, сделанные во время войны, в значительной степени компенсируют нанесенный материальный ущерб. Я очень старался обнаружить, на чем основаны такие заявления. Случай, который подтвердил бы такое утверждение, насколько мне известно, еще не найден. Небольшие улучшения в бензиновых и других двигателях внутреннего сгорания едва ли стоят чего-либо для социального агрегата. Надеюсь, никто не примет за улучшение большие шаги, сделанные в производстве пушек и боеприпасов. Материал, который был написан о развитии аэроплана на войне как средства связи в мирное время, интересен, но не убедителен.

С этой точки зрения мир не выиграл от великого пожара, который пронесся по нему.

Но большие надежды можно возлагать на ментальную реконструкцию, которая происходит с тех пор, как война вступила в свою нисходящую кривую. Мужчины и женщины в воюющих странах стали более терпимыми — возможно, за исключением газетных редакторов и писателей. По мере того как война превращалась в борьбу между народами, а не между армиями, психология линии фронта распространилась на тех, кто в тылу. Я встречал немногих солдат и ни одного офицера, которые пренебрежительно отзывались о своих врагах. Они не любили своих врагов, как требуют некоторые идеалисты, но они уважали их. В окопах нет ненависти. Страсти, конечно, будут разгораться, как они должны разгораться, если убийство на поле боя не должно быть простым убийством. Но я видел, как сильные мужчины рыдали, потому что полчаса назад они вонзили штык в тело какого-то противника. Я также часто замечал, что в войсках, победивших врага, не было ликования. Это казалось обычным делом.

Со временем это чувство дошло до мужчин и женщин дома. Мужчины с фронта должны были просвещать население в этом направлении. Возможно, потребовалось три года повторений, чтобы добиться изгнания военного духа. Когда я покинул Центральную Европу, он полностью исчез. Все свелось к простому бизнесу.

Существуют также социально-политические последствия.

Многие верят, что социализм будет править Центральной Европой после войны. Я не разделяю этого мнения. Но нет сомнений, что различные правительства украдут много идей у социал-демократов. Некоторые из них они уже присвоили. Более поздние фазы продовольственного контроля обычно демонстрировали прекрасное внимание к массам. То, что они делали это, было не более чем результатом превращения нужды в добродетель. Однако бесконечное буквоедство в политических теориях и тенденциях привело бы к тому, если бы мы стали изучать интерес к массам, проявленный различными правительствами. То, что социалист хочет сделать для масс ради их собственного блага, правительство делало ради блага государства. Поскольку массы — это государство, а я не интересуюсь политической пропагандой любого рода, попытка провести различия привела бы лишь к придиркам. Политика никогда не была ничем иным, как борьбой между массами, которые хотели контролировать правительство, и правительством, которое хотело контролировать массы.

Photograph by Underwood & Underwood, N. Y.

SCENE IN GERMAN SHIP-BUILDING YARD

The great ship in the background has just been launched. Though the war left Germany no man to spare, every effort has been made to materially increase the country's merchant marine. To-day Germany's mercantile fleet is stronger than ever.

Впервые в истории Центральной Европы различные правительства были вынуждены публично признать, что массы незаменимы в их схеме, а не просто необходимы. То, что они необходимы, осознавалось так же, как фермер смотрит на тягловое животное. Различные правительства также делали все возможное, чтобы эта политика была как можно более гуманной. Были пособия по болезни и пенсии. Такие вещи делали население довольным своей судьбой. Пока у старости было хотя бы обещание, что пенсия убережет от нужды, низкие зарплаты, военная служба, тяжелые налоги и классовые различия неизбежно игнорировались всеми, кроме бодрствующих и предприимчивых. Те немногие, кто был способен взглянуть на схему со стороны, так сказать, могли высказать свои сомнения в том, что это лучший способ управления кораблем государства, но их слова обычно падали на уши населения, для которого правительство было действительно институтом божественного права.

Я встречал немцев и австро-венгров, которые были способны понять идею о том, что правительство должно быть их слугой, а не хозяином. Однако их число было невелико. Как правило, такие люди были скорее социалистами, чем рационалистами.

Нет ничего необычного в том, чтобы встретить людей, страдающих болезнью, которые утверждают, что с ними все в порядке. «Дар», о котором молился Бернс, не дан нам. Так было и с немцами, и с тем, что называется милитаризмом. Я уже упоминал в другом месте, что милитаризм как внутреннее состояние в Германской империи означал в значительной степени то, что мышление было преступлением. Но пруссак принял это как нечто вполне естественное. Нам не нужно этому удивляться. Пруссия — это по сути военное государство. Армия сделала Пруссию тем, что она есть. Она не только сделала государство политической силой, но и была школой, в которой людей тренировали в хороших подданных. В этой школе врожденная любовь немца к закону и порядку дополнялась дисциплиной, главным ингредиентом которой было то, что государство стоит на первом и последнем месте и что индивид существует для государства.

Таким образом, непрусские жители Германской империи знали, что милитаризм в своем внутреннем аспекте — это положение вещей, которое делает независимое мышление невозможным. В этой степени они ненавидели систему, не упуская из виду, однако, ее положительные стороны. Дело в том, что многое из того, что действительно эффективно в Германии, зародилось в прусской армии. Без этого инкубатора организации и серьезных усилий Германия никогда бы не поднялась до того положения, которое она занимает.

Как гражданское лицо, я не могу не возмущаться притязаниями другого отказать мне в праве думать. Тем не менее было время, когда я был членом организации, которая не могла бы существовать, если бы всем было позволено думать и действовать соответствующим образом. Я имею в виду армию покойной Южно-Африканской Республики. Хотя бур был таким свободным гражданином, каким только можно быть, и ни к чему не был так нетерпим, как к ограничениям любого рода, стало необходимым наложить узду на его разум на военной службе. То, что это должно было быть сделано, если дисциплина должна была преобладать, будет признано всеми. То же самое практикуется деловым человеком, чьим сотрудникам нельзя позволить думать самостоятельно в вопросах, связанных с делами фирмы. По этому пункту нам не нужно спорить.

Ошибка людей в Берлине заключалась в том, что они зашли слишком далеко с этим запретом на мышление. Он вышел далеко за пределы плаца — фактически пропитал всю социально-политическую ткань. Это была неприглядная часть милитаризма в Пруссии и Германии. Политика различных правительств давать государственную работу только тем людям, которые служили в армии, перенесла команду сержанта в самую маленькую деревушку, где, не сдерживаемая разумным контролем, она превратилась в вечный кошмар, который задушил многие лучшие качества расы или, в лучшем случае, не дал этим качествам поля, на котором они могли бы проявить себя. Свободолюбивая раса, которая во времена Наполеона породила таких людей, как Шарнхорст и Люцов, Кёрнер и другие, и легионы, которыми они командовали, была на грани превращения в немыслящую машину, которую люди, осуществляющие власть ради жажды власти, могли использовать, когда промышленные и коммерческие деспоты не эксплуатировали ее составляющие.

Война показала некоторым мыслителям в правительстве, что так продолжаться не может. Бетман-Гольвег, например, видел, что пришло время, когда Пруссии придется принять более либеральные институты. Прусская избирательная система должна была стать более справедливой. Агитация за это была жгучим вопросом в течение многих лет до войны, и я склонен полагать, что правительство сделало бы что-то, если бы не боялось социал-демократов. Дело в том, что прусское правительство потеряло доверие к народу. И у него были на то веские причины. Люди на ответственных постах слишком хорошо знали, что значительный рост социализма в стране был вызван недовольством правлением прусского юнкерства. У них не было политической проницательности и мудрости, чтобы сделать вывод, что народ, который в прошлом даже не стремился к республиканизму, откажется от социал-демократических идеалов в день, который увидит рождение ответственной монархической формы правления. Что они могли видеть, так это то, что люди, возвращающиеся домой после войны, не допустят продолжения правительства, которое смотрело на себя как на святая святых, за которую раса должна проливать свою кровь всякий раз, когда первосвященник культа считал это необходимым.

«Мы сражаемся за нашу страну!» — вот ответ, который мне дали тысячи немецких солдат. Ни один из них никогда не говорил мне, что сражается за императора, несмотря на то, что против своего короля и императора эти люди не держали зла. И здесь я должен обратить внимание на тот факт, что немецкий император сравнительно мало значит для южных немцев, баварцев, например. У него есть свой монарх. Хотя император является de jure и de facto военным лордом, он никогда не является ничем большим, чем своего рода главнокомандующим для непрусской части немецкой армии.

Либеральное правительство неизбежно придет в Германию в результате войны. Однако не может быть и речи об изменении формы правления. Те, кто верит, что немцы предпримут революцию в пользу республиканской формы правления, знают о Германии так же мало, как они знают о населении, которое, как говорят, находится на Марсе. У немца монархический склад ума. Его семья управляется по этому принципу. Муж и отец — господин в доме — Der Herr im Hause. Точно так же, как господин семейного дома будет иметь меньше права голоса в будущем, так и господин государственного дома будет иметь меньше права голоса в грядущие годы. В немецком доме в будущем будет больше сотрудничества между мужчиной и женщиной, и то же самое произойдет в государственной семье. Правительство должно будет научиться тому, что лучше всего квалифицирован править тот, кто должен прикладывать меньше всего усилий в управлении, — что лучше всего может командовать тот, кто лучше всего умеет подчиняться.

Это «письмена на стене» в Германии сегодня. Большой класс все еще слеп к «Mene, mene, tekel, upharsin», но этот класс должен либо исправиться, либо потерпеть поражение. Немец на фронте перестал считать себя инструментом правительства. Он готов быть инструментом власти до тех пор, пока эта власть не представляет собой полностью эгоистичную и самодостаточную касту.

Признаки их развития заключаются в том, что немец в целом не считает прусский элемент в империи ответственным за войну. Баварец не ненавидит пруссака. Западный немец не питает неприязни к людям к востоку от реки Эльба. То, что Бисмарк начал в 1870 году, завершается европейской войной. Весь сепаратизм исчез. Трехлетний контакт с немецкой армией и изучение того, что является немецким, убедили меня, что сегодня нет пруссака, баварца, саксонца, вюртембержца, баденца, ганноверца или гессенца. Я никогда не встречал никого, кроме немцев, в отличие от условий в австро-венгерской армии, где в одном армейском корпусе я мог легко провести различие между по крайней мере четырьмя расами в Дунайской монархии.

Необходимо помнить, что эти люди говорят на одном языке и были объединены в более тесный союз защитой общего дела. То, что верно в отношении расового родства в англосаксонской расе, верно и в случае с немецкой расой; тем более верно, поскольку последняя живет в рамках одной федерации.

Я должен упомянуть здесь тот факт, что даже немецкие социалисты не являются большими поклонниками республиканской формы правления. Из многих их лидеров, которых я встречал, ни один не был сторонником республики. Обычно они утверждали, что Франция не преуспела при республиканской форме правления. Когда им указывали на большой успех республиканизма в Швейцарии, они отмечали, что то, что возможно в маленькой стране, не обязательно возможно в большой. На американскую республику и ее правительство большинство этих людей смотрели с презрением, утверждая, что нигде индивид не эксплуатируется так, как в Соединенных Штатах. Именно против этой эксплуатации они и выступали, говорили эти люди. Правительство было необходимо, пока анархическое общество было невозможно, а интернационализм был так же далек, как и всегда, что показала сама война. Германия, утверждали они, нуждается в по-настоящему представительном правительстве, которое как можно скорее отбросит милитаризм и будет искренне работать для всеобщего разоружения. Монарх мог бы работать лучше на этой ниве, чем глава республики, до тех пор, пока его министры были подотчетны народу.

На этот взгляд мы можем смотреть как на крайнюю меру реформ, отстаиваемую любой политической партией в Германии сегодня. Это фракция Шейдемана социал-демократов, партия, которую в последнее время окрестили «монархическими социалистами». Крайние доктринеры в социалистическом лагере, Хаазе и Либкнехт, идут дальше этого, конечно, но их требования не будут услышаны, даже после того, как будут проведены предстоящие избирательные реформы. Приток в артикулированную партийную политику в Германии, который принесут эти реформы, пойдет в основном Либеральной группе, к которой сегодня должны быть причислены консервативные социалисты. Не социализм, а рационализм будет править в Германии, когда война закончится.

Одним из результатов этого будет то, что прусский юнкер уйдет в небытие через несколько лет. Уже сейчас произносится его надгробная речь, и, по правде говоря, чтобы быть справедливым к юнкеру:

The evil that men do lives after them,

The good is oft' interred with their bones.

Примечание транскрибатора

Очевидные пунктуационные ошибки были исправлены.

Было добавлено оглавление.

Фотографии показаны как «миниатюры»; нажмите на них, чтобы увидеть изображения в высоком разрешении.

Дефис удален: air-tight (стр. 148), bread-winner (стр. 354), fountain-head (стр. 31), hall-mark (стр. 31).

Стр. 51: «quantitity» изменено на «quantity» (большое количество сырого каучука).

Стр. 115: «sharps» изменено на «sharks» (Для продовольственных акул).

Стр. 154: «Kaffee-ersatz-ersatz» изменено на «Kaffee-ersatz».

Стр. 227: «General Höefer» изменено на «General Höfer».

Стр. 366: «fron» изменено на «from» (препятствовало им повышать).

The Project Gutenberg eBook of The Iron Ration, by George Abel Schreiner

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back