Наряду с избирательным правом негры ценят привилегии общеобразовательных школ, ибо в них они видят залог будущего возвышения своей расы. Предрассудки в отношении белых учителей в школах для цветных, даже в Северной Каролине, по-видимому, лишь незначительно ослабли со времен войны. Г-н Бэджер, отвечая на перекрестный допрос по этому пункту, сказал:
В. Сохраняются ли там до сих пор предрассудки в отношении белых учителей в школах для цветных? — О. Думаю, что да.
В. Не могли бы вы объяснить их? — О. Я не могу объяснить их иначе, как предрассудками между расами.
В. Вы хотите сказать, что белые люди, преподающие в школах для цветных, теряют социальный статус? — О. Да, сэр.
В. А теперь скажите, в какой степени подвергается остракизму белая дама, приехавшая с Севера и преподающая в школе для цветных? — О. Не думаю, чтобы у нее были какие-либо знакомства в белом обществе.
В. Стали бы ее приглашать в белое общество охотнее, чем цветную женщину? — О. Примерно так же.
Этот факт сам по себе содержит массу свидетельств. Он показывает, что негра до сих пор считают своего рода социальным и политическим париям, которого ни один белый человек не может обучать, не подвергаясь социальному остракизму и не опускаясь до уровня того социального изгоя, которого он или она стремится поднять на более высокую ступень развития. Удивительно ли, что негр недоволен своим положением и желает эмигрировать в страну, где его дети могут надеяться на лучшее?
Однако самые серьезные жалобы на обращение с цветными гражданами Северной Каролины касаются того, что правосудие в судах по отношению к ним и белым отправляется не беспристрастно. В этом отношении показания г-на Р. К. Бэджера выявляют положение дел, с которым ни один народ не может долго мириться. Вот его иллюстрация того, как обычно вершится правосудие между неграми и белыми:
В. Как насчет дискриминации в судах между белыми и черными? — О. Это касается главным образом дел о краже. В таких случаях презумпция в отношении негра меняется на противоположную. Белого человека нельзя осудить без самых полных доказательств, а что касается негров, то в делах между собой, таких как нападение и побои, они получают такое же справедливое разбирательство, как и белые. На январской сессии нашего суда председательствовал судья Эйвери. Белый мужчина и цветная женщина были обвинены в драке. Женщина была в сарае своего мужа, доставала кукурузу; они собирались переезжать, и туда пришел белый мужчина и сказал: «Похоже, вы тут весело проводите время, смеетесь сегодня утром», а она ответила, что да, имеет право смеяться. Он сказал: «Ты достаешь эту кукурузу, а сделала бы больше, если бы держалась своего мужа». Она, по-видимому, была своего рода сварливой женщиной и ответила, что никто не говорил о ней такого, пока он сам не сказал. Он сделал какое-то оскорбительное замечание, она ответила ему тем же, он взял деревянный брусок, ударил ее по плечу, вытащил пистолет и начал бить ее им, а она бросилась на него, чтобы убить. Они признали мужчину невиновным, а ее признали виновной, но судья Эйвери отменил вердикт и распорядился прекратить дело против нее.
В. Считаете ли вы это справедливым примером правосудия, которое они получают? — О. Да, сэр.
В. Считаете ли вы, что они осудят цветную женщину, чтобы получить шанс оправдать белого мужчину? — О. Да, сэр.
Г-н Бэджер не был нашим свидетелем. Его вызвали представители большинства, но он человек с высокой репутацией, сын бывшего члена этого органа, и досконально знаком с положением дел в своем штате. Он приводит только что упомянутый случай как «справедливый пример» правосудия Северной Каролины по отношению к неграм. Правда, судья отменил вердикт, но это не меняет того факта, что перед судом присяжных в Северной Каролине у негра мало надежды на справедливость.
В основе всего этого лежит недоверие к демократии, которое возникло в те дни, когда «Ку-клукс», «Белое братство», «Вселенская империя» и «Стража Стоунуолла» сеяли террор и разорение по всему штату, чтобы вырвать его из рук республиканцев и передать демократам. Память об этих темных днях и кровавых деяниях, предрассудки, которые до сих пор запрещают белым дамам преподавать в школах для цветных и отказывают в «беспристрастном» правосудии в судах, а также узурпация власти, передавшая все избирательные комиссии в руки демократов, породили чувство недовольства, которое нашло выражение в попытках некоторых людей покинуть штат. Эти факты в сочетании с бонусом в один доллар за голову, предложенным компанией «Балтимор энд Огайо Рейлроуд» (демократической корпорацией, представленной демократическим агентом) ведущим цветным людям, которые могли бы обеспечить пассажиров для их дороги, привели к эмиграции около семи-восьми сотен цветных людей из этого штата, и удивительно лишь то, что уехали не тысячи, а сотни.
Луизиана и Миссисипи
Штаты Луизиана и Миссисипи дали большую часть мигрантов в Канзас, и, поскольку причины, вызвавшие исход, в обоих этих штатах одинаковы, мы можем говорить о них вместе. Ни один отдельный акт несправедливости не вдохновил это движение, а долгая череда угнетения, несправедливости и насилия, растянувшаяся на пятнадцать лет. Эти люди долго страдали и были удивительно терпеливы, но пришло время, когда они больше не могли этого выносить, и решили уйти. Мы не можем дать адекватного представления о том, что они претерпели, прежде чем принять это отчаянное решение, но упомянем несколько фактов, взятых из хорошо подтвержденной истории, из присяжных государственных документов и из показаний, собранных Следственным комитетом по исходу. Генерал Ф. Х. Шеридан, командовавший тогда в Новом Орлеане, в письме от 10 января 1875 года пишет:
С 1866 года в этом штате было убито и ранено почти три тысячи пятьсот человек, подавляющее большинство из которых были цветными. В 1868 году официальные записи показывают, что было убито и ранено тысяча восемьсот восемьдесят пять человек. С 1868 года по настоящее время официального расследования не проводилось, и гражданские власти лишь в немногих случаях смогли арестовать, осудить или наказать виновных. Следовательно, нет точных записей, к которым можно было бы обратиться за информацией. Однако имеется достаточно доказательств того, что за это время более тысячи двухсот человек были убиты и ранены из-за своих политических убеждений. Ужасающие массовые убийства произошли в приходах Боссье, Каддо, Катахула, Сент-Бернар, Сент-Лэндри, Грант и Орлеан.
Затем он переходит к перечислению политических убийств цветных людей в различных приходах и говорит:
«Человеческая жизнь в этом штате ценится так дешево, что когда людей убивают из-за их политических взглядов, убийц в тех местах, где они живут, считают скорее героями, чем преступниками».
Это краткое резюме принадлежит не политику, а выдающемуся солдату, который рассказывает о событиях, произошедших в пределах его собственной военной юрисдикции. С тех пор были собраны тома свидетельских показаний, подтверждающих во всех отношениях заявление генерала Шеридана и подробно излагающих факты, касающиеся таких убийств, а также время и обстоятельства их совершения. Результаты выборов, последовавших непосредственно за ними, раскрывают мотивы и цели их исполнителей. Эти отчеты показывают, что в 1868 году почти по всему штату царил террор. В приходе Сент-Лэндри массовое убийство продолжалось от трех до шести дней, в течение которых было убито от двухсот до трехсот цветных людей. «Тринадцать пленников были выведены из тюрьмы и расстреляны, а груда из двадцати пяти трупов была найдена сожженной в лесу». Результатом этой демократической кампании в приходе стало то, что зарегистрированное республиканское большинство в 1071 голос было полностью уничтожено, и на выборах, состоявшихся несколько недель спустя, не было подано ни одного голоса за генерала Гранта, в то время как Сеймур и Блэр получили 4787 голосов.
В приходе Боссье аналогичная резня произошла между 20 и 30 сентября 1868 года и длилась от трех до четырех дней, в течение которых было убито двести цветных людей. Согласно официальному реестру того года, число республиканских избирателей в приходе Боссье составляло 1938 человек, но на последовавших выборах был подан только один республиканский голос.
В приходе Каддо в течение октября 1868 года было убито более сорока цветных людей. Результатом этой резни стало то, что из 2894 зарегистрированных республиканских голосов только один был подан за генерала Гранта. Подобные сцены разыгрывались по всему штату, варьируясь по масштабам и жестокости в зависимости от величины республиканского большинства, которое нужно было преодолеть.
Общее число убийств, увечий и порки, имевших место по политическим причинам в сентябре, октябре и ноябре 1868 года, как показывают официальные источники, превышает тысячу. Чистые политические результаты, достигнутые таким образом, можно кратко изложить следующим образом: официальная регистрация за тот год в двадцати восьми приходах содержала 47 923 имени республиканских избирателей, но на президентских выборах, состоявшихся через несколько недель после этих событий, было подано лишь 5360 республиканских голосов, что составило чистый прирост демократов от указанных операций в 42 563 голоса.
В девяти из этих приходов, где террор был наиболее распространен, из 11 604 зарегистрированных республиканских голосов только 19 были поданы за генерала Гранта. В семи из указанных приходов было 7253 зарегистрированных республиканских голоса, но ни один из них не был подан на последовавших выборах за республиканский список.
В годы, последовавшие за 1868-м, когда политическое беззаконие было несколько ограничено и прошли сравнительно мирные выборы, те же самые республиканские приходы подали от 33 000 до 37 000 республиканских голосов, тем самым продемонстрировав цель и последствия царства убийств 1868 года. В 1876 году дух насилия и преследований, который в некоторых частях штата был на время частично сдержан, вспыхнул вновь с новой яростью. Было сочтено необходимым обеспечить победу в этом штате для Тилдена и Хендрикса, и политика, которая оказалась столь успешной в 1868 году, была вновь применена с аналогичными результатами. В день всеобщих выборов 1876 года в штате Луизиана было 92 996 зарегистрированных белых избирателей и 115 310 цветных, что давало республиканское большинство последних в 22 314 человек. Число белых республиканцев намного превышало число цветных демократов. Поэтому было хорошо известно, что если бы выборы прошли честно, штат проголосовал бы за республиканцев с перевесом от двадцати пяти до сорока тысяч голосов. Политика, принятая на этот раз, заключалась в том, чтобы выбрать несколько крупнейших республиканских приходов и с помощью террора и насилия не только уничтожить их республиканское большинство, но и запугать негров в других приходах. Свидетельства, содержащиеся в наших государственных документах и записях, показывают, что та же система убийств, порки, сожжений и других актов политического преследования цветных граждан, которая имела место в 1868 году, была повторена в 1876 году с аналогичными результатами.
В пятнадцати приходах, где в 1876 году было зарегистрировано 17 726 республиканцев, за Хейса и Уилера было подано только 5758 голосов, а в одном из них (Восточная Фелисиана), где было зарегистрировано 2127 республиканцев, был подан только один республиканский голос. Такими методами республиканское большинство штата, как предполагалось, было эффективно подавлено, а победа демократов обеспечена. И поскольку законно установленные власти Луизианы, действуя в соответствии с законом и справедливостью, отказались учитывать некоторые из приходов, захваченных таким образом с помощью насилия и крови, Демократическая партия, как на Севере, так и на Юге, с тех пор жалуется, что ее мошенническим образом лишили плодов победы, и теперь предлагает сделать эту обиду главным пунктом партийной платформы.
6 декабря 1876 года президент Грант в послании Конгрессу передал доказательства этих ужасных преступлений против цветной расы, совершенных во имя и в интересах демократии. Это не просто оценки или догадки, а имена убитых, покалеченных и выпоротых лиц, а также имена преступников, места, где это произошло, и отвратительные обстоятельства, при которых они были совершены — все это изложено в деталях. Эта шокирующая запись охватывает период в восемь лет, с 1868 по 1876 год включительно, и занимает девяносто восемь страниц мелкого шрифта, давая в среднем около одной жертвы на каждую строку. Мы не считали список, но можно с уверенностью сказать, что он насчитывает более четырех тысяч человек.
Эти преступления не закончились в 1876 году с приходом демократов к управлению штатом. Свидетели, допрошенные вашим комитетом, привели многочисленные примеры подобного характера, которые имели место в 1878 году. Приход Мэдисон может послужить иллюстрацией. Этот приход, который, возможно, дал наибольшее число беженцев в Канзас, в прежние годы был исключительно свободен от бульдозинга. Уильям Мюррелл, один из свидетелей, вызванных комитетом, излагает причины исхода из этого прихода следующим образом:
Вы еще не читали ни об одном исходе, какой будет из этого района этим летом, а причина в том, что в прошлом декабре в приходе Мэдисон у нас впервые был бульдозинг. Вооруженные отряды людей пришли в приход — не люди, которые жили в приходе, а люди из прихода Уашито и прихода Ричленд; и я могу назвать лидера, который ими командовал. Это был джентльмен по имени капитан Тиббалс из прихода Уашито, который живет в Монро и который был известен во время знаменитой резни там в другие времена. Одно его имя среди цветного населения достаточно, чтобы запугать их почти до смерти. Он пришел с толпой людей 28 декабря в приход Мэдисон, когда все было тихо и мирно. Не было ни ссоры, ни волнения. Мы всегда выбирали наши списки в приходе, и во многих случаях мы включали демократов в список, чтобы удовлетворить их. Там было всего 238 белых избирателей и около 2700 зарегистрированных цветных избирателей.
Г-н Мюррелл говорит, что Дэвид Армстронг, который был президентом республиканского клуба третьего округа, человек, пользовавшийся большим уважением в обществе, и против которого не было выдвинуто никаких обвинений, кроме того, что он республиканец, сделал замечание:
«Какое право имеют эти белые люди приходить сюда из прихода Морхаус, прихода Ричленд и прихода Франклин, чтобы вмешиваться в наши выборы?» И некоторые белые люди услышали об этом, собрали отряд и сказали: «Мы пойдем и зададим этому ниггеру трепку». Итак, в воскресенье вечером, около десяти часов, они пришли к его дому, чтобы вытащить его и выпороть. Они увидели, как он выбежал через заднюю дверь, и открыли по нему огонь. Один из толпы закричал: «Не убивайте его!» «Теперь уже поздно, — сказали они, — он мертв». «Кэрролл Консерватив», демократическая газета, опубликовала все это; но причина, по которой они это сделали, заключалась в том, что у нас в списке был один из их людей в качестве судьи, они разозлились из-за этого, и мы победили его. Они убили Армстронга, протащили его триста ярдов к реке, завернув в простыню, бросили в реку, а простыню оставили в кустах.
Продолжая рассказ об этой сделке, г-н Мюррелл клянется, что цветные люди слышали, что бульдозеры идут из окрестных приходов, и что он и другие обращались к некоторым ведущим демократам, чтобы предотвратить это, но все было тщетно. Он говорит:
Мы ждали г-на Холмса, секретаря суда, и сказали ему: «Г-н Холмс, здесь нет необходимости в бульдозинге; у вас в руках весь механизм подсчета голосов, и мы предпочли бы, чтобы нас просто вычеркнули из списков, чем подвергли бульдозингу; нельзя ли нам договориться?» Я сделал ему предложение и сказал: «Вы знаете, что я снова выдвинут в республиканском списке, но я уступлю место любому умеренному демократу, которого вы назовете, чтобы спасти список штата и округа. Мы не будем голосовать за ваш список штата; вы не можете заставить цветных людей голосовать за список штата; но если вы позволите нам иметь наш список штата, мы отдадим вам местные должности». Мы предложили им секретаря суда, не шерифа, и двух представителей. Мы сказали ему, что не отдадим им сенатора, но отдадим окружного судью и прокурора. После этого интервью Холмс отправил нас к доктору Аскью, бывшему председателю демократического комитета, и он сказал мне: «Ну, Мюррелл, нет смысла разговаривать, я советую вам отойти в сторону. Когда эти люди придут сюда, мы не сможем их контролировать. Вы нам нравитесь, и мы не хотели бы видеть, как вы пострадаете. Увидимся сегодня вечером у г-на Холмса». У нас была встреча с г-ном Холмсом, и мы сделали это предложение, и Холмс задал мне такой вопрос: «Мюррелл, ты чертовски хорошо знаешь, что ниггеры в этом приходе не будут голосовать за демократический список — нет смысла говорить мне, что вы отдадите нам секретаря суда, ты знаешь, что ниггеры этого не сделают. Вы не можете доверять ниггерам в политике; все ваше красноречие и все речи, которые вы можете произнести, не заставят этих ниггеров голосовать за этот список или то, что вы предлагаете, даже если бы мы согласились. Нет, клянусь Богом, мы собираемся победить. Почему, — сказал он, — в двустволках больше красноречия, чтобы убедить ниггеров, чем в сорока Цицеронах». Я сказал ему: «Ну, вы полагаете, что купцы и плантаторы поддержат вас?» — и он ответил: «О, клянусь Богом, они не имеют к этому никакого отношения. Мы отвечаем за это. Мы, трое человек, демократический комитет, имеем полную власть работать».
Результатом этой «работы» было, как заявил свидетель и никто не оспаривал перед комитетом, то, что в этом приходе, содержащем 2700 зарегистрированных республиканских избирателей и только 238 демократов, демократы получили большинство в 2300 голосов. Свидетель, который был кандидатом от республиканцев, клянется, что было подано не более 360 голосов. Демократическое красноречие двустволок сделало свою «работу», как и предсказывал г-н Аскью, бывший председатель демократического комитета, но оно также послужило удивительным стимулом для миграции из прихода Мэдисон.
Мы приводим этот случай по двум причинам: во-первых, потому что говорили, что негры не эмигрировали из приходов, где применялся бульдозинг; и, во-вторых, потому что он служит иллюстрацией многих подобных случаев, которые были представлены комитету.