ПРЕДИСЛОВИЕ ХРОНОЛОГИЯ СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК КОРРЕСПОНДЕНТОВ УКАЗАТЕЛЬ ПРИМЕЧАНИЕ СОСТАВИТЕЛЯ
ПИСЬМА ХАРТА КРЕЙНА
Бром Вебер
HART CRANE: A BIOGRAPHICAL AND CRITICAL STUDY, 1948
H. W. Minns
Hart Crane
(Taken c. 1921)
ПИСЬМА ХАРТА КРЕЙНА 1916–1932
ПОД РЕДАКЦИЕЙ БРОМА ВЕБЕРА
The imaged Word, it is, that holds
Hushed willows anchored in its glow.
It is the unbetrayable reply
Whose accent no farewell can know.
H E R M I T A G E H O U S E · НЬЮ-ЙОРК АВТОРСКОЕ ПРАВО, 1952, БРОМ ВЕБЕР Все права защищены Первое издание ОТПЕЧАТАНО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Из поэтов, заявивших о себе в Америке в 1930-х годах, никто не имеет больше шансов на бессмертие, чем Гарольд Харт Крейн». Так пишут Гораций Грегори и Марья Затуренская в своей недавней авторитетной «Истории американской поэзии». Необычайное качество поэзии Крейна и напряженная драма его короткой жизни делают подобное наблюдение обоснованным и неизбежным. Оно в косвенном смысле в полной мере подтверждается тем вниманием, которое Крейн получил за двадцать лет, прошедших со дня его смерти в результате утопления в 1932 году. Издание «Собрания стихотворений» под редакцией Уолдо Фрэнка вышло в 1933 году. Первая полноценная книга о Крейне, «Харт Крейн» Филипа Хортона, появилась в 1937 году. Одиннадцать лет спустя, в 1948 году, была опубликована книга редактора «Харт Крейн». Тем временем журналы, антологии и критические сборники уделяли поэту значительное место и внимание.
Поэтому представляется уместным и необходимым, чтобы переписка этого выдающегося писателя была представлена сейчас. Письма Крейна сохранились в разрозненном виде: некоторые в журналах, другие в приложениях к книгам, еще больше — в библиотеках и частных коллекциях. Многие из них уже утрачены из-за небрежности, военных событий или других факторов. Но помимо вопросов сохранения и компиляции, существуют человеческие откровения и литературные достоинства, которые отличают письма Крейна и делают этот сборник желанным. Редко кто обнажал свое сердце так, как это делает Крейн в этих документах, и редко с той страстью и мастерством, которые он столь искусно вкладывал и в свою поэзию. Не вызывает сомнений, что многие из этих писем вскоре найдут свое место в антологиях великих писем и прозы.
Большое количество писем, написанных Крейном, можно отчасти объяснить географической пропастью, отделявшей его от тех, кому, как он считал, он мог честно поведать свои мысли, эмоции и значимые переживания. Как только появлялась возможность поддерживать более тесный контакт с некогда далекими друзьями, он переставал им писать. Так, десятки писем были отправлены Горэму Мансону с ноября 1919 года по раннюю весну 1923 года, когда Крейн присоединился к чете Мансонов в Нью-Йорке. Впоследствии мистер Мансон получал мало писем, за редкими исключениями, когда кто-то из них уезжал из города или когда у Крейна возникала острая потребность в общении, которую нельзя было удовлетворить устной речью. В случае с такими друзьями, как Слейтер Браун и Малкольм Каули, чья дружба завязалась и продолжалась при социальном общении, почти не прерывавшемся физической разлукой, в результате сохранилась лишь горстка писем.
Как это случается со многими из нас, многие письма были формальным выражением чувства долга. Объяснение такого характера часто приходится относить к серии писем, написанных одному человеку, или к конкретному письму. Иногда это так же прозаично, как настойчивое требование матери поэта, чтобы он писал ей несколько раз в неделю и обязательно отправлял письмо экспресс-почтой, чтобы оно доходило до нее точно к утру каждого воскресенья. К этой же категории следует отнести письма, вызванные неспособностью Крейна оплатить долг, его желанием загладить вину за ссору и тому подобными причинами.
Но гораздо более мощным, чем расстояние или приличия, доминирующим стимулом, стоявшим за плодовитым эпистолярным творчеством Крейна, был эмоциональный импульс, который заставлял его выплескивать столько экспрессивной энергии в непоэтической форме: его жадная потребность в сочувствии, жалости, понимании, привязанности... потребность, сопровождавшаяся верой в то, что эти отклики можно вызвать убедительным словесным объяснением. Не будем путать эту острую ситуацию с нечестностью или мошенничеством коммивояжера. Крейн, в конце концов, был поэтом, для которого язык был превыше всего. В итоге даже те его письма, которые задумывались как географические мосты или как исполнение долга, быстро превращались в подробные и раскованные излияния и увещевания. Рассматривая в этом свете письма к матери, если выбрать один пример, мы можем понять, почему, несмотря на глубокое взаимное непонимание, о котором каждый из них знал, Крейн продолжал попеременно упрашивать, угрожать и информировать в основном неотзывчивого корреспондента.
Богатый характер писем Крейна, с точки зрения фактических данных и эмоциональных тонкостей, придал им такую завершенность, которая почти не требует дополнений или разъяснений в виде примечаний. Поэтому они были сведены к минимуму. Когда Крейн, например, объявляет о каком-то решении, он купает его в таком море рационализации и предыстории, что его истоки, обоснованность и вероятный исход становятся слишком очевидными для читателя. Действительно, невольно возникает вопрос, не истощало ли огромное количество энергии, затрачиваемое на создание такого изобилия деталей даже для самых тривиальных сообщений, те чувства и мысли, которые могли бы более удачно воплотиться в стихах.
Как ни странно, однако, очевидно, что количество и качество писем Крейна были связаны с его поэтическим творчеством не отрицательно, а положительно. Сопоставление писем с историей продуктивности Крейна показывает, что именно в периоды великого поэтического плодородия и благополучия создавались его самые выразительные и глубокие письма. Иллюстрацией этой симбиотической связи между поэзией и прозой — безусловно, феномена, демонстрирующего, насколько органичным и глубоким был импульс к литературному самовыражению, одушевлявший его, — является замечательная серия писем, написанных Горэму Мансону между 1919 и 1923 годами, когда Крейн довел до совершенства владение зрелым, индивидуальным языком и музыкой и сочинил некоторые из своих самых ярких лирических произведений. Высокозаряженная группа писем, которые Крейн отправил Уолдо Фрэнку с острова Хувентуд в 1926 году, в то время как он лихорадочно работал над созданием нескольких блестящих разделов «Моста», — еще один актуальный пример.
Самодостаточность писем Крейна сделала менее разочаровывающим для редактора невозможность включить переписку, адресованную ему самому, или сделать из нее выдержки в качестве дополнения и проверки. Из-за скитальческого образа жизни Крейна письма, которые он получал, оставались в пансионах, каютах пароходов и отелях, где он проводил свои дни. Более радикальное сокращение числа сохранившихся писем, по-видимому, произошло из-за его импульсивной привычки уничтожать письма от людей, с которыми он разрывал отношения на недружелюбной ноте. Наконец, беспорядочное и небрежное хранение и обращение с бумагами Крейна после его смерти имело свои неизбежные последствия.
Ответственность, которую необходимо проявлять при организации писем такого бурного и противоречивого человека, как Харт Крейн, — это в такой же мере вопрос человеческого суждения, как и знание канонов научного подхода. Крейн меньше, по крайней мере внешне, соответствовал доминирующим нравам своей эпохи, чем, вероятно, любой из его современников. Лейтмотивом было беспокойное отклонение — будь то эстетическое, социальное, религиозное или сексуальное. Летопись его дней вибрирует взрывным ужасом и покоем — радостным, жалким, яростным, раблезианским, — которые находят динамичный выход в его письмах. Поскольку письма Крейна послужат созданию автопортрета и внесут вклад в понимание трех десятилетий нашего американского прошлого, прямое их представление не принесет никакого вреда.
Поэтому редактор не стал подавлять никакие части писем Крейна, которые могли бы обеспокоить благонравных или возбудить похотливых. Те, кто изучал поэзию Крейна с проницательностью, знают, как богато она усеяна образами, символикой и темами любви. В то время как это предисловие приводилось к окончательному виду, редактор получил копию работы доктора Пола Фридмана «Мост: исследование символизма» («The Psychoanalytic Quarterly», янв. 1952 г.). Обсудив таких писателей, как Уайлдер и Кафка, доктор Фридман, один из немногих психоаналитиков, проявляющих подлинный интерес к литературным ценностям, продолжает: «Введение этих [психологических] концепций не подразумевает неуважения к поэтической чувствительности Крейна. Сексуальная образность в его поэзии открыта, не замаскирована». О серии «Voyages» доктор Фридман пишет: «Здесь психоаналитик вряд ли мог бы быть более откровенным, чем сам Крейн». Ни при каких обстоятельствах богатство фонового опыта и эмоций, породивших попеременно пессимистичные и экстатические любовные стихи Крейна, не могло быть добросовестно опущено из тома его писем. Будучи одним из великих поэтов любви нашего времени, он был одним из немногих людей, которыми так тиранически управляла хроническая потребность любить и быть любимым. Достаточно заметить в этих письмах, как на равнодушие Крейна к поэзии и его вялое творчество после 1929 года повлияли новые и удивительные любовные отношения. Чудесно омоложенный, так сказать, он написал «Разрушенную башню», одно из своих лучших стихотворений.
Жизненный путь человека неразрывно связан с его ближними. Для Крейна, в частности, отношения с другими людьми были одной из самых весомых проблем, с которыми ему приходилось справляться. Письма раскрывают модель трагической и повторяющейся неудачи, которая не может не повлиять на наш отклик на его высказывания о мужчинах и женщинах. Когда смотришь на прошлое с преимуществом ретроспективного взгляда, неизбежен тот факт, что почти все, с кем Крейн имел тесный контакт, в конечном итоге в той или иной степени отчуждались от него, хотя на расстоянии они, возможно, продолжали восхищаться некоторыми его качествами. Это было справедливо как для его литературных, так и для нелитературных знакомых. Слишком часто именно энергичный эгоцентризм Крейна, его саморазрушительное поведение побуждали шокированного и беспомощного друга искать защитного укрытия, избегать Крейна как можно более изящно. И все же гораздо чаще те, кто попадал на орбиту Крейна, становились невольными центрами эмоциональных драм, в которых фантазия была таким же мощным компонентом, как и реальность. Фантастическое искажение, которое размывало некоторых людей для Крейна, должно быть отнесено на счет его неуверенности, его сексуальной инверсии, его обиды на тех, кто мог или действительно помогал ему, его алкоголизма, его параноидального искажения мотивов и событий, его истерического существования... короче говоря, к комплексу неврозов, который в последний год его жизни перерос в то, что, вероятно, было полномасштабным психопатическим состоянием. Конечно, это не отрицает того, что Крейн, вероятно, также был жертвой зависти, непонимания и неприязни к его поэзии и личности.
Руководствуясь этими соображениями, редактор не счел необходимым удалять те комментарии Крейна, которые неблагоприятно отражаются на работах или личностях художников или других общественных деятелей, особенно там, где такие комментарии уравновешиваются в других местах писем благоприятными замечаниями. История, во всяком случае, не любит, когда ее подвергают цензуре или искажают ради особых целей, какими бы похвальными ни были намерения. Редактора в его уважении к честности и откровенности поддержал Горэм Мансон, редактор Hermitage House, который не выдвинул никаких условий, хотя он заметно фигурирует в письмах в самых разных отношениях. Процедура была иной, если казалось, что наблюдения Крейна могут психологически или социально повредить любому живому человеку или близким родственникам умершего. В таких случаях, а их было немного, либо оскорбительный материал, либо имена и данные, которые могли бы идентифицировать личность, были опущены.
Уместно сказать несколько слов предостережения относительно некоторых выводов, которые можно сделать из писем. Редактор расширил объем и испытал терпение своего издателя, чтобы включить каждое важное письмо. Но он, конечно, делал выбор. Поэтому никакие окончательные выводы, особенно те, что касаются личностей современников Крейна или нюансов отношений, не подразумеваются приведенным ниже расположением.
Далее, поэзию Харта Крейна не следует поспешно судить по его жизни или письмам, хотя последние, несомненно, следует изучать для поддержки понимания и оценки поэзии. Искусство не подчинено человеку; оно имеет свою собственную жизнь, которая может быть связана, но никогда не подчинена. Например, Бруклинский мост как замысел и стихотворение, как будет видно, занимал навязчивое положение в опыте и мыслях Крейна. Допустим, «Мост» был неудачей как целостный, крупный эпос; это не должно приводить нас к выводу, что Крейн тоже потерпел неудачу как поэт, даже если он не преуспел как Данте или Вергилий наших дней. Различные разделы «Моста» великолепны сами по себе; кроме того, Крейн написал другие стихотворения до, во время и после своей работы над «Мостом», которых достаточно, чтобы поставить его в первый ряд среди современных поэтов. Не следует также предполагать, что поэтический дар Крейна исчез, потому что он сам так сказал или потому что он мало писал в свои последние годы. «Разрушенная башня» была завершена немногим более чем за месяц до его смерти в Карибском море. Имея в своем активе хотя бы одно такое стихотворение, поэт заслужил бы и обрел бессмертие, предсказанное Крейну. Наконец, Крейн, по общему признанию, не был мыслителем, скорее творческим существом, которое зависело от ощущений, интуиции, вкуса. Было бы неразумно характеризовать его поэзию как бессмысленное выражение просто потому, что он не был ни логиком, ни ученым, озабоченным, разумно или иначе, вопросами идеологии и систематического знания. Своим собственным, обоснованным и плодотворным образом Крейн освещал тайники человеческого разума и сердца с многозначительной ясностью.
Редактор подготовил хронологию жизни и творчества Крейна. Последняя глава в биографии Крейна произошла в 1947 году. 30 июля того года миссис Грейс Харт Крейн, мать поэта, скончалась в Тинеке, штат Нью-Джерси. Перед смертью она сказала Сэмюэлю Лавману, что хочет быть кремированной, а ее прах должен быть развеян над Ист-Ривер с Бруклинского моста. Были приняты необходимые меры, и редактор был одним из небольшой группы, которая прошла по Бруклинскому мосту ветреным, солнечным днем осенью 1947 года. На мосту через определенные промежутки установлены знаки, предупреждающие пешеходов не бросать ничего с сооружения. К тому времени, как группа достигла центра моста, возникло немалое трепетание по поводу возможности соблюдения последней воли миссис Крейн. В конце концов, редактору оставалось только взять маленькую, не украшенную жестяную банку и вытряхнуть прах в воздух, где он несколько мгновений кружился, а затем туманно упал в воду внизу. Так мать Крейна воссоединилась с ним в стихии, которая забрала его пятнадцать лет назад.
Отец Крейна умер летом 1931 года, положив конец столь же сложным отношениям с сыном. Хотя каждый питал к другому большую и искреннюю любовь, нет сомнений, что развод его родителей в 1917 году способствовал отдалению отца от сына. Близость миссис Крейн, ее эмоциональная натура и ее оценка мотивов и действий бывшего мужа сделали невозможным для Крейна беспристрастно держаться между обоими родителями, как он того хотел. Вместо этого он погрузился в ауру убеждений и реакций своей матери. Возникшее отчуждение от отца было полностью преодолено лишь почти десятилетие спустя, ибо только тогда каждый из них примирился с личностью и ценностями другого. Однако кажется необоснованным, если можно так выразиться на основании их обширной переписки, увековечивать собственные заблуждения Крейна относительно ценностей и взглядов пожилого человека по отношению к сыну до 1927 года. С раннего возраста старший Крейн, по-видимому, был глубоко заинтересован в выборе сыном литературной карьеры и стремился подготовить его к ней. В течение 1916 и 1917 годов, например, он настойчиво настаивал на том, чтобы Харт поступил в колледж, чтобы тот мог получить образовательную базу, которая, как ожидалось, поможет ему функционировать как писателю. Хотя старший Крейн проучился в колледже Аллегейни всего несколько лет, он не испытывал презрения к образованию или культуре, которое отличает некоторых практичных людей, сделавших себя сами. Когда Харт отказался посещать колледж, мистер Крейн не видел для сына иной реалистичной альтернативы, кроме адаптации к деловому миру и развития своей поэтической жизни как дополнения к коммерческой. С неромантической точки зрения мистер Крейн был, к сожалению, прав. Даже в наш продвинутый век большинство поэтов, работающих полный рабочий день и не имеющих поддержки в виде частных доходов, родственников или благотворительных даров, либо вообще перестают писать стихи, либо становятся озлобленными производителями случайных произведений. Возможно, мистер Крейн должен был поддерживать Харта с подросткового возраста пособием, достаточным для того, чтобы он мог писать стихи и больше ничего не делать. Моральные и психологические результаты такой благотворительности неоднозначны и проблематичны. Во всяком случае, ранняя поэзия его юного сына еще не обнаруживала того достоинства, которое вызвало бы шумное и эффективное признание, на которое мистер Крейн мог бы согласиться; кроме того, мистер Крейн не происходил из богатой аристократии, для которой жизнь в культурном досуге естественна, а не феноменальна. Наконец, непосредственные внешние признаки успеха мистера Крейна были несколько иллюзорными; его деловые предприятия имели привкус раздутого процветания 1920-х годов и были подкреплены неуверенностью, не способствующей принятию уникальной личной и финансовой ответственности. Как только мистер Крейн осознал невозможность формирования ценностей своего сына, как только он принял тот факт, что Харт был (как он не без доброты писал ему) поэтическим «бродягой», он щедро снабжал его деньгами в меру своих способностей и понимания, постоянно предлагал ему безопасность своего дома и в конечном итоге оставил ему большое денежное наследство и ежегодное пособие, которое поддержало бы его сына при нормальных обстоятельствах.