По отношению к миссис Говард неблагодарность Свифта была подлой. Она, несомненно, не только приложила все свои интересы, чтобы поддержать интересы его и его фракции, но и любила королеву Каролину и министра не больше, чем они; однако, когда Свифт умер, он оставил после себя «Характеристику миссис Говард», отнюдь не лестную, которая была опубликована в его посмертных трудах.
При ее появлении миссис Говард (ставшая леди Саффолк) сказала мне в своей спокойной, бесстрастной манере: «Все, что я могу сказать, это то, что она сильно отличается от той, которую он составил обо мне и прислал мне много лет назад, и которая у меня есть, написанная его собственной рукой».
Лорд Честерфилд, более искренний — поскольку его характеристика ее, но под вымышленным именем, была напечатана при его жизни, хотя и в газете, автором которой он, как известно, не был, — был не более последователен. Евдоксия, описанная в еженедельном журнале под названием «Common Sense» за 10 сентября 1737 года, предназначалась для леди Саффолк: однако не ее вина, что он был проскрибирован при дворе; и она, возможно, никогда не знала, как и он сам до года перед своей смертью, когда я сообщил ему об этом через его друга сэра Джона Ирвина, почему он был внесен в «Index expurgatorius» королевы. У королевы было темное окно в Сент-Джеймсе, которое выходило в темный коридор, освещаемый ночью только одной лампой, которое смотрело на покои миссис Говард. Лорд Честерфилд однажды в праздник Двенадцатой ночи при дворе выиграл такую большую сумму денег, что счел неосмотрительным нести ее домой в темноте, и оставил ее у любовницы. Отсюда королева сделала вывод о большой близости, и с тех пор лорд Честерфилд не мог получить никакой милости от двора — и, найдя себя в отчаянном положении, ушел в оппозицию. Мой отец сам долгое время спустя рассказал мне эту историю и стал главным объектом сатирического остроумия пэра, хотя он и не был инициатором его опалы. Тяжесть этого гнева пала более позорно на короля, как я упомяну в следующей главе.
Я прерву здесь изложение того, что я слышал о начале того правления, и дальнейшие анекдоты о королеве и любовнице, пока не расскажу о втором весьма памятном событии той эпохи; и которое выглядело бы неловко, если бы его отложили до тех пор, пока я не закончу со многими последующими подробностями.
Сэр Спенсер Комптон, впоследствии граф Уилмингтон, был настолько далек от того, чтобы обижаться на превосходные таланты сэра Роберта, что оставался стойко привязанным к нему; и когда знаменитое предложение об отстранении сэра Роберта было внесено в обе Палаты, лорд Уилмингтон, хотя и прикованный к постели и с волдырями на голове, встал и отправился в Палату лордов, чтобы проголосовать против меры, которая признавала свою собственную несправедливость, будучи основанной только на народном шуме.
Это была городская резиденция Сидни, графов Лестер, у которых она была арендована, как это было впоследствии Фредериком, принцем Уэльским, во время аналогичной ссоры с отцом. Он добавил к ней Сэвил-хаус, принадлежавший сэру Джорджу Сэвилу, для своих детей.
Мистер Крокер в своей биографической заметке о леди Саффолк, предпосланной к изданию ее «Писем», так удовлетворительно опровергает этот анекдот: «На это следует заметить, что Георг II был провозглашен 14 июня 1727 года, что Свифт вернулся в Ирландию в сентябре того же года и что первое создание пэров в том правлении не происходило до 28 мая 1728 года. Достоверно ли, что миссис Говард должна была сделать такую просьбу новому королю и потерпеть столь решительный отказ за десять или одиннадцать месяцев до того, как были созданы какие-либо пэры? Но, опять же, при этом первом создании пэров брат миссис Говард стоит вторым именем. Вероятно ли, что, имея в виду столь великую цель для своей собственной семьи, она рискнула просить за лорда Батерста? Но то, что кажется наиболее убедительным, — это собственная переписка Свифта. В письме к миссис [Говард] от 9 июля 1727 года, в котором, подшучивая над ней по поводу просьб, которым будет подвержен новый король, он говорит: «Что касается меня, вы можете быть уверены, что я никогда не рискну рекомендовать даже мышь кошке миссис Коул или чистильщика обуви вашему самому ничтожному слуге»». — Том I, стр. xxv. — Ред.
«Это, — говорит ее биограф, — полнейшее заблуждение, если не называть вещи своими именами. Характеристика, которую оставил Свифт и которая была опубликована в его посмертных трудах, — это та самая, что была у леди Саффолк. Если она и не льстивая, то делает честь Свифту, что он «не снизошел до лести ей в дни ее наивысшего расположения; а обвинение в том, что он написал другую, менее благоприятную, совершенно ложно». Там же, том I, стр. xxxviii. — Ред.
«Безусловно, было бы странно, — замечает г-н Крокер, — если бы лорд Честерфилд в 1737 году, когда он состоял в самых близких дружеских отношениях с леди Саффолк, опубликовал уничижительную характеристику ее, да еще и в отместку за опалу при дворе, — при том, что леди Саффолк в то же время сама находилась в опале. Но, к несчастью для догадки Уолпола, характеристика Эвдосии (ученой дамы, как следует из имени) не имеет ни малейшего сходства с леди Саффолк и не содержит никаких намеков на дворы или придворных». Там же, том II, стр. xxxiii. — Ред.
ГЛАВА VI.
Уничтожение завещания Георга I.
На первом совете, созванном новым государем, доктор Уэйк, архиепископ Кентерберийский, предъявил завещание покойного короля и передал его преемнику, ожидая, что оно будет вскрыто и зачитано на совете. Напротив, Его Величество положил его в карман и вышел из комнаты, не проронив ни слова по этому поводу. Бедный прелат был ошеломлен и не нашел в себе ни присутствия духа, ни мужества потребовать вскрытия завещания или хотя бы его регистрации. Никто из присутствующих не пожелал быть более решительным, чем тот, кому был доверен этот вклад, — возможно, никто из них сразу не осознал возможность нарушения столь торжественного акта, существование которого было столь общеизвестно; тем не менее, поскольку король больше никогда не упоминал о завещании, лишь шепот постепенно донес до публики, что завещание было сожжено; по крайней мере, его предписания так и не были исполнены.
Что именно содержалось в завещании, так и не было установлено. Поговаривали, что сорок тысяч фунтов стерлингов были завещаны герцогине Кендал; ходили и более смутные слухи о крупном наследстве королеве Пруссии, дочери покойного короля. Позже говорили, что ее сын, великий король Пруссии, между которым и его дядей существовала глубокая неприязнь, часто и в грубой форме требовал исполнения этого завещания.
Некоторое время спустя наследство герцогини было на грани открытого судебного разбирательства. Лорд Честерфилд, женившись на ее племяннице и наследнице, графине Уолсингем, и будучи уязвлен собственной опалой при дворе, как полагали, начал или, по крайней мере, пригрозил начать судебный процесс о взыскании наследства герцогини, на которое он к тому времени получил право; и столь же уверенно верили, что его успокоили выплатой двадцати тысяч фунтов.
Но если архиепископ слишком робко предал доверенное ему из слабости и недостатка духа, то были и другие двое, у которых не было такого оправдания в виде немощности, и которые, будучи независимыми и не боясь давления, подло пожертвовали своей честью и порядочностью ради прямой корыстной выгоды. Георг I передал дубликаты своего завещания двум суверенным немецким князьям: я не стану называть их, потому что по прошествии стольких лет не вполне помню их титулы; но несколько лет назад мне действительно показали копию письма одного из наших послов за границей к тогдашнему государственному секретарю, в котором посол сообщал, что один из упомянутых князей примет предложенную субсидию и передал или передаст дубликат завещания короля. Другой доверенный, без сомнения, был столь же недобросовестен и продажен. Жаль, что покойный король Пруссии не узнал об их позорном предательстве.
Однажды, беседуя с леди Саффолк об этом подавленном завещании, она привела единственное правдоподобное подобие оправдания, которое можно было найти для Георга II. Она рассказала мне, что Георг I сжег два завещания, составленные в пользу его сына. Вероятно, это были завещания герцога и герцогини Целльских; или одно из них могло быть завещанием его матери, принцессы Софии. Преступление первого Георга могло лишь смягчить, но не оправдать преступность второго; ибо второй наказывал не виновных, а невиновных. Но дурные прецеденты всегда опасны и слишком легко копируются. (104)
(104) Относительно королевского завещания Уолпол в своих «Мемуарах» (том II, стр. 458) приводит следующий анекдот: «На следующее утро после смерти Георга II лорд Уолгрейв показал герцогу Камберлендскому необычный документ: он был помечен как «весьма секретная бумага» и представлял собой письмо герцога Ньюкасла первому графу Уолгрейву, в котором его светлость сообщал графу, бывшему тогда нашим послом во Франции, что получил с курьером копию завещания и кодицила Георга I; что он передал их Его Величеству, который бросил их в огонь, не вскрывая: «Таким образом, — добавляет герцог, — мы не знаем, подтверждает ли оно другое или нет»; и он продолжает: «Отправьте курьера к герцогу Вольфенбюттельскому с договором, в котором ему предоставлено все, что он желал; и мы ожидаем с возвращением курьера оригинал завещания от него». Георг I оставил два завещания: одно в руках доктора Уэйка, архиепископа Кентерберийского, другое — у герцога Вольфенбюттельского. Он был прав, приняв такие меры предосторожности: он сам сжег завещание своей жены, а также ее и ее отца, герцога Целльского; оба они сделали Георга II своим наследником — что является смягчающим обстоятельством для нечестности последнего, если бы справедливость могла допустить какое-либо нарушение». Из следующего отрывка в «Жизни Джонсона» Босуэлла видно, что доктор верил в историю с завещанием: «Том Дэвис привел в пример Карла II; Джонсон, вспыхнув при нападках на этого принца, воскликнул: «Карл II был распутен в своих поступках, но он всегда питал почтение к тому, что хорошо; Карл II не был таким человеком, как Георг II; он не уничтожил завещание своего отца; он не предал тех, кем правил; он не позволил французскому флоту обойти наш». Он с невероятной яростью обрушился на Георга II. Когда он умолк, Муди с ирландским акцентом и комичным видом вставил: «Ах! Бедный Георг II!» См. том V, стр. 284, изд. 1835 г. — Ред.
ГЛАВА VII.
История миссис Говард, впоследствии графини Саффолк — мисс Белленден — ее брак с полковником Джоном Кэмпбеллом, впоследствии четвертым герцогом Аргайлом — анекдоты о королеве Каролине — ее последняя болезнь и смерть — анекдот о Саре, герцогине Мальборо — последние годы Георга II — миссис Клейтон, впоследствии леди Сандон — леди Диана Спенсер — Фредерик, принц Уэльский — внезапный переезд принца и принцессы из Хэмптон-Корта в Сент-Джеймс — рождение принцессы — разрыв с королем — анекдоты о леди Ярмут.
Теперь я возобновлю рассказ о леди Саффолк, чья история, хотя она и не имела того влияния на дела кабинета, которого ожидали, все же, вероятно, будет более занимательной для двух юных леди, чем официальное изложение политических событий, следы которых, по крайней мере, можно найти в журналах и кратких хрониках того времени. Внутренняя жизнь дворов и менее значительные черты истории — это именно то, с чем мы меньше всего знакомы, — я имею в виду эпоху, предшествующую нашей. Такие анекдоты забываются в массе последующих или живут лишь в памяти праздных стариков, или еще не вышли в свет из портфелей таких болтливых Брантомов, как я. Пустяковым я себя не назову; ибо, пока у меня есть такие очаровательные ученицы, как вы двое, чтобы просвещать; и хотя проницательные или усердные политики, для которых они не предназначены, могут осудить эти страницы; что предпочтительнее: труд историка, который трудится ради славы и аплодисментов от неизвестно кого, или мое небрежное перенесение на бумагу, возможно, незначительных эпизодов, которые я помню, но написанных для развлечения пары столь разумных и образованных умов, каких я никогда не встречал в столь раннем возрасте, и чьи прекрасные глаза, я знаю, прочтут меня с пониманием и даруют мне ту крупицу славы, к которой я стремлюсь, — их одобрение моих попыток развлечь их вечера в деревне? О Гвиччардини! Так ли ценна посмертная слава, как удовлетворение от чтения этих придворных историй прелестным Берри?
Генриетта Хобарт была дочерью сэра Генри и сестрой сэра Джона Хобарта, кавалера ордена Бани при его возрождении, а впоследствии благодаря ее влиянию ставшего бароном, а затем возведенного в графское достоинство Бакингемшира.
Она была первым браком замужем за мистером Говардом, младшим братом более чем одного графа Саффолка; к этому титулу он в конце концов пришел сам и оставил от нее сына, который был последним графом этой ветви. У нее было лишь скромное состояние дочери старинного баронета; а обстоятельства мистера Говарда были далеки от богатства. Это был конец правления королевы Анны: молодая чета не нашла ничего более разумного, чем отправиться в Ганновер и попытаться снискать расположение будущих суверенов Англии. Все же их состояние было столь скудным, что мистер Говард, сочтя необходимым дать обед для ганноверских министров, как говорят, пожертвовал прекрасными волосами миссис Говард, чтобы оплатить расходы. Следует помнить, что в тот период были в моде те огромные парики с широким основанием, которые часто стоили двадцать и тридцать гиней. Миссис Говард была чрезвычайно приятна умной принцессе Софии; но в то время не произвела на наследного принца иного впечатления, кроме того, что после восшествия его отца на престол она была назначена одной из камеристок новой принцессы Уэльской.
Старшие политики-виги стали министрами короля. Самые многообещающие из молодых лордов и джентльменов этой партии, а также самые красивые и оживленные из молодых дам составили новый двор принца и принцессы Уэльских. Покои дежурной камеристки стали модным вечерним местом встреч самых выдающихся остроумцев и красавиц. Лорд Честерфилд, тогда лорд Стэнхоуп, лорд Скарборо, Карр лорд Херви, старший брат более известного Джона лорда Херви, считавшийся человеком превосходящих способностей, генерал (в то время еще полковник) Чарльз Черчилль и другие, перечислять которых нет нужды, были постоянными посетителями: мисс Лепель, впоследствии леди Херви, моя мать, леди Уолпол, миссис Селвин, мать знаменитого Джорджа, сама весьма живая и хорошенькая, миссис Говард и, превыше всех, вызывавшая всеобщее восхищение, мисс Белленден, одна из фрейлин. Ее лицо и фигура были очаровательны; она была жива почти до безрассудства (105); и была настолько приятна, что я никогда не слышал, чтобы кто-либо из ее современников упоминал ее иначе, как самую совершенную из всех, кого они знали. Принц часто бывал в приемной и вскоре почувствовал к ней более сильную склонность, чем когда-либо испытывал к кому-либо, кроме своей принцессы. Мисс Белленден отнюдь не чувствовала взаимной страсти. Галантность принца была отнюдь не деликатной; а его скупость вызывала у нее отвращение. Однажды вечером, сидя рядом с ней, он вынул кошелек и пересчитал деньги. Он повторил счет: легкомысленная Белленден потеряла терпение и воскликнула: «Сэр, я не могу этого выносить! Если вы еще раз пересчитаете свои деньги, я выйду из комнаты». Звон золота не искусил ее больше, чем особа Его Королевского Высочества. На самом деле ее сердце было занято; и принц, обнаружив, что его любовь бесплодна, начал подозревать. Он был даже настолько великодушен, что пообещал ей: если она откроет объект своего выбора и даст обязательство не выходить замуж без его ведома, он даст согласие на брак и будет добр к ее мужу. Она дала ему требуемое обещание, но не назвав имени; а затем, опасаясь, что Его Высочество создаст какие-либо препятствия, вышла замуж без его ведома за полковника Кэмпбелла, одного из камердинеров его спальни, который долгое время спустя унаследовал титул Аргайла после смерти герцога Арчибальда (106). Принц никогда не прощал ей нарушения слова; и всякий раз, когда она приходила в гостиную, как она была обязана делать в силу положения своего мужа, хотя и дрожа от того, что, как она знала, ей предстоит пережить, принц всегда подходил к ней и шептал на ухо какой-нибудь резкий упрек. Миссис Говард была близкой подругой мисс Белленден; была доверенным лицом страсти принца; и после того, как миссис Кэмпбелл отошла на второй план, заняла место своей подруги в качестве фаворитки, но не унаследовала ее сопротивления.
Судя по неизменному благопристойности миссис Говард, я бы заключил, что она предпочла бы преимущества своего положения его показному блеску: но на пути к полной скрытности стояло много препятствий; и я не думаю, что любовь имела какое-либо отношение к жертве, которую она принесла своей добродетелью. Она познала бедность и была далека от того, чтобы не любить власть. Мистер Говард, вероятно, был ей так же мало приятен, как оказался никчемен. Король, хотя и очень влюбчивый, был, безусловно, больше привлечен глупой идеей о том, что галантность подобает ему, чем любовью к разнообразию; и он добавил к этому еще более вопиющую глупость, вообразив, что непостоянство доказывает, что им не управляют; но он так неловко управлялся с этой хитростью, что она лишь нагляднее демонстрировала влияние королевы. При таком характере скрытность отнюдь не отвечала видам Его Величества; однако публичность интриги была особенно обязана мистеру Говарду, который, вместо того чтобы тихо уступить жену, однажды ночью вошел во двор Сент-Джеймса и громогласно потребовал вернуть ее ему перед гвардейцами и другими слушателями. Будучи выдворенным, он послал ей письмо через архиепископа Кентерберийского, требуя ее возвращения, а архиепископ по его инструкции передал требование королеве, которая получила злорадное удовольствие, вручив письмо своей сопернице (107).
Столь несдержанные действия отнюдь не побуждали новую любовницу покинуть убежище Сент-Джеймса. Она была в безопасности, находясь под королевской крышей: даже после разрыва между королем и принцем (ибо дело началось в правление первого Георга), и хотя принц, покинув Сент-Джеймс, жил в частном доме, было слишком серьезным предприятием пытаться силой забрать жену из дворца принца Уэльского. Положение изменилось, когда с наступлением лета их Королевские Высочества должны были переехать в Ричмонд. Будучи лишь камеристкой, миссис Говард по этикету не имела права на место в карете с принцессой. Она опасалась, что мистер Говард может схватить ее в дороге. Чтобы предотвратить такую попытку, ее друзья, Джон, герцог Аргайл, и его брат, граф Айлей, заехали за ней в карете одного из них к восьми часам утра в тот день, в полдень которого принц и принцесса должны были переехать, и благополучно поместили ее в своем доме в Ричмонде. В течение лета начались переговоры с шумным мужем, и он продал свою собственную шумную честь и обладание женой за пенсию в двенадцать сотен в год (108).