Гораций Уолпол

«Письма Горация Уолпола, графа Орфорда — Том 4»

Страница 16 из 31 · 57 978 зн. · 65 мин. чтения

Что касается приезда к вам, так как этот «feu grégeois» лорд Джордж Гордон отказался от выборов, к моей великой радости, я могу приехать к вам в следующее воскресенье. Правда, я предпочел бы, чтобы вы сначала посетили свой полк, по этой причине: я ожидаю вызова в Нанем каждый день; и кроме того, никогда не любив две поездки вместо одной, я становлюсь более жадным до своего времени, так как у меня его осталось мало, и поэтому предпочел бы заехать в Парк-плейс, по пути туда и обратно, к лорду Харкорту.

Я не знаю ни слова новостей, публичных или частных. Я глубоко погружен в бумаги моего дорогого старого друга(446). Есть некоторые очень восхитительные; и хотя я верю, нет, знаю, что у меня не совсем все, есть многие, о которых я почти удивляюсь, после того как мало деликатности они(447) проявили, что они вообще попали мне в руки. Смею сказать, они будут не совсем так справедливы к публике; ибо хотя я согласился, чтобы переписка с Вольтером была передана редакторам его работ, я убежден, что есть много отрывков, по крайней мере, которые они подавят, как очень презрительные к его главным почитателям: я имею в виду, почитателям его чувств; ибо, как и другие ересиархи, он презирал свои инструменты. Если я доживу до того, чтобы увидеть издание, меня позабавит сравнить его с тем, что у меня в руках.

Вы — человек в мире, наиболее подходящий для того, чтобы встретить собрание, которое вы упоминаете, для выбора моста(448). У вас достаточно характера и терпения, чтобы терпеть дураков и дурной вкус. Я, столь непохожий на вас, тоже научился некоторому терпению с обоими сортами, но более кратким методом, чем ожидание, чтобы внушить им разум. Мой — только оставляя их на произвол их собственных причуд и отчаиваясь в том, что здравый смысл и вкус когда-либо распространятся. Прощайте!

P. S. В письмах Вольтера есть горькие черты о короле Пруссии, которые, поскольку он является защитником их безверия, я заключаю, будут тоже вычеркнуты.

(446) Мадам дю Деффан, которая умерла в сентябре 1780 года и оставила все свои бумаги мистеру Уолполу. См. выше, стр. 256, письмо 199. — Ред.

(447) Душеприказчики мадам дю Деффан; которых Уолпол подозревал в том, что они изъяли некоторые из ее бумаг. — Ред.

(448) Мост через Темзу в Хенли, в исключительную красоту которого хороший вкус мистера Конуэя внес существенный вклад.

Письмо 227 Джону Николсу, эсквайру. Строуберри-Хилл, 31 октября 1781 г. (Стр. 288)

Я рад слышать, сэр, что ваш отчет о Хогарте требует другого издания; и я очень ценю вашу великую любезность в предложении изменить любые отрывки, которые критикуют мою собственную работу. Хотя я очень обязан за это предложение, я покраснел бы перед самим собой, если бы даже пожелал такой любезности. Боже мой! Сэр, кто я такой, чтобы обижаться на критику или исправление или быть выше них? Я не знаю, кто должен быть; я уверен, ни один автор. Я частное лицо, не имеющее значения, и в лучшем случае автор очень умеренных способностей. В работе, которая охватывает так много биографии, как мои «Анекдоты о живописи», было бы невозможно, даже с гораздо большим усердием, чем я приложил, не сделать бесчисленное количество ошибок. Любезно с вашей стороны указывать на эти ошибки; для мира это справедливость. У меня также нет причин быть недовольным даже манерой. Я помню, что во многих отрывках вы были очень любезны ко мне. Я не припоминаю никаких резких фраз. Поскольку моя работа отчасти критическая, а также биографическая, там тоже у меня не было причин или права ожидать почтения к моим мнениям. Критика, боюсь, не имеет очень определенного правила, которому нужно следовать; в вопросах вкуса это еще более расплывчатая и произвольная наука.

Поскольку я, сударь, весьма искренен в своих словах, то с той же прямотой признаюсь, что в одном-двух местах вашей книги критика в мой адрес кажется мне недостаточно обоснованной. Например, на стр. 37 говорится, что Хогарт не заслуживает того комплимента, который я ему отвесил, отметив, что он не опускается до непристойностей фламандских и голландских живописцев. Совершенно верно, что вы привели несколько примеров, на которые я не обратил внимания, где он грешит тем же недостатком, хотя я и не считаю, что во всех случаях, которые вы упоминаете, или в той степени, которую вы приписываете. В некоторых, на мой взгляд, юмор искупает непристойность, чего никогда не бывает у голландцев; а в одном конкретном случае я считаю это достоинством — я имею в виду бурлеск «Павел перед Феликсом», — ибо там, сударь, вам следует помнить, что сам Хогарт стремился высмеять, а не подражать живописцам Голландии и Фландрии.

Вы также привели, сударь, гораздо больше портретов в его сатирических гравюрах, чем это укладывается в мою защиту его как художника, не занимающегося личной сатирой; но и здесь, с вашего позволения, я думаю, вы зашли слишком далеко; ибо, хотя вы и указали на портреты, все ли они сатиричны? Сэр Джон Гаусон — это изображение деятельного магистрата, узнаваемое, но оно не является карикатурным, если только быть деятельным магистратом не означает быть смешным. Мистер Пайн, как я полагаю, вы признаете, сам пожелал позировать для толстого монаха в «Воротах Кале» — безусловно, не с целью стать посмешищем.

Что касается окровавленных пальцев Сигизмунды, вы говорите, сударь, что мне изменила память, поскольку утверждаете, что они не запятнаны кровью. Простите, если я скажу, что твердо уверен: изначально они были таковыми. Я видел их такими и часто упоминал об этом факте. Вспомните, сударь, что вы сами допускаете в примечании на стр. 46, что картина постоянно «изменялась по критическим замечаниям того или иного знатока». Не может ли моя память быть более верной в отношении столь поразительного обстоятельства, чем память другого человека, который взялся бы припомнить все изменения, претерпевшие эту замечательную картину?

Я был бы очень рад, сударь, если бы смог внести дополнительные разъяснения в вашу новую публикацию; право, те дополнительные сведения, что я получил, почерпнуты из вашего труда, который снабдил меня многими из них. Я собираюсь опубликовать новое издание всех пяти томов моих «Анекдотов о живописи», в которое я, безусловно, включу то, что собрал благодаря вам. Это издание будет состоять из пяти тонких томов формата октаво, без гравюр, чтобы сделать покупку доступной для художников и тех, кто не может позволить себе кварто, которые стали настолько непомерно дорогими, что мне за это стыдно. К тому же, поскольку они выходили в разное время и многие из них были разрезаны на части ради портретов, так как погоня за портретами зашла так далеко, встретить полный комплект — большая редкость. Мой исправленный экземпляр сейчас находится у печатника, за исключением последнего тома, в котором содержатся мои дополнения к Хогарту из вашего списка, и, возможно, еще одно или два, но этот том я также оставил в городе, хотя и не у печатника, так как для его завершения я должен дождаться его новых работ, которые собирается опубликовать миссис Хогарт. Когда я устроюсь в городе, сударь, я буду очень рад, если вы соблаговолите заглянуть ко мне на Беркли-сквер, чтобы я мог сообщить вам любые дополнения, которые я сделал к своему описанию Хогарта.

(449) Джон Пайн, художник, опубликовавший «Процессию и церемонии при инсталляции рыцарей Бани, 17 июня 1725 года»; фолио, 1730; и в 1739 году «Гобелены Палаты лордов» и т. д., позировал для Толстого монаха в «Воротах Кале» Хогарта и получил от этого обстоятельства прозвище «Монах Пайн», которое сохранял до самой смерти. Э.

Письмо 228 Роберту Джефсону, эсквайру(450). Беркли-сквер, 7 ноября 1781 г. (стр. 290)

Вчера, сударь, я получил любезное письмо от вас с приложенным прологом(451) и остался им чрезвычайно доволен; не только потому, что в нем нет упоминания обо мне, за что приношу вам самую горячую благодарность, но и как произведением. Мысли верны и удачно выражены; а заключение столь живо и хорошо придумано, что мистер Харрис, которому я отнес его сегодня утром, считает, что оно произведет большой эффект. Нам очень жаль, что вы не прислали нам и эпилог; но, прежде чем коснуться этого, я буду более последователен в своих деталях. Мисс Янг приняла роль весьма грациозно; и, судя по письму, которое я получил от нее в ответ на свое, я льщу себя надеждой, что она позаботится отдать ей должное. Более того, она настолько усердна, что мистер Харрис говорит мне, что она приложила много усилий, занимаясь с молодой особой, которая должна играть дочь, но чье имя я в данный момент не могу припомнить(452).

Должен теперь признаться, что я снова встревожен. В прошлую субботу я получил сообщение от мистера Харриса, в котором говорилось, что актеры были столь расторопны и так хорошо подготовили свои роли, а многие разочарования, случившиеся в этом сезоне, были столь пагубны для него, что было бы легко и необходимо выпустить вашу пьесу в следующую субботу, 10-го числа, и он просил прислать пролог и эпилог. Эта поспешность заставила меня опасаться, что вашей трагедии не будет отдано должное. Все же я не осмелился возражать; и не рискнул бы охладить пыл, который, как я не ожидал, смогу разжечь снова. Вместо того чтобы возражать против его спешки, я лишь сказал, что не получил вашего пролога и эпилога, но написал за ними и ожидаю их с минуты на минуту, хотя, поскольку это зависит от ветров, никогда нельзя быть уверенным. Я доверился случаю в надежде на задержку; по крайней мере, я думал, что смогу придумать что-нибудь, не создавая впечатления, будто я борюсь с тем, что он считает в своих интересах.

Я не ошибся. Получив вчера ваш пролог, я приехал сегодня в город и отнес его ему, чтобы показать, что я не терял времени. Он сказал мне, что мистер Хендерсон еще недостаточно оправился, но он надеется, что тот будет достаточно здоров, чтобы выпустить пьесу через неделю в субботу. Что вчера утром у него была черновая репетиция, которой он остался очарован; и он убежден, и актеры тоже так думают, что ваша пьеса произведет большой эффект. Все это меня очень успокоило. В субботу должна состояться регулярная репетиция, ради которой я специально останусь в городе; и если я обнаружу, что актеры безупречны, думаю, не будет никаких возражений против ее появления через неделю в субботу. Я скорее предпочту этот день более позднему; поскольку Парламент еще не собрался, у нее будет неделя проката, прежде чем вмешаются политические дела.

Теперь, сударь, об эпилоге. Я взял на себя смелость попросить мистера Харриса подготовить один на случай, если ваш не прибудет вовремя. Это комплимент ему (я не имею в виду, что он напишет его сам), это еще больше заинтересует его в успехе дела; и хотя он, возможно, не добудет очень хороший, антрепренер может знать лучше нас, что придется по вкусу публике. Успех пьесы уже предрешен, эпилог не может ему повредить, хотя некоторые пьесы были спасены; и если он не будет хорошим, это вас не затронет. Если вы пришлете нам хороший, пусть даже слишком поздно, его можно будет напечатать вместе с пьесой.

В отношении печати я должен действовать прямо противоположно тому, что делал в отношении постановки, и должен просить вас поручить какому-нибудь другу заняться этим делом; ибо я ничего не смыслю в условиях и, вероятно, навредил бы вам, если бы взялся за переговоры с книготорговцами, к тому же у меня не было бы времени следить за корректурой. По правде говоря, это настолько неприятное занятие, что я сомневаюсь, не дал ли я в своей собственной типографии доказательств излишней небрежности; а поскольку в настоящее время я перепечатываю свои «Анекдоты о живописи», у меня и так слишком много дел такого рода. Вы простите мне эти слова, особенно если примете во внимание, что мои руки очень больны и что сегодня утром в кабинете мистера Харриса правая рука дрожала так сильно, что я был вынужден попросить его написать для меня памятную записку.

Думаю, я ничего существенного не упустил. Мистер Роттон будет играть Графа. Не знаю, кто будет читать пролог; вероятно, не мистер Хендерсон, так как он был очень болен: да и я не стал бы настаивать на этом; ибо роль Монаха настолько центральна и трудоемка, что я не хотел бы ослаблять его силы какими-либо предварительными усилиями. Возможно, я слишком мудрствую, но признаюсь, что считаю преимуществом отсутствие главного актера до того, как начнется его роль.

Добавлю лишь, что должен просить вас не говорить об обязательствах передо мной. Вы, по крайней мере, переплатили мне авансом той честью, которую оказали мне, приняв «Замок Отранто».

(450) Печатается впервые.

(451) К трагедии «Граф Нарбоннский». См. выше, стр. 238, письмо 184. — Э.

(452) Мисс Сэтчелл.

Письмо 229 Роберту Джефсону, эсквайру(453). Строуберри-Хилл, 10 ноября 1781 г. (стр. 292)

Поскольку я был сегодня на репетиции вашей трагедии, сударь, я должен дать вам краткий отчет о ней; хотя я мало способен писать, имея сильный приступ подагры в правой руке, который удержал бы меня от чего угодно другого и заставил поспешить обратно сюда, как только все закончилось, чтобы меня не приковали к городу. Мистер Мэлоун, возможно, который тоже был в театре, мог опередить меня; ибо я не успел к сегодняшней почте, и это письмо уйдет не раньше завтрашнего дня.

Мистер Хендерсон все еще слишком болен, чтобы присутствовать, но надеется выйти во вторник: мистер Халл читал свою роль очень хорошо. Мисс Янг в совершенстве владеет своей ролью, довольна ею, и я думаю, что она отдаст ей должное. Я никогда не видел, чтобы она играла так мастерски. Мисс Сэтчелл, которая должна играть Аделаиду, именно такая, какой должна быть: очень молодая, довольно хорошенькая, естественная и простая. Она уже с успехом играла Джульетту. Ее голос не только приятен, но и очень слышен; и, что гораздо более редко, очень отчетлив: она не тараторит, как большинство молодых женщин, даже вне сцены. Мистер Роттон намного превзошел мои ожидания. Он горячо входит в свою роль, с полным усердием. Мистер Льюис был настолько не готов в своей роли, что я не могу судить, что он сделает, ибо он не мог повторить две строки наизусть; но он выглядел надменно, и, поскольку он понравился мне в «Перси», который является персонажем того же рода, я обещаю себе, что он преуспеет и в этом.

Очень, очень немногие строки будут опущены; и будет одно или два словесных изменения, чтобы приспособиться к диспозиции, но они не появятся в печатных экземплярах, управление которыми, как говорит мистер Мэлоун, он берет на себя. Поскольку мистер Харрис и все актеры казались усердными и в хорошем настроении, я не буду оспаривать некоторые мелочи; и, действительно, они были совсем не неразумны. Я должен увидеть декорации в пятницу, если смогу: и если мистер Хендерсон будет достаточно здоров, пьеса будет исполнена 17-го или сразу после. Некоторые незначительные задержки, которые нельзя предвидеть, могут случиться всегда. По правде говоря, я мало ожидал такой готовности и уступчивости как от антрепренера, так и от актеров; и, исходя из всего, что я слышал о сцене, не мог представить таких удобств. С того момента, как мистер Харрис согласился поставить вашу пьесу, не было ни одного случая упрямства или неразумия ни с чьей стороны. Если публика будет столь же разумна и справедлива, вы, сударь, можете обещать себе полный успех.

(453) Печатается впервые.

Письмо 230 Роберту Джефсону, эсквайру(454). Строуберри-Хилл, 13 ноября 1781 г. (стр. 293)

Я только что, сударь, получил исправленный экземпляр вашей трагедии, что почти все, что я могу сказать, ибо у меня так много подагры в этой руке, и она так сильно дрожит, что я едва могу держать перо. Я поеду в город, если смогу, и посоветуюсь с мистером Хендерсоном по поводу изменений; хотя признаюсь, что считаю опасным предлагать их так поздно перед представлением, которое, как снова пишут газеты, должно состояться в субботу, если мистер Хендерсон будет достаточно здоров. Мистер Мэлоун получит исправленный экземпляр для печати.

Признаюсь, я не могу заподозрить, что мистер Шеридан будет использовать какие-либо неблагородные приемы против вашей пьесы. Я никогда не слышал ничего, что могло бы вызвать у меня подозрения в его нечестном поведении; и поскольку вы снисходительно относитесь к моему рвению и возрасту, позволяя говорить как другу, я бы посоветовал вам подавить в себе чувство чрезмерных прерогатив театральных монархов. Надеюсь, у вас еще не раз будет повод искать расположения их корон; и поэтому, если не ради себя, то ради публики, не объявляйте им войну. Я не имел обыкновения проповедовать рабство; но пока имеешь дело с имитаторами суверенов и зависишь от них, я бы действовал осмотрительно, особенно когда временным пассивным послушанием можно действительно оказать длительную услугу своей стране, чем, собственно, и являются ваши пьесы.

Я рад, что вы одобряете то, что я предпринял ранее, — чтобы мистер Харрис подготовил эпилог; он сказал мне в субботу, что у него он будет. Вы очень счастливы в друзьях, сударь; что является еще одним доказательством ваших достоинств. Мистер Мэлоун не менее усерден, чем мистер Тай, которому я прошу передать мои комплименты.

(454) Печатается впервые.

Письмо 231 Роберту Джефсону, эсквайру(455). Беркли-сквер, 18 ноября 1781 г. (стр. 293)

Поскольку мистер Мэлоун взял на себя обязательство дать вам отчет, сударь, с почтой прошлой ночи об огромном успехе трагедии, я не спешил домой писать; а остался в театре, чтобы поговорить с мистером Харрисом и актерами и узнать, что говорили, помимо общих аплодисментов. Действительно, я никогда не видел более непредвзятой публики, ни большего внимания. Не было ни малейшего признака неодобрения ни в одной части, и аплодисменты были громкими и долгими, когда пьесу объявили снова на понедельник. Я упоминаю эти обстоятельства в оправдание мистера Шеридана, с которым я никогда в жизни не разговаривал, но который, безусловно, не посылал ни одного человека, чтобы навредить вам. Пролог был чрезвычайно хорошо принят; и, по эффекту, ни одна пьеса не вызывала большего страха. В артистической уборной я обнаружил, что внезапная смерть Гортензии была единственным эпизодом, который не одобрили; как мы слышали по сведениям из партера; и завтра будет обсуждаться, не предпочтительнее ли уносить ее, как в обмороке. Когда есть только столь незначительное возражение, вы не можете сомневаться в своем полном успехе. Невозможно сказать, как много справедливости мисс Янг отдала вашему тексту. Она показала себя великим мастером своей профессии, мастером достоинства, страсти и всех чувств, которые вы вложили в ее руки. Аплодисменты, данные ее описанию смерти Раймонда, длились несколько минут и возобновились; а ее сцена в четвертом акте, после дурного обращения Графа, была сыграна в высшем совершенстве. Мистер Хендерсон был гораздо лучше, чем я ожидал, учитывая его слабость и вчерашнюю репетицию, которой он сам был очень недоволен. Мистер Роттон был очень оживлен и сыграл роль Графа гораздо лучше, чем сделал бы любой другой человек сейчас на сцене. Жаль, что я не могу сказать, что мистер Льюис удовлетворил меня; и что бедное дитя мисс Сэтчелл была гораздо хуже, чем казалась на репетициях, где полная тишина и наша близость обманывали нас. У ее голоса нет силы, и она еще совсем не владеет сценой. Я умолял мисс Янг попробовать, что она сможет сделать с ней к понедельнику. Однако опасности для вашей пьесы нет: она полностью утвердилась. Признаюсь, я рад не только за вас, сударь, но и за мистера Харриса, так как он был очень любезен со мной. Вряд ли у меня будет еще какое-то общение со сценой; но я буду счастлив, если оставлю там свою интерлюдию, установив дружбу между вами и мистером Харрисом, из чего, надеюсь, он извлечет прибыль, а вы — больше славы.

(455) Печатается впервые.

Письмо 232 достопочтенному Г. С. Конуэю. Беркли-сквер, воскресное утро, 18 ноября 1781 г. (стр. 294)

Я снова здесь уже три дня, ухаживаю, нянчусь и жду пьесу мистера Джефсона. Я вывел ее в свет, благополучно разрешился ею, она может стоять на собственных ногах — и я возвращаюсь на свой собственный тихий холм, вряд ли имея когда-либо еще дело с театрами. Действительно, мне, кто за эти три или четыре года не был столько раз в театре и не знал в лицо шестерых актеров, показалось странным быть на двух репетициях, за кулисами, в артистической уборной и быть знакомым с половиной труппы. «Граф Нарбоннский» был сыгран вчера вечером с огромным успехом и без единого ропота неодобрения. Мисс Янг очаровала меня(456). Она играла с интеллектом, который был просто удивителен. Аплодисменты после одного из ее монологов длились минуту и возобновлялись дважды, прежде чем пьеса могла продолжаться. Я уверен, что вы будете довольны поведением и легким прекрасным языком пьесы и поражены ее игрой.

(456) В 1786 году эта знаменитая актриса вышла замуж за мистера Поупа, комедийного актера. Она умерла в 1797 году и была похоронена в Вестминстерском аббатстве. — Э.

Письмо 233 Роберту Джефсону, эсквайру(457). Строуберри-Хилл, 21 ноября 1781 г. (стр. 295)

Я только что получил ваши два письма, сударь, и эпилог, который, к сожалению, пришел так поздно, так как в нем есть очень милые вещи: но я полагаю, было бы очень неуместно представлять его сейчас, поскольку два других уже были произнесены.

Мне жаль, что вы недовольны отсутствием стоящей фигуры Альфонсо и что я согласился на то, чтобы она была лежачей. Я действительно уступил, и думаю, что мои причины оправдают меня. Во-первых, вы, казалось, провели различие между статуей и гробницей; и если бы были представлены обе, они создали бы путаницу. Но более веской причиной моего согласия была нехватка времени, которая не позволяла подготовить совершенно новую сцену, как я предлагал в прошлом году и в этом, более того, я упоминал об этом мистеру Харрису. Когда я пришел в театр, чтобы увидеть подготовленную сцену, было совершенно невозможно приспособить к ней прямостоящую фигуру; да и, право, я не представляю, если бы сцена была устроена так, как вы рекомендуете, как Аделаиду можно было бы заколоть за сценой. Поскольку я никогда не скрываю правды, я должен признаться — ибо я действительно считал себя столь обязанным мистеру Харрису, — что не хотел нагромождать трудности на него, когда не думал, что они повредят вашей пьесе. К счастью, я не ошибся: выход раненой Аделаиды произвел наибольший эффект, и я полагаю, гораздо больший, чем если бы ее закололи на сцене. Короче говоря, успех был настолько полным, а и ваша поэзия, и ведение трагедии настолько и столь справедливо восхищают, что я льщу себя надеждой, что вы не будете винить меня за то, что не повлекло ни малейшего неудобства. И антрепренер, и актеры были покладисты, я полагаю, сверх всякой меры; и в моей природе — терпеть некоторые противоречия, когда это поможет решить существенные вопросы. В то самое утро, единственное утро, которое у меня было, чтобы уладить диспозицию, мне пришлось примирять еще одну трудность — соперничество двух эпилогов, которое мне также посчастливилось уладить. Я ничего не скажу о том, что я по три часа каждый раз, в течение двух разных дней, находился в холодном театре с подагрой; и, возможно, было слишком естественно уступить несколько пунктов, чтобы добраться домой, за что я прошу вашего прощения. И все же событие показывает, что я не навредил вам, и если я в одном случае был нетерпелив, я льщу себя надеждой, что мои просьбы к мистеру Харрису и мисс Янг, и рвение, которое я проявил, чтобы служить вам, искупят то, что я в один момент подумал о себе, и то лишь тогда, когда причины, которые перевесили для меня, были столь правдоподобны, что без совершенно новой сцены, которую время не позволило бы сделать, я не вижу, как их можно было бы избежать. Ваша трагедия, сударь, заняла такое место на сцене, что можно разумно надеяться, что в будущем она будет представлена со всеми декорациями по вашему вкусу; и я восхищаюсь ею столь искренне, что буду рад, если ее будет вести более искусный механик, чем ваш покорный слуга.

(457) Печатается впервые.

Письмо 234 графу Страффорду. Беркли-сквер, 27 ноября 1781 г. (стр. 296)

Каждый новый знак доброты и дружбы вашего светлости призывает меня к благодарности и ответу: любая другая причина предписала бы мне молчание. Я не только становлюсь таким старым, но и признаки старости нарастают так быстро, что, поскольку они советуют мне держаться подальше от мира, это уединение делает меня менее способным информировать или развлекать. Те философы, которые резвились на краю могилы, или те, кто делал вид, что резвится в такой же ситуации, оба молчаливо подразумевали, что это не выходит из их мыслей; и как бы дорого ни было то, что мы собираемся оставить, все, что не является особенно дорогим, должно перестать нас сильно интересовать. Если эти размышления смешиваются с нашими самыми веселыми мыслями, не должен ли их оттенок стать более мрачным, когда общественные несчастья и позор отбрасывают общую тень?(458) Век, это правда, вскоре выходит из любого мрака и резвится, как прежде. Но не накладывает ли эта легкомысленность еще более глубокую меланхолию на тех, кто действительно думает? Исправили ли нас какие-либо из наших бедствий? Не пируем ли мы на краю пропасти? Становится ли администрация мудрее, или желает, чтобы мы стали трезвее? Темы ли это для писем, мой дорогой лорд! Можно ли повторять обычные новости с безразличием, в то время как наш позор пишется для будущей истории перьями всех наших многочисленных врагов? Когда Англия видела, чтобы две целые армии сложили оружие и сдались в плен? Могут ли продажные адреса стереть такие клейма, которые будут записаны в каждой стране Европы? Или такие позоры не будут иметь последствий? Не потеряна ли для нас Америка? Принесем ли мы в жертву еще больше человеческих жертв демону упрямства; и будем ли мы облагать себя большими налогами, чтобы обеспечить жертвоприношение? Это мысли, которые я не могу подавить в тот момент, когда они возникают; и хотя я не сомневаюсь, что тот же дух расточительства, который поглотил все наши принципы, снова воцарится через три дня со своим привычным суверенитетом, я предпочел бы молчать, чем изливать свое негодование. И все же я не могу говорить, ибо не могу думать ни о чем другом. Не прошло и шести дней, как посреди четырех бушующих войн я увидел в газетах отчет об Опере и нарядах общества; и оттуда город, а оттуда, конечно, и вся нация были проинформированы, что у мистера Фицпатрика было очень мало пудры на волосах(459). Не подумал ли бы кто, что наши газеты пишутся мальчишками, только что вышедшими из школы, для информации своих сестер и кузин? Если бы у нас были «Газеты» и «Утренние почты» в те дни, были бы они заполнены такой болтовней после битвы при Азенкуре или в более похожие недели после битвы при Нейзби? Развлекались ли французы так же даже во время нелепой войны Фронды? Если они и были тогда столь же дерзки, по крайней мере, в их легкомыслии был ум. Мы — обезьяны в поведении и неуклюжи, как медведи, когда пытаемся резвиться. О! мой лорд! У меня нет терпения к моей стране! и я покину ее без сожаления! — Можем ли мы гордиться, когда вся Европа презирает нас? Она привыкла завидовать нам, иногда ненавидеть нас, но никогда прежде не презирала. Яков Первый был достоин презрения, но он не потерял Америку! Его старший внук продал нас, его младший потерял нас — но мы сохранили себя. Теперь мы побежали навстречу гибели — и она приближается!

Прошу прощения у вашего светлости, если я сказал слишком много — но я не верю, что сказал слишком много. Вы никогда не продавали себя и поэтому не были соучастником нашего разрушения. Вы должны быть счастливы теперь, что у вас нет сына, который жил бы, чтобы пресмыкаться в отбросах Англии. Ваше светлость давно были столь мудры, чтобы отделиться от глупостей своих соотечественников. Пусть вы и леди Страффорд долго наслаждаетесь спокойствием, которое было вашим выбором даже в лучшие дни! — и пусть вы развлекаетесь, не давая воли таким размышлениям, которые переполнили это письмо от вашего преданного покорного слуги!

(458) Роковое известие о капитуляции британских войск при Йорктауне под командованием лорда Корнуоллиса объединенным армиям Америки и Франции под командованием генерала Вашингтона достигло Англии 25-го числа. — Э.

(459) Следующая картина светской жизни во времена сетований Уолпола принадлежит мистеру Уилберфорсу: — «Когда я покинул университет, я так мало знал об общем обществе, что приехал в Лондон, запасшись аргументами, чтобы доказать подлинность стихов Роули; и теперь я сразу погрузился в политику и моду. В самый первый раз, когда я пошел в «Будлс», я выиграл двадцать пять гиней у герцога Норфолкского. В то время я принадлежал к пяти клубам — Майлза и Эванса, Брукса, Будлса, Уайта, Густри. В первый раз, когда я был в «Бруксе», почти никого не зная, я присоединился, из чистой застенчивости, к игре за столом для фараона, где Джордж Селвин держал банк. Друг, который знал мою неопытность и считал меня жертвой, украшенной для жертвоприношения, окликнул меня: «Что, Уилберфорс! это ты?» Селвин очень обиделся на вмешательство и, повернувшись к нему, сказал своим самым выразительным тоном: «О, сэр, не прерывайте мистера Уилберфорса; он не мог бы быть лучше занят!» Ничто не могло быть более роскошным, чем стиль этих клубов, Фокс, Шеридан, Фицпатрик и все ваши ведущие люди часто посещали их и общались на самых простых условиях; вы болтали, играли в карты или азартные игры, как вам угодно. Я был одним из тех, кто встретился, чтобы провести вечер в память о Шекспире, в «Голове кабана», Истчип. Присутствовало много профессиональных острословов, но Питт был самым забавным из компании. Он довольно много играл в «Густри»; и я хорошо помню ту напряженную серьезность, которую он проявлял, участвуя в этих азартных играх. Он осознал их растущее очарование и вскоре после этого внезапно оставил их навсегда». Жизнь, том I, стр. 16. — Э.

Письмо 235 графу Бьюкену(460). Беркли-сквер, 1 декабря 1781 г. (стр. 297)

Я искренне признателен и благодарен за доброжелательную память вашего светлости обо мне и с большим уважением и удовольствием приму коллекцию, которую ваше светлость соблаговолили приказать отправить мне. Я должен также восхищаться, мой лорд, щедрой помощью, которую вы оказали своим приемным детям; но сильнее всего я чувствую ваши патетические выражения по поводу бедствия публики, которое заметно даже в этом расточительном и бездумном городе. Количество домов, сдаваемых в аренду на каждой улице, может прочитать всякий, кто бежит.

Во время написания вашего письма ваше светлость не знали о накоплении несчастий и позора, которые обрушились на нас(461); и я не хотел бы быть трубачом бедствий моей страны. И все же, поскольку они должны плавать на поверхности разума и смешивать свой оттенок со всеми его эманациями, они наводят на такое размышление, что не может быть времени более подходящего для учреждения исследований прошлой истории, чем момент падения империи, — нация становится темой для антикваров, когда перестает быть таковой для историка! — и пока ее руины свежи и в читаемой сохранности.

Поздравляю ваше светлость с открытием портрета шотландского монарха в Швабии и сожалею, что вы не уточнили, какого именно; но я не могу думать о том, чтобы беспокоить ваше светлость писать снова специально; я, вероятно, найду это упомянутым в некоторых бумагах, которые получу.

Есть один отрывок в письме вашего светлости, в котором я не могу осмелиться считать себя включенным; и все же, если бы я мог предположить, что это так, это выглядело бы как самое дерзкое пренебрежение и недостойность той чести, которую ваше светлость и общество оказали мне, если бы я не предложил хотя бы очень смиренно подчиниться этому. Вам угодно говорить, мой лорд, что члены, будучи авторами, согласились давать копии таких своих работ, которые каким-либо образом относятся к объектам учреждения. Среди моих весьма пустяковых публикаций, я думаю, нет таких, которые могут претендовать даже отдаленно на это отличие, кроме «Каталога королевских и знатных авторов» и «Анекдотов о живописи», в каждом из которых есть шотландские авторы или художники. Если бы они были сочтены достойными уголка на какой-либо полке библиотеки общества, я был бы горд послать, по приказу вашего светлости, оригинальное издание первого. Из последнего у меня не осталось ни одного комплекта, кроме моего собственного. Но я печатаю новое издание в октаво, со многими дополнениями и исправлениями, хотя и без гравюр, так как прежнее издание было слишком дорогим для многих художников. Новое я пришлю, когда закончу, если бы мог надеяться, что оно будет приемлемо, и ваше светлость соблаговолили бы сказать мне, по какому каналу.

Мне стыдно, мой лорд, что я сказал так много или что-либо, касающееся меня самого. Я прошу прощения также за небрежное написание моего письма; но моя рука и больна, и дрожит, и я писал бы только хуже, если бы попытался переписать.

Имею честь быть, с большим уважением, мой лорд, вашего светлости покорнейшим и обязанным покорным слугой.

P. S. Мне только что пришло в голову, мой лорд, что я слышал, будто в старом замке в Обиньи, принадлежащем и примыкающем к дому герцога Ричмонда, есть исторические картины или портреты древнего дома Ленноксов. Я припоминаю также, что отец Гордон, настоятель Шотландской коллегии в Париже, показывал мне портрет королевы Марии в полный рост, молодой, и который, как он полагал, был написан, когда она была королевой Франции. Он показывал мне также оригинальное письмо, которое она написала в ночь перед казнью, некоторые грамоты шотландских королей и одну короля (я думаю, Роберта) Брюса, примечательную тем, что к ней не была приложена печать, что, как сказал отец Гордон, было исполнено во время его столь великого бедствия, что он не владел печатью. Я буду счастлив, если эти намеки приведут к каким-либо полезным исследованиям.

(460) Печатается впервые.

(461) Капитуляция британской армии при Йорктауне. См. выше, стр. 296, письмо 234. — Э.

Письмо 236 Роберту Джефсону, эсквайру(462). Беркли-сквер, 3 декабря 1781 г. (стр. 299)

У меня не только дрожащая рука, но и едва хватает времени, чтобы успеть к почте; все же я пишу несколько строк, чтобы просить вас быть совершенно спокойным за меня, кто никогда серьезно не расходится со своими друзьями, когда знаю, что они не желают мне зла. Мне было жаль, что вы так близко к сердцу приняли изменение в декорациях вашей пьесы(463), которое не показалось мне очень существенным; и которое, будучи с тех пор приведено в соответствие с вашим желанием, не имело лучшего эффекта. Я сказал вам, что это моя вина, а не мистера Мэлоуна, который горячо ваш друг; и я уверен, что вы будете сожалеть, если поступите с ним несправедливо. Я не жалею ни о каких усилиях, которые предпринял, поскольку они были увенчаны вашим успехом; и было бы праздным делом для любого из нас вспоминать какое-либо маленькое неприятное обстоятельство, которое могло случиться (как всегда бывает при постановке пьесы на сцене), когда они не предотвратили ее появление или удачу. Будьте уверены, сударь, если это стоит знать, что я не обиделся и имею все те же добрые пожелания для вас, которые имел всегда с тех пор, как узнал о ваших достоинствах и способностях. Я легко могу сделать скидку на беспокойство родителя вашего гения за его любимое детище; и хотя у меня нет ваших талантов, у меня была та же теплота, хотя возраст и болезнь охладили ее: но, слава Богу! они не лишили меня моего хорошего настроения, и я — в самом благодушном и искреннем расположении ваш покорный слуга.

(462) Печатается впервые.

(463) См. выше, стр. 295, письмо 233. — Э.

Письмо 237 преподобному мистеру Коулу. Беркли-сквер, 30 декабря 1781 г. (стр. 299)

Мы оба сердечные друзья, мой дорогой сэр, ибо я вижу, что мы оба упрекали себя в молчании в один и тот же момент. Я очень обеспокоен тем, что у вас была причина для вашего(464). У меня было меньше, хотя я тоже был нездоров в части, существенной для переписки, — моей руке, которая все это лето была в трудах по образованию известковых отложений, а временами настолько нервной, что дрожала так сильно, что, за исключением случаев, когда это было совершенно необходимо, я избегал пера. Я разрешился таким количеством известкового вещества, что не только почти свободен от боли, но и надеюсь избежать приступа этой зимой. Как может быть сомнение, что такое подагра, меня поражает! что это такое, как не конкреция гуморов, которые либо закупоривают тонкие сосуды, вызывают боль и воспаление и проходят только через потоотделение; или которые разряжаются в известковые отложения, которые иногда остаются в своих ложах, иногда прокладывают себе путь наружу? Я испытал все три. Можно возразить, что иногда мгновенное перемещение боли из одной конечности в другую слишком быстро для потока извести — верно, но не для гумора до коагуляции. Поскольку в подагре, очевидно, также присутствует степень ветра, не может ли этот ветер быть пропитан вредными эффлювиями, особенно когда последние заперты в теле и могут быть испорчены? Надеюсь, ваше нынешнее недомогание в ноге очистит остальную часть вашей особы. Большое спасибо за вашу гравюру мистера Брауна Уиллиса: я буду ценить ее не только как коллекционер, но и потому, что он был вашим другом. Что мне сказать о мистере Гофе? Он не приятный человек, и я сомневаюсь, что он будет мучить меня по многим вещам, о некоторых из которых я никогда не заботился, и обо всех из которых я мало интересуюсь теперь, когда стремлюсь провести свой остаток в самой праздной безмятежности. Он был не очень вежлив со мной, он поклоняется дуракам, которых я презираю, и, как я полагаю, не имеет подлинного вкуса; все же, что касается пустяковых обид, когда объекты не действовали со злыми сердцами, я могу очень легко забыть их. Пожалуйста, мистера Гофа, я, безусловно, не буду; я не могу быть очень серьезным по поводу таких праздных занятий, как его и мои собственные, и склонен быть нетерпеливым или смеяться, когда люди воображают, что я серьезен по поводу них. Но есть более сильная причина, почему я не удовлетворю мистера Гофа. Он человек, который записывает все, что ему рассказывают, что он может назвать информацией, и вбивает это в свою следующую публикацию. Однако, хотя я от природы очень откровенен, я могу регулировать себя теми, с кем общаюсь; и поскольку я буду начеку, я не откажусь от посещения мистера Гофа, так как было бы нелиберально или выглядело бы угрюмо, если бы я отказался. Вы будете иметь заслугу, если хотите, моего согласия; и скажете ему, что я буду рад видеть его в любое утро в одиннадцать часов. Это избавит вас от хлопот присылать мне его новую работу, так как я полагаю, он упомянет ее мне.

Я более охотно заверяю вас, что мне будет приятно видеть мистера Стивенса(465) и показать ему Строуберри. Вы никогда не присылали мне человека, которого хвалили, чтобы я не обнаружил, что он того заслуживает.

Вы будете удивлены, когда я скажу вам, что я только заглянул в книгу мистера Брайанта и одолжил книгу декана, прежде чем разрезал страницы, хотя я заглянул в нее достаточно, чтобы увидеть, что не буду ее читать. И он, и Брайант настолько многословны в нашей устаревшей литературе, что я лучше поверю в Роули, чем пройду через их доказательства. Доктор Уортон и мистер Тируитт имеют больше терпения и намерены ответить им — и так спор будет на двести лет вне моей досягаемости. Мистер Брайант, я обнаружил, просил о множестве вопросов, что доказало мне его собственные сомнения. Глупые доказательства доктора Глинна заставили меня смеяться, как и чувствительность мистера Брайанта ко мне; он говорит, что Чаттертон обращался со мной очень жестоко в одном из своих писаний. Я уверен, что не почувствовал этого так. Я полагаю, Брайант имеет в виду под титулом Барона Отранто, который написан с юмором. Я должен был быть чувствительным растением, если бы что-то в этом персонаже задело меня! Мистер Брайант также, и декан, как я вижу по выдержкам в газетах, украсили Чаттертона святошеской честью — подумайте о записке того молодого негодяя, когда, суммируя свои доходы и убытки от писательства за и против Бекфорда, он говорит: «Рад, что он мертв, на три фунта 13 шиллингов 6 пенсов». Был парень слишком тонкой чести, чтобы быть способным на подлог! и парень, который, они не отрицают, подделал стихи в стиле Оссиана и пятьдесят других вещей. В частях, которые я читал, мистер Брайант, как я и ожидал, рассуждает восхитительно и ошеломил меня; но когда я снова взял стихи, называемые Роули, я протестую, что не могу увидеть ни малейшего налета древности, кроме старых слов. Вся текстура задумана на идеях нынешнего века. Либеральный образ мышления монаха так долго до Реформации столь же изумителен; и где он встретил «Метаморфозы» Овидия, эклоги и планы греческих трагедий, когда даже Кэкстон, печатник, принял «Энеиду» Вергилия за столь редкую новинку, не менее непостижимы: хотя об этих вещах я говорю наугад, и не искал эру, когда греческие и латинские классики снова вышли на свет — в настоящее время я представляю, что долго после нашего Эдуарда Четвертого.

Другая вещь поразила меня в моем очень беглом прочтении Брайанта. Он спрашивает, где Чаттертон мог найти столько знаний об английских событиях? Я мог бы сказать ему, где он мог, по очень естественной гипотезе, хотя и просто гипотезе. Из доказательств следует, что Каннинг оставил шесть сундуков рукописей и что Чаттертон получил владение некоторыми или несколькими. Теперь что было там столь вероятно, как дневник, составленный самим Каннингом, или каким-либо церковным старостой или старостами, или монахом или монахами? Есть ли что-нибудь более естественное, чем для такого человека, среди событий в Бристоле, записывать другие общественные факты, как они случались в остальной части королевства? Не было ли это почти всем материалом нашей древней истории? Есть фактически такой, с некоторыми любопытными побочными фактами, если я не ошибаюсь, — ибо я пишу по памяти, — в Истории аббатства Фернесс или Фаунтинс, я забыл, какой: если Чаттертон нашел такой, нуждался ли он в обширной литературе, на которой делается такой упор. Гипотеза за гипотезой — я уверен, что это столь же рациональная, как предположение, что шесть сундуков были заполнены стихами, о которых никогда больше не слышали.

Это мои непереваренные мысли по этому вопросу — не то чтобы я когда-либо намеревался переварить их — ибо я не буду, в шестьдесят четыре года, плыть обратно в четырнадцатый и пятнадцатый века и утонуть в океане монашеских писателей тех веков или этого! Ваш самый искренний.

(464) Мистер Коул в письме от 31-го говорит: «Около шести недель назад подагра терзала обе мои ноги; в день Рождества она сменила квартиры и перешла в мою левую руку; и невыразимыми были боль и мучение, которые я перенес, с бессонными ночами, мучительной болью и отсутствием покоя или облегчения днем. Надеюсь, худшее позади, так как у меня был комфортный сон всю ночь прошлой ночью: но мои надежды подобны надеждам на корабле в шторм; когда одна волна прошла, другая и большая у нее на пятках: для пьющего воду моя доля тяжела». — Э.

(465) Джордж Стивенс, эсквайр. В 1770 году этот выдающийся ученый и ученый комментатор стал ассоциироваться с доктором Джонсоном в издании Шекспира, которое идет под их совместными именами. Четвертое издание, с большими дополнениями, было опубликовано в 1793 году в пятнадцати томах октаво. При подготовке его к печати мистер Стивенс дал пример редакторской активности и настойчивости, который, вероятно, не имеет аналогов. В течение восемнадцати месяцев он посвятил себя исключительно и всецело работе; и в течение этого времени покидал свой дом каждое утро в час ночи с патрулями Хэмпстеда и направлялся, без всякого учета погоды или сезона, в палаты своего друга, Исаака Рида, в Стейплс-Инн, где он находил лист шекспировского набора, готовый для его пересмотра: таким образом, пока печатники спали, редактор бодрствовал; и пятнадцать больших томов были завершены в короткий срок двадцати месяцев. Подвиг записан мистером Маттиасом в «Поисках литературы»:

«Его поздно, из Хэмпстеда путешествующего к своей книге, Аврора часто принимала за Кефала; В то время он счищал ее росы поспешным шагом, Чтобы встретить лицо печатника лицом к лицу».

Он умер в Хэмпстеде в 1800 году, на своем шестьдесят четвертом году жизни. — Э.

Письмо 238 преподобному мистеру Коулу. Беркли-сквер, 27 января 1782 г. (стр. 302)

В течение этих трех недель у меня была подагра в левом локте и руке, и я могу пока только едва выносить класть последнюю на бумагу, пока пишу другой. Однако это не жалоба, ибо это самый короткий приступ, который у меня был за эти шестнадцать лет, и с пустяковой болью: поэтому, поскольку приступы уменьшаются, это делает большую честь моему режиму бутикинов и методу. Рядом с моими бутикинами я приписываю много заслуг диетическому напитку из корней дока, рецепт которого доктор Тертон просил у меня как лучший, который он когда-либо видел, и который я пришлю вам, если хотите. Он пришел от старого врача в Ричмонде, который делал удивительную службу им при застарелых цингах — родителях или предках, по крайней мере, я полагаю, всех подагр. Ваш приступ, надеюсь, совсем прошел.

Ко мне заходил мистер Гоф. Я никогда не встречал более сухого и холодного джентльмена. Он сообщил мне, что его новый план состоит в создании серии английских надгробий. Идея мне нравится, и я предложил одолжить ему рисунки для этой работы.

Я также виделся с мистером Стивенсом, который гораздо более общителен. Жаль, что вы не сказали мне, что это редактор Шекспира, ибо, когда он упомянул доктора Фармера, я разоткровенничался и сказал, что тот был, безусловно, самым здравомыслящим из комментаторов Шекспира и дал единственное разумное объяснение авторам, к которым обращался наш великий поэт. Я, разумеется, имел в виду тех, кто писал до доктора Фармера. Мистер Стивенс, по-видимому, был немного удивлен, что заставило меня осознать допущенную оплошность. Я очень сожалел об этом, хотя не вкладывал в свои слова никакого подвоха; впрочем, не упоминайте об этом. Надеюсь, он достаточно разумен, чтобы не обидеться, так как должен был заметить, что у меня не было намерения оскорбить его; напротив, все мое поведение свидетельствовало о желании быть любезным с ним как с вашим другом, в каковой роли вы мне его и представили. Прошу вас, не придавайте этому значения, хотя я не мог не упомянуть об этом, так как у меня на совести лежит то, что я, пусть даже непреднамеренно и косвенно, проявил невежливость к человеку, которого вы рекомендуете. Я, смею надеяться, не поступил бы так непреднамеренно ни с кем, да и намеренно — только если бы меня не спровоцировали великой глупостью или грязью. Прощайте!

Письмо 239 Преподобному мистеру Коулу. Беркли-сквер, 14 февраля 1782 г. (стр. 303)

Дорогой сэр, я получил от вас через мистера Николса такие сокровища, что не знаю, как вас благодарить и как найти время, чтобы изучить их так быстро, как мне того хочется. Вы должны завершить свою любезность, позволив мне задержать их у себя на несколько дней, пока я не ознакомлюсь с ними, после чего я самым бережным образом верну их тем же путем; особенно любопытный образец эмали; ибо, хотя вы, как всегда, достаточно великодушны, чтобы предложить его мне, я уже слишком часто вас грабил; и, право, у меня не осталось места ни для чего нового, да и нет того скупого аппетита, чтобы продолжать копить то, чем я не могу насладиться, и чем мне осталось владеть недолго.

Я уже заглянул в вашу прекрасную иллюминированную рукопись, скопированную с письма доктора Стьюкли, с «Анекдотами об антикварах Беннет-колледжа»; и нашел в ней столько очаровательных примеров вашей искренности, смирения и справедливости, что мне жаль лишать мистера Гофа даже на минуту обладания столь ценным трактатом. Я не стану вредить ему или самому трактату, умоляя вас вычеркнуть то, что касается меня, так как это лишило бы вас части вашей защиты мистера Бейкера. Если я и хочу, чтобы он был задержан у меня и не попал к мистеру Гофу до срока, указанного на первом листе, или, вернее, до моей смерти, которая, вероятно, наступит раньше вашей, то только по этой причине: мистер Гоф склонен, как и мы, антиквары, нетерпеливо рассказывать миру все, что он знает, — что, к несчастью, гораздо больше того, что мир жаждет узнать. Что касается того, что вы называете своим пылким рвением, я нисколько не возражаю против него. Мы договорились терпеть друг друга, и, конечно, никто из нас не непогрешим. Думаю, мы больше всего расходимся в том, что вы называете мои взгляды модными; они были таковыми, когда мы их приняли: боюсь, именно ваши сейчас наиболее в моде, по крайней мере в этой стране. Император, кажется, на нашей стороне; но, если мне и нравятся его идеи, я не восхищаюсь его суждениями, которые слишком поспешны, чтобы быть взвешенными.

Я улыбнулся мысли мистера Гофа о том, что я якобы избегаю знакомства с ним как с членом этого одиозного Общества антикваров. Одиозна мне лишь их глупость, но разве они могут с этим что-то поделать? Я буду очень охотно помогать ему.

Я рад, что вы не в обиде из-за полемической статьи в «Джентльменс мэгэзин», о которой я должен был заверить вас — как вы теперь и сами знаете, — что она не моя. В своей «Защите» я заявил, что больше не буду ничего публиковать по этому вопросу. Я этого не делал и не собираюсь. Также не я писал пролог к «Графу Нарбоннскому», а сам мистер Джефсон. На обороте я добавлю рецепт лечебного напитка: что касается моего режима, то я не стану его расписывать. Вы не только не стали бы его придерживаться, но я бы содрогнулся, если бы вы попытались. На самом деле я никогда его не прописываю, так как убежден, что он убил бы самого сильного человека в Англии, если бы тот не обладал точно таким же темпераментом, как у меня, и не приучил себя к нему с ранних лет. Он заключается в умеренности в количестве еды — на качество я не смотрю; я убежден, что при подагре опасен строгий отказ от пищи; ибо, если не получать достаточно питания, не будет сил, чтобы выгнать подагру, и тогда она переходит в паралич. Но мое главное средство — использование холодной воды, внутрь и наружно, по всем поводам, и полное пренебрежение мерами предосторожности против простуды. Шляпу, как вы знаете, я никогда не ношу, грудь никогда не застегиваю, не ношу шинелей и т. д. У меня часто бывала подагра в лице (как на прошлой неделе) и в глазах, и я мгновенно окунаю голову в ведро с холодной водой, что всегда излечивает ее и не перегоняет ни в какое другое место. Все это я делаю, потому что так поступаю уже сорок лет, несмотря на то, что выгляжу слабым; но Милон не прожил бы и недели, если бы вытворял такие штуки. Мой лечебный напиток не столь донкихотского толка; любой врач скажет вам, насколько он, по крайней мере, безвреден. Через несколько дней, ибо я быстро читаю, когда мне нравится предмет, я верну все ваши бумаги и письма; а пока благодарю вас искренне за возможность ими воспользоваться.

Ханна Мор в письме к миссис Боскауэн пишет: «Большое спасибо за разумный, умеренный и гуманный памфлет мистера Уолпола. Я еще не совсем перешла на его сторону в чаттертоновской полемике, хотя этот элегантный писатель и все антиквары и критики против меня: мне очень нравится то искреннее сожаление, которое он повсюду обнаруживает по поводу того, что не поддержал этого несчастного юношу, чьи распутные манеры, однако, я очень боюсь, не сделали бы чести никакому покровителю. Миссис Гаррик прочитала его и была более заинтересована, чем я когда-либо видела ее». — Ред.

Письмо 240 Преподобному мистеру Коулу. 15 февраля 1782 г. (стр. 304)

Я был так нетерпелив ознакомиться со всеми литературными сокровищами, которые вы мне прислали, дорогой сэр, что остался дома специально, чтобы посвятить им целый вечер. Я просмотрел все: вашу собственную рукопись, которой я завидую мистеру Гофу, его образец и четыре письма к вам от последнего и мистера Стивенса. Я рад, что оба они остались довольны моим приемом. По правде говоря, вы знаете, что я не формалист и не сухарь, и не питаю никакой глубокой неприязни к нашим древностям, хотя время от времени и забавляюсь их торжественностью по поводу сущих пустяков; однако, возможно, мы многим обязаны тому, что они считают эти пустяки важными, иначе, бог весть, хватило бы у них терпения исследовать их столь неутомимо. Мистер Стивенс показался приятным человеком, но сомневаюсь, что я когда-нибудь стану достаточно чопорным, чтобы расположить к себе мистера Гофа. К тому же у меня есть порок для антиквара, вернее, то, что уничтожает саму его суть: я не могу приучить себя к привычке проявлять мелочную точность в совершенно безразличных вопросах. Не сомневаюсь, что в моих «Анекдотах» роится множество мелких неточностей — ну что ж! если они есть, я завещаю право на их исправление микроскопическим умам моих продолжателей. Даты и факты я брал у прилежного и верного Вертью, и гордился лишь тем, что давал представление о духе времени в отношении искусств в разные периоды.

Образец описания наших памятников, который вы мне представили от мистера Гофа, трактован совсем иначе, доказывает огромное трудолюбие и свидетельствует о самой обстоятельной верности. Он также охватывает гораздо больше, чем я ожидал; ибо, кажется, включает в себя всю массу наших памятников, даже тех, что исчезли. Это не то, что я думал — намерение представить наши стили одежды по фигурам на надгробиях, — а скорее история наших гробниц. К счастью, хотя он может так не считать, что так много более древних памятников уничтожено, поскольку в течение трех или четырех веков они были неуклюжими, грубыми и уродливыми. Я знаю, что я лишь фрагмент антиквара, ибо терпеть не могу все саксонское и все, что не демонстрирует хоть какого-то вкуса, изящества или элегантности, а также мастерства художников. Более того, если я могу сказать вам это, мне ни на грош не интересны архиепископы, епископы, митрофорные аббаты и рыцари со скрещенными ногами. Когда увидишь одного из них, считай, видел всех. Однако для такого поверхностного исследователя древностей, как я, работа мистера Гофа не лишена интереса. В ней часто встречаются анекдоты и обстоятельства из жизни королей, королев и исторических личностей, которые меня занимают, хотя мне ни на грош не интересна череда епископов, у которых были только христианские имена или которых переводили из одной старой церкви в другую. Тем не менее я буду помогать мистеру Гофу всем, что есть в моем распоряжении. Я верю, что он очень достойный человек, и я был бы грубияном, если бы не оказал услугу человеку, который так невинно занят. Я ощущал эгоистичную, горделивую алчность тех, кто копит литературные редкости только для себя, как другие скряги копят деньги.

Я заметил в вашем описании графа-епископа Харви, что вы называете одного из его посвятителей Мартином Шерлоком, эсквайром. Этот мистер Шерлок — ирландский священник; я знаком с ним. Он очень любезный, добродушный человек, которому не хватает не способностей, а здравого смысла. Он немного испорчен стремлением подражать капризной дерзости Стерна, которую оригинал уже изжил; и которая, будучи восхваленной и превознесенной до небес иностранными критиками, была, напротив, слишком сурово встречена нашими собственными. Эта несправедливость потрясла мистера Шерлока, у которого доброе сердце и много простодушия, и отправила его в прошлом году в Ирландию в дурном расположении духа, с твердым намерением больше не писать; однако я убежден, что он будет, так сильна в нем склонность быть автором; и если он будет, исправления могут сделать его более внимательным к тому, что он говорит и пишет. В нем нет желчи; напротив, слишком много доброжелательности в его неразборчивых похвалах; но он сделал много остроумных критических замечаний. Он справедливый, должный энтузиаст Шекспира: но, увы! он едва ли меньше любит Ричардсона.

Джордж Вертью, гравер, родился в Лондоне в 1684 году и умер в 1756 году. Уолпол дал краткий очерк его деятельной жизни в своих «Анекдотах о живописи в Англии»; работе, материалами для которой он в значительной степени был обязан коллекциям Вертью, купленным им у его вдовы. «Эти коллекции, — говорит он, — составляли почти сорок томов, больших и малых: в одной из его записных книжек я нашел заметку о его первом намерении составить такой труд; это было в 1713 году, и он продолжал его усердно до самой смерти». — Ред.

Этот эксцентричный и самобытный писатель опубликовал книгу в Риме на итальянском языке и две другие в Париже на французском. Первый том его «Писем английского путешественника», переведенный преподобным Джоном Данкомбом, появился в Лондоне в 1779 году, по возвращении автора с континента, и до того, как стало известно, что он принял духовный сан. Письма были посвящены достопочтенному и преподобному Фредерику Августу Харви, епископу Дерри, а впоследствии графу Бристолю. (См. выше, стр. 236, письмо 182.) Этот том был переиздан, пересмотрен и исправлен автором в 1780 году и вскоре за ним последовали «Новые письма английского путешественника». В 1781 году мистер Шерлок имел сильное желание вновь посетить континент и фактически распорядился поместить в общественном журнале следующую статью: «Теперь общепринято считать, что, кто бы ни был удостоен чести вести переговоры в Вене, мистер Шерлок, знаменитый английский путешественник и капеллан графа Бристоля, будет назначен секретарем его посольства. Его великие литературные и политические достижения высоко ценятся на всем континенте; и он, возможно, единственный англичанин, который может похвастаться тем, что фамильярно беседовал с высокими властителями, чей союз в этот важный момент было бы желательно получить. То, что он в сане, является возражением, которое исчезнет, если вспомнить, что та же самая важная должность предназначалась в 1708 году доктору Свифту: имя, которое, как бы заслуженно его ни почитали в Великобритании и Ирландии, должно в любом другом королевстве Европы уступить место именам Шерлока, Руссо и Стерна, светилам нынешнего века». В июне того же года епископ Киллалы предоставил ему приход с доходом в 200 фунтов в год. По этому случаю он написал своему издателю: «Думаю, для наших продаж будет полезно дать знать об этом в газете; и я убежден, что удвоение стоимости прихода заставит книги продаваться лучше. Мир (да благословит его Бог!) очень склонен оценивать писания человека в соответствии с его рангом и состоянием. Я уверен, что они будут думать о моих Письмах гораздо выше, если поверят, что у меня 400 фунтов в год, чем если будут думать, что только два. Поуп, вы знаете, говорит что-то подобное —

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость