Генри Фюзели

«Жизнь и сочинения Генри Фюзели, том 2»

Страница 4 из 8 · 58 388 зн. · 66 мин. чтения

Я не буду в настоящее время распространяться, прослеживая из этого источника новые комбинации привязанности, с помощью которых Рафаэль умудрялся заинтересовать нас в своих многочисленных повторениях Мадонн и Святых Семейств, выбранных из самых теплых излияний домашней нежности или, по выражению Мильтона, из «всех добродетелей отца, сына и матери». Не буду я следовать за ним и в его более загрязненном нисхождении к тем изображениям местных нравов и национальных модификаций общества, чью характерную проницательность и юмористическое изобилие мы, например, восхищаемся у Хогарта, но которые, подобно мимолетным страстям дня, каждый час способствуют стиранию, которые вскоре становятся непонятными со временем или вырождаются в карикатуру, хронику скандала, книгу истории вульгарных людей.

Изобретение в своем более специфическом смысле получает свои сюжеты из поэзии или подтвержденной традиции; они эпичны или возвышенны, драматичны или страстны, историчны или ограничены истиной. Первое изумляет; второе волнует; третье информирует.

Цель эпического живописца — запечатлеть одну общую идею, одно великое качество природы или способ общества, некую великую максиму, не опускаясь до тех подразделений, которые предписывает детализация характера: он рисует элементы с их собственной простотой, высотой, глубиной, необъятным, грандиозным, тьмой, светом; жизнью, смертью; прошлым, будущим; человеком, жалостью, любовью, радостью, страхом, ужасом, миром, войной, религией, правительством: и видимые агенты — лишь двигатели, чтобы навязать одну неотразимую идею уму и воображению, как механизмы Архимеда служили лишь для того, чтобы нести разрушение, а колеса часов служат лишь для того, чтобы показывать время.

Таков первый и общий смысл того, что называется возвышенной, эпической, аллегорической, лирической субстанцией. Гомер, чтобы запечатлеть одну сильную идею войны, ее происхождения, ее прогресса и ее конца, привел в действие бесчисленные двигатели различной величины, но ни один из них не стремится единообразно усилить эту и только эту идею; боги и полубоги — лишь актеры, а природа — лишь сцена войны; никакой характер не различается, кроме тех случаев, где различение открывает новый взгляд на войну; никакая страсть не поднимается, кроме той, что раздувается дыханием войны и тут же поглощается в ее вселенском пламени: как при пожаре мы видим башни, шпили и храмы, освещенные лишь для того, чтобы распространять ужасы разрушения, так сквозь бурную страницу Гомера мы видим его героинь и героев лишь в свете, который их губит.

Это принцип той божественной серии фресок, которыми при понтификатах Юлия II и Павла III Микеланджело украсил высокие своды Сикстинской капеллы и, из скромности или гордости, которую вечно придется оплакивать, лишь не занял всю площадь ее обширных стен. Ее предмет — теократия или империя религии, рассматриваемая как родительница и царица человека; происхождение, прогресс и окончательное провидение, как учат священные записи. Среди этого образа первобытной простоты, чья единственная цель — отношение рода к его Создателю, искать детальное различение характера — значит инвертировать принцип изобретения художника: здесь только Бог с человеком. Завеса вечности разорвана; время, пространство и материя кишат в создании элементов и земли; жизнь исходит от Бога, а поклонение от человека в создании Адама и его подруги; нарушение заповеди у древа познания доказывает происхождение зла и изгнание из непосредственного общения с Богом; экономия справедливости и благодати начинается в революциях Потопа и завете, заключенном с Ноем; и зачатки социального характера прослеживаются в последующей сцене между ним и его сыновьями; грозный синод пророков и сивилл — вестники Искупителя, а сонм патриархов — родословная Сына Человеческого; медный змей и падение Амана, великан, побежденный юношей в Голиафе и Давиде, и завоеватель, уничтоженный женской слабостью в Юдифи, являются типами его таинственного прогресса, пока Иона не провозглашает его бессмертным; и величие Страшного суда, показывая Спасителя в судье человека, суммирует все и воссоединяет Основателя и род.

Таков дух Сикстинской капеллы и контур ее общего изобретения в отношении цикла ее сюжетов — поскольку в своем выборе они ведут друг к другу без промежуточных разрывов в переходе; поскольку каждый предыдущий подготавливает и направляет поведение следующего, а этот — последующего; и поскольку внутреннее разнообразие всех способствует простоте одной великой цели. Специфическое изобретение картин в отдельности, поскольку каждая составляет независимое целое, заслуживает нашего рассмотрения далее: каждая имеет свой центр, из которого она распространяется, к которому она возвращает все второстепенные точки; расположенные, скрытые или отображенные, поскольку они в большей или меньшей степени являются органами вдохновляющего плана: каждая строго ограничена своим родовым характером; никакая низшая, чисто условная, временная, местная или несопоставимая красота, как бы она ни была заманчива сама по себе, не допускается; каждая, наконец, вращается вокруг того мимолетного момента, момента ожидания, полного прошлого и беременного будущим; действие нигде не иссякает, ибо действие и интерес заканчиваются вместе. Так, в Сотворении Адама Творец, несомый на группе сопровождающих духов, олицетворенных сил Всемогущества, движется к своей последней, лучшей работе, владыке своего творения: бессмертная искра, исходящая из его вытянутой руки, электризует новообразованное существо, которое, дрожа от жизни, наполовину поднятое, наполовину откинутое, спешит навстречу своему Создателю. В сотворении Евы изумление жизни, только что организованной, поглощено более возвышенным чувством поклонения; совершенная, хотя и не полностью отделенная от бока своего спящего супруга, она движется со сложенными руками и смиренным достоинством к величественной Форме, чья полуподнятая рука привлекает ее — какие слова могут выразить одинаково мягкую и неотразимую стремительность того таинственного Существа, которое формирует солнце и луну и, уже пройдя, оставляет землю, полностью сформированную, позади себя? Здесь аппозиция — символ необъятности.

От этих образцов изобретения, проявленных в более многочисленных композициях этого возвышенного цикла, позвольте мне на несколько мгновений привлечь ваше внимание к силам, которые он демонстрирует в одиночных фигурах Пророков, этих органах воплощенного чувства: их выражение и поза, в то время как они демонстрируют недвусмысленные признаки вдохновенного созерцания во всех, и с равным разнообразием, энергией и деликатностью, ставят печать характера на каждом; демонстрируют в занятии настоящего момента следы прошлого и намеки на будущее. Исайя, образ вдохновения, возвышенный и высокий, с позой, выражающей священный транс, в который погрузило его размышление о Мессии, вздрагивает от голоса сопровождающего гения, который, кажется, произносит слова: «ибо младенец родился нам, сын дан нам». Даниил, более скромный образ жадного усердия, переписывает из тома, который держит юноша, с жестом, естественным для тех, кто, поглощенный ходом своего предмета, не заботится об удобстве; его поза показывает, что он осмотрел том, от которого сейчас отвернулся, и вернется к нему немедленно. Захария олицетворяет размышление; он прочитал и обдумывает то, что читает. Исследование движется в достойной деятельности Иоиля, спешащего открыть священный свиток и сравнить писания друг с другом. Иезекииль, пылкая черта фантазии, провидец воскресения, представленный как на поле, усеянном костями мертвых, указывает вниз и спрашивает: «оживут ли кости сии?»; сопровождающий ангел, несомый ветром, который волнует его локоны и одежды пророка, с поднятой рукой и пальцем произносит: они восстанут: наконец, Иеремия, подавленный горем и истощенный плачем, погружается в безмолвное горе над руинами Иерусалима. И сивиллы, эти женские оракулы, не менее выразительны, не менее индивидуально отмечены — они эхо, двойник пророков; Бдительность, Размышление, Наставление, Гадание олицетворены. Если художнику, который, поглощенный единообразной силой и величиной исполнения, видел только широту и природу в их фигурах, нужно сказать, что он обнаружил наименьшую часть их совершенства; критика, который обвиняет их в аффектации, можно только отпустить с нашим презрением.

На необъятной равнине Страшного суда Микеланджело завершил судьбу человека, просто рассматриваемого как субъект религии, верный или мятежный; и в одной родовой манере распределил счастье и несчастье, дана общая черта страстей, и не более того. Но если бы Рафаэль размышлял над этим сюжетом, он, несомненно, обратился бы к нашим симпатиям ради своего выбора образов; он объединил бы все возможные эмоции с величайшим разнообразием вероятного или реального характера: отец, встречающий сына, мать, оторванная от дочери, влюбленные, летящие в объятия друг друга, друзья, навсегда разлученные, дети, обвиняющие своих родителей, враги, примиренные; тираны, волочимые перед трибуналом своими подданными, завоеватели, скрывающиеся от своих жертв резни; невинность, объявленная, лицемерие, разоблаченное, атеизм, сбитый с толку, обнаруженное мошенничество, торжествующая покорность; самые выдающиеся черты супружеской, братской, родственной связи. Одним словом, главы того бесконечного разнообразия, которое Данте мелко разбросал по своей поэме — все домашние, политические, религиозные отношения; все, что не является местным в добродетели и в пороке: и возвышенность величайшего из всех событий была бы лишь служителем симпатий и страстей.

Если мнения разделены относительно соответствующих преимуществ и недостатков этих двух способов; если кому-то покажется, хотя из рассмотрения плана, который направлял Микеланджело, я далек от того, чтобы подписываться под их представлениями, что сцена Страшного суда могла бы выиграть больше от драматического введения разнообразного пафоса, чем она потеряла бы от отказа от своей родовой простоты; может быть, я полагаю, только одно мнение относительно методов, принятых им и Рафаэлем в изобретении момента, который характеризует создание Евы: оба художника обратились за ним к своим собственным умам, но с очень разным успехом: возвышенность души Микеланджело, вдохновленная самой операцией творения, снабдила его сразу чертой, которая ставит на человеческой природе ее самую славную прерогативу: в то время как характерная тонкость, скорее, чем чувствительность ума Рафаэля, в данном случае предложила лишь холодный суррогат; симптом, присущий всем, когда после утихшего изумления от великого и внезапного события ум, собираясь с силами, размышляет над ним с вопросительным предположением. У Микеланджело все самосозерцание поглощено возвышенностью чувства, которое исходит от августейшего Присутствия, привлекающего Еву; «ее земное», по выражению Мильтона, «его небесным подавленное», изливается в поклонении: в то время как в неподражаемом слепке фигуры Адама мы прослеживаем намек на тот полусознательный момент, когда сон начал уступать живости вдохновенного сна. У Рафаэля творение завершено — Ева представлена Адаму, теперь бодрствующему: но ни новорожденные прелести, ни покорная грация и девственная чистота прекрасного образа, ни грозное присутствие ее Вводителя не отвлекают его от его ментального транса в излияния любви или благодарности; легко откинувшись, с пальцами, указывающими на себя и свою новую подругу, он, кажется, методично обдумывает удивительное событие, которое произошло во время его сна, и шепчет слова «плоть от плоти моей».

Таким образом, но гораздо лучше адаптированно, Рафаэль олицетворил Диалог, заставил двигаться губы Монолога, расслабил или сморщил черты и расположил конечности и жесты Размышления в картинах Парнаса и Афинской школы, частях необъятной аллегорической драмы, которая наполняет станцы и демонстрирует ярчайшее украшение Ватикана; бессмертный памятник возвышенных амбиций, неограниченного покровительства и утонченного вкуса Юлия II и Льва X, его цикл представляет происхождение, прогресс, масштаб и окончательный триумф церковной империи или церковного правительства; в первом сюжете, Парнасе, Поэзия, возвращенная к своему происхождению и первому долгу, вестник и толкователь первопричины, на универсальном языке образов, обращенных к чувствам, объединяет человека, рассеянного и дикого, в социальные и религиозные узы. То, что было предположением глаза и желанием сердец, постепенно становится результатом разума в характерах Афинской школы, благодаря исследованиям философии, которая от тел к разуму, от телесной гармонии к моральной пригодности и от обязанностей общества восходит к доктрине Бога и надеждам на бессмертие. Здесь откровение в его более строгом смысле начинается, и догадка становится славной реальностью: в композиции Диспута о Таинстве Спаситель после вознесения, восседающий на своем престоле, засвидетельствованный Сын Божий и Человек, окруженный своими типами, пророками, патриархами, апостолами и сонмами небесными, устанавливает таинства и инициирует в своем таинстве глав и пресвитеров церкви воинствующей, которые в грозном присутствии своего Учителя и небесного синода обсуждают, объясняют, излагают его доктрину. Что священное таинство развеет все сомнения и победит всю ересь, учится в чуде окровавленной облатки; что без оружия, рукой самих Небес, оно освободит своих приверженцев и победит своих врагов, свидетельствуют избавление Петра, свержение Илиодора, бегство Аттилы, плененные сарацины; что сама Природа подчинится его силе и элементы будут повиноваться его мандатам, объявляет сдержанный пожар в Борго; пока, спеша к своим окончательным триумфам, своему союзу с государством, оно не провозглашается видением Константина, подтверждается разгромом Максенция, устанавливается принятием крещения имперским учеником и подчинением принять свою корону у ног митроносного понтифика.

Таков быстрый контур цикла, написанного или спроектированного Рафаэлем на сводах станц, священных для его имени. Здесь масса его сил в поэтической концепции и исполнении; здесь каждый период его стиля, его освобождение от узких оков Пьетро Перуджино, его различения характерной формы, вплоть до героического величия его линии. Здесь тот мастер-тон фресковой живописи, истинный инструмент истории, который со своей серебряной чистотой и широтой объединяет сияние оттенков Тициана и Корреджо. Везде мы встречаем превосходство гения, но более или менее впечатляющее, с большей или меньшей удачей в той мере, в какой каждый сюжет был более или менее восприимчив к драматической обработке. От мягкого энтузиазма Парнаса и спокойных или жадных черт размышления в Афинской школе до более суровых черт догматической полемики в Диспуте о Таинстве и симптомов религиозного убеждения или воспаленного рвения на мессе в Больсене. Не чудо, как мы заметили, страхи и ужасы человечества вдохновляют и захватывают нас при пожаре в Борго: если в Илиодоре возвышенность видения уравновешивает симпатию изумлением, мы следуем за быстрыми служителями благодати к их мести, меньше для того, чтобы спасти храм из хватки святотатства, чем вдохновленные трепещущими грациями, беспомощной невинностью, беззащитной красотой женщин и детей, разбросанных вокруг; и таким образом мы забываем видение лабарума, ангелов и Константина в битве, чтобы погрузиться в волну с Максенцием или разделить агонию отца, который узнает своего собственного сына во враге, которого он убил.

С какой уместностью Рафаэль ввел портрет, хотя и в его самом достойном и возвышенном смысле, в некоторые композиции великой работы, которую мы созерцаем, я не буду сейчас обсуждать; аллегорическая часть работы может объяснить это: он, однако, своим допущением сразу поставил на этой ветви живописи ее существенную черту, характер, и отвел ей ее место и ранг: облагороженная характером, она поднимается до драматического достоинства; лишенная этого, она опускается до простой механической ловкости или плавает, пузырь моды. Портрет в искусстве относится к исторической живописи так же, как физиогномика к патогномике в науке; та показывает характер и силы существа, которое она изображает, в его формировании и в покое: эта показывает его в усилии. Бембо, Браманте, Данте, Гонзага, Савонарола, сам Рафаэль могут рассматриваться в низшем свете простого характерного орнамента; но Юлий II, подтверждающий чудо на мессе в Больсене, или несомый в храм, скорее чтобы санкционировать, чем засвидетельствовать наказание, наложенное на его грабителя; Лев со своей свитой, спокойно встречающий Аттилу, или решающий на своем трибунале судьбу плененных сарацинов, говорят нам своим присутствием, что они герои драмы, что действие было придумано для них, подчинено им и было составлено, чтобы проиллюстрировать их характер. Ибо как в эпосе действие и агент подчинены максиме, а в чистой истории являются лишь органами факта; так драма подчиняет и факт, и максиму агенту, его характеру и страсти: то, что в них было целью, здесь является лишь средством.

Таковы были принципы, на которых он трактовал прекрасную сказку об Амуре и Психее: аллегория Апулея стала драмой под рукой Рафаэля, хотя должно быть признано, что при всей прелести сценической градации и лирической образности ее персонажи, столь же изысканно выбранные, сколь остро различенные, демонстрируют меньше препятствия и реальный объект привязанности и ее окончательный триумф над простым аппетитом и сексуальным инстинктом, чем сладострастную историю его собственной любимой страсти. Слабый свет максимы исчезает в великолепии, которое расширяет перед нашим воображением зачарованный круг распутного флирта и любовной привязанности.

Но сила изобретения Рафаэля проявляется главным образом в сюжетах, где драма, лишенная эпической или аллегорической фикции, встречается с чистой историей и возвышает, бодрит, запечатлевает беременный момент реального факта характером и пафосом. Вершина их — та великолепная серия цветных рисунков, обычно называемых Картонами, столь хорошо известных всем вам, часть которых мы счастливо обладаем; ранее, когда они были полными и объединенными, а теперь, в копиях гобеленов, ежегодно выставляемых в колоннаде Ватикана, они представляют в тринадцати композициях происхождение, санкцию, экономию и прогресс христианской религии. В каком бы свете мы ни рассматривали их изобретение, как части одного целого, относящиеся друг к другу, или независимые каждая от остальных, и как одиночные сюжеты, едва ли можно назвать красоту или тайну, примером или ключом к которой не служили бы Картоны; они уравновешены между ясностью и беременностью момента; у нас будут возможности поговорить обо всех или большей части из них, но тот, что изображает Павла на Ареопаге, предоставит нам в настоящее время выводы для остальных.

Он представляет Апостола, возвещающего своего Бога с высоты Ареопага. Энтузиазм и любопытство составляют предмет; простота позы наделяет оратора возвышенностью; параллелизм его действия бодрит его энергию; ситуация дает ему власть над всем; свет, в котором он помещен, привлекает первый взгляд; он кажется органом высшей Силы. Собрание, хотя и выбранное с характерным искусством для этой цели, является естественным порождением места и момента. Вовлеченное размышление стоика, ироническая усмешка киника, недоверчивая улыбка элегантного эпикурейца, жадные спорщики Академии, возвышенное внимание школы Платона, разъедающая злоба раввина, таинственный взгляд мага повторяют более громкими или более тихими тонами новую доктрину; но в то время как любопытство и размышление, громкие дебаты и твердые предрассудки рассказывают, обдумывают, повторяют, отвергают, обсуждают ее, оживленный жест убеждения у Дионисия и Дамари объявляет силу ее догматов и намекает на установленную веру в бессмертие.

Но силы Рафаэля в сочетании драмы с чистым историческим фактом лучше всего оцениваются при сравнении с теми, которые проявлены другими мастерами на тот же сюжет. Для этого мы выбираем из серии, которую мы изучаем, ту, которая представляла Резню, как ее называют, невинных, или младенцев в Вифлееме; оригинальная, драгоценная часть которой до сих пор остается во владении друга искусства среди нас. На этот сюжет Баччо Бандинелли, Тинторетто, Рубенс, Лебрен и Пуссен испытали свои различные силы.

Резня младенцев Баччо Бандинелли, придуманная главным образом для демонстрации его анатомического мастерства, представляет собой сложный табло всякого искривления человеческой позы и конечностей, которое предшествует вывиху; выражение колеблется между изученным образом холодного ужаса и отвратительной мерзости.

Бурная кисть Тинторетто смела индивидуальное горе в общие массы. Два огромных крыла света и тени разделяют композицию и скрывают недостаток чувства в суматохе.

Рубенсу великолепие и контраст продиктовали актеров и сцену. Громко плачущая дама в бархатных одеждах, с золотыми локонами, развевающимися на ветру, и широко распростертыми руками, встречает наш первый взгляд. Позади группа закованных в сталь сателлитов размыкает свои ряды копий, чтобы впустить проворных, обнаженных служителей убийства, нагруженных своей младенческой добычей, в свои ряды, готовые снова сомкнуться против неистовых матерей, которые преследуют их: помпезный мрак дворца на среднем плане оттеняется коттеджами и деревенским пейзажем вдалеке.

Лебрен окружил аллегорическую гробницу Рахили быстрыми всадниками, принимающими детей, которых убийцы вырвали из рук родителей, и усеял поле младенческой резней.

Пуссен связал в одну энергичную группу то, что он представлял себе как кровавое злодейство и материнское безумие. В то время как Рафаэль в драматической градации раскрыл всю мать через каждый образ жалости и ужаса; через слезы, крики, сопротивление, месть, к ошеломленному взгляду отчаяния; и проследил злодея от сердцебиения едва начатого преступления до спокойной ухмылки ветеранского убийства.

История, строго так называемая, следует за драмой: фикция теперь прекращается, и изобретение состоит только в выборе и фиксации с достоинством, точностью и чувством моментов реальности. Предположим, что художник выбирает смерть Германика — он не должен давать нам высшие образы общего горя, которое запечатлевает черты народа или семьи при смерти любимого вождя или отца; ибо это были бы эпические образы: у нас были бы Ахилл, Гектор, Ниобея. Он не должен смешивать характеры, которые наблюдение и сравнение указали ему как наиболее подходящие для возбуждения градаций симпатии; не Адмет и Алкеста, не Мелеагр и Аталанта; ибо это была бы драма. Он должен дать нам идею римлянина, умирающего среди римлян, как традиция дала его нам, со всеми реальными модификациями времени и места, которые могут послужить недвусмысленному различению этого момента горя от всех других. Германик, Агриппина, Гай, Вителлий, легаты, центурионы в Антиохии; герой, муж, отец, друг, вождь, борьба природы и искры надежды должны быть подчинены физиогномическому характеру и чертам Германика, сына Друза, Цезаря Тиберия. Материнская, женская, супружеская страсть должна быть окрашена Агриппиной, женщиной, поглощенной римлянином, меньше любовницей, чем спутницей величия своего мужа: даже порывы дружбы, привязанности, верности и мести должны быть отмечены военным, церемониальным и отличительным костюмом Рима.

Разумное наблюдение всего этого не сводит исторического живописца к тревожно мелкой детализации копииста. Твердо он покоится на истинном фундаменте искусства, имитации: фиксированный характер вещей определяет все в его выборе, а просто плавающие случайности, преходящие моды и прихоти моды все еще исключаются. Если дефекты, если деформации представлены, они должны быть постоянными, они должны быть присущи характеру. Эдуард I и Ричард III должны быть отмечены, но отмечены, чтобы усилить, а не уменьшить интерес, который мы испытываем к человеку; таким образом, деформация Ричарда добавит к его ужасу, а огромный шаг Эдуарда — к его достоинству. Если бы мои пределы позволяли, ваше собственное воспоминание избавило бы меня от необходимости распространяться в примерах на эту более знакомую ветвь изобретения. История нашего собственного времени и нашей собственной страны произвела образец, в смерти военного героя, столь же отличный, сколь часто имитируемый, который, хотя уважение запрещает мне называть его, не может, я верю, отсутствовать в вашем уме.

Таковы более строгие контуры общего и специфического изобретения в трех главных ветвях нашего искусства; но поскольку их близкий союз не всегда позволяет строгое различение их пределов; поскольку ум и воображение людей, в целом, состоят из смешанных качеств, мы редко встречаем человеческое исполнение, исключительно состоящее из эпических, драматических или чисто исторических материалов.

Новизна и чувства заставят жесткого историка иногда пускаться в чудесное или согревать свою грудь и вызывать слезу; драматург, глядя на некую грозную черту или помпу высшего агентства, уронит цепь симпатии и будет поглощен возвышенным; в то время как эпический или лирический живописец забывает свое одинокое величие, иногда спускается и смешивается со своими агентами. Так Гомер дал черту драмы в Гекторе и Андромахе, в Ире и Улиссе; дух из тюремного дома бродит, как тень Аякса, у Шекспира; дочь Сорана, умоляющая за своего отца, и Октавия, окруженная центурионами, тают, как Офелия и Алкеста, у Тацита; так Рафаэль олицетворил гения реки в переходе Иисуса через Иордан, и снова на церемонии инаугурации Соломона; и так Пуссен поднял перед испуганным глазом Кориолана хмурое видение Рима, во всеоружии, с ее спутницей, Фортуной.

Эти общие экскурсии из одной провинции искусства в те, что принадлежат его родственным соседям, предоставленные разумным изобретением художнику, позвольте мне применить к предоставлению более специфической лицензии: Гораций, самый разумный из критиков, когда он трактует об использовании поэтических слов, говорит своим ученикам, что принятие старого слова, сделанного новым путем искусной конструкции с другими, даст поэту право на похвалу оригинальной дикции. То же самое будет предоставлено разумному принятию фигур в искусстве.

Далекое от того, чтобы умалять оригинальность изобретения, внезапное открытие подходящей позы или фигуры в работах древности или великих старых мастеров после возрождения, и ее принятие, или уместная транспозиция той, что была неуместна в какой-то низшей работе, добавит блеск исполнению соразмерной или высшей силы, путем гармоничного слияния с остальным, непосредственно предоставленным природой и сюжетом. В таком случае легко обнаружить, был ли сюжет выбран только для того, чтобы заимствовать идею, позу или фигуру, или их выдающаяся пригодность обеспечила им их место. Принятая идея или фигура в работе гения — это фольга или спутник остальных; но идея гения, заимствованная посредственностью, разрывает все ассоциированные лохмотья, это палец великана, которым пигмей предложил меру своей собственной ничтожности. Мы ставим клеймо плагиата на заемщика, который без подходящих материалов или адекватных концепций своих собственных ищет укрытия бессилия под украденной энергией; мы оставляем его с полной похвалой изобретения, который гармонией целого доказывает, что то, что он принял, могло быть его собственным потомством, хотя и предвосхищенным другим. Если он берет сейчас, он скоро может дать. Так Микеланджело разбросал Торс Аполлония в каждом виде, в каждом направлении, в группах и одиночных фигурах, по композиции Страшного суда; и в люнете Юдифи и ее служанки дал оригинальный поворот фигурам, принятым с геммы Пьера Марии да Пеша: если фигура Адама, изгнанного из Рая, Рафаэля, все еще признает Мазаччо своим изобретателем, едва ли можно сказать, что он предоставил больше, чем намек на тот энтузиазм и энергию, которыми мы восхищаемся в Павле на Ареопаге: в картине завета с Ноем возвышенность видения и грации матери, запутанной своими младенцами, находят свои оригиналы в Сикстинской капелле, но они уравновешены пылом, который зачал Патриарха, который с младенцем, прижатым к своей груди, со сложенными руками и простертый на своих коленях, поклоняется. Какая фигура или какой жест в Картоне Пизанской битвы не были имитированы? Рафаэль, Пармиджанино, Пуссен одинаково обязаны ему; в Таинстве Крещения последний сделал немногим больше, чем переписал тот узел сил, свирепую черту ветерана, который, жаждая натянуть на себя одежду, просовывает ногу сквозь рвущуюся ткань. — Таковы снисхождения, которые изобретение предоставляет фантазии, вкусу и суждению.

Но ограниченный фрагмент наблюдений не должен претендовать на то, чтобы исчерпать то, что само по себе неисчерпаемо; черты изобретения множатся передо мной по мере того, как мои силы уменьшаются: я поэтому не буду больше злоупотреблять вашим терпением, чем зафиксировав ваше внимание на несколько мгновений на одном из его самых смелых полетов, Преображении Рафаэля; исполнении, одинаково прославленном и порицаемом; в котором самый разумный из изобретателей, живописец уместности, как говорят, не только боролся за степень информации с историком, но пытался перепрыгнуть границы и, менее различающей, чем дерзкой рукой, удалить установленные пределы искусства, произвольно объединить два действия и, следовательно, два разных момента.

Если бы это обвинение было обоснованным, я мог бы довольствоваться наблюдением, что Преображение, более чем любая другая из масляных картин Рафаэля, было публичным исполнением, предназначенным Джулио де Медичи, впоследствии Климентом VII, для его архиепископской церкви в Нарбонне; что оно было написано в соревновании с Себастьяно дель Пьомбо, которому в его соперничающей картине Лазаря помогал Микеланджело; и таким образом, рассматривая его как построенное на простых принципах монументального стиля, установленного в моем первом дискурсе о картинах Полигнота в Дельфах, я мог бы составить правдоподобное оправдание для современного художника; но Рафаэль выше помощи уловок, и достаточно изучить картину, чтобы доказать тщетность обвинения. Рафаэль соединил с преображением не исцеление маньяка, а его представление для него; если, согласно евангельской записи, это случилось у подножия горы, в то время как явление произошло на вершине, какая невероятность есть в том, чтобы назначить один и тот же момент для обоих?

Дизайн Рафаэля состоял в том, чтобы представить Иисуса как Сына Божьего и в то же время как избавителя человеческих страданий, недвусмысленным фактом. Преображение на Фаворе и чудесное исцеление, которое последовало за схождением Иисуса, объединенные, предоставили этот факт. Трудность заключалась в том, как объединить два последовательных действия в один момент: он преодолел ее, пожертвовав моментом исцеления моменту явления, подразумевая меньшее чудо в большем. Подчиняя исцеление видению, он получил возвышенность, помещая толпу и пациента на переднем плане, он получил пространство для полного проявления своих драматических сил; не было необходимости, чтобы демониак был представлен в момент выздоровления, если его уверенность могла быть выражена другими средствами: это подразумевается, это поставлено вне всякого сомнения славным явлением выше; это сделано почти интуитивным поднятой рукой и пальцем апостола в центре, который без колебаний, не устрашенный упрямством демона, не тронутый шумом толпы и малодушным скептицизмом некоторых своих товарищей, отсылает отца маньяка авторитетным образом за верной и быстрой помощью к своему мастеру на горе выше, которого, хотя и невидимого, его поза сразу соединяет со всем, что происходит внизу; здесь точка контакта, здесь тот союз двух частей факта в один момент, который Ричардсон и Фальконе не могли обнаружить.

СНОСКИ

[67] Ὑλῃ και τροποις μιμησεως διαφερουσι. Плутарх П. Аф. ката П. ἠ καθ' ἐ. ἐνд.

См. Лаокоон Лессинга. Берлин, 1766. 8vo.

[68] Всякая мелкая деталь стремится разрушить ужас, как всякий мелкий орнамент — величие. Каталог ингредиентов котла в Макбете разрушает ужас, сопутствующий таинственной тьме сверхъестественного агентства; а серальские украшения Рубенса уничтожают его героев.

[69]

Ἐγω δε πλεον ἐλπομαι

Λογον Ὀδυσσεος, ἠ παθεν,

Δια τον ἁδυεπη γενεσθ' Ὁμηρον

Ἐπει ψευδεεσσιν oἱ ποτανᾳ γε μαχανα

Σεμνον ἐπεστι τι. σοφια δε

Κλεπτει παραγοισα μυθοις.

Πινδαρ. Νεμ. Ζ.

[70] М. Ф. Квинтилиан, l. xii. 10.— Concipiendis visionibus (quas ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ vocant) Theon Samius—est præstantissimus.

At quomodo fiet ut afficiamur? neque enim sunt motus in nostra potestate. Tentabo etiam de hoc dicere. Quas φαντασιας Græci vocant, nos sanè visiones appellamus; per quas imagines rerum absentium ita repræsentantur animo, ut eas cernere oculis ac præsentes habere videamur: has quisquis bene conceperit, is erit in affectibus potentissimus. Hunc quidam dicunt εὐφαντασιωτον, qui sibi res, voces, actus, secundum verum optume finget: quod quidem nobis volentibus facile continget.

Nam ut inter otia animorum et spes inanes, et velut somnia quædam vigilantium, ita nos hæ de quibus loquimur, imagines persequuntur, ut peregrinari, navigare, prœliari, populos alloqui, divitiarum quas non habemus, usum videamur disponere; nec cogitare, sed facere: hoc animi vitium ad utilitatem non transferemus? ut hominem occisum querar, non omnia quæ in re præsenti accidisse credibile est, in oculis habebo? non percussor ille subitus erumpet? non expavescet circumventus? exclamabit, vel rogabit, vel fugiet? non ferientem, non concidentem videbo? non animo sanguis, et pallor et gemitus, extremus denique expirantis hiatus insidebit? Idem, l. vi. c. 11.

Теон, причисленный Квинтилианом к «Proceres» (знати), Плинием, с меньшей разборчивостью, помещен в число «Primis Proximos»; а в одном из пассажей Плутарха он необъяснимо порицается за неуместность сюжета, ἀτοπια, при изображении безумия Ореста.

[71] Элиан, «Пестрые рассказы», кн. II, гл. 44. «Теон-живописец во многом другом признает мастерство хорошим, но также и в этом произведении. — И можно было бы сказать, что он охвачен энтузиазмом, словно обезумевший от Ареса. — И он смотрит, как будто собирается заколоть, и угрожает всем своим видом, что никого не пощадит».

[72] Имя Агесандра, ученика или сына Досифея Эфесского, не встречается в древних записях; и является ли он тем самым Эгесием, о котором говорят Квинтилиан или Плиний, или же это одно и то же лицо, установить невозможно; хотя стиль скульптуры и форма букв в надписи не слишком расходятся с тем характером, который первый приписывает эпохе и стилю Калона и Эгесия: «Signa — duriora et Tuscanicis proxima» (Статуи — более жесткие и близкие к этрусским). Неуместность называния этой фигуры гладиатором была показана Винкельманом, и на его замечании о том, что она, вероятно, передает позу воина, отличившегося в какой-то момент опасности, Лессинг основал предположение, что это фигура Хэбрия, исходя из следующего пассажа Корнелия Непота: «Elucet maxime inventum ejus in prœlio, quod apud Thebas fecit, cùm Boetiis subsidio venisset. Namque in eo victoriæ fidente summo duce Agesilao, fugatis jam ab eo conductitiis catervis, reliquam phalangem loco vetuit cedere; obnixoque genu scuto, projectaque hasta, impetum excipere hostium docuit. Id novum Agesilaus intuens, progredi non est ausus, suosque jam incurrentes tubâ revocavit. Hoc usque eo in Græcia famâ celebratum est, ut illo statu Chabrias sibi statuam fieri voluerit, quæ publicè ei ab Atheniensibus in foro constituta est. Ex quo factum est, ut postea athletæ, cæterique artifices his statibus in statutis ponendis uterentur, in quibus victoriam essent adepti?» Относительно этого пассажа, простого и ясного, если не считать слов «cæterique artifices», где явно что-то пропущено или изменено, может быть, полагаю, лишь одно мнение — что маневр Хэбрия был оборонительным и заключался в придании фаланге неподвижной и в то же время непроницаемой позиции, чтобы сдержать продвижение врага; был получен отпор, а не победа; фиванцы довольствовались тем, что удержали свои позиции, и историк не говорит ни слова о преследовании, когда Агесилай, пораженный этой уловкой, отозвал свои войска: но воин Агесандра бросается вперед в атакующей позе, в то время как с поднятыми головой и щитом он, кажется, защищается от какой-то атаки сверху. Лессинг, осознавая это, чтобы подогнать пассаж под свою догадку, вынужден изменить пунктуацию и, соответственно, переносит решающую запятую после «scuto» к «genu» и читает: «obnixo genu, scuto projectâque hastâ, — docuit». Одно это могло бы дать нам право отбросить его догадку как менее солидную, чем дерзкую и острую. Статуя, воздвигнутая Хэбрию на афинском форуме, вероятно, была из бронзы, ибо «statua» и «statuarius», по крайней мере у Плиния, всегда, как я полагаю, относятся к фигурам и мастерам по металлу; таковыми были те, что в ранний период афиняне посвятили Гармодию и Аристогитону: от них обычай распространился во всех направлениях, и иконические фигуры из металла, говорит Плиний, стали украшением каждого муниципального форума. Из другого пассажа у Непота я однажды был готов увидеть в нашей фигуре Алкивиада во Фригии, вырывающегося из пламени хижины, подожженной, чтобы уничтожить его, и защищающегося от копий и стрел, которыми банда Сисамитра и Багоя осыпала его издалека. «Ille», — говорит историк, — «sonitu flammæ excitatus, quod gladius ei erat subductus, familiaris sui subalare telum eripuit et — flammæ vim transit. Quem, ut Barbari incendium effugisse viderunt, telis eminus missis, interfecerunt. Sic Alcibiades annos circiter quadraginta natus, diem obiit supremum». Таков возраст нашей фигуры, и следует заметить, что правая рука и кисть, ныне вооруженные копьем, являются поздними; если возразят, что фигура иконична и что голова Алкивиада, отсеченная после его смерти, была доставлена Фарнабазу, а тело сожжено его любовницей, можно заметить в ответ, что бюсты и фигуры Алкивиада должны были быть частыми в Греции и что это выражение нашло свой источник в сознании Агесандра. На этой догадке, однако, я настаивать не буду: заметим лишь, что характер, формы и поза могли бы быть использованы лучше, чем это сделал Пуссен. Она могла бы составить восхитительного Улисса, стоящего на палубе своего корабля, чтобы защитить своих спутников от опускающихся клыков Сциллы, или, скорее, с негодованием и мукой видящего, как они уже схвачены и извиваются в таинственной хватке.

Ἀυταρ ἐγω καταδυς κλυτα τευχεα, και δυο δουρε

Μακρ' ἐν χερσιν ἑλων, εἰς ἰκρια νηος ἐβαινον

Πρωρης——ἐκαμον δε μοι ὀσσε

Παντῃ παπταινοντι προς ἦεροειδεα πετρην

Σκεψαμενος δε——

Ἠδη των ἐνοησα ποδας και χειρας ὑπερθεν

Ὑψος ἀειρομενων.——

Odyss. M. 238. seq.

[73] «Sebbene il divino Michel Agnolo fece la gran Cappella di Papa Julio, dappoi non arrivò a questo segno mai alla metà, la sua virtù non aggiunse mai alla forza di quei primi studi». Vita di Benvenuto Cellini, p. 13. — Вазари, как следует из его собственного рассказа, никогда сам не видел картона: он говорит о «бесконечном множестве сражающихся на лошадях» [74], от которых не осталось и не могло существовать ни следа, если картина в Холкем-холле — работа Бастиано да Сан-Галло. Эту он видел, ибо она была написана по его собственному желанию этим мастером с его маленького картона в 1542 году и с помощью монсеньора Джовио передана Франциску I, который высоко ее ценил; из его коллекции она, однако, исчезла, и французские писатели не упоминают о ней почти два столетия. Вероятно, она была обнаружена в Париже, куплена и привезена в Англию покойным лордом Лестером. То, что Вазари, осматривая копию, не исправил путаный рассказ, который он приводит о картоне со слов других, может удивить лишь тех, кто не знаком с его характером как писателя. Одна-единственная лошадь и барабанщик на воображаемом фоне групп, гравированных Агостино Венециано, — это вся кавалерия, оставшаяся от эскадронов Вазари, и они могут принадлежать Микеланджело не больше, чем место, на котором они расположены.

[74] Вот его собственные слова: «Si vedeva dalle divine mani di Michelagnolo chi affrettare lo armarsi per dare ajuto a'compagni, altri affibbiarsi la corazza, e molti metter altre armi indosso, ed infiniti combattendo a cavallo cominciare la zuffa». Vasari, Vita di M. A. B. p. 183. ed. Bottari.

[75] «Ὁ δε πως μεγεθυνει τα Δαιμονια; — Την ὁρμην αὐτων κοσμικῳ διαστηματι καταμετρει». Лонгин, § 9.

[76] Много было сказано о потере, которую мы понесли из-за маргинальных рисунков, сделанных Микеланджело к его «Данте». Изобретение, возможно, пострадало, лишившись их; однако они могли быть немногим более чем набросками, слишком мелкими, чтобы допустить большую различимость. Истинные ужасы Данте зависят в той же мере от среды, в которой он показывает или дает нам мельком увидеть свои фигуры, как и от их формы. Характерные очертания своих демонов Микеланджело олицетворил в демонах «Страшного суда» и усилил неприкрытый аппетит, свирепость или хитрость зверя чертами человеческой злобы, жестокости или похоти. Минос Данте в образе Мессера Бьяджо да Чезена и его Харон были узнаны всеми; но в меньшей степени — дрожащий несчастный, удерживаемый над баржей крюком, явно взятый из следующего пассажа в XXII песне «Ада»:

Et Graffiacan, che gli era più di contra

Gli arroncigliò l'impegolate chiome;

E trasse 'l sù, che mi parve una lontra.

Никто не заметил как подражания Данте в XXIV песне удивительные группы в люнете с медным змеем; никто — различные намеки из «Ада» и «Чистилища», разбросанные по позам и выражениям фигур, восстающих из своих могил. В люнете с Аманом мы обязаны возвышенной концепцией его фигуры следующему пассажу в XVII главе «Чистилища»:

Poi piobbe dentro al' alta phantasia

Un Crucifisso, dispettoso e fiero

Nella sua vista, e lo qual si moria.

Барельеф на краю второго уступа в «Чистилище» послужил идеей для «Благовещения», написанного Марчелло Венусти по его эскизу в ризнице Сан-Джованни-ин-Латерано по заказу Томмазо де Кавальери, избранного друга и любимца Микеланджело. Нам говорят, что Микеланджело изобразил Уголино Данте, заключенного в башне Пизы: если он это сделал, его работа утрачена; но если, как некоторые полагают, барельеф на этот сюжет работы Пьерино да Винчи взят из его идеи, несмотря на большую свободу, которую скульптор мог себе позволить, лишая фигуры драпировки и костюма, он, кажется мне, ошибся в средствах, использованных для пробуждения нашего сочувствия. Угрюмый, но мускулистый характер, с группами мускулистых тел и форм силы вокруг него, с аллегорической фигурой Арно у их ног и фигурой голода, парящей над их головами, — это не свирепый готический вождь, лишенный мести, предающийся отчаянию в каменной клетке; это не истощенные агонии отца, окаменевшего от беспомощных стонов умирающей семьи, предлагающей свои собственные тела ему в пищу, чтобы продлить его жизнь.

[77]

Dixeris egregiè, notum si callida verbum

Reddiderit junctura novum.—

Q. Horat. Flacci de A. P. v. 47.

[78] Мф. xvii. 5, 6. См. Fiorillo, geschichte, &c. 104. seq.

[79] Видение на Фаворе, представленное здесь, является самым характерным из созданных современным искусством. Рассматриваем ли мы действие апостолов, подавленных божественным сиянием и разрывающихся между поклонением и изумлением, или формы пророков, восходящих подобно пламени и притягиваемых светящимся центром, или величие самого Иисуса, чей лик — единственный, который мы знаем, выражающий его сверхчеловеческую природу. То, что сочетание таких сил не обезоружило хотя бы раз бурлеск французского критика, вызывает равное удивление и негодование.

ЧЕТВЕРТАЯ ЛЕКЦИЯ.

ИЗОБРЕТЕНИЕ. ЧАСТЬ II.

ΦΘΟΝΕΡΑ Δ' ΑΛΛΟΣ ἈΝΗΡ ΒΛΕΠΩΝ,

ΓΝΩΜΑΝ ΚΕΝΕΑΝ ΣΚΟΤΩΙ ΚΥΛΙΝΔΕΙ

ΧΑΜΑΙΠΕΤΟΙΣΑΝ.

ΠΙΝΔΑΡ. ΝΕΜ. ΕΙΔ. Δ.

АРГУМЕНТ.

Выбор сюжетов; разделение на положительные, отрицательные, отталкивающие. — Наблюдения о Parerga, или аксессуарах Изобретения.

ЧЕТВЕРТАЯ ЛЕКЦИЯ.

Поскольку подражание Природе, как она предстает в пространстве и фигуре, является реальной сферой пластического Изобретения, из этого следует, что все, что может занимать место и быть ограничено линиями, охарактеризовано формой, обосновано цветом, светом и тенью, не вызывая недоверия, не шокируя наше восприятие абсурдностью, не отвращая наш взгляд мерзостью или ужасом, строго находится в его компетенции: но хотя вся Природа, кажется, изобилует объектами для подражания, «Выбор» сюжетов является моментом великой важности для Художника; от него зависят концепция, прогресс, завершение и успех его работы. Подходящий и выгодный сюжет пробуждает и возвышает Изобретение, бодрит, способствует и добавляет наслаждение к труду; в то время как скучный или отталкивающий создает препятствия на каждом шагу, подавляет и утомляет — Художник теряет свой труд, зритель — свои ожидания.

Первое требование к любому произведению искусства заключается в том, чтобы оно составляло единое целое, чтобы оно полностью выражало свой собственный смысл, чтобы оно говорило само за себя; оно должно быть независимым; существенная часть его сюжета должна быть постигнута и понята без побочной помощи, без заимствования комментариев у историка или поэта; ибо, как мы быстро утомляемся от поэмы, чья фабула и мотивы доходят до нас только через заимствованный свет приложенных примечаний, так мы с недовольством отводим взгляд от картины или статуи, чей смысл зависит от милости чичероне или должен быть извлечен из книги.

Поскольку условие, что каждое произведение искусства должно полностью и по существу рассказывать свою собственную историю, несомненно сужает количество допустимых объектов, взятых по отдельности, чтобы исправить это, чтобы расширить круг сюжетов, Изобретение придумало с помощью цикла или серии рассказывать самые важные моменты длинной истории, ее начало, ее середину и ее конец: ибо, хотя некоторые из них могут сами по себе не допускать четкого различения, они могут получать и излучать свет через связь.

От того, кто берется таким образом олицетворить историю, первое требование состоит в том, чтобы его Изобретение опиралось на твердую основу истории, на ее самые важные и значимые моменты или ее главных действующих лиц. Далее, поскольку природа искусства, ограниченная явлением отдельных моментов, заставляет его перепрыгивать через многие промежуточные, нельзя сказать, что он изобрел с должным приличием, если он пренебрегает незаметно заполнить разрыв, вызванный их пропуском; и, наконец, чтобы он не прерывал и не терял ведущую нить своего плана в поисках эпизодов, в демонстрации второстепенных или случайных красот. От соблюдения этих правил зависит ясность его работы, интерес, который мы к ней проявляем, и, следовательно, все, что можно получить путем принятия исторической серии.

Когда форма, цвет, концепция и исполнение вычитаются из работы, остается ее сюжет, только необработанный материал, голые составляющие, и их мы делим на три класса.

Первые — положительные, выгодные, соразмерные и приспособленные для искусства. Вся работа лежит подготовленной в их зародыше и спонтанно встречает воспитывающую руку Художника.

Второй класс, состоящий из сюжетов, отрицательных и неинтересных самих по себе, полностью зависит от манеры обработки; такие сюжеты обязаны тем, чем они могут быть, гению Художника.

Отталкивающие, сюжеты, которые не могут выразить свой собственный смысл, составляют третий класс. На них гений и талант тратятся в равной степени, потому что у сердца нет средства сделать их понятными. Вкус и исполнение могут рекомендовать их нашему глазу, но никогда не смогут сделать их общепринято впечатляющими или придать им ясность.

Начиная с выгодных сюжетов, непосредственно над сценами вульгарной жизни, животных и обычного пейзажа, простое изображение действий, чисто человеческих, кажется, столь же близким к искусству, как и к нам самим; их эффект немедленный; они не нуждаются в объяснении; с них, следовательно, мы начинаем нашу шкалу. Следующий шаг ведет нас к чистым историческим сюжетам, по отдельности или в серии; за ними приглашает изображение характера, или, говоря правильно, драма; непосредственно над этим мы помещаем эпос с его мифологическими, аллегорическими и символическими ветвями.

На этих четырех ветвях Изобретения, поскольку я подробно изложил их в лекции, опубликованной на эту тему, и с тех пор последовательно в этих чтениях, я в настоящее время подробно останавливаться не буду, но как можно лаконичнее напомню вам только об их специфическом различии и элементах.

Первый класс, который, без большой смелости метафоры, можно сказать, черпает свою субстанцию непосредственно из лона Природы, будучи столь же элементарным, как ее эмоции и страсти, которыми она нами управляет, находит свой отклик во всех сердцах и придает свое очарование каждому глазу; от взаимных ласк материнской любви и младенческой простоты, шепота любви или извержений ревности и мести, до ужасов жизни, борющейся с опасностью или схватившейся со смертью. Мадонны Рафаэля; Уголино, Паоло и Франческа Данте; «Пожар в Борго»; Ниоба, защищающая свою дочь; Гемон, пронзающий свою грудь, с Антигоной, висящей мертвой на его руке [80], обязаны симпатиями, которые они вызывают, своей ассимилирующей силе, а не именам, которые они носят: без имен, без отсылки к времени и месту, они впечатляли бы с равной энергией, потому что находят свой аналог в каждой груди и говорят на языке человечества. Таковы были Phantasiæ древних, которые современное искусство, путем неразборчивой распущенности применения в том, что называется «фантазийными картинами», скорее унизило, чем имитировало. Поцелуй матери и любовника приобретает свою ценность от губ, которые они касаются, а страдающее уродство смешивает отвращение с жалостью.

Историческое Изобретение служит истине. История, в отличие от произвольного или поэтического повествования, говорит нам не то, что может быть, а то, что есть или было; ограничивает вероятное, великое и патетическое истиной времени, места, обычая; дает «местное жительство и имя»: ее агенты — чистые органы факта. Исторические планы, когда они достаточно отчетливы, чтобы быть рассказанными, и основаны на фундаменте человеческой природы, имеют ту прерогативу перед простыми природными образами, что, в то время как они взывают к нашему сочувствию, они интересуют наш интеллект. Мы были довольны первыми как люди, мы привлечены этим как члены общества: связанные общественными и частными связями и обязанностями, обученные любопытству образованием, мы хотим регулировать наше поведение сравнениями аналогичных ситуаций и схожих способов общества: их предоставляет История; пересаживает нас в другие времена; империи и революции империй проходят перед нами с памятными фактами и действующими лицами в их свите — законодатель, философ, первооткрыватель, облагораживатели жизни, воин, богослов — главные обитатели этой почвы: пожалуй, излишне добавлять, что ничто тривиальное, ничто пресмыкающееся или низкое не должно допускаться к ней. Это департамент Тацита и Пуссена. Демонстрация характера в конфликте страстей с правами, правилами, предрассудками общества — законная сфера драматического изобретения. Оно вдохновляет, оно волнует нас отраженной любовью к себе, жалостью, ужасом, надеждой и страхом; все, что делает события, время и место служителями характера и пафоса, пусть вымысел или реальность составляют ткань, является его законным требованием: оно выделяет и возвышает себя над историческим представлением, возлагая главный интерес на актеров и превращая факт в простые ситуации, придуманные для их демонстрации: они — цель, это — средство. Таково изобретение Софокла и Шекспира, и неизменно таково — Рафаэля. Актеры, которые у Пуссена и остальных исторических живописцев сияют блеском факта, отражают его у Рафаэля незаимствованными лучами: они — светящийся объект, на который указывает действие.

Эпический план, самый возвышенный вид человеческой концепции, имеет целью удивлять, одновременно обучая; это возвышенная аллегория максимы. Здесь Изобретение организует план с помощью общих идей, выбора наиболее заметных черт Природы или благоприятных способов общества, чтобы зримо обосновать какую-то великую максиму. Если он допускает историю как свою основу, он скрывает границы в своем величии; если он выбирает персонажей для проведения своего плана, это только в роде, их черты отражают, их страсти зажигаются максимой и поглощаются в ее всеобщем пламени: на этой высоте небо и земля смешивают свои границы, люди возвышаются до полубогов, а боги спускаются. Это сфера Гомера, Фидия и Микеланджело.

Аллегория, или олицетворение невидимых физических и метафизических идей, хотя и не изгнана из областей Изобретения, в равной степени недопустима в чистых эпических, драматических и исторических планах, потому что, где бы она ни входила, она должна управлять всем [81]. Она управляет с приличием мистической драмой Ватикана, где представленные персонажи — лишь разнообразные инструменты тайны, посредством которой была установлена церковь, а Юлий и Леоне — аллегорический образ, представители этой церкви; но эпический, драматический и исторический живописец украшают поэзией или изображают с истиной то, что было или считается реальным; они должны, следовательно, проводить свои планы посредством личного и существенного действия, если они намерены вызвать то доверие, без которого они не в состоянии создать интерес у зрителя или читателя.

Тот великий принцип, необходимость моральной тенденции или какого-то учения, полезного человечеству во всем эпическом исполнении, допущен, должны ли мы поэтому жертвовать единообразием его частей и таким образом терять то доверие, которое одно может впечатлить нас важностью максимы, продиктовавшей поэту повествование, а художнику — образы? Должны ли агенты быть иногда реальными существами, а иногда абстрактными идеями? Должен ли Зевс Гомера, чьей всемогущей воле бард, на самом пороге своей поэмы, провозглашает себя лишь глашатаем, по близорукой проницательности комментатора быть превращен в эфир; а Юнона, только что прибывшая со своего небесного туалета, изменена в воздух, чтобы получить от их мистических объятий аллегорическое потомство весеннего оплодотворения? Когда Минерва своим весом заставляет колесницу Диомеда стонать, а раненый Марс ревет голосом десяти тысяч, являются ли они ничем иным, как символом военной дисциплины и звуком боевого рева? Или Ате, схваченная за волосы и Зевсом сброшенная с крепостных стен неба, является ли она только метафизической идеей? Упаси бог, Разум! С таким же успехом мы могли бы сказать, что Мильтон, когда он назвал привратницу ада, дочь Сатаны, Грехом, а его сына и грозного противника — Смертью, имел в виду только впечатлить нас идеями лишения и небытия и пожертвовал реальными агентами своей поэмы ради неумелого выбора имен? И все же именно их имя сбило с толку его комментатора и биографа в критике, столь же холодной, отталкивающей и несообразной, о допустимости и недопустимости аллегории в поэмах предполагаемой реальности. Что становится с интересом, который поэт и художник намерены вызвать в нас, если в момент чтения или созерцания мы не верим в то, что один рассказывает, а другой показывает? Именно та магия, которая помещает на одну и ту же основу существования и амальгамирует мифические или сверхчеловеческие и человеческие части «Илиады», «Потерянного рая» и Сикстинской капеллы, восхищает, волнует и кружит нас как читателей или зрителей.

Когда Пуссен изобразил Кориолана в лагере вольсков, он поместил перед ним в молящей позе его мать, жену и детей с процессией римских матрон, стоящих на коленях, а позади них — прямую и хмурую форму вооруженной женщины, сопровождаемой другой с развевающимися волосами, лежащей на колесе. На этих двух, невидимых для всех остальных, Кориолан, крайне озадаченный, в позе отчаяния, с мечом наполовину вытянутым, как будто чтобы убить себя, фиксирует свои испуганные глаза: кто не обнаружит, что он в трансе, и в женщине-воине не узнает гения-покровителя Рима и ее спутницу Фортуну, чтобы устрашить его до подчинения? Должны ли мы позорить холодной концепцией аллегории мощное изобретение, которое открыло глазу художника волнение в груди римлянина и подходящий момент для вымысла? Кто не поражен возвышенностью видения, которое, не уменьшая доверия к факту, добавляет к его важности и возвышает героя, заставляя его подчиниться не импульсу частных связей, а властной судьбе своей страны?

Среди жалких уловок, придуманных тупостью, чтобы оправдать отсутствие изобретательности, трудоемкая педантичность эмблем занимает первое место, посредством которой произвольные и условные знаки были заменены характером и выражением. Если утверждение С. Джонсона, что пластические искусства «могут иллюстрировать, но не могут информировать», ложно как общая максима, оно приобретает оттенок истины в отношении этого иероглифического способа обмена субстанции на знаки; и история, которую он добавляет в доказательство, о молодой девушке, принявшей обычную фигуру Правосудия с безменом за торговку вишней, становится здесь уместной. Ребенок видел много прилавков и торговок, и всегда с безменом или парой весов, но никогда — фигуру Правосудия; и с таким же успехом можно было бы претендовать на то, что не посвященный в египетские мистерии должен обнаружить в скарабее обелиска летнее солнцестояние, как то, что ребенок, девушка или человек, не знакомый с Чезаре Рипа или другим сочинителем эмблем, должен найти в женщине, держащей весы над глазами, в другой с уздечкой в руке, в третьей, опирающейся на сломанную колонну, и в четвертой, нагруженной детьми, символы Правосудия, Умеренности, Стойкости и Милосердия. Если эти знаки вообще допустимы, они должны, по крайней мере, получать столько же света от формы, характера и выражения фигур, которые они сопровождают, сколько они отражают на них, иначе они становятся бурлеском, вместо того чтобы быть атрибутами. Хотя эта страсть к эмблемам не стала эпидемической до истечения шестнадцатого века, когда Кавальери искусства, Цуккари, Вазари и Порта взялись поставлять больше работы, чем их мозги могли обеспечить мыслью, все же даже философов искусства в классические дни Юлия и Льва нельзя назвать полностью свободными от нее. Какая аналогия между страусом сбоку от женщины с весами в руке и идеей Правосудия? И все же именно так Рафаэль изобразил ее в станце Ватикана. И он не был постоянен в одной и той же эмблеме, так как на потолке другой станцы он представил ее с весами и вооруженной мечом. «Ночь» Микеланджело на гробницах Медичи, безусловно, могла бы быть принята за то, кем она себя называет, без помощи маски, маков и совы у ее ног, ибо господство сна олицетворено в ее выражении и позе: возможно, даже ее прекрасная спутница, чья слегка потягивающаяся поза и полуоткрытые глаза выражают симптомы приближающегося утра [82], могла бы быть воспринята как его представитель; но никакое напряжение фантазии не может в их мужских соратниках достичь символов полного дня и вечера, или в женщинах памятника Юлия II — идей созерцательной и активной жизни.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость