Маргарет К. Андерсон (ред.)

«The Little Review, ноябрь 1915 (Том 2, № 8)»

Страница 2 из 3 · 54 874 зн. · 63 мин. чтения

«Они движутся», — прошептал он вполголоса. Он подошел ближе, встал над стариком и пристально посмотрел на макушку его головы.

Волосы слегка покачивались, каждое отдельное волокно двигалось само по себе....

Они сдвигались, незаметно поднимались и падали. Они дрожали и скользили....

«Вши», — пробормотал Мойссе.

Он наблюдал.

Тихий и спящий, старик сидел, подставив худое лицо солнцу, а его волосы двигались.

Паразиты кишели в них, ползая, копошась, крошечные и бесконечно малые.

Каждая прядь пульсировала, содрогаясь под их таинственной энергией.

Сначала Мойссе едва мог их различить, но его глаза постепенно привыкли к зрелищу. И, наблюдая, он видел, как волосы вздымаются, словно волны, бегущие по воде, видел, как они опускаются и трепещут, сворачиваются и разворачиваются сами по себе.

Паразиты поднимали их, вытягивали, неустанно струясь вверх и вниз огромными армиями.

Они яростно ползали, как пылинки, густо раздуваемые сквозь белую бороду.

Они струились и сдвигались и никогда не были в покое.

Они двигались туда и сюда, из ниоткуда в никуда, но всегда двигались, неистово и бешено.

Проходила старуха и, покачав головой, бросила две монеты в перевернутую шляпу. Мойссе едва заметил ее. Он видел только пульсирующие рои, которые теперь, легко различимые, носились в серо-белых волосах.

Некоторые отваживались спускаться на белое аскетическое лицо, ползая во всех направлениях, путешествуя вокруг губ и по закрытым глазам, внезапно появляясь густыми потоками из-за прикрытых ушей и теряясь под вечно движущейся бородой.

И Мойссе, с напряженными чувствами, подумал, что слышит шум — слабый хрустящий шум.

Он прислушался.

Шум, казалось, становился громче. У него начало чесаться, но он оставался склонившись над головой. Он слышал их, как далекий ропот, мурлыкающий, неопределенный звук.

«Они кричат и стонут, взывают, плачут и смеются», — размышлял он. «Это жизнь... жизнь....»

Он посмотрел вверх и вниз по людной палящей улице с ее неистовой толпой и улыбнулся.

«Жизнь», — повторил он....

Он пошел прочь. Перед ним плыли волосы нищего, движущиеся, словно подгоняемые медленным ветром, и его самого начало чесать.

«Но кто был этот старик?» — подумал он.

Молодая женщина, пухлая и улыбающаяся, толкнула его. Он почувствовал, как ее мягкое бедро на мгновение прижалось к нему.

Ребенок, бегущий босиком по улице, задел его ноги. Он почувствовал, как его липкие пальцы схватили его на мгновение, а затем ребенок исчез. Он пошел дальше.

Трое молодых людей столкнулись с ним во второй раз. Он прошел между двумя из них, сжатый их плечами.

Бесформенная старуха толкнула его спиной, проходя мимо.

Двое детей проскочили мимо, крича, и схватили его за руку, чтобы развернуться.

Молодой драматург остановился и остался стоять неподвижно, оглядываясь вокруг.

Затем он засмеялся.

«Жизнь», — пробормотал он снова; и

«Я — этот старик», — добавил он, — «Я... Я....»

Глубины

Толпы начали выходить из зданий.

Они шли потоками и широкими волнами, разбиваясь черным разливом по тротуарам и растекаясь в густую длинную массу, которая двигалась вперед. Стекловидные огни прорезали сумеречную морось своим желтым огнем. Шум нарастал, пока вверх и вниз по улице не раздался непрекращающийся гул, визжащие, ревущие, звенящие звуки.

Мойссе, молодой драматург, стоял у одного из офисных зданий, пока толпы проливались мимо него по пути домой. Его глаза были устремлены на далекий мрак неба, который висел за моросью и нечетким блеском света, как огромная черная пена.

«Так тихо», — размышлял Мойссе. «Миллионы миль без единого звука. Человек и его достижения бесконечно малы», — продолжал молодой драматург, когда набухающая толпа задевала и толкала его, — «но его эго бесконечно. Только мыслью он может достичь звезд».

Он на мгновение перестал думать, с трудом удерживая позицию, пока толпы давили мимо. Затем он возобновил:

«Никто из них не смотрит на меня. Никто из них не воображает, что я думаю о звездах. Как были бы поражены эти толстые, дурно пахнущие мужчины и женщины, если бы они могли увидеть мою мысль на мгновение, пока они пробивались по своим крошечным путям. Но, тем не менее, я не ужинаю сегодня», — пробормотал он внезапно, словно просыпаясь. И эта идея погрузила его в серию размышлений, из которых он вышел с нахмуренным видом и огляделся вокруг.

Короткий плотный мужчина с небритым лицом шаркал мимо. Его кожа была разбита под щетиной бороды красными и фиолетовыми язвами. Его рот был открыт, глаза смотрели перед собой, а голова была наклонена вперед. Мойссе подумал о теле, скрытом слоями запекшегося тряпья, которые покрывали человека, и содрогнулся.

«Он никогда не моется», — размышлял молодой драматург. «Интересно, что делает такое существо». И он медленно последовал за ним.

На углу мужчина остановился и яростно высморкался пальцами. Еще квартал, и он снова остановился, наклонившись посреди толпы и выпрямившись с окурком сигары в руке. Он критически осмотрел вещь. Она была сплющена на конце, где по ней прошли ноги. Мужчина сунул ее между губ и пошаркал дальше.

В вестибюле он достал из кармана почерневшую спичку и дрожащими пальцами прикурил окурок. Когда он загорелся, он выпустил облако дыма и, вынув его изо рта, с удовлетворением разглядывал его.

Некоторые в толпе заметили его, их глаза останавливались с неодобрением, а иногда и ненавистью на фигуре. Однажды постовой полицейский заметил его и провожал взглядом, пока тот не скрылся из виду.

Мойссе шел вровень с ним, и вместе они свернули в переулок, который вел за отель. Глаза мужчины никогда не колебались, а оставались устремленными в направлении, в котором он двигался.

Переулок был темным. Во дворе, который тянулся за отелем, было несколько больших, помятых баков, которые тускло блестели на фоне черной стены. Мусор загромождал землю. Украдкой поглядывая на закрытые двери, мужчина пробрался к одному из баков.

Он осторожно поднял крышку и сунул руку в его глубину. Несколько минут он оставался с рукой, потерянной внутри мусорного бака.

«Он что-то нашел», — прошептал Мойссе.

Мужчина выпрямился. В руке он держал предмет, по которому, казалось, бегали искры, как синие насекомые.

Он поднес свою находку к лицу, затем сунул ее в карман и возобновил свое шарканье по переулку.

«Подумать только», — размышлял Мойссе, — «о человеке, питающемся из мусорного бака. Либо он чрезмерно голоден, либо небрежен до такой степени... что....»

Он искал слово, которое отказывалось появиться, и медленно последовал за мужчиной. В тусклом свете боковой улицы мужчина остановился и достал свою добычу. Это была, очевидно, спинка птицы.

Стоя неподвижно, мужчина сунул ее в рот, грызя и разрывая кости. После того как он ел несколько минут, он поднял ее к свету и начал выковыривать кусочки мяса пальцами. Их он слизывал с руки.

Еда была наконец закончена. Мужчина выбросил обглоданные кости, высморкался и пошел дальше.

По темным заваленным улицам Мойссе следовал за ним. Шаркающая фигура завораживала его. Он отметил постепенно усиливающуюся деградацию района, лачуги, которые казались рваными, почерневшими тряпками, разбитые улицы, заваленные мусором и грязью.

Перед освещенным домом мужчина остановился. Занавески, которые висели на двух передних окнах дома, были порваны. Одна из них была наполовину уничтожена, и Мойссе заглянул в комнату, в которой мерцал газовый рожок и которая была пуста.

Мужчина поднялся по ступенькам и постучал в дверь. Она открылась.

«Женщина», — прошептал Мойссе.

Она исчезла, и мужчина последовал за ней. Двое появились через мгновение в комнате с газовым светом.

Женщина была высокой и худой, ее волосы свисали по спине двумя скудными косами. Ее лицо было покрыто краской, и огромные впадины виднелись под глазами.

Мужчина подошел к ней, его открытый рот растянулся в ухмылке.

«Они разговаривают», — пробормотал молодой драматург, наблюдая, как их изможденные лица странно двигаются. Он отметил, что женщина была одета в халат, бесцветный и в полоску.

«Интересно —» начал он, но сцена захватила его внимание. Он смотрел поглощенно. Женщина качала головой и отступала от мужчины, который наконец остановился в центре комнаты.

Он поднял ногу с пола и снял с нее ботинок. Стоя с ботинком в руке, его глаза блестели на женщину, которая смотрела на него с вытянутой вперед шеей и насмешкой на губах.

Мужчина сунул руку в ботинок и вытащил монету.

«Двадцатипятицентовая монета», — пробормотал Мойссе.

Мужчина держал ее в пальцах и смеялся. Его лицо исказилось в странные морщины, когда он смеялся. Мойссе, который не мог слышать смех, видел только идиотскую гримасу. Женщина взяла монету и вышла из комнаты.

Она вернулась через мгновение, протягивая руки к мужчине.

Он схватил ее, прижимая ее тело к себе, пока она не согнулась назад. Он прижал свое лицо к ней, его рот все еще был открыт, глаза смотрели.

Женщина смотрела в ответ и смеялась, внезапно прильнув губами к его губам.

Потеряв равновесие, мужчина пошатнулся, и женщина вырвалась из его хватки. Он набросился на нее, схватив ее за руку и дернув к себе.

Когда она сопротивлялась, он поднял кулак и яростно ударил ее по лицу. Она пошатнулась на мгновение, а затем замерла.

Ее губы начали улыбаться и двигаться в речи. Мужчина восторженно покачал головой, потирая нос пальцем и тяжело дыша.

Мойссе отвернулся и медленно пошел к городу.

«Боже мой», — пробормотал он, — «он снимет одежду, а она....»

Его эмоции начали беспокоить его. Беспокойство охватило его тело.

«Мне следовало войти туда и забрать ее у него», — размышлял он, а затем, содрогнувшись, пошел дальше — улыбаясь.

Благодарность

Авеню ярко пузырилась под серым дождем.

Послеполуденная толпа растаяла с тротуара, смытая ливнем в подъезды и под навесы.

Начало казаться, что наступает вечер. Освежающий мрак опустился на улицу.

Ветер выпрыгнул из переулков и проулков и помчался по тротуару в сопровождении брызжущих арпеджио дождя.

Мойссе, молодой драматург, свернул на авеню. Его объемный черный плащ, доходящий от ушей до самых ботинок, хлопал перед ним.

Приложив самые усердные усилия, однако, ему удалось скорее прогуливаться, чем идти, и он держал глаза восторженно устремленными на пустынный участок блестящего цемента.

Двигаясь мирно, он повторял про себя:

«Дождь прыгает и пируэтирует, как хор русских эльфов. Он прыгает. Он подпрыгивает. Он скачет, пропускает и бежит. Стаи маленьких взволнованных серебряных птиц постоянно опускаются вокруг моих ног и щебечут тысячами голосов. Мне следовало быть поэтом».

Убрав взгляд с земли, он посмотрел на лица, которые выстроились вдоль зданий и плыли, как бледные лампы, в темных вестибюлях.

«Все смотрят на меня», — подумал он, — «ибо в моей позе есть беззаботная смелость бессознательного героизма. Я прогуливаюсь, равнодушный к дождю. Он плещет мне за шиворот. Он выправляет складки на моих брюках. Он стекает с полей моей шляпы.

«И все это запечатлевает меня на мгновение в этих пораженных умах как необычного человека.

«Тот, с моногамистическими бакенбардами, задается вопросом, какой я странный парень.

«Что это может быть, что поглощает мое внимание до такой степени, что делает меня таким забывчивым к дождю?

«А та толстая женщина с лицом, как игрушечный шар, уверена, что я простужусь до смерти.

«Маленькая девочка с широко раскрытыми глазами думает, что я влюблен.

«В моем простом поведении есть бесконечный источник для размышлений».

Вода пробиралась за шиворот, но Мойссе колебался, а затем воздержался от того, чтобы поправить воротник более плотно.

«Они заметят это», — подумал он, — «и я немедленно потеряю ту отличительную отстраненность, которая характеризует меня сейчас».

Так, неспешно двигаясь по авеню, Мойссе, молодой драматург, продвигался, его глаза, по-видимому, не осознавали сцены перед ним, его душа была забывчива к насыщенному миру, а разум занят далекими и таинственными мыслями.

Ливень начал принимать размеры потока. Мойссе упорствовал в своем пути.

Кто-то коснулся его локтя.

Он обернулся и обнаружил маленького старика с потускневшими глазами и потертой, капающей одеждой, искренне улыбающегося рядом с ним.

Маленький старик был согнут в плечах. На его рубашке не было воротника. Его коричневое пальто было застегнуто до шеи.

Его лицо, сморщенное от чувствительности к каскаду капель, бьющих по нему, было круглым и полным морщин.

У него был насмешливый, добродушный вид пушистой маленькой собаки.

Его мокрые глаза, которые, казалось, плавали в красной влаге, вглядывались в Мойссе, который хмурился.

«Я голоден, — начал старичок, — у меня во рту маковой росинки не было...»

«Сколько тебе нужно?» — осведомился Моис.

«Сколько дадите», — сказал нищий.

Молодой драматург пошарил в кармане. Его пальцы нащупали единственную полдолларовую монету.

«У меня только полдоллара, — сказал он, — сейчас разменяю. Пойдем».

Они пошли молча; Моис по-прежнему прогуливался не спеша, а старичок, сгорбившись, выглядел так, словно хотел что-то сказать, но боялся спугнуть сон.

«Подожди здесь, — внезапно сказал Моис, — я сейчас зайду и разменяю».

Он вошел в кассу одного из больших кинотеатров на авеню и разменял деньги.

Старичок последовал за ним в здание, его глаза следили за ним с жадным любопытством.

Моис обернулся с разменом и обнаружил нищего у себя под локтем.

Он протянул ему пятнадцать центов.

«В чем дело? — спросил он. — Пил, что ли?»

«Нет, нет», — сказал нищий.

«Почему нет? — нахмурившись, настаивал Моис. — Разве ты не знаешь, что для таких, как ты, ничего другого, кроме выпивки, и нет? На то она и нужна. Для таких людей, как ты».

Потускневшие глаза оживились.

«А теперь иди и выпей три добрые порции спиртного, — продолжал Моис, — и до конца дня будешь как новенький».

Нищий пришел в возбуждение.

Его губы задрожали в нервном восторге, но он не издал ни звука. Пальцами правой руки он ковырял почерневшие и обгрызенные ногти на другой руке. Он прочистил горло, а затем, словно внезапно вдохновленный, снял промокшую шляпу и поднял брови.

Тронутый искренностью чувств старичка, молодой драматург полез в карман и вытащил еще десятицентовую монету.

«На, — сказал он, — купи еще две порции».

Старичок, казалось, был готов пуститься в пляс. Его лицо окрасилось в розовый цвет, как щеки старухи.

Из его глаз выкатились две мутные слезы. Моис смотрел на него, нахмурившись.

«Когда-то ты был молод, как я сегодня, — произнес Моис вслух, уставившись на макушку старичка, которая казалась грязной и лысой, несмотря на редкие волосы, и живой».

«Может быть, у тебя были амбиции, а потом случилось что-то обыденное, и ты их утратил. А теперь ты слоняешься вокруг и клянчишь пятачки. Это интересно. Маленький старичок, просящий пятачки под дождем».

Нищий жадно улыбнулся, а затем рискнул тихонько рассмеяться.

Он подошел ближе к Моису и задрожал.

«Просишь крохи, — продолжал Моис, еще сильнее нахмурившись, — а по ночам, когда остаешься один, проклинаешь себя за воспоминания, которые не умирают. Э?» Он внезапно посмотрел в потускневшие глаза и улыбнулся.

Старичок энергично закивал. Он перевел дыхание и стоял, глядя на Моиса с открытым ртом, а его щеки сморщились, словно он собирался заплакать.

Его дыхание дохнуло на молодого драматурга, и тот отвел нос.

«Странно, — возобновил он, — вот у тебя есть четвертак, и у меня есть четвертак, а мы все равно такие разные. Разве это не странно, старина? И все же именно неизбежное неравенство людей делает нас братьями».

Нищий хотел что-то сказать. Моис замолчал и с интересом посмотрел на круглое лицо, подергивающиеся ноздри и губы, которые шевелились, собираясь заговорить.

«Никто не говорил со мной так, как вы, — сказал он, — никто».

И он перевел дыхание и с каким-то странным выражением уставился на своего благодетеля.

Он прикусил ноготь и опустил голову. Казалось, он внезапно оказался во власти великой душевной борьбы, ибо его лицо стало серьезным.

Это длилось мгновение, а затем он посмотрел на Моиса.

«Вы... вы хотите, чтобы я пошел с вами», — сказал он и почесал за ухом.

«Я пойду, если хотите», — повторил он.

«Пойти? Куда?» — спросил Моис, и его глаза оживились.

«О, куда угодно, — сказал старичок. — Я не привередлив, если вы тоже».

Он часто дышал и потянулся к ладони своего покровителя.

В его лице зажегся глубокий свет. Его потускневшие глаза стали сильнее. Их вопрошающий взгляд исчез, и они горели в своих влажных глубинах.

Теперь они смотрели в глаза Моиса с материнской интенсивностью, и их улыбка ошеломила искушенность молодого драматурга.

Старичок продолжал тяжело дышать, пока его не начало трясти.

Он внезапно взял инициативу на себя.

«Идем, — сказал он, схватив Моиса за ладонь и сжимая ее. — Я знаю место, где можно снять комнату подешевле и где нас не побеспокоят. Место не ахти, но идем».

Он во второй раз сжал ладонь, которую держал.

Глубокий свет, появившийся в его собачьем лице, смягчился, и из глаз снова покатились две слезы.

Он всхлипнул, перехватывая дыхание.

«Я... я не пью, — сказал он, — я голоден, но я могу подождать... пока мы не закончим».

Он кокетливо сиял сквозь слезы и поглаживал руку молодого драматурга.

«Я могу подождать», — повторил он, поднимая синие губы к Моису, его лицо преобразилось и светилось розовым.

«Понятно», — сказал Моис, непроизвольно отдергивая руку. Он хотел что-то сказать, но снова непроизвольно повернулся и поспешил прочь, перейдя на бег, как только оказался под дождем.

Лицо старичка поникло.

Он медленно пошел, глядя ему вслед.

Он стоял с непокрытой головой, пока дождь барабанил по его промокшей фигуре, и смотрел на бегущего молодого драматурга.

Пока он стоял, глядя ему вслед, его сморщенное лицо наполнилось странной нежностью, и слезы капали из его глаз.

Редакционные статьи и объявления

Эмма Гольдман в Театре изящных искусств

Начиная с вечера воскресенья, 21 ноября, Эмма Гольдман прочтет девять новых лекций в самом интересном театре города — Театре изящных искусств, чикагском доме «Ирландских игроков», труппы мисс Хорниман, продюсерской компании «Игроки мисс Барнсдолл» и т. д. Полный список лекций можно найти на странице 44.

Первая лекция, о «Готовности» — что ж, если вы слышали дебаты Поуиса и Брауна в прошлое воскресенье и согласны с Марджери Карри, что мистер Браун затронул корни проблемы, то я умоляю вас послушать Эмму Гольдман. Мистер Браун сказал что-то о том, что реальная проблема заключается в том, предпочитают ли люди убивать или быть убитыми. Я едва могла поверить своим ушам... Если вы хоть раз послушаете Эмму Гольдман, говорящую об основах, вы больше никогда не попадетесь на удочку сентиментальности.

Помогут ли наши читатели?

Существует прекрасный план, как помочь The Little Review прожить третий год. Он заключается в следующем:

Если наши читатели будут заказывать книги через Gotham Book Society, мы будем получать определенный процент со всех продаж. Эта договоренность была достигнута с издателями, так что любую книгу, которую вы хотите, независимо от того, указана она на наших страницах или нет, можно приобрести по той же цене, по которой она продается у вашего местного книготорговца, а иногда даже дешевле. Подробную информацию вы найдете на странице 50 этого выпуска.

Радикальные журналы не становятся популярными, и проблема ежемесячного покрытия производственных расходов действительно отчаянная. Если на этот план будет хороший отклик, мы должны будем покрывать за счет него основную часть наших издательских расходов, и тогда сможем направить наши силы на улучшение качества журнала. Пожалуйста, помните об этом при заказе книг. Для нас это будет значить очень многое!

Кружок русской литературы

В ответ на многочисленные запросы о группе по изучению русской литературы мы рады сообщить, что эта идея находится в процессе реализации. В начале января группа соберется и приступит к посещению регулярных лекций. Курс будет вести русский, хорошо известный читателям The Little Review. Желающим присоединиться к этому приключению предлагается присылать свои имена и адреса по адресу: Fine Arts Building, 834.

Джон Каупер Поуис о войне

Марджери Карри

Это был самый настоящий, самый ужасный толчок, потрясший культ Джона Каупера Поуиса в вечер дебатов между мастером и Морисом Брауном из Little Theatre. Великий, появившийся в черном облачении, сквозь свои дельфийские, освобожденные, ослепляющие облака пара непогрешимых высказываний, должен был разгромить предположение о том, что война — это зло, которого можно избежать и к которому не следует готовиться военными методами. Морис Браун должен был защищать это предположение.

Едва ли полмесяца прошло с тех пор, как среди поклонников храма возник первый ропот недовольства, когда их идол, прекрасный, язвительный, пламенный, выступил в развевающихся черных одеждах и провозгласил, что в этой великой войне многих наций «желчь, витриол, полынь и нечистоты человечества сгорают, очищаясь от очищенной плоти человечества; что тогда человечество преображается, пока страсть ненависти едва отличима от страсти любви».

Сам мастер был славным стервятником войны. Возвышаясь там, на сцене Little Theatre, черный, огромный, одинокий под бескрайним оранжевым небом, густо исчерченным черным, фиолетовый свет откуда-то касался багрянца его лица — а рядом с ним в этом великом одиноком космосе переливающаяся изумрудная чаша на высоком пьедестале из слоновой кости. Эта маленькая, маленькая переливающаяся чаша, слоновая кость, бескрайний покой вселенной, никаких запекшихся сгустков, свисающих с клочьев тел, разорванных и запутавшихся в колючей проволоке траншей, никаких криков — только одно огромное черное движущееся нечто.

«Война — великое зло и ничем не оправданная несправедливость? Я не могу этого видеть. Пацифистская борьба за существование — это лишь более подлая борьба. Глупцы те, кто считает целесообразным или возможным искоренить войну; они негодяи, если, считая это возможным или целесообразным, они все равно продолжают пацифистский крестовый поход».

Затем последовала картина хорошо управляемой нации во время войны, режим возвышенного социализма — обобществление всех денег, повышение подоходного налога, богатые платят за нужды бедных; та, которую когда-то считали оборванной девкой из лондонского Ист-Энда, теперь стала спасительницей своей страны, в своем потенциальном даре сына призывному пункту своей страны; высокая цена, установленная теперь на плоть и кровь, даже самую смиренную.

Что ж, вся эта героическая радость и социализм на тонком льду — в конце вечера было объявлено, что на следующей неделе темой будет Уолт Уитмен. Слава небесам! Пусть его народ послушает Джона Каупера Поуиса об Уолте Уитмене. О них он должен говорить — об Уолте Уитмене, об Оскаре Уайльде, о Гюисмансе и Ришпене, о Мильтоне, Фике, Бодлере, Гёте и Шекспире. О них он говорит божественно. Мир и война, право слово!

А дебаты? Там стоял Морис Браун в доблестной оппозиции, действительно «идеалист и фанатик», как назвал его оппонент, не добавив «ясно мыслящий», отвергающий искушения наслаждаться очевидным и легким романтизмом о сладком приличии смерти за свою страну, со всеми разговорами о защите любимых от рук разорителя. Были даже те, кто понял мистера Брауна, когда его храбрость и пророческое видение позволили ему осмелиться сказать такие вещи, как: «Лучше быть убитым, чем убивать. Воздерживаться от борьбы с насилием, когда жертвами могут стать ваши самые близкие люди, — это не значит вставлять палки в колеса упорядоченной вселенной Бога. Это вопрос того, чтобы посмотреть в лицо Богу, который внутри вас». Что касается достоинств дебатов, то вопрос о войне и ее предотвратимости не был затронут в практических аспектах, за исключением одного человека, который председательствовал на собрании и в три разумных момента обсудил экономические и доказанные стороны войны. The Little Review — не трактат, и мы можем пропустить это как нечто само собой разумеющееся.

И после всего этого, из аудитории в двести двадцать человек — когда они переполнили Little Theatre, они направились в Актовый зал Театра изящных искусств — восемьдесят четыре человека встали, чтобы объявить о своем убеждении, что война не является злом, ее нельзя избежать и к ней следует готовиться военными методами, а около шестидесяти других встали, чтобы выразить противоположное убеждение! Голосование было по существу вопроса.

Театр

ВАШИНГТОНСКИЕ ИГРОКИ

Сакс Комминс

Будь я самопровозглашенным апологетом «Вашингтонских игроков», я мог бы с любезной справедливостью сказать, что «их работы стоят не так много, как их старания, но их старания героичны». Но я не склонен прощать этих энтузиастов, чей энтузиазм стал осторожным, чьи идеалы безобидны, чьи контуры размыты неразборчивым дилетантизмом, которые в отсутствие доминирующей индивидуальной характеристики беспомощно барахтаются в несбалансированной, нехудожественной программе, которую, к счастью, спасает лишь восхитительная сатира мистера Фила Меллера «Муж Елены».

«Важно не то, от чего вы себя освобождаете, а то, для чего». — Давайте посмотрим, действительно ли «Вашингтонские игроки» освободились от бродвейской традиции «достижения цели», от принесения в жертву художественного ради удобного и от страха оскорбить щедрых критиков нью-йоркской прессы и, попутно, доверчивую публику. «Что они сделали такого, в чем есть элемент дерзкой, бодрящей мысли?» — спросили одного из членов продюсерской группы. «Честь моей леди, одна из прошлогодних пьес», — был его ответ. Тем, кому не посчастливилось увидеть этот псевдофеминистский трактат — Джордж Бродхерст, вытесняющий Ибсена в свободном театре, — мне не нужно говорить, какое возмущение вызвало это замечание. И те, кто видел «Лунный закат» в той же программе, не могли быть более антагонизированы, чем я, когда услышал столь глупое утверждение: «Если бы у нас было больше таких пьес, как «Лунный закат», мы бы создали в Америке эквивалент кельтского возрождения». Это ли то, «для чего» «Вашингтонские игроки» себя освободили? Даже если бы «Лунный закат» имел какую-то ценность сам по себе, заслуживали бы они хоть какого-то признания за стремление, которое является лишь условной имитацией? Я воспринимаю эти случайные высказывания членов организации критически, потому что заметно отсутствие настойчивых, глубоко индивидуализированных усилий, потому что существует правило большинства, безликость безвкусной смеси, преобладающая в атмосфере вокруг Band Box. Они успешны — к сожалению.

Рассмотрим нынешнюю программу. Показал ли комитет по чтению пьес хоть какое-то отличие, которое отличало бы его от тех бродвейских театральных агентств, которые поставляют синдицированные острые ощущения по требованию? Не составили ли они свою программу без всякого учета баланса, по водевильной формуле, следующим образом: один занавес на текущую тему — конечно, войну; одна пьеса, скроенная и измеренная для звезды, неудачная, чтобы подготовить вас к средней части, в данном случае удивительно умной сатире Фила Меллера; а затем финал — (Да, они переросли Бродвей; они не размахивают большим американским флагом в качестве грандиозного финального номера) — в таком духе: «разве не было бы очень мило показать что-то причудливо языческое, чтобы показать, что у нас есть представление о прекрасном?» Voilà — целое есть сумма его частей, математически точно, да; но «кто знает, не равняется ли дважды два пять» в науке эстетики, если таковая существует.

Где, я не могу понять, их провозглашенное стремление находить пьесы, которые соответствуют художественным достоинствам, которые, как они хотели бы нас убедить, требует нью-йоркский театрал? Если такая публика существует, думают ли они и выбирают ли для них, уверенные в том, что терпеливые сторонники этих стерильных движений «Малого театра» потерпят такую эксплуатацию? Настолько ли их самоуспокоенность полна, что они могут игнорировать каждое требование, которое налагает движение «Нового театра», и при этом выйти сухими из воды? Когда я использую термин «Новый театр», я имею в виду его в стриндберговском смысле, новый и совершенно иконоборческий театр, который не потакает никакому мнению, чья заслуга заключается исключительно в индивидуальном и художественном отличии, театр, в котором есть нечто от «постоянной легкой новизны».

«Огонь и вода», открывающая программу пьеса Херви Уайта, — это принесение искусства в жертву богу своевременности, глупый аргумент, недраматичный эпизод, добродетельная мольба против войны, которая позволяет автору высказать некоторые абстракции о братстве и равенстве, совершенно не заботясь о напряженности или драматических возможностях ситуации. Бродвей знает лучше. Они, по крайней мере, одновременно своевременны и зрелищны и не изливают столько того, что Ницше называет «моральной кислотой».

«Ночь снега» Роберто Бракко, кажется, выбрана якобы для того, чтобы позволить мистеру Ральфу Родеру охватить как можно большую площадь сцены за сорок пять минут монотонных жестов под мелодичное обязательство голоса, изрыгающего второсортные гамлетовские самобичевания. Она рассказывает историю человека, наполовину джентльмена, наполовину бродяги, который любит плакать об этом, пока его любовница и мать предаются до пресыщения болезненно сладкой жертвенности. «Я его ма-ма-ша» и так далее. Каким облегчением была пьеса Меллера — пьеса, которую даже нельзя было загрязнить ее окружением. Я думаю, Анатоль Франс был бы рад ее написать. «Муж Елены» — это нечто гораздо большее, чем историческая интерпретация фазы Троянских войн. Это правда! Меллер больше чем умен. Он знает так же хорошо, как Франс, что «история — это сборник лжи».

«Антик» Перси Маккея — это обескровленная языческая попытка, которая, несмотря на очаровательную Лупокову, была чрезвычайно утомительной. Я мало что из нее услышал, настолько плохой была дикция актеров, и за свое сосредоточенное внимание я был вознагражден бессвязной попыткой пересадить Пана в бесплодную, бесцветную Новую Англию. Интересно, читал ли мистер Маккей «Дени Л'Оксерруа» Патера?

По крайней мере, «Вашингтонские игроки» претендуют на желание, пусть даже в неверном направлении. Преодолеют ли они добродушную похвалу, которую они так щедро получают от некритичных критиков? Созреют ли они достаточно, чтобы признать ошибки своего младенчества? Еще есть надежда, что их можно спасти от успеха. Где тот сильный, возможно, тиранический индивид, который может это сделать?

«Литва»

Тот, кто не видел постановку «Литвы» Руперта Брука в Little Theatre, упустил отличное, хотя и неважное драматическое удовольствие. Это самая «эффективная» вещь в своем роде, которую я когда-либо видел в Чикаго. Это один затяжной и непрекращающийся содрогание от начала до конца.

Руперт Брук — герой этого случая. Его пьеса — это то, что нужно. Тема — гость, который останавливается в отдаленной крестьянской хижине и оказывается убит в своей комнате, пока спит. Брук добавил изюминку, сделав гостя вернувшимся сыном дома, который исчез, когда ему было тринадцать. Взяв эту избитую идею, Брук вылепил ее с непревзойденным мастерством. И результат — этюд в ужасе и патологии, яркий, художественный, и по своему воздействию на аудиторию сравнимый только с наблюдением за родами. Трое из актеров справились с требованиями. Миссис Браун в роли хромой дочери внесла практически всю человеческую атмосферу, которая там была. Мириам Кипер поддержала ее. Аллан Макдугалл в роли слабоумного сына трактирщика добавил несколько отличных моментов. Остальные мужчины, однако, были совершенно неуспешны в своих усилиях. Морис Браун в роли крестьянского отца, как и остальные, не смог создать впечатление, которого требовала пьеса, угрюмое, мрачное, мужественное, уныние. Но оно было там, несмотря на них.

Возражение

Почему у людей такие глупые реакции на пьесы, поставленные Чикагским Little Theatre? Я не знаю. Легко объяснить, почему они говорят приглушенными тонами при входе; почему они почти ходят на цыпочках; почему они просят программы почти с благоговением; и почему иногда они прекращают болтовню, когда свет медленно гаснет. Причины этих действий и их объяснение очевидны. И все же — после спектакля! Какие глупые, слабоумные замечания по поводу программы! Это «уведомление», напечатанное выше о первой программе их четвертого сезона — чего оно стоит как критическая статья, как рецензия или даже как отчет о событиях, которые оно так банально и знающе претендует объяснить? «Миссис Браун в роли хромой дочери... Мириам Кипер поддержала ее. Макдугалл... добавил несколько отличных моментов... Морис Браун... не справился с остальными». Какой вздор! Наблюдая за пьесой Брука, вы не осознаете, что смотрите на «миссис Браун в роли хромой дочери» или Мириам Кипер в роли матери, Макдугалла в роли сына трактирщика или мистера Брауна в роли отца. У вас нет времени беспокоиться об этой части вашей реакции. Ваше подчинение пьесе и актерам слишком сильно и напряженно. Обычное дело — беспокоиться после спектакля, расспрашивая участников — кто играл эту роль? — кто играл ту роль? А затем, после часов или дней взвешивания и поверхностного балансирования, написать «рецензию». Снова я спрашиваю: почему люди так глупо реагируют на пьесы в этом театре? Это не адекватный или честный способ смотреть на пьесу, подобную пьесе Брука, или на игру, подобную игре труппы Little Theatre. В этой пьесе, так же как и в «Троянках», они близко подошли к тому, чтобы потерять себя в «безличном идеале» или «одной традиции», о которых мистер Поуис так горячо говорил в предыдущей статье в The Little Review. За исключением Макдугалла и Моземана, которые всегда остаются Макдугаллом и Моземаном, мы смотрели пьесу — и забыли собрать ингредиенты и основы неизбежной рецензии.

Обсуждение книг

Вдохновленный издатель

Перефразируя библейскую поговорку: Самсон среди вас, филистеры! Этот причудливый гигант, русская литература, штурмует англосаксонский мир; и уже не аптечными дозами, в отдельных книгах, а лавинами. Практичный мечтатель, Альфред А. Кнопф, полон решимости затопить эту страну лучшим и почти лучшим, что было написано в России, и он делает это в большом масштабе, потоками и ливнями. Такой головокружительный список публикаций: Гоголь, Гончаров, Лермонтов, Горький, Андреев, Гаршин, Кропоткин; и он собирается дать нам Сологуба, Кузмина, Ропшина! И он дал нам «Homo Sapiens» Пшибышевского, книгу, о которой я годами жужжу в уши своим американским друзьям, книгу, которая взволновала меня больше, чем любое другое произведение искусства, — я говорю это буквально. Мистер Кнопф представил еще одну новую особенность на книжном рынке: он выбирает переводчиков из тех, кто знает три вещи — русский, английский и как писать, — чтобы читатель был избавлен от пытки продираться через плохо сделанный перевод с французской версии немецкого перевода с русского (примеры? Вспомните «Санина»!).

Литература подобна народу; если вы хотите ее узнать, вы должны знать не только ее Кромвелей и Наполеонов, но также ее Асквитов и Вивиани; не только ее Шекспиров и Гёте, но и ее Уэллсов и Зудерманов. Тургенев, Достоевский, Толстой не исчерпывают русскую литературу девятнадцатого века, хотя они являются величайшими романистами своей эпохи. Есть много интересных сторон русской жизни, которые не отражены на полотнах великого Трио, но были написаны, возможно, второстепенными художниками, которых мы не можем позволить себе упустить, если намерены получить ясный обзор этой своеобразной жизни и ее своеобразной литературы.

Отсюда Гончаров и его «Обрыв». В России он стоит в одном ряду с Тургеневым. Без тонкого лиризма последнего Гончаров представляет собой объективного художника, если это возможно, в изображении жизни дворянства, класса, который либо игнорировался, либо карикатурировался писателями с тенденцией. В «Обрыве» мы сталкиваемся с Райским, Верой, бабушкой, уходящими типами романтического дворянства, чьи страсти и трагедии так же волнующи и человечны, как и у более демократических элементов общества.

Гаршин — еще один писатель, доселе неизвестный английскому миру. Его «Сигнал и другие рассказы» мучительно русские. Гаршин — продукт восьмидесятых годов, эпохи «малых дел», когда тяжелый сапог Александра III загнал в подполье все, что было идеалистического в его стране. У беспочвенной интеллигенции была альтернатива: превратиться в ретроградов или сойти с ума. Доля Гаршина была с последней категорией. Его немногие рассказы болят черной меланхолией, которая в конце концов сбросила его с лестницы — его последний полет. Его военные впечатления захватывают смиренной русской грустью; они общечеловеческие, универсальные; но «Attalea Princeps», символическая сказка об экзотическом растении, томящемся в теплице — кто, кроме соотечественника безумного Гаршина, постигнет ее глубокую трагичность!

Переиздание «Идеалов и реалий русской литературы» Кропоткина будет полезно критически настроенному студенту русской литературы. Я говорю «критически», ибо, хотя книга богата материалом, личные взгляды автора и его оценки писателей значительно устарели и испорчены либеральной тенденцией «друзей проблем».

Ниже приведены другие рецензии на публикации мистера Кнопфа. Самая важная из них — «Homo Sapiens» Пшибышевского. Она заслуживает специальной статьи. Смотрите следующий выпуск!

Homo Monstrosus

«Тарас Бульба», Николай Гоголь. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.

Его сожгли на костре, прикованного железными цепями к большому дереву. Пламя лизало его ноги, светясь на его старом лице, изрытом и огрубевшем в битвах, освещая серебро его свирепых усов...

Из покрасневших теней, которые падали на него, как мантия, можно было видеть, как его губы изгибаются в улыбке, презрительной и высокомерной, и он повернул глаза к Днепру, где лодки его братьев отчаливали под дождем свинца.

«Прощайте, товарищи! — крикнул он им. — Поминайте меня, да приходите сюда снова весной, да погуляйте хорошенько!»

А затем он повернулся к ляхам, против которых вел войну и которые знали его как ворона степи.

Огонь поднялся выше хвороста, и большое дерево горело. Из пламени раздался голос героя...

«Будет со временем царь из русской земли, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему».

Так умер Тарас Бульба, казак.

В наши дни, когда кожа человека — его самое жадно оберегаемое достояние, а лепетание бледных, красивых слов — его величайшая слава, Тарас Бульба врывается в Америку, фигура, в которой есть нужда. На своем черном коне он скачет, его чуб развевается на ветру, его меч описывает большие круги над головой, его тело наклонено над блестящей шеей скакуна, а голос звенит боевым кличем казака.

Он — вечный воин, грабящий герой, похотливый рыцарь битвы, чертовски сильный человек с кипящей кровью в жилах и дикой радостью жизни в сердце.

Тарас и два его сына, Андрий и Остап, с грохотом скачут по русской степи с дикой лавиной Запорожья. Они сражаются и пируют, и их дела могучи — могучее дел, о которых пел Гомер, и подвигов, которые набросал Вальтер Скотт. Рядом с Тарасом Айвенго бледнеет до жестяной куклы, Одиссей — до дамского угодника.

Что за книга!

Если вы знаете Гоголя по его «Мертвым душам», «юмористической» классике России, вы с изумлением прочтете его «Тараса Бульбу». Это Рабле с мечом. Сквозь его страницы звенят крики битвы и гаргантюанской мужественности — Homo Monstrosus...

Раз или два бледное лицо женщины выглядывает из них, и Гоголь пинает его обратно своим казацким сапогом.

«Хочешь огня, Остап? Хочешь безумной крови в сердце? Поезжай со мной через степь к шатрам Запорожья...»

Когда я закрыл книгу, и ее красные крики все еще звенели у меня в ушах — со старым Тарасом, все еще горящим у большого дерева, и волшебной степью, простирающейся передо мной, — я подумал о бардах с детскими ленточками и сварливых придирах американской литературы — и улыбнулся...

Давай, Бульба, в Америке еще есть кровь, которая не высохла, еще есть сердца, которые не превратились в розовые салфетки.

Добро пожаловать! Громче кричать для меня ты не можешь, больше важничать ты не можешь. Твоя душа, покинувшая твое горящее тело, смеялась и ревела, прокладывая себе путь на небеса...

Горький в лучшем и худшем виде

«Челкаш и другие рассказы», Максим Горький. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф

Максим Горький — самый бедный и самый неровный из русских писателей. Он — или был — первопроходец. Он пришел, стеная с одиноких дорог, где бродяга спит под звездами и задается вопросом, что есть в жизни. И его тупые, горькие жалобы с лейтмотивом свирепости вскоре зазвучали по всему миру. Когда большинство русских гениев боролось за то, чтобы «идти в народ», Горький имел преимущество выхода из народа.

Сборник рассказов Горького Альфреда Кнопфа под названием «Челкаш» — это Горький в лучшем и худшем виде. Я нахожу в нем некоторые из его лучших рассказов, отвратительно написанных, усеянных грубыми «жемчужинами» философии, разбитых ненужными морализаторствами. Например, его «Двадцать шесть и одна». В нем Горький пишет о своей бессмертной пекарне. В юности Горький проводил свои дни в пекарне. Раз за разом он рисовал ее, в других рассказах лучше, чем в этом. Но в данном случае пекарня — лишь фон; обычно это главная тема. Таня, маленькая девочка, каждое утро заходит, чтобы сказать «Привет» двадцати шести пекарям. Они дают ей маленькие пирожные. Она — единственный «луч сладости» в их жизни. Они смотрят на нее как на дочь, как на святыню. И именно Таня пробуждает в них на несколько мгновений каждый день нечто, приближающееся к утонченности. Появляется ужасный франт, дамский угодник. Он соблазняет каждую даму, на которую кладет глаз; это его хвастовство. Пекарям он нравится: он «джентльмен» и очень демократичен. Но однажды, когда он хвастается, главный пекарь приходит в возбуждение и упоминает «Таню». Франт хвастается, что соблазнит ее. Следует спор. Через месяц франту это удается. Пекари становятся свидетелями «падения» девушки. Когда она выходит из комнаты франта, улыбаясь, счастливая, они собираются вокруг нее, плюют в нее, поносят и оскорбляют ее. Никакие имена, которые они могут придумать, не достаточно плохи. Они впадают в безумие брани. Но они не бьют ее. Тупо осознавая, что «бог» умер, они возвращаются к работе.

«Челкаш», первый рассказ в книге, — это Горький на своей «родной почве» — бродяга, пират, дорожный вор. Он рисует его осторожной кистью и уверенностью в своем предмете. В «Степи» он делает то же самое. «Перекати-поле» и «Товарищи», последний — лучший рассказ в томе, также являются вариациями темы бродяги — обездоленного. Но именно в таких рассказах, как «Однажды осенью», «Товарищи», «Зеленый котенок» и «Ее любовник», Горький раскрывает свой величайший гений и свою величайшую слабость. Он может чувствовать их, воображать их, видеть их, но по какой-то причине не может их написать. «Однажды осенью» мог бы стать одним из самых сильных мировых классиков.

Все рассказы в томе — работа «первого» Горького — горького, мелодраматичного, возмущенного Горького. В целом они не так хороши, как сборник рассказов, написанных в тот же период и переведенных в томе под названием «Орлов и его жена». Горький все еще жив, и он научился писать. Его более поздние рассказы, сочиненные в Италии «вторым» Горьким, чахоточным, созерцательным, ясновидящим Горьким, зрелые, почти мягкие. Но они больше не характерны. Кто угодно мог бы их написать, кто угодно с небольшим гением и большим количеством свободного времени. Но рассказы «Челкаша» и рассказы в «Орлове и его жене» — их не писал никто, кроме Горького, и хотя они уступают по мастерству продуктам Чехова и Андреева, американский читатель найдет их, возможно, более интересными.

Два мастера и мелкий монстр

«Ангелочек», Леонид Андреев. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.

«Русские силуэты», Антон Чехов. Нью-Йорк: Charles Scribner’s Sons.

«Точка перехода», Михаил Арцыбашев. Нью-Йорк: B. W. Huebsch.

«Очаровательные ребята, эти русские», — сказал мой друг. «Когда дело доходит до описания процессов, ментальных и физических, изнасилования, самоубийства, инцеста, поджога, резни и болезней, им нет равных...» Поэтому я пользуюсь случаем, чтобы швырнуть две недавно переведенные русские книги в моего друга, надеясь, что они приземлятся на его толстую голову.

Первая книга, которую я швыряю в моего друга, — «Ангелочек» Андреева. Это сборник рассказов. В новом томе, выпущенном мистером Альфредом Кнопфом, пятнадцать рассказов, и все они — маленькие шедевры. Есть один рассказ о собаке, «Кусака». Только Анатоль Франс сравнялся с ним. Есть другой рассказ, «Марсельеза». Это идеальный рассказ. Это Киплинг в своем лучшем виде плюс аромат, нота, нечто серьезное и глубокое, чем умеют владеть только русские, чего Киплинг никогда не достигал. Есть один рассказ, «В подвале». Я надеюсь, что мой друг подавится этим рассказом. Так ему и надо.

Но «Ангелочек» выделяется из пятнадцати. Он о маленьком мальчике, горьком, одиноком парне, чья мать пьет и бьет его, чей отец умирает от чахотки, и который в свою очередь рычит и издевается над своими товарищами по играм и плачет по ночам, потому что его сердце такое пустое и тяжелое. В этом рассказе Андреев достигает пронзительной деликатности прикосновения и мрачной красоты, которую даже его бывший современник Чехов никогда не превосходил.

«Ангелочек» — самый красивый рассказ, который я когда-либо читал.

Чехова тоже перевели снова. Сборник фрагментов, вибрирующих эпизодов, настроений и изысканных детских рассказов под названием «Русские силуэты» был выпущен Scribners’.

Будучи лучшим художником, чем Андреев, более проницательным, более сдержанным, более тонким, Чехов, по моему мнению, тем не менее лишен той вибрации, которую автор «Семи повешенных» вкладывает в свои рассказы. Андреев владеет пером Достоевского с немного более тонкими чернилами. Чехов — это фрагментированный Тургенев. Он оставил после себя серию маленьких полотен, так тонко сделанных, так искусно страстных... что ж, я швыряю его в моего друга без дальнейших церемоний...

...Это тот чахоточный негодяй Арцыбашев, который вызвал большую часть проблем. Черт возьми его и его эротические самоубийства. Его последняя переведенная книга, выпущенная Huebsch, — безвкусная шутка. Она называется «Точка перехода». В ней все персонажи, кроме одного, совершают самоубийство, все женщины «испорчены». Всякий раз, когда двое или более его гениальных персонажей собираются вместе, они немедленно вступают в спор о тщетности жизни, идиотизме существования и так далее, и так далее. И проблема в том, что Арцыбашев умеет писать, красиво, остро и иногда великолепно. В «Санине», например, в «Миллионере» есть пассажи лучше, чем у Андреева, лучше, чем у Чехова, лучше, чем писал любой писатель. Но книги искажены, полны пубертатных морализаторств, дышат больной похотью и сентиментализированным насилием — и «Точка перехода» — худшая из них на сегодняшний день. Работа Арцыбашева находится в том же отношении к русскому реализму, в каком работа Поля де Кока находится к французской чувственной утонченности.

ВЗРОСЛЕНИЕ АМЕРИКИ

ВАН УИК БРУКС

Исследование американских идеалов и реальности: стремления и исполнение.

Что препятствует зрелости нашей литературы и жизни?

В нашем искусстве, нашей политике, наших письмах можно проследить мучительные тропы «интеллектуала» и «обывателя». Они происходят от Джонатана Эдвардса и Бенджамина Франклина соответственно.

Во всех книжных магазинах $1.00 нетто.

Куда они ведут?

Прочтите книгу: она знаменует шаг вперед в американской критике.

Published by B. W. HUEBSCH, 225 Fifth avenue, New York City.

НОВАЯ КНИГА ЭМИ ЛОУЭЛЛ

ШЕСТЬ ФРАНЦУЗСКИХ ПОЭТОВ

Исследования современной литературы

Эмиль Верхарн, Альбер Самен, Реми де Гурмон, Анри де Ренье, Франсис Жамм, Поль Фор

От автора «Мечей и семян мака», «Купола из разноцветного стекла» и др.

Написанная одним из выдающихся ныне живущих американских поэтов, это первая книга на английском языке, содержащая тщательное и подробное исследование, с переводами, знаменитых писателей одной из величайших эпох французской поэзии.

$2.50

THE MACMILLAN COMPANY, Издатели, Нью-Йорк

ЭММА ГОЛЬДМАН

В ТЕАТРЕ ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ, 410 ЮЖНАЯ МИЧИГАН-АВЕНЮ

NOVEMBER 21ST TO DECEMBER 5TH, 1915

ТЕМЫ:

Sunday, Nov. 21st, Preparedness, (The Road to War and Disaster)

Tuesday, Nov. 23rd, The Right of the Child Not to Be Born

Thursday, Nov. 25th, The Message of Anarchism

Saturday, Nov. 27th, Sex, The Great Element of Creative Art

Sunday, Nov. 28th, The Philosophy of Atheism

Tuesday, Nov. 30th, Victims of Morality

Thursday, Dec. 2nd, Nietzsche and the German Kaiser

Saturday, Dec. 4th, Birth Control

Sunday, Dec. 5th, Beyond Good and Evil

ВСЕ ЛЕКЦИИ В 20:15

ВОПРОСЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

TICKETS ON SALE AT THE LITTLE REVIEW, 834 FINE ARTS BUILDING

ADMISSION, 50 AND 25 CENTS

ТЕАТР ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ

410 Южная Мичиган-авеню

СКРИПИЧНЫЙ КОНЦЕРТ

Дэвид Хохштейн

В 15:30, 5 декабря.

Программа

1. Concerto in A major Mozart

2. Concerto in D minor Bruch

3. (a) Romance Schumann

(b) Two Waltzes Brahms

(c) Air Nandor Zsolt

(d) Valse-Caprice Nandor Zsolt

4. Bohemian Folk Songs and Dances Sevcik

Bretislav

Holka Modrooka

Ложи, $10.00. Билеты, $1.50, $1.00, 75 центов. В продаже в Театре изящных искусств. Заказы по почте в FINE ARTS THEATRE, 410 South Michigan Avenue, Chicago.

СМЕСЬ

THE MISCELLANY объединяет иллюстрированные статьи, представляющие интерес для книголюбов и любителей литературных эссе: изящная словесность, искусство и драма входят в ее сферу, а также периодические книжные рецензии.

Частичный список тем, появившихся в 1915 году, выглядит следующим образом:

Утраченное искусство создания книг, Драма Но Японии, Библиотека Фортса, Новые гравюры Логгана и Древнее бумажное производство

Отдел в каждом номере выступает в качестве официального журнала Американского общества книжных знаков.

Второй год издания. Образец по запросу. Выходит ежеквартально. Подписка: $1.00 в год.

THE MISCELLANY, 17 Board of Trade, Канзас-Сити, Миссури, США.

«Подлинный оригинальный голос в литературе» — The Atlantic Monthly.

РОБЕРТ ФРОСТ

НОВЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПОЭТ

К СЕВЕРУ ОТ БОСТОНА

ЭЛИС БРАУН:

«Мистер Фрост проделал более правдивую работу о Новой Англии, чем кто-либо — кроме мисс Уилкинс».

ЧАРЛЬЗ ХЕНСОН ТАУН:

«Ничего более великолепного, более подлинного, более ошеломляюще великого не появлялось в Америке со времен Уитмена».

ЭМИ ЛОУЭЛЛ в The New Republic:

«Книга необычайной силы и искренности. Выдающееся достижение».

NEW YORK EVENING SUN:

«У поэта хватило проницательности доверить людям книгу о людях, и люди ответили: "Человек, как твое имя?"... Он полностью отказывается от фальши пасторальной песни, классической или современной... Это почвенный материал, а не поддельные буколики».

BOSTON TRANSCRIPT:

«Первый поэт за полвека, который полностью выразил жизнь Новой Англии в своей собственной свежей, оригинальной и привлекательной манере».

BROOKLYN DAILY EAGLE:

«Чем больше читаешь, тем сильнее захватывает, и когда возвращаешься через несколько дней, чтобы найти какой-то отрывок, который не давал тебе покоя, тем лучше понимаешь суть, скрытую под простой и непритязательной формой. The London Times уловила это качество, когда написала: "Поэзия вспыхивает в ней, как когда слабый ветер дует на тлеющие угли"... Это именно тот эффект...»

REEDY’S MIRROR:

«Подлинная поэзия, эти рассказы "К северу от Бостона", они держат читателя с хваткой яркого романа... Я могу лишь отослать своих читателей к "К северу от Бостона", чтобы познакомиться с тем, что кажется мне прекрасным достижением; достижением, которое, безусловно, жизненно важно для величия самой национальной и значимой литературы страны».

ВОЛЯ МАЛЬЧИКА. Первый поэтический сборник мистера Фроста

THE ACADEMY (ЛОНДОН):

«Мы прочитали каждую строчку с тем изумлением и восторгом, которые слишком редко вызывают книги современной поэзии».

NORTH OF BOSTON. Cloth. $1.25 net, 4th printing.

NORTH OF BOSTON. Leather. $2.00 net.

A BOY’S WILL. Cloth. 75 cents net, 2d printing.

34 ВЕСТ 33-Я УЛИЦА, НЬЮ-ЙОРК

HENRY HOLT AND COMPANY

Роман о старой Ирландии

СТРАСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Э. ТЕМПЛА ТЕРСТОНА,

автора «Открытого окна», «Города прекрасной чепухи» и др.

Этот новейший роман мистера Э. Темпла Терстона открывает для автора совершенно новую область. Среди диких мест Ирландии, в краю самых причудливых суеверий, он прослеживает историю романтической жизни и смерти молодого поэта, чья блестящая многообещающая карьера была разрушена посреди трагедии. Дух волшебства витает над всем повествованием, пронизанным кельтским очарованием и странным, неуловимым вдохновением ирландского горного склона.

В переплете, 1,30 долл. нетто

D. APPLETON AND COMPANY

Издательство — Нью-Йорк

Виолетта с Пер-Лашез

Анны Струнски (миссис Уильям Инглиш Уоллинг)

История девушки со свободным разумом. В ней прослеживается духовное развитие особо одаренной личности, а также развитие каждого человека в той или иной степени.

Виолетта — пылкое создание, более живое, чем большинство людей, отдающее себя и свое искусство социальной революции, важной частью которой является женское движение.

Cloth, 12 mo., $1.00 net

БИБЛИОТЕКА ИРЛАНДСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература, богатая историческими событиями, благородными стремлениями, юмором, романтикой и поэтическим чувством. На ее страницах запечатлены традиции и чаяния народа, яростная драма веков борьбы и священный свет нежности и преданности, который не угасал даже в самые темные периоды истории Ирландии. Не только для ирландца, но и для всех, кто интересуется лучшей литературой, литература Ирландии представляет особый интерес.

Уже вышедшие тома

ТОМАС ДЭВИС. Избранная проза и поэзия. Под редакцией Т. У. Роллстона, магистра искусств. Только что исполнилось столетие со дня рождения этого поэта и патриота. Это издание содержит полные подборки лучших его исторических и политических эссе и стихов.

ДИКАЯ ОХОТА НА ЗАПАДЕ. У. Г. Максвелла. Одна из лучших книг об охоте, когда-либо написанных, и первая из серии книг о спорте и путешествиях в Ирландии, написанных ирландцами за рубежом.

ЛЕГЕНДЫ О СВЯТЫХ И ГРЕШНИКАХ. Под редакцией Дугласа Хайда, доктора права. Богатство фантазии и басен в ирландском фольклоре и легендах, переведенных с гэльского и других достоверных источников одним из главных деятелей Гэльской лиги.

ЮМОР ИРЛАНДСКОЙ ЖИЗНИ. Под редакцией Чарльза Л. Грейвса, магистра искусств. Уникальная коллекция ирландского юмора, содержащая довольно длинные отрывки как из современных писателей, так и из классиков.

ИРЛАНДСКИЕ ОРАТОРЫ И ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО. Под редакцией профессора Ф. М. Кеттла, Национальный университет Ирландии. Из богатого материала в этой области авторитетным специалистом было отобрано лучшее.

КНИГА ИРЛАНДСКОЙ ПОЭЗИИ. Под редакцией Альфреда Персиваля Грейвса, магистра искусств. В этом томе давно нуждались, и лучшего редактора, чем автор «Отца О'Флинна», было не найти.

Каждый том, формат октаво, иллюстрирован, 1,00 долл. нетто. Комплект в футляре, 6,00 долл.

РУССКИЕ КНИГИ

МЕРТВЫЕ ДУШИ

Николая Гоголя

С предисловием Стивена Грэма

«Мертвые души», написанные Гоголем в 1837-1838 годах, — величайший юмористический роман на русском языке. Это самая популярная книга в России, и она пользуется успехом во всем мире.

«"Мертвые души" — это сама Россия. Персонажи стали национальными типами, и русские ссылаются на них чаще, чем мы на мистера Пиквика, сквайра Вестерна, Фальстафа или Микобера». — Из предисловия Стивена Грэма.

Cloth, 12 mo., $1.25 net

ЧЕРНЫЙ МОНАХ, ПОЦЕЛУЙ, СТЕПЬ

Антона Чехова

Перевод с русского Р. Э. К. Лонга и Аделин Листер Кей

Чехов считается в своей стране самым талантливым из молодых русских писателей. Толстой сравнивал его с Мопассаном. Его произведения выдержали бесчисленное количество изданий в России, но два из вышеперечисленных томов переводятся на английский язык впервые.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость