«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра Лонгэйкра с картины Г. Стюарта

Титульный лист первого тома (из четырех)

Первая страница мемуаров Джефферсона, стр. 001

Черновик Декларации независимости, стр. 016

Черновик Декларации независимости, стр. 017

Черновик Декларации независимости, стр. 018

Черновик Декларации независимости, стр. 019

Черновик Декларации независимости, стр. 020

Черновик Декларации независимости, стр. 021

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 1

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 2

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 3

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — стр. 4

Финансовый прогноз, посольство США в Париже, стр. 068

Акты короля Георга и парламента, стр. 107

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 120

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 121

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 122

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 123

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 124

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 125

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 126

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 127

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 128

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 129

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 130

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 131

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 132

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, стр. 133

Денежная арифметика

Проба сэра Исаака Ньютона, стр. 137

Проект веса монет, стр. 138

Предлагаемый проект почтового сообщения, стр. 251

Плексихронометр, стр. 391

Оценки численности населения — 1775 г., стр. 422

Оценки численности населения — 1785 г., стр. 424

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Всеобщее признание выдающихся способностей Томаса Джефферсона, а также явные свидетельства того, что его страна глубоко ценит его патриотическое служение и чтит его память, побудили издателя, который является одновременно его душеприказчиком и наследником его рукописных бумаг, полагать, что обширная публикация этих материалов будет особенно благосклонно принята американским народом.

Мемуары, содержащиеся в первом томе, начинаются с обстоятельных заметок о его ранней жизни и доведены до его прибытия в Нью-Йорк в марте 1790 года, когда он приступил к обязанностям в Государственном департаменте, на пост секретаря которого он был только что назначен.

Судя по характеру мемуаров, можно предположить, что части их, по крайней мере, были написаны исключительно для него самого и его семьи; и в стиле, лишенном отделки его исправляющего пера. Однако нет ни одной части, какой бы мелкой и личной она ни была, которую читатель пожелал бы видеть опущенной издателем; в то время как немало частей такого рода будут восприняты некоторыми с особым интересом.

Содержание мемуаров, следующие за биографическими страницами, можно обозначить следующим образом:

I. Общие факты и анекдоты, относящиеся к происхождению и ранним стадиям борьбы с Великобританией.

II. Исторические обстоятельства, относящиеся к Конфедерации штатов.

III. Факты и анекдоты, местные и общие, предшествовавшие Декларации независимости.

IV. Точный отчет об обстоятельствах, сопровождавших этот памятный акт, при его подготовке и прохождении через Конгресс; с копией оригинального черновика, написанного рукой автора; и параллельной колонкой, написанной той же рукой, показывающей изменения, внесенные в черновик Конгрессом.

Мемуары будут считаться значительно обогащенными дебатами в Конгрессе по великому вопросу о независимости, записанными мистером Джефферсоном в то время, которые, хотя и в сжатой форме, представляют суть того, что происходило по этому памятному случаю. Эта часть работы приобретает особую ценность благодаря своей совершенной подлинности, будучи полностью написанной рукой этого выдающегося члена органа; благодаря уверенности в том, что это первое раскрытие миру этих дебатов; и благодаря вероятности, или, скорее, уверенности, что подобное знание о них не может быть получено из какого-либо другого источника. Те же замечания применимы к дебатам в том же Конгрессе, сохранившимся таким же образом, по двум из оригинальных Статей Конфедерации. Первая — это статья, устанавливающая норму оценки квот поставок в общую казну: вторая — это статья, которая гласит, «что при решении вопросов каждая колония имеет один голос». Дебаты по обеим статьям не только интересны сами по себе, но и любопытны в отношении подобных обсуждений тех же предметов в последующих случаях.

V. Взгляды на связи и сделки Соединенных Штатов с иностранными государствами в разные периоды; в частности, повествование со многими подробностями, личными и политическими, о причинах и раннем ходе Французской революции, как они предстали перед наблюдением автора во время его дипломатического пребывания в Париже. Повествование, с переплетающимися размышлениями о характере и последствиях этой революции, занимает значительное место в мемуарах и составляет очень важную их часть.

VI. Внутри основного текста мемуаров или в качестве приложения приведены другие документы, которые были сочтены вполне заслуживающими занимаемого ими места. Среди них: 1. Документ, составленный в 1774 году как «Инструкции нашим делегатам в Конгрессе». Хотя он и был ранее напечатан, он будет новым для большинства читателей; и всеми будет расценен как наиболее полное и точное перечисление британских нарушений, которое появилось к тому времени, или, возможно, которое с тех пор было представлено в форме столь же компактной и полной. 2. Уголовный кодекс, являющийся частью пересмотренного свода законов, подготовленного по назначению законодательного органа Вигинии в 1776 году, с учетом республиканской формы правления и принципов гуманности, соответствующих ей, а также духа времени. К отдельным статьям приложены пояснительные и другие замечания автора, достойные сохранения с помощью печати. 3. Исторический и критический обзор отмены законов, устанавливающих церковь в Вигинии; за которым последовал «Акт об установлении религиозной свободы». Этот акт, как хорошо известно, всегда считался мистером Джефферсоном одним из его лучших усилий в деле свободы, которой он был предан: и это, безусловно, самый сильный правовой барьер, который мог быть воздвигнут против связи между церковью и государством, столь фатальной по своей тенденции для чистоты обоих. 4. Тщательно проработанный документ, касающийся денежной единицы, подготовленный в 1784 году, который заложил основу системы, принятой Конгрессом для чеканки монет и счетной денежной единицы. За другими подробностями, здесь не отмеченными, читатель отсылается к самому тому.

Завершение мемуаров автором на упомянутой дате может быть объяснено трудоемкими задачами, которые он взял на себя или от которых не отказался по возвращении к частной жизни; что, в сочетании с его преклонным возрастом, не позволило ему привести свои материалы в состояние, пригодное для включения в такую работу.

Другие тома содержат: I. Письма с 1775 года до его смерти, адресованные самому широкому кругу лиц; и включающие широкий спектр информации, а во многих случаях и регулярные эссе по вопросам истории, политики, науки, морали и религии. Письма к нему опущены, за исключением очень немногих случаев, когда предполагалось, что их публикация будет общеприемлемой из-за важного характера сообщения или общего интереса к взглядам автора; или когда письмо целиком или частично было подшито для лучшего понимания ответа.

В этих случаях такие письма вставляются в основной текст работы или в приложение, как того требовали их важность и связь с предметом, обсуждаемым автором. И там, где выводы из содержания ответа могли каким-либо образом затронуть корреспондента, его имя в подшитой копии не указывается. Исторические части писем и вся публикация в целом обладают редкой ценностью, исходя от одного из главных действующих лиц, и будучи написанными не для публики, а в свободе и доверии частной дружбы.

II. Заметки о беседах во время пребывания на посту государственного секретаря с президентом Вашингтоном и другими высокопоставленными лицами; и меморандумы заседаний кабинета министров, зафиксированные на бумаге на месте и подшитые; все это, с пояснительными и прочими дополнениями, показывает взгляды и тенденции партий с 1789 по 1800 год.

К публикации прилагается «факсимиле» чернового варианта Декларации независимости, в котором можно увидеть исправления, вставки и дополнения доктора Франклина и мистера Адамса, двух членов назначенного комитета, написанные рукой каждого из них.

Издатель, хотя он не может не быть чувствительным к гению, учености, философскому вдохновению, великодушной преданности добродетели и любви к стране, проявленным в произведениях, ныне преданных печати, удерживается не столько своей некомпетентностью, сколько своим отношением к автору от того, чтобы останавливаться на темах, которые принадлежат красноречию, способному воздать должное именам выдающихся благодетелей своей страны и своих ближних.

Албемарл, Вигиния, январь 1829 г.

МЕМУАРЫ.

6 января 1821 г. В возрасте 77 лет я начинаю делать некоторые заметки и излагать некоторые воспоминания о датах и фактах, касающихся меня самого, для более удобной справки и для информации моей семьи.

Согласно семейному преданию моего отца, их предок прибыл в эту страну из Уэльса, из мест близ горы Сноудон, самой высокой в Великобритании. Я однажды отметил случай из Уэльса в юридических отчетах, где лицо с нашей фамилией было либо истцом, либо ответчиком; и один человек с той же фамилией был секретарем Вигинской компании. Это единственные случаи, когда я встречал эту фамилию в той стране. Я находил ее в наших ранних записях; но первая конкретная информация, которую я имею о каком-либо предке, касалась моего деда, который жил в местечке в Честерфилде под названием Озборнс и владел землями, ставшими впоследствии церковным приходом. У него было три сына: Томас, который умер молодым, Филд, который поселился на водах Роанока и оставил многочисленных потомков, и Питер, мой отец, который поселился на землях, которыми я до сих пор владею, называемых Шэдвелл, прилегающих к моему нынешнему месту жительства. Он родился 29 февраля 1707-8 года и в 1739 году женился на Джейн Рэндольф, девятнадцати лет, дочери Ишема Рэндольфа, одного из семи сыновей с такой фамилией и из такой семьи, поселившихся в Дандженессе в Гучленде. Они прослеживают свою родословную далеко в Англии и Шотландии, чему пусть каждый приписывает ту веру и достоинство, которые он выбирает.

Образование моего отца было довольно запущенным; но, будучи человеком сильного ума, здравого суждения и жаждущим информации, он много читал и совершенствовался, до такой степени, что был выбран вместе с Джошуа Фраем, профессором математики в колледже Вильгельма и Марии, для продолжения пограничной линии между Вигинией и Северной Каролиной, которая была начата полковником Бердом; и впоследствии был нанят вместе с тем же мистером Фраем для составления первой карты Вигинии, которая когда-либо была сделана, поскольку карта капитана Смита была лишь предположительным наброском. Они обладали отличными материалами для той части страны, которая находится ниже Голубого хребта; о том, что находится за этим хребтом, тогда было мало что известно. Он был третьим или четвертым поселенцем, примерно в 1737 году, той части страны, в которой я живу. Он умер 17 августа 1757 года, оставив мою мать вдовой, которая прожила до 1776 года, с шестью дочерьми и двумя сыновьями, я был старшим. Младшему брату он оставил свое поместье на реке Джеймс, называемое Сноудон, по предполагаемому месту рождения семьи: мне — земли, на которых я родился и живу. Он отдал меня в английскую школу в пять лет; а в латинскую — в девять, где я оставался до его смерти. Мой учитель, мистер Дуглас, священник из Шотландии, вместе с основами латинского и греческого языков, обучил меня французскому; а после смерти отца я перешел к преподобному мистеру Мори, грамотному классическому ученому, у которого оставался два года; а затем, а именно весной 1760 года, поступил в колледж Вильгельма и Марии, где проучился два года. Моей большой удачей, и тем, что, вероятно, определило судьбу моей жизни, было то, что доктор Уильям Смолл из Шотландии был тогда профессором математики, человек, глубоко знающий большинство полезных отраслей науки, с счастливым талантом общения, правильными и джентльменскими манерами, а также широким и либеральным умом. Он, к моему величайшему счастью, вскоре привязался ко мне и сделал меня своим ежедневным спутником, когда не был занят в школе; и из его разговоров я получил свои первые представления о расширении науки и о системе вещей, в которой мы находимся. К счастью, кафедра философии стала вакантной вскоре после моего прибытия в колледж, и он был назначен заполнить ее временно: и он был первым, кто когда-либо читал в этом колледже регулярные лекции по этике, риторике и изящной словесности. Он вернулся в Европу в 1762 году, предварительно наполнив меру своей доброты ко мне, обеспечив мне, от своего самого близкого друга Джорджа Уайта, прием в качестве студента права под его руководством, и представил меня знакомству и за дружеский стол губернатора Фокье, самого способного человека, когда-либо занимавшего эту должность. С ним, и за его столом, доктор Смолл и мистер Уайт, его amici omnium horarum, и я составили partie quarrée, и привычным разговорам по этим случаям я обязан многим наставлениям. Мистер Уайт продолжал быть моим верным и любимым наставником в юности и моим самым привязанным другом на всю жизнь. В 1767 году он ввел меня в адвокатскую практику в Генеральном суде, где я продолжал работать до тех пор, пока Революция не закрыла суды правосудия.*

* Краткий очерк жизни и характера мистера Уайта см. в моем письме от 31 августа 1820 года мистеру Джону Сондерсону. [См. Приложение, примечание A.]

В 1769 году я стал членом законодательного собрания по выбору округа, в котором живу, и оставался им до тех пор, пока оно не было закрыто Революцией. Я предпринял одну попытку в этом органе добиться разрешения на эмансипацию рабов, которая была отвергнута: и, действительно, при королевском правительстве ничто либеральное не могло рассчитывать на успех. Наши умы были ограничены узкими рамками привычной веры в то, что наш долг — быть подчиненными метрополии во всех вопросах управления, направлять все наши труды на служение ее интересам и даже соблюдать фанатичную нетерпимость ко всем религиям, кроме ее собственной. Трудности с нашими представителями были делом привычки и отчаяния, а не размышления и убеждения. Опыт вскоре доказал, что они могли привести свои умы в порядок по первому призыву их внимания. Но Совет короля, который действовал как еще одна палата законодательного собрания, занимал свои места по воле короля и находился в самом покорном подчинении этой воле: губернатор также, который имел право вето на наши законы, занимал должность на тех же условиях и с еще большей преданностью им: и, наконец, королевское вето закрыло последнюю дверь для любой надежды на улучшение.

1 января 1772 года я женился на Марте Скелтон, вдове Батерста Скелтона и дочери Джона Уэйлса, которой тогда было двадцать три года. Мистер Уэйлс был юристом с большой практикой, к которой он пришел скорее благодаря своему великому трудолюбию, пунктуальности и практической готовности, чем выдающимся успехам в науке своей профессии. Он был самым приятным компаньоном, полным шуток и хорошего настроения, и его приветствовали в любом обществе. Он приобрел солидное состояние и умер в мае 1773 года, оставив трех дочерей: доля, которая досталась миссис Джефферсон после того, как были оплачены долги, которые были весьма значительными, была примерно равна моему собственному наследству и, следовательно, удвоила легкость нашего положения.

Когда были предложены знаменитые резолюции 1765 года против Гербового сбора, я был еще студентом права в Вильямсбурге. Однако я присутствовал на дебатах у дверей вестибюля Палаты бюргеров и слышал блестящую демонстрацию талантов мистера Генри как народного оратора. Они были действительно велики; таких я никогда не слышал ни от одного другого человека. Мне казалось, что он говорит так, как писал Гомер. Мистер Джонсон, юрист и член от Северного перешейка, поддержал резолюции, и именно им в основном поддерживались знания и логика дела. Мои воспоминания об этих транзакциях можно увидеть на странице 60 «Жизни Патрика Генри» Вирта, которому я их предоставил.

В мае 1769 года губернатором, лордом Ботетуртом, было созвано собрание Генеральной ассамблеи. Я тогда уже стал членом; и на том собрании стали известны совместные резолюции и обращение Лордов и Общин 1768-9 годов по поводу событий в Массачусетсе. Контррезолюции и обращение к королю со стороны Палаты бюргеров были приняты с небольшим сопротивлением, и явно проявился дух рассмотрения дела Массачусетса как общего дела. Губернатор распустил нас: но мы встретились на следующий день в «Аполлоне»* таверны «Роли», сформировали себя в добровольный конвент, составили статьи ассоциации против использования любых товаров, импортируемых из Великобритании, подписали и рекомендовали их народу, вернулись в свои округа и были переизбраны без каких-либо исключений, кроме очень немногих, кто отказался дать согласие на наши действия.

* Название общественного зала в таверне «Роли».

Поскольку в течение значительного времени не происходило ничего особенно волнующего, наши соотечественники, казалось, впали в состояние нечувствительности к нашему положению; налог на чай, еще не отмененный, и декларативный акт о праве британского парламента связывать нас своими законами во всех случаях без исключения, все еще висели над нами. Но следственная комиссия, проведенная в Род-Айленде в 1762 году, с полномочиями отправлять лиц в Англию для суда за правонарушения, совершенные здесь, была сочтена на нашей сессии весной 1773 года требующей внимания. Не считая наших старых и ведущих членов готовыми к той степени решительности и рвения, которых требовали времена, мистер Генри, Ричард Генри Ли, Фрэнсис Л. Ли, мистер Карр и я договорились встретиться вечером в отдельной комнате «Роли», чтобы посоветоваться о положении дел. Возможно, был еще один или два члена, которых я не припоминаю. Мы все понимали, что самой неотложной из всех мер является достижение взаимопонимания со всеми другими колониями, чтобы рассматривать британские претензии как общее дело для всех и добиться единства действий: и для этой цели комитет по переписке в каждой колонии был бы лучшим инструментом для взаимодействия: и что их первой мерой, вероятно, было бы предложение встречи депутатов от каждой колонии в каком-либо центральном месте, которые были бы наделены руководством мерами, которые должны быть предприняты всеми. Поэтому мы составили резолюции, которые можно увидеть у Вирта, страница 87. Консультирующиеся члены предложили мне внести их, но я настаивал, чтобы это сделал мистер Карр, мой друг и зять, тогда новый член, которому я хотел дать возможность заявить палате о своих больших достоинствах и талантах. Так и было решено; он внес их, они были приняты nem. con., и был назначен комитет по переписке, председателем которого стал Пейтон Рэндольф, спикер.

Губернатор (тогда лорд Данмор) распустил нас, но комитет собрался на следующий день, подготовил циркулярное письмо спикерам других колоний, приложив к каждому копию резолюций, и поручил своему председателю разослать их с нарочными.

Создание этих комитетов по переписке между колониями впоследствии приписывалось Массачусетсу, и Маршалл* поддался этой ошибке, хотя сама примечание в его приложении, на которое он ссылается, показывает, что их деятельность ограничивалась лишь их собственными городами. Это дело будет ясно изложено в письме Сэмюэля Адамса Уэллса ко мне от 2 апреля 1819 года и моем ответе от 12 мая. Письмо мистера Уэллса исправило меня в информации, которую я предоставил мистеру Вирту, как указано в его примечании на странице 87, о том, что гонцы Массачусетса и Виргинии разминулись в пути, неся схожие предложения; ибо мистер Уэллс показывает, что Массачусетс принял эту меру не иначе, как по получении нашего предложения, доставленного на их следующей сессии. Их послание, следовательно, которое опередило наше, должно было касаться чего-то другого, ибо я хорошо помню, как Пейтон Рэндольф сообщил мне о том, что наши гонцы разминулись.**

* «Жизнь Вашингтона», том II, стр. 151. ** См. Приложение, примечание B.

Следующим событием, вызвавшим наше сочувствие к Массачусетсу, стал закон о бостонском порте, согласно которому этот порт должен был быть закрыт 1 июня 1774 года. Это известие пришло, когда мы заседали весной того же года. Поскольку руководство в Палате по этим вопросам больше не оставалось за старыми членами, мистер Генри, Р. Г. Ли, Фр. Л. Ли, еще три или четыре члена, которых я не припомню, и я сам, согласившись, что мы должны смело и недвусмысленно встать в один ряд с Массачусетсом, решили встретиться и посовещаться о надлежащих мерах в зале совета, ради пользы библиотеки, находившейся в той комнате. Мы были убеждены в необходимости пробудить наш народ от летаргии, в которую он впал относительно текущих событий, и посчитали, что назначение дня всеобщего поста и молитвы будет наиболее вероятным способом привлечь их внимание и встревожить их. Примера подобного торжественного акта не существовало со времен наших бедствий в войне 55-го года, с тех пор выросло новое поколение. Поэтому, с помощью Рашворта, которого мы перерыли в поисках революционных прецедентов и форм пуритан того времени, сохраненных им, мы состряпали резолюцию, несколько осовременив их фразы, о назначении 1 июня, дня, когда должен был вступить в силу закон о порте, днем поста, смирения и молитвы, чтобы молить Небеса отвратить от нас бедствия гражданской войны, вдохнуть в нас твердость в отстаивании наших прав и обратить сердца Короля и Парламента к умеренности и справедливости. Чтобы придать больший вес нашему предложению, мы договорились на следующее утро встретиться с мистером Николасом, чей серьезный и религиозный характер был более созвучен тону нашей резолюции, и попросить его внести ее. Мы соответственно отправились к нему утром. Он внес ее в тот же день; было предложено 1 июня; и она была принята без возражений. Губернатор распустил нас, как обычно. Мы удалились в «Аполло», как и прежде, договорились об ассоциации и поручили комитету по переписке предложить соответствующим комитетам других колоний назначить депутатов для встречи в Конгрессе в таком месте, ежегодно, какое будет удобно, чтобы направлять время от времени меры, требуемые общими интересами: и мы заявили, что нападение на любую одну колонию должно рассматриваться как нападение на всех. Это было в мае. Мы далее рекомендовали различным округам избрать депутатов для встречи в Вильямсбурге 1 августа, чтобы рассмотреть положение колонии и, в частности, назначить делегатов на всеобщий Конгресс, если эта мера будет одобрена комитетами по переписке в целом. Она была одобрена; местом был назначен Филадельфия, а временем встречи — 5 сентября. Мы вернулись домой и в своих округах пригласили духовенство встретиться с собраниями народа 1 июня, чтобы совершить церемонии дня и обратиться к ним с речами, соответствующими случаю. Народ собрался повсеместно, с тревогой и беспокойством на лицах, и эффект этого дня во всей колонии был подобен удару электричества, пробудив каждого человека и поставив его прямо и твердо на ноги. Они повсеместно избрали делегатов на конвент. Будучи избранным одним из них от своего округа, я подготовил проект инструкций, которые должны были быть даны делегатам, направляемым нами в Конгресс, и намеревался предложить его на нашем собрании. [См. Приложение, примечание C.] В нем я занял позицию, которую с самого начала считал единственно ортодоксальной или приемлемой, а именно: что отношения между Великобританией и этими колониями были в точности такими же, как между Англией и Шотландией после воцарения Якова и до унии, и такими же, как ее нынешние отношения с Ганновером, имея одного и того же главу исполнительной власти, но никакой другой необходимой политической связи; и что наша эмиграция из Англии в эту страну не давала ей над нами больших прав, чем эмиграции датчан и саксов давали нынешним властям метрополии над Англией. В этой доктрине, однако, мне никогда не удавалось найти никого, кто согласился бы со мной, кроме мистера Уайта. Он был согласен с ней с самого начала возникновения вопроса: каковы были политические отношения между нами и Англией? Наши другие патриоты, Рэндольф, Ли, Николас, Пендлтон, остановились на «полустанке» Джона Дикинсона, который признавал, что Англия имеет право регулировать нашу торговлю и налагать на нее пошлины в целях регулирования, но не для сбора доходов. Но для этой позиции не было оснований ни в договоре, ни в каких-либо признанных принципах колонизации, ни в разуме: экспатриация является естественным правом, и все народы во все времена действовали исходя из этого. Я отправился в Вильямсбург за несколько дней до назначенного срока встречи, но в пути заболел дизентерией и не смог продолжить путь. Поэтому я отправил в Вильямсбург две копии своего проекта: одну в конверте на имя Пейтона Рэндольфа, который, как я знал, будет председателем конвента, другую — Патрику Генри. Одобрил ли мистер Генри занятую позицию или был слишком ленив, чтобы читать ее (ибо он был самым ленивым человеком в чтении, которого я когда-либо знал), я так и не узнал: но он никому ее не передал. Пейтон Рэндольф сообщил конвенту, что получил такой документ от члена, которому болезнь помешала представить его лично, и положил его на стол для ознакомления. Он был прочитан большинством членов, одобрен многими, хотя и сочтен слишком смелым для нынешнего положения вещей; но они напечатали его в виде брошюры под названием «Общий взгляд на права Британской Америки». Он попал в Англию, был подхвачен оппозицией, немного интерполирован мистером Берком, чтобы служить целям оппозиции, и в таком виде быстро разошелся несколькими изданиями. Эту информацию я получил от пастора Херта, который случайно оказался в то время в Лондоне, куда отправился для получения духовного сана; и впоследствии Пейтон Рэндольф сообщил мне, что это доставило мне честь включения моего имени в длинный список проскрипций, внесенный в билль об опале, начатый в одной из палат Парламента, но подавленный в зародыше поспешным ходом событий, которые предупредили их быть немного осторожнее. Монтегю, агент Палаты бюргеров в Англии, сделал выписки из билля, скопировал имена и отправил их Пейтону Рэндольфу. Имен, кажется, было около двадцати, которые он повторил мне, но я помню только Хэнкока, двух Адамсов, самого Пейтона Рэндольфа, Патрика Генри и себя.* Конвент собрался 1 августа, возобновил свою ассоциацию, назначил делегатов в Конгресс, дал им инструкции, весьма умеренно и правильно выраженные, как по стилю, так и по сути;** и они отправились в Филадельфию в назначенное время. Блестящие деяния того Конгресса на его первой сессии принадлежат всеобщей истории, известны каждому и поэтому не нуждаются в упоминании здесь. Они завершили свою сессию 26 октября, чтобы вновь собраться 10 мая следующего года. Конвент на своей следующей сессии в марте 75-го года одобрил действия Конгресса, поблагодарил своих делегатов и вновь назначил тех же лиц представлять колонию на встрече, которая должна была состояться в мае: и, предвидя вероятность того, что Пейтон Рэндольф, их президент, а также спикер Палаты бюргеров, может быть отозван, они в этом случае добавили меня в состав делегации.

* См. «Историю Виргинии» Жирардена, Приложение № 12, примечание. ** См. Приложение, примечание D.

Мистер Рэндольф, согласно ожиданиям, был вынужден оставить председательское кресло Конгресса, чтобы присутствовать на Генеральной Ассамблее, созванной лордом Данмором для встречи 1 июня 1775 года. Примирительные предложения лорда Норта, как их называли, были получены губернатором и послужили предметом, для которого была созвана эта ассамблея. Мистер Рэндольф соответственно присутствовал, и, поскольку содержание этих предложений было в целом известно как адресованное всем губернаторам, он беспокоился, чтобы ответ нашей Ассамблеи, который, вероятно, должен был быть первым, гармонировал с тем, что, как он знал, было настроениями и пожеланиями органа, который он недавно покинул. Он опасался, что мистер Николас, чей ум еще не был готов к требованиям времени, возьмется за ответ, и поэтому настаивал, чтобы я подготовил его. Я сделал это и с его помощью провел его через Палату, несмотря на долгие и сомнительные колебания мистера Николаса и Джеймса Мерсера, и некоторую долю скепсиса здесь и там, несколько ослабивших его, но в конечном итоге единогласно, или при голосовании, близком к нему. После этого я немедленно отправился в Филадельфию и передал Конгрессу первое известие, которое они получили об этом. Там это было полностью одобрено. Я занял свое место среди них 21 июня. 24-го числа комитет, назначенный для подготовки декларации о причинах взятия в руки оружия, представил свой отчет (составленный, я полагаю, Дж. Ратледжем), который, не будучи одобренным, был возвращен Палатой на доработку 26-го числа, и в комитет были добавлены мистер Дикинсон и я. После окончания заседания Палаты, когда комитет еще не собрался, я случайно оказался рядом с губернатором У. Ливингстоном и предложил ему составить этот документ. Он извинился и предложил, чтобы я составил его. На мое настойчивое требование он сказал: «Мы еще только новые знакомые, сэр, почему вы так настаиваете, чтобы это сделал я?» «Потому что, — сказал я, — мне сообщили, что вы составили Обращение к народу Великобритании, произведение, безусловно, самого изящного пера в Америке». «Насчет этого, — говорит он, — возможно, сэр, вы неверно информированы». Я получил эту информацию в Виргинии от полковника Харрисона по его возвращении с того Конгресса. Ли, Ливингстон и Джей были комитетом по составлению проекта. Первый, подготовленный Ли, был не одобрен и возвращен на доработку. Второй был составлен Джеем, но, будучи представлен губернатором Ливингстоном, ввел полковника Харрисона в заблуждение. На следующее утро, прогуливаясь в зале Конгресса, где собралось много членов, но Палата еще не была сформирована, я заметил, как мистер Джей разговаривает с Р. Г. Ли и подводит его ко мне, держа за пуговицу сюртука. «Я понимаю, сэр, — сказал он мне, — что этот джентльмен сообщил вам, что губернатор Ливингстон составил Обращение к народу Великобритании». Я сразу же заверил его, что не получал этой информации от мистера Ли и что между мистером Ли и мной никогда не было сказано ни слова на эту тему; и после некоторых объяснений тема была закрыта. У этих джентльменов были некоторые стычки в дебатах ранее, и они всегда оставались очень враждебными друг к другу.

Я подготовил проект декларации, порученной нам. Он был слишком резким для мистера Дикинсона. Он все еще сохранял надежду на примирение с метрополией и не желал, чтобы она уменьшилась из-за оскорбительных заявлений. Он был настолько честным и способным человеком, что ему многое прощали даже те, кто не мог разделить его сомнения. Поэтому мы попросили его взять документ и придать ему форму, которую он мог бы одобрить. Он сделал это, подготовив совершенно новое изложение и сохранив от прежнего только последние четыре абзаца и половину предыдущего. Мы одобрили и представили его Конгрессу, который принял его. Конгресс дал яркое доказательство своего снисхождения к мистеру Дикинсону и своего огромного желания не двигаться слишком быстро для какой-либо уважаемой части нашего состава, позволив ему составить их вторую петицию Королю в соответствии с его собственными идеями и приняв ее почти без поправок. Отвращение к ее смирению было всеобщим; и восторг мистера Дикинсона от ее принятия был единственным обстоятельством, которое примирило их с ней. Голосование состоялось, и хотя дальнейшие замечания по нему были неуместны, он не смог удержаться от того, чтобы встать и выразить свое удовлетворение, и закончил словами: «В документе есть только одно слово, господин Президент, которое я не одобряю, и это слово — Конгресс»; на что Бен Харрисон встал и сказал: «В документе есть только одно слово, господин Президент, которое я одобряю, и это слово — Конгресс».

22 июля доктор Франклин, мистер Адамс, Р. Г. Ли и я были назначены комитетом для рассмотрения и представления отчета о примирительной резолюции лорда Норта. Поскольку ответ Ассамблеи Виргинии по этому вопросу был одобрен, комитет попросил меня подготовить этот отчет, что объяснит сходство черт в обоих документах.

15 мая 1776 года конвент Виргинии поручил своим делегатам в Конгрессе предложить этому органу объявить колонии независимыми от Великобритании и назначил комитет для подготовки декларации прав и плана правительства.

Здесь, в оригинальной рукописи, начинаются «два предыдущих листа», на которые ссылается мистер Джефферсон на странице 21 как содержащие «заметки», сделанные им «пока все это происходило». Их легко отличить от основного текста рукописи, в который они были им вставлены, поскольку они написаны на бумаге, сильно отличающейся по размеру, качеству и цвету от той, на которой написан последний:

В Конгрессе, пятница, 7 июня 1776 года. Делегаты от Виргинии внесли предложение, во исполнение инструкций своих избирателей, чтобы Конгресс объявил, что эти Соединенные Колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они освобождаются от всякой верности британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разорвана и должна быть таковой; что должны быть немедленно приняты меры для получения помощи иностранных держав и сформирована конфедерация, чтобы связать колонии более тесно вместе.

Поскольку Палата была вынуждена в то время заниматься другими делами, предложение было отложено на следующий день, когда членам было приказано явиться точно к десяти часам.

Суббота, 8 июня. Они приступили к его рассмотрению и передали его в комитет всего состава, в который они немедленно преобразовались, и провели этот день и понедельник 10-го в дебатах по этому вопросу.

Аргументировали Уилсон, Роберт Р. Ливингстон, Э. Ратледж, Дикинсон и другие —

Что, хотя они были сторонниками самих мер и видели невозможность того, чтобы мы когда-либо снова объединились с Великобританией, тем не менее они были против их принятия в настоящее время:

Что поведение, которого мы придерживались ранее, было мудрым и правильным и сейчас — откладывать принятие любого решительного шага до тех пор, пока голос народа не подтолкнет нас к этому:

Что они были нашей силой, и без них наши декларации не могли быть претворены в жизнь:

Что народ средних колоний (Мэриленд, Делавэр, Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк) еще не созрел для того, чтобы проститься с британской связью, но что они быстро созревают и в скором времени присоединятся к общему голосу Америки:

Что резолюция, принятая этой Палатой 15 мая о подавлении осуществления всех полномочий, исходящих от короны, показала, по брожению, в которое она повергла эти средние колонии, что они еще не примирились в своих умах с отделением от метрополии:

Что некоторые из них прямо запретили своим делегатам давать согласие на такую декларацию, а другие не дали никаких инструкций и, следовательно, никаких полномочий давать такое согласие:

Что если делегаты какой-либо конкретной колонии не имели полномочий объявить такую колонию независимой, они были уверены, что другие не могут объявить ее за них; поскольку колонии до сих пор были совершенно независимы друг от друга:

Что ассамблея Пенсильвании сейчас заседает этажом выше, их конвент будет заседать через несколько дней, конвент Нью-Йорка сейчас заседает, а конвенты Джерси и округов Делавэра встретятся в следующий понедельник, и вполне вероятно, что эти органы поднимут вопрос о Независимости и объявят своим делегатам голос своего штата:

Что если такая декларация будет сейчас принята, эти делегаты должны будут удалиться, и, возможно, их колонии могут выйти из Союза:

Что такой выход ослабил бы нас больше, чем это могло бы быть компенсировано любым иностранным союзом:

Что в случае такого разделения иностранные державы либо откажутся присоединиться к нашей судьбе, либо, имея нас в такой зависимости, в какую поставит нас эта отчаянная декларация, будут настаивать на условиях, пропорционально более жестких и невыгодных:

Что у нас мало оснований ожидать союза с теми, на кого мы до сих пор только и возлагали свои надежды:

Что Франция и Испания имели основания ревновать к той растущей силе, которая однажды, безусловно, лишит их всех их американских владений:

Что более вероятно, что они установят связь с британским Двором, который, если обнаружит, что не может иначе выбраться из своих трудностей, согласится на раздел наших территорий, вернув Канаду Франции, а Флориды Испании, чтобы добиться для себя восстановления этих колоний:

Что пройдет немного времени, прежде чем мы получим достоверную информацию о расположении французского двора от агента, которого мы отправили в Париж с этой целью:

Что если это расположение будет благоприятным, то, дождавшись исхода нынешней кампании, которая, как мы все надеялись, будет успешной, у нас будут основания ожидать союза на лучших условиях:

Что это, по сути, не вызовет никакой задержки в получении эффективной помощи от такого союзника, поскольку из-за продвижения сезона и удаленности нашего положения невозможно, чтобы мы получили какую-либо помощь в ходе этой кампании:

Что было благоразумно установить между собой условия, на которых мы сформируем союз, прежде чем мы объявим, что сформируем его при любых обстоятельствах:

И что если они будут согласованы, и наша Декларация независимости будет готова к тому времени, когда наш Посол будет готов отплыть, это будет так же хорошо, как и принимать эту Декларацию сегодня.

С другой стороны, Дж. Адамс, Ли, Уайт и другие настаивали на том, что никто из джентльменов не выступал против политики или права на отделение от Британии, и никто не предполагал, что мы когда-либо возобновим нашу связь; что они лишь возражали против того, чтобы это было объявлено сейчас:

Что вопрос не в том, сделаем ли мы себя Декларацией независимости тем, чем мы не являемся; а в том, должны ли мы объявить факт, который уже существует:

Что, что касается народа или парламента Англии, мы всегда были независимы от них, их ограничения на нашу торговлю приобретали силу только благодаря нашему согласию, а не из каких-либо прав, которыми они обладали для их наложения, и что до сих пор наша связь была только федеративной и теперь разорвана началом военных действий:

Что, что касается Короля, мы были связаны с ним верностью, но эта связь теперь разорвана его согласием на недавний акт парламента, которым он объявляет нас вне своей защиты, и его ведением войны против нас, фактом, который давно доказал, что мы вне его защиты; поскольку в законе существует определенное положение, что верность и защита взаимны, и одна прекращается, когда другая отзывается:

Что Яков II никогда не объявлял народ Англии вне своей защиты, однако его действия доказали это, и парламент объявил об этом:

Никому из делегатов, следовательно, не может быть отказано, и никто никогда не может нуждаться в полномочиях для провозглашения существующей истины:

Что делегаты от округов Делавэра, объявив своих избирателей готовыми присоединиться, означают, что есть только две колонии, Пенсильвания и Мэриленд, чьи делегаты абсолютно связаны, и что они, согласно своим инструкциям, лишь сохранили за собой право подтвердить или отклонить эту меру:

Что инструкции из Пенсильвании могут быть объяснены временем, когда они были составлены, почти двенадцать месяцев назад, с тех пор положение дел полностью изменилось:

Что за это время стало очевидно, что Британия полна решимости не принимать ничего, кроме карт-бланша, и что ответ Короля лорд-мэру, олдерменам и Общему совету Лондона, который был получен четыре дня назад, должен был убедить каждого в этом пункте:

Что народ ждет, чтобы мы возглавили путь:

Что они выступают за эту меру, хотя инструкции, данные некоторыми из их представителей, — нет:

Что голос представителей не всегда согласуется с голосом народа, и что это удивительным образом имеет место в этих средних колониях:

Что эффект резолюции от 15 мая доказал это, которая, вызвав ропот некоторых в колониях Пенсильвании и Мэриленда, вызвала противоположный голос более свободной части народа и доказала, что они составляют большинство даже в этих колониях:

Что отсталость этих двух колоний можно объяснить отчасти влиянием проприетарной власти и связей, а отчасти тем, что они еще не были атакованы врагом:

Что эти причины вряд ли будут скоро устранены, так как не было вероятности, что враг сделает любую из них местом войны этого лета:

Что было бы тщетно ждать неделями или месяцами полного единодушия, поскольку невозможно, чтобы все люди когда-либо пришли к одному мнению по любому вопросу:

Что поведение некоторых колоний с самого начала этого спора давало основания подозревать, что их твердая политика заключалась в том, чтобы держаться в тылу конфедерации, чтобы их личные перспективы могли быть лучше, даже в худшем случае:

Что, следовательно, было необходимо для тех колоний, которые выдвинулись вперед и рисковали всем с самого начала, выйти вперед сейчас также и снова поставить все на свой собственный риск:

Что история голландской революции, из которых только три штата объединились вначале, доказала, что выход некоторых колоний не будет таким опасным, как некоторые опасались:

Что только декларация Независимости могла сделать совместимым с европейской деликатностью для европейских держав вести с нами переговоры или даже принять от нас Посла:

Что до этого они не примут наши суда в свои порты и не признают решения наших адмиралтейских судов законными в случаях захвата британских судов:

Что хотя Франция и Испания могут ревновать к нашей растущей силе, они должны думать, что она будет гораздо более грозной с добавлением Великобритании; и поэтому увидят, что в их интересах предотвратить коалицию; но если они откажутся, мы останемся там, где мы есть; тогда как, не попробовав, мы никогда не узнаем, помогут они нам или нет:

Что нынешняя кампания может быть неудачной, и поэтому нам лучше предложить союз, пока наши дела выглядят обнадеживающе:

Что ожидание исхода этой кампании, безусловно, вызовет задержку, потому что в течение этого лета Франция может эффективно помочь нам, отрезав те поставки продовольствия из Англии и Ирландии, от которых должны зависеть армии врага здесь; или приведя в движение великую силу, которую они собрали в Вест-Индии, и призвав нашего врага к защите владений, которые они там имеют:

Что было бы праздным терять время на установление условий союза, пока мы сначала не решили, что вступим в союз:

Что необходимо не терять времени на открытие торговли для нашего народа, который будет нуждаться в одежде, а также в деньгах для уплаты налогов:

И что единственное несчастье заключается в том, что мы не вступили в союз с Францией шестью месяцами раньше, так как, помимо открытия ее портов для сбыта нашей продукции прошлого года, она могла бы ввести армию в Германию и помешать мелким князьям там продавать своих несчастных подданных для нашего подавления.

Поскольку в ходе этих дебатов стало ясно, что колонии Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд и Южная Каролина еще не созрели для того, чтобы отпасть от родительского стебля, но что они быстро приближаются к этому состоянию, было сочтено наиболее благоразумным подождать их некоторое время и отложить окончательное решение до 1 июля: но, чтобы это вызвало как можно меньше задержек, был назначен комитет для подготовки Декларации независимости. В комитет вошли Джон Адамс, доктор Франклин, Роджер Шерман, Роберт Р. Ливингстон и я. В то же время были назначены комитеты для подготовки плана конфедерации для колоний и для изложения условий, надлежащих для предложения иностранного союза. Комитет по составлению Декларации независимости попросил меня сделать это. Это было соответственно сделано, и, будучи одобренным ими, я представил его Палате в пятницу, 28 июня, когда он был прочитан и приказан лежать на столе. В понедельник, 1 июля, Палата преобразовалась в комитет всего состава и возобновила рассмотрение первоначального предложения, сделанного делегатами Виргинии, которое, будучи вновь обсужденным в течение дня, было принято утвердительно голосами Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Мэриленда, Виргинии, Северной Каролины и Джорджии. Южная Каролина и Пенсильвания проголосовали против. В Делавэре присутствовало только два члена, и они разделились. Делегаты от Нью-Йорка заявили, что они сами за это, и были уверены, что их избиратели за это; но что их инструкции были составлены почти двенадцать месяцев назад, когда примирение все еще было общей целью, они были обязаны ими не делать ничего, что могло бы помешать этой цели. Поэтому они сочли себя не вправе голосовать ни за одну из сторон и попросили разрешения удалиться от голосования; что им было дано. Комитет поднялся и сообщил свою резолюцию Палате. Мистер Эдвард Ратледж из Южной Каролины затем попросил отложить решение до следующего дня, так как он полагал, что его коллеги, хотя и не одобряли резолюцию, тогда присоединятся к ней ради единодушия. Окончательный вопрос, согласится ли Палата с резолюцией комитета, был соответственно отложен до следующего дня, когда он был снова внесен, и Южная Каролина согласилась проголосовать за него. Тем временем третий член прискакал на почтовых из округов Делавэра и изменил голос этой колонии в пользу резолюции. Члены с иным мнением, присутствовавшие тем утром из Пенсильвании, также изменили ее голос, так что все двенадцать колоний, которые вообще были уполномочены голосовать, отдали свои голоса за него; и через несколько дней [9 июля] конвент Нью-Йорка одобрил его, и таким образом восполнил пустоту, вызванную отзывом ее делегатов от голосования.

Конгресс приступил в тот же день к рассмотрению Декларации независимости, которая была представлена и положена на стол в предыдущую пятницу, а в понедельник передана в комитет всего состава. Малодушная идея о том, что у нас есть друзья в Англии, с которыми стоит поддерживать отношения, все еще преследовала умы многих. По этой причине те отрывки, которые содержали порицание народа Англии, были вычеркнуты, чтобы они не вызвали у них обиды. Пункт, осуждающий порабощение жителей Африки, также был вычеркнут из уважения к Южной Каролине и Джорджии, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов и которые, напротив, все еще желали продолжать его. Наши северные братья также, я полагаю, чувствовали себя немного уязвимыми под этими порицаниями; ибо хотя их народ сам имел очень мало рабов, тем не менее они были довольно значительными перевозчиками их другим. Дебаты, занявшие большую часть 2-го, 3-го и 4-го дней июля, были вечером последнего закрыты; Декларация была представлена комитетом, одобрена Палатой и подписана каждым присутствующим членом, кроме мистера Дикинсона. Поскольку настроения людей известны не только по тому, что они принимают, но и по тому, что они отвергают, я изложу форму Декларации в том виде, в каком она была первоначально представлена. Части, вычеркнутые Конгрессом, будут выделены черной линией, проведенной под ними;* а те, что вставлены ими, будут помещены на полях или в параллельной колонке.

* В этой публикации вычеркнутые части напечатаны курсивом и заключены в скобки, а вставленные — заключены в круглые скобки.

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, СОБРАВШИХСЯ НА ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОНГРЕСС.

Когда в ходе человеческих событий становится необходимым для одного народа расторгнуть политические узы, связывавшие его с другим, и занять среди держав мира отдельное и равное положение, на которое законы природы и Бога природы дают им право, должное уважение к мнениям человечества требует, чтобы они объявили причины, побуждающие их к отделению.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными; что они наделены своим Создателем [прирожденными и] (неотъемлемыми) правами, среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью; что для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои справедливые полномочия из согласия управляемых; что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основываясь на таких принципах и организуя его власть в такой форме, которые, по их мнению, наиболее вероятно обеспечат их безопасность и счастье. Благоразумие, действительно, будет диктовать, что правительства, установленные давно, не должны меняться по незначительным и преходящим причинам; и, соответственно, весь опыт показал, что человечество более склонно страдать, пока зло терпимо, чем восстанавливать себя, упраздняя формы, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, [начатых в определенный период и] неизменно преследующих одну и ту же цель, свидетельствует о замысле подчинить их абсолютному деспотизму, это их право, это их долг — сбросить такое правительство и предоставить новые гарантии для своей будущей безопасности. Таково было терпеливое страдание этих колоний; и такова теперь необходимость, которая заставляет их [вычеркнуть] (изменить) свои прежние системы правления. История нынешнего короля Великобритании — это история [непрекращающихся] (повторяющихся) травм и узурпаций, [среди которых не видно ни одного отдельного акта, противоречащего единообразному ходу остальных, но все они имеют] (все имеющие) своей прямой целью установление абсолютной тирании над этими штатами. Чтобы доказать это, пусть факты будут представлены беспристрастному миру [в истинности которых мы клянемся верой, еще не запятнанной ложью].

Он отказывался давать свое согласие на законы, наиболее полезные и необходимые для общественного блага.

Он запрещал своим губернаторам принимать законы безотлагательной и важной значимости, если только их действие не приостанавливалось до получения его согласия; а когда они были так приостановлены, он полностью пренебрегал ими.

Он отказывался принимать другие законы для удобства больших округов населения, если только эти люди не отказывались от права на представительство в законодательном органе — права, бесценного для них и грозного только для тиранов.

Он созывал законодательные органы в местах необычных, неудобных и удаленных от места хранения их публичных записей, с единственной целью — утомить их до подчинения своим мерам.

Он неоднократно [и постоянно] распускал представительные палаты за противодействие с мужественной твердостью его посягательствам на права народа.

Он отказывался в течение долгого времени после таких роспусков способствовать избранию других, вследствие чего законодательные полномочия, неспособные к уничтожению, вернулись к народу в целом для их осуществления, при этом штат оставался в то же время подверженным всем опасностям вторжения извне и потрясений внутри.

Он пытался предотвратить заселение этих штатов; с этой целью препятствуя законам о натурализации иностранцев, отказываясь принимать другие для поощрения их миграции сюда и повышая условия для новых ассигнований земель.

Он [позволил] (препятствовал) отправлению правосудия [полностью прекратиться в некоторых из этих штатов] (путем) отказа в своем согласии на законы об установлении судебных полномочий.

Он сделал [наших] судей зависимыми только от своей воли в отношении срока пребывания в должности, а также размера и выплаты их жалованья.

Он создал множество новых должностей [самовольной властью] и прислал сюда рои новых чиновников, чтобы притеснять наш народ и пожирать его средства.

Он держал среди нас в мирное время постоянные армии [и военные корабли] без согласия наших законодательных органов.

Он стремился сделать военную власть независимой от гражданской власти и превосходящей ее.

Он объединился с другими, чтобы подчинить нас юрисдикции, чуждой нашим конституциям и не признанной нашими законами, давая свое согласие на их акты мнимого законодательства: для расквартирования среди нас больших групп вооруженных войск; для защиты их посредством фиктивного суда от наказания за любые убийства, которые они могут совершить над жителями этих штатов; для прекращения нашей торговли со всеми частями мира; для наложения на нас налогов без нашего согласия; для лишения нас [ ] во многих случаях преимуществ суда присяжных; для перевозки нас за моря для суда за мнимые преступления; для упразднения свободной системы английских законов в соседней провинции, установления там произвольного правительства и расширения его границ, чтобы сделать его одновременно примером и подходящим инструментом для введения того же абсолютного правления в этих [штатах] (колониях); для отмены наших хартий, упразднения наших самых ценных законов и фундаментального изменения форм наших правительств; для приостановки деятельности наших собственных законодательных органов и объявления себя наделенными властью законодательствовать для нас во всех случаях без исключения.

Он отрекся от управления здесь [отозвав своих губернаторов и объявив нас вне своей верности и защиты.] (путем объявления нас вне своей защиты и ведения войны против нас.)

Он грабил наши моря, разорял наши побережья, сжигал наши города и уничтожал жизни нашего народа.

Он в это время перевозит большие армии иностранных наемников, чтобы завершить дела смерти, опустошения и тирании, уже начатые с обстоятельствами жестокости и вероломства [ ], (едва ли имеющими параллели в самые варварские века и полностью) недостойными главы цивилизованной нации.

Он принуждал наших сограждан, захваченных в плен в открытом море, брать в руки оружие против своей страны, становиться палачами своих друзей и братьев или самим пасть от их рук.

Он [ ] (спровоцировал внутренние восстания среди нас и) пытался натравить на жителей наших границ безжалостных индейских дикарей, чьим известным правилом ведения войны является беспорядочное уничтожение всех возрастов, полов и условий [существования].

[Он подстрекал к предательским восстаниям наших сограждан, с соблазнами конфискации и изъятия нашей собственности.

Он вел жестокую войну против самой человеческой природы, нарушая ее самые священные права на жизнь и свободу в лицах далекого народа, который никогда не оскорблял его, захватывая и увозя их в рабство в другое полушарие или обрекая на жалкую смерть при их перевозке туда. Эта пиратская война, позор НЕВЕРНЫХ держав, есть война ХРИСТИАНСКОГО короля Великобритании. Решив держать открытым рынок, где люди должны покупаться и продаваться, он проституировал свое право вето для подавления каждой законодательной попытки запретить или ограничить эту гнусную торговлю. И чтобы этому собранию ужасов не хватало ни одного факта выдающегося оттенка, он сейчас подстрекает тех самых людей восстать с оружием среди нас и купить ту свободу, которой он их лишил, убивая людей, на которых он также навязал их: таким образом расплачиваясь за прежние преступления, совершенные против свобод одного народа, преступлениями, которые он побуждает их совершить против жизней другого.]

На каждой стадии этих притеснений мы просили о возмещении в самых смиренных выражениях: на наши неоднократные петиции отвечали только неоднократными травмами.

Принц, чей характер отмечен каждым актом, который может определить тирана, непригоден быть правителем [ ] (свободного) народа [который намерен быть свободным. Будущие века едва ли поверят, что твердость одного человека рискнула, в короткий срок всего двенадцати лет, заложить фундамент столь широкий и столь неприкрытый для тирании над народом, воспитанным и утвержденным в принципах свободы.].