«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Но событие событий было объявлено Сенату вчера. Оно таково: кажется, вскоре после отъезда Джерри предложения должны были быть сделаны Пишоном, французским поверенным в делах в Гааге, Мюррею. Они были так скоро созрели, что 28 сентября 1798 года Талейран пишет Пишону, одобряя то, что было сделано, и в частности то, что он заверил Мюррея, что любой полномочный представитель, которого правительство Соединенных Штатов направит во Францию для прекращения наших разногласий, будет несомненно принят с уважением, причитающимся представителю свободной, независимой и могущественной нации; заявляя, что инструкции Президента своим посланникам в Париже, если они содержат все намерения американского правительства, объявляют склонности, которые всегда питала Директория; и желая ему сообщить эти выражения Мюррею, чтобы убедить его в искренности французского правительства и побудить его передать их своему правительству. Это датировано 28 сентября и могло быть получено Пишоном 1 октября; и почти пять месяцев проходит, прежде чем это сообщается. Вчера Президент номинировал в Сенат Уильяма Ванса Мюррея Полномочным министром во Французскую республику и добавил, что ему будет дано указание не ехать во Францию без прямых и недвусмысленных заверений от французского правительства, что он будет принят в качестве представителя, будет пользоваться надлежащими привилегиями, и будет назначен министр равного ранга, титула и власти для обсуждения и заключения нашего спора новым договором. Это, очевидно, держалось в секрете от федералистов обеих Палат, как показало их смятение. Сенат пропустил этот день, не взявшись за это. Говорят, они в тупике и разделены; одни за противодействие, другие не знают, что делать. Но тем временем им было позволено продолжать все меры войны и патронажа, и когда конец сессии близок, это становится известным. Однако это заставляет замолчать все аргументы против искренности Франции и делает отчаянными любые дальнейшие усилия к войне. Я прилагаю вам газету с большими подробностями. Будьте добры, сохраните ее, пока не увидите меня, а затем верните, так как это копия той, которую я послал другому лицу, и это единственная копия, которая у меня есть. С тех пор как я начал свое письмо, я получил ваше от 7 и 8 февраля с приложениями; то, что отнесено к моему усмотрению, драгоценно и будет использовано соответственно.

Сердечно приветствую миссис Мэдисон и Вас, прощайте.

Т. Джефферсон,

LETTER CCL.—TO GENERAL KOSCIUSKO, February 21, 1799

ГЕНЕРАЛУ КОСТЮШКО.

Филадельфия, 21 февраля 1799 г.

Мой дорогой друг,

О политике я должен писать сдержанно, дабы письма не попали в руки лиц, которые не питают любви ни к Вам, ни ко мне. То удивительное раздражение, которое вызвала в умах наших граждан история с X. Y. Z., в значительной мере улеглось. Они начинают подозревать истину и хладнокровно видеть ее в подлинном свете. Сообщения мистера Джерри, наряду с другими сведениями, доказывают им, что Франция искренне желает примирения; а недавнее предложение со стороны этой страны, переданное через мистера Мюррея, не оставляет сомнений в этом вопросе. Какой курс выберет правительство, я не знаю. Но если нас оставят в покое, я не сомневаюсь, что удивительный поворот в общественном мнении, который сейчас явно происходит и стремительно нарастает, в течение этого лета станет настолько всеобщим и весомым, что дружба за рубежом и свобода внутри страны будут прочно утверждены влиянием и конституционными полномочиями народа в целом. Если нас принудят к войне, мы должны будем отбросить политические разногласия и объединиться как один человек для защиты нашей страны. Но будем ли мы столь же свободны по окончании такой войны, как сейчас, — ведомо лишь Богу. В конечном счете, если война произойдет, республиканизму грозит всё; если же наступит мир, будьте уверены, что Ваши предчувствия и мои тревоги окажутся напрасными; и что дух наших граждан, ныне поднимающийся столь же стремительно, сколь быстро он тогда впадал в безумие, и поднимающийся с силой и величием, которые являют прелесть свободы, сделает это правительство на деле тем, чем оно является в принципе — образцом для защиты человека в состоянии свободы и порядка. Да ниспошлет Небо Вашей стране восстановление этих благ, и да будете Вы предназначены стать инструментом, который оно использует для этой цели. Но если судьба воспретит это, я надеюсь, что мы сможем сохранить здесь убежище, где Ваша любовь к свободе и бескорыстный патриотизм будут вечно защищены и почитаемы, и где Вы найдете в сердцах американского народа добрую долю того уважения и привязанности, которые пылают в груди пишущего это друга; и который, вознося искренние молитвы о Вашем здоровье, счастье и успехах, и посылая сердечные приветствия, прощается с Вами на сей раз.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLI.—TO JAMES MADISON, February 26, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 26 февраля 1799 г.

Дорогой сэр,

Мое последнее письмо Вам было от 19-го числа; в нем я подтвердил получение Вашего от 8-го. В своем письме я сообщил Вам о выдвижении Мюррея. Существуют доказательства того, что письмо Талейрана было известно одному из секретарей, а следовательно, вероятно, и всем; однако выдвижение, как заявил один из них, держалось от них всех в секрете. Он добавил, что рад этому, так как, если бы с ними посоветовались, совет был бы против выдвижения. Для остальной части партии, однако, всё это было тайной до тех пор, пока выдвижение не было объявлено. Никогда еще партия не выказывала более сильного унижения, а следовательно, и того, что война была их целью. Дана заявил в дебатах (как мне передали присутствовавшие), что мы сделали всё, что могло спровоцировать Францию на войну; что мы нанесли ей оскорбления, которые ни одна нация не должна была терпеть; и все же она не объявляла войны. Предположение относительно исполнительной власти состоит в том, что они получили письмо Талейрана до или около начала сессии Конгресса: не намереваясь эффективно отвечать на это предложение, они держали его в секрете и позволяли всем военным мерам продолжаться; но прямо перед роспуском Сената Президент, не считая, что может оправдать сокрытие такого предложения, да и не веря, что его можно скрыть, сделал выдвижение, надеясь, что его друзья в Сенате возьмут на свои плечи позор отклонения; но они не пожелали этого. Гамильтонианцы не хотели, а остальные не могли сделать это в одиночку. Вся артиллерия фаланги, следовательно, была тайно направлена на Президента, и он был вынужден сам сделать шаг, который должен был парировать предложение, сохраняя при этом видимость согласия с ним. (Заметьте, что я излагаю это как предположение, но основанное на действиях и признаках, которые были у нас перед глазами.) Вчера, следовательно, он направил кандидатуры Оливера Эллсворта, Патрика Генри и Уильяма Ванса Мюррея в качестве чрезвычайных посланников и полномочных министров во Французскую Республику, но объявив, что двое первых не должны покидать эту страну, пока не получат от французской Директории заверений в том, что они будут приняты с уважением, подобающим их статусу по закону наций, и т. д. Это, если не невозможно, то, по крайней мере, должно отсрочить день примирения, столь ненавистный и роковой для них, и оставить больше времени для новых провокационных проектов. Вчера в Палате представителей разыгралась скандальная сцена. Это был день рассмотрения отчета их комитета против законов об иностранцах и подстрекательстве к мятежу и т. д. Они провели закрытое совещание и постановили, что с их стороны не должно быть сказано ни слова в ответ на всё, что будет сказано с другой стороны. Галлатин взял слово по закону об иностранцах, а Николас — по закону о подстрекательстве; но после недолгого общего молчания они начали вести громкие разговоры, смеяться, кашлять и т. д., так что в последний час выступлений этих джентльменов нужно было обладать легкими аукциониста, чтобы быть услышанными. Ливингстон, однако, попытался говорить. Но после нескольких предложений спикер призвал его к порядку и сказал, что то, что он говорит, не относится к вопросу. Продолжать было невозможно. Вопрос был поставлен на голосование и принят в пользу отчета пятьюдесятью двумя голосами против сорока восьми; реальная сила двух партий составляет пятьдесят шесть против пятидесяти. Но двое из последних не посещали эту сессию. Я посылаю Вам отчет их комитета. Я по-прежнему рассчитываю покинуть это место 1-го числа и быть у Вас 7 марта. Но возможно, что я не выеду до 4-го, и тогда буду у Вас не раньше 10-го. С любовью, прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLII.—TO T. LOMAX, March 12, 1799

Т. ЛОМАКСУ.

Монтичелло, 12 марта 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше любезное письмо прошлого месяца дошло до меня в Филадельфии. Столь долгое время прошло с тех пор, как нас разделили события, что оно показалось мне письмом с того света и вызвало в памяти очень дорогие воспоминания. Мой последующий жизненный путь не предложил ничего, что в сравнении с ними не было бы безрадостным и унылым. Порой это богатое утешение — оглянуться на них.

Я беру на себя смелость приложить письмо к мистеру Бэйлору, открытое, поскольку прошу Вас ознакомиться с ним. Оно в то же время послужит извинением за то, что я не ответил Вам из Филадельфии. Вы просите о любом сообщении, которое я мог бы сделать и которое могло бы послужить Вам утешением. Я могу дать то, что является существенным. Дух 1776 года не умер. Он лишь дремал. Основная масса американского народа по сути своей республиканская. Но на их добродетельных чувствах играли фактами с примесью вымысла; они были обмануты искусными маневрами и на мгновение стали послушными орудиями в ковке цепей для самих себя. Но время и истина рассеяли заблуждение и открыли им глаза. Они видят теперь, что Франция искренне желала мира, а их соблазнители желали войны как ради хлеба насущного, который извлекается из военных расходов, так и ради шанса изменить конституцию, пока у народа не было времени созерцать что-либо, кроме наборов людей и денег. Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк величественно возвращаются к истинным принципам. В Пенсильвании тринадцать из двадцати двух округов уже подали петиции по законам об иностранцах и подстрекательстве. Джерси и Нью-Йорк начали то же движение, и хотя роспуск Конгресса перекрывает этот канал для выражения их настроений, само настроение быстро распространяется, и до их следующей сессии эти три штата прочно объединятся в своих чувствах с шестью южными и западными. Чудовищные действия Франции по отношению к этой стране едва не уничтожили ее свободы. Англоманы и монократы так искусно смешали дело Франции с делом свободы, что оба пошли ко дну на одних весах. Я искренне присоединяюсь к Вам в отречении от всякой политической связи с любой иностранной державой: и хотя я сердечно желаю успеха прогрессу свободы во всех нациях и вечно готов оказывать ей поддержку, все же к ним нельзя прикасаться, не подвергаясь заражению от их других дурных принципов. Торговля со всеми нациями, союзы ни с кем — вот наш девиз.

Примите заверения в постоянной и неизменной привязанности, дорогой сэр, Ваш искренний друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIII.—TO EDMUND RANDOLPH, August 18, 1799

ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ.

Monticello, August 18, 1799

Дорогой сэр,

Я получил Ваше письмо от 12-го числа только два дня назад, и так как это было накануне отправки нашей почты, не было возможности столь быстро отправить ответ. Из всех доктрин, когда-либо выдвигавшихся федеральным правительством, новая доктрина о том, что общее право действует и подлежит рассмотрению как существующий закон в их судах, представляется мне наиболее грозной. Все их другие присвоения неданных полномочий были частными. Закон о банке, доктрина о договорах, закон о подстрекательстве, закон об иностранцах, обязательство изменить законы штатов о доказательствах в судах штатов посредством определенных частей закона о гербовом сборе и т. д. и т. д. были единичными, несущественными, робкими вещами по сравнению с дерзкой, бесстыдной и всеобъемлющей претензией на систему права для Соединенных Штатов без принятия ее их законодательным органом и бесконечно выходящей за пределы их полномочий на принятие. Если уступить этому допущению, суды штатов могут быть закрыты, так как тогда ничто не помешает гражданам одного штата судиться друг с другом в федеральных судах по любому делу, как, например, по долговой расписке, потому что общее право обязывает к ее оплате, а общее право, по их словам, является их законом. Я счастлив, что Вы взялись за эту тему; я внимательно изучил и обдумал приложенные Вами заметки и нашел лишь один абзац, который я не одобряю. Это тот, где (стр. 2) Вы говорите, что законы, будучи эманациями законодательной власти и, будучи однажды принятыми, продолжают действовать из презумпции, что их воля продолжает существовать, что эта презумпция исчезает и законы, естественно, отпадают при уничтожении этого законодательного органа. Я не думаю, что это истинное основание, на котором покоятся законы и их отправление. Весь народ является суверенной законодательной, судебной и исполнительной властью для самого себя. Неудобство собраний для осуществления этих полномочий лично и их неспособность осуществлять их побуждают их назначать специальные органы для объявления своей законодательной воли, для суждения и исполнения ее. Именно воля народа делает закон обязательным; именно их воля создает или уничтожает орган, который должен объявлять и возвещать ее. Они могут делать это через одного человека, как Император России (делая свои декларации доказательством их воли), или через нескольких лиц, как аристократия Венеции, или через совокупность советов, как в нашем прежнем королевском правительстве или нашем нынешнем республиканском. Закон, будучи законом потому, что он является волей народа, не меняется от того, что они меняют орган, через который они желают объявлять свою будущую волю; не более чем действия, которые я совершил через одного поверенного, теряют свою обязательную силу от того, что я меняю или прекращаю полномочия этого поверенного. Эта доктрина была в определенной степени санкционирована федеральной исполнительной властью. Ибо именно на ней была основана продолжительность обязательств по нашему договору с Францией, и эта доктрина была особенно развита в письме к Гувернеру Моррису, написанном с одобрения Президента Вашингтона и его кабинета. Мерсер однажды убедил Ассамблею Виргинии провозгласить иную доктрину в некоторых резолюциях. Они встретили всеобщее неодобрение как в этом, так и в других штатах, и, если я не ошибаюсь, последующая Ассамблея сделала кое-что, чтобы отменить авторитет их прежних неосторожных резолюций. В этом случае, как и во всех других, истинный принцип будет столь же эффективен для установления справедливых выводов. До революции народ Виргинии, посредством органов, которые они тогда сочли нужным создать, установил систему законов, которую они разделили на три наименования: 1. общее право; 2. статутное право; 3. канцлерское право: или, если угодно, только на два: 1. общее право; 2. канцлерское право. Когда по Декларации независимости они решили упразднить свои прежние органы объявления своей воли, акты воли, уже формально и конституционно объявленные, остались нетронутыми. Ибо народ не был распущен, не был уничтожен; его воля, следовательно, оставалась в полной силе: и при установлении новых органов, сначала конвента, а затем более сложного законодательного органа, старые акты национальной воли продолжали действовать, пока народ не объявит через свои новые органы, что его воля изменилась. Общее право, следовательно, которое не действовало, когда мы высадились здесь, и не действовало, пока мы не сформировались в нацию и не проявили через созданные нами органы, что общее право должно быть нашим законом, продолжало быть нашим законом; потому что народ продолжал существовать, и потому что, хотя он изменил органы для будущих деклараций своей воли, он не изменил своих прежних деклараций о том, что общее право является его законом. Примените эти принципы к настоящему случаю. До революции не существовало такой нации, как Соединенные Штаты: они тогда впервые объединились как нация, но только для специальных целей. Им предстояло создать все свои законы, как Виргинии при ее первом становлении как нации. Но они не поступили, как Виргиния, не стали принимать целую систему законов, готовую к употреблению. Поскольку их объединение как нации было только для специальных целей, а именно для управления их делами друг с другом и с иностранными нациями, и штаты, составляющие объединение, решили наделить его полномочиями для этих целей и никакими другими, они не могли принять никакую общую систему, потому что она охватила бы объекты, по которым это объединение не имело права формировать или объявлять волю. Оно не было органом для объявления национальной воли в этих случаях. В случаях, доверенных им, они были свободны объявлять волю народа, закон, но пока она не была объявлена, закона быть не могло. Таким образом, общее право не стало ipso facto законом для нового объединения; оно могло стать таковым только путем позитивного принятия, и только в той мере, в какой они были уполномочены принимать.

Я думаю, будет иметь большое значение, когда Вы дойдете до соответствующей части, изобразить во всех подробностях последствия этой новой доктрины, что общее право является законом Соединенных Штатов и что их суды имеют, конечно, юрисдикцию, соразмерную этому закону, то есть общую по всем делам и лицам. Но боже мой! Кто мог бы вообразить в 1789 году, что в течение десяти лет нам придется сражаться с такими ветряными мельницами. Прощайте. С любовью Ваш.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIV.—TO WILSON C. NICHOLAS, September 5, 1799

УИЛЬСОНУ К. НИКОЛАСУ.

Монтичелло, 5 сентября 1799 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 30 августа благополучно дошло. Мы с большим сожалением отказались от надежды увидеть Вас здесь, но не могли не счесть препятствие законным. Я писал мистеру Мэдисону, как уже сообщал Вам ранее, и изложил ему некоторые общие идеи для рассмотрения и консультации, когда мы встретимся. Я полагал, что необходимо сказать нечто существенное, чтобы избежать вывода о молчаливом согласии; что должна быть принята резолюция или декларация: 1. Отвечающая на доводы тех штатов, которые отважились выйти на поле разума, и на доводы комитета Конгресса, уделив также некоторое внимание тем штатам, которые либо вовсе не ответили, либо ответили без аргументации. 2. Выражающая твердый протест против прецедента и принципа и оставляющая за собой право сделать это явное нарушение федерального договора основанием для того, чтобы в будущем делать всё, что мы могли бы сейчас законно делать, если повторения этих и других нарушений договора сделают это целесообразным. 3. Выражающая в привязанных и примирительных выражениях нашу горячую приверженность союзу с нашими штатами-сестрами, а также инструменту и принципам, которыми мы объединены; что мы готовы пожертвовать ради этого всем, кроме прав на самоуправление в тех важных пунктах, от которых мы никогда не отказывались и в которых одних мы видим свободу, безопасность и счастье; что, нисколько не будучи склонны делать каждую меру ошибки или неправоты причиной раскола, мы готовы смотреть на это со снисхождением и ждать с терпением, пока пройдут те страсти и заблуждения, которые федеральное правительство искусно возбудило, чтобы прикрыть свои собственные злоупотребления и скрыть свои замыслы, будучи полностью уверенными, что здравый смысл американского народа и их приверженность тем самым правам, которые мы сейчас защищаем, сплотят их с нами вокруг истинных принципов нашего федерального договора, прежде чем будет слишком поздно. Это предназначалось лишь для того, чтобы дать общее представление о характере и темах такого документа. Мистер М., который приехал, как и предлагалось, не согласен с оговоркой, предложенной выше; и от этого я охотно отступаю не только из уважения к его суждению, но и потому, что, поскольку мы никогда не должны думать о разделении, кроме как при повторяющихся и чудовищных нарушениях, то они, когда происходят, сами по себе будут достаточной причиной.

К этим темам, однако, следует добавить критические замечания по поводу новых претензий на общее право Соединенных Штатов. Я предлагал мистеру М. написать Вам, но он заметил, что Вы настолько прекрасно знаете его настроения по предыдущей конференции, что это излишне. Что касается подготовки чего-либо, я должен отказаться от этого, чтобы избежать подозрений (которые были довольно сильны в некоторых кругах по недавнему поводу), и потому, что в Кентукки (после их недавней потери) все еще остается масса талантов, достаточная для любых целей. Единственная цель настоящего сообщения — добиться согласия в общем плане действий, поскольку крайне желательно, чтобы Виргиния и Кентукки следовали одним путем в этом случае. Кроме того, как бы Вы могли лучше скоротать дорогу отсюда до Кентукки, чем размышляя над этим самым предметом и готовя что-то самостоятельно, ибо никто не сделает это лучше Вас. Потеря Вашего брата и визит апостола ——— в Кентукки вызывают беспокойство. Однако мы не сомневаемся, что его яды будут эффективно нейтрализованы. Желая Вам приятного путешествия и счастливого возвращения, я остаюсь с большим и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш преданный друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLV.—TO JAMES MADISON, November 22, 1799

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 22 ноября 1799 г.

Дорогой сэр,

Я никогда не отвечал на Ваше письмо через мистера Полка, потому что ожидал нанести Вам визит. Это предотвращалось различными причинами до вчерашнего дня. Поскольку это был день, назначенный для отъезда моей дочери Эппс, мои лошади были готовы, чтобы я мог отправиться к Вам: несчастный случай отложил ее отъезд на сегодня, а также и мой визит. Но полковник Монро обедал со мной вчера, и когда я спросил его поручений для Вас, он вник в тему визита и полностью отговорил от него, основывая мотивы на шпионаже маленького ——— в ———, который сделал бы это предметом политической клеветы, а возможно, и политического вреда. Я уступил его доводам и поэтому не буду иметь удовольствия видеть Вас до моего возвращения из Филадельфии. Я искренне сожалею об этом, не только по мотивам внимания, но и по делам. Некоторые недавние обстоятельства, значительно изменившие аспект нашей ситуации, должны повлиять на линию поведения, которой следует придерживаться. Я сожалею об этом тем более, что с начала предстоящей сессии я не буду доверять почтовым отделениям ничего конфиденциального, будучи убежденным, что в течение следующих двенадцати месяцев они будут предоставлять свою инквизиторскую помощь для снабжения материалами газет. Я буду присылать Вам, как обычно, печатные сообщения, не говоря в них ничего конфиденциального. Вы, конечно, поймете причину.

На Вашем новом посту позвольте порекомендовать Вам систему присяжных: а также восстановление присяжных в суде канцлера, что было отменено законом не так давно, потому что «суд присяжных хлопотен и дорог». Если причина веская, они должны упразднить его и в общем праве. Если Питер Карр будет избран вместо ———, он возьмется за предложение этого дела и будет нуждаться только в Вашей поддержке. Если он не будет избран, я надеюсь, Вы добьетесь этого иным путем. Мое глубокое почтение миссис Мэдисон и сердечные приветствия Вам.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLVI.—TO COLONEL MONROE, January 12, 1800

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Филадельфия, 12 января 1800 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 4 января было получено вчера вечером. У меня тогда не было возможности конфиденциально сообщить Вам информацию о состоянии мнений здесь; но сегодня вечером я узнал, что двое мистеров Рэндольфов отправятся завтра утром в Ричмонд. Если я смогу передать это в их руки, я отправлю; в противном случае оно может подождать дольше. По вопросу о выборах по общему списку или по округам большинство лиц здесь, кажется, определились. Все согласны с тем, что выборы по округам были бы лучше, если бы они могли быть всеобщими: но пока десять штатов выбирают либо через свои законодательные органы, либо по общему списку, для остальных шести было бы глупостью и чем-то худшим, чем глупость, не делать этого. В этих десяти штатах меньшинство, безусловно, не представлено; и их большинство не только имеет вес всего своего штата на своей чаше весов, но и получает выгоду от той части наших меньшинств, которая может преуспеть на выборах по округам. Это, по сути, гарантирует нашим меньшинствам назначение правительства. Выражаясь иначе: это просто вопрос о том, разделим ли мы Соединенные Штаты на шестнадцать или сто тридцать семь округов. Последнее, будучи более раздробленным и представляя народ в меньших секциях, скорее было бы точным представлением их разнообразных настроений. Но представление части через большие, а части через малые секции дало бы результат, весьма отличный от того, каково было бы настроение всего народа Соединенных Штатов, если бы они собрались вместе. Сегодня у меня был разговор с ———, который совершил сюда налет из Нью-Йорка. Он говорит, что у них сейчас действительно большинство в Палате представителей, но из-за отсутствия какого-либо искусного человека, вокруг которого можно сплотиться, они разобщены и проиграют каждый вопрос. В Сенате большинство в восемь или девять голосов против нас. Но на новых выборах, которые состоятся в апреле, три или четыре места в Сенате изменятся в нашу пользу; а в Палате представителей выборы по округам будут еще лучше, чем последние: но всё будет зависеть от выборов в городе, где избираются двенадцать членов. В настоящее время нет сомнений в том, что мы проведем там наш список; и, кажется, нет времени для возникновения каких-либо событий, которые могли бы изменить это расположение. Поэтому есть наилучшая перспектива большого и решительного большинства при совместном голосовании двух Палат. Они настолько уверены в этом, что республиканская партия там не согласится выбирать ни по округам, ни по общему списку. Они предпочитают делать это через свой законодательный орган. Мне говорят, что республиканцы Нью-Джерси столь же уверены и столь же обеспокоены выборами ни по округам, ни по общему списку. Состязание в этом штате закончится роспуском нынешнего законодательного органа без принятия какого-либо закона о выборах (а их прежний истек), и зависимостью от нового, который будет избран 14 октября, в котором республиканское большинство будет более решительным в Палате представителей, и вместо большинства в пять голосов против нас в Сенате будет один голос за нас. Они, в силу необходимости, сами выберут выборщиков. Возможно, подумают, что мне следовало бы из деликатности промолчать на эту тему. Но Вы, знающий меня, знаете, что мои личные желания были бы в наибольшей степени удовлетворены тем исходом, который оставил бы меня дома. Если что-то и перевешивает эту склонность, то это лишь желание видеть это правительство возвращенным к своим республиканским принципам. Считайте, что это написано мистеру Мэдисону в той же мере, что и Вам, и сообщите это, если считаете, что это принесет пользу тем, кто пользуется нашим общим доверием, или любым другим, где это может быть полезно и безопасно. Здоровья и сердечные приветствия.

Т. Джефферсон.

ПИСЬМО CCLVII.—СЭМУЭЛУ АДАМСУ

СЭМУЭЛУ АДАМСУ.

Филадельфия, 26 февраля 1800 г.

Дорогой сэр,

Мистер Эрвинг передал мне Ваше письмо от 31 января, и я благодарю Вас за то, что познакомили меня с ним. Вы всегда окажете мне услугу, предоставив возможность узнать джентльменов, столь же достойных своими принципами и талантами, как я нахожу мистера Эрвинга. Я еще не видел мистера Уинтропа. Письмо от Вас, мой уважаемый друг, после двадцати трех лет разлуки доставило мне удовольствие, которое я не могу выразить. Оно напоминает мне тревожные дни, которые мы тогда проводили, борясь за дело человечества. Ваши принципы были испытаны в горниле времени и вышли чистыми. Вы доказали, что именно монархии, а не просто британской монархии, Вы противостояли. Правительство представителей, избираемых народом на короткие сроки, было нашей целью, и нашим девизом в те дни было: «Где заканчиваются ежегодные выборы, начинается тирания»; и наши отступления от этого не были оправданы счастьем их последствий. Долг в сто миллионов, растущий из-за ростовщических процентов, и искусственная бумажная фаланга, подавляющая сельскохозяйственную массу нашей страны, вместе с другими et ceteras, имеют зловещий вид.

Я боюсь, что нашим друзьям на той стороне воды, трудящимся в том же деле, еще предстоит пройти через большое количество преступлений и страданий. Мое доверие было возложено на разум, а не на сердце Бонапарта. Я надеялся, что он правильно рассчитает разницу между славой Вашингтона и Кромвеля. Каковы бы ни были его взгляды, он, по крайней мере, передал судьбы республики от гражданской к военной власти. Некоторые будут использовать это как урок против осуществимости республиканского правительства. Я читаю это как урок против опасности постоянных армий. Прощайте, мой вечно уважаемый и почтенный друг. Да будет то доброе провидение, которое так долго берегло Вас для нашей страны, по-прежнему лелеять Ваши оставшиеся годы всем, что может сделать их комфортными для Вас и утешительными для Ваших друзей. Примите сердечные приветствия Вашего преданного друга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLVIII.—TO JAMES MADISON, March 4, 1800

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 4 марта 1800 г.

Дорогой сэр,

Я никогда не писал Вам с момента моего прибытия сюда по причинам, которые были объяснены. Ваши письма от 29 декабря, 4, 9, 12, 18 января и 14 февраля, следовательно, остались без ответа. Я в разное время прикладывал для Вас такие бумаги, которые казались интересными. Сегодня я пересылаю поправку Бингема к избирательному законопроекту, ранее приложенную к Вам, предложенную мистером Пинкни поправку к конституции и отчет о путях и средствах. Поправка Бингема была отклонена обычным большинством в два голоса против одного. Будет предложена совсем другая, содержащая истинный смысл меньшинства, а именно: что две Палаты, голосуя по головам, должны решать такие вопросы, которые конституция уполномочивает поднимать. Это, вероятно, может быть принято в другой Палате при лучших обстоятельствах, ибо хотя федералисты имеют там большое большинство, все же они более умеренного нрава, чем некоторое время назад. Сенат, однако, кажется, полон решимости не уступать ничему, что дало бы другой Палате больший вес в решении по выборам, чем они имеют.

Предложение мистера Пинкни было поддержано и, вероятно, получит некоторые голоса, которые не ожидались. Я скорее полагаю, что он отзовет его и предложит то же самое в форме законопроекта; поскольку мнение некоторых состоит в том, что такое регулирование не противоречит нынешней конституции. В этой форме у него будет больше шансов пройти, так как потребуется только большинство в обеих Палатах. Отложив строительство 74-пушечных кораблей и прекратив вербовку, заем будет сокращен до трех с половиной миллионов. Но я думаю, что его нельзя получить. Ибо хотя новых банкротств здесь не случалось уже несколько недель, или в Нью-Йорке, все же они продолжают случаться в Балтиморе, и вся коммерческая раса сидит сложа руки и собирает свои дела, не зная, какие новые неудачи могут подвергнуть их ресурсы испытанию. В таком положении дел они не могут давать деньги в долг. Некоторые иностранцы нашли убежище среди нас с немалыми деньгами, которые, возможно, предпочтут этот депозит. Дело Роббинса находится под обсуждением уже несколько дней. Ливингстон произнес вчера блестящую речь на два с половиной часа. Сторонники меры тяжело чувствуют ее давление; и хотя они, возможно, смогут отразить предложение Ливингстона о порицании, я не верю, что они смогут провести предложение Байарда об одобрении. Высадка наших посланников в Лиссабоне будет рисковать очень опасным последствием, поскольку новости об агрессии Тракстона, возможно, прибудут в Париж раньше, чем наши комиссары. Если бы они отправились прямо туда, они могли бы опередить эти новости на два месяца. Мы полностью без дальнейшей информации из Парижа. По письмам из Бордо от 7 декабря табак стоил тогда от двадцати пяти до двадцати семи долларов за сотню. И все же Маршалл утверждал по законопроекту о запрете сношений, что его цена на других рынках никогда не подвергалась влиянию этого закона. Пока навигационные и продовольственные штаты, которые составляют большинство, могут держать открытыми все рынки, или, по крайней мере, достаточные для своих целей, крики производителей табака, которые являются меньшинством и совсем не в фаворе, вряд ли будут услышаны. Это поистине басня об обезьяне, вытаскивающей орехи из огня лапой кошки; и это показывает, что предложение Дж. Мейсона в конвенте было мудрым, что по законам, регулирующим торговлю, для их принятия требовалось две трети голосов. Однако оно было бы растоптано торжествующим большинством.

8 марта. Мое письмо лежало у меня до сих пор, ожидая отъезда мистера Триста. Вопрос был решен сегодня по предложению Ливингстона относительно Роббинса; тридцать пять за него, около шестидесяти против. Ливингстон, Николас и Галлатин отличились с одной стороны, а Дж. Маршалл значительно с другой. Все же считается, что они не будут продвигать предложение Байарда об одобрении. Мы в этот день также решили в Сенате по предложению о проверке редактора «Авроры». Оно было принято, как обычно, примерно двумя голосами против одного; Х. Маршалл голосовал, конечно, с ними, как и, и часто делает ———: из ———, который совершенно на рынке. Случается, что другая партия настолько сильна, что они не считают ни его, ни ——— стоящими покупки. Поскольку передача конфиденциальна, я могу сказать что-то по предмету, который для тех, кто не знает моих истинных склонностей относительно него, мог бы показаться неделикатным. Федералисты начинают очень серьезно тревожиться о своих выборах следующей осенью. Их речи в частном порядке, а также их публичное и частное поведение по отношению ко мне указывают на это сильно. Кажется, такова перспектива. Исключите Пенсильванию, Джерси и Нью-Йорк, и остальные штаты разделены примерно поровну; и в этой оценке предполагается, что Северная Каролина и Мэриленд вместе взятые разделены поровну. Тогда исход зависит от трех средних штатов, упомянутых ранее. Что касается них, Пенсильвания не принимает никакого закона о выборах на нынешней сессии. Они полагают, что следующие выборы дадут решительное большинство в двух палатах, когда они будут объединены.

Маккин, следовательно, намерен созвать законодательный орган сразу после новых выборов, чтобы они сами назначили выборщиков. Все же Вы будете понимать, что может возникнуть трудность между двумя Палатами по поводу голосования по головам или по Палатам. Республиканские члены здесь из Джерси совершенно уверены, что их две Палаты, объединенные вместе, имеют большинство республиканцев; их Совет является республиканским на шесть или восемь голосов, а нижняя Палата федеральной только на один или два; и они не сомневаются, что предстоящие выборы будут в пользу республиканцев. Они назначают выборщиков путем голосования двух Палат вместе. В Нью-Йорке всё зависит от успеха городских выборов, которые состоят из двенадцати членов, и, конечно, делает разницу в двадцать четыре, что достаточно, чтобы сделать две Палаты, объединенные вместе, республиканскими в их голосовании. Губернатор Клинтон, генерал Гейтс и некоторые другие старые революционные деятели были включены в республиканский список. Берр, Ливингстон и др. не сомневаются в исходе этих выборов. Все же это идеи только республиканцев в этих трех штатах, и мы должны сделать большую скидку на их оптимистичные взгляды. В целом, я считаю это скорее более сомнительным, чем последние выборы, в которых я не ошибся более чем на голос или два. Если Пенсильвания голосует, то либо Джерси, либо Нью-Йорк, отдающие республиканский голос, решают выборы. Если Пенсильвания не голосует, то Нью-Йорк определяет выборы. В любом случае, мы можем сказать, что если городские выборы Нью-Йорка будут в пользу республиканского списка, исход будет республиканским; если федеральный список для города Нью-Йорка победит, вероятности будут в пользу федерального исхода, потому что тогда потребовался бы республиканский голос как от Джерси, так и от Пенсильвании, чтобы перевесить Нью-Йорк, на что мы не могли бы рассчитывать с какой-либо уверенностью. Выборы в Нью-Йорке в апреле, это становится ранним и интересным объектом. Вероятно, высадка наших посланников в Лиссабоне добавит месяц к нашей сессии; потому что всё, о чем беспокоятся восточные люди, — это убраться до возможности появления договора.

Передайте мои почтительные приветствия миссис Мэдисон и будьте уверены в моем постоянном и привязанном уважении,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLIX.—TO JAMES MADISON, May 12, 1800

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Филадельфия, 12 мая 1800 г.

Дорогой сэр,

Конгресс распустится сегодня или завтра. Поскольку мистер Николас предлагает заехать к Вам, Вы получите от него новости Конгресса. В целом, федералисты не смогли провести ни одной сильной меры в нижней Палате за всю сессию. Когда они встретились, считалось, что у них большинство в двадцать голосов; но многие из них были новыми и умеренными людьми и вскоре увидели истинный характер партии, к которой они были хорошо расположены, находясь на расстоянии. Прилив общественного мнения также настолько сильно настроен против федеральных действий, что это растопило их большинство и привело в смятение героев партии. Один лишь Сенат оставался непоколебимым до конца. Твердые в своих целях, невзирая на общественное мнение и более склонные принуждать, чем ухаживать за ним, ни один человек из их большинства не уступил ни в малейшей степени; и по избирательному законопроекту они придерживались поправки Джона Маршалла всем своим числом; и если бы был полный Сенат, против него было бы только одиннадцать голосов, включая Х. Маршалла, который голосовал с республиканцами на этой сессии.

Примите заверения в постоянном и привязанном уважении к миссис Мэдисон и Вам от, дорогой сэр, Вашего искреннего друга и слуги,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLX.—TO GIDEON GRANGER, August 13, 1800

ГИДЕОНУ ГРЕНДЖЕРУ.

Монтичелло, 13 августа 1800 г.

Дорогой сэр,

Я получил с большим удовольствием Ваше письмо от 4 июня и весьма утешен появлением перемены мнений в Вашем штате; ибо хотя мы можем получить, и я верю, получим большинство в законодательном органе Соединенных Штатов, приверженное сохранению федеральной конституции согласно ее очевидным принципам и тем, на которых она, как известно, была принята; приверженное в равной степени сохранению за штатами тех прав, которые несомненно остаются за ними; друзьям свободы религии, свободы прессы, суда присяжных и экономного правительства; противникам постоянных армий, бумажных систем, войны и всякой связи, кроме торговой, с любой иностранной нацией; короче говоря, большинство, твердое во всех тех принципах, которые мы исповедовали, а федералисты последовательно противопоставляли; все же, если бы вся масса Новой Англии продолжала противостоять этим принципам правительства, сознательно или по заблуждению, наше правительство было бы очень беспокойным. Оно никогда не может быть гармоничным и прочным, пока столь почтенная часть его граждан поддерживает принципы, которые ведут прямо к изменению федеральной конституции, к упразднению правительств штатов, консолидации их в одно и к монархизации этого. Наша страна слишком велика, чтобы все ее дела направлялись единым правительством. Государственные служащие на таком расстоянии и вне поля зрения своих избирателей должны, в силу обстоятельства расстояния, быть неспособны управлять и контролировать все детали, необходимые для хорошего управления гражданами, и то же самое обстоятельство, делая обнаружение невозможным для их избирателей, будет побуждать государственных агентов к коррупции, грабежу и расточительству. И я поистине верю, что если бы возобладал принцип действия общего права в Соединенных Штатах (который лишает Генеральное правительство сразу всех полномочий правительств штатов и сводит нас к единому консолидированному правительству), оно стало бы самым коррумпированным правительством на земле. Вы видели практики, с помощью которых государственные служащие могли прикрывать свое поведение, или, где это было невозможно, заблуждения, которыми они лакировали его для глаз своих избирателей. Какое увеличение поля для махинаций, спекуляций, грабежей, создания должностей и охоты за должностями было бы произведено присвоением всех полномочий штатов в руки Генерального правительства. Истинная теория нашей конституции, безусловно, самая мудрая и лучшая: что штаты независимы во всем, что касается их самих, и объединены во всем, что касается иностранных наций. Пусть Генеральное правительство будет сведено только к иностранным делам, и пусть наши дела будут распутаны от дел всех других наций, кроме торговли, которой купцы будут управлять тем лучше, чем свободнее они будут управлять сами собой, и наше Генеральное правительство может быть сведено к очень простой организации и очень недорогой; несколько простых обязанностей, выполняемых несколькими служащими. Но я повторяю, что этот простой и экономный способ правления никогда не может быть обеспечен, если штаты Новой Англии продолжат поддерживать противоположную систему. Я радуюсь, следовательно, каждому проявлению их возвращения к тем принципам, которые я всегда представлял себе почти врожденными в них. В этом штате несколько человек были обмануты дурачествами X. Y. Z. Вы видели эффект этого в наших последних представителях в Конгрессе, выбранных под их влиянием. Этот эксперимент над их доверчивостью теперь понят, и наше следующее представительство будет таким же республиканским, как оно было до сих пор. В целом, мы надеемся, что благодаря тому, что часть Союза придерживалась принципов конституции, штатам было дано время оправиться от временного безумия, в которое они были завлечены, сплотиться вокруг конституции и спасти ее от разрушения, которым ей угрожали даже их собственные руки. Я вижу скопированные из «Американского журнала» два номера статьи, подписанной Дон Кихотом, превосходно адаптированной для внедрения реальной истины в умы даже самых предубежденных.

Я бы с большим удовольствием написал письмо, которое Вы просили, от имени Вашего друга, но существуют обстоятельства, которые делают письмо от меня этому магистрату столь же неуместным, сколь и бесполезным. Я буду счастлив по какому-либо более удачному случаю доказать Вам мое желание служить Вашим пожеланиям.

Некоторое время назад я получил письмо от мистера Макгрегори из Дерби, в Вашем штате; оно написано с такой степенью здравого смысла и видимостью откровенности, что заслуживает ответа. Однако, поскольку автор мне совершенно неизвестен, а уловки времен весьма многообразны, я счел лучшим воспользоваться Вашей дружбой и приложить ответ для Вас. Вы увидите его характер. Если Вы обнаружите по характеру лица, которому он адресован, что никакого ненадлежащего использования, вероятно, не будет сделано, будьте добры запечатать и отправить его. В противном случае уничтожьте его.

Каким будет голосование Вашего штата и Род-Айленда относительно А. и П.?

Я остаюсь с большим и искренним уважением, дорогой сэр, Ваш друг и слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXI.—TO URIAH M’GREGORY, August 13, 1800

УРИИ МАКГРЕГОРИ.

Монтичелло, 13 августа 1800 г.

Сэр,

Ваше письмо от 19 июля было получено, и получено с данью уважения, подобающей человеку, который, не побуждаемый мотивами личной дружбы или знакомства и не подкрепленный особой информацией, в такой мере проявит свою справедливость, чтобы обратить внимание на доказательства одобрения, данные общественному деятелю его собственным штатом и Соединенными Штатами, и взвесить их на весах против безотцовских клевет, которые он слышит высказанными против него. Эти публичные акты известны даже тем, кто ничего не знает о моей частной жизни, и, безусловно, являются лучшим доказательством для ума, склонного к истине, чем клеветы, которые никто не подтвердит по собственному знанию или никогда не видел того, кто подтвердил бы. С того момента, как часть моих сограждан обратила взоры на меня с целью занятия одной из их высших должностей, шлюзы клеветы были открыты на меня; не там, где я лично известен, где их клеветы были бы мгновенно осуждены и подавлены из общего чувства их лживости; но в отдаленных частях Союза, где средства обнаружения не под рукой, а хлопоты по расследованию больше, чем слушатели готовы предпринять. Я знаю, что мог бы заполнить суды Соединенных Штатов исками по поводу этих клевет и, возможно, разорил бы многих людей, которые не являются невиновными. Но это не было бы эквивалентом потери репутации. Я оставляю их, следовательно, на упрек их собственной совести. Если она не осудит их, все же придет день, когда лжесвидетель встретит судью, который не спал над его клеветами. Если преподобный Коттон Мэзер Смит из Шены верил в это так же твердо, как я, он, безусловно, никогда не утверждал бы, что «я получил свою собственность путем мошенничества и грабежа; что в одном случае я обманул и ограбил вдову и осиротевших детей на состояние, к которому я был исполнителем завещания, в десять тысяч фунтов стерлингов, удерживая собственность и выплачивая им деньгами по номинальной ставке, когда она стоила не более сорока к одному: и что всё это может быть доказано». Каждая йота этого — басня; не существовало ни одного обстоятельства моей жизни, к которому могла бы прицепиться какая-либо часть этого. Я никогда не был исполнителем завещания, кроме как в двух случаях, оба из которых произошли около начала революции, которая немедленно отвлекла меня от всех частных занятий, я никогда не вмешивался ни в одно из исполнений завещания. Только в одном из случаев были вдова и дети. Она была моей сестрой. Она удерживала и управляла состоянием в своих собственных руках, и никакая его часть никогда не была в моих. В другом я был сонаследником и получил при разделе только равную долю, отведенную мне. Ни к одному из этих исполнений завещания, следовательно, мистер Смит не мог ссылаться. Опять же, моя собственность вся наследственная, за исключением примерно семи или восьми сотен фунтов стерлингов земли, купленной мной лично и оплаченной, не вдовам и сиротам, а самому джентльмену, у которого я покупал. Если мистер Смит, следовательно, считает, что заповеди Евангелия предназначены для тех, кто проповедует их, так же как и для других, он, несомненно, когда-нибудь почувствует обязанности покаяния и признания в таких формах, чтобы исправить зло, которое он совершил. Возможно, ему придется подождать, пока страсти момента пройдут. Всё это оставлено на его собственную совесть.

Таковы, сударь, факты, хорошо известные каждому в этих краях, которые я изложил на бумаге для вашего удовлетворения и для тех, кому вы сочтете нужным их сообщить. Я лишь прошу, чтобы мое письмо не вышло из ваших рук, дабы оно не попало в газеты — на эту арену для травли, в которую я зарёкся вступать, невзирая ни на какие провокации.

Я, сударь, ваш покорнейший слуга,

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXII.—TO DOCTOR RUSH, September 23, 1800

ДОКТОРУ РАШУ.

Монтичелло, 23 сентября 1800 г.

Дорогой сударь,

Я должен подтвердить получение вашего любезного письма от 22 августа и поздравить вас со здоровой обстановкой в вашем городе. И все же Балтимор, Норфолк и Провиденс напоминают нам, что мы еще не избавились от нашей новой напасти. Когда случаются великие беды, я привык искать в них то благо, которое может из них проистечь, как утешение для нас, и Провидение, по сути, установило порядок вещей так, что большинство бед являются средством достижения некоторого блага. Желтая лихорадка будет препятствовать росту больших городов в нашей стране, а я считаю большие города пагубными для морали, здоровья и свобод человека. Правда, они питают некоторые из изящных искусств, но полезные искусства могут процветать и в других местах, и я бы предпочел меньшее совершенство в первых при большем здоровье, добродетели и свободе.

Я полностью согласен с вами в осуждении мании давать объектам любого рода имена еще живущих людей. Только смерть может закрепить право любого человека на эту честь, лишив его возможности утратить ее. Есть еще один способ увековечения заслуг, который, как я часто думал, можно было бы внедрить, чтобы радовать живых, восхваляя мертвых. Например, при вручении патента на должность главного судьи Башроду Вашингтону это должно делаться в знак признания его честности, познаний в законах и заслуг перед нашей страной его прославленного родственника и т. д. Патент потомку доктора Франклина, помимо учета соответствующих качеств самого лица, должен дополняться упоминанием великих заслуг его прославленного предка, Бенджамина Франклина, в развитии науки, в изобретениях, полезных для человечества, и т. д. Я не уверен, что нам следует менять все наши названия. И во времена королевского правления их иногда, конечно, давали из лести; но часто также как награду за заслуги того времени, иногда за услуги, оказанные колонии. Возможно, имя, когда оно дано, следует считать священной собственностью.

Я обещал вам письмо о христианстве, о чем не забыл. Напротив, именно потому, что я размышлял над этим, я нахожу, что для этого требуется гораздо больше времени, чем я могу уделить сейчас. У меня есть взгляд на этот предмет, который не должен огорчать ни разумного христианина, ни деиста, и примирил бы многих с характером, который они слишком поспешно отвергли. Не знаю, примирило бы это genus irritabile vatum, которые все ополчились против меня. Их враждебность основана на слишком интересной почве, чтобы ее можно смягчить. Заблуждение, в которое, как показал заговор X. Y. Z., можно было вовлечь народ; успешный эксперимент, проведенный в условиях этого заблуждения над пунктом конституции, который, обеспечивая свободу печати, покрывал также и свободу религии, вселил в духовенство весьма заветную надежду на установление особой формы христианства в Соединенных Штатах; и поскольку каждая секта считает свою форму истинной, каждая, возможно, надеялась на свою, но особенно епископалы и конгрегационалисты. Возвращающийся здравый смысл нашей страны грозит крахом их надеждам, и они верят, что любая доля власти, доверенная мне, будет использована против их замыслов. И они верят правильно: ибо я поклялся на алтаре Господнем в вечной вражде ко всякой форме тирании над разумом человека. Но это все, чего им следует опасаться от меня: и, по их мнению, этого достаточно. И это причина того, что они печатают лживые памфлеты против меня, фабрикуют разговоры, которые я якобы вел с Маццеи, епископом Мэдисоном и т. д., которые являются абсолютной ложью, не имеющей под собой ни малейшего основания; ложью, впрочем, в которой я оправдываю Маццеи и епископа Мэдисона, ибо они люди правдивые.

Но довольно об этом: это больше, чем я когда-либо излагал на бумаге по поводу всей той лжи, которую проповедовали и печатали против меня. Я не видел работу Соннини, о которой вы упоминаете, но я видел другую работу об Африке, Парка, которая, боюсь, охладит надежды друзей свободы. Вы услышите рассказ о попытке восстания в этом штате. Я с тревогой жду, каким будет его влияние на наш штат. Нас поистине следует пожалеть. Боюсь, у нас мало шансов увидеть вас в федеральном городе или в Виргинии, и так же мало в Филадельфии. Было бы большим удовольствием принять вас здесь. Но только болезнь могла бы этому способствовать; поэтому я этого не желаю. Ибо я желаю вам здоровья и счастья и думаю о вас с привязанностью. Прощайте.

Т. Джефферсон.

LETTER, CCLXIII.—TO ROBERT R. LIVINGSTON, December 14, 1800

РОБЕРТУ Р. ЛИВИНГСТОНУ.

Вашингтон, 14 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Ваши прежние сообщения на тему паровой машины я взял на себя смелость представить Американскому философскому обществу, которым они будут напечатаны в их томе текущего года. Я слышал об обнаружении некоторых крупных костей, предположительно мамонта, примерно в тридцати или сорока милях от вас: и среди найденных костей, говорят, есть такие, которые нам до сих пор не удавалось получить. Первый интересный вопрос: являются ли они костями мамонта? Второй: что это за конкретные кости, и могу ли я их как-то получить? Кости, которые я больше всего хочу заполучить, — это кости головы и ног, которые, как говорят, находятся среди найденных в вашем штате, а также тазовые кости (ossa innominata) и лопатка (scapula). Другие тоже были бы интересны, хотя подобные могут быть в наличии, потому что они показали бы по своему сходству, что набор принадлежит мамонту. Могу ли я настолько побеспокоить вас по этому вопросу, чтобы привлечь кого-либо из ваших друзей, находящихся поблизости, для приобретения для меня вышеупомянутых костей? Если их нужно купить, я с радостью заплачу за них все, что вы сочтете разумным; и помещу деньги в Нью-Йорке так быстро, как только мне станет известно об этом, как может доставить почта, равно как и все расходы по упаковке, транспортировке и т. д. до Нью-Йорка и Филадельфии, где они могут быть адресованы Джону Барнсу, чей агент (поскольку его самого нет на месте) позаботится о них для меня.

Но у меня есть еще более важный предмет для обращения к вам. Хотя наши сведения о голосах отдельных штатов не являются официальными, они изложены на основании таких доказательств, что обе стороны удовлетворены тем, что республиканское голосование было успешным. Мы можем, следовательно, рискнуть выдвинуть предложения на этой гипотезе, не подвергаясь справедливо насмешкам или осмеянию. Конституция, к которой мы все привязаны, задумывалась как республиканская, и мы верим, что она является республиканской согласно любому непредвзятому толкованию. Тем не менее, мы видели, как ее толковали и применяли так, что она стала поистине тем, что французы назвали монархической маской. И все же так долго судно шло этим курсом и было приведено к нему, что для того, чтобы поставить его на республиканский галс, потребуется все мастерство, твердость и рвение его самых способных и лучших друзей. Это кризис, который призывает их пожертвовать всеми другими целями и прийти на помощь в этой важной операции. Требуется не только их мастерство, но и их имена. Существенно важно с самого начала собрать лиц, которые составят нашу администрацию, чьи таланты, честность, революционное имя и принципы могли бы внушить нации безграничное доверие и наложить благоговейное молчание на всех клеветников республиканизма; чтобы подавить в зародыше намерение, провозглашенное одним из их самых дерзких и эффективных вождей, сокрушить администрацию. Этих имен сегодня немного. Так мало их, что ваше, мой друг, нельзя исключить из них, не оставив пустоты, которую невозможно заполнить. Если я смогу получить для общества помощь тех, кого я наметил, я ничего не боюсь. Если это не удастся, то мы действительно несчастны! Мы будем не в состоянии реализовать перспективы, которые были предложены народу, и мы должны будем вернуться к монархизму из-за нехватки голов, а не рук, чтобы помочь нам выбраться из него. Это общее дело, мой дорогой сударь, общее для всех республиканцев. Хотя я был слишком почетно поставлен во главе тех, кто должен войти в брешь, так удачно пробитую, энергия каждого человека необходима, и именно на том месте, где его энергия может больше всего послужить предприятию. Могу заверить вас, что ваши коллеги будут для вас наиболее приемлемы; один из них, в котором вы не можете ошибиться, особенно. Роль, которую обстоятельства вынуждают нас предложить вам, — это пост морского министра. Эти обстоятельства нельзя объяснить письмом. Республиканство настолько редко в тех частях, которые обладают морскими навыками, что я не могу найти его там в сочетании с другими качествами. Хотя вы не моряк по профессии, ваше местожительство и ваши познания в механике квалифицируют вас так хорошо, как только может джентльмен, и достаточно, чтобы позволить вам выбрать подчиненных агентов, идеально подходящих для этого, и контролировать их поведение. Выходите же вперед, мой дорогой сударь, и окажите нам помощь своими талантами и весом своего характера в новом установлении республиканизма; я говорю, для его нового установления; ибо до сих пор мы видели только его пародию (travestie). Я настаивал на этом до сих пор, полагая, что ваша нынешняя должность не будет препятствием для этого предложения. Мне сообщили, и я думаю, это был ваш брат, что вы желали уйти с нее и удерживались только страхом, что может быть назначен преемник с другими принципами. Недавнее изменение в вашем совете по назначениям устранит этот страх. Не будет неуместным сказать слово о расходах. Джентльмены, которые составляли первую администрацию генерала Вашингтона, слишком повсеместно взяли за правило устраивать общие приемы, что было ненужным, мешало делам и было настолько обременительным для них самих, что это было среди мотивов их отставки. Их преемники извлекли пользу из этого эксперимента и жили совершенно как частные лица, и так продолжают делать до сих пор. Здесь, действительно, иначе быть не может, наше положение настолько сельское, что во время каникул законодательного собрания у нас не будет никакого общества, кроме правительственных чиновников, а во время сессий законодательное собрание стало и становится настолько многочисленным, что последние полдюжины лет никто, кроме президента, не претендовал на то, чтобы принимать их. Я был вынужден сделать это обращение до официального знания результата наших выборов, потому что возвращение мистера Ван Бентхейзена, одного из ваших выборщиков и соседей, предлагает мне безопасную передачу в момент, когда почтовые отделения будут особенно подозрительны и любопытны. Ваш ответ может прийти по почте без опасности, если он будет написан не вашим почерком: и я буду просить вас дать мне ответ, как только вы сможете принять решение.

Примите заверения в сердечном уважении и почтении, а также мои дружеские приветствия.

Т. Джефферсон.

LETTER CCLXIV.—TO COLONEL BURR, December 15,1800

ПОЛКОВНИКУ БЕРРУ.

Вашингтон, 15 декабря 1800 г.

Дорогой сударь,

Хотя у нас нет официальной информации о голосах за президента и вице-президента, и не может быть до первой недели февраля, состояние голосов представлено на основании таких доказательств, что обе стороны удовлетворены тем, что два республиканских кандидата стоят выше всех. Из Южной Каролины мы даже не слышали о фактическом голосовании; но мы узнали, кто был назначен выборщиками, и с достаточной уверенностью, как они будут голосовать. Говорят, они отзовут у вас один голос. Также говорили, что некий генерал Смит из Теннесси заявил, что отдаст свой второй голос за мистера Галлатина, не из-за какой-либо неприязни к вам, а из крайнего почтения к характеру мистера Галлатина. Также предполагается, что голос Джорджии не будет полным. И все же никто не претендует на то, чтобы знать эти вещи наверняка, и мы знаем достаточно, чтобы быть уверенными, что то, что, как предполагается, будет удержано, все равно оставит вас с четырьмя или пятью голосами по крайней мере выше мистера Адамса. Однако было плохо организовано не договориться с уверенностью о том, что, по-видимому, было оставлено на волю случая. Это было тем более существенно, что я понимаю, что несколько высокомерных федералистов выразили надежду, что два республиканских списка могут быть равны, и их решимость в этом случае предотвратить выбор Палатой представителей (что они достаточно сильны, чтобы сделать) и позволить правительству перейти к президенту Сената. Приличие требовало, чтобы я был настолько полностью пассивен во время недавнего состязания, что я ни разу не спросил, были ли сделаны договоренности, чтобы предотвратить намеренную потерю голосов столь многими, что могло бы сорвать половину республиканского желания; и я не сомневался до последнего времени, что такие были сделаны.

Хотя я должен поздравить вас, мой дорогой сударь, с исходом этого состязания, потому что это более почетно и, несомненно, более приятно для вас, чем любая должность, находящаяся в компетенции главного магистрата, все же для себя и для существенного служения обществу я наиболее остро чувствую потерю, которую мы несем из-за отсутствия вашей помощи в нашей новой администрации. Это оставляет брешь в моих приготовлениях, которую невозможно адекватно заполнить. Я пытался составить администрацию, чьи таланты, честность, имена и расположения должны были сразу внушить безграничное доверие в общественном сознании и обеспечить полную гармонию в ведении общественных дел. Я теряю вас из списка и не уверен во всех остальных. Если джентльмены, обладающие общественным доверием, откажутся принять участие в своих делах и вынудят нас взять лиц, неизвестных народу, злой гений этой страны может реализовать свое обещание, что «он сокрушит администрацию». Возвращение мистера Ван Бентхейзена, одного из ваших выборщиков, предоставляет мне конфиденциальную возможность написать вам столько, чего я не рискнул бы сделать через почтовое отделение в это любопытное время. Мы, конечно, увидимся с вами до четвертого марта. Примите мои уважительные и дружеские приветствия.