«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Мои замечания ему были направлены главным образом на то, чтобы подкрепить темы моего письма. Я не буду, поэтому, повторять их, за исключением тех случаев, когда они вызывали замечания с его стороны. Я сказал, что две большие жалобы заключались в том, что государственный долг был излишне увеличен и что он предоставил средства для коррумпирования обеих палат законодательного органа; что он должен знать, и все знали, что в обеих есть значительная эскадра, чьи голоса были преданы интересам бумаг и биржевых спекуляций, что имена весомого числа были известны, а несколько других подозревались на веских основаниях. Что при изучении голосов этих людей они неизменно оказывались за каждую меру Министерства финансов, и что, поскольку большинство этих мер было принято малым большинством, они были приняты именно этими голосами. Что, следовательно, это было причиной справедливого беспокойства, когда мы видели законодательный орган, принимающий законы в своих собственных интересах, в противовес интересам народа. Он не сказал ни слова о коррупции законодательного органа, но взял другой пункт, защищал принятие долгов и аргументировал, что это не увеличило долг, ибо все это был честный долг. Он оправдывал акцизный закон как один из лучших законов, которые могли быть приняты, так как никто не будет платить налог, кто не пожелает этого делать. В отношении увеличения долга путем принятия долгов я заметил ему, что имелось в виду и против чего возражали, это то, что он увеличил долг Генерального правительства и вывел его за пределы возможности оплаты. Что если бы балансы были урегулированы и штатам-должникам было предписано выплатить свои недоимки штатам-кредиторам, они сделали бы это легко и за счет ресурсов налогообложения, находящихся в их власти и приемлемых для народа; прямым налогом на юге и акцизом на севере. Все же, сказал он, это будет оплачено народом. Находя его решительным, я избегал вступать в спор с ним по этим пунктам.

Бладенсбург, 1 октября 1792 года. Сегодня утром в Маунт-Верноне у меня состоялся следующий разговор с Президентом. Он начал его с выражения своего сожаления по поводу решения, в котором я казался столь твердым в письме, которое я написал ему, об уходе от общественных дел. Он сказал, что был бы крайне огорчен, если бы я сделал это, пока он находится в должности, и что он не может видеть, где он найдет другой характер, чтобы заполнить мою должность. Что пока он был совершенно нерешителен, уходить ли в марте или нет. Его склонности сильно вели его к этому. Никто не ненавидел больше церемонии своей должности, и он не имел ни малейшего вкуса или удовольствия в исполнении ее функций. Что он был счастлив дома один, и что его присутствие там теперь особенно требовалось ситуацией майора Вашингтона, которого он считал неисправимым, и если бы он поправился, он переехал бы в другую часть страны, которая могла бы лучше подойти ему. Что он не считал свое присутствие необходимым; что были другие характеры, которые сделали бы дело так же хорошо или лучше. Все же, однако, если его помощь считалась необходимой для спасения дела, которому он посвятил свою жизнь главным образом, он принес бы жертву более длительного продолжения. Что он поэтому оставлял себя для будущего решения, так как его заявление было бы вовремя, если бы сделано за месяц до дня выборов. Он попросил мистера Лира выяснить из разговора, не показывая, что делает запрос, желал бы ли кто-либо другого человека. Он сообщил ему, что судил из разговоров, что это всеобщее желание, чтобы он продолжал, и он верил, что те, кто выражал сомнение в его продолжении, делали это на языке опасения, а не желания. Но это, говорит он, только с севера; это может быть совсем иначе на юге. Я подумал, что это предназначалось как открытие для меня сказать, каково мнение на юге, из какой части я пришел. Я сказал ему, что насколько я знал, там был только один голос, который был за его продолжение. Что касается меня, я всегда предпочитал занятия частной жизни занятиям общественной, которые не имели в себе ничего приятного для меня. Я объяснил ему обстоятельства войны, которые впервые призвали меня к общественной жизни, и те, что следовали за войной, которые призвали меня из уединения, на котором я был решился. Что я постоянно держал свой глаз на своем собственном доме и не мог больше воздерживаться от возвращения к нему. Что касается его самого, его присутствие было важно; что он был единственным человеком в Соединенных Штатах, который обладал доверием всех; что правительство основывалось на мнении и доверии, и что чем дольше он оставался, тем сильнее становились привычки людей подчиняться правительству и думать о нем как о вещи, которую нужно поддерживать; что не было другого человека, которого считали бы чем-то большим, чем главой партии. Затем он выразил свою обеспокоенность по поводу различия, которое он обнаружил между министром финансов и мной, о чем, сказал он, он не знал. Он знал, действительно, что было заметное различие в наших политических чувствах, но он никогда не подозревал, что оно зашло так далеко в создании личного различия, и он хотел бы, чтобы он мог быть посредником, чтобы положить этому конец. Что он считал важным сохранить сдерживание моих мнений в администрации, чтобы держать вещи в их надлежащем русле и предотвратить их от захода слишком далеко. Что касается идеи преобразования этого правительства в монархию, он не верил, что в Соединенных Штатах есть десять человек, чьи мнения заслуживают внимания, которые питали бы такую мысль. Я сказал ему, что их гораздо больше, чем он воображал. Я напомнил его памяти спор за его собственным столом, немного до того, как мы покинули Филадельфию, между генералом Скайлером с одной стороны и Пинкни и мной с другой, в котором первый поддерживал позицию, что наследственное происхождение так же вероятно произведет хороших магистратов, как и выборы. Я сказал ему, что хотя люди были здоровы, была многочисленная секта, которая имела монархию в созерцании; что министр финансов был одним из них. Что я слышал, как он говорил, что эта конституция была вещью нерешительной, просто молоко с водой, которая не могла длиться и была хороша только как шаг к чему-то лучшему. Что когда мы размышляли, что он пытался на конвенте сделать из нее английскую конституцию, и когда, не преуспев в этом, мы видели все его меры, стремящиеся привести ее к тому же самому, было естественно для нас быть ревнивыми; и особенно, когда мы видели, что эти меры установили коррупцию в законодательном органе, где была эскадра, преданная кивку Министерства финансов, делающая все, что он направлял, и готовая делать то, что он направит. Что если равновесие трех великих тел, законодательного, исполнительного и судебного, могло быть сохранено, если законодательный орган мог быть сохранен независимым, я никогда не боялся бы результата такого правительства; но что я не мог не быть обеспокоенным, когда видел, что исполнительная власть проглотила законодательную ветвь. Он сказал, что что касается этого заинтересованного духа в законодательном органе, это то, чего нельзя избежать ни в каком правительстве, если только мы не исключим определенные описания людей, такие как держатели фондов, из всех должностей. Я сказал ему, что есть большая разница между маленькими случайными схемами личного интереса, которые будут иметь место в любом теле людей и влиять на их голоса, и регулярной системой формирования корпуса заинтересованных лиц, которые должны были бы постоянно находиться по приказам Министерства финансов. Он коснулся достоинств системы финансирования, заметил, что было различие мнений о ней, некоторые думали, что она очень плохая, другие очень хорошая; что опыт был единственным критерием права, который он знал, и это одно решило бы, какое мнение было правильным. Что для себя, он видел наши дела отчаянными и наш кредит потерянным, и что это было внезапно и в чрезвычайной степени поднято до высшей точки. Я сказал ему, что все, что когда-либо было необходимо для установления нашего кредита, было эффективное правительство и честное, объявляющее, что оно священно будет платить наши долги, налагающее налоги для этой цели и применяющее их к этому. Я избегал идти дальше в эту тему. Он закончил другим увещеванием мне не решать слишком положительно об уединении, и здесь нас позвали к завтраку.

31 октября 1792 года. Я послал Президенту письмо Виара и Хауденеса от 29 числа текущего месяца, после чего он пожелал консультации Гамильтона, Нокса, Э. Рэндольфа и меня по этим пунктам. 1. Какое уведомление должно быть принято относительно этого к Испании. 2. Должно ли это составить часть сообщения законодательному органу. Я высказал свое мнение, что это должно быть сообщено обеим палатам, потому что сообщения, которые предполагалось сделать, будучи направленными на то, чтобы поднять вопрос, объявят ли они войну против какой-либо и какой именно из наций или частей наций индейцев на юге, было бы уместно, чтобы эта информация была перед ними, чтобы они могли знать, как далеко такое объявление завело бы их. Могли быть некоторые, кто был бы за войну против индейцев, если бы она остановилась на этом, но кто не был бы за нее, если бы она вела к войне против Испании. Я думал, что это должно быть представлено обеим палатам, потому что это касалось вопроса объявления войны, что было функцией в равной степени обеих палат. Я думал, что простое подтверждение получения письма должно быть сделано мной испанским поверенным в делах, выражающее, что оно содержало некоторые вещи, очень неожиданные для нас, но что мы передадим все, как они предлагали, переговорщикам в Мадриде. Это обеспечило бы нам продолжение приостановки индейских военных действий, которые, как сказал губернатор Нового Орлеана, он добился до тех пор, пока не станет известен результат переговоров в Мадриде; не связало бы нас относительно проведения или непроведения линии, или не подразумевало бы какого-либо признания сомнения относительно нашего территориального права; и избежало бы разрыва с Испанией, что было очень желательно, пока у нас были подобные пункты для обсуждения с Великобританией. Гамильтон объявил себя сторонником мира. Война сильно расстроила бы наши дела; отбросила бы нас на много лет назад в марше к процветанию; была бы трудной для нас, чтобы преследовать, наши соотечественники не были расположены становиться солдатами; часть Союза, не чувствующая интереса к войне, с трудом была бы приведена к тому, чтобы проявить себя; и у нас не было флота. Он был за все, что отсрочило бы событие. Год, даже, был большим выигрышем для нации, укрепляющейся, как мы. Это открыло бы нам, также, главу случайностей, которая в нынешнем состоянии Европы была очень беременной. Что пока, однако, он был за откладывание события войны, он не имел сомнений, что она должна произойти между нами по объекту в вопросе: что ревность и настойчивость были замечательными чертами в характере испанского правительства в отношении их американских владений; что настолько далеко от отступления в отношении их претензий против нас, они укрепляли себя в них. Он не имел сомнений, что нынешнее сообщение было по полномочиям от двора. Под этим впечатлением он думал, что мы должны смотреть вперед на день разрыва и готовиться к нему. Что если мы были неравны к состязанию сами, нам следовало обеспечить союзников для нашей помощи. Что в этом виде, только две нации могли быть названы, Франция и Англия. Франция была слишком тесно связана с Испанией в других пунктах, и слишком большой взаимной ценности, чтобы когда-либо отделиться для нас. Ее дела, также, были таковы, что какой бы исход они ни имели, она не могла быть в ситуации сделать достойное посредничество для нас. Англия одна, тогда, оставалась. Не было бы легко осуществить это с ней; однако, он был за попытку этого, и за зондирование их по предложению оборонительного договора союза. Побуждения к такому договору, с их стороны, могли быть, 1. Желание разрушить наши прежние связи, которые, мы знали, они долго желали. 2. Продолжение statu quo в торговле на десять лет, что, он верил, было бы желательно для них. 3. Допуск к какой-либо судоходной части Миссисипи, какой-либо линией, проведенной от Озера Лесов к такой судоходной части. Он не исследовал, сказал он, карту, чтобы увидеть, как такая линия могла быть проведена, чтобы не сделать слишком большую жертву. Навигация Миссисипи, будучи совместным владением, мы могли бы тогда принять меры в согласии для совместной безопасности ее. Он был, поэтому, за немедленное зондирование их по этому предмету через нашего министра в Лондоне; все же так, чтобы держать себя несвязанными как можно дольше, в надеждах, что благоприятный исход с Испанией мог быть иначе осуществлен. Но он был за зондирование немедленно, и за то, чтобы не упустить возможность обеспечения нашего объекта.

Э. Рэндольф в целом согласился со мной. Он возразил, что такая опора, вероятно, невозможна без денежного вознаграждения, чего он предоставить не мог. И в чем заключалась бы их помощь? Если бы речь шла о людях, наши граждане с большой ревностью отнеслись бы к тому, что их армии получают плацдарм в Соединенных Штатах; защитить их было бы трудно. Даже французы во время бедствий последней войны вызывали некоторые ревнивые чувства.

Гамильтон сказал, что деньги требовались часто, но не всегда, и помощь, которую он предложил бы оговорить, заключалась бы в кораблях. Нокс non dissentiente.

Президент сказал, что лекарство будет хуже болезни, и изложил некоторые неприятные обстоятельства, которые сопровождали бы наши подобные предложения.

Ноябрь 1792 года. Гамильтон зашел ко мне, чтобы поговорить о наших поставках продовольствия французской колонии Сан-Доминго. Он выразил мнение, что нам следует проявлять осторожность и не заходить слишком далеко в использовании денег для их нужд, чтобы это не было признано метрополией. Он даже не думал, что некоторые виды правительства, которые они могли бы установить, могли бы дать достаточную санкцию.* Я заметил, что Национальный конвент уже собрался и, безусловно, установит форму правления; что, поскольку мы признали прежнее правительство, так как оно было установлено властью нации, мы должны признать любое другое, которое будет установлено властью нации. Он сказал, что мы признали прежнее, потому что оно содержало важного члена древнего, а именно Короля, и носило видимость его согласия; но если в какой-либо будущей форме они опустят Короля, он не знал, сможем ли мы безопасно признать его или выплатить деньги по его распоряжению.

* Ранее (примерно в первую неделю ноября) у Президента состоялось совещание о целесообразности приостановки платежей Франции в ее нынешнем положении. Я признал, что прежняя конституция была распущена в результате низложения Короля; а поскольку управление делами перешло только к Национальному собранию, это не было полноценным законодательным органом и, следовательно, не было компетентным дать законное освобождение от наших платежей: поэтому я считал, что никаких выплат не следует производить до тех пор, пока не появится какой-либо законный орган; и что я буду считать Национальный конвент, созванный, но, как мы еще не слышали, не собравшийся, законным органом. Гамильтон сомневался, будет ли это законный орган, и не может ли Король, если он будет восстановлен, обоснованно отменить такие платежи. Нокс, в кои-то веки, осмелился не согласиться с Гамильтоном и очень покорно высказал мнение, что конвент, назначенный всем составом нации, будет компетентен сделать что угодно. Все закончилось согласием на то, что я напишу Гувернеру Моррису о приостановке платежей в целом до дальнейших распоряжений.

19 ноября 1792 года. Бекли приносит мне памфлет, написанный Гамильтоном до войны в ответ на «Здравый смысл». Он озаглавлен «Чистая правда». Меланхтон Смит присылает его Бекли и в своем письме говорит, что он не был напечатан в Нью-Йорке Лаудоном, потому что этому помешала толпа, и был напечатан в Филадельфии, и что эти факты он получил от Лаудона.

21 ноября 1792 года. Мистер Батлер говорит мне, что прошлой зимой обедал с мистером Кэмпбеллом из Дании в компании Гамильтона, Лоуренса, доктора Шиппена, Т. Шиппена и еще одного человека, которого он не может вспомнить. Что после обеда предметом разговора стали политические принципы; что Гамильтон открыто заявил, что «нет никакой стабильности, никакой безопасности ни в каком правительстве, кроме монархии». Что Лоуренс возразил ему и вступил в спор против него; что спор продолжался долго и стал горячим, особенно между ними; что Шиппен в конце концов присоединился к Лоуренсу в этом; и, в конце концов, это разогнало компанию. Батлер порекомендовал компании, что, поскольку спор, вероятно, зашел дальше, чем предполагалось, его следует считать ограниченным рамками компании.

Четверг, 27 декабря 1792 года. Я посетил Президента по текущим делам. После того как это было закончено, он заметил мне, что, по его мнению, пора попытаться установить более тесную связь с Францией и что об этом следует написать Гувернеру Моррису. Он вник в обстоятельства недовольства между Испанией, Великобританией и нами и заметил, что нет нации, на которую мы могли бы полагаться во все времена, кроме Франции; и что, если мы не подготовим вовремя некоторую поддержку в случае разрыва с Испанией и Англией, нас могут обвинить в преступной халатности. Я был очень доволен тоном этих замечаний. Это было именно то учение, которое было моей полярной звездой, и мне не нужны были успехи республиканских армий во Франции, недавно объявленные нам, чтобы прийти к этим чувствам. Ибо следует отметить, что в прошлую субботу (22-го) я получил письма мистера Шорта от 9 и 12 октября с лейденскими газетами по 13 октября, сообщающими нам первые новости об отступлении герцога Брауншвейгского и захвате Шпайера и Вормса Кюстином, а также Ниццы Ансельмом. Поэтому я выразил Президенту свое сердечное одобрение этих идей; сказал ему, что намеревался в тот день (поскольку возможность написать британской почтой представится немедленно) получить его распоряжения о снятии приостановки платежей Франции, которая была введена моим последним письмом к Гувернеру Моррису, но предназначалась, как я полагал, только для интервала между отменой прежней конституции путем низложения Короля и собранием какого-либо другого органа, наделенного волей нации полномочиями вести свои дела; что я считал Национальный конвент, тогда собравшийся, таким органом; и что, следовательно, мы должны продолжать платежи им или любому правительству, которое они установят; что, однако, я узнал вчера вечером, что некоторая статья в законопроекте об обеспечении возмещения займа, сделанного банком Соединенным Штатам, вызвала вчера вопрос перед Палатой представителей, который может повлиять на эти платежи; статья в этом законопроекте предлагает, чтобы деньги, ранее заимствованные в Амстердаме для оплаты французского долга и выделенные законом (1790, 4 августа, гл. 34, § 2) на эту цель, лежащие без движения, как предполагалось, были взяты для оплаты банку, а Президент был уполномочен занять еще два миллиона долларов, из которых они должны быть заменены: и если это будет сделано, снятие нашей приостановки платежей, как я собирался предложить, было бы преждевременным. Он выразил свое неодобрение вышеупомянутой статьи; счел крайне неуместным для законодательного органа изменять однажды сделанное ассигнование и добавил, что никто не может сказать, чем это закончится. Я согласился, но заметил, что при разделении Палаты голосов «за» исключение статьи было двадцать семь, «против» — двадцать шесть; после чего Спикер отдал свой голос против исключения, что разделяет Палату: статья о перераспределении средств, конечно, осталась. Я упомянул подозрения, что все это было уловкой, чтобы помочь банку в условиях большого существующего затруднения; что долг банку должен был быть погашен частями; что первый взнос составлял всего двести тысяч долларов, или, вернее, сто шестьдесят тысяч долларов (потому что сорок тысяч из двухсот тысяч долларов были бы собственным дивидендом Соединенных Штатов от этого взноса). И все же здесь им нужно было выплатить два миллиона сразу, и взять их из цели благодарности и чести, на которую они были выделены.

30 декабря 1792 года. Я воспользовался случаем, предоставленным письмом Пинкни от 19 сентября с просьбой дать инструкции, как вести себя в отношении французской революции, чтобы изложить католический принцип республиканизма, а именно: что каждый народ может установить любую форму правления, какую пожелает, и изменить ее, как пожелает; воля нации является единственной существенной вещью. Я был побужден сделать это, чтобы извлечь мнение Президента по вопросу, который разделил Гамильтона и меня в разговоре в ноябре 1792 года и предыдущем, в первую неделю ноября, о приостановке платежей Франции: и если оно благоприятно моему, поместить этот принцип в протоколы в книгах для писем моего ведомства. Поэтому я написал письмо от 30 декабря Пинкни и отправил его Президенту, и он вернул мне свое одобрение в письменном виде в своей записке от той же даты, которую см.

7 февраля 1793 года. Я посетил Президента с письмами и бумагами из Лиссабона. После того как мы просмотрели их, я сказал ему, что некоторое время воздерживался от разговора с ним на тему моего ухода с должности, потому что понимал, что законопроект об отношениях с иностранными государствами, вероятно, будет отклонен Сенатом, и в этом случае оставшиеся дела департамента будут слишком незначительными, чтобы стоило его сохранять. Но поскольку законопроект теперь принят, я был свободен от соображений приличия, которые меня смущали. Что и т. д. [почти словами письма к мистеру Т. М. Рэндольфу несколько дней назад], и что я был бы готов, если он не принял никаких мер противного, остаться еще некоторое время, как долго — не могу сказать, возможно, до лета, возможно, до осени. Он сказал, что, далеко не принимая мер по этому вопросу, он никогда не упоминал ни одной живой душе о намерении уйти, которое я выразил ему, до вчерашнего дня, когда, услышав, что я отказался от своего дома и что он арендован другим, он упомянул об этом мистеру Э. Рэндольфу и спросил его, поскольку он знал, что о моей отставке говорили, слышал ли он, чтобы в разговорах предлагали каких-либо лиц мне на смену. Он выразил свое удовлетворение по поводу изменения моего намерения и свои опасения, что моя отставка станет новым источником беспокойства для общественности. Он сказал, что губернатор Ли в тот день сообщил ему об общем недовольстве, царящем в Виргинии, о котором он никогда не имел никакого представления, тем более достоверной информации. Что это кажется ему очень тревожным. Он продолжил выражать свое искреннее желание, чтобы Гамильтон и я могли объединиться в мерах правительства, и привел здесь общие причины для этого, которые он уже излагал мне в двух предыдущих разговорах. Он сказал, что предложил то же самое Гамильтону, который выразил готовность, и он думал, что наша коалиция обеспечит общее согласие общественности. Я сказал ему, что мое согласие имеет гораздо меньшее значение, чем он, по-видимому, воображает; что я держусь в стороне от всех интриг и переписки по этому вопросу с правительством и вижусь и разговариваю с как можно меньшим числом людей. Что касается коалиции с мистером Гамильтоном, если под этим подразумевается, что кто-то из нас должен пожертвовать своей общей системой ради другого, то это невозможно. Мы оба, без сомнения, пришли к своим выводам после самого зрелого размышления; и принципы, добросовестно принятые, не могут быть отброшены ни с одной стороны. Моим желанием было увидеть обе Палаты Конгресса очищенными от всех лиц, заинтересованных в банке или государственных акциях: и что, получив чистый законодательный орган, я всегда буду готов согласиться с их решениями, даже если они противоречат моим собственным мнениям; ибо я подписываюсь под принципом, что воля большинства, честно выраженная, должна давать закон. Я подтвердил ему факт большого недовольства на юге; что оно основано на видении того, что их суждения и интересы приносятся в жертву интересам восточных штатов по каждому поводу, и их убеждении, что это результат коррумпированной эскадры избирателей в Конгрессе, находящейся в распоряжении Казначейства; и они видят, что если бы голоса тех членов, которые имели какой-либо интерес, отличный от общего интереса своих избирателей и противоречащий ему, были отозваны, как прилично и честно следовало бы сделать, законы были бы противоположны тому, что они есть по всем великим вопросам. Я привел в пример новую Ассумпцию, проведенную в Палате представителей голосом Спикера. На это он не ответил. Он объяснил, что его пребывание в должности было результатом сильных просьб после того, как он вернулся сюда; заявив, что он никогда не упоминал о своем намерении уйти, кроме как главам департаментов и мистеру Мэдисону; он выразил крайнюю тягостность своего существования, находясь в должности, и подробно остановился на недавних нападках на него за приемы и т. д., и объяснил мне, как он был вовлечен в них лицами, с которыми советовался в Нью-Йорке; и что если бы он только мог знать, каково мнение общественности, он бы с радостью сообразовался с ним.

16 февраля 1793 года. Э. Рэндольф рассказывает Дж. Мэдисону и мне любопытный факт, который он узнал от Лира. Когда Президент отправился в Нью-Йорк, он три недели сопротивлялся усилиям по введению приемов. Наконец он уступил и оставил Хамфрису и некоторым другим установить формы. Соответственно, были подготовлены прихожая и приемная, и когда те, кто должен был засвидетельствовать свое почтение, собрались, Президент отправился, предшествуемый Хамфрисом. После прохождения через прихожую дверь внутренней комнаты была распахнута, и Хамфрис вошел первым, громко выкрикивая: «Президент Соединенных Штатов». Президент был настолько смущен этим, что не мог оправиться все время приема, и когда компания ушла, он сказал Хамфрису: «Ну, вы провели меня один раз, но, клянусь Богом, вы никогда не проведете меня во второй раз».

Есть основания полагать, что отклонение Сенатом недавней дополнительной Ассумпции было осуществлено Президентом через Лира, воздействовавшего на Лэнгдона. Бекли знает это.

26 февраля 1793 года. Заметки о вчерашних заседаниях. [См. официальные мнения, данные Президенту в письменном виде и подписанные.]

Первый вопрос. Мы все были того мнения, что договор должен продолжаться исключительно для удовлетворения общественного мнения, а не из ожидания успеха. Я решительно высказался, что событие настолько неперспективно, что я считаю, что подготовка к кампании должна продолжаться без малейшего ослабления, и что с комиссарами по договору должен быть установлен день, после которого они не должны позволять затягивать договор, к какому дню должны быть отданы приказы нашим силам вступить в действие. Президент немедленно подхватил это после того, как я сказал это, и заявил, что он настолько придерживается мнения, что договор ни к чему не приведет, что он тогда, в присутствии всех нас, отдал приказы генералу Ноксу ни в коем случае не ослаблять подготовку к кампании, а приложить все усилия для подготовки к ней. Нокс сказал что-то о конечном дне для продолжения переговоров. Я признал себя не судьей в том, в какой день должна начаться кампания, но что, каким бы он ни был, этот день должен положить конец договору. Нокс сказал, что считает зимнюю кампанию всегда наиболее эффективной против индейцев. Я был того мнения, поскольку Великобритания настаивала на предоставлении провизии, что мы должны предложить возместить ее. Гамильтон считал, что мы не должны.

Второй вопрос. Я рассматривал наше право преимущественной покупки индейских земель не как означающее какое-либо господство, или юрисдикцию, или верховенство вообще, а просто по своей природе как остаток после прекращения настоящего права, что не давало нам никакого настоящего права вообще, кроме предотвращения завладения другими нациями и, таким образом, разрушения нашего ожидания; что индейцы обладали полным, неразделенным и независимым суверенитетом, пока они хотели его сохранять, и что это могло быть вечно; что по мере того, как мы расширяем наши права путем покупки у них, мы расширяем границы нашего общества, и как только новая часть оказывалась окруженной нашей линией, она становилась фиксированной границей нашего общества: что исполнительная власть с одной или обеими ветвями законодательного органа не могла отчуждать какую-либо часть нашей территории; что по праву наций было установлено, что единство и неделимость общества настолько фундаментальны, что оно не может быть расчленено конституционными властями, за исключением: 1. когда вся власть была делегирована им (как в случае деспотических правительств), или 2. когда она была прямо делегирована; что ни одно из этих делегирований не было сделано нашему Генеральному правительству, и, следовательно, оно не имело права расчленять или отчуждать какую-либо часть территории, однажды окончательно консолидированную с нами; и что мы могли уступить индейцам не больше, чем англичанам или испанцам, так как это могло, согласно признанным принципам, оставаться так же неотчуждаемо и вечно с одними, как и с другими. Но я считал, что, поскольку мы имели право продавать и заселять земли, однажды включенные в наши линии, мы могли воздержаться от осуществления этого права, сохраняя собственность, пока обстоятельства не станут более благоприятными для заселения, и на это я согласился в данном случае, если это необходимо для мира.

Гамильтон согласился с доктриной права наций, как она изложена в Европе, но что она основана на универсальности поселений там; следовательно, никакое отсечение территории не могло быть сделано без отсечения граждан, что требовало их согласия; но что право наций для нас должно быть адаптировано к обстоятельству нашей незаселенной страны, которую, как он считал, Президент и Сенат могут уступить: что право договора было дано им конституцией без ограничения его конкретными объектами; следовательно, оно было дано в такой же полномочной форме, как и у любого суверена в любом другом обществе. Рэндольф был того мнения, что существует разница между уступкой индейцам и кому-либо другому, потому что это только возвращает уступленную часть в состояние, в котором она была до того, как мы ее купили, и, следовательно, мы могли бы купить ее снова в будущем: поэтому он считал, что исполнительная власть и Сенат могут уступить ее. Нокс присоединился к основному мнению. Президент не обнаружил никакого мнения, но он предпринял некоторые усилия, чтобы заставить нас присоединиться к каким-то условиям, которые могли бы объединить нас всех, и он, казалось, направлял эти усилия больше в мою сторону: но дело не могло быть сделано.

Третий вопрос. Мы согласились в идее относительно линии, которую нужно провести; а именно, чтобы сохранить все земли, выделенные, или предоставленные, или зарезервированные.

Четвертый вопрос. Мы все думали, что если Сенат будет проконсультирован и, следовательно, осведомлен о нашей линии, она станет известна Хаммонду, и мы потеряем всякий шанс спасти что-либо большее при договоре, чем наш ультиматум.

Президент на этой встрече упомянул заявление какого-то лица в газете Фенно о том, что он начнет атаку на характер доктора Франклина. Он сказал, что тема эта была для него чрезмерно неприятной по другим соображениям, но особенно потому, что партия, казалось, делала это как средство защиты его (Президента) от недавних нападок на него: что такой способ защиты был бы для него особенно болезненным, и он хотел бы, чтобы это было прекращено. Гамильтон и Рэндольф взялись поговорить с Фенно, чтобы подавить это, не упоминая, что это желание Президента. Оба заметили, что слышали это заявление во многих компаниях и что оно вызвало всеобщий ужас и отвращение.

Статья у Фенно должна лежать между двумя лицами, а именно Адамсом и Айзардом, потому что они единственные лица, которые могли знать такие факты, как те, что там обещаны к раскрытию. Адамс — враг обоих характеров и мог выбрать эту почву как эффективную позицию, чтобы навредить обо обоим. Айзард ненавидел Франклина с несравненной горечью, но смиренно обожает Президента, потому что он находится in loco regis. Если статья продолжится, мы легко обнаружим, кто из этих двух джентльменов является чемпионом. Тем временем первая статья склоняет наши подозрения больше в сторону Айзарда, чем Адамса, из-за обстоятельства стиля и потому, что он достаточно глуп, чтобы не видеть вреда, который он нанес бы Президенту таким способом защиты.

28 февраля. Нокс, Э. Рэндольф и я встретились у Нокса, где должен был встретиться и Гамильтон, чтобы рассмотреть время, способ и место приведения Президента к присяге. Гамильтон был там раньше и оставил свое мнение Ноксу; а именно, что Президент должен попросить судью присутствовать при нем в его собственном доме для принятия присяги в присутствии глав департаментов; эта присяга должна быть депонирована в офисе Государственного секретаря. Я согласился с этим мнением. Рэндольф был за то, чтобы Президент отправился в палату Сената для принятия присяги в сопровождении маршала Соединенных Штатов, который затем должен сделать прокламацию и т. д. Нокс был за это и за добавление Палаты представителей к присутствующим, так как они еще не уехали. Наши индивидуальные мнения были записаны, чтобы быть сообщенными Президенту, из которых он мог бы сформировать одно. В ходе нашего разговора Нокс, настаивая на параде, пришел в большое возбуждение и поклялся, что наше правительство должно быть либо полностью перестроено, либо оно будет разбито вдребезги менее чем за десять лет; и что, как оно есть в настоящее время, он не дал бы за него и медного гроша; что именно характер Президента, а не писаная конституция удерживает его вместе.

Тот же день. Разговор с Лиром. Он выразил сильнейшую уверенность, что республиканизм является универсальным кредо Америки, за исключением очень немногих; что республиканская администрация должна по необходимости немедленно подавить противоположную фракцию; сказал, что он с крайним сожалением видел, что ряд джентльменов долгое время пытались внушить Президенту, что шум против администрации правительства — это шум маленькой фракции, которая скоро замолчит и которая ненавистна народу, который доволен и процветает: что эта самая партия, однако, начала видеть свою ошибку и что мнение Америки прорывается к их убеждению.

2 марта 1793 года. См. в газетах этой даты резолюции мистера Джайлза. Он и один или двое других были достаточно оптимистичны, чтобы верить, что очевидность этих резолюций делает невозможным для Палаты отклонить их. Те, кто знал состав Палаты: 1. директоров банков, 2. держателей банковских акций, 3. биржевых спекулянтов, 4. слепых приверженцев, 5. невежественных лиц, которые не понимали их, 6. ленивых и добродушных лиц, которые понимали и признавали их, но были слишком ленивы, чтобы исследовать, или не желали произносить осуждение; лица, которые знали эти характеры, предвидели, что первые три описания, составляющие одну треть Палаты, последние три составят половину остатка; и, конечно, что они будут отклонены большинством два к одному. Но они думали, что даже это отклонение принесет пользу, показав общественности отчаянные и заброшенные нравы, с которыми велись их дела. Резолюции были предложены, и ничего не было пожалено, чтобы представить их в полноте демонстрации. Было не более трех или четырех, кто голосовал иначе, чем ожидалось.

30 марта 1793 года. На нашей встрече у Президента 25 февраля, обсуждая вопрос, должны ли мы предоставить Франции желаемые три миллиона ливров, Гамильтон, говоря на эту тему, использовал это выражение: «Когда прибудет мистер Жене, примем мы его или нет, тогда это будет вопрос для обсуждения»; которое выражение я не вспоминал, пока Э. Рэндольф не напомнил мне о нем несколько дней спустя. Поэтому 20-го числа текущего месяца, поскольку Президент вскоре должен был отправиться в Маунт-Вернон, я заметил ему, что, поскольку Жене может прибыть в его отсутствие, я хотел бы знать заранее, как мне обращаться с ним, как с лицом, которое будет или не будет принято. Он сказал, что не видит оснований для сомнений, кроме того, что он должен быть принят. 24-го числа он спросил мнение Э. Рэндольфа по этому вопросу, сказав, что советовался по этому поводу с полковником Гамильтоном, который пустился в пространные рассуждения о сомнениях и трудностях и рассматривал как очень прискорбную вещь, что Президент должен иметь решение столь критического пункта, навязанное ему; но в заключение сказал, что, поскольку он был поставлен в такую ситуацию, он не видит, что он должен принять мистера Жене. Рэндольф сказал Президенту, что он ясно понимает, что он должен быть принят, и Президент сказал, что у него никогда не было никаких сомнений по этому вопросу в его уме. Впоследствии, в тот же день, он снова говорил со мной об этом и сказал, что мистер Жене должен быть несомненно принят; но он думал, не с чрезмерной теплотой или сердечностью, только так, чтобы быть удовлетворительным для него. Я сначала удивился этому ограничению: но когда Рэндольф впоследствии сообщил мне свой разговор от 24-го, я стал удовлетворен, что это была небольшая жертва мнению Гамильтона.

31 марта. Мистер Бекли говорит мне, что облигации купцов на пошлины с шестимесячным кредитом стали подлежать оплате 1-го числа текущего месяца, на очень большую сумму; что Гамильтон отправился в банк в тот день и направил банк дисконтировать для этих купцов все их облигации на тридцать дней, и что он прикажет кредитовать сборщиков за деньги в казначействе. Следовательно, казначейство, суммируя свои поступления по месяцам в своих печатных отчетах, эти суммы будут считаться общественностью как полученные только в последний день; следовательно, банк делает месячный процент из этого. Бекли узнал это от купца, у которого была дисконтирована облигация и который предполагает, что миллион долларов был дисконтирован в банке здесь. Мистер Браун получил ту же информацию от другого купца, который предполагал, что здесь дисконтировано только шестьсот тысяч долларов. Но они предполагают, что те же приказы ушли во все филиалы банков на большую сумму.

Eodem die. Мистер Браун говорит мне, что он имеет это от купца здесь, что в течение прошлой зимы директора банка приказали самые свободные дисконты. Каждый человек мог получить его. Деньги были такими обильными, что шестипроцентные акции поднялись до двадцати одного и двадцати двух шиллингов. Затем директора распродали свои частные акции. Когда дисконтированные векселя стали подлежать оплате, они остановили дисконты, и ни доллара нельзя было получить. Это снизило шестипроцентные акции до восемнадцати шиллингов и трех пенсов; затем те же директора снова купили их.

7 апреля 1793 года. Мистер Лир зашел ко мне и сам начал разговор о делах Соединенных Штатов. Он смеялся над криком о процветании и извлечении его из создания казначейства: он сказал, что, далеко не поддаваясь этому мнению и тому, что мы выплачиваем наш национальный долг, он был уверен, что долг растет на нас: что он недавно выразил это мнение Президенту, который казался очень удивленным этим. Я сказал ему, что дал тот же намек Президенту прошлым летом, а недавно снова предположил, что мы даже зависим от ежедневного существования правительства на заемные деньги. Он сказал, что это верно и является единственным способом объяснить, что стало с деньгами, вытянутыми из Голландии в эту страну. Он сожалел, что Президент не был в курсе получения полной информации, заявил, что сообщал ему все, что мог узнать сам; что люди, которые так хвастались нынешним правительством по некоторым поводам, были теми же людьми, которые в другое время заявляли, что это плохая вещь и такая, которая не может устоять, и он был чувствителен к тому, что они ценили его только как ступеньку к чему-то другому и воспользовались первыми моментами энтузиазма в его пользу, чтобы извратить его принципы и сделать из него то, что они хотели: и что хотя они поднимали крик антифедерализма против тех, кто осуждал способ администрации, все же он был удовлетворен, когда бы это ни пришло к испытанию, что те самые люди, которых они называли антифедералистами, были людьми, которые спасли бы правительство, и он смотрел на следующий Конгресс для большого исправления.

18 апреля. Президент присылает набор вопросов для рассмотрения и созывает встречу. Хотя те, что были присланы мне, были написаны его собственной рукой, все же было очевидно по стилю, их изобретательной ткани и последовательности, что они не были президентскими, что они были подняты на подготовленной цепи аргументов, короче говоря, что язык был Гамильтона, а сомнения — только его. Они вели к декларации исполнительной власти, что наш договор с Францией недействителен. Э. Рэндольф на следующий день сказал мне, что за день до даты этих вопросов Гамильтон прошел с ним через всю цепь рассуждений, скелетом которых являются эти вопросы, и что он узнал их в тот момент, когда увидел их.

Мы встретились. Первый вопрос, должны ли мы принять французского министра Жене, был предложен, и мы согласились единогласно, что он должен быть принят; Гамильтон в то же время выразил свое большое сожаление, что произошел какой-либо случай, который должен был обязать нас признать правительство. Следующий вопрос был, должен ли он быть принят абсолютно или с оговорками. Здесь Гамильтон взял на себя весь предмет и прошел через него в порядке, в котором вопросы набрасывают его. См. цепь его рассуждений в моем мнении от 28 апреля. Нокс сразу подписался под мнением Гамильтона, что мы должны объявить договор недействительным, признавая в то же время, как дурак, которым он является, что он ничего об этом не знает. Я был уверен, что он остается действительным. Рэндольф объявил себя того же мнения, но по обязательству Гамильтона представить ему авторитет Ваттеля (который у нас не был под рукой) и доказать ему, что если авторитет принят, договор может быть объявлен недействительным, Рэндольф согласился взять дополнительное время для рассмотрения. Это было отложено. Мы решили единогласно последний вопрос, что Конгресс не должен быть созван. Поскольку Рэндольф намекнул, что в таком великом вопросе он предпочел бы дать письменное мнение, и это было одобрено Президентом, я дал свое 28 апреля. Гамильтон дал свое. Я верю, что мнение Нокса никогда не считалось стоящим предложения или запроса. Рэндольф дал свое 6 мая, соглашаясь с моим. Президент сказал мне в тот же день, что у него никогда не было сомнений относительно действительности договора; но что, поскольку был предложен вопрос, он думал, что его следует рассмотреть: что, будучи сделанным, я мог теперь выдать паспорта морским судам в форме, предписанной французским договором. Я в течение недели выдавал только голландскую форму; выдать французскую означало бы предполагать, что договор существует. Президент предположил, что он думал, что было бы так же хорошо, если бы ничего не говорилось о том, что такой вопрос был на рассмотрении. Написано 6 мая.

6 мая 1793 года. Когда возник вопрос, должна ли быть издана прокламация от 22 апреля, Рэндольф заметил, что должно быть написано письмо мною министрам воюющих держав, чтобы объявить, что оно не должно приниматься как окончательное доказательство против наших граждан в иностранных адмиралтейских судах за контрабандные товары. Нокс внезапно принял мнение до того, как Гамильтон высказал свое. Гамильтон довольно сильно возражал против этого. Я думал, что это безразличная вещь, но скорее одобрил мнение Рэндольфа. Президент был против этого; но заметил, что, поскольку есть трое «за», оно должно идти. Это был первый случай, который я видел, возможности решить простым большинством, включая его собственный голос.

12 мая. Лир зашел ко мне сегодня. Говоря о низком уровне акций (шестнадцать шиллингов), я заметил, что жаль, что у нас нет денег, чтобы купить на государственный счет. Он сказал, да, и что это тем более провоцирует, так как два миллиона были заимствованы для этой цели и вытянуты сюда, и все же их здесь нет. Что он не сомневался, что те заметят это обстоятельство, чей долг — делать это. Я полагаю, он должен иметь в виду Президента.

23 мая. Я отправил Президенту вчера черновики письма от него к Временному исполнительному совету Франции и одного от себя к мистеру Тернану, оба по случаю его отзыва. Я зашел к нему сегодня. Он сказал, что в одном из них есть выражение, которое он никогда раньше не видел ни в одном из наших публичных сообщений, а именно «наша республика». Письмо, подготовленное для него к Совету, начиналось так: «Гражданин Тернан доставил мне письмо, в котором вы сообщаете мне, что, уступая и т. д., вы решили отозвать его с его миссии как вашего Полномочного министра в нашей республике». Он подчеркнул слова «наша республика». Он сказал, что, конечно, наше правительство — республиканское, но все же мы не использовали этот стиль таким образом; что если кто-то хотел изменить его форму на монархию, он был уверен, что это только несколько индивидуумов, и что никто в Соединенных Штатах не выступил бы против этого больше, чем он сам: но что это не то, чего он боялся; его страхи были с другой стороны; что есть большая опасность введения анархии. Он обратился к статье в газете Френо вчерашнего дня; он сказал, что презирал все их нападки на него лично, но что никогда не было акта правительства, не имея в виду только исполнительную линию, но в любой линии, которую та газета не оскорбила бы. Он также отметил слово «республика» вот так X, где оно применялось к французской республике. (См. оригинал бумаги.) Он был явно болен и горяч, и я принял его намерение за то, что я должен вмешаться каким-то образом с Френо, возможно, отозвать его назначение переводчиком в мой офис. Но я не сделаю этого. Его газета спасла нашу конституцию, которая скакала быстро в монархию, и была остановлена не одним средством так мощно, как этой газетой. Хорошо и повсеместно известно, что именно эта газета остановила карьеру монократов; и Президент, не чувствительный к замыслам партии, не смотрел с его обычным здравым смыслом и sang froid на усилия и эффекты этой свободной прессы и не видел, что, хотя некоторые плохие вещи прошли через нее к общественности, все же хорошие перевесили безмерно.

7 июня 1793 года. Мистер Бекли, который вернулся из Нью-Йорка несколько дней назад, говорит мне, что, пока он был там, сэр Джон Темпл, Генеральный консул северных штатов для Великобритании, показал ему письмо от сэра Грегори Пейджа Тернера, члена парламента от боро в Йоркшире, который, по его словам, был членом в течение двадцати пяти лет и всегда доверенным лицом министров, в котором он позволил ему прочитать конкретные отрывки следующего содержания: что правительство было хорошо осведомлено о преобладании британского интереса в Соединенных Штатах; что они рассматривали полковника Гамильтона, мистера Кинга и мистера Смита из Южной Каролины как главных сторонников этого интереса; что, в частности, они рассматривали полковника Гамильтона, а не мистера Хаммонда, как своего эффективного министра здесь; что если антифедеральный интерес (это был его термин), во главе которого они считали мистера Джефферсона, должен преобладать, эти джентльмены обеспечили себе убежище в Англии». Бекли не мог понять, обеспечили ли они его сами* или им только уведомили, что оно обеспечено для них. Так что они понимают, что могут продолжать смело свои махинации по изменению правительства, и если они будут опрокинуты и решат уйти, они будут обеспечены пенсией в Англии, как Арнольд, Дин и т. д. имели. Сэр Джон прочитал отрывки письма (которое он не дал в руки Бекли, как сделал другое) от лорда Гренвилла, говоря почти те же вещи. Это письмо упоминает сэра Джона, что хотя они разделили Генеральное консульство и дали южный департамент Бонду, все же он, сэр Джон, должен был сохранить всю свою зарплату. [По этому казалось бы, как будто, желая использовать Бонда, они покрыли его занятость этим плащом.] Мистер Бекли говорит, что сэр Джон Темпл — сильный республиканец. У меня было доказательство его близости с сэром Джоном в этом обстоятельстве. Сэр Джон получил свою новую комиссию Генерального консула для северного департамента и, вместо того чтобы отправить ее через мистера Хаммонда, заставил Бекли приложить ее ко мне для его экзекватуры. Я написал сэру Джону, что она должна прийти через мистера Хаммонда, приложив ее обратно к нему. Он соответственно затем отправил ее мистеру Хаммонду.

[* На полях написано мистером Джефферсоном: «Невозможно относительно Гамильтона; он был далеко выше этого.]

В разговоре с Президентом сегодня и говоря о генерале Грине, он сказал, что он и генерал Грин всегда расходились во мнении о способе использования ополчения. Грин всегда помещал их в свой фронт: сам был того мнения, что их всегда следует использовать как резерв для улучшения любого преимущества, для какой цели они были лучшими парнями в мире. Он сказал, что был на месте битвы при Гилфорде с человеком, который был в действии и который объяснил все это ему. Что фронт генерала Грина был за забором на краю большого поля, через которое враг был обязан пройти, чтобы добраться до них; и что в их прохождении через это они должны были быть разорваны в клочья, если бы войска были размещены там, которые стояли бы на своем; и что отступление с этой позиции было через чащу, совершенно безопасную. Вместо этого он разместил там ополчение Северной Каролины, которое только дало один огонь и отступило, так что вся выгода их позиции была потеряна. Он думает, что регулярные войска со своими полевыми орудиями едва ли позволили бы хоть одному человеку пройти через это поле.

Eodem die (7 июня). Бекли говорит мне, что он имеет следующий факт от губернатора Клинтона. Что до предложения о нынешнем Генеральном правительстве, т.е. немного до того, как Гамильтон задумал план установления монархического правительства в Соединенных Штатах, он написал черновик циркулярного письма, которое должно было быть отправлено примерно ———- лицам, чтобы осуществить это. Одно из этих писем в почерке Гамильтона сейчас находится во владении старого генерала ополчения вверх по Северной реке, который в то время считался достаточно ортодоксальным, чтобы быть доверенным в исполнении. Этот генерал дал уведомление губернатору Клинтону, что у него есть эта бумага и что он доставит ее в его руки, и ничьи другие. Клинтон намеревается в первый интервал досуга поехать за ней, и он привезет ее в Филадельфию. Бекли — человек совершенной правды относительно того, что он утверждает из своего собственного знания, но слишком доверчив относительно того, что он слышит от других.

10 июня 1793 года. Мистер Браун дает мне следующий образец безумия, которое преобладало в Нью-Йорке при открытии нового правительства. Первый публичный бал, который состоялся после прибытия Президента туда, полковник Хамфрис, полковник У. С. Смит и миссис Нокс должны были организовать церемониалы. Эти организации были следующими: диван в изголовье комнаты, поднятый на несколько ступеней, на котором Президент и миссис Вашингтон должны были сидеть. Джентльмены должны были танцевать в шпагах. Каждый, когда собирался танцевать, должен был вести свою партнершу к подножию дивана, сделать низкий поклон Президенту и его леди, затем идти и танцевать, и когда закончит, привести свою партнершу снова к подножию дивана для новых поклонов, и затем удалиться на свои стулья. Должно было быть понято также, что джентльмены должны быть одеты в мешках. Миссис Нокс придумала прийти с Президентом и следовать за ним и миссис Вашингтон к их месту назначения, и у нее был замысел принудить приглашение от Президента к месту на диване. Она поднялась по ступеням вслед за ними без приглашения, но, к сожалению, злой диван был таким коротким, что когда Президент и миссис Вашингтон были усажены, не было места для третьего лица; она была вынуждена поэтому спуститься перед лицом компании и сидеть, где могла. В других отношениях церемония была проведена строго согласно организации, и Президент был вынужден провести вечер, который его здравый смысл сделал очень жалким для него.

12 июня. Бекли говорит мне, что Клингам был с ним сегодня и рассказывает ему следующий факт. Сертификат старого Конгресса был предложен в казначействе и отказан в оплате и так одобрен красными чернилами как обычно. Этот сертификат попал в руки Фрэнсиса (бывшего клерка казначейства, который из-за того, что он был замешан в позорном деле барона Глаубека, Гамильтон был вынужден уволить, чтобы спасти видимость, но с заверением всей будущей службы, и он соответственно получил его устроенным в Нью-Йорке). Фрэнсис написал Гамильтону, что такой билет был предложен ему, но он не мог купить его, если он не сообщит ему и не даст ему свой сертификат, что он хороший. Гамильтон написал ему самое дружеское письмо и послал ему сертификат. Он купил бумагу и приехал сюда и получил ее признанной, благодаря чему он сделал двадцать пятьсот долларов. Клингам видел и письмо, и сертификат.

Ирвинг, клерк в казначействе, ирландец, является автором пьес, которые сейчас выходят под подписью Veritas и атакуют Президента. Я долго подозревал, что эта отвратительная игра велась фискальной партией, чтобы поместить Президента на их сторону.

18 июля 1793 года. Лир зашел ко мне. Я сказал ему, что Ирвинг, ирландец и писатель в казначействе, который по прежнему случаю дал самые решительные доказательства своей преданности своему начальнику, был автором пьес, подписанных Veritas: и я хотел бы, чтобы он мог добраться до некоторых знакомых Ирвинга и информировать себя о факте, так как лицо, которое сказало мне об этом, не позволило бы упомянуть имя своего информатора. [Примечание. Бекли сказал мне об этом, и он имел это от Свейна, печатника, которому были доставлены пьесы]; что я долго до этого подозревал эту чрезмерную грязную игру в той партии написания самих себя в характере самых преувеличенных демократов и включения с этим большого количества оскорблений на Президента, чтобы заставить его поверить, что это та партия, которая была его врагами, и так бросить его полностью в весы монократов. Лир сказал, что он не далее как вчера выразил Президенту свои подозрения в уловках той партии, чтобы работать на него. Он упомянул следующий факт как доказательство их написания в характере своих противников; а именно, на следующий день после маленького инцидента с тостом Рише «человеку народа» (см. газеты), миссис Вашингтон была у миссис Пауэл, которая упомянула ей, что, когда тост был дан, было много неодобрения, появившегося в аудитории, и что многие надели свои шляпы и вышли: по запросу он не нашел факт правдивым, и все же он был помещен в ——— газету и написан под характером республиканца, хотя он удовлетворен, что это полностью клевета монократов. Он упомянул это Президенту, но он не упомянул ему следующий факт, который он знает; что в Нью-Йорке прошлым летом, когда партии Джея и Клинтона были так высоки, это был согласованный пункт с первыми, что если какие-либо обстоятельства когда-либо приведут к вопросу, бросить ли Гамильтона или Президента, они решили бросить Президента. Он сказал, что недавно один из самых громких притворных друзей правительства проклял его и сказал, что оно ни к чему не годно, что оно не может поддерживать себя, и пора было положить его и установить лучшее; и все же тот же человек, говоря с Президентом, расхваливал ту партию как единственных друзей правительства. Он сказал, что действительно боялся, что своими уловками и усердием они будут раздражать Президента так сильно против республиканцев, чтобы отделить его от тела народа. Я сказал ему, что те же клики решили сделать, если бы Президент отказал в своем согласии на банковский законопроект; также что Брокхерст Ливингстон сказал ———, что жизнь Гамильтона была гораздо более драгоценной для сообщества, чем жизнь Президента.

1 августа. Собрались у Президента, чтобы обсудить, что делать с г-ном Жене. Была зачитана вся его переписка со мной. Были внесены следующие предложения. 1. Составить полное изложение поведения г-на Жене в письме к Г. Моррису и отправить его вместе с перепиской для передачи Исполнительному совету Франции; письмо подготовить таким образом, чтобы оно служило формой сообщения Совету. Согласовано единогласно. 2. Требовать в этом письме его отзыва. Согласовано всеми, хотя я выразил предпочтение выразить это желание с большой деликатностью; остальные настаивали на категоричных формулировках. 3. Выслать его. Это предложил Нокс, но все остальные отвергли. 4. Написать письмо г-ну Жене, по существу такое же, как написанное Г. Моррису, и дать ему понять, что мы ходатайствовали о его отзыве. Я был против этого, так как считал, что это сделает его чрезвычайно активным в своих планах и создаст угрозу беспорядков. Но меня пересилили трое других джентльменов и Президент. 5. Опубликовать всю переписку и изложение хода событий в качестве обращения к народу. Гамильтон произнес речь в стиле присяжных длительностью три четверти часа, столь же подстрекательскую и напыщенную, как если бы он выступал перед присяжными. Э. Рэндольф возразил против этого. Я решил оставить спор между ними. Заседание отложено до следующего дня.