«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

2 августа. Собрались снова. Гамильтон опять говорил три четверти часа. Я ответил по этим пунктам. Цель обращения. Демократическое общество; это главное обстоятельство, вызывающее тревогу; опасение, что оно распространит свои связи на весь континент; в основном предназначалось для локальной цели предстоящих выборов губернатора. Если оставить его в покое, оно угаснет после их завершения. Если противодействовать ему, если запретить его, это придаст ему значимость и силу; даст ему новую цель, и множество людей примкнет к нему только для того, чтобы отстоять право на добровольные объединения. Что эта мера рассчитана на то, чтобы заставить Президента занять положение главы партии, а не главы нации. План обращения. Состоять из фактов и решений Президента. Что касается фактов, мы согласны; но что касается решений, среди нас были большие разногласия. Иногда мнений столько же, сколько людей. Это доказывает, что будут основания для нападок на решение. Жене тоже подаст апелляцию; это станет спором между Президентом и Жене — анонимные авторы — будет такое же различие мнений в обществе, как и в нашем кабинете — будет такое же различие в Конгрессе, ведь это должно быть представлено им — следовательно, это вызовет крайне неприятные последствия внутри страны. Как это подействует за рубежом? Франция — недоброжелательно — после таких доказательств ее дружбы следует полагаться на эту дружбу и ее справедливость. Зачем обращаться к миру? Дружественные нации всегда улаживают мелкие разногласия в частном порядке. Никогда не обращаются к миру, кроме как когда обращаются к мечу. Пильницкая конфедерация имела целью свержение правительства Франции. Вмешательство Франции с целью дестабилизации других правительств и провоцирования восстаний было мерой возмездия. И все же этим монархам удалось внушить, что это система Франции. Полковник Гамильтон предполагает, что действия г-на Жене здесь осуществляются в соответствии с этой системой: и мы должны заявить об этом миру и добавить наше свидетельство к этой гнусной клевете монархов. Какой триумф для них — получить поддержку нашего свидетельства. Какой роковой удар по делу свободы; Et tu, Brute? Мы настраиваем против себя французское правительство, и они отзовут свое предложение о торговом договоре. Президент явно склонялся к обращению к народу.* Нокс в глупой, бессвязной речи упомянул недавно напечатанный пасквиль под названием «Похороны Джорджа У—на и Джеймса У—на, Короля и Судьи и т. д.», где Президент был помещен на гильотину. Президент был сильно разгневан; впал в одну из тех вспышек, когда не может сдержать себя; долго говорил о личных оскорблениях, которые ему наносили; бросил вызов любому человеку на земле, чтобы тот привел хоть один его поступок с тех пор, как он находится в правительстве, который не был бы продиктован чистейшими побуждениями; что он никогда не раскаивался, кроме одного раза, в том, что упустил момент для отставки с должности, и это было каждое мгновение с тех пор; что, клянусь Богом, он предпочел бы быть в могиле, чем в своем нынешнем положении; что он предпочел бы быть на своей ферме, чем стать Императором мира; и все же его обвиняют в желании стать Королем. Что этот негодяй Френо присылает ему три своих газеты каждый день, как будто думает, что он станет распространителем его газет; что он не видит в этом ничего, кроме дерзкого намерения оскорбить его: он закончил на этой высокой ноте. Наступила пауза. Было некоторое затруднение с возобновлением нашего вопроса; однако через некоторое время он был представлен снова, и он сказал, что нет необходимости решать его сейчас; предложения, ранее согласованные, могут быть приведены в исполнение, и, возможно, события покажут, будет ли необходимо обращение или нет. Он пожелал, чтобы мы встретились в моем кабинете на следующий день, чтобы обсудить, что делать с судами, вооруженными в наших портах г-ном Жене, и их призами.

* Он сказал, что г-н Моррис, обедая с ним на днях в семейном кругу, пространно и по собственной инициативе заговорил на эту тему; посоветовал это обращение и пообещал, что если Президент примет его, то он сам поддержит его и поручится за всех своих знакомых. Президент повторил это дважды, с важным видом. Но у г-на Морриса нет семейных связей; значит, он поручился за своих политических друзей. Это показывает, что Президент не имеет достаточного доверия к добродетели и здравому смыслу человечества, чтобы полагаться на правительство, основанное на них, и считает необходимыми другие опоры.

3 августа. Мы встретились. Президент написал, чтобы узнать наши мнения, следует ли созывать Конгресс. Нокс сразу высказался против. Рэндольф был против. Гамильтон сказал, что его суждение против, но если двое будут «за» или «против», он присоединится к ним, чтобы составить большинство. Я был «за». Мы договорились представить Президенту отдельные мнения. Нокс сказал, что нам пришлось бы несладко, если бы Конгресс заседал последние два месяца. Глупец таким образом выдал секрет. Гамильтон попытался исправить бестактность этого болтуна, сказав: «он не знает; он скорее думает, что они укрепили бы исполнительную власть».

Очевидно, они не желают продлевать сессию следующего Конгресса и, вероятно, особенно желают, чтобы он не собирался, пока Жене не уедет. На этой встрече я получил письмо от г-на Ремсена из Нью-Йорка, информирующее меня об исходе боя между «Амбускадой» и «Бостоном». Нокс разразился самыми нецензурными оскорблениями в адрес капитана Кортни. Гамильтон, с меньшей яростью, но с глубочайшим раздражением, осыпал его упреками. Оба выказали самое недвусмысленное огорчение по поводу этого события.

6 августа 1793 года. Президент заезжает ко мне в мой загородный дом и начинает разговор о моем письме от 31 июля, в котором я объявляю, что уйду в отставку в конце следующего месяца. Он снова выразил сожаление, что сам не ушел в отставку, и сказал, насколько оно усилилось от того, что его собираются покинуть те, на чью помощь он рассчитывал: что он не знает, где искать людей для заполнения должностей; что одних талантов недостаточно для Государственного департамента, а требуется человек, сведущий в иностранных делах, возможно, знакомый с иностранными дворами; что без этого лучшие таланты будут выглядеть неловко и окажутся в тупике. Он сказал мне, что полковник Гамильтон три или четыре недели назад написал ему, сообщив, что как личные, так и общественные причины привели его к решению уйти в отставку и что он сделает это ближе к концу следующей сессии. Он сказал, что и раньше часто намекал на готовность уйти в отставку, но никогда прежде не делал этого так решительно; что он полагает, что тот выбрал конец следующей сессии, чтобы дать возможность Конгрессу расследовать его поведение: что наш уход в столь разное время увеличивает его трудности; ибо если бы ему пришлось заполнять обе должности сразу, он мог бы учесть как особые таланты, так и географическое положение наших преемников. Он выразил большие опасения по поводу брожения, которое, казалось, назревало в умах общественности; что многие категории лиц, движимые разными причинами, по-видимому, объединяются; чем это закончится, он не знает; должен собраться новый Конгресс, более многочисленный, возможно, другого духа; первые выражения их настроений будут важны; если бы я остался хотя бы до конца этого, это значительно облегчило бы его положение.

Я выразил ему свое крайнее отвращение к общественной жизни, особую тягостность моего положения на этом месте, где законы общества обязывают меня всегда двигаться точно в кругу тех, кто, как я знаю, питает ко мне особую ненависть; то есть богатых аристократов, купцов, тесно связанных с Англией, новоявленных бумажных богачей; что, будучи так окружен, мои слова подхватывались, множились, искажались и даже фабриковались и распространялись мне во вред; что он также видел, что между мной и другой частью администрации существует такое противостояние взглядов, которое делает его особенно неприятным и разрушает необходимую гармонию. Не зная взглядов того, что здесь называют республиканской партией, или не имея с ними никакой связи, я мог взять на себя смелость заверить его, основываясь на моей близости с этой партией в прошлом Конгрессе, что в республиканской партии, как она представлена в Соединенных Штатах, нет ни одного взгляда, который был бы направлен против устройства правительства; что я полагал, что следующий Конгресс не предпримет ничего существенного, кроме как сделать свой собственный орган независимым; что эта партия тверда в своем намерении поддерживать правительство; что маневры г-на Жене могут вызвать некоторое небольшое замешательство, но что он будет брошен республиканцами, как только они узнают о характере его поведения; и в целом, никакого кризиса, который угрожал бы чем-либо, не существует.

Он сказал, что верит, что взгляды республиканской партии совершенно чисты, но когда люди приводят машину в движение, невозможно остановить ее именно там, где они хотели бы, или сказать, где она остановится. Что конституция, которую мы имеем, — отличная, если мы сможем удержать ее там, где она есть; что, действительно, предполагалось, что существует партия, склонная изменить ее на монархическую форму, но что он может с чистой совестью заявить, что в Соединенных Штатах нет человека, который решительнее выступил бы против этого, чем он сам. Здесь я прервал его, сказав: «Ни один здравомыслящий человек в Соединенных Штатах не подозревает вас в какой-либо иной склонности; но не проходит и недели, чтобы мы не могли доказать заявления, исходящие от монархической партии, о том, что наше правительство никуда не годится, что это беззубая вещь, которая не может поддерживать себя сама, мы должны разрушить ее и создать что-то более энергичное». Он сказал, что если это так, то он считает это доказательством их безумия, ибо республиканский дух Союза настолько очевиден и настолько прочен, что удивительно, как кто-то может рассчитывать поколебать его.

Он вернулся к трудности назначения моего преемника; он сказал, что г-н Мэдисон был бы его первым выбором, но что тот всегда выражал ему такую решимость против государственной службы, что он не может ожидать, что он возьмется за это. Г-н Джей предпочел бы свою нынешнюю должность. Он сказал, что г-н Джей высокого мнения о талантах г-на Кинга; что есть также г-н Смит из Южной Каролины и Э. Ратледж: но он заметил, что, кого бы он ни назвал, будут выдвинуты какие-то возражения, одних назовут спекулянтами, других еще как-то; и он попросил меня упомянуть любые кандидатуры, которые придут мне на ум. Я спросил его, приходил ли ему на ум губернатор Джонсон из Мэриленда. Он сказал, что приходил; что это человек большого здравого смысла, честный человек и, как он полагает, чист от спекуляций: но это, говорит он, пример того, что я наблюдал; при всех этих качествах губернатор Джонсон, из-за отсутствия знакомства с иностранными делами, был бы в них как рыба без воды; все было бы для него новым, и он был бы неловок во всем. Я признался ему, что считал Джонсона скорее подходящим для Казначейства. «Да», — говорит он, — «для этого он был бы самым подходящим назначением, которое можно было бы сделать; он человек, знакомый с цифрами, и обладающий таким же хорошим знанием ресурсов этой страны, как любой другой человек». Я спросил его, приходил ли ему на ум канцлер Ливингстон. Он сказал да; но он из Нью-Йорка, и назначить его, пока Гамильтон на посту, и прежде чем станет известно, что он уходит, вызвало бы газетный пожар, так как окончательная расстановка не была бы известна. Он сказал, что Маклерг приходил ему на ум как человек первоклассных способностей, но говорят, что он спекулянт. Он спросил меня, что за человек Уолкот. Я сказал ему, что сам ничего о нем не знаю; я слышал, как его характеризовали как хитрого человека. Я спросил его, не может ли кто-нибудь занять мою должность временно, пока он не сделает назначение; как, например, г-н Рэндольф. «Да», — говорит он; «но этим вы породите ожидание сохранения ее, а я не знаю, подходит ли он для нее, и что думают о г-не Рэндольфе». Я избежал замечания по поводу последнего наблюдения, и он задал мне вопрос прямо. Тогда я сказал ему, что так мало вращаюсь в обществе, что не могу на него ответить. Я знал, что затруднения в его личных делах вынудили его использовать средства, которые повредили его репутации у купцов и лавочников и повлияли на его характер независимости; что эти затруднения серьезны и вряд ли скоро прекратятся. Он сказал, что если бы я остался только до конца еще одного квартала (последнего в декабре), это помогло бы нам преодолеть трудности этого года, и он был уверен, что дела Европы будут урегулированы этой кампанией: ибо либо Франция будет подавлена ею, либо конфедерация откажется от борьбы. К тому времени и Конгресс проявит свой характер и взгляды. Я сказал ему, что привел свои личные дела в движение в направлении, которое настоятельно требовало моего присутствия прошлой весной, и что они чрезвычайно пострадали от того, что я не поехал домой; что теперь я рассчитал их на свое возвращение осенью, и не поехать тогда означало бы потерю еще одного года и было бы безмерно вредно. Я спросил его, не может ли он назначить губернатора Джонсона на мою должность при условии, что по окончании сессии он займет должность в Казначействе. Он сказал, что люди никогда не желают опускаться; что, будучи однажды на более высокой должности, он не захотел бы переходить на более низкую. Он спросил меня, не могу ли я устроить свои дела, съездив домой. Я сказал ему, что не думаю, что государственные дела позволят это; что сейчас нет ни дня, когда отсутствие Государственного секретаря не было бы неудобным для общества. И он закончил тем, что попросил меня взять два или три дня на размышление, не могу ли я остаться до конца еще одного квартала, ибо, как человек, идущий на виселицу, он готов откладывать это так долго, как может; но если я буду настаивать, он должен будет оглядеться и принять решение сделать все, что сможет: и так он попрощался.

5 ноября 1793 года. Э. Рэндольф говорит мне, что Гамильтон в разговоре с ним вчера сказал: «Сэр, если бы все люди в Америке были сейчас собраны и призвали меня сказать, являюсь ли я другом французской революции, я бы заявил, что питаю к ней отвращение».

8 ноября 1793 года. На совещании у Президента, где я зачитал несколько писем г-на Жене; по окончании одного из них я спросил, каким должен быть ответ. Президент воспользовался случаем, чтобы заметить, что поведение г-на Жене продолжает быть столь необычным, что он намерен предложить на наше серьезное рассмотрение, не следует ли прекратить его полномочия и приказать ему уехать. Он пространно высказался о его поведении, направленном на то, чтобы настроить против исполнительной власти: 1. народ, 2. правительства штатов, 3. Конгресс. Он показал, что чувствует яд пера Жене, но заявил, что не хотел бы, чтобы его дерзость рассматривалась иначе, как в той мере, в какой это может затрагивать честь страны. Гамильтон и Нокс охотно и рьяно выступали за увольнение г-на Жене. Рэндольф твердо и довольно пространно возражал против этого. Президент ответил ему пространно и закончил словами, что не хотел бы, чтобы вопрос решался поспешно, но что мы должны обдумать его и высказать свои мнения по его возвращении из Ридинга и Ланкастера. Соответственно, 18 ноября мы встретились в его доме; прочитали новые тома писем Жене, полученные после отъезда Президента; затем перешли к обсуждению тем для сообщения Конгрессу. 1. Прокламация. Э. Рэндольф зачитал подготовленное им изложение; Гамильтону оно не понравилось; он много говорил о своих взглядах; что Президент имеет право заявить свое мнение нашим гражданам и иностранным нациям; что не в интересах этой страны вступать в войну и что мы не обязаны вступать в нее; что, хотя декларация юридически не свяжет Конгресс, Президент имеет право высказать свое мнение о ней, и он против любого разъяснения в речи, которое уступало бы, что он не намеревался, чтобы иностранные нации рассматривали ее как декларацию нейтралитета, как будущего, так и настоящего; что он понимал ее как предназначенную дать им такого рода заверение и удовлетворение, и сказать иначе сейчас было бы обманом по отношению к ним. Он был за то, чтобы Президент использовал такие выражения, которые не утверждали бы его право делать такую декларацию иностранным нациям и не уступали бы его. Рэндольф и я возражали против права Президента заявлять что-либо будущее по вопросу: быть или не быть войне? и что ничего подобного не предполагалось; что толкование Гамильтоном эффекта прокламации было бы решением вопроса о гарантии, что мы оба отрицали как намерение, и я в то время заявлял о некомпетентности исполнительной власти. Рэндольф сказал, что имел в виду, чтобы иностранные нации понимали это как намек на мнение Президента, что нейтралитет был бы в наших интересах. Я заявил, что мое намерение состояло в том, чтобы иностранные нации ничего подобного не понимали; что, напротив, я предпочел бы, чтобы они сомневались и пришли торговаться за наш нейтралитет. Я признал, что Президент, приняв нацию в конце Конгресса в состоянии мира, обязан сохранить ее в этом состоянии, пока Конгресс не соберется снова, и может провозгласить все, что не идет дальше этого. Президент заявил, что у него никогда не было идеи, что он может связать Конгресс против объявления войны, или что что-либо, содержащееся в его прокламации, может смотреть дальше первого дня их собрания. Его главной целью было сохранить наш народ в мире; он извинился за использование термина «нейтралитет» в своих ответах и оправдал его тем, что представил первый из них (тот, что купцам, где он был использован) на наше рассмотрение, и мы не возражали против этого термина. В конце концов он заключил, что полковник Гамильтон должен подготовить параграф на эту тему для речи, и тогда он будет рассмотрен. Здесь нас позвали к обеду.

После обеда renvoi (высылка) Жене была предложена им самим. Я возражал против этого по следующим пунктам. Франция — единственная нация на земле, искренне наш друг. Мера настолько суровая, что не приведено ни одного прецедента, когда бы за ней не последовала война. Наш гонец отсутствует уже восемьдесят четыре дня; следовательно, мы можем ежечасно ожидать возвращения и облегчения в виде их отзыва его. Если бы это было решено сейчас, потребовалось бы восемь или десять дней, прежде чем вопрос, на котором должен основываться приказ, мог бы быть отобран, организован, обсужден и переслан. Это привело бы нас к четырем или пяти дням до собрания Конгресса. Не лучше ли подождать и посмотреть, как будет биться пульс этого органа, каким бы новым он ни был. Они сейчас, вероятно, с нами, но такой шаг, как этот, может перетянуть многих на сторону Жене. Жене не подчинится приказу и т. д. Президент спросил меня, что бы я сделал, если бы Жене прислал обвинение нам для передачи в Конгресс, как он угрожал в письме к Моултри. Я сказал, что не послал бы его в Конгресс; а либо поместил бы в газеты, либо отправил бы обратно ему, чтобы он опубликовал его, если пожелает. Другие вопросы и ответы были заданы и возвращены в более быстрой перепалке, чем я когда-либо прежде видел у Президента. Гамильтон был за renvoi; много говорил о достоинстве нации; что они сейчас должны сформировать свой характер; что наше поведение сейчас будет искушать или удерживать других иностранных министров от обращения с нами таким же образом; коснулся личных чувств Президента; не верил, что Франция сделает это причиной войны; если сделает, мы должны делать то, что правильно, и встретить последствия и т. д. Нокс на той же стороне и сказал, что считает очень возможным, что г-н Жене либо объявит нас департаментом Франции, либо наберет здесь войска и попытается привести нас к повиновению. Рэндольф моего мнения и аргументировал главным образом воскрешением популярности Жене, которое может быть вызвано этой мерой. Что в настоящее время он мертв в общественном мнении, если мы только оставим его таким. Президент сетовал, что среди нас нет единодушия; что, как оказалось, мы оставили его точно там, где нашли; и так это закончилось.

21 ноября. Мы встретились у Президента. Способ объяснения Конгрессу намерений прокламации был предметом дебатов. Рэндольф представил свой способ изложения. Это выражало его взгляды как: 1. держать наших граждан в спокойствии; 2. намекнуть иностранным нациям, что это мнение Президента, что интересы и настроения этой страны — за мир. Гамильтон представил свое изложение, в котором он заявил о своем намерении сказать ничего такого, за что можно было бы ухватиться для каких-либо целей; оставить прокламацию объяснять саму себя. Он довольно полно вошел во всю аргументацию «Пацификуса»; он оправдывал право Президента заявлять свое мнение о будущем нейтралитете и что не существует обстоятельств, обязывающих Соединенные Штаты вступать в войну из-за гарантии; и что, соглашаясь на прокламацию, он имел в виду, чтобы она понималась как передающая оба эти заявления; а именно: нейтралитет и что casus foederis (случай, предусмотренный союзным договором) по гарантии не существует. Он признал, что Конгресс может объявить войну, несмотря на эти заявления Президента. Точно так же они могут объявить войну вопреки договору и в прямое нарушение его. Среди других положений, изложенных им, это было с большой уверенностью; что конституция, дав власть Президенту и Сенату заключать договоры, они могут заключить договор о нейтралитете, который отнял бы у Конгресса право объявлять войну в этом конкретном случае, и что под формой договора они могут осуществлять любые полномочия, даже те, которые исключительно даны конституцией Палате представителей. Рэндольф возражал против этого положения и, казалось, думал, что там, где они берутся совершать акты путем договора (как установить тариф пошлин), которые исключительно даны законодательному органу, что акт законодательного органа был бы необходим для их подтверждения, как это происходит в Англии, когда договор вмешивается в пошлины, установленные законом. Я настаивал, что, давая Президенту и Сенату власть заключать договоры, конституция имела в виду только уполномочить их приводить в исполнение путем договора любые полномочия, которые они могут конституционно осуществлять. Я осознавал слабые стороны этой позиции, но были еще более слабые в другой гипотезе; и если невозможно обнаружить рациональную меру власти, данную этой статьей, я предпочел бы предположить, что случаи, которые моя гипотеза оставила бы без обеспечения, не были продуманы конвентом, или если продуманы, не могли быть согласованы, или были продуманы и сочтены ненужными для наделения ими правительства. К этому последнему описанию относились договоры о нейтралитете, договоры наступательные и оборонительные и т. д. В любом случае я предпочел бы толковать настолько узко, чтобы обязать нацию внести поправки и таким образом заявить, какие полномочия они согласятся уступить, чем слишком широко, и, действительно, настолько широко, чтобы дать возможность исполнительной власти и Сенату делать вещи, которые конституция запрещает. По вопросу, какая форма объяснения принципов прокламации должна быть принята, я высказался за Рэндольфа, хотя это придавало этому инструменту больше объектов, чем я предполагал. Нокс высказался за Гамильтона. Президент сказал, что у него была только одна цель — держать наш народ в спокойствии, пока не соберется Конгресс; что, тем не менее, заявить, что он не имел в виду декларацию нейтралитета в техническом смысле этой фразы, могло бы, возможно, быть криком peccavi (я согрешил) прежде, чем его обвинили. Однако он не решил между двумя проектами.

23 ноября. У Президента. Присутствовали Нокс, Рэндольф и Томас Джефферсон. Тема — основные положения речи. Одно из них — предложение Конгрессу укрепить главные гавани. Я возражал против целесообразности того, чтобы Генеральное правительство бралось за это, и целесообразности того, чтобы Президент предлагал это. Оно было изменено путем замены предложением принять меры для обеспечения уважения к юрисдикции Соединенных Штатов в пределах их вод. Было предложено рекомендовать создание военной академии. Я возразил, что ни одно из указанных полномочий, данных конституцией Конгрессу, не разрешило бы этого. Поэтому оно было отложено для дальнейшего рассмотрения и изучения. Нокс был за оба предложения. Рэндольф против первого, но ничего не сказал относительно второго. Президент признал, что сомневался в целесообразности того, чтобы браться за первое; а что касается второго, хотя это была бы хорошая вещь, он не хотел вносить ничего, что могло бы породить жар и дурное настроение. Было решено, что Рэндольф должен составить речь и послания.

28 ноября. Встретились у Президента. Я зачитал список копируемых бумаг, которые должны быть переданы Конгрессу по вопросу о г-не Жене. Было решено, что письмо Жене от 13 августа Президенту, мое от 16 августа и письмо Жене от ноября мне и Генеральному прокурору с просьбой о судебном преследовании Джея и Кинга не должны быть отправлены законодательному органу: на основании общего мнения, что обсуждение факта, удостоверенного Джеем и Кингом, лучше оставить каналу газет и в частных руках, в которых оно сейчас находится, чем Президенту вмешиваться в него или давать повод для обсуждения его в Конгрессе.

Рэндольф подготовил проект речи. Пункт, рекомендующий укрепления, был опущен; но тот, что для военной академии, был вставлен. Я возражал против него как несанкционированного конституцией. Гамильтон и Нокс одобрили его без обсуждения. Рэндольф был за него, говоря, что слова конституции, уполномочивающие Конгресс вводить налоги и т. д. для общей обороны, могут охватывать его. Президент сказал, что не хотел бы рекомендовать что-либо против конституции, но если это сомнительно, он настолько впечатлен необходимостью этой меры, что передаст ее Конгрессу и позволит им самим решить, разрешает ли конституция это или нет. Поэтому оно было оставлено. Я был счастлив видеть, что Рэндольф случайно использовал выражение «наша республика» в речи. Президент, однако, не сделал никаких возражений против этого, и так, как бы это ни смущало его в прежнем случае со мной, теперь это было вложено в его собственные уста, чтобы быть произнесенным перед двумя Палатами законодательного органа.

Никаких существенных изменений не было предложено или сделано ни в одной части проекта.

После обеда я представил проект посланий по вопросу о Франции и Англии, предлагая, чтобы то, которое касается Испании, было последующим и секретным.

Гамильтон возражал против проекта в целом; сказал, что контраст, проведенный между поведением Франции и Англии, равносилен объявлению войны; он отрицал, что Франция когда-либо оказывала нам услуги; что для нации низко признавать услуги; что настроения народа этой страны по отношению к Франции он считает серьезным бедствием; что исполнительная власть не должна, эхом этого языка, питать это настроение в народе; что предложения в торговле, сделанные нам Францией, были порождением момента, обстоятельств, которые не продлятся, и неправильно принимать как постоянные вещи, которые лишь временны; что он может продемонстрировать, что Великобритания оказывала нам больше услуг, чем Франция. Из любезности к нему я урезал выражения без оппозиции; вычеркнул «услуги древние и недавние» от Франции; смягчил некоторые термины и опустил некоторые настроения относительно Великобритании. Он все еще был против всего, но настаивал, что, во всяком случае, это должно быть секретное сообщение, потому что дела, которые оно излагало, все еще находились в процессе рассмотрения. Это были: 1. неисполнение договора; 2. ограничение нашей торговли их собственными портами и портами их друзей. Нокс присоединился к Гамильтону во всем. Рэндольф был за сообщения; что документы относительно первого должны быть представлены как публичные; но что те, которые касаются второго, не должны быть переданы законодательному органу вообще, а сохранены в секрете. Я начал дрожать теперь за все, как бы все не было сохранено в секрете. Я настаивал, особенно, на долге, лежащем теперь на Президенте, представить законодательному органу и общественности то, что произошло по неисполнению договора, так как ответ г-на Хэммонда в этом месяце можно считать последним, который мы когда-либо получим; что, следовательно, это больше нельзя считать переговорами в процессе. Я настаивал, что документы относительно остановки нашего зерна также должны пойти, но настаивал, что если сочтут лучше удержать их, ограничения не должны распространяться на те, которые касаются договора; что ни один из этих предметов не был в состоянии ожидания больше, чем отзыв г-на Жене, по которому, тем не менее, никаких сомнений не было выражено. Президент взялся за предмет с большей яростью, чем я видел, чтобы он проявлял, и решил без оговорок, что не только то, что произошло по неисполнению договора, должно пойти как публичное (в чем Гамильтон и Нокс разделились во мнении с Рэндольфом и мной), но также что те, которые касаются остановки нашего зерна, должны пойти как публичные (в чем Гамильтон, Нокс и Рэндольф были против меня). Это был первый случай, который я видел, чтобы он решал по мнению одного против мнения трех других, что доказало, что его собственное было очень сильным.

1 декабря 1793 года. Бекли говорит мне, что он узнал следующий факт от Лира. Лэнгдон, Кэбот и некоторые другие из Сената, стоя в кучке перед огнем после того, как Сенат закончил заседание, и ворча вместе о какой-то мере, которую они только что проиграли; «Ах!» сказал Кэбот, «дела никогда не пойдут правильно, пока у вас не будет Президента пожизненно и наследственного Сената». Лэнгдон рассказал это Лиру, который упомянул об этом Президенту. Президент казался пораженным этим и заявил, что не предполагал, что в Соединенных Штатах есть человек, который мог бы питать такую идею.

2 марта 1797 года. Я прибыл в Филадельфию, чтобы принять присягу в качестве Вице-президента, и немедленно зашел к г-ну Адамсу, который остановился у Фрэнсиса, на Четвертой улице. На следующее утро он нанес ответный визит мне у г-на Мэдисона, где я остановился. Он застал меня одного в моей комнате и, сам закрыв дверь, сказал, что рад застать меня одного, ибо желает свободного разговора со мной. Он немедленно перешел к объяснению ситуации наших дел с Францией и опасности разрыва с этой нацией, разрыва, который потряс бы привязанности этой страны; что он проникся необходимостью немедленной миссии к Директории; что было бы первым желанием его сердца заставить меня поехать туда, но что он полагал, что это исключено, так как не казалось оправданным для него отправлять прочь человека, предназначенного занять его место в случае несчастного случая с ним самим, ни приличным удалять из конкуренции того, кто был соперником в общественном мнении. Что он, следовательно, решил отправить миссию, которая своим достоинством удовлетворила бы Францию, а своим выбором из трех великих частей континента удовлетворила бы все части Соединенных Штатов; короче говоря, что он решил присоединить Джерри и Мэдисона к Пинкни, и он хотел, чтобы я проконсультировался с г-ном Мэдисоном от его имени. Я сказал ему, что, что касается меня, я согласен с мнением о неуместности моего оставления поста, назначенного мне, и что мои склонности, более того, никогда не позволили бы мне снова пересечь Атлантику; что я, как он желал, проконсультируюсь с г-ном Мэдисоном, но я боялся, что это безнадежно, так как он отказался от этой миссии, когда я оставлял ее, во времена генерала Вашингтона, хотя она оставалась открытой двенадцать месяцев для него. Он сказал, что если г-н Мэдисон откажется, он все равно назначит его и оставит ответственность на нем. Я проконсультировался с г-ном Мэдисоном, который отказался, как я и ожидал. Думаю, это было в понедельник, 6 марта, г-н Адамс и я встретились за обедом у генерала Вашингтона, и мы случайно вечером встали из-за стола и ушли вместе. Как только мы вышли на улицу, я рассказал ему об исходе моих переговоров с г-ном Мэдисоном. Он немедленно сказал, что при консультации возникли некоторые возражения против этой номинации, которые он не предполагал; и продолжал с оправданиями, которые явно смущали его, когда мы подошли к Пятой улице, где наша дорога разделилась, его — вниз по Маркет-стрит, моя — прочь вдоль Пятой, и мы попрощались: и он никогда после этого не сказал мне ни слова на эту тему или не консультировался со мной относительно каких-либо мер правительства. Мнение, которое я сформировал в то время об этой сделке, заключалось в том, что г-н Адамс в первые моменты энтузиазма по случаю (его инаугурации) забыл партийные настроения, и, так как он никогда не действовал по какой-либо системе, а всегда руководствовался чувством момента, он подумал на мгновение действовать беспристрастно между партиями; что понедельник, 6 марта, будучи первым разом, когда он встретил свой кабинет, при выражении идей такого рода, он был сразу отвлечен от них и вернулся к своим прежним партийным взглядам.

Июль 1797 года. Мюррей вознагражден за свои услуги назначением в Амстердам; У. Смит из Чарльстона — в Лиссабон.

24 августа. Примерно во время британского договора Гамильтон и Талейран, епископ Отенский, обедали вместе, и Гамильтон пил свободно. Разговаривая о договоре, Талейран говорит: «Mais vraiment, Monsieur Hamilton, ce n’est pas bien honnete (Но право, г-н Гамильтон, это не очень честно), после того как заставили Сенат ратифицировать договор, советовать Президенту отвергнуть его». «Договор», — говорит Гамильтон, — «отвратительный, и Джей был старой бабкой, что составил его; но вся заслуга спасения нас от него должна быть отдана Президенту». После того как обстоятельства привели к заключению, что Президент также должен ратифицировать его, он сказал тому же Талейрану: «Хотя договор самый отвратительный, все же, когда мы однажды пришли к решению по нему, мы должны довести его до конца, во что бы то ни стало, правильно или неправильно». Талейран рассказал это Вольнею, который рассказал это мне.

В газетах сейчас появляется письмо от Пикеринга к Монро, датированное 24 июля 1797 года, которое, я уверен, написано Гамильтоном. Он был в Филадельфии в ту дату.

26 декабря 1797 года. Лэнгдон говорит мне, что на вторых выборах Президента и Вице-президента Соединенных Штатов, когда значительное число голосов было отдано за Клинтона в оппозицию г-ну Адамсу, он воспользовался случаем, чтобы заметить это в разговоре в зале Сената с г-ном Адамсом, который, скрежеща зубами, сказал: «Черт их возьми, черт их возьми, черт их возьми, вы видите, что выборное правительство не годится». Он также говорит мне, что г-н Адамс в недавнем разговоре сказал: «Республиканизм должен быть опозорен, сэр». Шевалье Ирухо зашел к нему в Брейнтри, и в разговоре о французских делах, когда Ирухо выразил свою веру в их стабильность, в оппозицию к мнению г-на Адамса, последний, подняв и потрясая пальцем перед ним, сказал: «Я скажу вам что, французская республика не продержится и трех месяцев». Это я узнал от Ирухо.

Харпер, недавно в большой компании, говорил, что лучшее, что могут сделать друзья французов, — это молиться о восстановлении их монарха. «Тогда», — говорит стоящий рядом, — «лучшее, что мы могли бы сделать, я полагаю, — это молиться об установлении монарха в Соединенных Штатах». «Наш народ», — говорит Харпер, — «еще не созрел для этого, но это лучшее, к чему мы можем прийти, и мы придем к этому». Что-то подобное было сказано в присутствии Финдли. Он теперь отрицает это в публичных газетах, хотя это может быть доказано несколькими членами.

27 декабря. Тенч Кокс говорит мне, что незадолго до того, как Гамильтон ушел с должности, или как раз когда он уходил, в своем последнем разговоре, среди прочего, по поводу их разногласий, «Что касается меня», — говорит он, — «я объявляю себя монархистом; я не имею возражений против того, чтобы была сделана попытка с этой штукой под названием республика, но» и т. д.

5 января 1798 года. Я получаю очень примечательный факт, действительно, в нашей истории, от Болдуина и Скиннера. До установления нашего нынешнего правительства в Нью-Йорке и восточных штатах среди той категории людей, которые были отчасти монархистами по принципу или напуганы восстанием Шейса и бессилием старого Конгресса, произошло очень обширное объединение. Делегаты в разных местах фактически проводили консультации на предмет захвата полномочий правительства и установления их силой; переписывались друг с другом и послали депутата к генералу Вашингтону, чтобы просить его о сотрудничестве. Он отказался присоединиться к ним. Новый конвент был тем временем предложен Виргинией и назначен. Эти люди верили, что невозможно, чтобы штаты когда-либо договорились о правительстве, так как это должно было включать импост и все другие полномочия, в которых штаты тысячу раз отказывали общей власти. Поэтому они позволили предложенному конвенту продолжаться, не сомневаясь в его провале и полагаясь на то, что в случае его провала наступит еще более благоприятный момент для их предприятия. Поэтому они желали, чтобы он провалился, и особенно когда Гамильтон, их лидер, выдвинул свой план правительства, полностью провалился в его проведении и ушел в отвращении из конвента. Его сообщники затем использовали все методы, чтобы предотвратить согласование какой-либо формы правительства. Но благонамеренные никогда не переставали пытаться, сначала одно, потом другое, пока не смогли добиться согласия на что-то. Окончательное принятие и утверждение конституции полностью сорвало виды объединения и спасло нас от попытки установить правительство над нами силой. Этот факт проливает яркий свет на поведение нескольких членов из Нью-Йорка и восточных штатов на конвенте в Аннаполисе и великом конвенте. На том, что в Аннаполисе, несколько восточных членов наиболее яростно возражали против предложения Мэдисона о более общем конвенте с более общими полномочиями. Они желали, чтобы дела все больше и больше приходили в замешательство, чтобы оправдать насильственную меру, которую они предлагали. Идею установления правительства путем рассуждения и согласия они публично высмеивали как утопический проект, фантастический и беспрецедентный.

6 февраля 1798 года. Г-н Болдуин говорит мне, что в разговоре вчера с Гудхью о состоянии наших дел Гудхью сказал: «Я скажу вам что, я принял решение по этому вопросу; я предпочел бы, чтобы старый корабль пошел ко дну, чем нет»; (имея в виду Союз штатов). Г-н Хиллхаус, подойдя, «Ну», — говорит г-н Болдуин, — «я скажу моему старому другу Хиллхаусу, что вы говорите»; и он рассказал ему. «Ну», — говорит Гудхью, — «я повторяю, что я предпочел бы, чтобы старый корабль пошел ко дну, если нас будут всегда заставлять качать воду». «Г-н Хиллхаус», — говорит Болдуин, — «вы помните, когда мы вместе изучали логику в школе, был случай категорический и случай гипотетический. Г-н Гудхью изложил это мне сначала как случай категорический. Я рад видеть, что он теперь меняет его на случай гипотетический, добавляя: «если нас будут всегда заставлять качать воду». Болдуин затем напомнил Гудхью, каким сторонником он был нашей пошлины на тоннаж, желая сделать ее один доллар вместо пятидесяти центов; и как нетерпеливо он переносил задержки Конгресса в переходе к ответным мерам против Великобритании, прежде чем появились предложения г-на Мэдисона. Гудхью признал, что его мнения изменились с тех пор.

15 февраля 1798 года. Я обедал в этот день с г-ном Адамсом (Президентом). Компания была большая. После обеда я сидел рядом с ним, и наш разговор был сначала об огромной цене труда*, аренды жилья и других вещей. Мы оба сошлись на том, чтобы приписать это главным образом потоку банковских бумаг, находящихся сейчас в обращении, и в осуждении этих институтов. Затем мы перешли к конституции; и в ходе нашего разговора он сказал, что ни одна республика никогда не могла бы просуществовать, если бы у нее не было Сената, и Сената глубоко и сильно укоренившегося, достаточно сильного, чтобы выдержать все народные бури и страсти; что он считал наш Сенат настолько хорошо устроенным, насколько это могло быть, будучи избранным законодательными органами; ибо если бы они не могли поддержать их, он не знал, что могло бы сделать это; что, возможно, было бы так же хорошо для них быть избранными штатом в целом, так как это обеспечило бы выбор выдающихся людей, поскольку никто, кроме таких, не мог быть известен всему народу; что единственным недостатком в нашем Сенате было то, что он недостаточно долговечен; что до сих пор он вел себя очень хорошо; однако он боялся, что они в конце концов уступят. Что касается доверия народному собранию для сохранения наших свобод, то это самая чистая химера, какую только можно вообразить; у них никогда не было никакого правила решения, кроме их собственной воли; что он предпочел бы снова оказаться в руках наших старых комитетов безопасности, которые создавали закон и исполняли его в то же время; что было замечено каким-то писателем (я забыл, кого он назвал), что анархия причиняет больше вреда за одну ночь, чем тирания за век; и что в современные времена мы могли бы сказать с правдой, что во Франции анархия причинила больше вреда за одну ночь, чем весь деспотизм их Королей когда-либо причинял за двадцать или тридцать лет. Точка, в которой он рассматривает наш Сенат как колосса конституции, служит ключом к политике Сената, две трети из которых разделяют его настроения, и объясняет смелую линию поведения, которую они преследуют.

* Он заметил, что восемь или десять лет назад он давал только пятьдесят долларов обычному рабочему на своей ферме, обеспечивая его едой и жильем. Теперь он дает сто пятьдесят долларов и даже двести долларов одному.

1 марта. Г-н Тазуэлл говорит мне, что когда ассигнования на британский договор были на ковре и очень неопределенны в нижней Палате, будучи в то время рядом законопроектов в руках комитетов Сената, ни один не был представлен, и Сенат бездействовал из-за их отсутствия, он, на своем месте, призвал комитеты представить отчет, и особенно г-на Кинга, который был в большинстве из них. Кинг сказал, что это правда, что комитеты задерживали свои отчеты, ожидая исхода вопроса об ассигнованиях: что если это не будет принято, они считают законодательство законченным; что они могли бы так же хорошо разойтись и считать Союз распущенным. Тазуэлл выразил свое изумление этими идеями и призвал Кинга узнать, правильно ли он его понял. Кинг снова встал и повторил те же слова. На следующий день Кэбот воспользовался случаем в дебатах, и настолько неловким, чтобы показать, что это была вещь, согласованная к исполнению, повторить те же настроения в более сильных выражениях и доведенные дальше, заявив о решимости с их стороны разойтись и распустить правительство.

11 марта. В беседе с Болдуином и Брауном из Кентукки Браун рассказывает, что однажды в частной компании, состоявшей из Гамильтона, Кинга, Мэдисона, его самого и еще одного человека, пятого по счету, зашла речь о «федеральном правительстве»; «О! — говорит Гамильтон, — называйте его федеральной монархией; давайте называть вещи своими именами, ибо это монархия».

Болдуин упоминает за столом следующий факт. Когда в Палате представителей обсуждался законопроект о банке, вошел судья Уилсон и встал рядом с Болдуином. Болдуин напомнил ему о следующем факте, имевшем место на великом конвенте. Среди перечисленных полномочий, предоставленных Конгрессу, было право создавать корпорации. В ходе дебатов оно было вычеркнуто. Затем были предложены некоторые частные полномочия. Среди прочих Роберт Моррис предложил наделить Конгресс правом учредить национальный банк. Гувернер Моррис выступил против, заметив, что крайне сомнительно, будет ли конституция, которую они разрабатывают, вообще принята народом Америки; что, однако, чтобы дать ей наилучшие шансы, им следует сделать ее как можно более приемлемой и не включать в нее ничего не самого существенного, что могло бы вызвать врагов; что его коллега (Роберт Моррис) хорошо знал, что «банк» был в их штате (Пенсильвания) самым настоящим партийным лозунгом; что банк был главным яблоком раздора между двумя партиями штата с момента установления их конституции, будучи то учрежденным, то упраздненным, то снова учрежденным, в зависимости от того, какая партия брала верх; что, следовательно, включение этого полномочия немедленно настроит против всего документа всю антибанковскую партию в Пенсильвании. После чего оно было отклонено, как и всякое другое особое полномочие, за исключением права предоставлять авторские права авторам и патенты изобретателям; общее полномочие на инкорпорирование было сведено к этому клочку. Уилсон согласился с этим фактом.

Мистер Хантер из Южной Каролины, который проживает у Ратледжа [* Дж. Ратледж-младший], говорит мне, что Ратледж объяснял ему план, который они предлагали проводить в отношении военных мер, когда вошел Отис. Ратледж обратился к Отису: «Теперь, сэр, — говорит он, — вы должны выступить с чем-то либеральным для южных штатов, укрепить их гавани и построить галеры, чтобы добиться их согласия». Отис сказал: «Мы настаиваем на конвоях для нашей европейской торговли и береговой охране, при условии чего мы дадим им галеры и укрепления». Ратледж заметил, что в случае войны Макгенри и Пикеринг должны уйти; Уолкотт, по его мнению, мог бы остаться, но остальные были неспособны вести войну. Отис сказал, что восточные люди никогда не оставят Пикеринга; он должен быть сохранен; Макгенри может уйти. Они вместе обсуждали, примет ли генерал Пинкни должность военного министра. Они опасались, что нет. В этом разговоре было согласовано, что Сьюолл больше пользуется доверием президента, чем кто-либо другой.

12 марта. Когда законопроект об ассигнованиях находился на рассмотрении в Сенате, Андерсон внес предложение вычеркнуть пункт, признающий (путем ассигнования) назначение Палатой представителей комитета для работы во время перерыва в сессии с целью сбора доказательств по делу Блаунта, отрицая, что они имеют право, кроме как законом, уполномочивать комитет заседать во время перерыва. Трейси поддержал это предложение и сказал: «Мы можем так же хорошо высказаться прямо. Комитет был назначен Палатой представителей, чтобы присматривать за британским посланником, присматривать за испанским посланником, присматривать за государственным секретарем, короче говоря, присматривать за президентом Соединенных Штатов. Они боялись, что президент и государственный секретарь не будут добросовестно выполнять обязанности по сбору доказательств; что будет сговор и т. д. Поэтому Палата назначила свой собственный комитет. Мы дождемся того, что они пошлют комитет в Европу для заключения договора и т. д. Предположим, что Палата представителей постановит, что после закрытия сессии Конгресса они продолжат заседать в качестве комитета всей Палаты в течение всего перерыва». Это показывает, как назначение этого комитета рассматривалось друзьями президента.

5 апреля. Доктор Раш говорит мне, что он слышал от миссис Адамс, что ни одной строчки не было написано между бывшим и нынешним президентом с тех пор, как он вступил в должность.

13 апреля. Появились новые инструкции британского правительства своим вооруженным кораблям, которые явно нарушают их договор с нами, разрешая им захватывать наши суда, перевозящие продукцию французских колоний из этих колоний в Европу, и захватывать суда, направляющиеся в блокированный порт. См. их в газете Брауна от 18 апреля в надлежащей форме.

Президент отправил правительственный бриг во Францию, вероятно, для доставки депеш. Он выбрал в качестве курьера некоего Хамфриса, сына корабельного плотника, невежественного, несовершеннолетнего, не говорящего ни слова по-французски, крайне оскорбляющего эту нацию; чья единственная заслуга заключается в том, что он устроил потасовку и избил Баша на борту построенного здесь фрегата, за что был привлечен к суду и наказан штрафом.

25 апреля. На обеде, устроенном адвокатурой для федеральных судей Чейза и Питерса, присутствовало около двадцати четырех юристов, председательствовал Уильям Тилгман, был предложен такой тост: «Наш король в старой Англии». Обратите внимание на двусмысленность слова «король». Дю Понсо, который был одним из присутствовавших адвокатов, рассказал об этом Тенчу Коксу, который рассказал мне в присутствии Г. Тазуэлла. Даллас был на обеде; как и полковник Чарльз Симс из Александрии, который находится здесь по судебному делу против генерала Ирвинга.

3 мая. Президент некоторое время назад назначил Стила из Виргинии комиссаром по делам индейцев, а недавно — секретарем территории Миссисипи. Стил был советником Виргинии и был исключен Ассамблеей, потому что стал тори. Затем он выдвигался в Конгресс и был отвергнут народом. Затем выдвигался в Сенат Виргинии и был отвергнут. Президент также назначил Джозефа Хопкинсона комиссаром для заключения договора с индейцами онайда. Это юноша лет двадцати двух или двадцати трех, и у него нет иных претензий на такое назначение, кроме крайнего торизма и того, что он сочинил плохую песню на мотив «Марша президента».

13 октября 1798 года. Литтлпейдж, который был с одной или двумя миссиями из Польши в Испанию, сказал, что когда Гардоки вернулся из Америки, он урегулировал со своим двором отчет о деньгах на секретные службы в размере шестисот тысяч долларов. Ex relatione полковника Монро.

Январь 1799 года. В разговоре между доктором Юэном и президентом первый сказал, что один из его сыновей — аристократ, другой — демократ. Президент спросил, не младший ли демократ. «Да», — сказал Юэн. «Что ж, — сказал президент, — мальчик пятнадцати лет, который не является демократом, ни на что не годен, и не лучше тот, кто является демократом в двадцать». Юэн рассказал Харту, а Харт рассказал мне.

14 января. Логан говорит мне, что в его разговоре с Пикерингом по прибытии последний очень сильно ругал Джерри; сказал, что он предатель своей страны и дезертировал с поста, на который был назначен; что французы поначалу заигрывали с Пинкни, но сочли его слишком сильным человеком для своих целей. Логан заметил, что, несмотря на миролюбивые декларации Франции, все же было бы хорошо поддерживать военный пыл наших граждан и содержать ополчение в хорошем порядке: «Ополчение, — сказал Пикеринг, — ополчение никогда не приносило никакой пользы этой стране, за исключением единственного случая при Банкерс-Хилл; что нам нужно иметь постоянную армию в пятьдесят тысяч человек, которая, будучи размещенной в разных частях континента, могла бы служить точками сбора для ополчения и тем самым сделать их хоть сколько-нибудь полезными». В своем разговоре с мистером Адамсом Логан упомянул о готовности французов вести переговоры с Джерри. «А вы знаете почему? — сказал мистер Адамс. — Почему, сэр?» — сказал Логан. «Потому что, — сказал мистер Адамс, — они знают, что он был антифедералистом, противником конституции».

2 января 1800 года. Информация от Тенча Кокса. Мистер Листон отправил два письма губернатору Канады с неким Суизи. Он отправил их копии вместе с третьим (оригиналом) с неким Крибсом. Суизи был арестован (будучи старым конокрадом), и его бумаги были изучены. Т. Кокс видел их. Как только пошел слух, что письма мистера Листона раскрыты, но подробности еще не упоминались, мистер Листон, подозревая, что Крибс предал его, счел лучшим принести все три своих письма и представить их Пикерингу, государственному секретарю. Пикеринг счел их все очень невинными. В его кабинете их видел мистер Ходжен из Нью-Джерси, комиссар военных складов и близкий друг Пикеринга. Случается, что между Пикерингом, Ходженом и Коксом существует некоторое земельное партнерство, так что последнего свободно и часто посещает Ходжен, который, кроме того, свободно говорит с ним на политические темы. Они обсуждали новости дня, когда мистер Кокс заметил, что эти перехваченные письма Листона — серьезные вещи (ничего еще не было известно, кроме общего слуха). Ходжен спросил, какое из них он считает наиболее серьезным. Кокс сказал, что второе (ибо он еще не знал ни о каком другом). Ходжен сказал, что он не придает значения ни одному из них, но что третье является наиболее предосудительным. Это поразило Кокса, который, не выдавая своего незнания о третьем письме, спросил в общем, на какую часть этого он намекает. Ходжен сказал, на ту, где он заверяет губернатора Канады, что если французы вторгнутся в Канаду, армия будет направлена из этих штатов ему на помощь. После этого стало известно, что был арестован Суизи, а не Крибс; так что мистер Листон сделал ненужное раскрытие своего третьего письма мистеру Пикерингу, который, однако, хранит его секрет. В начале разговора между Ходженом и Коксом Кокс случайно назвал Суизи в качестве курьера писем. «Это не его имя», — говорит Ходжен (ибо он не знал, что два письма были отправлены также Суизи), — «его зовут Крибс». Это заставило Кокса насторожиться и побудило его выведывать новую информацию.

10 января. Доктор Раш говорит мне, что он слышал от Сэмюэла Лаймана, что во время Конгресса X. Y. Z. федеральные члены провели самый большой кокус, который у них когда-либо был, на котором он присутствовал, и был предложен и обсужден вопрос, следует ли им объявить войну Франции, и решен отрицательно. Лайман был против этого. Он говорит мне, что мистер Адамс сказал ему, что когда он приехал осенью в Трентон, он был там постоянно окружен противниками недавней миссии во Францию. Что Гамильтон, настаивая на том, чтобы он отложил ее, сказал: «Почему, сэр, к Рождеству Людовик XVIII будет восседать на своем троне». Мистер А. «Кем?» Г. «Коалицией». Мистер А. «А! тогда прощай независимость Европы. Если коалиция, движимая пальцем Англии, должна дать правительство Франции, то это конец независимости каждой страны».

12 января. Генерал Сэмюэл Смит говорит, что Пикеринг, Уолкотт и Макгенри написали совместное письмо из Трентона президенту, находившемуся тогда в Брейнтри, отговаривая его от миссии во Францию. Стоддард отказался присоединиться к нему. Стоддард говорит, что инструкции таковы, что если у Директории есть хоть какое-то расположение к примирению, договор будет заключен. Он заметил ему также, что Эллсворт смотрит дальше этой миссии на президентское кресло. Что с этой целью он будет стремиться заключить договор, и хороший. Что у Дэви такое же тщеславие и виды. Все это передано Стоддардом С. Смиту.

13 января. Баер и Харрисон Г. Отис сказали Дж. Николасу, что на кокусе, упомянутом выше 10-го числа, не хватило всего пяти голосов, чтобы произвести объявление войны. Баер был против этого.

19 января. У. К. Николас говорит мне, что в разговоре с Декстером три или четыре дня назад он спросил Декстера, не было бы практически осуществимым для штатов договориться о каком-то единообразном способе выбора выборщиков президента. Декстер сказал: «Я полагаю, вы предпочли бы выборы по округам». «Да, — сказал Николас, — я думаю, это было бы лучше; но, тем не менее, согласился бы на любой другой, совместимый с конституцией». Декстер сказал, что не знает, каково может быть мнение его штата, но его собственное заключалось в том, что никакой способ выборов не принесет никакой пользы; что он предпочел бы пожизненный. «На этом основании, — сказал Николас, — вы должны предпочесть наследственный». «Нет, — сказал он, — мы еще не созрели для этого. Я полагаю, — добавил он, — это учение не очень популярно у вас». «Нет, — сказал Николас, — это эффективно погубило бы любого человека в моем штате». «Так же было бы и в моем, — сказал Декстер, — но у меня нет побуждения лгать о своих чувствах; мне нечего просить ни у кого; я лучше буду дома, чем здесь, поэтому я свободно высказываю свои чувства». Мистер Николас, немного до или после этого, сделал то же предложение об единообразных выборах Россу, который ответил, что не видит ничего хорошего ни в каких выборах. «Возможно, — сказал он, — нынешние могут продержаться некоторое время». В целом мистер Николас думает, что он замечает в той партии готовность и желание позволить всему идти от плохого к худшему, ничего не исправлять, в надежде, что это может привести к путанице и открыть дверь к тому виду правительства, которого они желают. В разговоре с Ганном, который идет с ними, но в некоторой степени думает вместе с нами, Ганн сказал ему, что та самая игра, которую меньшинство Пенсильвании сейчас ведет с Маккином (см. замену меньшинства в нижней Палате и обращение Сената в верхней), была задумана той же партией в федеральном правительстве в случае избрания республиканского президента; и что восточные штаты в этом случае ввергнут все в путаницу и разрушат Союз. Что они в значительной степени избавились от своих бумаг, так что больше не являются кредиторами, и в тот момент, когда они перестанут наслаждаться добычей огромных ассигнований, ныне исключительно их, они будут стремиться к какому-то другому порядку вещей.

24 января. Мистер Смит, купец из Гамбурга, дает мне следующую информацию. Клуб Святого Андрея в Нью-Йорке (все шотландские тори) недавно дал публичный обед. Среди других гостей Александр Гамильтон был одним из них. После обеда первым тостом был «Президент Соединенных Штатов». Он был выпит без особого одобрения. Следующим был «Георг Третий». Гамильтон вскочил на ноги и настоял на полной чаше и трех ура. Вся компания соответственно встала и прокричала ура. Один из них, хотя и федералист, был настолько возмущен пристрастием, проявленным Гамильтоном к иностранному государю перед своим собственным президентом, что упомянул об этом мистеру Шварцхаусу, американскому купцу из Нью-Йорка, который упомянул об этом Смиту.