Политическая свобода в Америке имеет тенденцию порождать самовыражение каждой национальной группы, и наша страна сегодня, в широком смысле, является великим кооперативным содружеством национальностей — британской, французской, немецкой, славянской, еврейской, — каждая из которых свободно развивает, в той мере, в какой она осознает себя, свой национальный дух, свой язык, литературу и искусство своим собственным характерным образом как лучший вклад в цивилизацию Америки в целом, реализуя таким образом идеал демократии национальностей, международного согласия и сотрудничества, который наши пророки первыми сформулировали.
Таким образом, американская государственность находится на пути к тому, чтобы стать тем, чем в полной мере является швейцарская государственность — освободителем и защитником национальности; ее демократия — это ее сила, и ее демократия — это «дефисность». «Дефисность», правда, может стать извращенной. Как выражение сотрудничества национальности с национальностью в жизни государства, она неизбежна и хороша; как попытка подчинить все национальности одной, использовать всех ради выгоды одной, она является пристрастной, недемократичной, нелояльной. Наша нация — это демократия национальностей, имеющая своей целью равный рост и свободное развитие всех. Она не может принимать чью-либо сторону. Требовать от нее принятия сторон, немецкой или англосаксонской, славянской или еврейской, значит быть неверным ее духу и извращать ее идеал.
The Renaissance of Nationality in the Past Century
IT is the attempt of one nationality to dominate and to impose its character, culture and ideals upon others that has been the basis of all the great wars in Europe, of all international injustice from the beginning of history.
Движение в современной истории, которое мы называем прогрессивным, было движением к демократии как во внутренних делах, так и во внешних отношениях наций. Люди не осознавали всей его значимости до девятнадцатого века; только тогда оно пришло к полному осознанию в фактах и идеях, одинаково настойчиво проявляясь в Греции, Германии, Ирландии, Италии. Его великий голос — итальянский мыслитель и патриот Мадзини. В замечательном эссе под названием «Европа, ее состояние и перспективы» он писал в то время, когда надежда на социальную и международную демократию казалась угасшей: «Они боролись, они все еще борются за страну и свободу; за слово, начертанное на знамени, провозглашающее миру, что они тоже живут, мыслят, любят и трудятся на благо всех. Они говорят на одном языке, они несут на себе отпечаток кровного родства, они преклоняют колени у одних и тех же гробниц, они гордятся одной и той же традицией; и они требуют свободно, без препятствий, без иностранного господства объединяться, чтобы разрабатывать и выражать свою идею, чтобы внести и свой камень в великую пирамиду истории. Это нечто моральное, чего они ищут; и это моральное нечто является, по сути, политически говоря, самым важным вопросом в нынешнем положении вещей. Это организация европейской задачи. В принципе, национальность должна быть для человечества тем же, чем разделение труда является в мастерской — признанным символом ассоциации; утверждением индивидуальности человеческой группы, призванной своим географическим положением, своими традициями и своим языком выполнить особую функцию в европейской работе цивилизации».
Современная Европа увидела крах Священной Римской империи, имперских стремлений Людовика XIV и Наполеона, прежде чем осознала естественный факт и моральный принцип, лежащие в основе этих крахов и которые в конечном итоге так успешно утвердились, чтобы объединить Италию и сбросить австрийское господство, освободить Грецию, Болгарию, Румынию и другие балканские государства от турок, объединить и создать современную Германию. Последняя четверть девятнадцатого века стала свидетелем возрождения, часто перед лицом подавляющего угнетения, языков и культур чехов, богемцев, поляков, ирландцев и евреев. Она увидела подъем национализма в восточных владениях Великобритании. Она увидела начало признания полных прав национальностей как Австрией, так и Великобританией, предоставление местной автономии различным национальностям в Австрийской империи, прогрессивное самоуправление Индии, Южной Африке и Ирландии. Двадцатый век, казалось, мирно двигался к полноте демократии — когда пришла война.
The Present War: Nationality vs. Imperialism
LET no one be deceived into believing that this war is a struggle for the economic domination of the world, springing from commercial rivalry and industrial intrigue. No. Nothing is so international as economic life—we in America know that now to our own cost also—and if commercial interests and capitalistic counsels had had their say, there would have been no war. England was Germany's best customer, France her great creditor, Russia supplied her with unskilled labor. The socialist international was against war, the peace party was against it, the intelligence of the world was against it. When it came, it shattered all these international organizations into national units, it smashed the solidarity of even science and art, which are the most international enterprises in the world. And why? Because its cause was something deeper than economic interest or the other secondary interests. Here is the question that the war is to decide: Is the whole of mankind to be dominated in body and in spirit, without its consent, by a portion of it, and to be compelled "to elaborate and express the idea" of the portion? or is the whole of mankind to be self-governed, in a coöperative commonwealth, each part of which, by elaborating and expressing its own idea, contributes its best to the whole?
Это предмет спора между воюющими державами, и каждая утверждает, что защищается от агрессии своих противников. Каждая утверждает, что борется за демократию. Перед лицом этих заявлений история имеет решающее слово. Исторически сложилось так, что Англия больше, чем любая другая держава, выступала за демократическую и кооперативную идею. Ее колонии имеют автономию, ее более отсталые владения поощряются к автономии. После англо-бурской войны, когда империализм ушел в прошлое, она перешла к позиции Швейцарии. Даже Ирландия получила самоуправление. «Мы — великое всемирное, миролюбивое партнерство», — сказал г-н Асквит, вновь и вновь повторяя принцип, за который сражаются все союзники: веря, что «сохранение местных и национальных связей, духа народа, имеющего свою собственную историю, не только не враждебно и не противоречит, но, напротив, воспитывает, укрепляет и стимулирует дух общей цели, корпоративного братства», союзники стремятся защитить общественное право, найти и сохранить «пространство для независимого существования и свободного развития малых национальностей, каждая из которых обладает собственным корпоративным сознанием... и, возможно, путем медленного и постепенного процесса, заменить силу, столкновение конкурирующих амбиций, группировки, союзы и шаткое равновесие реальным европейским партнерством, основанным на равном праве и подкрепленным общей волей».
Трудно поверить, что Россия может сражаться за такую цель. Страх перед русским варварством — вот что заставило Германию выйти на арену, заявляют немцы, чтобы защитить западные идеалы и западную демократию. Тем не менее, российское правительство прусское по своей организации, и именно на стороне идеала западной демократии она явно выровнена. Противоречие поразительно, и оно еще более поразительно, если вспомнить, что в ее армиях более четверти миллиона евреев, а в других армиях — еще вдвое больше. Для евреев война — это больше, чем гражданская; это братоубийство. На первый взгляд, у них нет неизбежной личной или политической ставки в исходе войны. Англия признала их «корпоративное сознание» и предоставила им максимальные возможности для «свободного саморазвития»; так же поступила и Франция. Россия угнетала и ужасно эксплуатировала их; Германия, хотя и бесконечно лучше России, поставила им условия, при которых «свободное развитие» является синонимом полной германизации. Австрия и Турция обошлись с ними несколько по-английски и по-французски. Противоречие еврейского положения превосходит противоречие русского. Но оба противоречия разрешаются в том факте, что рассматриваемый идеал касается не только России, не только Англии, не только евреев, но всей Европы, всего мира. На кону не что-то локальное, личное, политическое, а универсальный принцип, цель, к которой человечество так медленно и окольными путями ползло с начала современной истории — принцип демократии в национальности и национальности в демократии.
Именно за это сражаются наши братья в армиях; именно за это они подвергаются распятию в черте оседлости, именно за это наш народ страдал и умирал с начала нашей истории. Вся наша записанная биография — это повествование о борьбе за социальную справедливость против эксплуатации класса классом внутри нашего строя, за национальность против империализма извне. Наши государственные деятели и лидеры первыми сформулировали идеал кооперативной гармонии национальностей и идеал международного мира. Г-н Асквит вторит нашим пророкам, а наши сражающиеся братья заняты защитой принципа, который является составной частью духа их собственной национальности.
The Service of Jewish Nationality to Civilization
THE genius of their own nationality! That with all its implications is an issue in the war not only as a principle but as a fact. The Jewish people are the great historic incarnation of the casus belli. In fortune and in disaster, through difficult and terrible centuries, they have cherished their language, their history, their culture, have sustained their "corporate consciousness" and in terms of it have served civilization in all the institutions of civilization. Not freely, not by free development; not because of conditions, but in spite of them. The Bible, whose moral vision inspires the world, we gave the world only as we had or yearned for "independent existence" and "free development." Our best, like the best of every people, has been a function of this "independent existence and free development." We also, scattered among the nations, tortured and oppressed by the mighty and the weak among them, are among "the smaller nationalities" for whose sake the war is being fought. With Serbia, with Belgium, with Poland, we claim our public right and our national security, and we claim it not merely for ourselves, but for the service of all mankind. For as we have had a rôle "in the organization of the European task," so we still have a rôle, and in that division of the labor of civilization in terms of nationality we have our task to accomplish, our service to render. This task, this service, is the expression of the Jewish idea, the flowering and fruitage of the Hebraic spirit, which, rooted in our historic past, planted on our national soil, shall realize in modern terms, in social organization, in religion, in the arts and the sciences, a national future that by its inward excellence will truly make Israel "a light unto the nations."
Необходимым условием для такой реализации является автономная национальность; не обязательно государственность, но автономия. Это, больше, чем гражданские права среди других национальностей, является нашей ставкой в этой великой войне. В конечном счете, гебраистская культура и идеалы, которые изучают наши общества «Менора», могут развиваться, могут быть живой силой в цивилизации только как национальная сила. Наш долг перед Америкой, вдохновленный гебраистской традицией, — наше служение миру, в любом занятии, — все это обусловлено, поскольку мы евреи, сохранением еврейской национальности. Это мощная реальность в каждом из нас, наша самость, а служение — это отдача живого «я». Давайте так служить человечеству; как евреи, осознающие свое великое наследие, через него и в нем сильные, чтобы жить и трудиться на благо человечества.
I THINK I see in your Society a recognition of the real spirit of our country's motto, e pluribus unum. That does not mean a sinking of the differences between us all into absolute uniformity, but rather the harmony that can result from the recognition of these differences and developing our own individualities so that we shall have variety in unity.—From an Address before the Yale Menorah Society by Professor Benjamin W. Bacon of Yale University.
СНОСКИ:
[C] Для более полного рассмотрения этого вопроса сравните в нью-йоркском журнале «Nation» за 18 и 25 февраля 1915 года статьи автора «Демократия против плавильного котла».
[D] Речь в Кардиффе, 2 октября 1914 г.
[E] Речь в Дублине, 25 сентября 1914 г.
[F] Ср. Исаия, II, 2-4; XIX, 23-25; XI, 6-9; LXV, 17-25 и т. д.
Янки и еврей
Послеобеденная речь
Г. Стэнли Холл
President of Clark University
G. STANLEY HALL (born in Ashfield, Mass., in 1846), President of Clark University, is a leading authority on education and psychology, and author of a number of important books, notably "Adolescence" (2 vols. 1904). The present address, delivered at a recent dinner of the Clark Menorah Society, has been revised by Dr. Hall for publication in The Menorah Journal.
I FEEL an unwonted embarrassment in speaking to you to-night, first because the light After-Dinner View of Life, which is my theme on your program, is far from being serious enough, and I must totally abandon my plan and speak entirely extemporaneously, although upon a subject in which I have an old and strong interest.
Опять же, я всегда смущаюсь, разговаривая с представителями вашей расы, потому что чувствую себя немного так же, как Наполеон, когда говорил своим солдатам в Египте, что сорок веков смотрят на них с вершины пирамид. Вы знаете свое происхождение в общих чертах на тысячи лет назад, а мне редко удается проследить его более чем на девять или десять поколений до пуритан с «Мейфлауэра», но на этом я останавливаюсь, и все, что было до этого, — пустота. Дэвид Старр Джордан говорит нам в своей книге, что, возможно, нет человека, у которого в роду не было бы королей или королев, но добавляет, что среди наших предков были и убийцы.
There Is Much In Common Between Yankee and Jew
THERE is much in common between the Yankees, whom I represent, and the Jews, and this alone ought to give us a friendly feeling toward one another. We are both misunderstood and caricatured. The Yankee stands for a peculiar sort of closeness in money matters and a shrewdness which has even given its slang name to a neighboring New England State, the "Nutmeg State." Perhaps we have both done too much in the past to deserve this reputation for super-cleverness. One of you has referred to the fact that there are Jews who do not like to acknowledge their race. In that respect we are alike, for there are many Yankees who are ashamed of being known as such. Long years ago, when I was a student in Germany, I was introduced one evening to a young German countess. She said in her broken English, "I am so glad to meet an American. I have heard you have many funny people there, the Dago, the Paddy, the Nigger, and many more; but I have heard that the lowest people there are what they call the 'damn Yankees.' How I would like to see one of them!" This, bear in mind, was soon after our Civil War, and she received her impression of us doubtless from Confederates. I did not have the courage to acknowledge my nationality to her, but diverted the topic to some of the other people she had mentioned.
Старый пуританин Новой Англии учил сурово. Он был патриархальным главой своей семьи. В моем детстве, в субботний вечер или, может быть, лучше в День благодарения, когда все их потомки собирались вместе, пока был жив кто-то из бабушек и дедушек, мы видели иллюстрацию чего-то очень похожего на трогательную картину Гейне о старом еврейском разносчике, который тяжело работал всю неделю, но в пятницу вечером надевал свой длинный черный сюртук и треугольную шляпу, зажигал семь свечей на столе и рассказывал своим детям и внукам, как Иегова вел Свой народ через пустыню и как египтяне и все другие вредные люди, преследовавшие их, давно умерли, в то время как избранный народ выжил. И этот бедный разносчик был так счастлив в своем народе и так горд своей родословной, что, как говорит Гейне, если бы в этот момент вошел великий Ротшильд и спросил, какую услугу он может ему оказать, он бы просто ответил: «Отойди от моего света, чтобы я мог закончить рассказывать закон своим детям».
The Eugenics of the Jewish Race
WE Puritans were brought up on the Old Testament, the spirit of which, far more than that of the New, pervaded the life of old New England. Every day after breakfast, no matter how busy the season or how late the breakfast, my grandfather read to the assembled family a chapter from the Old Testament, and perhaps remarked upon certain passages. After graduating from college and when I became a tutor in a prominent Hebrew family in New York, and especially when I had to teach the children their Sunday school lessons and freshen up the small knowledge of the Hebrew language that I had, I realized very keenly how closely related were the Jews to the Yankees,—with this tremendous difference, that you are increasing in numbers while we are decreasing.
Как я читаю Ветхий Завет, суть завета с Авраамом заключалась в том, что если он будет соблюдать закон Иеговы, его потомство умножится, как звезды небесные. Это поставило общество и жизнь в те ранние дни прямо на евгеническую основу, ибо это делает количество и успех хороших детей высшим критерием любого человеческого института, деятельности и любого вида культуры. Это, я полагаю, одна из главных характеристик вашей расы, и я надеюсь, что так будет еще долго.
Я воспользуюсь этой возможностью, чтобы сказать несколько слов о теме, которая веками была предметом величайших разногласий и напряженности между вашим народом и моим, а именно о характере и деятельности Иисуса. Пожалуйста, не шокируйтесь, пока не услышите, что я хочу сказать. Те из нас, психологов, кто недавно интересовался психологическим аспектом жизни и деятельности Иисуса, понимают, как никогда раньше, насколько чисто еврейским он был. Ученые недавно дали его фигуре радикально новую интерпретацию.