«Монист, Том III, 1892-1893»

БУДУЩЕЕ МЫСЛИ В АМЕРИКЕ.

История учит нас природе дегенеративных и разрушительных сил в жизни нации. Они бывают разного рода, но в целом их можно объединить под заголовками: физические пороки, суеверия и эгоистичные амбиции. Они стали возможны из-за избытка эмоциональных и недостатка рациональных состояний ума. Когда большая часть населения находится под влиянием эмоциональных, а не рациональных способов мышления, неэтичное поведение получает полный простор, и за этим неизбежно следуют страдания и разрушение. Все расы и нации подвержены таким расстройствам, пусть даже в некоторых случаях только в периоды своего младенчества или дегенерации.

Народы Европы сталкиваются с трудностями и опасностями, обусловленными их собственным особым положением. Жители Северной Америки должны противостоять определенным рискам несколько иного характера из-за нашего особого положения. В Европе мы видим скопление множества рас, которые достигли своего Ultima Thule на побережье Атлантики и которым пришлось приспосабливаться друг к другу как можно лучше. Говоря на разных языках и имея разные политические организации, они консолидировались в отдельные нации. Этот результат был достигнут лишь после многих конфликтов, и итогом стало объединение и поглощение меньших государств большими, какими мы видим их сегодня. Этот результат не положил конец конфликтам; он уменьшил их частоту, но увеличил их масштаб и значимость. Сегодня антагонизмы этих наций возлагают на них большое бремя, но в то же время они приносят великое благо.

У людей, как и у других животных, совершенство является результатом использования и упражнения. У животных это упражнение было принудительным и в значительной степени обусловлено давлением голода. Среди людей интеллектуальное и этическое совершенство может быть следствием принуждения или результатом способности развивать возвышенные идеалы. В первом случае человека подгоняют; во втором — ведут. Теперь организация человеческого общества такова, что если человек не хочет, чтобы его вели, его подгоняют. «Жернова богов» всегда готовы для тех, кто отстает в прогрессе расы. Но жернова бывают разные, и в истории человечества еще не появилось жернова, который был бы лучше приспособлен для получения хорошего помола с интеллектуальной точки зрения, чем западная Евразия, или Европа. Соперничество и антагонизмы столь многих наций стимулировали людей делать все возможное и побуждали правительства помогать им в этом на протяжении нескольких столетий. Результатом стали современное искусство, современная чистая и прикладная наука и современная философия. Однако для производства всего этого Европа находилась под давлением, и это давление в некоторых, если не во всех ее странах, было более или менее мучительным.

Европеец, чтобы избежать местной тирании — политической, социальной или теологической — или улучшить свои шансы на физическое существование, приехал в Америку. Он завладел ею и весьма успешно улучшил свое положение с физической точки зрения. Вопрос, который интересует нас сейчас, заключается в том, улучшил ли он себя каким-либо иным образом и собирается ли он продолжать интеллектуальный прогресс, который столь отличал его историю в Европе. Население быстро растет, и возрастающая суровость «борьбы за существование», которая последует за этим, будет стимулировать людей к повышению совершенства в методах добывания средств к существованию, но будет ли это развивать ум в каком-либо другом направлении? У нас перед глазами пример Китая — эффект тесной промышленной конкуренции в густонаселенной стране при отсутствии соответствующего интеллектуального развития. Каковы перспективы для американца? Будет ли один лишь процесс естественного отбора, дарвиновская доктрина «кто последний, того и черт», достаточным для развития высших умственных способностей или, развив их, позволит ли им выжить и стать всеобщими?

Во-первых, нам в Америке не хватает великого стимула к интеллектуальному прогрессу, о котором уже упоминалось, — международной ревности и соперничества. В этом отношении мы находимся в положении, очень похожем на китайское, но, если что, менее благоприятном. Мы практически владеем континентом. Мы не боимся нашествий татар с запада или японцев с северо-востока. Канадцы — той же расы, что и мы, и почти наверняка станут той же национальности, что и мы. Мы привыкли хвастаться этим и с большим удовлетворением смотреть на наше изолированное положение среди наций. Но наше самодовольство должно быть значительно смягчено размышлением о том, что такая изоляция полезна лишь до тех пор, пока мы можем поддерживать свои идеалы без внешнего стимула. И это то, чего до сих пор удавалось достичь немногим нациям. Однако верно и то, что Атлантический океан уже не так широк, как раньше, и мы действительно являемся частью семьи индоевропейских народов. Но нам будет не хватать эффекта ежедневного стимула, который они дают друг другу, и ежедневного контакта, который так много передает от человека к человеку.

Каков наш нынешний интеллектуальный ранг среди этих наций сегодня; понимая под этим наш статус в фактическом производстве интеллектуальной работы, оставляя в стороне историю? Не обладая большой компетентностью, чтобы судить о многих отраслях такой работы, я, возможно, буду недалек от истины, если резюмирую следующее: в музыке и скульптуре — непродуктивны; в живописи и литературе (как искусстве) — хороши, но слабы в количественном отношении по сравнению с нашим населением. В науках — слабы во многих отраслях, но очень продуктивны в некоторых других. Я имею в виду чистую науку. В прикладной науке мы занимаем высокое положение. В философии как нация — слабы.

Но будущее перед нами. Если в этой стране возникнет спрос на продукты чистой мысли, появится и предложение. Многого можно ожидать от нашей расы. Будем надеяться, что спрос будет расти, ибо в настоящее время он не так велик, как должен был бы быть. Конечно, мысли легко «течь по привычным руслам», и в этой, как и во всех других странах, есть много людей, которые верят, что достаточно уже известно и что тот, кто хочет нарушить устоявшиеся мнения, является «нарушителем спокойствия». Как ни странно, в этой сравнительно новой стране у нас есть один особый стимул к такой привычке ума. Его можно найти в нашей политической системе, которая требует беспрекословного подчинения воле большинства.

Вот наша вторая опасность. Мы склонны путать ментальное подчинение с физическим. Физическое подчинение воле большинства, как правило, необходимо по физическим причинам, с которыми мы все знакомы. Избирательные бюллетени — это просто мирное представление пуль, и мы предвосхищаем подчинение последним подчинением первым. Но разум должен быть свободен. Текущие или популярные мнения не всегда верны. На самом деле, если бы они были верны, реформы или прогресс были бы не нужны. Предложение об изменениях всегда исходит от меньшинства, и часто может пройти много времени, прежде чем такие изменения станут приемлемыми для большинства. Прежде чем большинство примет новый шаг прогресса, прогрессивная идея не может управлять физически. Она должна довольствоваться тем, что будет непопулярной в течение большего или меньшего времени. Теперь политик, естественно, боится непопулярности, ибо это политическая смерть. И в той же мере, в какой мы являемся политиками, мы разделяем это прискорбное ментальное отношение. А сколько американцев не являются политиками? Это распространенная этическая болезнь американцев. Если она станет всеобщей, прогресс этой страны окончен, и ее судьба среди наций предрешена. Ее мужественность ушла, и женщина вполне может почувствовать, как у нее чешутся руки...

“Defeat their dirty tricks

Confound their politics.”

Распространенность привычки подчиняться тому, что мы знаем как неправильное, в этой стране просто отвратительна. Герберт Спенсер дал нам несколько отличных советов по этому поводу, и нам было бы хорошо прислушаться к ним. Эта привычка распространяется на всю политическую, научную и домашнюю экономику. Непопулярность реформатора выражается термином «kicker» (бузотер), который применяется к нему среди низших классов в этой стране. Как однажды сказал мне один из его сторонников, это «американская система», и в его утверждении была сильная доля истины. У таких людей критика тождественна ссоре, ибо они не могут представить себе никакого мотива для попытки реформировать какое-либо злоупотребление или исправить какую-либо ошибку, кроме личной злобы. Такое отношение является верным признаком интеллектуальной посредственности и этической неспособности, оно бесконечно увеличивает страдания реформатора и легко превращает его в мученика. Однако в этой стране осталось немало людей, и действуют силы, которые, вероятно, будут поддерживать этот запас.

В отсутствие принуждения в форме внешних или гражданских войн и других бедствий церкви делают доброе дело, поддерживая идеалы перед людьми и призывая к соответствующей практической жизни. Правда, их усилия более или менее сдерживаются настойчивостью на ошибочных и даже абсурдных мнениях о некоторых вещах, но они приносят бесконечную пользу, уча, что «не хлебом единым будет жить человек», и не одним лишь проявлением физических владений. Они учат, что существуют идеалы истины и красоты, ради которых стоит жить, и что разум — это большая часть человека. Именно церкви создают большинство ученых и философов, как они раньше создавали художников. Так пусть же церкви процветают. Подобно нациям Европы, их соперничество и антагонизмы выявляют истину. Пресвитериане должны решить сложные вопросы библейского вдохновения и божественного порядка. Методисты должны будут изучить природу и ценность человеческих эмоций. Квакеры будут знать то, что можно знать о непосредственном божественном влиянии. Католики научились в некоторой мере сдерживать самых бездумных из человечества. Унитарии и сторонники этической культуры доказывают, что человек может сохранять и жить в соответствии с высокими идеалами без большого количества теологии или вообще без нее. Пока в Америке нет философии или о ней не стоит говорить, эволюция мысли будет происходить из конфликтов теологий; мирная война, которая гораздо менее расточительна, чем физические войны. Теология в Европе, как правило, была родителем философии, так будет и здесь. Из различных стадий и условий этого брожения возникнут наука и искусство. Этим методом человек приводится к прогрессу мерами, которые вовлекают лучшие атрибуты его природы, вместо того чтобы быть подгоняемым призывами к его низшим мотивам или физической силой. В этом прогрессе моральное мужество не теряется, а развивается; и критика — лучшее оружие истины, и она не является причиной обиды. То, что этот прогресс в церквях реален, доказывается нашими Вудро, Маккуэри, Бриггсом и другими, и он будет продолжаться до тех пор, пока в этих организациях существуют любовь к истине и моральное мужество.

Интересно вспомнить, что эта борьба мнений прошла через те же стадии в Европе везде, где любовь к истине имела постоянное место. Это особенно верно для Германии, где философия также получила столь большое развитие в относительно современные времена. Но нам нужно нечто большее, чем мнения, чтобы противодействовать опасностям, которые угрожают серьезности характера в этой стране, на которые я указал. Необходимы активные организации, которые будут сопротивляться тенденциям к кристаллизации с обеих сторон. Нетеологические люди должны быть стимулированы к поддержанию этических идеалов; а теологические люди должны быть удержаны от подавления их бесполезными и препятствующими догмами и практиками. Слишком верно, что, хотя некоторые теологические догмы включают высокие этические идеалы, другие догмы дискредитируют их, выводя из невероятных источников и стремясь поддержать их невероятными санкциями. Там, где такие догмы искренне поддерживаются, истинная мысль подавляется, знание прогрессирует медленно, а этическая жизнь становится более трудной.

Как уже было отмечено, мы еще не можем претендовать на то, чтобы быть нацией, отличающейся глубоким мышлением по вопросам, представляющим высший человеческий интерес; но мы и не самые бездумные. Невежество относительно возможностей ума не так распространено, как в некоторых частях Европы, но оно больше, чем в других. Материальные объекты и интересы занимают умы большинства наших граждан, которых мы привыкли считать «интеллигентными», почти так же исключительно, как и среди неинтеллигентных. Отсюда наша склонность хвастаться нашим материальным величием, а не нашими интеллектуальными завоеваниями. Отсюда эта слабейшая из всех форм самовосхваления — публикация размеров нашей страны и ее быстрого роста, как будто это признаки нашего превосходства как народа или как расы. Это повторяется ad nauseam, в то время как наши реальные заслуги, наш вклад в запас мирового прогресса в мысли, знании и умственной силе, обходятся молчанием. Наша газетная пресса отражает это положение дел, поскольку они обычно считают своей лучшей политикой следовать за общественным мнением, а не вести его. Однако есть примечательные исключения из этого характера прессы как на востоке, так и на западе, которыми мы обязаны превосходству людей, редактирующих и направляющих их.

В управлении нашими школами и нашими научными организациями мы имеем соответствующую демонстрацию посредственности или чего-то худшего, за немногими благородными и выдающимися исключениями. Простой интерес к образованию и исследованиям не дает компетентности направлять и поддерживать их; однако интерес к таким вопросам, как правило, является единственной квалификацией, требуемой от директоров таких учреждений, при условии, что они понимают, как покупать, продавать и инвестировать деньги. Следует надеяться, что это положение дел когда-нибудь пройдет, и что люди, влиятельные в таких вопросах, когда-нибудь сами будут знать достаточно, чтобы отличать ложное от истинного, а людей способных — от авантюристов, которые гонятся за деньгами и положением, которыми наши учебные заведения и наши научные предприятия могут их наделить. Эта реформа будет прогрессировать ровно в той мере, в какой будет понято, насколько человеческое счастье зависит от истинных исследований и правильного мышления и насколько мало — от откровения и древних догм.

Недостаточно, повторяю, понимается, насколько человеческое поведение зависит от правильного мышления. Сколько финансовой нечестности было бы предотвращено рациональной мыслью о неизбежных последствиях? Сколько социальных нарушений было бы предотвращено подобным подходом к предмету? Сколько ненависти и расточительного антагонизма не знало бы мир, если бы обычные условия жизни были поняты и приняты к действию! Таким образом, культивирование рационального ума имеет неоценимое значение, и если мы хотим процветать как нация, мы должны направить наши энергии на приятную задачу, которую ставит перед нами эта проблема. Пренебрежение нашими умственными способностями означает дегенерацию и распад; в то время как их культивирование означает силу и счастье. Богатство, за исключением случаев, когда оно является средством достижения этой цели после удовлетворения физических потребностей, просто бесполезно.

Эдвард Дринкер Коуп.

МЕНТАЛЬНЫЕ МУМИИ.

Если бы мы должны были назвать самый важный фактор в изменениях, которые постепенно расширили контраст между современной наукой и схоластикой Средневековья, мы могли бы определить его как «прогрессирующее признание наследственных влияний».

Было время, когда каждый индивид человеческого рода считался отдельной случайностью, вызванной к существованию актом неограниченной, произвольной власти и склонной быть столь же внезапно измененной, вплоть до полного обращения своего прежнего морального существа, милосердным или мстительным капризом той же власти.

Биология с тех пор научила нас применять доктрину эволюции к проблемам нашей собственной моральной и физической природы, прослеживать тенденции минувших времен до их эффектов в нынешнюю эпоху, рассматривать индивидов как результат длинной серии предшествующих влияний и признавать истину, что длительность этих влияний пропорциональна стойкости результата.

Интеллигентные государственные деятели первыми оценили практическую ценность этих фактов. Советники Александра II не тратили время на безнадежную попытку превратить свободолюбивых туземцев Кавказа в преданных сторонников московского деспотизма, а сразу поставили их перед альтернативой изгнания или смерти. Наши индейские комиссары рано осознали невозможность превращения потомков длинной родословной охотников на оленей в земледельцев и перевели выживших в долгой расовой войне на территорию, где они могли, к лучшему или худшему, предаваться своей неизлечимой склонности. Пенитенциарное учреждение Гроот Фонтейн в Трансваальской республике стало могилой для столь многих кафров, что управляющие в конце концов отказались от плана приучения кочевников к ограничениям оседлого образа жизни и спасли жизни, если не души своих осужденных, отправляя их в кандалах чинить ирригационные канавы пограничных поселений.

Наследственные влияния не могут быть стерты силой риторики или правительственных указов, и это решило бы многие загадки, если бы мы применили этот принцип к явлениям этической и религиозной эволюции. Как иначе объяснить тот факт, что менее чем за шестьдесят лет доктрина протестантизма распространилась из центральной Германии в высокогорные деревушки Шотландии и Скандинавии, в то время как в Испании, Португалии и Италии весьма решительный прогресс в общем интеллекте не привел к аналогичному результату? Как объяснить успех христианских миссионеров на Тасмании и Отаити и их полный провал в Бирме и Индостане? Как объяснить устойчивую к преследованиям жизнеспособность иудаизма, быстрый крах мормонизма или возрождение грубых мистических заблуждений посреди нашей реалистической цивилизации?

Нет сомнения, что средний испанский моряк или деревенский лавочник сегодня обладает большим запасом общей информации, чем средний брауншвейгский школьный учитель шестнадцатого века. И все же один из наименее образованных из тех учителей мог инстинктивно достаточно оценить значение протестантского восстания, чтобы отпраздновать его триумф большим костром и тем, что наши западные друзья назвали бы «великим военным танцем» на возвышенности близ маленького городка Вольфенбюттель. Почему Педро Гонсалес все еще крестится при упоминании еретика, в то время как Петер Янсен скорее вернулся бы в свинарники средневековых крепостных, чем снова пополз под ярмо иезуитов? Как могли болота туманной Ирландии и веги солнечной Испании питать одинаково неистребимые корни растения, которое не смогло прочно укорениться в песках Бранденбурга?

Решение этих загадок можно найти в том обстоятельстве, что доктрина антинатурализма распространила свое влияние на характер многих европейских наций и что черты характера расы менее поддаются быстрым изменениям, чем ее интеллектуальные стандарты. На душевно-органический строй латинских рас тысячелетнее влияние монашеской тирании наложило следы, которые свет науки не сможет стереть еще столетия. Пропаганда более мужественного вероучения была таким образом побеждена не только их невежеством, но и их отвращением к умственным усилиям, их привычным упованием на чудеса, их неизлечимым безразличием к требованиям истины и достоинствам интеллектуальной независимости, их наследственным недоверием к компетентности своего естественного инстинкта. Для их морального нёба доктрина, которая вызывает тошноту у их северных соседей, стала приятным наркотиком; они были вынуждены глотать опиум пессимизма до тех пор, пока тяга к повторению этой одурманивающей ум дозы не стала второй натурой; они обнимают крест, который оказался символом смерти для их благороднейших реформаторов.

Против этого влияния извращенных инстинктов логика ментальных откровений помогает мало. «Предложения, которые казались бы самоочевидными для определенных ментальных конституций, — говорит доктор Карпентер, — склонны восприниматься очень по-разному другими, в зависимости от их соответствия или несоответствия тому совокупному набору сформированных мнений, который вырос в умах каждого. Ибо точно так же, как мы проверяем, подходит ли новый предмет мебели, который нам предлагают, к определенной нише в нашей квартире, и принимаем или отклоняем его соответственно, так мы проверяем новое предложение, которое предлагается нашему ментальному принятию. Если оно либо сразу подходит, либо путем аргументации или обсуждения может быть приведено к тому, чтобы подойти к какой-то нише в наших структурах мысли, мы даем свое согласие на него, допуская его на соответствующее место. Но если оно не подходит ни в первом случае, ни каким-либо образом не может быть приведено к тому, чтобы подойти, ум автоматически отвергает его».

Правда, логические демонстрации могут стать достаточно полными, чтобы бросить вызов несогласию, но даже из фактов, которые навязывают себя принятию каждого рационального человеческого существа, разные индивиды будут делать совершенно разные выводы. То, что ум человека может стать вместилищем непримиримых доктрин, поразительно иллюстрируется одновременным принятием Ветхого и Нового Завета нашего гетерогенного писания, и таким же образом упрямые фанатики умудряются ассоциировать научную истину и догматические абсурды. Дарвин и Моисей могут занимать соседние помещения в структуре одной и той же космогонии; правило трех может стать пассивным сопутствующим элементом тринитарных догм. Факелу истины может быть позволено мерцать в уединенной нише душ, которые отказывают ему в привилегии бросать свои лучи в определенных направлениях. Образование может не суметь исправить наследственный фанатизм. Зимой 1559 года чернь Мадрида собралась, чтобы стать свидетелем смерти Дона Карлоса де Сесо, испанского дворянина, чьи предки сражались при Гранаде и Толедо. Его брат был любимым товарищем по охоте Карла V; один из его дядей пожертвовал своей жизнью, решив исход победы при Павии; сам Дон Карлос приобрел известность как солдат и ученый, но в последнем качестве он признался в своей симпатии к определенным доктринам Мартина Лютера, и Святая инквизиция приговорила его предвосхитить свою участь в пламени костра. Король Филипп II почтил аутодафе своим присутствием и нахмурился так, что осужденный вольнодумец принял это за неодобрение своего приговора. «О Король! Можешь ли ты так наблюдать за пытками своих подданных? — воскликнул Де Сесо. — Избавь нас от столь жестокой смерти, которую, как признают даже наши враги, мы не заслужили». «Я бы помог нести хворост, чтобы сжечь собственного сына, — ответил Король, — если бы он совершил твою невыразимую вину». И все же Филипп Второй был одним из самых образованных принцев своего века. В математике, астрономии, древних и современных языках, географии и истории он был гораздо лучше осведомлен, чем ландграф Филипп Гессенский, который рискнул бы собственной жизнью, чтобы спасти жизнь верного кавалера.

Существуют ментальные мумии, которых нельзя оживить, сняв с них погребальные саваны и облачив в современные одежды; принцип консерватизма проник в их самые вены и костный мозг. Отнюдь не немыслимо, что популярный лидер, такой как Гарибальди или Порфирио Диас, мог бы преуспеть в убеждении миллиона своих соотечественников отречься от ига Рима и построить протестантские часовни, но результат был бы в значительной степени ограничен сменой номенклатуры. Вскоре диссентеры маршировали бы в процессии с чудотворным зубом Джона Уэсли или целовали бы лоскут от нижней юбки Святой Девы из Кента. Они стонали бы при упоминании Рима, но изгоняли бы призраков инициалами Ульриха Цвингли и воздерживались бы от работы в годовщину каждого протестантского мученика. Они пытались бы искупить пьяниц, окропляя их освященной водой из священных рек Канзаса, и праздновали бы День древонасаждения, только призывая дух профессора Дж. П. Марша как святого покровителя лесов, улучшающих климат. Под стимулом промышленных влияний они могли бы перенести крест с придорожных святынь на телеграфные столбы, но они упорствовали бы в поклонении скорби.

Вероучение, которое превратило счастливейшие страны нашего земного шара в могилу их былого процветания, представляет собой смесь чудес и антинатурализма, и опыт последнего столетия доказал, что и то, и другое может пережить отречение от Рима и даже от Галилеи. Мания отречения после упразднения монастырей и женских обителей продолжила свои мрачные обряды в квакерских одеждах и храмах безбрачия шейкеров. Чудо-голод миллионов, которые научились презирать неуклюжие трюки ряженых экзорцистов, удовлетворяет свой аппетит в мистическом мраке темного кабинета. Сельские сверхъестественники, лишенные таких предметов роскоши, возмещают себе это, пересказывая чудеса суеверий о заклинании змей и змеевидных ящерицах.

Любопытная психологическая проблема возникает в вопросе о том, насколько очарование «философии кислого винограда» может способствовать стойкости определенных форм морального нигилизма. Осужденные преступники почти неизменно «отрекаются от сует» жизни, которую Апелляционный суд отказался спасти, и в предсмертной речи на эшафоте, процитированной в Galignani’s Messenger от 6 мая 1837 года, английский убийца Джозеф Гринейкр выразил убеждение, что его преступление было средством спасения его души, потому что «смерть на виселице была одним из самых верных паспортов на небеса».

По схожим причинам дегенеративные нации, осознав крах своего национального благополучия, склонны отрекаться от славы утраченного мира и рассматривать нищету, бедность и позор как ступеньки к блаженству лучшей жизни за гробом. После того как привычные грехи против законов здоровья природы отомстили за себя неизлечимыми болезнями, дряхлые фанатики могут найти утешение даже в том самом безумном постулате своего дуалистического вероучения, который учит их презирать тело как врага души.

Естественный эффект пессимизма может таким образом с течением времени стать одной из его увековечивающих причин.

Феликс Л. Освальд.

НЕРВНЫЕ ГАНГЛИИ НАСЕКОМЫХ.

I.

Хотя внутреннее строение мозга насекомых было объектом многочисленных и важных исследований, среди которых мы должны выделить работы Дитля, Флёгеля, Беллончи и Виалланеса (которые применили метод срезов к изучению этого органа), до сих пор не уделялось никакого внимания другим нервным центрам насекомых, и в частности ганглиям брюшной цепочки. Авторы довольствовались описанием внешней формы этих ганглиев и их анатомических отношений к другим органическим частям; но ничего не было сделано, чтобы пролить свет на их внутреннее строение. Все знания, которыми мы располагаем по этому предмету, очень скудны и восходят к работам старых авторов, которые, подобно Ньюпорту, не имели в своем распоряжении иных средств изучения, кроме микроскопического исследования органов, рассматриваемых либо на просвет, либо в виде дилацерированных препаратов. Метод столь дефектный мог дать лишь неполные результаты, а зачастую и ошибочные.

Мы попытались восполнить этот весьма прискорбный недостаток энтомологических знаний, применив к брюшным ганглиям насекомых замечательный метод срезов, который привел к столь заметным успехам в современной зоологии.

Мне вряд ли нужно настаивать на интересе к этому исследованию. Мы лишь заметим, что любое анатомическое исследование носит незаконченный характер до того момента, пока мы не поймем значение органов, которые описываем; физиология является необходимым дополнением анатомии, именно она придает ей смысл. Поэтому, когда мы препарируем орган, который, как в случае с мозгом насекомого, наделен сложнейшими психическими свойствами, на которые способны эти животные, мы оказываемся в присутствии частей, функции которых почти полностью ускользают от нас. Что, например, представляет собой тот своеобразный орган, которому мы дали название «педункулярного» тела? Анатомы с величайшей тщательностью описали его связи и изобразили его внешний контур; но мы не можем обнаружить или даже предположить его использование. Необходимо было бы понимать привычки мышления и чувства насекомого, чтобы иметь возможность назначить роль частям столь сложным и столь деликатным, как те, что содержатся внутри его мозга.

Изучение брюшных ганглиев кажется нам способным привести нас к лучшему результату, ибо во всем, что касается этих нервных масс, физиология более продвинута и, во всяком случае, яснее. Ганглии груди, например, являются в основном двигательными центрами; главные нервы, которые исходят от них, находятся в крыльях и ногах; изучение наземного, водного и воздушного передвижения насекомых уже сформировало предмет довольно большого числа важных научных работ; мы сейчас на хорошо известной почве, и мы можем надеяться, что будет возможно установить некоторую связь между анатомическим строением брюшных ганглиев и функциями, которые эти ганглии контролируют.

Эта надежда кажется нам тем более законной, что мы можем использовать все ресурсы сравнительной анатомии для решения проблемы. Если мы рассмотрим любую конкретную функцию, например, функцию полета, мы заметим, что у видов, которые похожи друг на друга, эта функция осуществляется в совершенно разных условиях; один и тот же орган приобретает различное использование, и эти вариации становятся удивительно поучительными, когда мы можем проследить их связь с конкретным строением нервного ганглия. Так, одно из больших крыльев стрекозы, которая почти подобна птице по дальности и силе своего полета, становится надкрыльем жука; надкрылье — это жесткое крыло, покрытое хитинизированным веществом и служащее защитой для части груди и брюшка. Иногда надкрылье используется в полете, как в случае с майским жуком. У других пластинчатоусых насекомых, например, у Cetonia, надкрылье не используется в полете; оно просто отодвигается в сторону, чтобы позволить второй паре крыльев развернуться. Его роль становится еще менее активной у золотистого карабуса, у Procrustes, у Blaps и многих других жесткокрылых, чьи два надкрылья находятся на одной вертикальной линии и образуют лишь одну единую и неподвижную часть; тогда вторая пара крыльев исчезает; с физиологической точки зрения животное становится бескрылым. В другом и отличном отряде, отряде двукрылых, именно вторая пара крыльев претерпевает важную модификацию; они перестают использоваться в полете и превращаются в орган равновесия: они используются для поддержания равновесия.

Все эти физиологические вариации, происходящие в одном и том же органе, должны, по всей вероятности, иметь свой аналог во внутренней анатомии ганглия, который управляет органом, и сравнительное изучение этого ганглия у разных видов позволит нам, возможно, обнаружить функции некоторых его частей. Так, если мы рассмотрим гипотетически в качестве нервного центра полета некоторую небольшую долю, которая находится в том или ином месте грудного ганглия, исчезновение или модификация этой доли у видов, не обладающих способностью летать, могла бы послужить пролитию дополнительного света на такую интерпретацию.

То, что мы только что сказали относительно полета, в равной степени применимо к наземному передвижению, которое также представляет собой множество разновидностей. Типичное насекомое обладает тремя парами ног, откуда и название гексаподы, но есть конкретные виды, которые теряют пару ног, например, чешуекрылые рода Vanessa; у других физиологическая функция ноги варьируется; в случае жука-мертвоеда (некрофага-жесткокрылого) она служит инструментом обработки почвы, чтобы копать; для сверчка третья пара ног используется для прыжков; для плавунца она служит веслом и так далее. Мы должны также иметь в виду любопытный факт, что у личинок некоторых насекомых существуют так называемые дополнительные ноги, имеющие лишь преходящее существование и исчезающие при достижении зрелости; гусеница, личинка бабочки, имеет пять пар дополнительных ног. Эти примечательные факты, продемонстрированные сравнительной анатомией, не могут не предоставить нам ценную информацию относительно функций сложных органов, найденных в ганглиях груди.

Но это еще не все. Мы не перечислили все вклады сравнительной анатомии в проблему, которую мы сейчас собираемся рассмотреть; мы можем использовать метод сравнения, не сопоставляя разные типы, а рассматривая нервную систему только одного животного в ее целостности. Мы знаем, по сути, что тело насекомого сформировано определенным количеством сегментов, все построенные по одному фундаментальному плану и расположенные в линейной серии. Каждый из этих сегментов соединен с нервным ганглием, который является его собственным и снабжает его чувствительностью и подвижностью, двумя элементарными свойствами нервной активности. В ходе развития эти ганглии имеют способность менять свое положение; и нередко можно обнаружить, что большее число брюшных ганглиев перемещается в грудь; каждый из них, тем не менее, сохраняя свою нервную связь со своим собственным сегментом. Теперь не все сегменты тела насекомого призваны играть одну и ту же роль; разделение труда было осуществлено между ними в отношении функций, которые они выполняют: как мы уже видели, ганглии груди являются по существу центрами передвижения; в голове один из ганглиев, подглоточный, снабжает нервами ротовые части; другой, мозг, связан с конкретными нервами и становится центром высшей формы психической активности, на которую способно существо. Мы имеем здесь ряд модификаций, добавленных к первоначальному плану. Тем не менее первоначальный план должен снова встретиться в ганглиях, которые были наименее дифференцированы, таких как те, что в брюшной области; и сравнение между брюшным и грудным ганглием, например, хорошо рассчитано на то, чтобы показать, что являются первичными и фундаментальными структурами, а что — вторичными, которые были добавлены и стали необходимыми для выполнения более сложных функций. Изучение эмбриональных и личиночных форм, столь легко наблюдаемых у насекомых, наиболее вероятно приведет нас к тому же результату. И таким образом, возможно, непрерывными усилиями, все направляемые одной и той же руководящей идеей, мы в конечном итоге придем к аналогиям, которые существуют между цереброидными ганглиями и самыми скромными ганглиями, принадлежащими брюшной цепочке, и таким образом наконец сможем понять действие нервного вещества.

Важность этой цели, которая, да будет ясно понято, никогда не может быть достигнута иначе, как объединенными усилиями многих работников, хорошо рассчитана на то, чтобы потребовать наших напряженных усилий и поощрить нас в преодолении трудностей исследования, которое является пока еще почти полностью новым.

II.

Мы ограничимся в этой статье рассмотрением одного конкретного случая; мы опишем один ганглий насекомого. Тип, который мы выбрали по причинам, слишком длинным для перечисления, — это жесткокрылое из семейства пластинчатоусых; Rhizotrogus solstitialis, маленький жук, очень часто встречающийся на юго-западе Франции. Мы теперь перейдем к рассмотрению первого грудного ганглия.

Переднеспинный ганглий у ризотрогуса соединен очень короткими соединительными нитями со вторым грудным ганглием, а также с подглоточным ганглием; этот последний ганглий, мы должны отметить en passant, расположен в груди. Если ножницами мы отсечем голову ризотрогуса, мы обнаружим, что остальная часть тела содержит не только грудные ганглии, но и подглоточный; особенность, которая с физиологической точки зрения очень интересна.

Ганглии передней части груди, который больше в ширину, чем в длину, имеет смутное сходство с конусом, основание которого повернуто к подглоточному ганглию, в то время как вершина указывает на второй ганглий груди. Из нижней части выходят два больших нерва, их отправная точка ближе к брюшной, чем к спинной поверхности, факт, ясно понятый, когда мы обнаруживаем, что волокна этих нервов простираются по большей части в первую пару ног, то есть в те органы, которые лежат под горизонтальной плоскостью ганглия. Соединительные нити, которые проникают в ганглий спереди, входят в него ближе к спинной поверхности, чем к брюшной, последняя из которых чрезвычайно выпукла. Препарирование не проливает дополнительного света на анатомию ганглия. Но с помощью серии срезов мы обнаруживаем, что он состоит из массы фибриллярного вещества, которое занимает его центральную часть, и слоя нервных клеток, окружающих фибриллярное вещество. Эта фибриллярная масса, благодаря своему большому объему, является самой важной и составляет сама по себе около четырех пятых органа. Фибриллярная структура может быть удовлетворительно проанализирована только при использовании на ней осмиевой кислоты или других эквивалентных реагентов, которые диссоциируют ее и допускают ее сведение к определенному количеству четко дифференцированных элементов. Всякий раз, когда осмиевая кислота или подобный реагент не использовались или недостаточно проникли в ганглий из-за препятствия, представленного толстой конъюнктивальной оболочкой или покровом, фибриллярное вещество приобретает гомогенный аспект, который эффективно делает невозможным любой его анализ. Все зависит от применения хорошего метода подготовки.

Когда ганглий был должным образом подготовлен, мы воспринимаем очень существенную разницу в виде фибриллярного вещества, когда сравниваем спинную область ганглия с брюшной. Мы можем сделать это очень удовлетворительно с помощью продольного среза, проходящего через обе области. В таком срезе близко к срединной линии, но не смешиваясь с ней (см. рис. 16), мы воспринимаем, что брюшная область занята шнуром или нитью вещества, которое благодаря действию осмиевой кислоты стало очень черным и которое сформировано из столь плотной ткани, что мы с трудом можем разделить его на волокна и фибриллы. Этот шнур, который по причине своего положения и формы я предлагаю назвать брюшным столбом, простирается по брюшной поверхности ганглия в продольном направлении; на обоих своих переднем и заднем концах он продолжается волокнами, простирающимися в брюшные столбы других ганглиев, таким образом, что вся серия ганглиев объединена одним непрерывным брюшным шнуром.

Если мы посмотрим на поперечный срез (см. рис. 26), шнур, который распознается по своему темному цвету и по своему положению близ брюшной поверхности фибриллярного вещества, будет виден как имеющий форму двух почти идеальных кругов. Брюшной столб, таким образом, представляет собой круговой срез, является дуплексным и симметричным: существуют два отдельных и отчетливых брюшных столба, отдельных по крайней мере на определенную длину; факт, который должен рассматриваться в связи с примитивной двойственностью ганглия.

В каждом срезе, где столбы остаются отдельными друг от друга, они разделены либо волокнами и конъюнктивальными клетками, либо нервными волокнами, исходящими из клеток брюшной области и направляющимися в восходящем направлении между двумя столбами. В других точках два столба соединяются на срединной линии. Это соединение осуществляется разными способами: либо два столба непосредственно сходятся, таким образом сливаясь в единую массу, либо комиссурой, которая описывает дугу круга под двумя столбами, либо же нижним брюшным долькой.

Мы даем название нижней брюшной дольки маленькой дольке фибриллярного вещества, расположенной под брюшным столбом. При рассмотрении в горизонтальном срезе, не проходящем через срединную линию (см. рис. 17), эта долька представляет вид округлого выступа, нарушающего почти прямолинейный контур брюшного столба. Поскольку эта характерная особенность повторяется во внутреннем строении всех ганглиев, мы можем использовать ее для установления количества ганглиев, всякий раз, когда они представляют вид слитых в одну компактную массу; мы можем увидеть практическое применение этого замечания, наблюдая подглоточный ганглий.

В последовательности горизонтальных срезов, отправной точкой которых является брюшная область, первой массой фибриллярного вещества, встречаемой ножом, является нижняя брюшная долька, которая сформирована (см. рис. 1) двумя округлыми пучками, расположенными симметрично по обе стороны от срединной линии и соединенными вместе поперечной комиссурой.

В этих срезах мы также воспринимаем волокна ножного нерва, которые, после того как они простирались на определенную длину ганглия, проникают в вещество нижней брюшной дольки (рис. 2). В поперечных срезах (рис. 23) мы находим две брюшные дольки, расположенные под двумя столбами, которые они помогают поддерживать и в которые они постепенно сливаются; и мы также воспринимаем поперечную комиссуру, которая соединяет их две. Мы назовем это поперечной комиссурой нижней брюшной дольки.

Перейдем теперь к рассмотрению верхней поверхности брюшного столба. Эта поверхность покрыта скоплением очень тонких фибрилл, расположенных довольно разреженно; мы можем ясно проследить их ход с помощью продольного среза (рис. 17); мы видим их снова в горизонтальном срезе (рис. 5). Чтобы продолжить общее описание ганглия, мы должны теперь рассмотреть спинную область. Она, как мы ранее заявили, занята фибриллярным веществом, не столь плотным, как то, которое составляет брюшной столб, и мы дадим общее название спинной доли этой области, резервируя название брюшной доли для области, которая охватывает брюшной столб и его прилегающие части. Спинная доля представляет как свою отличительную характеристику особенность, что она пересекается продольно последовательностью соединительных нитей, ясно видимых в продольном срезе рис. 16.

Мы уже заявили, что брюшной столб получает волокна, исходящие из ганглия впереди, и посылает другие к ганглиям сзади. Мы назовем совокупность этих волокон соединительными брюшными нитями и назовем совокупность тех, что пересекают спинную долю, спинными соединительными нитями.

Соединительные нити, которые соединяют подглоточный с первым грудным ганглием и которые между этими двумя ганглиями состоят из плотного пучка волокон, распределяют эти волокна в точке, в которой они входят в переднегрудные ганглии, в разных направлениях; один набор волокон направляется к брюшному столбу, это брюшные соединительные нити; второй набор пересекает спинную долю, и это спинные соединительные нити.

В то время как брюшные соединительные нити вскоре сливаются в очень плотное вещество брюшного столба, спинные соединительные нити, напротив, остаются отдельными от органов, которые они пересекают, и сохраняют свою индивидуальность повсюду. Они принимают направления в трех разных плоскостях (см. рис. 16), следовательно, они могут быть подразделены на верхние, средние и нижние спинные соединительные нити.

Ньюпорт, по-видимому, наблюдал это различие волокон; и он дал название чувствительного столба этому первому делению, а название двигательного столба — второму. К сожалению, рисунки и фигуры, которые он опубликовал, хотя и схематически правильны, не ясны. Мы не принимаем его терминологию, во-первых, потому что он обозначает органы по их предполагаемым функциям, а мы взяли за правило никогда не использовать спорные физиологические предположения для обозначения анатомических органов; и кроме того, хотя название столба применимо к соединительным брюшным нитям, мы не можем применить его к соединительным спинным нитям, которые подразделяются на три пары волокнистых пучков и нисколько не напоминают столб.

При изучении Melolontha vulgaris нам удалось самым абсолютным образом установить, что существует значительное гистологическое различие между соединительными нитями вентральной области и нитями дорсальной области. Хотя мы еще не заметили этого различия у Rhizotrogus в какой-либо выраженной степени, тем не менее нам показалось необходимым указать на него здесь, поскольку этот факт имеет столь огромное значение, что он не может не быть общим. Дорсальные соединительные нити, сохраняя свою индивидуальность при прохождении через дорсальную долю ганглия, тем не менее проникают в некоторые небольшие массы точечной субстанции, которые обнаруживаются на пути их вхождения в ганглий. Масса, присоединенная к нижней дорсальной соединительной нити, прежде всего очень важна и напрямую связана с вентральным столбом. Поскольку соединительные нити парные, каждая из них обладает отдельной массой фибриллярной субстанции, и обе массы, прикрепленные к одной и той же паре соединительных нитей, соединены комиссурой.

Скажем теперь несколько слов о нервах, которые направляются к проторакальному ганглию. Здесь существует лишь одна пара нервов, чрезвычайно важных и очень обширных. Это круральный нерв. К этому нерву прикреплены органы, которые добавлены к первичной структуре ганглия, такой, какой мы ее описали, и которые, как следствие, делают примитивную структуру более сложной. Мы осознаем важность, придаваемую идее «добавленного» органа, когда будем изучать абдоминальные ганглии, где органы, которые мы собираемся описать, либо полностью отсутствуют, либо развиты лишь несовершенно.

Если теперь мы рассмотрим поперечный срез, сделанный немного впереди места, откуда выходят круральные нервы (рис. 19), мы заметим, что центральная часть ганглия занята вентральным столбом, а верхняя часть — дорсальной долей. В дополнение к этому в латеральных областях ганглия мы находим две важные массы фибриллярной субстанции. В этой точке эти две массы остаются отличными от частей, которые мы только что упомянули, и, с другой стороны, они находятся в связи с круральными нервами. Последние посылают часть, и, несомненно, большую часть своих волокон в латеральные доли. В срезе, расположенном немного позади предыдущего, также поперечном, произошло очень важное изменение; две латеральные дольки, всегда связанные с круральными нервами, также установили связи с центром ганглия, а в последующих срезах слияние становится полным. Поскольку эти латеральные дольки обладают упомянутыми характеристиками только в точке выхода круральных нервов, мы будем называть их круральными долями. Таким образом, мы находим в проторакальном ганглии три основные доли: (1) круральную долю, которая является двойной, симметричной и латеральной, (2) дорсальную долю, (3) вентральную долю. Эти две последние, в отличие от круральной доли, будут классифицироваться вместе под общим термином «центральная доля».

А теперь, чтобы закончить это краткое описание проторакального ганглия, мы укажем на важное расположение соединительной ткани, которая делит ганглий на две половины: одну переднюю, другую заднюю. Мы можем легко понять это расположение, взглянув на продольный срез, проходящий точно через срединную линию. С дорсальной поверхности ганглия можно видеть спускающийся пучок клеток и соединительных волокон, которые в форме столба направляются к центру ганглия; эти клетки и волокна не встречают на своем пути никакого важного органа, так как дорсальные соединительные нити всегда проходят латерально. Фасцикул, аналогично состоящий из клеток и конъюнктивальных волокон, начинающийся с вентральной поверхности ганглия, по-видимому, встречается с этим конъюнктивальным столбом (рис. 18). Это любопытное расположение представляется, как остроумно предположил мне г-н Эннеги, следом переднего развития ганглия, который был сформирован из двух отдельных частей, естественно «сваренных» вместе вдоль срединной линии; соединительные фасцикулы соответствуют точке, где сварка была неполной, и представляют собой пережиток части стенок двух ганглиев.

III.

Поскольку ганглий, который мы только что описали, содержит некоторые структурные трудности, нелегкие для понимания, давайте продолжим наше описание в другой форме, следуя порядку наших иллюстраций.

Рисунок 1 — это первый горизонтальный срез, сделанный через вентральную область ганглия; нож здесь встретил нижнюю вентральную дольку, которая в этой точке оказывается двойной; две половины соединены двойной поперечной комиссурой. Срез 2, сделанный в точке немного выше предыдущего, показывает нам в центре нижнюю вентральную дольку, увеличенную в размерах; а в латеральной части рисунка появляется новый орган — круральная долька, которая здесь полностью слита с нижней вентральной долькой. Круральная долька пронизана волокнами крурального нерва, которые, вместо того чтобы полностью потеряться в ее субстанции, проходят еще дальше, проникая в нижнюю вентральную дольку. Срез 3 просто выделяет важную поперечную комиссуру. В срезе 4 нижняя вентральная долька заменена вентральным столбом, который кажется двойным, симметричным и соединенным поперечной комиссурой; эта комиссура образована фибриллярной субстанцией. Вентральный столб тесно связан с каждой стороны с круральной долькой; кроме того, он пересекается вентральными соединительными волокнами, которые можно видеть выходящими из его переднего и заднего концов. Срез 5 позволяет нам тщательно изучить расположение этих вентральных соединительных волокон; мы видим, что, проникая в ганглий, они также проходят через две симметричные массы фибриллярной субстанции; эти две массы, которые мы называем передними вентральными дольками, соединены вместе поперечной комиссурой. Пройдя через передние вентральные дольки, которым, по-видимому, они отдают часть своих волокон, вентральные соединительные нити проходят через ганглий в передне-заднем направлении, и мы видим, как они проникают в две задние вентральные дольки. Последние названные дольки, которые напоминают нам своим положением и видом передние дольки, получают в дополнение волокна, исходящие из круральных долек; но они получают их не все, поскольку мы замечаем довольно много этих волокон, направляющихся прямо во второй грудной ганглий. Выйдя из задних вентральных долек, вентральные соединительные нити проходят во второй грудной ганглий, где мы видим, как они проникают в передние вентральные дольки.

С рисунком 6 мы покидаем вентральную долю ганглия и переходим к нижним частям дорсальной дольки. Важные нити, пересекающие этот срез спереди назад, называются нижними дорсальными соединительными нитями. Мы замечаем по мере их продвижения некоторые небольшие массы точечной субстанции, а в дополнение к ним — темные точки, которые являются результатом того, что нож разрезал поперек несколько пучков восходящих волокон. Мы выясним с помощью срезов, взятых из разных частей и расположенных так, чтобы позволить нам лучше наблюдать, что это за восходящие волокна. Круральная долька всегда демонстрирует одни и те же характеристики. На нашем рисунке мы придали ей однородный вид. На самом деле она представляет в своих срезах огромное количество структурных деталей. Но поскольку эти детали очень трудно понять, мы предпочитаем не останавливаться на них.

Срез 7 проходит через самую середину нижних дорсальных соединительных нитей; эти нити находятся в двух парах, одна внешняя, а другая внутренняя. Внешняя пара, расположенная несколько ниже, здесь исчезла, и видна только внутренняя пара. Некоторые поперечные волокна, направление которых мне кажется трудным для прослеживания, делят внутренние дорсальные соединительные нити в двух разных точках и принимают фигуру квадрата; этот квадрат имеет две черные точки, образованные срезом восходящих волокон.

Чуть выше, на рисунке 8, нижние соединительные нити исчезли, и фибриллярная субстанция ганглия изрезана длинными поперечными волокнами, часть которых, по-видимому, служит для соединения двух круральных долек, в то время как остальные, направляясь к черным точкам, упомянутым ранее, продолжают свой путь с фасцикулами восходящих волокон. Это не что иное, как восходящие волокна, которые, изменив свое направление в плоскости среза, продолжают путь почти в горизонтальной плоскости. В срезе 9 мы прослеживаем ход медиальных дорсальных соединительных нитей, отделенных от нижних соединительных нитей волокнами, имеющими поперечное направление, видимыми на рисунке 8. Медиальные дорсальные соединительные нити в количестве четырех: внешняя пара и внутренняя пара. В момент, когда они покидают проторакальный ганглий, они пересекают область, где фибриллярная субстанция и толще, и темнее. На рисунке 10 медиальные соединительные нити находятся на грани исчезновения; они получают некоторые волокна, идущие от круральных долек, которые теперь уменьшены в размерах. Срез 11 показывает нам нижние дорсальные соединительные нити, которые являются самыми тонкими из всех и которых имеется лишь одна пара; круральная долька теперь исчезает. В середине рисунка мы наблюдаем небольшое скопление конъюнктивальных клеток, которое, как мы предполагали, указывает на точку, где в процессе развития две симметричные части ганглия не были идеально слиты вместе. Наконец, срез 12 показывает две латеральные массы фибриллярной субстанции, разделенные полоской конъюнктивальной мембраны.

Теперь мы перейдем к серии продольных срезов, изучение которых потребует самого пристального внимания. Мы снова встретимся там с органами, которые мы уже исследовали на горизонтальных срезах; и мы заметим, что изменения и модификации, представленные нам различием в нашей точке наблюдения, выявляют очень важные изменения во внешнем виде этих органов. Секционный метод исследования также является методом анализа. Чтобы реконструировать орган в его полной форме и представить его в пространстве, наш разум должен свести в единый фокус то, что срезы представили фрагментарно: мы должны, короче говоря, заменить анализ синтезом.

Рисунок 13 представляет первый и внешний продольный срез; он едва касается ганглия; спереди мы видим отправную точку крурального нерва, а также часть периферии круральной дольки. Круральный нерв демонстрирует несколько корешков, наиболее важные из которых занимают вентральную область. Рисунок 14, хотя и очень элементарный, выявляет много важных моментов; мы видим здесь круральную дольку, которая увеличилась в размерах и простирается от вентральной до дорсальной области; факт, который уже был указан на горизонтальных срезах, так как круральная долька была показана на них во всех точках. Эта долька почти круглая по форме. Вдоль ее вентральной области мы замечаем некоторые волокна крурального нерва, которые не проникают в дольку; это те, с которыми мы встретились на рисунках 2 и 3: это волокна, которые проходят прямо в нижнюю вентральную дольку. Со срезом 15 мы покидаем латеральные области ганглия и переходим к дорсальной и вентральной областям; мы должны заметить, что круральная долька непрерывна с центральной фибриллярной массой и не имеет точных границ. В срезе 15 вентральный столб появляется уменьшенным в размерах. Впереди него мы наблюдаем вырезку, через которую некоторые нервные клетки посылают свои отростки в фибриллярную субстанцию.

Рисунок 16 показывает нам полное соединение всех соединительных нитей, проходящих через ганглий; сначала вентральный столб с соединительными вентральными нитями, начинающимися от обоих его концов; а затем три дорсальные соединительные нити, которые сохраняют свою индивидуальность, пока они пересекают дорсальную долю ганглия. Нижняя дорсальная соединительная нить отличается от других небольшой компактной массой фибриллярной субстанции, через которую она проходит. Мы должны отметить, что фибриллярная субстанция становится толще в точке, где вся серия соединительных нитей входит в ганглий, и то же самое повторяется в месте, где они покидают первый грудной ганглий, чтобы войти во второй. Вентральный столб отличается от других частей ганглия темным цветом, который он приобретает под действием осмиевой кислоты; он представляет черные гранулы, которые при рассмотрении с сильной линзой показывают маленькие фасцикулы волокон, идущих в параллельном направлении. Клетки, которые выстилают нижнюю поверхность вентрального столба, не выбрасывают никаких отростков; они чрезвычайно малы, но в остальном не представляют никакой особой черты.